64 - Шахматное обозрение №06 за 2020 год. Фантазия, воля, кураж

64_-_Shakhmatnoe_obozrenie_2020_-_06_oblozhka

Tags: шахматы журнал настольные игры журнал шахматное обозрение

Year: 2020

Similar

64 - Шахматное обозрение №06 за 2024 год

64 - Шахматное обозрение №06 за 2023 год

64 - Шахматное обозрение №03 за 2020 год. С королевским задором

64 - Шахматное обозрение №04 за 2020 год. Неоконченная пьеса

Text

23
27
48
70
No
6
Издается с 1968 года. No 6 (1232) 2020 г.
2
0
2
0
Сборная — России
Дело принципа
Судьба или совпадение?
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
6
(
1
2
3
2
)
2
0
2
0
Счастливый человек
Фантазия, воля, кураж
Фантазия, воля, кураж

Издается с июля 1968
No 6/2020 www.64 .ru
Указатель индексов
Фото на обложке: В. Барский
Электронная
версия журнала
доступна по адресу:
http://64.ru/
A26 — 69;
A28—9;
A29—20
B30 — 20;
B60 — 72;
B64 — 71;
B94—71
C25 — 22;
C28 — 19;
C42 — 34;
C65—17
D02 — 23;
D45 — 28;
D39 — 85;
D85—39
Сюжет
6| Космос атакует
Этери Кублашвили —
из Музея космонавтики
Lindores Abbey Rapid Challenge
8| Триумф на
морально-волевых
Обзор
Евгения Глейзерова
Сборна я — России
23| В поддержку
медработников
Адам Тухаев подводит
итоги благотворительного
турнира
Мемориа л Стейница
27| Дело принципа
Впечатления
Дмитрия Кряквина
Кубок наций
32| Два матча
по разной цене
«Ви деоигра» глазами
Евгения Глейзерова
Полемические заметки
42| Конверт, пож алуйста!
Лев Альбурт и Джон
Крумиллер об утраченном
искусстве откладывания
Юниор
48| «Не хотела бы ничего
менять в своей жизни»
Юбилей
Людмилы Белавенец
53| Спасибо за
счастливое детство
Поздравляет
Владимир Барский
56| Ювелирная
работа короля
Школа эндшпиля
Алексея Яровинского
Актуальная теория
с Алексеем Кузьминым
60| Ландау, Дубов,
Кимельфельд...
Дебютное открытие
в защите Тарраша
Кабаре «Летучая пешка»
66| Пешки топчут слона
Копилка курьезов
Максима Ноткина
Юбилей
70| Судьба или
совпадение?
Александр Матанович
отмечает 90-летие
Экспонат
73| Первый шахматист
Америки
Дмитрий Олейников
представляет комплект
«Древние инки»
Шахматы в Интернете
74| Сохраняя дистанцию
Сергей Абрамов об
особенностях игры в сети
Фотовыставка
76| Я б в гроссмейстеры
пошел
В объективе
Бориса Долматовского
История
78| Забытый матч
Сергей Ткаченко
о противостоянии
Севера и Юга
Неизвестное об известном
84| Сенсация из «архива Беня»
Исторический очерк
Владимира Нейштадта
Композиция
89| Этюдная мозаика
Калейдоскоп
Александра Кузовкова
93| Поговорим
о предшественниках
Актуальная тема
от ведущего рубрики

2
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
реклама
Рельсовым автобусам РА-3 на
Сахалине присвоено фир-
менное наименование «Орлан».
Церемония состоялась в Юж-
но-Сахалинске при участии гу-
бернатора Сахалинской области
Валерия Лимаренко и начальни-
ка Дальневосточной железной
дороги (филиал ОАО «РЖД»)
Николая Маклыгина.
Имя «Орлан» выбрали жители
Сахалинской области в ходе го-
лосования, которое проходило
в социальных сетях и на сайте
правительства региона. Поль-
зователи предложили около 100
вариантов, однако большее ко-
личество голосов получило на-
звание крупной хищной птицы,
обитающей на прибрежной тер-
ритории северо-восточной Азии
и занесенной в Красную книгу
России. Теперь это имя будут
носить все рельсовые поезда но-
вейшей модификации РА-3, экс-
плуатирующиеся на железных
дорогах России.
Рельсовые автобусы РА-3 оте-
чественного производства
(АО «Трансмашхолдинг») могут
использоваться для пригород-
ных перевозок на неэлектрифи-
цированных участках железных
дорог, оборудованных как низ-
кими, так и высокими платфор-
мами. По сравнению с предыду-
щими моделями количество мест
для сидения увеличено на 15%,
безопасность пассажиров и локо-
мотивной бригады обеспечивает
аварийная креш-система.
Пассажирский салон оборудо-
ван электронными табло, систе-
мой климат-контроля и обезза-
раживания воздуха, кнопками
открытия дверей. Дополнитель-
ный комфорт создают герме-
тичные межвагонные перехо-
ды, современные санитарные
комплексы и светодиодное ос-
вещение. Для маломобильных
пассажиров предусмотрены
подъемники для посадки-вы-
садки, места для кресел-колясок
и специальное оборудование в
санитарном узле.
Кроме того, первые 3 поезда на-
чали свое движение по сахалин-
ской магистрали 30 августа 2019
года. Новые машины заменили
устаревший подвижной состав на
маршрутах Южно-Сахалинск –
Томари, Томари – Холмск,
Южно-Сахалинск – Корсаков,
Южно-Сахалинск – Тихая, Ти-
хая – Поронайск.
До конца 2020 года на Сахалин
должны поступить 3 «Орлана»
в новой, более комфортной для
пассажиров комплектации. Еще
один РА-3 должен прибыть в ре-
гион в 2021 году.
Рельсобусы РА-3 на Сахалине
получили фирменное
наименование «Орлан»

3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
реклама
ООО«РЖД Интернешнл»
(дочерняя компания
ОАО «РЖД») полностью заверши-
ло проходку тоннеля Чортановци
на участке Стара Пазова – Нови
Сад железнодорожной линии Бел-
град – Будапешт. Общая готов-
ность объекта достигла 91%.
Тоннель представляет собой два
параллельных ствола общей про-
тяженностью 2,2 км. 5 июня бри-
гады, осуществляющие проход-
ку с северного и южного ходов
тоннеля, завершили проходку
левого ствола тоннеля. Проходка
правого ствола была закончена в
начале апреля этого года. Также
уже готово более 1,3 погонных
км постоянной обделки соору-
жения, проведено обустройство
противооползневых конструк-
ций, а также выполнена проход-
ка одного из двух поперечных
служебных проходов. Всего за
период строительства предсто-
ит произвести выемку грунта в
объеме более 300 тыс. куб. м, уло-
жить более 170 тыс. кубических
метров бетона с использованием
почти 12 тыс. тонн арматуры и
стальных металлоконструкций.
Ход работ высоко оценила за-
меститель председателя пра-
вительства Республики Сер-
бии – министр строительства,
транспорта и инфраструктуры
Зорана Михайлович, которая 5
июня посетила строительную
площадку.
ООО «РЖД Интернешнл» реа-
лизует масштабный проект ре-
конструкции сербских железных
дорог на особенно ответственном
участке линии Белград – Буда-
пешт. Именно здесь идет строи-
тельство двух уникальных соо-
ружений – тоннеля и виадука в
районе Чортановцев, представ-
ляющих собой единый комплекс
капитальных железнодорожных
конструкций, которые обеспе-
чат скорость движения поездов
до 200 км/ч.
Компания также осуществляет
реконструкцию и строительство
скоростной двухпутной желез-
нодорожной линии Стара Пазо-
ва – Нови Сад. В рамках проекта
производится укладка верхнего
строения пути, ведутся работы
по строительству 28 искусствен-
ных сооружений: галерей, путе-
проводов, пешеходных перехо-
дов, виадуков и мостов, включая
новую станцию Бешка, остано-
вочный пункт Карловички Ви-
нограды, реконструкцию стан-
ций Инджия, Сремски Карловци
и Петроворадин.
Кроме того, ведется деятель-
ность в рамках подписанного в
январе 2019 года контракта меж-
ду ООО «РЖД Интернешнл» и
АО «Инфраструктура железных
дорог Сербии», вк лючающего в
себя выполнение комплексных
работ по модернизации и рекон-
струкции систем сигнализации,
централизации и блокировки,
связи и телекоммуникаций с соз-
данием Единого диспетчерского
центра по управлению движени-
ем поездов в Республике Сербии.
Создание такого центра позволит
железным дорогам страны вый-
ти на принципиально иной тех-
нологический, «цифровой» уро-
вень управления, планирования
и прогнозирования грузовых и
пассажирских перевозок. Завер-
шение этих работ планируется в
несколько этапов в период с 2023
по 2025 годы.
Холдинг «РЖД»
полностью завершил проходку
тоннеля Чортановци в Сербии

4
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
реклама
Поли тика ОАО «РЖД» в сфере
охраны окружающей среды
ориентирована на повышение
уровня экологической безопас-
ности и сохранение природных
систем.
За счет реализации в 2020 году
мероприятий в области охраны
атмосферного возду ха компа-
ния снизит выбросы вредных
веществ на 13 тыс. т, в том чис-
ле от стационарных источни-
ков (котельных) – 1 тыс. т, от
передвижных источников (ло-
комотивы и автотранспорт) –
12 тыс. т.
За счет реализации программы
энергосбережения и энергети-
ческой эффективности плани-
руется сэкономить в 2020 году
797 млн кВт-ч электроэнергии,
65,6 тыс. Гкал тепловой энергии,
41,4 тыс. т дизельного топлива,
28,8 тыс. т угля и др., что позво-
лит компании сократить выбро-
сы СО2 на 714,7 тыс. т.
В области охраны водных ресур-
сов компания примет меры, кото-
рые позволят сократить сбросы
недостаточно-очищенных сточ-
ных вод на 426тыс. куб. м.
Для снижения шумового воз-
действия на окружающую среду
будет уложен бесстыковой путь
более чем на 3 тыс. км, произве-
дено шлифование рельсов почти
на 23 тыс. км, шлифование 1000
стрелочных переводов, исполь-
зование почти 18 тыс. шумопо-
глощающих прокладок. Так же
будет построено свыше 98 км
шумозащитных экранов.
В рамках ответственного обраще-
ния с отходами и в целях дальней-
шего обезвреживания и размеще-
ни я будет передано 570,916 тыс. т
отходов, в том числе 129,031 тыс. т
отработанных деревянных шпал.
Филиалы компании закупят 1659
контейнеров и емкостей для нако-
пления отходов, 4,5 млн штук био-
разлагаемых пакетов, поглоща-
ющие нефтепродукты сорбенты,
сорбционные маты, 525 демерку-
ризационных комплектов. Будет
оборудована 401 площадка для
накопления отходов. Запланиро-
вана ликвидация 7 объектов нако-
пленного экологического ущерба
и 199 текущих загрязнений.
В текущем году будет продолжен
успешный опыт раздельного на-
копления отходов бумаги, стекла
и пластика.
В 2020 году подразделениями
ОАО «РЖД» в полосе отвода же-
лезнодорожного транспорта, на
территориях муниципальных об-
разований и особо охраняемых
природных территориях будет
высажено 351,9 тыс. деревьев и
кустарников.
Инвестиции ОАО «РЖД»
в сохранение окружающей среды
в 2020 году превысят 4 млрд рублей

5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
реклама
На привокзальной площади
в Сочи для жителей и го-
стей курортного города обустро-
ена комфортная зона отдыха,
автомобильные парковки и до-
полнительная полоса для об-
щественного транспорта с новы-
ми автобусными остановками.
Реконструкция площади была
завершена ко Дню города, го-
товность объекта проверили на-
чальник дирекции железнодо-
рожных вокзалов ОАО «РЖД»
Георгий Геворкян и мэр города
Сочи Алексей Копайгородский.
«Прилегающая к вокзалу терри-
тория полу чила новый современ-
ный облик. Особое внимание мы
уделили созданию удобной сре-
ды, сохранению высокого уров-
ня транспортной безопасности,
а также стилистическому и архи-
тектурному единству городского
пространства», – с ка за л Георгий
Геворкян.
«Благодаря слаженной работе
РЖД и администрации Красно-
дарского края площадь вокзала
Сочи стала самой современной
на юге России. Как и планиро-
валось, работы завершились до
начала лета. С просьбой убрать
лишние конструкции и благо-
устроить прилегающую терри-
торию обратились горожане,
и мы благодарны за то, что эта
просьба была услышана нашим
губернатором Вениамином Кон-
дратьевым и главой РЖД Олегом
Белозёровым. Это место знако-
вое и для сочинцев, и для гостей
курорта, а сам вокзал – историче-
ское здание, памятник советской
архитектуры», – ска з а л Алексей
Копайгородский.
В соответствии с проектом ре-
конструкции, на привокзальной
площади были демонтированы 3
неиспользуемых досмотровых
павильона, возведенные к про-
ведению Зимних Олимпийских
игр 2014 года. Новый досмотро-
вый павильон оснащен современ-
ной техникой и отвечает всем
стандартам транспортной без-
опасности.
На площади обновлена уличная
зона отдыха, установлены со-
временные скамейки и скуль-
птуры с архитектурной подсвет-
кой. Организованы 2 парковки
общей вместимостью более 100
автомобилей, появилась поло-
са для движения общественно-
го транспорта с остановками в
непосредственной близости от
здания вокзала.
Территория самого вокзально-
го комплекса адаптирована для
маломобильных пассажиров.
Во внутреннем «Венецианском
дворе» вокзала восстановлен
фонтан, здесь также открыт со-
временный бизнес-зал с летней
террасой. Маленьким п утеше-
ственникам доступен детский
игровой комплекс с мягким на-
польным покрытием.
Завершена реконструкция
привокзальной площади в Сочи

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
6
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Шеф-редактор
Марк Глуховский
Адрес ред акции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Тел.: 8 (926) 27 0-38-37
Отдел распространения
Евгений Черняков
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4 -й км.
Номер подписан к печати
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство No 01023
Индекс 71091
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
© «64 — шахматное обозрение» 2020
30.06.2020
Сюжет
Вматче приняли участие лёт-
чик-космонавт, Герой Россий-
ской Федерации Анатолий Ива-
нишин и космонавт-испытатель
Иван Вагнер, которые вели сра-
жение с борта Международной
космической станции. За Землю
играл Сергей Карякин. Он вёл
партию из московского Музея
космонавтики.
Матч прошел ровно полвека спу-
стя после первой шахматной
партии «Космос-Земля», кото-
рая была сыграна 9 июня 1970
года. Как и 50 лет назад, право
первого хода было предоставле-
но космическому экипажу.
Встреча закончилась вничью.
Трансляцию матча ВКонтакте
посмотрели более 800 000 че-
ловек.
Космонавт Анатолий Ивани-
шин отметил, что для космонав-
тов большая честь не проиграть
гроссмейстеру.
Сергей Карякин поделился впе-
чатлениями по итогам партии:
«Я не волновался так, когда
играл матч на первенство мира.
Потому что, когда ты играешь с
космосом, ты не понимаешь, чего
ожидать. Партия была очень
интересная, острая, но в то же
время достаточно корректная.
Не думаю, что соперники оши-
бались, поэтому ничья – законо-
мерный результат. Могу сказать,
что человеческий мозг очень хо-
рошо функционирует в космосе.
Говорят, ч то космос сближает.
Сегодня мы увидели, что и шах-
маты сближают людей совершен-
но разных профессий и разных
миров. Поэтому давайте прово-
дить такие матчи чаще, чем раз
в 50 лет».
9 июня в главном зале московского Музея кос-
монавтики состоялся второй в истории шахмат-
ный матч между космосом и Землей, органи-
зованный московским Музеем космонавтики,
Госкорпорацией «Роскосмос», Федерацией шах-
мат России и социальной сетью ВКонтакте
КОСмОС АтАКует
Этери Кублашвили

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
7
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
8
Итак, Mag nus Carlsen Chess
Tour продолжается, и я про-
должаю свой рассказ. В прошлом
номере речь шла о первом турни-
ре серии, в этом поговорим о вто-
ром. Система розыгрыша в LARP
совсем иная, чем в MCI, прежним
оста лся только контроль време-
ни – 15 минут на партию с деся-
тисекундной добавкой. На сей
раз 12 топ-гроссмейстеров игра-
ли однокруговой турнир, 8 по-
бедителей которого выходили в
решающую нокаут-стадию. Дол-
жен сказать, что идея подобного
отбора представляется стран-
новатой – восемь «лауреатов»
в турнире из 12 игроков, воля
ваша, как-то многовато.
Нокау т проводился по совершен-
но новой системе, которую я бы
назвал «теннисной». Каждый
матч состоял из трёх микромат-
чей-«сетов», каждый «сет» вклю-
чал в себя четыре партии-«гей-
ма» и, в случае ничейного счёта,
армагеддон-«тай-брейк» (ну, про
армагеддоны в этом турнире мы
ещё поговорим отдельно). Един-
ственное преимущество, которое
имел более высоко подн явшийся
в круговой части соревнования –
право выбора цвета в первом
гейме первого и третьего сетов
и, что существеннее, в армагед-
доне, если бы тот понадобился.
Для выигрыша матча и прохо-
да в следующий раунд, как и в
теннисе, нужно было победить
в двух сетах из трёх.
Уфф, кажется, ничего не забыл.
Система по шахматным поняти-
ям запутанная и может показать-
ся несколько вычурной. Тем не
менее, забегая вперёд, сразу ска-
жу: первый блин комом не ока-
зался, борьба в нокаут-раундах
оказалась весьма увлекательной.
Предварительная стадия
Круговик, на мой вкус, особо
захватывающим не получился,
как и следовало ожидать при
таком количестве выходящих
мест. Некоторой сенсацией ста-
ло разве что непривычно
неуверенное выступле-
ние чемпиона мира – все-
го лишь «+1», и это при
том, что стартовал Кар-
лсен двумя рядовыми
победами! Но дальше
у Магнуса всё ста-
ло валиться из рук.
Неприятности на-
чались с поединка
против главно-
го конкурен-
та – второго
призёра МCI
Накамуры.
M. Карлсен – Х. Накамура
Отдав слона и коня за ладью и две
пешки, чемпион мира последова-
тельно переигрывал соперника.
Но у самой цели рука прослав-
ленного бойца вдруг дрогнула...
К победе вело 46.Rb8 (ход настоль-
ко напрашивающийся, что и вос-
клицательный знак ставить как-
то неудобно) с угрозой мата в два
хода. 46...Qxf3, аналогично пар-
тии, расправу над королём лишь
немного оттягивает: 47.Qf8+ Kf6
48.Rb6+ Ke5 49.Qe7+ Kd4 50.Qd7+
Ke5 51.Re6+. Ну а 46...Qd6 ведёт
к в доску выигранному для белых
окончанию: 47.Qxd6 Nxd6 48.Rb6
Nc4 49.Rg6+ Kh7 50.Rxa6 Nxa5
51.e5. Чёрные связаны по рукам и
ногам, решает простое движение
короля вперёд.
Последовало, однако, 46.Qd5?,
и после 46...Qxf3 Магнус счёл
за лучшее дать вечный шах:
47.Qe5+Kg8 48.Qe8+ Kg7
49.Qe5+. Движок указывает, что
путём 47.Qd4+! Kg8 (47...Kh7
48.Qd3!) 48.Rb6! белые могли
бы ещё задать кой-какие вопро-
сы, но понятно, что это не для
практической партии, да ещё в
вечном рапидовском цейтноте.
Lindores Abbey Rapid Challenge
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
Вскоре после окончания Magnus Carlsen Invitational было объявлено о
проведении еще трех турниров, победители которых разыграют главный
трофей Тура в финале, намеченном на август
триумф
на морально-волевых

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
9
После этого чемпион мира как-
то совсем расклеился и в сле-
дующих шести партиях набрал
лишь два очка, потерпев аж три
поражения. Причём по разным
сценариям – у Карлсена просто
всё валилось из рук. Ну, правда,
он не так уж редко играет в по-
добном стиле, если спортивной
мотивации не хватает.
Я. Юй – м. Карлсен
На доске сложное, во всех отно-
шениях асимметричное окон-
чание. Инициатива скорее на
стороне чёрных, ведь пешка a4
обречена. Правда, конь c5 силь-
но ограничивает активность обе-
их ладей, и, когда он покинет это
поле, белые смогут начать кон-
тригру. Для этого их ладьи рас-
положены идеально. Так что в
ожидании момента, когда хищ-
ный конь наконец набросится
на свою законную добычу, бе-
лые улучшают позицию коро-
ля. Ничего другого они пока что
предпринять не могут. Пока что.
36.Kg2! Rc7. В случае немед-
ленного 36...Nxa4 37.Rd7+ Kg6
38.Rxb7 белые вне опасности.
Магнус прикрывает седьмую
горизонталь, но ценой уступки
восьмой. Именно она станет для
него роковой. Но пока всё идёт
нормальным порядком.
3 7.Rd 8 . Ладья незамедлительно
заезжает в неприятельские тылы.
37...Nxa4 38.Ree8. И к ней тут
же присоединяется сестра по ору-
жию.
38...Nc5. Конь возвращается в
центр, проходная «a» готова рва-
нуться вперёд.
39.Kf3! Всё как три хода назад.
Ладьи расположены идеально, но
пока ничего особенного предпри-
нять не в силах. Напрашивающе-
ес я, но поспешное 39.Rg8+ Kf7
40.g6+ Kf6 41.Rdf8+ Ke5 не при-
носит никаких дивидендов, так
как на 42.g7 находится 42...Ne6!
43.Re8 Be7!, и игра белых захо-
дит в глухой тупик. Поэтому ко-
роль делает ещё один шаг вперёд.
39...a4. Надёжнее было 39...Rd7.
4 0.Kg4!
А вот теперь белый король готов
собственной высокой персоной
поддержать атаку своих фигур.
От чёрных требуется предель-
ная бдительность...
40...a3?? ...которую чемпион
мира не проявляет. Разруша-
ло готовый к действию меха-
низм атаки 40...Rd7 41.Rg8+
Kh7 42.g6+ Kh6 43.Rxd7 Nxd7
44.Kf5 Bc3!, и больше ничьей у
белых нет. Другая стойка получа-
лась после 40...Nd7 41.e5!? Rxc4+
42.Kf5 Nf8. Теперь же белый мо-
нарх лично возглавляет экзеку-
цию над своим оппонентом.
41.Rg8+ Kf 7 42.Kf5! Триум-
фальное завершение торжествен-
ного королевского шествия. Мата
можно избежать лишь ценой ла-
дьи.
42...Nd7 43.g6+ Ke7 44.e5. Чёр-
ные сдались.
Я.-К. Дуда – M. Карлсен
Английское начало A28
1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6
4.e3 Bb4 5.Qc2 0-0 6 .Nd5 Re8
7.Qf5 d6 8.Nxf6+ gxf6 9.Qh5 d5
10.a3 Bf8. Чемпион мира пошёл
на давно известный, но нечасто
встречающийся в гроссмейстер-
ской практике острый вариант
английского начала, очевидно,
рассчитывая перехватить ини-
циативу. И вот что из этого вы-
шло: 11.Bd3!? Редкое продолже-
ние, обычно тут играли 11.d4. К
нему норвежец оказался не готов.
11...e4 12.cxd5 exd3 13.dxc6
bxc6 14.b4. Всё это было почти
форсированно, но теперь у чёр-
ных есть выбор. За расхристан-
ную пешечную структуру у них
есть компенсация в виде двух
хороших слонов, но требуется
точность.
14...a5. Заслуживал внимания
предварительный размен ферзей:
14...Qd5 15.Qxd5 cxd5 16.Bb2 a5.
15.Bb2 Re4?! Это, похоже, се -
рьёзная неточность. Необходимо
было сначала разменяться на b4.
16.Nd4! Теперь размен c удоб-
ствами уже не получается:
16...axb4 17.Nxc6 и 18.Nxb4.
Карлсен предпочёл 16...Qd5,
но по сравнению с вариантом
из примечания к 14-му ходу это
гораздо худшая редакция. Ведь
включение Nd4 чрезвычайно
полезно для белых, а вот Re4
оказывается ударом по воздуху.
Ян-Кшиштоф Дуда
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
10
После 17.Qxd5 cxd5 18.f3 Re8?!
(упорнее было отступить на e7,
защищая пешку c7) 19.Nb5! Re7
20.Bxf6 Ян-Кшиштоф выиграл
пешку, которую в дальнейшем
уверенно реализовал.
M. Карлсен – Д . Дубов
Эта встреча состоялась в пред-
последнем туре. Дубов ужасно
стартовал – 1 из 5. И хотя в даль-
нейшем он поправил свои дела,
но с «-1» по-прежнему находился
в зоне вылета. А тут ещё встреча
чёрными со слегка подраненным,
но от этого не менее опасным се-
верным львом. В такие моменты
и познаются истинные бойцы...
С дебютом Даниил угадал! Разы-
грав защиту Филидора, которую
он активно применял в этом тур-
нире (а ранее, кстати, никогда),
москвич получил богатую игру.
После партии чемпион мира за-
метил в Твиттере, что не слиш-
ком комфортно чувствует себя в
этом типе позиций.
20...h5!? Прелюдия к отличной
позиционной жертве пешки.
21.g5?! Пожалуй, от ударов на
g4 стоило защититься, не тро-
гая пешку – 21.Qd2 или 21.Kg1.
Но Магнус, безусловно, рассчи-
тывал на 21...Nfd7 22.f4! (но не
22.Bxd6? Nxb3! 23.cxb3 Ne5) с
ясным перевесом.
21...h4! В этом всё дело! После
22.Bxh4 Nh5 у белых свистят
чёрные поля. Карлсен прикрыл
пункт f4 путём 23.Nce2, но ос-
лабил контроль над пунктом d5,
чем Дубов незамедлительно вос-
пользовался: 23...d5! 24.exd5
Rxd5. Все фигуры чёрных очень
активны, чего никак не скажешь
о белых. Чемпион мира упорно
защищался и был недалёк от же-
ланной ничейной гавани...
Чёрные сохраняют инициативу,
но после 41.Ng3 белые должны
удержать равновесие. Однако
вместо этого Карлсен сделал не-
вероятный ход 41.Bf2?? и после
взятия коня капитулировал. На-
помню, что добавка была 10 се-
кунд! Да, каких только чудес не
узришь в онлайне, даже в испол-
нении самых великих...
Таким образом, перед последним
туром отбора чемпион мира сто-
ял в «полтиннике» и не гаран-
тировал себе даже попадание в
восьмёрку. В завершающем ра-
унде его поджидал «белый» Али-
реза Фирузджа, которому, чтобы
продолжить борьбу в нокауте,
нужна была только победа. Но
тут Карлсен проявил своё обыч-
ное умение концентрироваться в
решающие моменты. Не оставив
юному таланту никаких шансов,
Магнус всё-таки прошёл даль-
ше, хотя и с непривычного для
себя пятого места. В дальней-
шем мы увидим, как это место
ему аукнулось.
А вот его соперник по финалу
MCI Хикару Накамура зрителей
сенсациями решил не баловать.
Раз уж норвежца в предвари-
тельном турнире так шторми-
ло, американец уверенно занял
первое место. Он же оказался
единственным, кто прошёл дис-
танцию без поражений. Игра На-
камуры в круговой стадии отли-
чалась надёжностью и высоким
профессионализмом. Шедевров
он не создавал, но и серьёзных
ошибок почти не допускал, а про-
махи соперников неумолимо ис-
пользовал. Конечно, как и в MCI,
сказался огромный опыт Хикару
в игре онлайн, накопленный им
ещё в «мирное время».
Вот пара типичных примеров.
Х. Накамура –
Л. Аронян
В разменной французской, полу-
чившейся, как это нынче часто
бывает, из русской партии, чёр-
ные уверенно отразили не слиш-
ком опасные наскоки соперника.
После более чем напрашиваю-
щегося 35...Nd5 у них нет и тени
проблем. Но почему не побороть-
ся за большее, подумал Аронян...
35...c5? У чёрных всё защищено,
а вот пешку d4 защищать нечем.
Но всё учтено могучим урага-
ном. Оказывается, это была хи-
трая ловушка!
36.Qe4! Двойной удар на пешки
c5 и, косвенно, b5! Какое ковар-
ство! Ведь в позиции на диаграм-
ме у чёрных, повторюсь, абсо-
лютно всё защищено, напасть
вроде бы совершенно не на что!
36...cxd4 (лучшего нет) 37. B x b5
Qd6 38.Qb7. У белых перевес,
так как ферзь и слон во внезапно
вскрывшейся позиции сильнее
ферзя и коня. А главное, что у них
есть потенциал для образования
отдалённой проходной, что при
борьбе слона против коня вла-
дельцу хоботного очень выгодно.
38...Qb4. Тем не менее, пос ле
38...Qc5 ещё можно было упор-
но обороняться. Левон, не желая
стоять пассивно, отдал пешку
ради разрушения неприятель-
ской королевской крепости:
39.Qxa7 Qe1+ 40.Kh2 Qe5+
41.g3 h5 42.h4 g5, но после
43.hxg5 fxg5 44.Kg1 h4 45.gxh4
gxh4 46.Qd7! Хикару уверенно
Lindores Abbey Rapid Challenge

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
11
Обзор Евгения Глейзерова
реализовал материальное и по-
зиционное преимущество.
Х. Накамура – С. Карякин
11...h5. Довольно странное ре-
шение. Смысл этого вызываю-
щего хода мне лично не совсем
понятен. Впрочем, запас проч-
ности позиции чёрных пока до-
статочно велик.
12.0 -0 Qf6. Видимо, стоило
оставить белым слона, а не коня:
12...Bxf3 13.Bxf3 g6. Позиция
достаточно закрытая, простора
для слонов пока немного.
13.Ne1! Хикару чётко улавли-
вает, что менять, что оставлять.
13...Bxe2 14.Qxe2 Nd4?! Этот
ход мне тоже не нравится, ибо
позволяет сопернику образовать
сильную фалангу из пешек «e» и
«f». Возможно, следовало, ска-
зав «А», с к азать и «Б»: 14...g5!?
(не на атаку, как могло бы пока-
заться, а на блокаду) 15.Nc2 Nd4
(теперь можно) 16.Bxd4 exd4 с
и деей c5 и Ne5. Чёрный король
пока чувствует себя в центре не
так уж плохо.
15.Bxd4 exd4 16.f4. Теперь у бе-
лых довольно отчётливое, хотя
и не столь уж большое преиму-
щество.
16...c5 17.Nf3 Qxf4?! И вновь не
туда. Сергей радикально меняет
структуру, рассчитывая обеспе-
чить своему коню поле e5, но из
этого ничего не выходит.
18 .Nxd4 Qe5. 18...Qg4 19.Qxg4
hxg4 20.Nf5 вело к материаль-
ным потерям. Поэтому ферзь вы-
нужден отнять желанное поле у
собственного коня.
19.Nb5 0-0 20.Rae1. Перевес
белых возрос, но ещё далеко не
является решающим. Наладить
защиту «министру обороны»,
однако, не удалось.
20...g6 21.Qf2 Kg7 22.Re3 Ra4
23.Qd 2. Типично для Накамуры.
Очень сильно было конкретное
23.Rf3 f6 24.d4!, но американец
никуда не торопится, действуя
жёстко, но при этом максимально
надёжно. В этом и заключается
высочайший профессионализм
быстрой игры.
23...Qe7?! (предоставляя сопер-
нику возможность провести те-
матическое d3-d4 со всеми удоб-
ст ва ми) 24.d4 Kh7 25.Ref3 Kg8
26.Nc3! Конь попадает на d5, что
делает позицию белых уже про-
сто выигранной.
26...Raa8 27.Nd5 Qh4 28.Rf4
Qd8 29.Qf2 f6 30.Qg3 Kh7.
31.e5! (решающий прорыв)
31...dxe5 32.dxe5 Nxe5 33.Rxf6
Re8 34.Rf7+! Ввиду форсиро-
ванного 34...Nxf7 35.Rxf7+ Kh6
36.Qf4+ Qg5 (36...g5 37.Qf5)
37.Rh7+ чёрные сдались. Ни-
каких особых эффектов, но как
по нотам!
Это поражение Сергей Карякин
потерпел в первом туре. На него
экс-чемпион мира по рапиду от-
ветил тремя рядовыми победами.
В дальнейшем Сергей выиграл
ещё раз и больше не проигрывал.
Итогом стало абсолютно заслу-
женное второе место в предва-
рительном турнире. Стиль игры
Карякина во многом напоминал
манеру Накамуры: беспощадный
профессионализм без особых
внешних эффектов.
А. Фирузджа – С. Карякин
На первый взгляд может пока-
заться, что у белых неприятное
давление. После напрашиваю-
щегося 20...Bxe5 21.Nxb6 Qa6
22.Qxa6 Nxa6 23.fxe5 Nb8 пешку
чёрные отыграют, но проблемы
останутся – стеснённость, сла-
бость на a5... Карякин, однако,
железной рукой ведёт свой ко-
рабль в мирную гавань.
20...Qa6! 21.Qxa6 Nxa6 22.g3?!
Теперь в случае 22.Nxb6 Nb8!
чёрные не съедят коня e5, а про-
гонят путём f7-f6 и тогда уж за-
берут на с6. Тем не менее, так и
следовало играть. Фируздже,
видимо, помстилось, что пешка
никуда не убежит, и он решил
защитить на f4 на случай, если
конь будет вынужден покинуть
пункт e5. И корабль Сергея тут
же меняет курс, ничья его боль-
ше не устраивает!
22...Bxe5 23.fxe5 b5! Пешку-то
белые без труда отыграют, но в
гораздо худшей редакции, чем в
варианте 20...Bxe5. После 24.Nc3
Rb8 25.Rcb1 Rxc6 26.Nxb5 Rcb6
27.Nc3 Rb3 слаба пешка a3, а не
Сергей Карякин
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
12
a5. Не желая идти на эту пози-
цию, Алиреза попадает из огня
да в полымя.
24.Nc5? Rxc6 25.Nb7 Rxc1+
26.Rxc1 a4 27.Rc6 (2 7.Rb1 b 4
28.axb4 Rb8) 27...Ra8. Возмож-
но, именно этот ход упустил са-
мый юный участник турнира в
своих расчётах. Эндшпиль для
белых проигран. Реализует Ка-
рякин безупречно:
28.Rb6 b4 29.axb4 Kf8 (воз-
можно и немедленное 29...a3)
3 0 .Rb 5 (30.Nc5 a3!) 30...a3
31.Ra5 Nc7 32.Nc5 a2 33.Nb3
Rxa5 34.bxa5 Ke7 35.f4 Nb5
36.Kf2Nxd4и т. д.
Один раз Сергею крупно повезло.
И. Вэй – С. Карякин
У белых лишняя пешка, но тех-
нические трудности велики. Тем
не менее, «возить» можно как
путём 39.Kg2 Ne5 (39...Nb4)
40.Bd4, так и 39.Rf7+ Kg6 40.Rf8
Nxc5 41.Rf4.
Вэй же, обратив внимание на то,
что бить на c6 нельзя из-за вил-
ки, повторил ходы для выигрыша
времени – 39.Rf7+ Kg6 40.Rc7
Kf5 – и зашёл за другой пешкой:
41.Rh7??
Тут вилки нет, зато есть мат в
один ход: 41...Ne1#. Ой Вэй!
Последний фрагмент хорошо
вписывается в уже традицион-
ную для моих рассказов об он-
лайн-рапидах времён Великой
Коронавирусной Паузы рубри-
ку «В копилку курьёзов». По-
полняю!
Л. Дин – А. Грищук
Белые могут забрать на c6, оста-
ваясь с лишней пешкой. Дин, од-
нако, рассудил, что можно и не
допускать отбрасывание коня
на d1, и включил «промежуточ-
ный» размен ладей – 23.Rxd8??
Однако соперник, естественно,
забрал не ладью, а ферзя.
Д.Дубов–у.Со
Партия только-только вышла из
дебютной стадии. Можно просто
рокировать, можно сначала вы-
вести белопольного слона... Но
Уэсли, как и Лижэнь, не устоял
перед мнимым «промежутком»:
10...Bxc3?? После 11.Rd8+ сле-
дующие три десятка ходов были
уже необязательными.
А. Фирузджа – Я.-К .Дуда
У белых некоторая инициатива,
но вряд ли более того. Возможно,
например, такое продолжение:
16...Bg4 17.Qxc5 Ncxd5 18.Rfd1
Nxc3! Допустима и радикальная
разг рузка: 16...Nfxd5!? 17.Nxd5
Be6. Но блестящий тактик Ян-
Кшиштоф Дуда проигрывает
совсем по-детски: 16...Ncxd5??
17.Nxd5 Nxd5 18.Qxd5 Rxe2
19.Rad1 Re7 20.Ne5. Вот вам
онлайн во всём своём «велико-
лепии».
Но закончить рассказ о предва-
рительной стадии Lindores Abbey
хочу партией, которая могла бы
стать великолепной без кавычек.
Могла бы...
Л. Аронян – А. Фирузджа
Белые мощно накатили на фер-
зевом фланге, у них большой
перевес в пространстве и хоро-
шее взаимодействие фигур. Чёр-
ным грозит медленная гибель
от удушья. Но Алиреза находит
единственный шанс разорвать
удавк у – 26...Ne4!
27.Bxe4?! Левон не удерживается
от соблазна скушать пешку. Но,
конечно, предвидеть дальней-
шую блестящую игру соперника
было непросто... Хладнокровное
Lindores Abbey Rapid Challenge
Александр Грищук
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
13
Обзор Евгения Глейзерова
27.Ba1 оставляло за белыми ста-
бильное преимущество. В этом
случае, скорее всего, Фирузджа
отступил бы конём на h6 c по-
следующим f7-f5 и какими-то
надеждами на контригру на ко-
ролевском фланге.
27...dxe4 28.Qxe4 a6!! Вели-
колепно! Внезапно выясняется,
что у белых большие проблемы
с диагональю h1-a8. Можно ли
было это предвидеть, глядя на
диаграмму? Кому и нельзя, а Фи-
руздже – можно!
29.bxa6 Bc6 30.Qe2. Компью-
тер советует «зевнуть коня»:
30.Qg4!! Nh6 31.Qh3 Bxf3
32.axb7 Rc6 33.Qh4! с идеей Qf4.
Всё это замечательно, но ведь
коня забирать не обязательно.
Почему бы не сыграть как в пар-
тии, чем ферзь на g4 стоит луч-
ше, чем на надёжном поле e2?
Сейчас увидим!
30...Qa8! 31.Ne3? Напрашивает-
ся 31.axb7 Bxb7 32.N1d2, но после
32...Ba6 с неотвратимым 33...Bd3
белые теряют качество. А если бы
ферзь стоял не на e2, а на g4, это-
го ресурса у чёрных бы не было!
Понятно, что такая «комповщи-
на» за доской, даже виртуальной,
ненаходима. Но гораздо сильнее
было 31.Rb6! bxa6 32.Rxa6 Bxf3
33.Rxa8 Bxe2 34.Rxc8 Rxc8
35.Rxe2 Bxd4 36.Bxd4 Nxd4
37.Ra2. Благодаря отдалённой
проходной эндшпиль всё ещё по-
лучше для белых, хотя наиболее
вероятный результат – ничья.
31...bxa6. За пять ходов позиция
изменилась до неузнаваемости.
Уже белые должны думать о спа-
сении. Такая вот внезапная и мас-
сированная фигурная «раскрут-
ка» позиции – пожалуй, главная
«фишка» юного перса, не раз им
демонст рировавшаяся в партиях
с разным контролем. Я бы назвал
эту его замечательную способ-
ность великолепно развитым
«чувством фигур».
32.d5! Единственный ход. Не-
обходимо любой ценой хоть не-
много разгрузиться, иначе белым
просто станет плохо.
32...Nxe3 33.Qxe3 Rxd5
34.Bxg7 Rh5.
Это излишество, следовало
без фокусов забрать слона. Но
опровержение данного финта
опять же неподъёмно для моз-
га из плоти и крови. Поэтому
осуждающие знаки тут неумест-
ны.
35.Nh2. Движки мгновенно
указывают на сногсшибатель-
ное 35.g4!! Rh3 36.Kg2!! (труд-
но придумать ход, более про-
тивоестественный по людским
меркам) 36...Rxf3 37.Qh6, и бе-
лые выигрывают, так как ни
один вскрытый шах ничего не
даёт! Приходится ограничить-
ся скромным 35...Rh7, но и здесь
после 36.Bh6! Bxf3 37.c6! у бе-
лых перевес, так как плохо для
чёрных 37...Bxc6 38.Rbc1 Bb7
39.Rxc8+ Bxc8 40.Qa7!! Qb7
41.g5! Короче, комповщина и
ещё раз комповщина...
35...Kxg7. Всё вернулось на кру-
ги своя. На доске материальное
равенство, инициатива, разу-
меется, у чёрных. И в этой ста-
дии партии Алиреза продолжа-
ет играть превосходно, быстро
превратив эту инициативу в ре-
шающее преимущество.
36.f3 Rch8 37.Rb6 Qd8!
38.Rd2? Серьёзнейшая оплош-
ность, ставящая белых на грань
поражения. Абсолютно необ-
ходимо было сначала дать шах
с с3, беря под контроль диаго-
наль a1-h8.
38...Qf6. Ферзь удачно переско-
чил с a8, где ему делать больше
нечего, на f6, откуда оказывает
мощное давление на и без того
сильно ослабленную королев-
скую крепость.
39.Rbb2 Rh3 40.f4 R8h5 (с
и деей e6-e5 или g6-g5) 41.Ng4.
Проигрывает форсированно, но
лучшего нет. Тут хоть какой-то
практический шанс остаётся.
41...Rh1+ 42.Kf2. Ферзь на са-
мом деле не висит, и это Фирузд-
жа прекрасно видит, но...
42...g5?? Блестяще проведя атаку,
нач ина я с 26-го хода, Фирузджа
грубо зевает элементарный раз-
мен ферзей. Как обидно! К по-
беде вело не только несколько
компьютерное 42...R5h4! 43.gxh4
Qxh4+ 44.Qg3 Rf1+, но и п ростое
человеческое 42...e5! – с теми же
идеями, что после 42...g5?, но
только без возможности размена.
43.Qe5. У чёрных всё ещё пе-
ревес, но шокированный диким
зевком юноша умудряется даже
проиграть лучший эндшпиль,
причём буквально в несколь-
ко ходов.
43...Qxe5 44.Nxe5 Bd5?! (за-
метно сильнее 44...Bb5) 45.Ke3
R5h3? Следовало прогнать коня
Алиреза Фирузджа
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
14
с e5, чтобы он не мог поддержать
дви жение проходной – 45...f6.
46.Kd4? 46.c6! гарантировало
от поражения.
46...Rxg3? Нет, Алиреза в эту
сторону и не смотрит... Вновь
необходимо было 46...f6.
47.c6. Второго шанса Аронян не
упускает. Декорации резко пере-
менились, пешка «с», поддержан-
ная всеми фигурами, включая
короля, очень опасна.
47...f6? Тот случай, когда лучше
никогда, чем поздно. Своевре-
менная жертва слона 47...Bxc6!
48.Nxc6 gxf4 оставляла непло-
хие шансы на спасение.
48.Rb7+ Kh6 49.fxg5+ fxg5
50.Kc5. Слона всё равно при-
дётся отдать, но уже в значитель-
но худшей редакции. Тем не ме-
нее борьбы ещё много, но юный
перс решил: сгорел сарай, гори и
хата, сыграл 50...Re3?? и пос ле
51.Ng4 + капитулировал. Такое
впечатление, что с 26-го по 42-й
ходы и с 42-го до конца чёрными
играли два шахматиста совер-
шенно разной силы. Да, жёсткий
всё же это спорт – шахматы...
Четвертьфиналы
Кроме уже упомянутых Накаму-
ры, Карякина и Карлсена в завет-
ную восьмёрку попали Юй, Со,
Дин, Дубов и Аронян. Послед-
ним двоим для выхода в нокаут
хватило пятидесятипроцентно-
го результата. А вот Грищуку не
повезло. Он тоже «встал в пол-
тинник», но дополнительные
показатели оставили его за бор-
том. Жеребьёвк и не было, первое
место свели с восьмым, второе с
седьмым и т. д. И так получилось,
что два из четырёх четверть-
финалов стали национальными
дерби: Карякин встретился с Ду-
бовым, а Юй с Дином. А вот аме-
риканцев на этом этапе развели:
Накамура сошёлся с Ароняном,
а Со с Карлсеном.
Хикару вышел в полуфинал пер-
вым, для этого ему хватило двух
сетов. В первом, правда, понадо-
бился тай-брейк. В первом гейме
победил Аронян, замучив сопер-
ника в классическом эндшпиле
«ладья и слон против ладьи».
Теоретически он ничейный, а
на прак тике бывает по-разно-
му. Накамуре, однако, удалось
отыграться белыми в четвёртой
партии, а затем выиграть арма-
геддон, в котором победитель
предварительного этапа, есте-
ственно, выбрал чёрный цвет. В
ничейном эндшпиле Левон со-
вершил харакири, но ведь ничья
для него так или иначе была рав-
носильна поражению.
Во втором сете борьба была куда
менее напряжённой. Результа-
тивными, как и в первом, оказа-
лись первая и четвёртая партии,
но в обеих успех сопутствовал
американцу. Вот как выглядел
матчбол:
Л. Аронян – Х . Накамура
17...f5?! Авантюра, увенчавшая-
ся триумфом.
18.Nxf5 (конечно, не 18.exf5?
e4 19.dxe4 Bxb4 20.Qe2 Bc5)
18...Bxf5 19.exf5 e4 20.Re1 e3.
На эту позицию и шёл Накамура
своим 17-м ходом. Объект ивно у
белых большой перевес, а прак-
тически позиция острая.
21.Qc1? Характерный для ра-
пида просчёт. Левон хочет взять
на e3 ладьёй, «с темпом», и этим
губит гейм, сет и матч. Теперь
гусарский наскок Хикару пол-
ностью оправдывается. Замы-
сел чёрных опровергало 21.d4!
g4 22.c5! gxf3 23.Qxf3, остава-
ясь как минимум с лишней пеш-
кой. Не легче чёрным и после
21...c5 22.bxc5 Bxc5 23.Qe2 Bxd4
24.Nxd4 Rxd4 25.Qxe3, так к ак
отыграть материал не получает-
ся: 25...Qxe3+?! 26.Rxe3 Rxc4?
27.f6, и пешка «f» стоит ладьи.
А если уж армянский супергрос-
смейстер этого не поднял, то сле-
довало банально заблокировать
проходную путём 21.Qe2. В дан-
ном случае ферзь – не такой уж
плохой блокёр. Ведь на e2 он вы-
полняет ещё одну важную функ-
цию – защищает пешку d3. На
21...g4 ес ть 22.Nd4! (неп лохо и
прос тое 22.Nh4) 22...Be5 23.Ne6
Bxa1 24.Rxa1, отбирая на e3 и
оставаясь с двумя пешками за
качество и лучшими шансами.
21...g4 22.Nh4. Теперь 22.Nd4?
уже не годится: 22...Be5 23.Ne6
Rxd3. Но, разумеется, Аронян
рассчитывал на 22.Rxe3. К со-
жалению для белых, после эле-
ментарного 22...Qf6 23.Nh4 (не
помогает и 23.Re6 Qxf5 24.Nd4
Qxd3 25.Qe3 Qxc4) 23...Be5 они
остаются без качества в безна-
дёжной позиции. Да, просто, но
в быстрой игре, особенно он-
лайновой, даже лучшие шахма-
тисты мира и не так зевают. В
разделе про предварительную
стадию приводились наглядные
примеры.
22...Rhe8 23.c5? Беда не ходи т
одна. Как-то держаться позволя-
ло 23.Rb1, хотя трудно предста-
вить себе, что после, допустим,
23...Qf6 24.Kh1 Qd4 белые могу т
рассчитывать на победу.
23...Be5. Висит и на a1, и на d3.
24.Qxe 3 (отчаяние) 24...Qd7!
Самое чёткое. Но и после баналь-
Lindores Abbey Rapid Challenge
Левон Аронян
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
15
Обзор Евгения Глейзерова
ного 24...Bd4 25.Qxd4 Qxe1+
26.Rxe1 Rxe1+ 27.Kf2 Rxd4
28.Kxe1 Kc8 шансы только у
чёрных.
Агония была недолгой: 25.Qc 1
Bd4+ 26.Kh1 Rxe1+ 27.Qxe1
Bxa1 28.Qxa1 Qxd3, и Левон
поздравил соперника с выходом
в полуфинал.
Долго ожидать следующего сопер-
ника Хикару не пришлось: уже на
следующий день (в четвертьфи-
нальной стадии ежедневно играли
только две пары) к нему присое-
динился Магнус Карлсен. Причём
для этого ему потребовалось всего
шесть партий – оба сета заверши-
лись досрочно. В принципе, ожи-
далось, что чемпион мира на ре-
шающем этапе сильно прибавит
по сравнению с отбором, но такой
разгром вряд ли кто предвидел.
Уэсли не смог оказать и тени со-
противления. Обе ничьи, которые
ему удалось сделать, были бы-
стрыми и бессюжетными – нор-
вежец просто не считал нужным
белыми бороться за победу. Там
же, где борьба завязывалась, не-
изменно побеждал Карлсен. Три
раза из четырёх ему удалось это
сделать, имея чёрные фигуры.
Правда, сами партии одноворот-
ними не назвать. По ходу дела
Со порой получал даже шансы
на победу, но... Вот показатель-
ный фрагмент из второго гейма
первого сета.
у. Со – м. Карлсен
Удачно разыграв антиберлин с
4.d3, Уэсли давил с самого дебю-
та. Магнус упорно защищался, но
в итоге сложной и небезошибоч-
ной с обеих сторон борьбы аме-
риканец, наконец, достиг чётко
выигранной позиции. К цели
вело 45.R5e3!, просто защищая
пешку b3 и угрожая зайти дру-
гой ладьёй за единственной на-
деждой чёрных – проходной a2.
Но Со, видимо, показалось, что
после 45...Be4 создаётся двойная
угроза взятия на e7 и перекрытия
слоном первой горизонтали. И
он отказался от выигрывающе-
го хода, не досмотрев, что Bb1
на самом деле никакая не угро-
за, и можно просто напасть на
пешку по второй линии: 46.R3e2
Bb1 (лучшего нет) 47.Re6+ Kd7
48.Ra6, и всё кончено.
Вместо этого американец им-
пульсивно ответил 45.Ra1?, и
синяя птица удачи вырвалась из
его рук. После 45...Bxb3 46.Rb5
Rxe7 47.Rxb4 белые потеряли
проходную, а чёрные сохрани-
ли. Позиция уравнялась. Уэсли
продолжил борьбу за победу, но
ничего не достиг, а затем даже
умудрилс я проиграть, пропустив
в ферзи пешку «f».
Теперь о национальных дерби.
Российское прошло по очкам с
явным преимуществом младшего
по возрасту – 8:2, не считая ар-
магеддона! Но, тем не менее, ин-
трига имелась, и довольно увле-
кательная.
Первый сет Дубов выиграл со
счётом 3:0. Правда, Карякин рас-
сказал, что во второй партии в ка-
кой-то момент перестало добав-
ляться время, а в третьей и вовсе
прервался коннект – но, при всех
издержках онлайна, счёт говорит
сам за себя. И во втором сете Да-
ниил вёл 2:1 и имел белый цвет
в матчбольном четвёртом гейме.
Но тут Сергей напомнил о своих
подвигах в достопамятном Кубке
мира 2015 года. Помните его ин-
фарктный финал со Свидлером?
Вот и сейчас Карякин «на зубах»
вытащил, казалось бы, безнадёж-
ный сет. Сначала он сравнял счёт,
длительным маневрированием
усыпив бдительность соперника
в мёртво равной позиции. А по-
том вытянул ещё и тяжёлый ар-
магеддон, по ходу которого стоял
проиграно. Но третий сет Дубов,
ничуть не выбитый из колеи не-
случившимся досрочным завер-
шением матча, вновь начал с по-
беды. Притом в отличном стиле.
Д. Дубов – С . Карякин
Атака по вертикали «g» зашла
в тупик, значит, нужно открыть
ещё одну линию.
20.Qd2! Белые намерены за-
ставить соперника взять на h2,
настежь раскрывая ворота в ко-
ролевскую крепость. Воспрепят-
ствовать этому можно было пу-
тём 20...f4 21.Rdf1 Qe3 22.Qxe3
Nxe3 23.Rxf4. Эндшпиль в поль-
зу белых, и всё же именно так
следовало играть.
Карякин проигнорировал за-
мысел соперника, просто завер-
шив развитие: 20...Bd7, но после
21.Rdf1! Qxh2 22.Rh1 Qd6
23.Rh3 атака белых приобрела
угрожающий размах. Сергей по-
пытался разменять коней, чтобы,
поставив слона на c6, не допу-
стить сдвоения ладей по край-
ней вертикали, но выяснилось,
что брать не обязательно.
23...Nxc3 24.Rfh1! Nxe2+
25.Qxe2. Спастись от мата без
больших материальных потерь
не удаётся.
25...Qc6+. Альтернатива 25...Rf6
26.Bxf6 Qf4+ 27.Kb1 Qe4+
28.Qxe4 fxe4 29.Rg3 ничу ть не
более привлекательна.
26.Kb1 Qxh1+ 27.Rxh1 Bc6
28.Rh4 Be4+ 29.Ka1 Rc8? (ка к-
то зацепиться за борьбу мож-
но было лишь путём 29...Rff8)
30.Qh2. Чёрные сдались, так
как дальнейшие материальные
потери неизбежны.
Но ничто ещё не было решено.
Роковым для Сергея стал лишь
второй гейм.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
16
С. Карякин – Д. Дубов
Расположение чёрных фигур напо-
минает начальную позицию шах-
мат Фишера. У белых «в доску»
выиграно, проще всего забрать
кон я: 24.Qd8 Qe2 25.Ne3. Види-
мо, именно этот ресурс выпал из
поля зрения Сергея, и он напал на
коня так, чтобы не пускать непри-
ятельского ферзя на e2 – 24.Qe4.
Но тут конь смог ускакать:
24...Nd6. Конечно, позиция бе-
лых осталась выигранной, ведь
чёрные играют фактически без
ладьи. Но уже не сразу.
25.Nxd6 cxd6 26.Rb8. Бел ые
намерены, забрав на b7, провести
пешку «b» в ферзи. Всё логично,
всё правильно...
26...d5 27.Qe6+ Kh7 28.Rxb7
Qd1+ 29.Kxg2 Qxc2 30.Qxf6
d4 (последний шанс) 31.Qxd4
Qg6+. Один ферзь в поле не
воин, король легко уходит от
шахов: 32.Kf3 Qf5+ 33.Ke2 Qe6+
34.Kd2, и можно сдаваться. Но
Карякин зевнул ладью...
32.Kf1?? Qa6+. Дальнейшее со-
противление, разумеется, было
бесполезным. Вот этот катастро-
фический зевок и решил судьбу
матча, которая осталась бы со-
вершенно непредсказуемой, если
бы счёт, как тому и должно было
быть, сравнялся.
Самым упорным в четвертьфи-
нале оказалось китайское дерби.
Юй Янъи, только что блестяще
выступивший в Кубке Наций,
выглядел ничуть не хуже свое-
го более титулованного сооте-
чественника, но в конце концов
всё же уступил. Первый сет вы-
играл именно он, победив в ар-
магеддоне после четырёх ничьих
в основное время. И вот как это
произошло.
Я.Юй –Л.Дин
61.Bf7 (смайлик)Kxf7 62.Rxg4
Rxa4 63.Rf4+ Ke6 64.Kd1
Ra1+ 65.Kc2 a4 66.Kd3 a3
67.Re4+ Kd6 68.Re2 a2 69.Ke4.
Чёрные просрочили время.
Обычно в таких случаях пишут
«комментарии излишни», но нет,
тут они совершенно необходимы.
Всё дело в том, что в этом турни-
ре отсутствовал общепринятый
в армагеддонах «5 на 4» инкре-
мент пос ле 60-го хода! Поэтому
«игра» к этому времени свелась
к соревнованию по дёрганию
мышки. «Жертву слона» Юй, ви-
димо, предпринял с целью сбить
соперника с толку, спровоциро-
вать его на иной, чем был наме-
чен, ход и выиграть на этом се-
кунду-другую.
Воля ваша, но это совершенное
издевательство над шахматами.
И вопросы здесь не к китайскому
гроссмейстеру, который боролся
за победу в рамках правил, каки-
ми бы они ни были. Нет, вопросы
к организаторам турнира, соз-
давшим в соревновании высо-
чайшего уровня, пусть и всего
лишь онлайновом, ус ловия для
подобного фарса.
Во втором сете Дин сравнял счёт,
выиграв первую партию и сведя
три последующие вничью (ни-
чьих в этом матче вообще было
исключительно много). В треть-
ем сете соперники «обменялись
голами», и судьбу поединка ре-
шил ещё один армагеддон. К сча-
стью, там обошлось без цирка.
Вновь отдавший предпочтение
чёрному цвету Лижэнь (напом-
ню, что цвет в армагеддонах вы-
бирал игрок, вставший выше на
Lindores Abbey Rapid Challenge
Дин Лижэнь, Юй Янъи, Вэй И
Ф
о
т
о
:
А
.
Л
’
А
м
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
17
Обзор Евгения Глейзерова
предварительном этапе) сделал
ничью, равносильную победе,
вполне «по-шахматному».
Полуфиналы
Матч Карлсен – Накамура, ко-
торый многие называ ли «до-
срочным финалом», уже в пер-
вой партии порадовал зрителей
красивым эндшпилем.
м. Карлсен – Х . Накамура
Хикару, разумеется, рассчиты-
вал на 31.cxb6 h3 32.Kf2 a5, и
пара проходных на разных кон-
цах доски гарантирует чёрных от
поражения. Последовало, однако,
точно рассчитанное 31.Bx a6 !,
позволяя сопернику запереть, а
затем и съесть слона.
Американец так и сделал:
31...b5?, на что Магнус ответил
32.Kf2! Пешку h4 спасти невоз-
можно (что, кстати, в услови-
ях острого недостатка времени
само по себе неочевидно), а после
её гибели белый король проры-
вается на f6. Контригра чёрных
запаздывает на один-единствен-
ный темп.
32...Kc7 33.Kg2 Kb8 34.Kh3
Ka7 35.Kxh4 Kxa6 36.Kg5
Kb7. Того самого рокового тем-
па не хватает чёрным в случае
36... b4 37.Kf6 Bc8 38.e6 Kb5
39.Kxf5 Kc4 (39...Kxc5 40.Ke5)
40.Ke5 Kc3 41.f5 Kxc2 42.f6 b3
43.f7 b2 44.f8Q b1Q 45.Qf5+ с
разменом ферзей и выигрышем.
Но пассивная защита тоже обре-
чена на неудачу.
37.Kf6 Bd5 38.c3 Kc7 39.Kxf5
Kd7 40.Kf6 Bxf3 41.e6+ Ke8
42.Ke5. Пешки-самоходки оста-
новить невозможно.
42...Bg4 43.f5 Bh3 44.f6 Bg4
45.Kd6 Bh3 46.e7 Kf7 47.Kxc6,
чёрные сдались.
Всё это замечательно, но, по-
хоже, бесхитростное 31...bxc5
давало ничью. Всё дело в том,
что 32.Kf2?? даже проигрыва-
ет ввиду 32...c4! Как и в партии,
слон пойман и теряется, но в
этой редакции темпа не хвата-
ет уже белым! Вот доказываю-
щие это варианты: 33.Kg2 (по-
сле 33.Bb7 Kc7 34.Ba8 c3! и
затем Bb3 чёрные «шьют шта-
ны» из пешек «c» и «h») 33...Kc7
34.Kh3 Kb6 35.Kxh4 (не спа-
сает и 35.Bxc4 Bxc4 36.Kxh4
Be6 37.Kg5 Kc7 38.Kf6 Kd7, и
цугцванг вынуждает белых по-
зволить противнику поставить
короля на e6) 35...Kxa6 36.Kg5
(36.c3 Kb7 37.Kg5 Kc7 38.Kf6
Kd7) 36...c3! 37.Kf6 Bb3 38.e6
Ba4! 39.e7 c5 40.Kf7 Ka5 41.e8Q
Bxe8+ 42.Kxe8 Kb4 с победой.
Поэтому приходится отступить
слоном, и лишь затем идти ко-
ролём за пешкой h4. Но тогда
чёрные ставят пешки на c4 и c5,
слона держат на e6, а королём
ходят по полям g6 и h6. Тут ко-
роль и поле вторжения g5 дер-
жит, и всегда готов рвануть-
ся вперёд, если белому визави
вдруг взбредёт в голову отпра-
виться на ферзевый фланг. Ну
а если белые играют c3 и Bd1,
чёрный слон тут же идёт на d7,
не пуская оппонента на a4. Из-
за забора белому слону не вы-
рваться, с тыла не зайти, цуг-
цванга нет – ничья.
Ещё интересно отметить, что по-
бедить белым мешает собствен-
ная пешка f3! Если бы её не было,
через эту «дыру в заборе» белый
слон вырвался бы на оператив-
ный простор и легко обеспечил
выигрывающий цугцванг. По-
учительное окончание, зас лу-
живающее попадания в будущие
учебники по эндшпилю.
Вдохновлённый этой прекрасной
победой, чемпион мира нанёс ге-
рою отборочного этапа ещё два
сокрушительных удара и, таким
образом, завершил первый сет со
счётом 3:0! Казалось, Карлсен и в
этом матче будет неудержим, но
тут нашла коса на камень.
Х. Накамура – м. Карлсен
Испанская партия C65
Первый гейм второго сета.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6
4.d3 Bc5 5.Bxc6 dxc6 6.0 -0
Bg4 7.h3 Bh5 8.g4. Амбициоз-
ный и ответственный ход. Что-
бы не потерять пешку без особой
компенсации, чёрные вынуж-
дены жертвовать фигуру. Одна-
ко жертва эта выглядит весьма
многообещающе.
8...Nxg4 9.hxg4 Bxg4. Связка
коня очень неприятна. В планах
чёрных 0-0 и f5.
10.Be3.
10...Be7!? Ранее слоном всегда
отступали на d6, что выглядит
куда естественнее. Смысл этой
интересной и глубокой новинки,
особенно эффективной именно
при быстром контроле, выявит-
ся чуть позже.
11.Kh1?! Накамура следует пар-
тии Леко – Навара из испанской
лиги 2018 года. Но там слон сто-
ялнаd6,аненаe7,иэтополно-
стью меняет дело. При классиче-
ском контроле осознать разницу
гроссмейстер экстра-класса (и
не только) обязан уже в данный
момент. В рапиде же это сделать
проблематично.
Искать контраргументы за бе-
лых, видимо, нужно после 11.Kg2
или 11.Nbd2.
11...f5 12.Rg1 h5! Вот только тут
и стало понятно, почему Магнус
отступил слоном именно на e7.
13.exf5, как играл Леко при сло-
не на d6, здесь уже проигрывает
ввиду 13...e4. Кроме того, теперь

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
18
невозможен и выпад 13.Bg5, ко -
торый при слоне на d6 был непло-
хой альтернативой взятию на f5.
13.Nc3? Хикару растерялся, что
и не удивительно. У белых уже
достаточно опасно, но этот ход
оказывается просто вредным,
ибо конь должен поддерживать
стреноженного собрата с d2. Не-
обходимо было 13.Kg2.
13...f4 14.Bd2 g5. Позиция бе-
лых близка к проигранной, но
тут американец пришёл в себя и
стал, что называется, «цеплять-
ся зубами».
15.Nb1!! Знаки не за объектив-
ную, а за практическую силу
этого хода. И , конечно, за кра-
соту. Оценки он не меняет, но
даёт какую-то надежду. С это-
го момента и до самого кон-
ца партии Накамура действует
безупречно.
15...Bc5?! На эту ненужную
агрессивность и рассчитывал
Хикару. Гораздо плотнее было
удуша ющее 15...Bxf3+ 16.Qxf3 g4
17.Qg2 Qd7 или просто 15...Qd6
с последующей длинной роки-
ровкой и дальнейшим пешечным
накатом на королевском фланге.
Противопоставить этому белым
было бы нечего.
16.Bc3! (именно в этой пере-
стройке сил и заключался смысл
блестящего 15-го хода белых)
16...Bxf2 17.Nbd2! Девиз бе-
лых – контригра любой ценой!
17...Qe7 18.Qf1 Bxg1 19.Qxg1
Bxf3+ 20.Nxf3. Позиция силь-
но обострилась. Материальный
перевес уже у чёрных, но их ко-
роль тоже стал чувствовать себя
неуютно.
20...g4 21.Nxe5 Rg8 22.Rf1!
Qg5. Так как на 22...f3 есть
23.Nxf3!, чёрный ферзь вынуж-
ден ослабить прикрытие короля.
23.Qd4 (наконец-то и белые
создали у грозы!) 23...Qh4+
24.Kg1 Qg3+ 25.Kh1 Qh3+
26.Kg1. Критический момент
партии, а, как оказалось, и все-
го матча. Выиграй Карлсен эту
партию, он, конечно, уже не от-
пустил бы соперника.
26...g3?? Это стоит целого очка.
Да, вот так и бывает в шахматах –
единственная ошибка может пол-
ностью обесценить сколь угодно
сильную игру...
Правильно только 26...Rd8!
27.Qc4 Rd5!! (темп в такой пы-
лающей позиции стоит ладьи!)
28.exd5 f3 29.Rf2 g3 30.Nxf3
gxf2+ 31.Kxf2 Rg4 32.d4 (не про-
ходит красивая жертва ферзя
32.dxc6!? ввид у 32...Qg3+! 33.Ke3
Rxc4 34.cxb7 Qf4+! 35.Ke2 Rb4)
32...Qg2+ (альтернатива – игра
на атаку путём 32...Qg3+!? 33.Ke3
Rf4 или 33...Rg7) 33.Ke3 Qxc2
34.Qd3 Qxd3+ 35.Kxd3 cxd5.
Дым рассеялся, у чёрных в энд-
шпиле ладья и две пешки за две
фигуры и отличные шансы на по-
бед у. Но, конечно, это не то чтобы
стопроцентная «комповщина»,
но очень труднонаходимо, и не
только в рапид...
Однако же, если Карлсен этого не
видел, то он был обязан давать
вечный шах.
27.Nf3. Атака чёрных зашла в
тупик, а белых – только начи-
нается!
27...g2 28.Re1! (только сюда,
нужно держать поле e3)
28...Qxf3 29.Qe5+ Kd8 30.Qf6+
Ke8 31.Bb4! c5 32.Bxc5 Kd7
33.Qf7+. Чёрные сдались. Бле-
стящая подготовка Магнуса, бле-
стящая активная оборона Хика-
ру! Этот великолепный сейв так
вдохновил американца, что ни в
одной из последующих трёх пар-
тий он не дал чемпиону мира ни-
каких шансов на победу. 2 ,5:1,5 в
пользу Накамуры, и счёт по се-
там сравнялся.
Третий сет проходил в равной
борьбе. Спокойные ничьи в пер-
вой и четвёртой партиях, об-
мен ударами во второй и тре-
тьей (оба побеждали белыми).
Судьбу матча решил заключи-
тельный армагеддон. Ломания
мышки, к счастью, не произо-
шло. Накамура предпочёл чёр-
ный цвет (иного выбора в этом
турнире никто и не делал). Чем-
пиону мира нужна была только
победа, и по ходу партии шан-
сы были.
м. Карлсен – Х. Накамура
У белых лишняя проходная
пешка. Кроме того, их слон го-
раздо сильнее неприятельско-
го коня, и к тому же у чёрных
слаба восьмая горизонталь. Но
позиция пока конкретная, у бе-
лых многое подвисает. К победе
вело лишь 37.Bf7! Qxb2 (37...Rc8
38.Nxc6 Qxb2 39.Re1) 38.Qd1!
Rf8 39.Nxc6 Nd3 40.Rc2. Посчи-
тать это в блице очень трудно. С
лишней пешкой остаются белые
и пос ле 37.Nxc6 Qxb2 38.Rd1!!
Nxc4 39.Qe4!, но это уже не труд-
но, а невозможно.
Магнус сыграл 37.Nb3?, и после
37...Nxa4 его перевес стал сим-
волическим. Вскоре последовал
зевок, однако это уже ничего не
меняло, ведь в армагеддоне ни-
чья для белых равносильна по-
ражению:
Lindores Abbey Rapid Challenge

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
19
Обзор Евгения Глейзерова
38.Bf7 Rf8 39.Rc4 Rxf7
4 0.Rxb4?? (40.Qe4 позволяло
отыграть фигуру, но не более
т о го) 40...Qe1+ 41.Kh2 Qxb4
42.Qxc6 Rf8, и матч завершил-
ся победой Хикару Накамуры.
Ну что ж, Хикару проявил неза-
урядные волевые качества (на-
помню, он всухую проиграл пер-
вый сет и белыми не вышел из
дебюта в первом гейме второго).
Заслуженная и дорогая победа!
Замечу, кстати, что право вы-
брать цвет в армагеддоне аме-
риканец получил благодаря не
только своему прекрасному вы-
ступлению в круговом турнире,
но и расслабленной игре в от-
боре чемпиона мира, который
даже не пытался составить ему
конкуренцию.
Во втором полуфинале Дубов
продолжил триумфальное ше-
ствие, начатое более чем убеди-
тельной победой в четвертьфи-
нале. Для выхода в финал ему
хватило двух сетов и семи пар-
тий – 2,5:1,5 и 2,5:0,5. Причём
порой Даниил расправлялся с
третьим шахматистом мира «как
с желторотым птенчиком», по
известному выражению Нимцо-
вича. Так, первые партии обоих
сетов стали миниатюрами!
Д. Дубов – Л. Дин
Венская партия С28
1.e4 e5 2.Nc3. Старинная вен-
ская партия – исключительно
редкий гость на высоком уровне.
2...Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d3 Na5
5.Bb3 Bb4 6.Nf3 Nxb3 7.axb3
0-0 8 .0 -0 d5?! Игра в очень ран-
ней стадии приняла самосто-
ятельный характер, и Дин не
сумел выбрать верный курс.
Вскрытие центра чёрным не-
выгодно, пешку следовало ста-
вить на d6.
9.Bg5! Китаец, видимо, рассчи-
тывал на 9.Nxe5 Re8, но угроза
сильнее её исполнения! Теперь
пешечный центр чёрных непри-
ятно зависает.
9...Bxc3 10.bxc3 dxe4 11.Nxe5.
У белых пешечное превосход-
ство в центре, что определяет их
некоторое преимущество. Пока
именно некоторое.
11...h6 12.Bh4 Bf5 (12...Qd6!?).
13.Ra5!? Объективно не силь-
нейший, но эффектный и для ра-
пида эффективный выпад.
13...g5? Невынужденное осла-
бление. Немедленное 13...Bh7
плохо ввиду 14.Ng4, но Лижэнь
не замечает ресурс 13...b6!
14.Nc6?! (проигрывает 14.Nxf7??
Qd7, но лучше просто отступить
ладьёй, признав, что фокус не
удался) 14...Bg4!, и белые теря-
ют как минимум качество.
14.Bg3 Bh7. Теперь на 14...b6
уже проходит 15.Nc6! Bg4
16.Qd2 Qd7 17.Rxg5+ hxg5
18.Qxg5+ Kh7 19.Qxf6.
15.f4! Начало стремительной
атаки.
15...Nd5 16.Qh5 (очень силь-
но и 16.Ng4) 16...c6 17.Raa1.
Комп указывает на 17.Ng4! Qxa5
18.fxg5 с неотразимой атакой, но
человек не станет отдавать ла-
дью, если у него и без этого всё
очень здорово.
17...f6?! Упорнее было 17...exd3
18.Ng4 Nxf4 19.Bxf4 gxf4, но и
там чёрным плохо.
18.Ng4 Qe8 19.Qxh6 Qg6
20.fxg5. Чёрные сдались, ибо
они без двух пешек в плохой по-
зиции. Ужасающий разгром!
Л.Дин –Д.Дубов
Вторая миниатюра имела совер-
шенно другой сценарий. У белых
лучше структура, но ослаблен
король. Прежде всего необхо-
димо воспрепятствовать Ng5,
что достигалось путём 18.Qc5!
Позиция остаётся сложной и на-
пряжённой, но шансы белых как
минимум не хуже.
Последовало, однако, беспеч-
ное 18.b5?, и после напраши-
вающегося 18...Ng5 в воздухе
запахло гарью. Следовало сроч-
но вызвать пожарную команду
в лице ферзя: 19.Qc3, хотя по-
сле 19...Bxe5 20.Qxe5 f6 21.Qe3
Nxf3+ 22.Qxf3 атака чёрных, ко-
торой разноцветные слоны лишь
способствуют, продолжается.
Но Дин продолжил игнориро-
вать угрозы соперника: 19.bxc6??
Bxe5 20.Bxe5 Nxf3+ 21.exf3
Bg2! Этот типичный удар из
базовых учебников по тактике
Лижэнь и зевнул. Мат неизбе-
жен, белые сдались.
Финал
Финальный матч стал настоя-
щим испытанием для Дубова,
ведь Накамура давно показал
себя грозным онлайн-шпилером.
Приспособился к сопернику Да-
ниил далеко не сразу, две старто-
вых партии завершились убеди-
тельными победами американца.
Магнус Карлсен
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
20
Психологический перелом про-
изошёл в третьем гейме.
Д. Дубов – Х. Накамура
Английское начало A29
1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6
4.g3 d5 5.cxd5 Nxd5 6.Bg2
Nb6 7.0 -0 Be7 8.a3 0-0 9.b4
Be6 10.Rb1 f6 11.b5 Nd4 12.e3
Nxf3+ 13.Bxf3.
На тему этой позиции в мат-
че развернулась целая дискус-
сия. Переписочники, как пра-
вило, защищают пешку ферзём:
13...Qc8. Этот ход испытывался
в десятках заочных поединков, в
подавляющем большинстве за-
вершившихся вничью. Главная
идея в том, чтобы не уводить ла-
дью с a8 и, таким образом, всег-
да иметь возможность ответить
на тематическое надвижение a3-
a4 встречным a7-a5. Именно так
действовал и сам Хикару в про-
шлогодней калькуттской блиц-
партии с Дин Лижэнем, имен-
но так он сыграл на следующий
день во второй партии второго
сета, добившись ничьей. Ну, а в
первом гейме третьего сета аме-
риканец снова сменил пластинку,
избрав здесь 13...c6!?, как играл
против Дубова Пашикян в чем-
пионате Европы 2017 года. Тогда
Даниил не стал принимать жерт-
ву – и победил. А тут принял, но
вскоре счёл за лучшее пойти на
повторение ходов.
13...Rb8. Гораздо более редкое,
чем 13... Qc8, продолжение.
14.d4 exd4 15.exd4 Qd7. Пере-
писочники-адвансеры – из тех
немногих, кто идёт на эту по-
зицию – трактуют её по-ино-
му: 15... Re8 16.Re1 Bf7 17.a4
Bf8 (или 17...Bd6), стремясь к
скорейшей разгрузке. Именно
так удалось уравнять и Каряки-
ну против Непомнящего в он-
лайн-блице 2017 года. В случае
a4-a5 конь идёт не на d5, а на c4.
16.Re1 Rfe8?! Хикару путает две
разные расстановки. Теперь ход
15...Qd7 оказывается просто по-
терей времени. Попытаться его
оправдать можно было путём
16...Bf7 17.a4 a5!? 18.bxa6 bxa6.
17.a4 Bf7 18.a5 Nd5. Увы, здесь
18...Nc4? просто плохо ввиду
19.a6.
19.Nxd5 Bxd5.
20.Bf4! Нападением на пешку
c7 белые вызывают неприятель-
скую ладью на с8...
20...Rbc8 21.Bg4! ...и благода-
ря этому вынуждают ослабле-
ние важнейшего пункта e5, куда
вскоре триумфально водрузится
их слон. Самое интересное, что
всё это было исполнено Гельфан-
дом против Эдуара ещё в команд-
ном чемпионате Европы 2017
года. Почему Накамура решил
последовать дурному примеру,
бог весть, видимо, позабыл или
спутал.
21...f5 22.Bh5. Борис Абрамо-
вич сразу отступил на f3, воз-
можно, это чуть точнее – осо -
бого смысла в том, чтобы гнать
ладью на d8, не видно. Но сути
позиции это не меняет, у белых
стабильный перевес.
22...Red8 23.Bf3 Bf8 24.Be5
b6 25.axb6 cxb6 26.Bxd5+
Qxd5 27.Qa4 Rd7 28.Rbc1
Rcd8 29.Rc6 f4? Этот нервный
тычок только ускоряет гибель.
Немедленное 29...Bd6 Хикару,
видимо, не понравилось ввиду
30.Bxd6 Rxd6 31.Rxd6 Qxd6
32.Qxa7 Qxd4 33.Qe7, и для чёр-
ных достаточны опасны и тяже-
лофигурный миттельшпиль, и
возможный ладейный эндшпиль.
Но так получается ещё хуже.
30.gxf4 Bd6 31.Qc4! Самое чёт-
кое. Король белых приоткрыт,
разменять ферзей в таких слу-
чаях всегда полезно.
31...Qxc4 32.Rxc4 Bxe5
33.dxe5 Rd4 34.Rec1, и Дубов
уверенно довёл окончание до
победы.
Спасти сет эта победа не помог-
ла – в заключительном гейме
Накамура белыми профессио-
нально «засушил» – но куража
Даниилу, бесспорно, придала.
И назавтра он начал сет с уве-
ренной победы чёрными, сна-
чала удивив соперника в дебю-
те, а затем чётко использовав его
вялую игру.
Х. Накамура – Д . Дубов
Сицилианская защита B22
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.c3 Nf6
4.e5 Nd5 5.Bc4 Nb6 6.Bb3 c4
7.Bc2 d5 8.exd6 Qxd6 9.0 -0
Bg4 10.Qe2 0-0 -0 11.Na3.
11...Qe6!? Редкий и интересный
ход, видимо, ставший для Хика-
ру неожиданностью.
12.Qxe 6+ (большого внимания
заслуживало 12.Qe3!?, соглаша-
ясь на размен ферзей лишь при
условии улучшения пешечной
структуры) 12...Bxe6 13.b3.
Суть дела в том, что после на-
прашивающегося 13.Ng5 Bd5
14.Nxh7 у чёрных есть ресурс
14...Rxh7! 15.Bxh7 g6, отлавли-
вая слона. Логическое развитие
событий 16.h4 Bg7 17.h5 Rh8!
18.hxg6 Be4 приводит к пози-
Lindores Abbey Rapid Challenge

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
21
Обзор Евгения Глейзерова
ции, оцениваемой «Стокфишем»
в пользу чёрных. Но если идти
сюда белым невыгодно, значит,
чёрные в полном порядке.
13...Bd5 14.bxc4 Nxc4 15.Nxc4
Bxc4 16.Re1 Bd3 17.Bxd3
Rxd3 18.Re3 (18.Ng5!?)
18... Rd7 19.Ba3?! У чёрных
приятнее за счёт лучшей струк-
туры, но это усугубляет пробле-
мы. Следовало занять центр пу-
тём 19.d4.
19...e5! Редкий случай: лишь
на 20-м ходу слон получает воз-
можность сделать ход! Впрочем,
реализована эта возможность
не будет.
20.Bxf8 Rxf8. Отсталая пеш-
ка d2 определяет ясный перевес
чёрных. В дальнейшем Даниил
надавил на неё всеми фигурами
и в конце концов забрал. На 57-м
ходу Хикару признал поражение.
Оставшиеся партии второго сета
без особых приключений завер-
шились вничью. По-настоящему
зацепиться за борьбу в этот день
американец не смог. Счёт по се-
там сравнялся.
Третий сет, как я уже упоминал,
начался с быстрой ничьей, при-
чём Накамура получил чёрными
столь комфортную позицию, что
мог и отклонить предложенное
соперником повторение ходов.
Затем бойцы обменялись удара-
ми. В обеих встречах побеждали
чёрные, в обеих результат мог
быть иным.
Х. Накамура – Д. Дубов
22.Rhd1. После 22.Rxd8 Rxd8
23.Bxe6 fxe6 24.h4! Rd2 25.Rg1
комп сулит белым серьёзный пе-
ревес за счёт «арестованного»
слона, но человеку допускать
такую активизацию неприятель-
ской ладьи не хочется. Так что
решение Хикару абсолютно по-
нятно, на его месте так поступил
бы каждый.
22...Rxd4 23.Rxd4 Bc8 (ликви-
дируя возможность организации
«клетки» для слона g7) 24.Nb6
c5. Этот ход привёл чёрных к
успеху, но объективно сильнее
было немедленное 24...g5.
2 5. Rd 2 ?! Напрашивалось напа-
дение на дерзкую пешку с5, за-
щищать которую нечем. Правда,
на 25.Rd5 есть 25...Bb7 26.Rxc5
Bxg2, но после 25.Rc4 чёрные
оказывались перед немалыми
трудностями. Накамура, как и
на 22-м ходу, не желает уступать
линию «d», хотя продолжение
25...Rd8 26.a4 bxa3 27.Rxc5 явно
в пользу белых – в отличие от ва-
рианта 22.Rxd8 здесь их ладья
тоже очень активна.
25...g5! 26.Rd5?! Продолж ая
играть поверхнос тно, америка-
нец выпускает даже равенство.
Уже следовало смириться с ни-
чейным разноцветом, взяв на g5
и затем на c8.
26...gxf4 27.Rxc5 f3! Именно
этот удар и зевнул Хикару, рас-
считывавший лишь на 27...Bb7
28.Bd5. Обречённый на размен
слон чудом остаётся в живых и
принимается бушевать совмест-
но с напарником (который, как
мы помним, тоже мог оказаться
в клетке).
28.gxf3 Bxh3 29.Rxa5 Rd8.
Несмотря на отсутствие пешки,
играют на победу только чёр-
ные – слишком уж опасна их от-
далённая проходная, поддержан-
ная двумя мощными слонами и
активной ладьёй. Спустя всего
лишь 15 ходов Даниил принял
капитуляцию.
Д. Дубов – Х . Накамура
27.Bg3. При всей асимметрич-
ности позиции ничейные тен-
денции очень велики, например,
27.Bf5 Nxf4 28.Nxf4 Bf6 29.Bxe4
Bxb2. Дубов, возможно, решил,
что два слона дают основания
поиграть и на победу. Ведь это
был матчбол! Однако же оба сло-
на серьёзно ограничены в своих
действиях – один собственной
пешкой d5, другой неприятель-
ской d6. Оценить важность это-
го фактора Даниилу не хватило
времени.
27...Nh4! 28.Nf4. К простой ни-
чьей вело 28.Bxh4 Bxh4 29.Nf4,
но не для того Дубов отступал
слоном с f4, чтобы тут же его раз-
менять.
28...Nf3+ 29.Kg2 Nd2. Один
чёрный конь резко активизиро-
вался, с исчезновением «удержи-
вающей» пешки b3 то же сделает
и другой.
30.Bf5. Мой «Стокфиш» легко
держит позицию после 30.b4!
Nbc4, но это легко только для
компа.
30...Nxb3 (возможно, чуть точнее
30...a5!?) 31.Bxe4 Nc4 32.Nd3.
Комп всё ещё показывает равен-
ство после 32.Bc2! Na1 33.Ng6!
Kf7 34.Nh8+ Kg8 (34...Ke8
35.Ba4+) 35.Ng6, но из людей сы-
грать так способен только читер.
32...a5. Позиция белых уже и
объективно трудна, ибо их фигу-
Хикару Накамура
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
22
ры отрезаны от ферзевого флан-
га, где назревает проходная. При
реализации шансов сопернику
Хикару не оставил.
В четвёртой партии американец
особой настойчивости не проя-
вил, очевидно, сделав ставку на
армагеддон, где он имел право
выбора цвета, да и вообще счи-
тался фаворитом. И эта ставка с
треском провалилась.
Д. Дубов – Х. Накамура
Венская партия С25
1.e4 e5 2.Nc3. В этом турнире
венская партия послужила Ду-
бову верой и правдой – 3,5 из 4!
2...Nc6 3.g3. В полуфинале Ду-
бов против Дина сыграл здесь
3.Bс4 и победил в 20 ходов (эту
партию мы видели). Тут борьба
формально продолжалась гораз-
до дольше, но её исход опреде-
лился даже раньше.
3...Bc5 4.Bg2 Nf6 5.Nge2 d6
6.d3 a6 7.0 -0 Be6 8.h3. Кажет-
ся, что белые разыгрывают де-
бют без всяких претензий, но
только кажется. На самом деле
они настроены достаточно агрес-
сивно и, если успеют с удобства-
ми провести f2-f4, получат пе-
ревес. Но для этого ещё нужно
потерять темп на уход короля с
g1, а значит, у чёрных есть время
для контрмер. Самой естествен-
ной реакцией на фланговое на-
ступление всегда является кон-
трудар в центре, но немедленное
8...d5? нехорошо вви-
ду 9.Bg5, нужна не-
которая подготовка...
8...h6?! Верная идея
в ошибочной редак-
ции. Хикару ока-
зывается не готов,
Даниил идеально
угадал с дебютом!
Те, кто в курсе дела,
играют здесь 8...Qd7!
(в моей базе на этот
ход пять десятков
партий, включая
гроссмейстерские и
переписочные). Те-
перь в случае 9.Kh2
d5 10.exd5 Nxd5 11.f4
в распоряжении чёрных есть
превосходный ресурс 11...Nxc3
12.bxc3 e4! 13.dxe4 0-0 -0 с отлич-
ной компенсацией за пожерт-
вованную пешку. Но это нужно
знать. Хикару не знал...
9.Kh2 d5? Последовательно,
но плохо. Изучения заслужива-
ют идеи типа 9...Bd7 10.f4 h5!?
с угрозой 11...Ng4+. Впрочем,
белые не обязаны торопиться
с f2-f4.
10.exd5 Nxd5 11.f4! exf4. Центр
не удержать. 11. ..Nxc3 12.bxc3 e4
при отсутствии ферзя на d7 про-
игрывает ввиду 13.f5.
12.Bxd5! Это гораздо силь-
нее, чем 12.Nxf4, как было в он-
лайн-партии 2002 года Вишнев-
ский – Фридман.
12...Bxd5?? Х икару явно «об-
дёрнулся», сделав второй ход
варианта. Несомненно, он со-
бирался в промежутке пробить
на g3. После форсированного
12...fxg3+ 13.Nxg3 Bxd5 14.Qh5
Ne7 15.Nxd5 Qxd5 16.Qxd5 Nxd5
17.Rf5 0-0 -0 18.c4 Nb4 19.Rxc5
Nxd3 у чёрных за фигуру пара
пешек и некоторая активность.
Безусловно, все шансы на стороне
белых, но бороться ещё можно.
13.Nxf4. Теперь чёрные теряют
фигуру безо всякой компенсации.
13...Ne7 14.Qh5?! Куда проще
было 14.Nfxd5 Nxd5 15.Qh5, но
и в такой редакции белые сохра-
няют решающее преимущество.
14...c6 15.Ncxd5 cxd5 16.Ne6
Qd6 17.Nxg7+ Kd7 18.Rxf7.
Чёрные отделались «всего лишь»
потерей двух пешек в безнадёж-
ной позиции. Реализация труд-
ностей у Даниила не вызвала.
Итак, молодой российский грос-
смейстер выиграл турнир, нача-
тыйс1из5!Вэтотмоментдаже
попадание в восьмёрку казалось
для него чрезвычайно пробле-
матичным, и для того, чтобы это
обеспечить, Даниилу пришлось
чёрными победить самого Кар-
лсена! Блестящая демонстрация
морально-волевых качеств, что и
говорить. Но и в чисто шахматном
отношении Дубов показал в этом
турнире интересную и качествен-
ную, насколько это возможно в
онлайн-рапиде, игру. Его триумф
полностью заслужен. Мне остаёт-
ся только поздравить победите-
ля и пожелать ему аналогичных
успехов в будущих классических
турнирах за доской!
Lindores Abbey Rapid Challenge
Круговой турнир. 1. Х. Нака-
мура–7,5очкаиз11;2.С.Ка-
рякин – 7; 3–6. Юй Янъи, У. Со,
М. Карлсен, Дин Лижэнь – по
6; 7–8. Д. Дубов, Л. Аронян,
9.А.Грищук–по5,5;10.А.Фи-
рузджа – 4,5; 11. Я-К . Дуда – 4;
12.ВэйИ–2,5.
Четвертьфинал. Аронян – На-
камура 2:3, 1:3; Юй Янъи – Дин
Лижэнь 3:2, 1,5:2,5, 2 ,5:2,5; Ду-
бов – Карякин 3:0, 2:3, 3:0; Кар-
лсен – Со 2,5:0,5, 2 ,5:0,5.
Полуфинал. Дубов – Дин
Лижэнь 2,5:1,5, 2,5:0,5; Карл-
сен – Накамура 3:0, 1,5:2,5, 2:3.
Финал. Дубов – Накамура
1,5:2,5, 2 ,5:1,5, 3:2.
Итоги
Даниил Дубов
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
23
Ареной была выбрана плат-
форма lichess, формат – двух-
круговой турнир на восемь че-
ловек с отбором в полуфиналы,
контроль времени – 5 минут
плюс 2 секунды на ход.
В отборе доминировал Крамник:
против игроков, занявших места
с 5-го по 8-е, Владимир набрал 7,5
из 8 и занял первое с 10,5 из 14.
Экс-чемпион мира удачно распо-
ряжался временем и предостав-
ленными шансами, а иногда и не
выпускал соперников из дебюта.
В. Крамник – Я. Непомнящий
(2 тур)
22.e5 dxe5 23.Ne4 Qf5 24.fxe5
Rxe5 25.Rf1 с победой.
В. Крамник – С. Карякин
(10 тур)
Эндшпиль примерно равен – ло -
гичное 35...Rd8 обеспечивало до-
статочную компенсацию за пеш-
ку. Сергей же сыграл 35...Kh6?,
и после 36.Ng4+ выяснилось,
что король поторопился: на
36...Kxh5 следует 37.Bxf6, а в
случае 36...Kg5 сильно 37.b5! В
партии было 36...Kh7 37.Bxf6
Be6 38.Bc3 c5 39.bxc5 bxc5
40.h6 Bxg4 41.hxg4 Kxh6
42.Bxg7+ с выигрышем.
Судьба других путевок в плей-
офф оставалась неясной до са-
мого конца. За тур до финиша
четвертым лишним был Грищук
с 7 из 13, на пол-очка его опере-
жали Карякин и Томашевский,
а на очко – Свидлер, в прекрас-
ном стиле обыгравший одного из
лидеров турнира претендентов.
П. Свидлер – Я . Непомнящий
(13 тур)
Дебют Рети D02
1.Nf3 d5 2.g3. Дебют Рети сопер-
ничает в репертуаре Свидлера с
1.e4 и 1.c4.
2...Nc6. Агрессивная ветка.
Крамник решал проблемы с по-
мощью более солидного 2...g6
3.Bg2 Bg7 4.0 -0 e5 5.d3 Ne7.
3.d4 Bg4. Несколькими турами
ранее Рязанцев уступил Петру
в варианте 3...Bf5 4.Bg2 Nb4
5.Na3 e6 6.0-0. Вот как все за-
кончилось:
Продолжало сопротивление
43...Bh2, а пос ле 43...Ra7 44.Kg2
слона изловили на пустой доске.
4.Bg2. На Мемориале Алехина
в 2013 Фрессине одержал памят-
ную победу черными над Крам-
ником после 4.Nbd2 Qd7 5.h3
Bf5 6.c3 e5 7.dxe5 0-0 -0 8.e3 Nge7
9.g4 Bg6 10.b4 h5 11.b5 hxg4!
12.bxc6 Nxc6, но Свидлер такой
анархии на доске не допускает.
4...Qd7 5.h3. Полезное вклю-
чение. С учетом схемы, выбран-
ной черными, 5.0-0 выглядит не-
сколько вызывающе, хотя имеет
своих сторонников.
5...Bxf3. В случае 5...Bh5 6.0 -0
белые уже спокойны за своего
белопольника, а 5...Bf5 снимает
давление с коня f3, чем усилива-
ет ход 6.c4.
6.exf3. Всегда приятно утеплить
королевское убежище, да и уси-
лить контроль над центром не
помешает.
6...Nh6?! Начатый этим ходом
план черных не срабатывает.
Стоило предпочесть 6...e6 7.0 -0
Bd6 8.f4 Nf6, как было в пере-
писочной партии Эмрих – Бисс-
манн (email 2017), и на f5 может
отправиться уже другой конь –
так фигуры лучше взаимодей-
ствуют. При этом черные наме-
чают не длинную, а короткую
рокировку с проведением c7-c5.
Сборная – России
Адам Тухаев,
гроссмейстер
В поддержку медработников
В середине мая сильнейшие гроссмейстеры страны провели турнир «Сборная –
России» в поддержку медработников, сражающихся с эпидемией COVID-19

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
24
Например: 9.c3 Ne7 10.Nd2 0-0
11.Nf3 c5 12.Ne5 Qc7 с полным
порядком.
7.f4. Свидлер не поддается со-
блазну взять 7.Bxh6 gxh6 и сле-
дует генеральной линии.
7...Nf5 8.c3 h5 9.Nd2 e6 10.Nf3
f6. Стратегически безнадежно
10...Bd6 11.0 -0 Nce7 12.Ne5
Bxe5 13.fxe5, поэтому трудно
обойтись без этого ослабления.
11.0 -0 h4. Иначе белые в нуж-
ный момент могли сами отфик-
сировать структуру ходом h3-h4.
12.g4 Nd6 13.Re1 0-0 -0 14.Qd3
Ne4.
15.Rxe 4! Пожалуй, можно было
обойтись простым надвижением
пешек на левом фланге, но такая
жертва качества – скорее вопрос
шахматной культуры (заимствуя
выражение Гарри Каспарова о
тематическом ударе на с3 в си-
цилианке). Белые не дают сопер-
нику закрепить коня ходом f6-f5
(а прогнать его пешкой с f3 озна-
чает пустить его на g3), получа-
ют перевес в центре и начинают
давить по большой диагонали –
слон g2 не слабее ладьи при от-
сутствии открытых вертикалей.
При этом у них есть ясный план
атаки на ферзевом фланге, в то
время как черные уже зашли в
тупик на королевском.
15...dxe4 16.Qxe4 Bd6 17.Be3
g5. В случае немедленного 17...f5
18.gxf5 exf5 19.Qc2 белые могли
бы в нужный момент водрузить
коня на е5, и Ян ценой пешки
лишает их такой возможности.
18.fxg5 f5 19.gxf5 exf5 20.Qc2.
С другой стороны, проходная
пешка g5 – отличное дополнение
к коллекции позиционных плю-
сов. Теперь белые могут рассчи-
тывать на выгодный эндшпиль.
20...Kb8 21.Re1 Ne7 22.Bd2
Ng6 23.Qb3 c6 24.Re6 Rhg8
25.Rf6 Rg7 26.Qe6 Qxe6
27.Rxe6 Kc7.
28 .Rx g6! Еще одна необязатель-
ная, но сильно упрощающая при-
нятие решений жертва.
28...Rxg6 29.Nxh4 Re6 30.Bf1!
f4 31.Nf3. Свидлер стабилизи-
ровал положение и готов вести
пешки в ферзи; попытка Непом-
нящего замутить воду успеха не
имеет, и партия приходит к ло-
гичному завершению.
31...c5 32.d5 Re7 33.h4 b5
34.Bxb5 Rb8 35.c4 a6 36.Ba5+
Kb7 37.Ba4 Re2 38.Bc3 Ka7.
39.g6 Bf8 40.h5 Rbxb2 41.Bxb2
Rxb2 42.d6 Kb7 43.d7 Kc7
44.Ne5 Rxa2 45.Nf7 Rd2 46.h6
Bxh6 47.Nxh6 Rd6 48.Nf7
Rxg6+ 49.Kf1 Rg8. Черные
сдались.
Победил Петр и в стыковой
встрече финалистов Кубка мира
2015.
С. Карякин – П . Свидлер
(14 тур)
Белые выбрали самый непод-
ходящий момент для планового
подрыва: 22.f5? (лучше 22.Bd3
с симпатичной идеей 22...Rc5
23.Bxb5! Rxb5 24.Nc4) 22...exf5
23.exf5 Rc3 24.fxg6 hxg6
25.Nc2 Ne5, и черные стали до-
минировать. Далее было 2 6.Qh4
Neg4 27.Bd4 Re2 28.Ne1 Qb4
29.Ndf3.
29...Ne3 30.Bxc3 Qxc3 31.Qd4
Nxd1 32.Qxd1 Qe3+ 33.Kh1
Ng4 и, хотя реализация затя-
нулась, Свидлер довел дело до
конца.
Томашевский тем временем сде-
лал спокойную ничью с Непом-
нящим, а вот Грищук был на гра-
ни поражения.
Сборная – России
Петр Свидлер
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
25
Адам Тухаев подводит итоги благотворительного турнира
А. Рязанцев – А. Грищук
(14 тур)
К цели вело точное 31.Rf5! с
дальнейшим Be1-d2; важно, что
на 31...Rh4 есть 32.Rxg5+! Kxg5
33.Bxd2+ Kg6 34.Kxh4. Вместо
этого чемпион России 2016 года
поспешил взять на с7: 31.Rxc7
Nxe4+ 32.Kg2 Nf6, после чего
пошел на необязательную жерт-
ву качества – 33 .Rxf6+ (33.Rxa7;
33.Re7) 33...Kxf6 34.e4. На это
трехкратный чемпион мира по
блицу ответил 34...Rb8 35.Rxa7
Rhc8 и, хотя объективно пози-
ция оставалась равной, белые не
справились с активностью ладей,
проникших в тыл.
В результате лишним оказался
Сергей.
Итоги кругового турнира
1. В. Крамник – 10,5 очка из 14,
2. П. Свидлер – 9, 3–4. Е. То-
машевский, А . Грищук – по 8,
5. С. Карякин – 7,5, 6. Э. Инар-
киев – 5,5, 7. Я. Непомнящий –
5,8.А.Рязанцев – 2,5.
В полуфинале лидер отбора
встречался с Грищуком. В пер-
вом поединке Александр в рав-
ном эндшпиле подставил ладью,
но черными сумел взять реванш.
В. Крамник – А. Грищук
(2 партия)
В индийской схеме Грищук пере-
играл соперника благодаря слабо-
сти белых полей, и дело венчает
небольшая комбинация: 36...g4!
37.Qxg4 Rxg2+ 38.Kxg2 Qa2+
39.Kg1 Qxd5, и черные победили.
Решающая дуэль также осталась
за москвичом.
А. Грищук – В. Крамник
(3 партия)
Белые атакуют меньшинством на
ферзевом фланге, и черные мог-
ли этому помешать типичным
15...b5! Конь на b3 не успевает –
16.Nc1 a5, а на 16.a4, кроме 16...a6,
можно ответить 16...g5 (16...a5
17.Bxf6, и приходится сдваивать
пешки ввиду 17...Bxf6 18.axb5)
17.Bg3 a5 18.bxa5 b4 19.Na2 Qxa5
с хорошей контригрой.
Крамник же промедлил, позво-
лив Грищуку провести все идеи –
вторжение по линии «а», подрыв
пешки с6 – и позиция черных
развалилась.
39...Qd6 40.Nh5. Черные сдались.
Томашевский выбил Свидлера –
в первой партии Евгений провел
осаду висячих пешек, остался с
лишней в ладейнике и уверенно
ее реализовал, а в ответной Петр
свой шанс упустил.
П. Свидлер – е . томашевский
(2 партия)
После 25.Qd6! проблемы решало
четкое 25...Qxd6 26.cxd6 Bg6!, а
в партии последовало 25...Rxf2
26.Rxf2 Qxd6 27.cxd6 Rd8
28.Rf 7. Вторжение в тыл принес-
ло белым лишнюю пешку в окон-
чании, но когда Евгений скинул
Владимир Крамник
Евгений Томашевский
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
26
еще одну, чтобы активизировать
короля, Петр оступился.
Приближало к цели 43.Rb8 Kg4
44.Rf8, а вот после 43.b6? Kg4 с
пешкой «b» пришлось расстаться
ввиду угроз королю. Ничья через
десяток ходов.
Финал разыгрывался из четырех
партий, но Грищук победил до-
срочно, хотя счет не вполне отра-
жает ход борьбы. Сначала Евгений
прихватил Александра в старо-
индийке, но не справился с кон-
тригрой на королевском фланге.
е. томашевский – А. Грищук
(1 партия)
Сохраняло перевес 25.gxf5 gxf5
26.Rg1, а тактическая попыт-
ка 25.exf5 gxf5 26.g5 нашла
опровержение: 26...Nxd5 27.Bc4
Be6 28.Bxd5 Bxd5 29.Rd1.
29...f4! 30.Rxd5 Qxg5+, и чер-
ные быстро победили.
Затем Александр превзошел со-
перника в технике.
А. Грищук – е. томашевский
(2 партия)
Еще одна полезная идея в кем-
бридж-спрингской структуре
(с переменой цвета по сравнению
с Грищук – Крамник): 15...Qa6!
16.Qxa6 bxa6. Размен ферзей
предотвращает атак у на коро-
левском фланге, а пешечный де-
фект трудно использовать, ведь
инициативой на ферзевом скорее
владеют черные. Это в теории, а
на практике Александру удалось
использовать свои козыри.
41.c4 Rb8? (41...dxc4 42.bxc4 g4
43.Rxa5 g3 должно было при-
вести к ничьей) 42.Rxd5 Rxb3
43.Ke4 Rb4 44.Rd6+ Ke7
45.c5, и связанные пешки при-
несли белым победу.
В партии, ставшей последней, у
Евгения был отличный шанс со-
кратить отставание.
е. томашевский – А. Грищук
(3 партия)
Белые доминируют, и после
35.Qe6 или 35.Rc7 должны по-
беждать, но вместо этого по-
следовало 35.Qf7 Qd3 36.Qg6
Qd5+ 37.e4 Qxb5 38.Rc7 Rg8,
и шансы на успех испарились.
Александр Грищук: «Все три пар-
тии финала получились очень
сложными. У Евгения был пере-
вес в первой и третьей партиях, и
во второй шла примерно равная
борьба. Мне повезло. Главное,
что этот турнир в целом состо-
ялся. Борьба была очень инте-
ресной на всех этапах. Я хотел
бы поблагодарить всех участ-
ников, всех, кто был причастен
к организации этого соревнова-
ния, кто внес пожертвования и,
конечно же, Владимира Крам-
ника, который стал его главным
инициатором».
При участии ФШР, Министер-
ства спорта, Фонда Тимченко,
Ramax Group и Газпромбанка
(Швейцария) удалось собрать
25,6 млн рублей в помощь боль-
ницам регионов, которые пред-
ставляли игроки.
Сборная – России
Александр Грищук
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
27
Что мы знаем о Стейнице?
Уроженец Праги, игра в
кафе на ставку, позиционная
школа и колоритная борода.
Триумф в первом чемпионском
матче против Иоганна Цукер-
торта, где Вильгельм выиграл
ряд цельных стратегических
партий, окучивая «изолятор»
соперника. А ведь Стейниц счи-
тался лучшим в мире задолго до
1886 года, но не мог примерить
корону из-за того, что мир пом-
нил об отошедшем от практи-
ческой игры Поле Морфи (умер
в 1884-м).
Выход королем на е2 в венской
партии и чрезмерное, упрямое
пристрастие к принятию жерт-
воприношений от соперников.
Драматическая борьба в двухак-
товой битве с Чигориным, вто-
рую и решающую часть которой
решил невероятный зевок мата
русским маэстро.
Последние годы жизни Виль-
гельма Первого прошли очень тя-
жело. Еще во время матч-реван-
ша с Ласкером (1896) он попал в
лечебницу с сильными менталь-
ными проблемами. Выигрывав-
ший со счетом 5:0 при одной ни-
чьей Эмануил почти две недели
ждал своего соперника, а после
матча ему еще пришлось помо-
гать предшественнику вернуться
на родину из России.
Дни, отделявшие первого коро-
ля шахматного мира от прыжка
в вечность, тянулись ужасно и
болезненно – нищета в Амери-
ке, видения, в которых Стейниц
передвигал фигуры с помощью
электрического тока. 64-летний
основатель позиционной школы
игры умер 12 августа 1900 года
от сердечного приступа.
Карантинной весной 120 лет
спустя ФИДЕ решила почтить
память уроженца Праги двумя
круговыми блиц-турнирами со
звездными составами. Мемориа-
лы Стейница организовывались
не так часто, как , допустим, тур-
ниры памяти Капабланки или
Таля. Их проводили чехословац-
кие энтузиасты. Самый извест-
ный из них – турнир 1956 года,
который принимали Мариан-
ские Лазни и Прага. Победил Ми-
рослав Филип, следом финиши-
ровали Вячеслав Рагозин, Сало
Флор, Людек Пахман и Гидеон
Штальберг. Весьма достойно по
меркам послевоенной эпохи.
Насколько понимаю, Ян Мазух,
проводя сейчас круговые т урни-
ры с нормами на главном чеш-
ском курорте в январе, тоже от-
дает дань великому шахматисту,
чей позиционный стиль выкри-
сталлизовался в поединках на
пражской земле. Однако ни одно
из перечисленных выше соревно-
ваний не шло ни в какое сравне-
ние с нынешней онлайн-битвой
шахматных великанов.
У мужчин на старт вышли Магнус
Карлсен (Норвегия), Шахрияр
Мамедьяров (Азербайджан),
Александр Грищук, Петр Свид-
лер и Даниил Дубов (все – Рос-
сия), Антон Коробов (Украина),
Бу Сянчжи (Китай), Ле Куанг
Льем (Вьетнам), Джеффри Шонг
(США) и Давид Антон (Испа-
ния). У женщин из видеокамер
виднелись очаровательные лица
Екатерины Лагно, Александры
Костенюк (обе – Россия), Тань
Чжунъи, Лэй Тинцзе (обе – Ки-
тай), Антуанеты Стефановой
(Болгария), Мари Себаг (Фран-
ци я), Сарасадат Хадемальшарьех
(Иран), Жансаи Абдумалик (Ка-
захстан), Элизабет Петц (Герма-
ния) и Дейси Кори (Перу).
Видеокамера – одно из средств,
с помощью которого борются с
читерством. Зачастую и она не
помогает, но хотя бы для транс-
ляции интересно следить за пе-
реживаниями на лицах гроссмей-
стеров. Относятся к процессу все
по-разному. Кто-то спокойно, а
кого-то это сильно напрягает.
Если на лицах китаянок не видно
было и тени эмоций, то, напри-
мер, Лиза Петц все время стара-
лась оторвать взгляд от экрана
или виднелась в камере лишь
частью лобной доли. К счастью,
на турнир собрались все уважа-
емые и честные люди – вопросов
к комиссии Константина Ланды
по ходу Мемориала не возникало.
Магнус Карлсен никогда не дает
болельщикам с соперниками ску-
чать. Вот и сейчас перед стартом
турнира он промотивировал Пе-
тра Свидлера, несколько самоуве-
ренно заранее сообщив соперни-
ку, что сыграет против него 1.с3
e5 2.c4 Nf6 3.Nc3 Bb4 4.h4, по-
лучая с переменой цвета партию
Дин Лижэнь – Карлсен из тур-
нира Magnus Carlsen Invitational.
Причин такого эффектного вы-
зова сообщить не могу, но пред-
положу, что во время действа
Invitational критиковал Петр Ве-
ниаминович чемпиона из ком-
ментаторской будки за движение
пешки «h» на своем совершен-
но фантастическом английском
мемориал Стейница
Дмитрий Кряквин,
гроссмейстер
ДеЛО ПРИНцИПА
В программу онлайн-мемориала первого шахматного короля вошли два
двухкруговых турнира с участием сильнейших игроков планеты, в том числе
действующего чемпиона мира и трех бывших обладательниц высшего титула

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
28
языке. Однако в результате очной
ставки петербуржец выступил
как опытный, бывалый ковбой,
показав класс при скоростной
стрельбе по мишеням – в отчет-
ной партии он аккуратно сделал
ничью, а в ответном поединке
красиво нокаутировал норвежца.
П. Свидлер – м . Карлсен
За качество у черных две пешки,
а их проходные при поддержке
слонов могут стать весьма опас-
ными, но...
47.f4! c3 48.Rxh6+!!, и черные
сдались ввиду неизбежного мата
следующим ходом. Красивая
комбинация, которая перекли-
кается со знаменитым 50.Qh6+!!,
завершившим битву Магнуса
Карлсена с Сергеем Карякиным
в Нью-Йорке (2016).
Несмотря на стартовую ничью
Магнуса против Свидлера, чем-
пион быстро набрал привычный
темп–2,5из3.Итутвпоедин-
ке против Коробова случилось
невероятное. Точнее, редкое в
нормальной практике, а в ин-
тернет-блице с его премувами и
другими хитростями – вполне
стандартный момент.
А. Коробов – м . Карлсен
Вместо 16...Na6 черные сыграли
16...Nd7?? и были наказаны пу-
тем 17.Bc7! Чемпион отважно
бился без качества до 49-го хода,
но техника и мышка не подвели
Антона Сергеевича.
Карлсен выдал новую серию по-
бед, но обороты не сбавляли и
конкуренты. Петр Свидлер вы-
играл несколько отличных пар-
тий, при этом сохранив силы для
финишного спурта.
П. Свидлер – Дж. Шонг
После 50.Rd7 черные не нашли
достойных аргументов, а спаса-
ло 50...Rxg3+! 51.Kf1 (51.Kxg3
Qxb3+ 52.f3 Qxe6, и ферзь успел
воврем я) 51...Qc1+ 52.Ke2 Qc2+
с вечным шахом.
Также важным событием Мемо-
риала Стейница стала красочная
и очень сильная игра Даниила
Дубова.
Ш. мамедьяров – Д. Дубов
Славянская защита D45
1.Nf3 d5 2.d4 Nf6 3.c4 e6 4.Nc3
c6 5.e3 Nbd7 6.Qc2 a5!?
Этот редкий ход лишь пару раз
встречался в гроссмейстерской
практике. В Мемориале Стейни-
мемориал Стейница
Жансая Абдумалик
Лэй Тинцзе
Екатерина Лагно
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
29
Впечатления Дмитрия Кряквина
ца Дубов двигал крайнюю пешку
дважды, а в рапиде имени Лин-
дорского аббатства так сыграл
уже Карлсен.
Видимо, идея связана с тем, что
после 7.b3 на доске возникает на-
стоящий гамбит с жертвой двух
пешек: 7...a4!? 8.Nxa4 dxc4 9.Qxc4
(слоном забирать на с4 нельзя
из-за вилки, а 9.bхс4 допуска-
ет неприятный шах с а5) 9...b5!?
10.Qxc6 Rb8 11.Nb2 Bb7 12.Qc2
Rc8 13.Qd1 Ne4 14.Nd3 (неу-
дачно 14.Bd3 Bb4+) 14...Bd6,
и играть черными, особенно в
блиц, значительно легче. В пар-
тии Юй Янъи – Карлсен случи-
лось 7.a4 Bd6 (7...Bb4!?) 8.Be2
0-0 9.0 -0 dxc4 10.Bxc4 e5 11.Ba2
Qe7 12.h3 Bb4 13.dxe5 (возмож-
но, точнее держать напряжение:
13.Rd1) 13...Nxe5, и норвежец по-
лучил хорошую позицию.
А вот в поединке Дубова с Бу
Сянчжи из Мемориала Стейница
встретилось магистральное 7.Be2
dxc4 8.Bxc4 b5 9.Be2 Bb7 10.0 -0
Rc8 11.Rd1 b4 12.Na4 c5 13.dxc5
Be4 (к худшему для черных окон-
чанию ведет 13...Bxc5 14.Nxc5
Rxc5 15.Qxc5 Nxc5 16.Rxd8+
Kxd8 17.Bd2 Ke7 18.Rc1 Nfe4
19.Be1, у белых два слона) 14.Qc4
Bd5 15.Qf4 Be7? (15...Nxc5?
16.Bb5+; но заслуживало внима-
ния творческое 15...Bxc5 16.Nxc5
Nxc5 17.Bb5+ Ke7 18.Bd2 Qb6
19.Nd4 Nfe4 20.Be1 h5!?) 16.b3?
(белые сохраняли пешку путем
16.Bb5! 0-0 17.Bxd7 Nxd7 18.e4
с большим перевесом) 16...Ne4 со
сложной игрой.
7.h3. Шахрияр – крупный специ-
алист по гамбиту Широва-Шаба-
лова, и я, как автор трактата про
ход g2-g4 в закрытых началах,
должен только порадоваться бое-
вому настрою азербайджанского
шахматиста. Правда, стоит при-
знать, что тут «таран Ботвинни-
ка» вышел белым боком.
7...Be7 8.g4 dxc4 9.Bxc4 b5
10.Bd3 b4 11.Ne4?! Существен-
ная неточность, после 11.Na4
Bb7 12.e4 Rc8 предстояла слож-
ная борьба.
11...Nxe4 12.Bxe4 Bb7 13.Nd2
Rc8 14.a3 0-0 . Интересно про-
сто 14...Ba6!, мешая белым сде-
лать рокировку, но в полном со-
ответствии со своей творческой
установкой Дубов начал жертво-
вать пешку за пешкой.
15.Bxh7+ Kh8 16.Be4 Ba6
17.Bd3 Bb7 18.Be4 Nf6 19.0 -0
Nxe4 20.Nxe4 c5 21.Nxc5 Bxc5
22.dxc5 f5 23.axb4.
Белые отбились? На 23...Qh4 есть
24.f3, но россиянин применяет
блокировку!
23...Bf3!! По мотивам 14-й пар-
тии матча 1940 года Керес – Эйве.
24.Kh2? На секундах очень
сложно найти 24.Qc3! fxg4
(24...Qh4 25.Qe5 Qxh3 26.Qh2)
25.e4! Qh4 26.Qe5 Qxh3 27.Qh2
Qxh2+ 28.Kxh2 axb4, сохраня я
неплох ие шансы на спасение.
24...Qc7+ 25.Kg1 fxg4 26.hxg4
Qe7 27.Qg6 Rf6. Белые сдались.
Д. Дубов – А . Грищук
Вилка – это всегда очень не-
приятно! Победитель турнира
«Сборная – России» отдал фи-
гуру сразу 22...Bxc5? 23.bxc5
Rxc5 24.Nc2 Rxd1+ 25.Rxd1
g5, но Дубов нанес 26.Bxe6!, и
партия вступила в стадию реа-
лизации, так как черные не по-
лучают достаточной пешечной
компенсации за потерянный ма-
Петр Свидлер
Даниил Дубов
Магнус Карлсен
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Ф
о
т
о
:
К
.
М
е
р
к
у
р
ь
е
в
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
30
териал. Гораздо сильнее начать
с «форточки»: 22...g6! 23.Kb2
(пока не проходит 23.cxd6 Rxc4+
24.Kb1 Be4+) 23...Bxc5 24.bxc5
Rxc5 25.Bb3 Bxg2, и тут уже бе-
лые не могут спекулировать на
слабости последнего ряда – все
интересное было впереди.
В итоге на финише круга Даня
расстроил разогнавшегося Карл-
сена и ушел на перерыв лидером.
Д. Дубов – м. Карлсен
Староиндийская без белополь-
ных слонов – это как день рожде-
ния без торта со свечками! Клас-
сический прием помогает белым
выиграть борьбу за поле e4.
17.g4! Qf6 18.gxf5 Qxf5+
19.Ka2 Qc2. Больше практи-
ческих шансов давало 19...Nb3!?
20.Nxb3 (пос ле 20.Nce4 Nd4 чер-
ный конь закреплялся в цен-
тре) 20...axb3+ 21.Kxb3 Qxf3
22.Qd2 – перевес у белых, но
позиция остается острой, что не-
маловажно для блица. В партии
россиянин после размена ферзей
получил эндшпиль-мечту.
20.Rc1 Qd3 21.Qxd3 Nxd3
22.Rcg1 N7c5 23.Rg3 Kh8
24.Rhg1 Bf6 25.Nde4 Nxe4
26.Nxe4 Nf4 27.Bxf4 exf4
28.Rg4. Конь белых домини-
рует над черным слоном, а ла-
дьи белых оккупировали линию
«g». Защищаясь от вторжения
светлого скакуна на g5, Магнус
двинул пешку на h6, что позво-
лило Дубову внедриться ладьей
через g6 на е6, что в скором вре-
мени привело к падению черной
крепости.
После 9 туров Дубов имел
6,5 очка, Карлсен отставал на
пол-очка, остальные пресле-
дователи шли уже на почти-
тельном расстоянии. После кра-
сивейшего мата от Свидлера
дистанция между лидером и
преследователем выросла до
одного очка. Увы, закрепить от-
рыв талантливому российскому
гроссмейстеру не удалось – в
середине второго круга он по-
терпел несколько поражений,
Магнус же продолжал собирать
скальпы.
м. Карлсен –
Ле Куанг Льем
54...g5+?? Следовало выждать –
54...Rc7 55.g4, и только теперь
сыг рать 55...g5+! 56.Kg3 Kg7. Ла-
дья черных держит одну проход-
ную, а король – другую.
55.Kg4 Rc7 56.f6. Теперь белые
пешки не остановить.
56...Kg6 57.f7 Rc8 58.c5 Kf6
59.c6 Kg6 60.Be6 Rh8 61.c7
Kf6 62.c8Q Rxc8 63.Bxc8. Чер-
ные сдались.
За два тура до финиша чемпион
мира стал практически недо-
сягаем – 11 из 16. Дубов имел
в своем активе 9 очков, по 8,5
набрали Мамедьяров, Коробов
и Ле Куанг Льем, напротив фа-
милии Свидлера горела цифра 8.
Тем не менее, несмотря на такую
плотную конкуренцию, россий-
ские гроссмейстеры проявили
волю с характером и завершили
соревнование без осечек, причем
Даниил черными погасил ата-
кующие попытки победителя.
Конкуренты же дружно прои-
грали, и на пьедестале оказа-
лось сразу два шахматиста под
триколором.
В женском турнире главное со-
перничество развернулось меж-
ду пятью участницами: россий-
ской парой, двумя могу чими
китаянками и стремительно
прогрессирующей девушкой из
Казахстана. Приведу приме-
ры из творчества Екатерины и
Александры.
А. Костенюк – Д. Кори
Талантливая перуанка долгое
время почти не имела очков, что
говорит об огромной силе тур-
нира. Действительно, в приве-
денном примере экс-чемпионка
мира просто разгромила оборо-
нительные порядки черных, и
после такой экзекуции бороться
было бы совсем непросто даже
закаленному бойцу.
16.Rxc6! bxc6 17.Ne5 e6. Не
выручает 17...Rxe5 18.Bxe5 f6
19.Qa5 Qxe5 20.Qxa6+ Kd8
21.Qa8+ Kd7 22.Qxc6+ Kd8
23.g4–ладьянаh8ислоннаf8
спят беспробудным сном, не в
си лах помочь своему бедному
королю.
18.Bxd5 cxd5 19.Qa5! Be2
20.Re1 g5. Бежать некуда:
20...Bb5 21.a4.
21.Rxe2 gxf4 22.Qxa6+ Kd8
23.Qc6 Ke7 24.Qd7+ Kf6
25.Qxf7+ Kg5 26.Nf3+ Kh6
27.Rxe6+. Черные сдались.
мемориал Стейница
1. М. Карлсен – 12 очков из 18,
2. Д. Дубов – 10, 3. П. Свид-
лер – 9,5, 4–6. Ш. Мамедьяров,
Дж. Шонг, Ле Куанг Льем – по 9,
7–8. Бу Сянчжи, А. Коробов – по
8,5,9.Д.Антон–7,5,10.А.Гри-
щук–7.
Итоги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
31
Впечатления Дмитрия Кряквина
Э.Петц –е.Лагно
Позиция белых лишь выглядит
крепкой.
30...Rxb2! 31.Rxb2 Qxa3, и чер-
ные забрали все с процентами:
32.Ree2 Qa1+ с атакой и мате-
риальным перевесом. Лагно лег-
ко взяла очередное очко.
В отчаянной гонке преследова-
ния Жансая Абдумалик лишь на
пол-очка отстала от Екатерины
Лагно и Лэй Тинцзе – победи-
тельницы должны были разы-
грать звание самой-самой-самой
в Армагеддоне.
Россиянка, которой выпало играть
черными, с дебюта выстроила не-
пробиваемую позицию, но ее вос-
точную противницу это не сму-
тило. Каждый ход Лэй Тинцзе
сигнализировал о том, что на пре-
мию fair play белые совсем не п ре-
тендуют и на ничью не согласны, а
вот первый приз им бы не помешал.
Лэй тинцзе – е. Лагно
Позади почти 100 ходов пере-
стрелки. Екатерина в итоговом
интервью говорила о том, что во-
обще редко играет в Интернете,
но выстоять здесь являлось де-
лом принципа, и Лагно здорово
экономила стремительно тающее
время, двигая слона премувом
с b7 на с6. По мере продолже-
ния этого шахматного кёрлин-
га близилась отметка в 50 ходов
без движения пешек. На отмет-
ке в 129 тычков мышкой Лэй от
безысходности рванула под бой
d3-d4, надеясь застать врасплох
россиянку и таки стрясти ей флаг.
Глаза Кати ослепительно блес-
нули в свете камеры, и весь об-
раз одной из лидеров сборной
стал похож на амазонку, готовую
с огромной силой метнуть вперед
смертельное виртуальное копье.
Черные мгновенно забрали пешку
и дальше не особенно раздумы-
вали: d4-d3-d2, ладья ворвалась
наполес1,аслон–нас2.Когдау
посланницы Поднебесной остал-
ся один король, стало понятно,
что флаг на часах черных так и
не упадет. 0-1!!! Титаническая
схватка в интернет-шахматы с
элементами хоккея!
Подведены итоги прекрасно-
го турнира. Слава блистатель-
ным гроссмейстерам и гроссмей-
стершам! Респект и уважение
ФИДЕ! Но только одно не дает
мне спокойно закончить эту ста-
тью... Мысль о том, что сказал
бы первый чемпион мира, на-
блюдая с Михаилом Чигори-
ным за тай-брейком женского
турнира?
1. Е. Лагно, 2. Лэй Тинцзе – по
12 очков из 18, 3. Ж. Абдума-
лик – 11,5, 4. А . Костенюк – 10,5,
5. Тань Чжунъи – 10,6–7.С. Хаде-
мальшарьех, А . Стефанова – по 9,
8.М.Себаг–8,5,9.Э.Петц–4,5,
10.Д.Кори–3.
Итоги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
32
Издесь круг допущенных к
делёжке пирога был куда
шире. Тем не менее, репутация
почти всех участников стоит
слишком дорого, чтобы мож-
но было всерьёз опасаться чи-
терства. Но это, пожалуй, и есть
примерно нижняя граница того
уровня, на котором ещё мож-
но играть онлайн без широкого
вмешательства этого смертель-
ного для шахмат фактора. Ибо
специалисты практически едино-
душно признают: противостоять
«умному читерству» при игре в
Интернете если и не невозмож-
но, то настолько дорого, что это
делает проведение сколько-ни-
будь массовых соревнований бес-
смысленным.
Формат соревнования был таким:
шесть команд играли в два круга
каждая с каждой, а потом заняв-
шие первое и второе места долж-
ны были разыграть кубок в мат-
че между собой, причём в случае
ничьей победителем становился
тот, кто встал выше в круговой
части турнира. Каждая коман-
да состояла из шести участников
(четверо мужчин и две женщи-
ны), хотя матчи проводились на
четырёх досках, трёх мужских и
одной женской. То есть имелась
возможность осуществлять заме-
ны. Зачёт шёл по командным оч-
кам (два за победу в матче, одно
за ничью), первый дополнитель-
ный показатель – «малые очки»,
то есть сумма очков, набранных
всеми членами кома нды. Кон-
троль времени – максимальный
для быстрых шахмат, 25 минут с
десятисекундной добавкой.
Компоновка турнира подчёрки-
вала его шоу-характер. Наряду с
четырьмя настоящими нацио-
нальными сборными, возглав-
ляющими рейтинг-лист ФИДЕ
(Россия, США, Китай и Индия),
в соревновании участвовали так
называемые «сборные» Евро-
пы и Мира, по существу никого
не представлявшие. Единствен-
ный смысл этого был в том, что-
бы привлечь некоторых топ-
игроков, не входящих в четы-
ре ведущие федерации, а также
расширить географию, дав воз-
можность сыграть за «сборную
Мира» лучшим шахматистам Ла-
тинской Америки и Африки. Ну
что ж, с точки зрения общего ха-
рактера и целей турнира это было
сделано совершенно правильно.
Тем не менее, три националь-
ные команды из четырёх собра-
ли сильнейший состав. Китайцы
привлекли даже прославлен-
ную Хоу Ифань, отошедшую в
последние годы от шахмат. Ис-
ключением оказалась российская
дружина, где очень ощущалось
отсутствие, не знаю уж по какой
причине, нашего рейтинг-фаво-
рита в быстрых шахматах Алек-
сандра Грищука. Если не считать
Александра, наши участники
(Непомнящий, Карякин, Арте-
мьев и Андрейкин) являются
лидерами российского классиче-
ского рейтинга. Однако же, если
бы команда формировалась по
рапид-рейтингу, состав был бы
несколько иным. В этом случае
места Карякина и Андрейкина
должны были занять Дубов и
Свидлер. Что касается женщин,
то и здесь было довольно неожи-
данно не увидеть в составе Ека-
терину Лагно – вторую в России
в классике и первую в рапиде.
Впрочем, о критериях компо-
новки сборной и возможных от-
казах кого-то из первоначально
приглашённых гроссмейстеров
мне ничего не известно.
Вся интрига в круговой части
соревнования развернулась во-
круг борьбы за второе место. С
первым всё стало ясно задолго
до конца – сборная Китая (Дин
Лижэнь, Ван Хао, Вэй И, Юй
Янъи, Хоу Ифань, Цзюй Вэнь-
цзюнь) как танк прокатилась
по соперникам, отдав им перед
последним туром одно-един-
ственное очко. Очко это, кста-
ти, сумели отобрать у бойцов из
Поднебесной в первом круге рос-
сияне. Но вот принять участие в
борьбе за выход в плей-офф наша
сборная, к сожалению, не смог-
ла. В стороне от неё остались и
Индия, и Мир. В острейшей гон-
ке за право бросить китайцам
вызов сошлись команды США
(Накамура, Каруана, Со, Домин-
гес, Круш, Затонских) и Европы
(Вашье-Лаграв, Аронян, Гири,
Дуда, А. Музычук, Дзагнидзе).
Перед двумя решающими тура-
ми «европейцы» отставали от
американцев на очко, но сумели
одержать волевую победу в сты-
ковом матче предпоследнего ра-
Кубок наций
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
Онлайн-кубок наций стал вторым после Magnus Carlsen Invitational со-
стязанием в Интернете, где ведущим игрокам мира представилась воз-
можность подзаработать, пока проводить настоящие турниры невозмож-
но по причинам, от шахматистов не зависящим
Два матча
по разной цене

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
33
унда. Судьбу этого важнейшего
поединка решили дамы.
Н. Дзагнидзе – И . Круш
Нана давила всю партию, и на-
стало время пожинать плоды.
Играя 33.g5+ hxg5 34.fxg5+ Kf7
35.R5e3, белые должны без осо-
бого труда победить.
Последовало, однако, 33.Kxh6?
Вроде бы логично: пешка f4 го-
раздо полезнее белым, чем b3. И
действительно, после 33...Rxb3?
34.g5+ Kf7 35.Kh5 (к цели ве-
дёт и ряд других продолжений)
Дзагнидзе уверенно реализовала
перевес, обеспечив своей коман-
де победу в матче.
Но если бы Ирина сумела под-
нять 33...Rh3+! 34.Rh5 Rc8!!, ре-
зультат матча оказался бы иным.
Грозит мат, 35.Kh7 бесполез-
но ввиду 35...Rс7+ с повторени-
ем позиции или вечным шахом
по седьмой и восьмой горизон-
талям. Остаётся лишь 35.g5+
Kf7 36.g6+ Kf6 37.g7, но тогда
37...Rg3 38.Rg5 (ничего не меня-
ет и 38.Rhe5) 38...Rh3+ 39.Rh5
Rg3 вновь приводит к повто-
рению.
Итак, перед последним туром
уже американцы отставали на
очко от сборной Европы. Причём
сборной США предстояло биться
против непобедимых китайских
богатырей, а соперником конку-
рентов был идущий на последнем
месте «Мир», к этому моменту
еле-еле набравший 3 командных
очка (причём все три против ин-
дийцев). Казалось бы, десятый
тур станет формальностью. Не
тут-то было!
Героем матча Европа – Мир стал
разыгравшийся под конец тур-
нира «мирянин» Алиреза Фи-
рузджа.
А. Фирузджа – Л. Аронян
Позиция чёрных выглядит очень
крепкой. Однако же на доске,
несмотря на размен ферзей, ещё
не эндшпиль, а миттельшпиль!
Осознав этот факт, Алиреза про-
водит типично миттельшпиль-
ный план – пешечный штурм
позиции рокировки! Отсутствие
ферзей этому только помога-
ет, ведь благодаря этому пешки
можно надвигать даже от соб-
ственного короля.
22.h4! Атака начинается!
22...Re6. У чёрных вроде бы всё
стоит хорошо, но не так просто
придумать, что делать дальше.
Особенно в рапиде, когда вник-
нуть в позицию по-настоящему
нет времени. Одна из возможных
идей – попытаться образовать
проходную путём a5 и b5, но это
связано с определённым ослабле-
нием ферзевого фланга. Так что
Аронян пока решает сдвоиться
по линии «e», а там видно будет.
23.Rf b1! Белые собираются
сыграть Ne2 и g4. Но на немед-
ленное 23.Ne2 последовало бы
23...Nb2, выменивая мощного
слона. Фирузджа этого не до-
пускает.
23...g6 24.Ne2 Rae8 25.g4! Вот
и вторая штурмовая пешка вы-
двинулась на исходную.
25...R6e7. Чёрным не легко про-
явить активность, поэтому они
продолжают придерживаться
выжидательной тактики. Как
альтернативу можно предло-
жить резкое 25...Nf7 26.Ng3 g5!?
27.hxg5 fxg5 28.Bc1 h6. Пункт f5
ослаблен, зато захвачено про-
странство и зафиксирован ко-
ролевский фланг. Всё же после
29.Bxc4 dxc4 30.a5 b5 31.a6 с по-
следующим Ba3 белые сохраня-
ют инициативу.
26.Ng3 (пропустив пешку впе-
рёд, конь возвращается на иде-
альную стоянку) 26...Be6
27.Rh1. Теперь в случае Nb2
слону есть куда отступить, так
что ладья освобождена от обя-
занности караулить это поле.
Артиллерия выдвигается на бу-
дущий театр военных действий!
27...Bf7?! Неудачное решение.
Поле f7 пригодилось бы коню.
Нана Дзагнидзе
Алиреза Фирузджа
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
34
Намного лучше было отступить
слоном на d7 или c8, продолжая
выжидать в полной готовности
к отражению атаки. Например:
27...Bc8 28.g5 fxg5 29.Bxg5 Re6
30.h5 Nf7. Левону, скорее все-
го, не понравилось 28.h5!? g5
29.Bxd6 Nxd6 30.h6, вот он и ре-
шил заранее прикрыть пункт g6.
Но теперь, когда ресурса Nd6-f7
больше нет, продвижение g4-g5
изрядно выигрывает в силе.
28.g5! fxg5 29.Bxg5 Rd7.
30.h5! Атака белых развивает-
ся как по маслу. Чёрный король
уже чувствует себя не слишком
уютно.
30...Nb2 (чтобы, по крайней
мере, снять напряжение по ди-
агонали b1-h7) 31.Be2 Be6?!
Допускать вскрытие линии «h»
не следовало. Стоило испробо-
вать 31...gxh5!?
32.hxg6 hxg6 33.a5 (освобождая
и вторую ладью, на этот раз от за-
щиты пешки a4) 33...b5 34.Rh6
Kg7? Это решающая ошибка, но
позиция чёрных уже очень не-
приятна. К большим неприят-
ностям вело и 34...Rg7 35.Bf6
Rh7 36.Rxh7 Kxh7 37.Rh1+
Kg8 38.Rh6 Nf5 39.Nxf5 Bxf5
40.Be5. Пожалуй, меньшим злом
было 34...Nf7!? Но и в этом слу-
чае форсированное 35.Rxg6+
Kh7 36.Rxe6 Rxe6 37.Bc1! Nc4
38.Bd3+ Kg8 39.Bf5 давало бе-
лым эндшпиль с лишней пешкой
и хорошими шансами на победу.
35.Rah1 Bg8 36.Bc1! (обе-
спечивая слону триумфальное
возвращение на d3) 36...Nbc4
37.Bd3 Re6 38.Rg1! Держать
пункт g6 нечем.
38...Rf7 39.Bxg6 Rc7 40.Nh5+
Kf8 41.Rh8. Чёрные сдались.
Великолепное достижение юно-
го перса, классический учебный
пример на тему: «Атака на коро-
ля в миттельшпиле без ферзей».
И хотя Дуда одержал уверенную
победу над Амином, этого хва-
тило лишь для спасения матча.
2:2, ничья! Теперь сборной США
нужно было «всего лишь» с лю-
бым счётом обыграть китайцев,
и тогда минимальное преимуще-
ство в «малых очках» приноси-
ло ей второе место. Разумеется,
задачу американцев облегчало
то, что для сборной Китая этот
матч не имел никакого спортив-
ного значения...
Первым важнейшее очко своей
команде принёс блистательно
выступивший в турнире Фаби-
ано Каруана.
Ф. Каруана – Ван Хао
Русская партия С42
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6
4.Nf3 Nxe4 5.Nc3 Nxc3 6.dxc3
Be7 7.Be3 0-0 8.Qd2 Nd7
9.0 -0 -0 Nf6 10.Bd3 c5 11.Rhe1
Be6 12.Bf4!? Поч ти новинка. В
моих базах нашёлся единствен-
ный предшественник – партия
по переписке, сыгранная в 2018
году. За доской здесь чаще всего
избирали 12.Bg5 и ли 12.Kb1.
Последнее продолжение встре-
тилось и в недавнем поединке тех
же соперников в турнире претен-
дентов. После 12.Kb1 Qa5 белые,
как и в ряде более ранних партий,
пошли на размен ферзей, ответив
13.c4. Возможно и 13.a3, но здесь
неплохо выглядит 13...c4 14.Be2
Ne4 15.Qc1 d5, как играл против
Каруаны Дуда в прошлогоднем
парижском рапиде.
12...d5. А вот тут после 12...Qa5
13.a3 уже невозможно 13...c4?
ввиду 14.Bxc4. Становится по-
нятным, зачем белые своим 12-м
ходом расчистили линию «e».
13.Ng5. А теперь проясняется,
почему слон вышел именно на f4,
а не на g5 – чтобы не отнимать
это поле у своего коня.
13...Bg4? Этот естественный от-
вет – грубая ошибка. Ван Хао,
видимо, сыграл «рукой», под-
забыв анализы и не сочтя нуж-
ным вникать в позицию, хотя
25-минутный контроль позво-
ляет в начале партии немного
поразмыслить. Необходимо было
включить 13...c4! 14.Bf1, и лишь
затем 14...Bg4 15.f3 Bd7, как и
было в упомянутой переписочной
партии, завершившейся вничью.
14.f3 Bd7 15.c4. Осуждающие
знаки к этому совершенно пра-
вильному с позиционной точки
зрения ходу, обеспечивающему
слону стоянку на d3, ставить не
хочется. Тем не менее нельзя не
отметить, что не столь уж слож-
ная комбинация 15.Nxh7! Nxh7
(и ли 15...Re8 16.g4! c4 17.Nxf6+
Bxf6 18.Rxe8+ Bxe8 19.Bf1 Bc6
20.g5) 16.Bxh7+ Kxh7 17.Qxd5
оставляла белых с двумя лиш-
ними пешками.
15...d4 16.h4. Несмотря на то, что
Каруана прошёл мимо форсиро-
ванного выигрыша, его позиция
остаётся очень привлекательной.
У белых есть ясный план наката
на королевском фланге, а вот что
предпринять чёрным, понять не-
Кубок наций
Фабиано Каруана
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
35
«Видеоигра» глазами Евгения Глейзерова
просто. Нависающего над позици-
ей рокировки коня не прогнать, на
16...h6 белые ответят просто 17.g4,
и взятие на g5 смерти подобно.
16...Re8?! Очень неконкретно
сыграно. По существу, это поте-
ря темпа. Следовало немедленно
играть 16...Bc6!, чтобы на 17.g4
разрядить обстановку разменом
17...Bd6.
17.g4 Bc6 (поздно) 18.Qh 2! Пре-
пятствуя размену чернопольных
слонов.
18...Qa5 19.a3 Bf8?! Китаец
продолжает делать абстракт-
ные ходы. Плохо или хорошо, но
следовало любой ценой завязать
контригру, сыграв 19...b5.
20.Bd2. Ещё жёстче было
20.Rxe8 Rxe8 21.Bc7! Qa6
22.Qf4 с идеей Nxf7 и g5.
20...Qb6? Опять не туда. Необ-
ходимо было срочно подключить
ферзя к обороне. После 20...Qd8!
21.Qf4 у чёрных была бы воз-
можность запломбировать опас-
нейшую диагональ b1-h7 путём
21...g6.
21.Qf4. От угрозы 22.Bxh7+
Nxh7 23.Qxf7+ Kh8 24.Qh5 удов-
летворительной защиты нет. На
21...h6 решает 22.Nxf7 Kxf7 23.g5 .
Ещё пос ледовало: 21...Bd7
22.Bxh7+ Kh8 23.Bf5 Bxf5
24.Qxf5 Kg8 25.h5 Qc6 26.Nxf7
Kxf 7 27.g5 Qd7 28.Qg6+, и чёр-
ные сдались. Страшный разгром!
А вскоре Уэсли Со удалось уве-
личить счёт. И тоже в отличном
стиле.
ЮйЯнъи–у.Со
Белый король чувствует себя не
так уж уютно. Чёрная ладья уже
находится на первой горизонта-
ли, и если к ней присоединится
ещё и ферзь, дело запахнет керо-
сином. Китайский гроссмейстер
принял самые напрашивающие-
ся меры, взяв под контроль вроде
бы все возможные поля вторже-
ния: 37.b3?
Но ферзь Уэсли всё-таки отыскал
потайной лаз: 37...Qa2+ 38.Bc2
Qa3!! В этом всё дело! Кроме
главных ворот королевской кре-
пости – первой линии – есть ещё
неприметная калиточка, то бишь
диагональ h2-b8! Защититься от
своеобразного двойного удара
на c1 и d6 белые не могут. Какая
изящная геометрия!
Вскоре атака чёрных закономер-
но увенчалась триумфом: 39.Qe 3
Qa1 40.Kg3 Re1 41.Qc3 Nh5+
42.Kf2 Rf1+ 43.Ke3 Qc1+
44.Qd2 Re1+ 45.Kd3 Nf4+
46.Kc3 Re3+, белые сдались.
Между тем позиция на диаграм-
ме была вполне защитимой. Но
для этого нужно было уловить
трудноуловимую в условиях со-
кращённого контроля вещь – то,
что вторжение на первую гори-
зонталь на самом деле угрозой
не является! Ибо на 37...Qd1(a1)
белые ответят 38.Rxf7! Kxf7
39.Qc7+ и, в какую сторону ни
отправился бы чёрный король,
веч ный шах неизбежен: 39...Kf8
(39...Ke8 40.Qe5+ Kd7 41.Bb5+
Kc8 42.Ba6+) 40.Qd6+ Kg7
41.Qc7+ (но только не 41.Qe7+??
Kh6 42.Qf8+ Kh5 43.g4+ Kh4
44.Qxf6+Kh3 и ли 44.Qh6+ Nh5)
41...Kh6 42.Qf4+ Kh5 43.Qe5+.
Вот если это понять, то при нали-
чии достаточного времени (это не
про рапид, увы) уже можно оты-
скать верную тропинку: 37.Rb7!
Rxh2 (лучшего не видно) 38.b4!
(ходы Rb7 и b4 можно делать и
в другой последовательности).
Смысл игры белых в том, чтобы
создать угрозу вторжения ферзя
на c7 и таким образом напомнить
чёрному королю о его собствен-
ной смертности. Эта контригра
достаточна для уравнения.
В распоряжении белых есть,
впрочем, и другие, пусть и ме-
нее убедительные возможности
защиты. Нет только рачительно-
го 37.h3?, отказываясь разбазари-
вать пешечное имущество. Пото-
му что пос ле 37...Qd1! 38.Rxf7+
Kxf7 39.Qc7+ Kf8 40.Qd6+ Kg7
41.Qc7+ Nd7! 42.Qxd7+ Kh6 пеш-
ка h3 отнимает у своего ферзя
поле для шаха!
Понятно, что всё это в быстрых
шахматах ненаходимо. Но нам-
то никто не мешает насладить-
ся абсолютно всеми чудесами и
диковинами – и теми, что про-
демонстрировал на виртуальной
доске Со, и теми, что остались за
кулисами.
Эти две победы и ничья Круш
против Цзюй обеспечили сбор-
Юй Янъи
Уэсли Со
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Ф
о
т
о
:
А
.
Л
’
А
м
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
36
ной США выигрыш матча. Мно-
гоходовая трудовая победа Дина
над Накамурой в ладейном раз-
ноцвете стала лишь голом пре-
стижа. Второе место по дополни-
тельным показателям осталось
за американцами, и в последний
день состоялся ещё один матч
Китай – США. Но только цена
вопроса на этот раз для грос-
смейстеров из Поднебесной была
совсем иной... Иным оказался и
результат.
На женской доске вместо Цзюй
Вэньцзюнь на бой вышла Хоу
Ифань, но Ирина Круш белым
цветом железной рукой выполни-
ла поставленную перед ней зада-
чу, в разменной системе француз-
ской защиты не оставив грозной
сопернице никаких шансов ос-
ложн ить борьбу. Судьбу Кубка
наций предстояло решить муж-
чинам.
«Забойщики» кругового этапа
Фабиано Каруана (6,5 из 8, без
поражений) и Юй Янъи (6 из 8,
единственное поражение в не
имевшем для Китая спортивно-
го значения последнем туре) не
подвели свои команды и в фина-
ле. Но если соперник Каруаны
Вэй И банально запутался в чуть
худшем ладейно-коневом окон-
чании, то победа Юя оказалась
куда более зрелищной.
ЮйЯнъи–у.Со
У чёрных лишняя пешка, правда,
они сильно отстали в развитии.
Но это преимущество может ис-
париться в одно мгновение, ведь
для раскрутки ферзевого флан-
га (Be6, Nd7) не видно никаких
препятствий. Окинув доску ор-
линым взором, Юй сумел разгля-
деть не самый очевидный такти-
ческий мотив.
26.Ng5+! Жертва коня ради
вскрытия линии «h» напраши-
вается, но вот продолжение –
вовсе нет.
26...hxg5 27.hxg5 Rg6 (27...Be6
28.Qe2 Rf8 29.Qh5+ Kg8 30.g6)
28.Bd5! Пуанта. На этом и ос-
нован замысел белых. Грозит
не только 29.Kg2 и 30.Rh1+, но
и 29.Bg8+ и 30.Qf7. Чёрные без-
защитны. Ещё пос ледовало:
28...f4 (28...Ba6 29.Bg8+ Kh8
30.Qf7; 28...Nd7 29.Kg2) 29.Be4
Bxg5 (29...fxe3 30.Qf7) 3 0.Rd 6
Bf6 31.Kg2 f3+ 32.Kxf3 Bg4+
33.Kg2 Bxd1 34.Rxd1, чёрные
сдались.
Не всё, однако, было так од-
нозначно. Подозрева ю, ч то не
только Уэсли, но и Янъи упустил
из виду возможность 27...Re6!
28.Bd5? Ba6! 29.Qh4+ Rh6!, и
чаша весов склоняется на сто-
рону чёрных.
Правда, комп и тут показывает
выигрыш: 28.g4!!
Идея в том, что на 28...f4 или
28...fxg4 уже решает 29.Bd5!,
так как на 29...Ba6 есть шах
ферзём с e4. Белые выигрыва-
ют во всех вариантах, приве-
ду парочку: 28...f4 (не спасает и
28...Rg6 29.Bd5 Bxg5 30.Bg8+
Kh8 31.Bf7! Ba6 32.Qb3) 29.Bd5
fxe3 30.Bxe6 Bxe6 31.Qxe6 exd2
32.g6+ Kh8 33.Kg2! Qd8 34.Rh1+
Bh4 35.Rxh4+ Qxh4 36.Qe8#.
Но понятно, что китаец ничего
подобного не считал, а осуще-
ствил классическую интуитив-
ную жертву, в данном случае ока-
завшуюся вполне корректной.
Любопытно, однако, как разви-
валась бы борьба, если бы аме-
риканец отступил ладьёй на e6,
а не на g6. Не уверен, ох, не уве-
рен, что Юй и тут оказался бы
на высоте!
Итак, обладатель Кубка наций
должен был определиться в по-
единке Дин – Накамура. А в нём
случилось странное...
Дин Лижэнь – Х . Накамура
В этой позиции Хикару предло-
жил ничью. Лижэнь, по его сло-
вам, был чрезвычайно удивлён.
Естественно, он принял это лю-
безное предложение, зафикси-
ровав ничью, для сборной Китая
равную победе.
Объективно-то позиция действи-
тельно ничейная... После прак-
тически форсированного 39.Rxe5
(опасно для белых 39.g3?!, ибо
слон e5 уж никак не слабее ладьи
g6, скорее, наоборот) 39...Qxe5+
(разумеется, не 39...fxe5?? 40.f6)
40.Qxe5 fxe5 41.Re6 e4 (или
41...d4 42.Rxe5 Rd8 43.Re2 Kf7
44.Kg3 d3 45.Rd2 Kf6 46.Kf4)
Кубок наций
Дин Лижэнь
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
37
«Видеоигра» глазами Евгения Глейзерова
42.Rd6! у чёрных нет шансов ре-
ализовать лишнюю пешку ни по-
сле 42...Ra5 43.Kg3 Rb5 44.Kf4
Kf7 45.Rd7+ Kf6 46.g4, ни в
случае 42...Ra3 43.Rxd5 Rxb3
44.Re5 e3 45.g4 Kf7 46.Kg2. Да,
несложно, да, на 90 процентов
Дин Лижэнь без труда бы сделал
ничью – но в столь однозначной
турнирной ситуации хватаются
и не за такие соломинки. В об-
щем, произошло то, что произо-
шло. Партия и матч завершились
вничью, и сборная Китая была
объявлена победителем ввиду
лучшего результата на круговом
этапе. Всё справедливо, китайцы
в этом турнире действительно
играли лучше всех, их победа
абсолютно заслужена.
Теперь поговорим о нашей сбор-
ной. Болельщики, конечно, наде-
ялись на лучший, чем четвёртое
место, результат. И дело не столь-
ко в месте, сколько в том, что
сборная России не сумела даже
побороться за выход на финаль-
ный матч. Не очень радостно,
конечно, но не стоит принимать
это чересчур близко к сердцу.
Ни на минуту нельзя забывать,
что онлайн – это всё же суррогат.
Ни на минуту не поверю, что Ян
Непомнящий, например, играя
за настоящей доской, мог бы –
в любой форме и против любых
соперников – показать результат
2 из 8. Слишком много отвлека-
ющих факторов существует при
игре из дома, слишком трудно
по-настоящему сконцентриро-
ваться, собраться на борьбу вне
особой мобилизующей атмосфе-
ры турнира. Полностью отсут-
ствует при заочной игре и такой
чрезвычайно существенный фак-
тор, как «ощущение соперника»,
напряжённое психологическое
взаимодействие между против-
никами. В общем, онлайн – это
другая игра, сильно обеднённая
и упрощённая не в сугубо шах-
матном, но в спортивном плане.
По формулировке гроссмейсте-
ра Константина Ланды – «видео-
игра с шахматными правилами».
И это ещё полностью отвлекаясь
от неразрешимой в случае мас-
совых соревнований проблемы
читерства.
Лучшим среди россиян в этом
турнире оказался Владислав Ар-
темьев–5из8.
В. Артемьев – Л . Аронян
32.Rd5! Несложно, но всё-таки
красиво. Тема: перекрытие пятой
горизонтали.
32...Bxd5. В случае 32...exd5 чёр-
ный король оказывается в мато-
вой сети: 33.Qxg5+ Kf8 34.Qh6+
Ke8 35.Qh8+ Ke7 36.Qh4+ Ke8
37.exd5.
33.Qxg5+ Kf8 34.cxd5 Re7. Спа-
сения нет. На 34...e5 решает 35.Rf6,
на 34...exd5 – 35.Rf5 Qd4 36.e5!
35.e5! И снова перекрытие пя-
той горизонтали! Такое «повто-
рение темы» – типичный задач-
ный мотив. Грозит 36.dxe6 Qхe5
37.Rxf7+ Rxf7 38.Qxd8+.
35...Rc8 (уводя ладью из под
«рентгена» ферзя) 36.Rf4. Ту т
уже белые выигрывают как угод-
но, это один из многих путей.
36...dxe5 37.Rc4. Дальнейшее
сопротивление было необяза-
тельным и оказалось недолгим.
У Владислава был шанс высту-
пить ещё сильнее.
Ван Хао – В. Артемьев
Артемьев давил чёрными боль-
шую часть партии, выиграл пеш-
ку. Участник турнира претен-
дентов упорно защищалс я, но
справиться с трудностями не
смог. Коневой эндшпиль выи-
гран для чёрных, но это рапид,
разбираться некогда...
50...bxc4? Ведёт к табличной ни-
чьей, как и 50...Nxc4? 51.Ng6+
Kd5 52.Nxh4.
К победе вело труднооцени-
мое в условиях недос татка вре-
мени 50... e3! 51.cxb5 (51.Kd3
bxc4+ 52.Kxe3 Nf5+; 51.c5 Nf5)
51... Ke4! (только так, необхо-
Владислав Артемьев
Ван Хао
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
38
димо не пустить белого коро-
ля на d3) 52.b6 Nb5+! (упуска-
ет выигрыш 52...e2? 53.Kd2 Kf3
54.Ke1 Nc4 55.Ng6) И, куда бы
ни отступил белый король, чёр-
ные форсированно забирают но-
воиспечённого ферзя соперни-
ка: 53.Kc2 e2 54.Kd2 Kf3 55.b7
(55.Ke1 Nd4) 55...Kf2 56.b8Q
e1Q+ 57.Kc2 Na3+ 58.Kb2
(58.Kd3 Qe3#) 58...Qb1+. Или
53.Kb2 e2 54.b7 e1Q 55.b8Q Qd2+
56.Kb3 Qc3+ 57.Ka2 Qc2+ 58.Ka1
Qc1+ 59.Ka2 Nc3+ 60.Kb3 Qb1+.
Наконец, пос ле 53.Kc4 e2 54.b7
Nd6+ и 53.Kb4 e2 54.b7 e1Q+ бе-
лые ферзя даже и не проводят.
51.Ng6+ Kd5 52.Nxh4 Nb5+.
Пос ле 52...e3 53.Ng2 Ke4 54.Ne1!
конь «режет» короля. 54...e2
55.Kd2, ничья.
53.Kc2? Естественное желание
Вана не дать пешке «c» продви-
нуться с шахом могло бы его по-
губить. Спасало только 53.Kd2!
Парадоксально: пешку «e», хоть
она и ближе к белому коню, дер-
жать важнее, чем «c»!
53...c3+.
Теперь красиво выигрывают чёр-
ные после 54.Kc2? Kc4 55.Ng2
Nd4+ 56.Kc1 e3!! (есть и про-
заическа я дуа ль 56...Nf5 57.h4
Kb3 58.h5 Ng3 59.Ne3 Nxh5)
57.Nxe3+ Kd3.
Однако 54.Kc1!, не давая про-
тивнику темпа для шаха конём,
выручает белых: 54...Kc4 55.Ng2!
(единственный ход, проигрывает
55.Nf5? Kd3) 55...Kd3 (55...Kb3
56.Ne3 Nd4 57.h4 c2 58.Nxc2
Nxc2 59.h5 e3 60.Kd1) 56.h4 Nd4
57.Nf4+ ведёт к мирному исходу.
Понятно, что рассчитать всё это
«на секундах» далеко превыша-
ет человеческие возможности.
53...Nd4+? Ответная любез-
ность. Использовать ошибку
белых можно было лишь путём
53...e3! 54.Ng2 Ke4! (в э том втор-
жении короля всё дело) 55.h4
e2 56.Kd2 (56.h5 Kf3 57.Ne1+
Kf2 58.h6 Nd6 59.h7 Nf7 60.Kd2
c3+) 56...Kf3 57.Ne1+ Kf2 58.Nc2
Nd4.
54.Kc3 Ne2+ 55.Kd2! Второ-
го шанса китаец сопернику не
предоставляет. Пос ле 55.Kc2?
e3! чёрные побеждали анало-
гично вариантам, рассмотрен-
ным выше.
55...Nf4. В этом и состоял замы-
сел Владислава. В гонке вечного
цейтнота он увидел возможность
забрать на h3...
56.Nf5 Kc5 ...но не успел заме-
тить, что после 56...Nxh3 57.Kc3
теряет на c4.
57.h4. На доске простая ничья,
которая вскоре и была оформ-
лена. Поучительное окончание!
Единственным, кроме Артемье-
ва, участником российской сбор-
ной, завершившим турнир в плю-
се, стал Дмитрий Андрейкин (2,5
из 4). Правда, в обоих своих по-
бедных поединках Дмитрий по-
лучал от оппонентов щедрые
подарки.
Б. Амин –
Д. Андрейкин
У белых явный позиционный пе-
ревес – два хороших слона, чёр-
ный король ослаблен... Сейчас
грозит 25.Bxf7.
24...e4!? После «нормального»
24...dxc3 25.Bxf7 Qxf7 26.Qxc6
Qd5 27.Qxd5 Nxd5 28.bxc3 Nxc3
29.Bb2 возникал довольно груст-
ный для чёрных эндшпиль. Ан-
дрейкин решает подлить масла
в огонь...
25.dxe4 Ne5 26.Qf4?? И име-
ет полный успех! Лучший игрок
Африки грубо просчитывает-
ся. Пос ле 26.Qh3! Nxe4 27.Bf4
у белых перевес, близкий к
решающему: 27...Ng4 28.Qf3!
(это гораздо сильнее, чем 28.f3
Qxf5 29.fxg4 Qxf4) 28...Ngxf2
(28...Qxf5 29.Bc2 Ngf6 30.Re1
Re8 31.cxd4) 29.Rf1 Qxf5 30.Rxf2
Nxf2 31.Kxf2 dxc3 32.bxc3.
26...Rg4! Это и просмотрел
Амин. На взятие коня следует
27...Rxe4, и белые теряют ферзя.
Впрочем, у них в любом случае
уже безнадёжно.
27.Qh6 Nf3+ 28.Kh1 Nxe4. Бе-
лые были вынуждены отдать
слона на e3 и вскоре потерпели
поражение.
Вообще, как и в Magnus Carlsen
Invitational, г рубых ошибок бы ло
великое множество, заметно
больше, чем бывает в оффлай-
новых рапидах такого же уров-
ня. С одной стороны, это свиде-
тельство честности участников
Кубок наций
Дмитрий Андрейкин
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
39
«Видеоигра» глазами Евгения Глейзерова
турнира, с другой – ещё одно
подтверждение общего сниже-
ния качества игры в онлайне.
По-настоящему увлекательных
партий тоже было немного.
Самую «убойную» новинку в
турнире продемонстрировал
великий и неувядаемый Виши
Ананд.
В. Ананд –
Я. Непомнящий
Защи та Грюнфельда D85
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5
4.cxd5 Nxd5 5.Bd2 Bg7 6.e4
Nxc3 7.Bxc3 c5 8.d5 Bxc3+
9.bxc3 Qd6 10.Qd2 0-0 11.f4 e6.
Хорошо известная позиция.
Обычно здесь продолжали
12.Bc4, но после 12...b5! всё про-
анализировано до чёткого ра-
венства.
12.Nf3!? Ананд выкатывает но-
вый аргумент. Правда, по словам
экс-чемпиона мира, у его старого
секунданта Радослава Войташека
это «было записано» ещё десять
лет назад...
12...exd5. Пос ле 12...Nd7 13.dxe6
Qxe6 14.Bd3 пешечное превос-
ходство белых на королевском
фланге выглядит более обеща-
ющим, чем чёрных на ферзевом.
13.Bc4. Итак, белые избежали
отвлечения слона с диагонали
a2-g8. Тем не менее, позиция не
кажется такой уж напряжённой.
Трудно поверить, что всего лишь
через два хода белые разовьют
неотразимую матовую атаку!
13...Be6?! Этот ход Ян назвал
решающей ошибкой. Возможно,
он несколько преувеличил, но,
безусловно, сыграно «не туда».
Дальнейшие дискуссии, вероят-
но, разверну тся вокруг 13...d4 –
всё-таки допускать взятие на
d5 слоном не хочется. Хотя и
13...Nd7 14.Bxd5 Qa6 тоже тре-
бует изучения.
14.0 -0 d4?? А вот это уже форси-
рованно проигрывает. Интерес-
но, что мой «Стокфиш» упорно
отказывается осознать сей факт!
Уж не знаю, какова причина та-
кого компьютерного глюка, ва-
рианты вроде отнюдь не голо-
воломные...
14...Rd8 позволяло держаться,
нап ример: 15.exd5 Bf5 16.Ne5
(16.Nh4!?) 16...Nd7 17.g4 Be4
18.Rae1 f5 19.gxf5 Bxf5 (но не
19...gxf5?? 20.Rxe4! fxe4 21.Qg2+
Kf8 22.Kh1! с выигрывающей
атакой). Инициатива, понятно,
у белых, но вся борьба впереди.
15.f5! Как ни удивительно, чёр-
ный король в матовой сети, и
скрыться некуда. Молниенос-
ный темповый пешечный накат
решает.
15...Bxc4 16.e5 Qd7. Не об-
легчает горькую судьбу чёрно-
го монарха и 16...Qb6 17.f6 Nd7
18.Qh6 Nxf6 19.Ng5. Избежать
мата можно, лишь отдав ферзя,
но ни малейших шансов на спа-
сение там нет. Поэтому Непом-
нящий решил не тянуть резину.
17. f6 . Чёрные сдались. Сенсаци-
онная миниатюра.
В завершение мини-подборка
эндшпильных трагикомедий, по
любимому выражению М.И. Дво-
рецкого.
Л. Домингес – Юй Янъи
Китаец давил, но американец
практически отбился. Максимум,
чего могут достичь чёрные – ла-
дейный эндшпиль «три на две»:
33...Rc8 34.Kf1 Rc1 35.Ke2 Bg4+
36.f3 Bxf3+ 37.Kxf3 Rxd1 38.Ke2
Rh1 39.Kxd2 Rxh2+ 40.Ke3. По-
возить можно и нужно, но при
минимальной аккуратности
должна быть ничья. Но хитрый
Юй ставит попутную ловушку...
33...Rb8! Восклицательный знак
за коварство! Разумеется, после
34.Kf1 получается то же самое,
Виши Ананд
Ян Непомнящий
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
40
что в только что рассмотренном
варианте. Но почему бы не сыг-
рать ещё надёжнее?
34.Ra1?? На 33...Rc8 так не сыг-
рал бы и третьеразрядник, ведь
ясно, что после 34...Rc1 остава-
лось бы только сдаться. А вот тут
этот проигрывающий ход мо-
жет сделать и супергросс. Про-
игрывающий потому, что после
34...Rc8! удовлетворительной
защиты от того же Rc1 нет. Тон-
кий и поучительный «игроцкий»
трюк! Но чудеса в этой встрече
только начинаются...
35.Kf1 Bc4+! Гораздо сильнее,
чем 35...Rc1? 36.Ra8+ Kh7 37.Ke2
Bg4+ 38.f3 Bxf3+ 39.Kxf3 Rxd1
40.Ke2 Re1+ 41.Kxd2 Rxe5. Ту т
некоторые шансы на победу есть,
потому что белый король отре-
зан от королевского фланга, но
зачем это нужно?
36.Kg1. Не спасает и 36.Be2 Bd5
37.Rd1 Rc1.
36...Bd5?? Это упускает побе-
ду, которая была уже в руках.
Заканчивало борьбу краси-
вое 36...Bb3! 37.Kg2 (лучшего
нет) 37...Bd5+ с последующим
38...Rс1. Но это не единствен-
ная возможность, к цели вело
и 36...Bb5 37.Ra2 Rc1 38.Rxd2
Ba4. Юй Янъи умудряется от-
крыть ладье дорогу на c1 невы-
игрывающим способом!
37.Ra5! Если бы слон стоял на b5,
эта попытка была бы тщетной:
пос ле 37...Rс1 38.Rxb5 Rxd1+
пешка d2 прошла бы в ферзи. Но
теперь в аналогичном варианте
белая ладья, скушав слона, ока-
зывается как раз там где надо, то
есть позади пешки.
37...Be4. Всё ещё можно было
пойти в тот самый ладейник,
с которого всё начиналось:
37...Be6 38.Kf1 Rc1 39.Ke2 Bg4+
40.f3 Bxf3+ 41.Kxf3 Rxd1 42.Ke2
Rh1 43.Kxd2 Rxh2+ 44.Ke3. Юй
не получает и этого.
38.Kf1 Bd3+ 39.Kg2 Rc1
40.Ra8+. Ладью Домингес не
зевает: 40.Rd5?? Be4+.
40...Kh7 41.Rd8 Be4+ 42.f3. И
в этой ничейной позиции была
зафиксирована победа чёрных.
Похоже, Леньер просрочил вре-
мя, хотя как это можно было сде-
лать в столь простой ситуации
при десятисекундной добавке,
ума не приложу. Может быть, у
него Сеть вылетела? Ну, на то и
онлайн...
Я. Непомнящий –
м. Вашье-Лаграв
По ходу партии у МВЛ было вы-
играно, но он всё упустил. На до-
ске крепость, достаточно про-
сто стоять ладьями по третьей
горизонтали, при этом избегая
прямого контакта с неприятель-
ским королём. Ян, однако, сме-
нил стойку, намереваясь уничто-
жить пешку f4. Сам по себе этот
метод был тоже возможен, но его
исполнение, в отличие от стойки
по третьей, требовало некоторой
аккуратности.
72.Rd4 Qc1+ 73.Rd1. Безопас-
но отобрать пешку можно было
пу тём 73.Ke2 Qb2+ 74.Kd3 Qc3+
75.Ke4.
73...Qc5 74.Kf1 (ничто не ме-
шало вновь построить крепость
по третьей линии) 74... Qc4+
75.Kg1 Qg8+ 76.Kf1 Qg4
77.Kf2 (но Непомнящий упор-
но не желает этого делать)
77...Qh4+ 78.Kg2 Qg5+ 79.Kf2
Qe5 80.Rf1?? Что называется,
доигрался. Теперь уже вставать
в стойку по третьей было абсо-
лютно необходимо. Но Ян, как
загипнотизированный, не может
отвести взгляда от пешки f4, за-
быв про её гораздо более опас-
ную товарку.
80...b3. Чёрные прорвались, у
них математически выиграно.
Математически да, а практи-
чески требуется огромная точ-
ность, вряд ли достижимая за
доской даже при достаточном
запасе времени. Что же говорить
об игре на десятисекундной до-
бавке...
81.Kg1.
81...Qd4+? Это выпуска-
ет победу. Выигрывало толь-
ко 81... Qc5+!, держа ферзя по-
дальше от четвёртой линии. В
случае 82.Kh2 всё относитель-
но просто – 82...b2, и дальше
чёрный король отправляется
Кубок наций
Максим Вашье-Лаграв
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
41
«Видеоигра» глазами Евгения Глейзерова
на e2: 83.Rxf4+ Kb3 84.R4f3+
Kc4 85.Rf4+ Kd3 86.R4f3+ Ke2.
А вот после 82.Kg2 этот план
ничего не даёт, так как белые
всё равно смогут дать шах с f2.
К победе ведёт лишь 82...Qc2+!
с хитрой компьютерной геоме-
трией, суть которой частично
раскрывается в варианте 83.R1f2
Qg6+ 84.Kh2 Qh5+ 85.Kg2 Qg5+
86.Kh2 (86.Kf1 Qb5+ 87.Kg2 b2)
86...Qe5!! 87.Rxf4+ Ka3 с выиг-
рышем. За более подробными
сведениями отправляю читате-
ля к семифигурным базам, у нас
тут всё же обзор, а не справочник
по эндшпилю.
82 .Kh2! (единственный ход,
82.Kg2? после опять же един-
ственного 82...Qe4! ведёт к по-
ражению) 82...Qh8+ 83.Kg1
Qg7+ 84.Kh2 Qh7+ 85.Kg1
Qg6+ 86.Kh2 b2 87.Rxf4+.
Пешка, наконец, погибла, оста-
лось не пропустить в ферзи вто-
рую.
87...Kb3 88.R4f3+ Ka2 89.R3f2
Qh7+ 90.Kg1 Qd3.
91.Kh2? Вот эта ошибка стала
действительно роковой, потому
что здесь Максим уже не отпу-
стил. Необходимо было держать
короля на g2, чтобы на 91...Ka3
иметь 92.Rf3.
91...Ka3! 92.Rf7 (92 .Rf 3 b1Q
93.Rxb1 Qxf3) 92...Qd6+
93.Kg2 Qd5+ 94.R7f3+ Ka2
95.R1f2 (увы, другая ладья свя-
зана) 95...Ka1. За пешку прихо-
дится отдать ладью. Реализация
в окончании «ферзь против ла-
дьи» у француза затруднений
не вызвала. Понятно, что по-
сле того как пешка попала на
b3, началась «комповщина», но
раньше-то...
Л. Аронян – С. Видит
На доске мёртвая ничья. Можно
разменять ферзей, дав шах на g5,
можно и просто стоять слоном по
диагонали a2–g8.
Пос ледовало, однако, 46. . .Bc2??,
и после 47.b4! axb3 48.Bb2! вы-
яснилось, что разноцвет безнадё-
жен, так как чёрный слон навеки
застрял в клетке, образованной
собственными далеко продвину-
тыми проходными. Наличие на
доске ферзей ничего не меняет,
ибо сильнейшая фигура чёрных
намертво, как Прометей к скале,
прикована к пункту g7. Агония
была недолгой:
48...h5 49.g5 h4 50.a4 Kg8
51.a5 Kh7 52.a6 Bd1 53.Kxd1
d2 54.Qxg7+ Qxg7 55.Bxg7
Kxg7 56.Kxd2, чёрные сдались.
Отмечу, что защищаться можно
было упорнее, хотя результата
это не должно было изменить:
47...Bb3 48.b5 Qf7 49.Qxf7 Bxf7
50.Kxd3 Bd5 (последняя наде-
жда чёрных – «не тот» угол a8)
51.b6 Kg6 52.Kd4 Bf3 53.Kc5.
Гораздо точнее 53.h4!, не допу-
ская размена пешек королев-
ского фланга, но интересно по-
смотреть, что будет, если они
всё-таки исчезнут с доски.
53...h5!
Теперь упускает победу 54.Kd6?
hxg4 55.hxg4 Kg5 56.Bxg7 Kxg4
57.Kc7 Kf5 58.b7 Bxb7 59.Kxb7,
ибо белые не смогут забрать на
a4 так, чтобы при этом не про-
пустить чёрного короля в спаси-
тельный угол. А вот после 54.Kb5
(есть и дуаль, 54.gxh5+ также
ведёт к выигрышу) 54...hxg4
55.hxg4 Kg5 56.Bxg7 Kxg4
57.Kxa4 Kf5 58.Kb5 Ke6 59.Ka6
Kd7 60.Ka7 угол контролируется
белыми, что и определяет исход.
Довольно п росто, но небезын-
тересно и небесполезно, по-мо-
ему!
1.Китай–17очков,2.США,3.Ев-
ропа–по13,4.Россия–8,5.Ин-
дия–5;6.Мир–4.
Финал. Китай – США 2:2.
Итоги
Левон Аронян
Сантош Видит
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
42
Дело об отложенных
в нашем современном
шахматном мире
По нашему мнению, использо-
вание отложенных в качестве
альтернативного формата для
турниров и матчей не только
возможно, но и будет полезно
и практично даже в нашу ком-
пьютерную эпоху. Этот вывод
основан не на ностальгических
воспоминаниях или стремлени-
ях к забытой славе, а скорее на
осмотрительном анализе, ко-
торый начался с неожиданного
откровения: в то время как ком-
пьютеры господствуют в поиске
сильнейших ходов, оказывается,
что их расчетливое мастерство
имеет ограниченную ценность
в миттельшпиле или эндшпиле,
в котором два человека продол-
жат играть без дальнейшей ком-
пьютерной помощи.
Момент откровения: ком-
пьютерные численные оцен-
ки против принятия решений
человеком
Идея этой статьи была приведе-
на в действие нашим длитель-
ным анализом сложных пози-
ций в миттельшпиле и эндшпиле
в работе над книгой Карлсен
против Карякина/World Chess
Championship/New York 2016.
[книга выигра ла Chess Journalists of
America Award «Книга года-2018».]
Несмотря на то, что мы использо-
ва ли несколько са мых популяр-
ных компьютерных программ
(включая Komodo и Stockfish,
а также компьютерный анализ
ChessBase «облаком») и потрати-
ли дни, а иногда и недели, чтобы
проанализировать только одну
критическую позицию, мы часто
были не в состоянии раскрыть
тайны этой позиции и выносить
окончательные вердикты. Шах-
маты – очень сложная игра! Во
многих позициях пресловутое
«дерево вариа нтов» обычно бы-
стро превращалось в огромные
заросли, причем многие вариан-
ты имели схожие числовые оцен-
ки. В часто меняющихся цифрах
не было ни эффективных планов,
ни каких-либо указаний относи-
тельно того, почему конкретные
ходы должны быть предпочтены
по сравнению с другими.
Эта тенденция продолжалась при
анализе каждой партии матча –
или, точнее, многих позиций в
каждой партии матча – и вскоре
мы признали эту тенденцию как
«правило», а не «исключение». В
конце концов Лев задал простой
вопрос, и наша дискуссия прошла
примерно так:
Лев: Можете ли вы вспомнить
положение, в котором компью-
тер мог бы дать решающие ва-
рианты, которые гроссмейстеры
могут понять и запомнить, но не
смогли бы найти сами во время
перерыва?
Джон: Конечно, такие позиции
существуют.
Лев: Не могли бы вы показать мне
только одну такую позицию? По-
тратьте столько времени, сколь-
ко вам нужно.
Джон: .........
Я (Джон) должен признать, что
вызов Льва оказался неожиданно
трудным! Тем не менее, по-преж-
нему широко распространено
убеждение, что компьютеры «ре-
шат» отложенную позицию. Не-
давний разговор Льва с давним
другом, сильным гроссмейстером
и успешным тренером Геннадием
Сагальчиком протекал так. «Но,
Лева... после откладывания игра
просто закончится. Вооружив-
шись компьютерами, команды
игроков просто предоставят им
на следующее утро распечатку,
показывающую все варианты,
приводящие к форсированной
победе или ничьей ».
Тем не менее, наш глубокий ана-
лиз партий матча показал, что
такая «распечатка» (или элек-
тронный эквивалент) нереаль-
на. В качестве примера можно
привести позицию из 3-й партии
матча перед 42-м ходом Карлсе-
на, что примерно равно коли-
честву ходов, когда в «с тарые
времена» произошло бы откла-
дывание.
м. Карлсен – С . Карякин
3-я партия матча,
Нью-Йорк, 2016
Полемические заметки
Лев Альбурт,
Джон Крумиллер
Окончание. Начало в No5. Статья была опубликована в американском
журнале «ChessLife» в феврале этого года. С любезного разрешения ре-
дакции и авторов предлагаем вашему вниманию русский перевод
КОНВеРт, ПОЖАЛуЙСтА!
Утраченное искусство откладывания

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
43
Карлсен сыграл 42.Re5+. Боль-
шинство комментаторов отдали
предпочтение 42.Rb8+. Вот что
наш специальный консультант,
четырнадцатый чемпион мира
Владимир Крамник, сказал об
этой позиции:
«42.Rb8+ Ke7 43.Ke4 выглядит
как довольно простая победа –
например, 43....Re1 + 44.Kd5.
Теперь король активен, ладья
активна, и конь активен».
Да, в самом деле. Король активен,
ладья активна, и конь активен.
И чтобы мы не забыли, у белых
лишняя пешка! Позиция острая и
полная тактики; можно было бы
ожидать, что эта диаграмма бу-
дет выглядеть как задача «Белые
начинают и выигрывают». Пози-
ция будто создана для компов,
чтобы иметь возможность гене-
рировать выше названную «рас-
печатку». Но даже с нашей луч-
шей компьютерной помощью и
неделей тщательного анализа мы
не смогли продемонс трировать
убедительную победу или что-
то близкое к победе. (Или на-
оборот, продемонстрировать ни-
чью для черных.) Оценка +1.40,
+1.62 или даже +2.00, безуслов-
но, приятна, но как игрок сможет
преобразовать эти числа в 1-0? В
конце концов, Карлсен не может
сказать своему оппоненту: «Ком-
пьютер говорит, что оценка где-
то между +1,6 и +1,8 , поэтому вы
должны сдаться».
Компьютер оценивает позицию,
назначая числовые оценки ходам
и вариантам. Но верхние линии
(включая вторую лучшую ли-
нию и третью лучшую линию
и т. д) часто меняют направле-
ние и становятся намного более
неблагоприятными или благо-
приятными по мере увеличения
глубины – особенно когда линии
переплетаются. И каждая оцен-
ка всегда представляется в виде
числового «сколько», а не весь-
ма важного «почем у». Но «поче-
му» – это суть шахматного пони-
мания, и люди обычно выбирают
ходы, основываясь на своем по-
нимании позиции.
Александр Котов в своей класси-
ческой работе «Думай как грос-
смейстер» рассказывает историю
о важности понимания позиции,
важности «почему». Во время
турнира в Москве, в 1935 или
1936 году, группа мастеров спо-
рила о том, как разобраться со
с ложным эндшпилем. Котов рас-
сказывает историю:
Они не могли найти правильный
путь и долго спорили по этому
поводу. Внезапно в комнату во-
шел Капабланка. Он всегда любил
гулять, когда очередь хода была
за противником. Узнав причину
спора, кубинец наклонился, чтобы
посмотреть на позицию, сказал
«S , s » и неожиданно перерас-
пределил фигуры по всей доске,
чтобы показать, как правильно
маневрировать стороне, которая
пыталась выиграть. Я не преу-
величиваю. Дон Хосе буквально
толкнул фигуры вокруг доски, не
делая ходов. Он просто поместил
их на новые позиции. Внезапно все
стало ясно. Правильная расста-
новка была найдена и победа ста-
ла легкой. Мы были в восторге от
мастерства Капабланки и убеди-
лись в необходимости мыслить в
окончании схемами.
Задолго до компьютеров Капа-
бланка был известен как «Шах-
матная машина» из-за его точ-
ных расчетов и молниеносного
понимания того, что требовалось
в позиции, как он убедительно
продемонстрировал в приведён-
ном выше примере. «Ни до, ни
после я не видел такой ошелом-
ляющей быстроты понимания
шахмат», – засвидетельствовал
Александр Алехин, сам один из
величайших шахматистов всех
времен. Но, напротив, методы
работы современных компьюте-
ров не столь эффективны в кон-
тексте отложенных.
Попробуем использовать ком-
пьютер, как будто партия Карл-
сен – Карякин была отложена в
этот момент, и чёрные записали
свой секретный ход (41...Rd1).
После нескольких часов работы
компьютер выбирает 42.Rb8+ в
качестве лучшего хода, с оцен-
кой +1.65, «У белых большой

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
44
перевес». Ранее он некоторое
время предпочитал 42.Ke4, но в
итоге вернулся к выбору Крам-
ника. Движок теперь ожидает,
что черные сыграют 42...Ke7
(но белые должны учитывать и
42...Kf7 с его кустарником ва-
риантов), на что следует 43.Ke4
Re1+. Теперь оценка, после дол-
гого раздумья, +1,3; что случи-
лось с +1.65? И узнают ли белые,
как реагировать, если черные
вместо этого сделают разумный
альтернативный ход, такой как
43...Rb1 (+1 .64)?
Даже после беспечного следова-
ния по основной линии 42.Rb8+
Ke7 43.Ke4 Re1 + 44.Kd5 Rf1
45.Nf5+ Kf7 46.Ke4 возника-
ет крайне сложная ситуация:
черные могут сыграть 46...Re1+
(+1.62), или 46...Rh1 (+1.65), или
46...Be7 (+1.84), или 46...Rb1
(+1.95), или 46...h5 (+1.99). Как
минимум пять возможных хо-
дов, ни один из которых не яв-
ляется явной победой белых или
спасением черных. Эти линии
приводят к совершенно разным
планам защиты, с различными
структурами пешек и размеще-
нием фигур. Но компьютер не
предсказывает будущего, и Каря-
кин может решить отклониться
от любой из этих длинных вет-
вей; как всегда, вердикт остается
где-то между +1,4 и +2,0 .
Проблемы с оценкой позиций и
запоминанием вариаций стано-
вятся еще более очевидными,
когда позиция рассматривается с
точки зрения Карякина: «... а что
если Карлсен записал Re5+ ?»
Мы пришли к выводу, что попыт-
ка исчерпывающе разобраться
в числовых оценках в течение
нескольких дней и даже недель
была бы в этой ситуации прак-
тически невозможной. Без пони-
мания «почему» или, по крайней
мере, без непогрешимой памяти,
игрок-человек не может легко
опровергнуть любой альтерна-
тивный ход, и игра продолжает-
ся на неизведанной территории.
Юрий Гарретт, который органи-
зовал два недавних турнира для
гроссмейстеров с откладывани-
ями (обсуждаемых далее в этой
статье) резюмирует: «Малове-
роятно, что игроки будут сле-
довать за компьютерной лини-
ей более пяти ходов, если это не
будет форсированным. И после
этого они снова будут плавать в
глубоких водах шахмат».
Подвергая компьютерному ана-
лизу исторические партии, лег-
ко обнаружить, что даже совре-
менные суперкомпьютеры не
оказали бы заметного влияния
на результаты откладываний.
Спасский и Фишер отложили
одиннадцать партий в их мат-
че 1972 года; пять из них были
отложены с уже ясным вердик-
том (3, 15, 17, 18 и 21). Вот шесть
«неясных» отложенных позиций
с вопросом: на какие продолже-
ния игры повлияла бы помощь
современных компьютеров? Ве-
роятно, ни на один.
Б. Спасский – Р. Фишер
1-я партия матча,
Рейкьявик, 1972
40...f4 41.exf4 (записанный ход).
Компьютерная оценка: +–. 1-0,
56 ходов
Б. Спасский – Р. Фишер
7-я партия матча,
Рейкьявик, 1972
40...Kg6 41.h4. Компьютерная
оценка: =. Ничья, 49 ходов
Р. Фишер – Б. Спасский
10-я партия матча,
Рейкьявик, 1972
40...Kf7 41.Ke2. Компьютерная
оценка: +-. 1-0, 56 ходов
Р. Фишер – Б. Спасский
12-я партия матча,
Рейкьявик, 1972
40...Rd7 41.Qc6. Компьютерная
оценка: =. Ничья, 56 ходов
Б. Спасский – Р. Фишер
13-я парти я матча,
Рейкьявик, 1972
41...Bd5 42.Kg3. Компьютерная
оценка: –+. 0 -1, 74 хода
Полемические заметки

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
45
Лев Альбурт и Джон Крумиллер об утраченном искусстве откладывания
Р. Фишер – Б. Спасский
20-я партия матча,
Рейкьявик, 1972
41.Nd1 Kd6. Оценка компью-
тера:
С пониманием того, что исполь-
зование компьютеров не делает
отложенные устаревшими, мы
обратим внимание и на выгоды
этой многолетней практики, и
на доводы против.
Исторические
преимущества...
и недавние возра жения
Наши всесторонние дискуссии с
гроссмейстерами, организатора-
ми, спонсорами и фанатами могут
быть превращены в диалог, кото-
рый затрагивает наиболее значи-
мые преимущества и возражения
против отложенных. Этот диалог
подан в историческом контексте,
с тем чтобы лучше объяснить и
представить, что происходило в
прошлом. Эти же темы также могут
быть полезны при рассмотрении
вопроса о возможности отклады-
ваний в современном мире. Стоит
отметить, что возражения против
откладываний возникли недавно и
обычно не поднимались до самого
конца этой 160-летней традиции.
1) Как повлияли откладыва-
ния на игру в шахматы?
В первую очередь было улучше-
ние качества игры. Количество
зевков значительно сократилось.
Это было не только из-за отло-
женных, но скорее из-за всего
набора связанных условий, пре-
жде всего более медленного, чем
сейчас, контроля времени.
Заглядывая вперед: а может
быть, что игра возвращается к
своим классическим корням? В
значительной части шахматно-
го мира ощущается недовольство
тем, что игра стала слишком по-
верхностной, слишком зависи-
мой от быстроты (а не глубины)
действий. Последние два матча
чемпионата мира – Карлсен –
Карякин в 2016 году и Карлсен –
Каруана в 2018 году – были ре-
шены в быстрых тай-брейках.
Многие считают, что классиче-
ские шахматы требуют класси-
ческого формата, и отложенные
всегда были частью его.
Наши величайшие шахматисты
неизменно блистали и в эндшпи-
ле. Многие из них советовали осо-
бо глубоко изучать эндшпиль. А
вот контроль времени на первен-
стве мира: 100 минут на 40 ходов,
затем 50 на 20, затем 15(!??) минут
до конца партии, с 30 секундами
экстра на каждый ход. Какое уж
тут мастерство эндшпиля! (Ра-
зыграйте с 60-го хода ту же тре-
тью партию Карлсен – Карякин.)
2) Влияние на игроков
Конечно, игроки – и шахматные
энтузиасты повсюду – получали
от доигрываний более глубокое
понимание шахмат. Игроки всех
уровней узнавали новые секреты
миттельшпиля и эндшпиля, учась
у классиков. Михаил Таль с любо-
вью вспоминает вечер продуктив-
ного анализа с Паулем Кересом:
«Я даже не подозревал, что такой
скучный финал – лишняя пешка
с ладьями и слонами разного цве-
та – может содержать так много
интересных и красивых идей».
3) Но, возможно, ажиотаж и
интерес к классическим, «ум-
ным» шахматам со стороны пу-
блики ослабли из-за перерыва
в применении отложенных?
От откладывания до возобнов-
ления игры – это было время по-
вышенного, даже одержимого,
интереса к отложенной позиции
со стороны любителей шахмат
во всем мире. Отложенные явля-
ются ярким примером «острых
ощущений ожидания». Многие
из нас могут вспомнить безум-
ные часы во время перерывов,
как в качестве игроков, так и в
качестве зрителей. Джон всегда
будет помнить душераздираю-
щие перерывы в матче Спасского
и Фишера. По мнению Льва, накал
страстей вокруг всей 24-й партии
матча чемпионата мира 1987 года
в Севилье (Каспаров – Карпов, о
чем говорилось ранее в этой ста-
тье) не имеет себе равных в исто-
рии шахмат – в особенности по-
сле того, что она была отложена.
4) Шахматы должны быть
игрой между двумя игрока-
ми, но перерывы не соответ-
ствуют этому принципу
В учебниках истории говорится,
что Петросян победил Ботвинни-
ка и стал чемпионом мира, Спас-
ский победил Петросяна, Фишер
победил Спасского и т.д.; вряд
ли кто-то считал, что «команда
Петросяна победила команду
Ботвинника» или «команда Фи-
шера победила команду Спасско-
го». Тот факт, что многие партии
в этих матчах были отложены, и
этими командами тщательней-
шее анализировались, никогда не
считался чем-то сомнительным,
ставящим чемпионс тво под во-
прос. По крайней мере после мат-
ча Ласкер – Тарраш в 1908 году.
В 1675 году Исаак Ньютон сказал:
«Если я видел дальше, то потому,
что стоял на плечах великанов».
Шахматы всегда были идеальной
иллюстрацией этого высказыва-
ния: каждая выдающаяся партия
вносит свой вклад в фонд шах-
матных знаний. В этом смысле
каждая партия является куль-
минацией усилий тысяч игроков.
В широком смысле шахматы – это
и игра между двумя соперниками,
и игра между двумя командами. У
гроссмейстеров есть свои помощ-
ники для подготовки и трениров-
ки; командные соревнования име-
ют капитанов, которые в режиме
реального времени принимают ре-
шения о том, предлагать или при-
нимать ничью; и переписочники

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
46
используют все доступные ресур-
сы, чтобы выбрать очередной ход.
5) Чтобы избежать доигрыва-
ния, игрок сможет предложить
ничью; или отложит попытку
выиграть до откладывания,
чтобы дома найти путь к победе
Действительно, такие ситуации
иногда случались. Случалось и
обратное: игрок пытался перед
контролем запутать позицию
или предпринимал резкие, ре-
шительные действия.
6) Игроки с более сильными
командами имеют преимуще-
ство в анализе отложенных
Способность максимизировать
эффективность анализа отло-
женных была таким же факто-
ром общей силы игрока, как и
способность матовать слоном и
конём. Александр Котов писал:
«Умение анализировать отло-
женные партии зависит от общих
аналитических способностей. Как
правило, гроссмейстеры справля-
ются с этой задачей без особых
проблем, но лучшим мастером в
этой области является, бесспор-
но, Ботвинник. Нужно только
изучить коллекцию его лучших
партий, чтобы понять, на какую
«машиноподобну ю» точность
указывает весь его анализ отло-
женных, а также какие психоло-
гические нюансы он учел в этом
анализе. Он хорошо знал характер
своих противников, в том числе
сильнейших игроков мира».
Анализ отложенных вместе с бо-
лее сильными игроками тради-
ционно был одним из наиболее
эффективных методов обучения/
тренировок для начинающих
шахматистов – что часто проис-
ходило, например, в командных
соревнованиях.
По иронии судьбы использова-
ние компьютеров во время от-
кладываний – выравнивающая
сила, потому что все коммерче-
ски доступные программы имеют
примерно одинаковую силу. Но
влияние компьютерного анализа
в любом случае, как правило, ра-
ботает всего на несколько ходов.
7) Есть ли реальные доказа-
тельства того, что откладыва-
ния/доигрывания возможны
и сегодня?
Да. Ассоциация шахматных про-
фессионалов (ACP) провела два
таких гроссмейстерских турнира,
ACP Golden Classic, в 2012 году (вы-
играл Василий Иванчук) и в 2014
году (выиграл Уэсли Со). Многие,
хоть и не все, участники положи-
тельно отзывались об этом «экс-
перименте». Гроссмейстер Бар-
тек Мачейя: «Этот турнир был
хорошо встречен шахматным со-
обществом. Это было интригую-
ще, ностальгично. Зрители вни-
мательно следили за турниром.
Был огромный интерес, особенно
в отношении отложенных пози-
ций. Они обсуждались, люди пы-
тались предсказать и окончатель-
ный результат, и то, как соперники
продолжат игру после перерыва».
Этот недавний опыт продемон-
стрировал, что организация и уча-
стие в турнирах с отложенными,
безусловно, осуществимы. О том же
свидетельствует – и это самое важ-
ное – и опыт полутора столетий.
8) Турниры с откладывани-
ем сложнее проводить с точ-
ки зрения организаторов, а
также сложнее играть с точки
зрения игроков.
Это зависит от формата турнира.
Два т урнира ACP Golden Classic
проходили в круговом формате и
проходили гладко, согласно тур-
нирному директору Юрию Гар-
ретту: «С моей точки зрения, ни-
каких трудностей не было. Нам
пришлось проверить часть регла-
мента, которого больше нет, но
в остальном сам турнир не был
проблематичным».
Откладывание не подходит для
турниров по швейцарской систе-
ме с двумя (или более) турами в
день, но пусть и не без трудно-
стей, возможны в швейцарках с
одним туром в день, типа Откры-
того первенства США.
С точки зрения игроков: да, ко-
му-то не удастся избежать ночных
аналитических бдений. Главное –
не допускать такого накопления
отложенных, которое заставит
судей назначать короткие (один
час на каждого партнера, на 16
ходов) доигрывания перед пар-
тией очередного тура. Для этого
нужно обеспечить, чтобы в рас-
писание турнира было включено
достаточно дней доигрывания.
9) Пострадает ли спортивный
аспект шахмат, если компью-
терам разрешат помогать игро-
кам, пусть даже один раз в пар-
тии (в отложенной позиции)?
В ответ давайте рассмотрим еще
одну позицию, в которой полно-
стью признается, что компью-
Мемориал Стаунтона, Гронинген, 1946. Василий Смыслов заполняет конверт, Михаил
Ботвинник изучает позицию. Он записал свой 41-й ход и победил при доигрывании
Полемические заметки

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
47
Лев Альбурт и Джон Крумиллер об утраченном искусстве откладывания
теры должны помогать игро-
кам-людям как можно больше
и как можно глубже: начальная
позиция! Более того, существуют
сотни табий начальных позиций
(хорошо проработанных до сере-
дины игры и даже до эндшпиля),
с которых начинается настоящая
работа с помощью компьютеров.
Таким образом, концепция уже
хорошо зарекомендовала себя в
шахматной практике.
Время откладывать...
Мы все знаем драматическую сто-
рону шахмат: цейтнот, пешечный
прорыв, неожиданный ход, мато-
вая атака. Аналогичным образом,
откладывания и доигрывания дер-
жали в напряжении и обогащали
шахматными идеями бесчислен-
ных игроков в течение 160 лет.
Ничего подобного не было и нет!
Тем не менее очарование отложен-
ных партий не ограничивается
острыми ощущениями. Шахма-
ты всегда считались состязанием
в мудрости. Но мудрость по самой
своей природе требует времени,
размышлений. Откладывание
партий – это способ предоставить
необходимое время, чтобы му-
дрость в современном шахматном
мире могла процветать.
Мы надеемся, что найдутся спон-
соры, ценящие прежде всего глу-
бину и красоту шахмат. А для
турнира на первый разряд или
полуфинала Саратова – и спон-
сор необязателен, нужно лишь
желание большинства игроков.
Мы благодарим ведущих гроссмей-
стеров, организаторов, издателей
и всех тех, кто ответил на наш во-
прос о том, могут ли откладывать-
ся партии в современном шахмат-
ном мире. Вот некоторые мнения:
Гроссмейстер Анна Музычук
Я думаю мне очень повезло с
этим опытом, новым для игро-
ков моего поколения. Записывая
позицию, мой предполагаемый
ход, думая о времени, решая луч-
ше ли записать свой ход или по-
стараться передать это « право»
противнику. Все это было очень
интересно и незабываемо. Воз-
можно турнир высшего уровня,
был бы интересен для широкой
публики – по крайней мере, сто-
ит попробовать.
Гроссмейстер Алекс Бабурин
Если организаторы хотят прово-
дить турниры с откладыванием,
а игроки довольны, то и пусть, но
лично я против этой идеи. Игра
между двумя игроками должна
решаться без перерывов и посто-
ронней помощи. Я помню, когда
мне было 15 лет, у меня случился
интересный ладейный эндшпиль.
Три на три пешки на королевском
фланге, у моего противника лиш-
няя пешка, на линии а. Моя ла-
дья была позади пешки, поэтому
я знал, что со мной все будет в по-
рядке. Я анализировал этот финал в
течение нескольких дней, но все же
проиграл! Так что это, безусловно,
усилило мой интерес к эндшпилям!
Гроссмейстер Эмиль Сутовский
Очевидно, что мне нравится эта
идея, поскольку я не только уча-
ствовал, но и инициировал эти
мероприятия [турниры с откла-
дыванием партий] в 2012 и 2014
годах. Однако я считаю, что ниша
для таких мероприятий доволь-
но мала. Раз в год это может быть
привлекательным для широкой
публики – при условии, что состав
достаточно сильный. Я предпо-
чел бы видеть такое событие как
нечто ностальгическое и теплое,
а не реальную альтернативу су-
ществующим сейчас турнирам.
Тем не менее, я был бы рад, если
вы найдете спонсора чтобы под-
держать такие турниры.
Гроссмейстер Эндрю Солтис
Во многих эндшпилях выигрыш
может быть найден компьютером.
Отмена отложенных превратила
шахматы в спорт, в игру на вынос-
ливость. Некоторые игроки так
боялись откладывать что, не по-
лучив начального перевеса, пред-
лагали ничью; другим же игрокам
нравились перерывы, казавшиеся
более легким способом победить.
Дирк Ян Тен Гюзендам. Из-
датель журнала «New In Chess»
Я понимаю ностальгию, но бо-
юсь, что коммерческих спон-
соров не привлечет формат,
который снижает ясность в тур-
нирной таблице и который слож-
нее организовать.
Международный Мастер Джон
Дональдсон. Капитан многих
олимпийских команд США
Давным-давно сильный грос-
смейстер рассказал мне о том, как
отложенные были важны для его
развития как игрока, что именно
так он научился хорошо играть
в эндшпиле. Он сказал мне, что
в Советском Союзе было мно-
го уровней турниров, которые
прогрессировали до чемпиона-
та СССР, и что на ранних этапах
играли лишь одну партию в не-
делю с продолжительным вре-
менем для анализа отложенных.
Гроссмейстер Рон Хенли
Я считаю, что сегодня с компью-
терами и интерактивным аспек-
том бессмысленны долгие пере-
рывы на ночь. Однако в более
ранние дни в Lone Pine ‘77 я вы-
играл очень сложный ферзевый
эндшпиль где я отказался от пеш-
ки a2, потому что дома в анализе
увидел, что смогу спрятать свое-
го короля на а1! Ещё на тему от-
ложенных. Карпов сказал мне:
«Против Каспарова казалось, что
мы всегда получим минимальный
результат, в то время как против
всех остальных – таких как Тим-
ман, Гельфанд, Камский – мы,
похоже, достигли максимально-
го результата». Очень интересно!
Международный мастер Мал-
кольм Пейн. Редактор Chess
Magazine (Великобритания)
Да, это очень интересно, и я хотел
бы видеть такие соревнования. У
меня было много игр с откладыва-
нием в нашей шахматной лиге уже
в компьютерную эпоху, и помощь
компьютеров была полезной но
вряд ли решающей. Хотелось бы
чтобы соревнования с отклады-
ванием хоть иногда проводили.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
48
– Людмила Сергеевна, с наступа-
ющим юбилеем! Откуда столько
энергии, я бы даже сказал, юно-
шеского задора?
–
Олег, вы, как настоящий муж-
чина, начали с комплимента.
Во всяком случае, я так поня-
ла. Возраст у меня в самом деле
очень круглый, много кругля-
шек в этом числе, но немного
пугающий. Тем не менее, я сми-
рилась, как-то приспособилась,
так что смотрю вперед без стра-
ха. Как выгляжу, мне трудно су-
дить, но сама своего возраста не
чувствую. А энергию, наверно,
черпаю из постоянного обще-
ния с детьми, подростками, мо-
лодыми. Живу их интересами.
Конечно, не всегда, как вы ра-
жаются мои уважаемые учени-
ки, «врубаюсь» в их проблемы,
«догоняю», но, во всяком случае,
стараюсь. Тем более, что многие
из них охотно делятся своими
проблемами, и не только шах-
матными. Может, это даже от-
ражается и на моей внешности,
бог его знает, – приходится все
время «врубаться и догонять».
– Как собираетесь отмечать юби-
лей при нынешней самоизоляции?
– Сначала, до свалившейся на нас
напасти, хотела собрать всех сво-
их друзей. Как принято, сесть за
стол, чтобы они сказали мне вся-
кие хорошие слова, а я бы ответи-
ла, что счастлива всех их видеть.
В общем, хорошо провести время.
Но планы эти спутаны, теперь в
нашей жизни всё преимуществен-
но происходит он-лайн. Ветеран-
ская комиссия Федерации шахмат
России организует в мою честь
турнир в интернете, пригласи-
ли и меня поучаствовать. Трога-
тельно. Но я совершенно не умею
быстро подцеплять мышкой вир-
туальную фигуру, поэтому блиц
«5+3» не для меня.
–
Третий месяц мы сидим по до-
мам. Чем вы занимаетесь? Нет
ли планов написать книгу вос-
поминаний?
– Таких планов нет. Занимаюсь
с детьми на расстоянии, выходят
благодаря ГПНТБ мои вэбина-
ры, так называемые «Уроки ма-
стерства».
–
С кем-то персонально зани-
маетесь?
–
Даю какие-то задания, уче-
ники решают. Вообще для меня
такой он-лайн – самое трудное.
Я привыкла вести «живые» заня-
тия, когда ученики здесь, рядом.
Я вижу их глаза, реакцию... Вэ-
бинары, когда читаешь лекции,
что-то рассказываешь, – это со-
вершенно другое дело. КПД до-
статочно низкий. Сейчас занятия
в школах тоже идут в режиме он-
лайн, и все говорят, что они не
заменяют нормального обще-
ния, а могут только дополнять.
С нетерпением жду окончания
нашего затворничества. Просвет
какой-то наметился, но боюсь,
Юбилей
7 июня отпраздновала юбилей заслуженный мастер спорта СССР, гроссмей-
стер ИКЧФ, чемпионка СССР 1975 года, чемпионка мира по переписке Людми-
ла Сергеевна Белавенец. Она продолжает плодотворно работать тренером в
клубе имени Петросяна. С Людмилой Сергеевной побеседовал Олег Перваков
Людмила Белавенец:
«Не хотела бы ничего менять
в своей жизни»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
49
что турниры за доской, очные
занятия, наше непосредствен-
ное общение пока еще в тумане.
Обидно, потому что двое ребят
из моей группы стали чемпио-
нами Москвы в этом году – На-
стя Иванова и Макс Дробин, они
должны были играть в первен-
стве России (до 17 лет) в Лоо, в
высшей лиге. Мне было бы очень
любопытно посмотреть, тем бо-
лее еще несколько человек из
нашей «Юности Москвы» за-
воевали право там участвовать,
что очень непросто. Скомплек-
товали команду в «Жемчужину»
на чемпионат России. В общем,
ждали, как обычно, насыщенной
шахматной жизни...
–
Теперь придетс я ждать до ок-
т ября?
– Ребята в связи с переносом чем-
пионата на осень станут на класс
старше, могут какие-то школь-
ные проблемы появиться. Да и
проведение самого турнира пока
под вопросом. С другой стороны,
это данность, надо ее пережить,
перетерпеть. Но боюсь, из-за та-
кого перерыва мы можем недо-
считаться некоторых ребят как из
младших групп – у них за это вре-
мя могут появиться другие при-
оритеты, так и из старших – по
причине загруженности в школе.
Вспоминаю начало своего шах-
матного пути. У нас в Доме пио-
неров занималось много старше-
классников, девочек – единицы.
Мне было 13 лет, и я считалась
маленькой «неумейкой». Сейчас
это вызовет усмешку: какой-ни-
будь шестилетка уже настолько
продвинут, что вызывает только
удивление.
–
Людмила Сергеевна, в чем вы
видите особенности современ-
ных детских шахмат?
–
Произошли достаточно суще-
ственные изменения. Конечно,
я буду говорить банальности.
То, что шахматы помолодели –
мягко сказано. В 2001 году, когда
впервые прошел чемпионат Рос-
сии до 8 лет (легко победил Са-
нан Сюгиров), я написала статью
в «64». Она называлась «Осто-
рожно, дети». Было очень много
смешного, на взгляд взрослого
человека. По два хода делали, са-
дились за другую доску и начина-
ли играть, а правило «тронул-хо-
ди» нарушалось повсеместно и
зачастую обоими игроками. Сле-
зы, споры... Прошли годы, и те-
перь мы видим среди 8-летних
уже достаточно много продви-
нутых шахматистов. А уж когда
я увидела в передаче Галкина на
ТВ 3-летнего Мишу Осипова, ко-
торый в ответ на вопрос Анато-
лия Евгеньевича Карпова, какой
дебют они разыграли, ответил:
«Защита Нимцовича», мне чуть
плохо не стало! (смеется) Конеч-
но, это не значит, что Осипов в
будущем займет место Карпова,
но сам факт достоин удивления.
Дети рано начинают играть в
шахматы – замечательно. Но это,
безусловно, прежде всего ини-
циатива их родителей. Раньше
не было турниров для малень-
ких, теперь их полно, в том числе
различных чемпионатов. Ребен-
ку завоеванные медали, призы
придают некую завершенность
карьеры, если он впоследствии
оставит шахматы. Может с гор-
достью себе сказать: я не просто
играл в шахматы, а был, напри-
мер, чемпионом Европы.
–
Мне кажется, что многочис-
ленные кубки, медали, дипломы,
которые дети получают порой не
вполне заслуженно, могут только
навредить. Нивелируется цена на-
стоящего успеха, который дости-
гается обычно упорным трудом.
–
В известной мере вы правы.
Помню, когда я была в Америке,
в Сан-Франциско меня попроси-
ли посмотреть одну 13-летнюю
девочку-шахматистку. Играла
она, по нашим понятиям, сред-
ненько. Когда я вошла в ее комна-
ту, удивилась – одна стена снизу
доверху была уставлена кубками.
Один был с меня ростом! Отец
девочки объяснил, что у них все
поголовно пол учают какие-ни-
будь награды, независимо от ре-
зультата. Мне это, честно говоря,
показалось странным. Впрочем,
и на наших турнирах некоторые
родители интересуются, будут ли
всем грамоты, а на чемпионатах
мира, например, каждому юному
шахматисту дают диплом участ-
ника. Однажды в Турции на пер-
венстве Европы детям до 8 лет
даже медали раздавали. Знаю,
что ребята очень радуются, по-
лучая какое-нибудь отличие. Мо-
жет, такой подход и имеет смысл
в качестве привлечения большего
числа участников, но вообще-то
любая награда, как вы правильно
сказали, должна подразумевать
спортивный успех.
–
А вообще, как рано, на ваш
взгляд, надо привлекать детей
к шахматам?
–
Мне трудно судить. Для нача-
ла ребенка надо просто познако-
мить с шахматами, посмотреть –
заинтересовался он или нет. Если
загорелся – можно привести в
детскую группу какой-нибудь
шахматной школы. Но всё надо
делать осторожно. Сейчас появи-
лось много родителей, которые
хотят, чтобы их ребенок добил-
ся успеха любой ценой, особенно
когда приходят первые резуль-
таты. И я всегда против тех ро-
дителей, которые через ребенка
реализуют в первую очередь свои
личные амбиции. Каждый тре-
нер знает, какой огромный от-
сев среди малышей происходит.
Хорошо, если у них останется в
дальнейшем какой-то интерес к
шахматам, тогда задача, считаю,
выполнена. Ну а когда малыш
мучается в угоду папе, маме или
дедушке с бабушкой – его просто
жалко. Они ведь вполне могут
испортить жизнь и без шахмат.
(смеется) Всё хорошо в меру.
–
Людмила Сергеевна, быстро ли
вы определяете, талантлив ли
ваш ученик, добьется он успехов
или нет? Помню, как Александр
Борисович Рошаль, вернувшись из
Вейк-ан-Зее, где познакомился с
13-летним Карлсеном, с востор-
гом отзывался о нем: «Я видел
игру будущего чемпиона мира!»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
50
–
Несколько ребят при первой
же вст рече сразу произвели на
меня огромное впечатление: Га-
рик Каспаров, Ян Непомнящий,
Дима Яковенко... Думаю, я не
одинока. Все специалисты, кто
видел маленького Каспарова, в
один голос утверждали, что из
него вырастет великий шахма-
тист. Ни у кого не было сомне-
ний – ни у Александра Сергее-
вича Никитина, ни у Михаила
Моисеевича Ботвинника. Но
даже чемпиону мира нужен по-
путный ветер, многое должно
сложиться.
Безусловно, и Непомнящий, и
Яковенко очень талантливы. Кто
знает – может, Ян еще не реа-
лизовал себя в шахматах пол-
ностью. Очень болела за него в
турнире претендентов. Жаль,
проиграл последнюю партию пе-
ред тем, как турнир был прерван.
Но предстоит еще вторая поло-
вина. А Митю я впервые увидела,
когда ему не было еще и 7 лет. Он
очень разносторонний человек,
и если бы был сконцентрирован
только на шах матах, думаю, до-
бился бы больших успехов.
Из более ранних ребят, с кем до-
велось поработать, – Саша Мо-
розевич. Очень талантливый и
яркий шахматист. Он
пришел к нам на ста-
дион Юных пионеров
в 8 лет. Учился рядом,
в 39-й школе. Маль-
чишка очень быстро
прогрессировал. Вооб-
ще у любого большого
шахматиста обычно не
один наставник. Поэ-
тому не могу сказать:
ах, это мой ученик. В
какой-то мере – да, и
он этого не отрицает.
С Морозевичем потом
работал Владимир Ни-
колаеви ч Юрков, о ко -
тором я готова мно-
го рассказывать. Он
один из лучших тре-
неров, которых я виде-
ла, мы были дружны с
детства.
–
Благодаря ему вы стали тре-
нером?
–
Да, это он уговорил меня пе-
рейти на тренерскую работу на
стадион Юных пионеров. Воло-
дя Барский, Женя Черняков –
тоже мои ученики... Вообще
масса ребят прошла через мои
руки, многие состоялись, доби-
лись больших успехов в жизни.
Я по-прежнему с ними общаюсь.
Они с огромным удовольствием
вспоминают свое шахматное дет-
ство и юность. Я бы посоветова-
ла выпускникам нашей школы
«Юность Москвы», которые сей-
час стоят на распутье, посвятить
себя шахматам только в том слу-
чае, если они не мыслят иначе
свою жизнь. Возьмите, напри-
мер, Макса Вавулина, который
занимался у нас в клубе Петро-
сяна. Он гроссмейстер, поступил
в серьезный вуз – Высшую школу
экономики, сейчас ее заканчива-
ет. Понятно, что он не будет про-
фессиональным шахматистом.
Насколько знаю, в ВШЭ посту-
пил и Сеня Ломасов, один из са-
мых талантливых наших ребят.
–
А с Григорием Опариным вы
занимались? Он сейчас учится
в Америке.
–
Да, когда Гриша был малень-
ким. Потом он занимался с Серге-
ем Долматовым в Гостиной Двор-
ковича, затем снова вернулся к
нам в клуб. Мы с ним никогда не
теряли связи. Он тоже очень спо-
собный во многих отношениях.
Закончил школу при архитек-
турном институте, я была на его
защите диплома. В Америке он
учится вместе с другим москов-
ским гроссмейстером – Дмитри-
ем Гордиевским. Ребята, несмотря
на свое незаурядное шахматное
дарование, сделали такой выбор.
– А в чем вы видите главную про-
блему детских шахмат?
– К сожалению, ребята не могут
отдавать шахматам столько вре-
мени, сколько в прежние годы.
Раньше занимались до оконча-
ния школы, лет до 17–18. Сей-
час, увы, они нас покидают рань-
ше. Многие переходят в школы с
углубленным изучением предме-
тов, времени на шахматы, есте-
ственно, остается все меньше
и меньше. К тому же требова-
ния учителей возросли. В сутках
только 24 часа, я же вижу, как
ребята торопятся домой делать
школьные задания. Но некото-
рые остаются у нас до окончания
школы. Тот же Ванечка Елецкий,
например. Моя радость и гор-
дость нынешняя: стал чемпионом
России до 19 лет, ждем присвое-
ния ему звания мастера. Он не-
однократно играл в высшей лиге,
но все время не дотягивал. И вот
«выстрелил» в последний свой
год! Сейчас ребята 2003, 2004 гг.
рождения в шахматах, к сожале -
нию, уже редкость. Это огромная
проблема – загруженность детей
школой. Неоправданная, по-мое-
му, загруженность. Много време-
ни отнимает, прошу прощения,
разная ерунда даже в хорошей,
престижной школе. И это меня
огорчает. Образование в целом
не стало лучше: много трудоем-
ких, ненужных заданий, которые
мало что дают детям.
–
Но многие дети сами нераци-
онально используют свободное
С Александром Морозевичем

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
51
Юбилей Людмилы Белавенец
время, и «помогают» им в этом
всевозможные гаджеты...
–
Ребенок и компьютер – это
тоже очень большая проблема.
Особенно сейчас, в период само-
изоляции. Интернет не способ-
ствует гармоничному развитию
человека, оттуда можно извлечь
лишь поверхностные знания, ко-
торые в глобальном плане мало
что могут дать. К тому же долгое
сидение у компьютера развивает
гиподинамию. На своих занятиях
я всегда прошу пользоваться ре-
альной шахматной доской и фи-
гурами. Так моделируется насто-
ящая игра с соперником, к тому
же меньше наг рузка на глаза.
У меня есть печальный пример.
Володя Евелев в 16 лет стал ма-
стером, был чемпионом Москвы.
Но тут появились первые ком-
пьютеры, и он просто прирос
к ним. Смотрим какую-нибудь
позицию на доске, он отворачи-
вается, ставит ее быстренько на
компьютер и сообщает оценку.
Так и сейчас: некоторые ребята,
вместо того чтобы самим проа-
нализировать позицию, а лишь
потом проверить на машине, на-
чинают мне показывать компью-
терную оценку: тут уже +5, нече-
го смотреть. Когда спрашиваешь,
ну а если так пойти, они тут же
теряются. Да, компьютер сей-
час – незаменимый помощник
в шахматах, но во время партии
ты пользуешься лишь тем ком-
пьютером, который у тебя меж-
ду ушами! (смеется) Мы должны
без помощи компьютера быстро
определить особенности пози-
ции, подметить, в каком направ-
лении вести поиск. Да, ошибаем-
ся, но мы же люди.
Вопроса читерства вообще не хо-
чется касаться. Считаю, что шах-
маты – игра порядочных людей.
Не могу себе представить, чтобы
тренер одобрил читерство или
снисходительно к нему отнесся.
Увы, попался один недавно. Надо
таких увольнять немедленно, без
права работы с детьми в буду-
щем! Бывает, ребенок не оправ-
дывает завышенных ожиданий и
пытается доказать свою состоя-
тельность таким нечестным об-
разом. Но и в этом случае вина
прежде всего опять-таки лежит
на взрослых.
Лучше всего для юного шахма-
тиста – работа с книгой. И что-
бы настоящие, не виртуальные
шахматы стояли рядом. В этом
случае гораздо быстрее и глуб-
же запоминается прочитанное
и разобранное на доске. Поверх-
ностные анализ и суждения –
беда многих современных мо-
лодых людей.
–
Что прежде всего необходимо
тренеру для успешной работы со
своими подопечными?
–
Много лет мы были дружны
с Аллой Кушнир. По существу,
провели вместе детство, юность
и молодость (она уехала из стра-
ны в 1974 году). Я занималась в
Москворецком Доме пионеров, а
Алла – в Ленинском на той же По-
лянке. Она моложе меня на год, но
мы как-то быстро подружились и
дальше по жизни шли вместе. Ез-
дили, например, целый год на за-
нятия к Левенфишу, которые нам
очень многое дали. Алла играла
три матча на первенство мира,
а тренером у нее, как и у меня,
был Владимир Николаевич Юр-
ков. Много было огорчений, но и
радостных моментов тоже. Осо-
бенно, когда Алла выиграла тур-
нир претенденток, имея на руках
крохотного ребенка. Умение пе-
реживать за другого – важней-
шая черта тренера. Она помогает
проникнуть в чувства человека,
который сидит за доской. И не
имеет никакого значения – игра-
ет ли ваш воспитанник в турнире
третьего разряда или в первенстве
мира. А ко мне способность сопе-
реживать пришла именно во вре-
мя работы с Аллой Кушнир. Важ-
но для тренера и умение сказать
ученику нужные слова, особенно
после проигранной партии или по
ходу неудачно складывающегося
для него турнира.
–
Людмила Сергеевна, немного
истории. Самые памятные собы-
тия в вашей шахматной жизни?
–
Их два. Первое – когда я стала
во Фрунзе чемпионкой СССР в
1975 году, особенно если учесть,
что тогда был золотой век шах-
мат. Тем более, что не считала
себя фаворитом. Помню, игра-
ли на сцене при огромном стече-
нии зрителей... Не могу сказать,
что я очень честолюбивый чело-
век, но мне до сих пор бесконечно
приятно вспоминать тот турнир.
Второе событие – награждение в
австрийском Граце в 1991 году,
когда мне вручали медаль за по-
беду в первенстве мира по перепи-
ске. У меня дома висит призовая
тарелка, на которой выгравиро-
вана таблица с результатами это-
го турнира. Вообще поиск идей,
лучших ходов в игре по перепи-
Алла Кушнир, Григорий Левенфиш и Люда Белавенец

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
52
ске – ни с чем не сравнимое чув-
ство. Думаю, вы испытываете по-
добные при составлении этюдов.
Переписочники – своеобразные
люди. Подходишь, например, к
Григорию Санакоеву, он анализи-
рует эндшпиль. «Гриша, но у тебя
же в партии еще полно фигур!» –
«После таких-то разменов надо
бы определиться с пешечным
окончанием». Глубину замысла
и закономерность победы понять
порой можешь только ты один. От
того и радость исключительная!
Я благодарна всем людям, кото-
рые встречались на моем шах-
матном пути, вне зависимости от
длительности нашего знакомства
или совместной работы. Отдельно
назову несколько фамилий. Ни-
колай Иванович Купцов – пер-
вый мой тренер, руководитель
нашего кружка в Доме пионеров.
Не знаю, каким он был шахма-
тистом, да это и неважно. То, что
кто-то до сих пор вспоминает его
с благодарностью, – м ногое зна-
чит. Борис Давидович Персиц, из-
вестный тренер общества «Труд».
Григорий Яковлевич Левенфиш,
который очень многое привил
нам с Аллой Кушнир, хотя на по-
хвалу был очень скуп, ругал нас
часто. Рудольф Иосифович Ки-
мельфельд. Конечно, Владимир
Николаевич Юрков. Это трене-
ры. А сколько у меня друзей сре-
ди шахматистов!..
Отдельный разговор о шахматах
по переписке. Каждая разобран-
ная партия добавляет тебе знаний.
Владимир Павлович Загоровский,
Всеволод Тихонович Косенков,
Олег Леонидович Моисеев, Абрам
Иосифович Хасин, Григорий Кон-
стантинович Санакоев... Сколько
позиций я с ними проанализиро-
вала! Помню, как выбирали с Са-
накоевым продолжение в одной
из его партий и спорили – пойти
h3или h4.Я настояла на h3, и ход
оказался сильнейшим. Помню,
гордилась невероятно.
К сожалению, мы потеряли то
уважение, любовь к шахматам,
которые были в XX веке. Когда
позицию из отложенной партии
диктовали по радио, а то и по ТВ.
И свою фамилию слышала не-
однократно. Или возьмите Го-
голевский бульвар, по которому
нельзя было проехать: на балко-
не ЦШК выставлена демонстра-
ционная доска, на которой по-
казывают доигрывание партии
матча Ботвинник – Смыслов, и
зрители перекрыли всю дорогу...
А еще помню, как девчонками нас
с Аллой Кушнир пускали в святая
святых – пресс-центр, и я имела
честь и счастье видеть, как ана-
лизируют, скажем, Петросян и
Бронштейн, какие совершенно
разные предложения исходят от
них. Да что там говорить, мне по-
счастливилось играть в команде,
за которую на первой доске вы-
ступал сам Ботвинник.
– Людмила Сергеевна, вы счита-
ете себя счастливым человеком?
–
Да! И не хотела бы ничего ме-
нять в своей жизни. Всегда лю-
била шахматы и продолжаю их
любить, хотя сама сажусь за доску
уже редко – в ветеранских турни-
рах или когда даю сеансы своим
ребятам. Люблю детей. И могу с
непреходящим удовольствием по
несколько раз показывать, напри-
мер, понравившийся мне этюд.
О. Перваков, К . Сумбатян
Посвящается
Людмиле Белавенец
Ничья
1.Nd4+! Прежде всего надо ней-
трализовать первую претендент-
ку на повышение в статусе. Пло-
хо 1.a7? e1Q 2.a8Q Qf1+, и конь
b5 теряется.
1...Kd3! 2.Nxe2. Снова не годит-
ся 2.a7? e1Q 3.a8Q Qb4! 4.Nc6
Qf4+ 5.Kg7 Ke2 6.Qa2+ Kf1
7.Bc4+ Kg1 8.Qa1+ Kh2, и чер-
ные выигрывают.
2...Rf3+. Легкая ничья у бе-
лых пос ле 2...Rxg5 3.Nf4+ Kd2
(3...Ke4 4.Nd5=) 4.Bxh3 Ra5
5.Kxg6.
3.Kg8! Только здесь королю ме-
сто: 3.Kg7? h2 4.a7 h1Q 5.a8Q
Rf7+–+; 3.Kxg6 h2 4.a7 Rf8
5.Bd5 Kxe2–+.
3...h2 4.a7.
4...Rf8+! Пос ле 4...Kxe2 5.a8Q
h1Q 6.Qa2+ Kf1 7.Bc4+ Kg1
8.Qa1+! (8.Qb1+? Kh2 9.Qxg6
Qd1!–+) 8... Kg2 9.Qb2+ Kh3
(9...Kg3 10.Qe5+ Rf4 11.Qx e 3 +=)
10.Qh8+! (10.Be6+? Kg3–+)
10...Kg2 11.Qb2+ Kg1 12.Qa1+=
мы видим вечный шах белым
ферзем по полям a1 и h8 при чер-
ном ферзе h1.
5.Kxf8 h1Q 6.Bd5! Шах пока
неуместен: 6.Nf4+? Kd2 7.Bd5
Qh8+ 8.Ke7 Qg7+ 9.Bf7 Qa1–+.
6...Qh8+ (6...Qxd5? 7.Nf4++–)
7.Bg8 Qa1.
8.Ba2! Конь по-прежнему дол-
жен быть в засаде: 8.Nc1+? Kc2!
9.Na2 e2! 10.a8Q e1Q–+.
8...Qh1 (8...Qxa2? 9.Nc1+ +–)
9.Bd5 Qh8+ 10.Bg8 Qa1
11.Ba2= . Позиционная ничья,
теперь с черным ферзем, курсиру-
ющим по треугольнику h1-h8-a1.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
53
Когда я еду по Ленинград-
ке в сторону центра, всегда
поворачиваю голову направо и
машу рукой, приветствуя Ста-
дион юных пионеров, – то есть
то, что от него осталось. Там, где
был велотрек, давно возвышает-
ся огромный жилой комплекс, на
месте поля для хоккея на траве
стоит другая громадина, но ма-
ленький трехэтажный домик в
глубине аллеи пока сохранился.
Как же мне нравилось после за-
нятий идти вместе с тренерами
по этой бесконечной аллее, а по-
том еще по длинному подземному
переходу до метро «Динамо». Го-
раздо короче для меня был дру-
гой пу ть домой, через «Беговую»,
но как можно было упустить воз-
можность послушать «взрослые»
разговоры о шахматах и шахма-
тистах! Владимир Николаевич
Юрков мог сказануть об извест-
ных гроссмейстерах и даже чем-
пионах такое, чего не найдешь ни
в одной книжке и журнале. Бу-
дучи глубоко интеллигентным
человеком, «народными выра-
жениями» он не злоупотреблял,
но старался облечь свои мысли
в яркую афористичную форму,
и характеристики полу чались
порой довольно язвительными.
Людмила Сергеевна Белавенец
тоже остра на язык, и я мог бес-
конечно слушать их диалоги с
легким подтруниванием друг
над другом.
Шахматистам принадлежали
две большие комнаты на третьем
этаже, а на втором обитали гим-
насты, причем их зал в высоту
был в два этажа. Как раз напро-
тив наших комнат был большой
балкон, с которого в дни сорев-
нований родители наблюдали за
выступлениями своих чад. Пря-
мо под балконом стоял огромный
короб высотой метра полтора,
доверху наполненный пороло-
новыми губками, – страховка
для гимнастов, карабкающихся
по канату. Эти губки притягива-
ли юных шахматистов; время от
времени кто-то не выдерживал,
перелазил через бортик и пры-
гал. Однако короткий восторг от
полета серьезно омрачала неиз-
бежная встреча с тренерами-гим-
настами: они, в от-
личие от Людмилы
Сергеевны и Влади-
мира Николаевича,
не ограничивались
с ловесными пори-
цаниями. Эта пер-
спектива меня лич-
но сильно смущала, и
я, в отличие от неко-
торых приятелей, так
и не прыгнул. Эх, до
сих пор жаль!..
На СЮП в восьми-
десятых с нами за-
нимались, помимо
Юркова и Белавенец,
еще Владимир Васи-
льевич Сергеев и мо-
лодой мас тер Лосев,
которого мы за глаза,
да и в глаза тоже на-
зывали Дима Фелик-
сович; потом ему на
смену пришел Сер-
гей Моисеевич Янов-
ский. Четкое разде-
ление по группам и
по тренерам суще-
ствовало только на
бумаге; во всяком случае Люд-
мила Сергеевна опекала всех,
от малышей до десятиклассни-
ков. Она была тогда известна на
всю страну, поскольку вместе с
Авербахом, Котовым и Юдови-
чем вела телевизионную «Шах-
матную школу». Все «юные пи-
онеры» знали: если совсем уж
неохота идти в школу, то надо
попросить Белавенец, и она сжа-
лится – достанет красивый фир-
менный бланк и округлым ров-
ным почерком напишет: ученик
такого-то класса такой-то школы
Владимир Барский
СпаСибо
за СчаСтливое детСтво
Людмилу Сергеевну Белавенец поздравляет с юбилеем ее ученик Влади-
мир Барский
С Владимиром Юрковым

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
54
приглашается в «Останкино» на
запись телепередачи. На учите-
лей и директоров действовало
безотказно. Одну из таких «спра-
вок» бережно храню до сих пор.
Как-то раз телевизионщики при-
ехали к нам на СЮП: гроссмей-
стер Юрий Балашов, бывший
ученик Юркова, должен был про-
вести сеанс одновременной игры,
а перед этим немного пообщаться
перед камерой со школьниками.
В парадной комнате для разряд-
ников (с зеленым ковролином на
полу, с мягкими креслами и даже
с цветным телевизором), куда
малышам вход был воспрещен,
операторы расставляли свои не-
приятно яркие лампы.
–
Так, – сказал мне Владимир
Николаевич, протягивая ли-
сток, – т ы спросишь у Юрия Сер-
геевича...
–
Нет-нет! – испугался я. – Я не
хочу ничего спрашивать!
– Значит, тупой, – отрезал «тре-
нер-диктатор» и протянул листок
моему соседу.
–
Володя, ну зачем ты так го-
воришь, – заступилась за меня
Людмила Сергеевна. – Он про-
сто стесняется, никогда камеры
вблизи не видел.
Моральная поддержка взбодри-
ла, и мне удалось сделать ничью
с гроссмейстером. А «не тупой»,
задавший тот вопрос, проиграл.
Маленькие детские радости!
В этой же комнате Юрков про-
водил занятия для сильнейших
учеников: показывал секретные
«победные» варианты, а потом
диктовал их под запись. Однако
учить дебюты мне никогда не
нравилось, зато какая-нибудь
ерунда запоминалась сама со-
бой. На один из дней рождения
коллеги преподнесли Людми-
ле Сергеевне ценный подарок –
только что изданный очередной
том знаменитого эндшпильного
пятитомника Авербаха. Сопро-
водив его дарственной надписью:
Легко играете дебют,
Нечасто вас в дебюте бьют.
И в миттельшпиле молодец,
Осталось изучить конец!
Этот томик потом немало поез-
дил по турнирам, помогая в ана-
лизе отложенных партий. Без
Авербаха, без двух-трех послед-
них «Информаторов» и пресло-
вутых теоретических тетрадей
невозможно было представить
себе тогда ни одной шахматной
поездки!
От активной турнирной практи-
ки Людмила Сергеевна тогда уже
отошла, но стала настоящим фа-
натом игры по переписке. Разве
можно забыть эти бесконечные
почтовые карточки и конверты
с иностранными штемпелями и
марками?
–
Давайте посмотрим мое «ба-
рахло», – говорила она обычно,
расставляя очередную позицию.
Что уж тут скрывать: главное
удовольствие мы получали, обы-
грывая любимого тренера, хотя
бы и в анализе. Причем хотелось
не просто обыграть, а желатель-
но «пристроить» какой-нибудь
красивый мат! Поэтому фигуры
и пешки в этом анализе со зво-
ном летели направо и налево. У
юных шахматистов счет обычно
неплохой, поэтому за доской эти
авантюры подчас проходили. До-
вольные собой, мы переключа-
лись на другие важные дела: на-
пример, шли с Яновским играть в
футбол. А Людмила Сергеевна в
спокойной обстановке опровер-
гала скороспелые атаки и прочие
тактические фейерверки и вы-
бирала сильнейший ход. Уж не
знаю, помогали ей наши «анали-
зы» или больше мешали, но ког-
да Людмила Сергеевна выиграла
чемпионат мира по переписке, то
для всех нас это был настоящий
праздник!
В 2012 году Сергей Яновский
предложил мне поработать над
книгой «Шахматная семья Бе-
лавенец»: о Людмиле Сергеевне
и ее отце Сергее Всеволодови-
че, известном советском масте-
ре, погибшем на фронте в 1942
году. Конеч но же, я с удоволь-
ствием согласился и узнал много
нового об этом замечательном
человеке, о ее родословной и о
жизни (не только шахматной) в
нашей стране во второй полови-
не XX века.
Спасибо нашим тренерам: дет-
ство было веселым, счастливым
и беззаботным! То есть забо-
ты были, конечно, но прият-
ные: выучить новый вариант,
Людмилу Сергеевну пришли поздравить с юбилеем ее ученики Владислав Орешкин,
Евгений Черняков, Антон Алеференко, Александр Цветков, Елена Гуткина, Наталья
Чухрова и Владимир Барский. Москва, 2000 год

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
55
Поздравляет Владимир Барский
подготовиться к партии, разо-
брать отложенную, сделать вы-
воды из своих ошибок... После
школы ноги сами несли тебя на
СЮП, и неудивительно, что по-
сле армии мне снова захотелось
туда вернуться. Так мы с Люд-
милой Сергеевной на несколько
лет стали коллегами. Пока сам
не побываешь в этой шкуре, не
поймешь, каким колоссальным
терпением должен обладать че-
ловек, чтобы изо дня в день, из
года в год, из десятилетия в де-
сятилетие повторять: «Разви-
вай фигуры! Ставь коней ближе
к центру! Делай рокировку! Не
болтай с соседом! Вынь ручку
изо рта!» Снова и снова объяс-
нять, как пешка проходит в фер-
зи, король занимает оппозицию,
а ладья гонит в угол одинокого
короля. Дети растут, выполня-
ют разряды, звания, дрожат над
рейтингом, и тренер с каждым
из них проходит этот путь – в
сотый, в тысячный раз. Иногда
они уходят, не попрощавшись,
но подавляющее большинство
хранит благодарность в своих
сердцах всю жизнь.
Людмила Сергеевна – необык-
новенный, очень душевный,
внимательный, заботливый
человек. Она помнит все дни
рождения, все имена-отчества
родителей своих учеников, коих
набралось за долгие годы, на-
верное, уже много тысяч. Утром
16-го февраля я точно знаю, кто
мне позвонит раньше всех. Я
очень рад, что мои родители
подружились с Людмилой Сер-
геевной. А для меня и моего то-
варища Жени Чернякова, тоже
воспитанника СЮПа, одной из
самых приятных командировок
в году стала майская поездка в
Кострому на первенство России
до 9 лет. С утра пораньше мы за-
езжаем за Людмилой Сергеев-
ной и отправляемся в старин-
ный русский город, где нас уже
ждут гостеприимные хозяева –
Андрей Белетский и Анатолий
Лебедев. К Людмиле Сергеевне
всегда выстраивается очередь
из желающих пообщаться: дети,
родители, тренеры, многие их
которых – также ее бывшие вос-
питанники. Мы обязательно по-
сещаем Ипатьевский монастырь,
откуда в 1613 году призвали на
царство Михаила Романова, а
потом на рыночке по соседству
Л.С. пок упает какую-нибудь об-
новку своему любимому племян-
нику... Жаль, этой весной поезд-
ка не состоялась по понятным
причинам, но очень ждем новой
встречи с Костромой, а также с
Лоо, «Жемчужиной» и прочая,
прочая...
Для Людмилы Сергеевны все
ученики таланты, а чаще – про-
сто гении. Она с радостью по-
могает и малышам, и опытным
разрядникам – и в Москве, и на
турнирах, и на сборах. Ее зна-
ния, энергия, оптимизм, добро-
желательность востребованы се-
годня так же, как и много-много
лет назад.
Дорогая Людмила Сергеевна!
Для нас, Ваших учеников вы на-
всегда – вторая мама! От всей
души желаю Вам оставаться та-
кой, какой мы Вас знаем и любим!
Счастья Вам, здоровья, благопо-
лучия, стойкости и жизненной
энергии! И как можно больше
увлеченных учеников с горящи-
ми глазами!
Портрет чемпионки мира – на обложке журнала любителей
заочных шахмат «Fernschach» No 7 за 1990 год
Любимый племянник Сергей Белавенец стал священнослужителем

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
56
Благодаря Интернету все же-
лающие могут воспользо-
ваться интерактивными воз-
можностями взаимодействия
с шахматными «стримерами»,
среди которых – известные грос-
смейстеры.
«Стрим», как сообщает Википе-
дия – общепринятое название
прямых трансляций на видео-
хостингах (веб-сервисах, позво-
ляющих загружать и просма-
тривать видео), например, на
Twitch, GoodGame и YouTube. В
частности, Руслан Пономарёв
ведет свои стримы на платфор-
ме Twitch, а ретранслируются
они на поп улярной игровой зоне
chess.com. На одном из стримов
Пономарёв схлестнулся с другим
известным гроссмейстером – и
тоже стримером! – Владимиром
Федосеевым. Возникшее в их
блиц-партии ладейное окончание
вызвало у вашего комментатора
неподдельный интерес.
В создавшейся позиции реали-
зацию двух лишних пешек су-
щественно затрудняет выклю-
ченная из игры ладья. Однако
выигрыш все же нашелся бла-
годаря выверенным действиям
черного монарха. Не стану утвер-
ждать, что настоящий анализ яв-
ляется новым словом в теории
окончаний, но надеюсь, что его
изучение принесет пользу прак-
тикам любого уровня.
У черных преимущество в две пеш-
ки, но ладейники – дело тонкое.
В партии черная пешка оставалась
на а3, что существенно упрости-
ло выигрыш. Положение пешки
на а2 затрудняет задачу черных,
поскольку она отнимает поле, где
король мог бы скрыться от шахов.
Прямолинейная игра не прино-
сит успеха.
1...Kd4?! 2.Ra3 e5? 3.Ra7 e4 4.Ra3
e3 5.fxe3+ Ke4 6.Ra7 Kd3.
Пассивное 7.Ra8? допускает
размен ладей: 7...Rc1 8.Ra3+
Rc3 9.Rxa2 Rc2+ 10.Rxc2 Kxc2
11.Kf3 Kd3. Теперь безнадежно
12.Kf2?! ввиду 12...Kd2! 13.e4 f6
14.Kf3 Ke1-+. Остается 12.e4.
Продолжение 12...Kd4? 13.e5!
Kxe5 14.Ke3 Kd5 15.Kd3 f5
16.gxf5 g4 17.Ke2 g3 ведет к по-
зиционной ничьей, поскольку
при приближении черного коро-
ля получается пат. Однако нали-
чие запасного темпа позволяет
монарху совершить обход.
12...f6! 13.Kf2 Kd2! 14.Kf3 Ke1
15.e5 fxe5 16.Ke4 Kf2 17.Kxe5
Kg3 18.Kf5 Kxh3 19.Kxg5 Kg3
20.Kf5 h3 21.g5 h2 22.g6 h1Q-+.
В позиции на второй диаграм-
ме необходимо загнать черного
короля на вторую горизонталь,
чтобы тот лишил свою ладью
возможности занять ее с шахом,
форсируя размен.
7.Rd7+! (равноценно 7.Ra3+!)
7...Ke2 8.Ra7 Rd1 9.Rxa2+
Kxe3 10.Ra7 Rd2+ 11.Kg1 Kf3
12.Ra3+. Позиция ничейна.
Вернемся к первой диаграмме.
Начало верного пути – 1...Kf6!
2.Ra6 Kg6!
В слу чае 3.Kf3? Rh1 черные за-
бирают на h3, и реализация в
ладейнике «четыре на две» не
составляет ни серьезных практи-
ческих затруднений, ни аналити-
ческого интереса. Куда упорнее
другие продолжения. Белые мо-
гут либо увести ладью с шестой
горизонтали (вариант А), либо
сохранить связку пешки е6 (ва-
риант Б).
А. 3.Ra8 f5 4.g xf5+.
Продолжение 4...exf5? 5.f3! упу-
скает выигрыш. Дело в том, что
второй проходной по двум край-
ним вертикалям недостаточно
для победы, а создать ее по вер-
тикали «f» не удается. Аналогич-
ное окончание разобрано выда-
Школа эндшпиля
Алексей Яровинский
Ювелирная работа короля

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
57
ющимся тренером и аналитиком
Марком Дворецк им.
4...Kxf5!
План выигрыша варьируется
в зависимости от действий со-
перника.
Если белые поставят пешку на
f3, то ослабится вторая горизон-
таль, и черные форсируют реша-
ющий размен ладей. В ином слу-
чае сперва надо довести пешку до
е4. Затем в подходящий момент
осуществить прорыв g4 и стес-
нить белого короля ходом h3.
В заключение черный монарх
уничтожает белую пехоту, ис-
пользуя возникающие цугцванги.
Рассмотрим возможные вари-
анты.
1) 5.f3 Ke5 6.Ra4 Kd5 7.Ra8 Kc4
8.Ra7 e5 9.Ra8 Kb3 10.Rb8+
Kc3 11.Rc8+ Kd3 12.Rd8+ Ke3
13.Ra8 Rd1! (черные форсируют
переход в выигранный пешечный
эндшпи ль) 14.Ra3+ Rd3 15.Rxa2
Rd2+–+.
2) 5.Ra7 g4! 6.hxg4+ Kxg4 7.Ra4+
Kf5 8.Ra5+ e5 9.Ra4 h3+ 10.Kh2
e4 11.Ra8 Kg4 12.Ra3 Kf4–+.
Из-за цугцванга белые теряют
пешку.
3) 5.Rf8+! Наиболее упорная
защита.
5...Kg6 6.Ra8 e5 7.Rg8+ Kf7
8.Ra8 e4 9.Ra6.
9...g4!! (программный прорыв)
10.hxg4 h3+! 11.Kh2. Удиви-
тельным образом черный ко-
роль доказывает превосходство
над ладьей с помощью метода
треугольника. В итоге белые
раз за разом оказываются в цуг-
цванге.
11...Ke7 12.g5 Kf7 13.Rf6+.
13...Ke8!! Только так! Продол-
жение 13...Kg8? 14.Rg6+ Kh7
15.Rh6+ Kg7 16.Ra6 оставляет
черных в исходной точке.
14.Re6+. На 14.Ra6 достига-
ет це ли 14...Ke7! 15.Ra7+ Kf8
16.Ra4 Kf7! 17.Ra6 Kg7.
14...Kd7!! 15.Ra6 Ke7 16.Ra7+.
Не помогает 16.g6 Kf8 17.Ra7
Kg8 18.g7 Kh7.
16...Kf8 17.Ra5 Kf7 18.Ra6
Kg7 19.g6 Kh6. Позиция на
верхней половине доски сдви-
нулась на ряд вниз по сравнению
с предыдущим примечанием.
Дальнейшее просто.
20.Ra8 Kxg6 21.Ra5 Kf6
22.Ra8 Kf5 23.Ra5+ Kg4
24.Ra3 Kf4–+. Решающий цуг-
цванг, белые теряют последнюю
пешку.
Вернемся к диаграмме после вто-
рого хода черных и рассмотрим
«план Б».
Б. 3.Kh2.
3...f5!! Восхитительная жертва!
4.gxf5+ Kxf5 ведет к знакомой
позиции. Черные грозят про-
рвать оборону соперника путем
g5-g4, а на 5.f3 проще всего ре-
шает прозаичное 5...Rf1.
4.Rxe6+ Kf7 5.Ra6 fxg4 6.hxg4.
6...h3! Важный ход, стесняющий
белого короля.
7.Ra7+ Kf6 8.Ra5 Ke6 9.Ra6+
Ke5 10.Ra4. В случае 10.f3 бе-
лые оказываются в цугцванге
быс трее: 10...Kd4 11.Ra3 Kc4
12.Ra8 Kd3 13.Ra3+ Ke2.
10...Kd5 11.f3 (другие ходы не
меняют сути) 11...Kc5 12.Ra8
Kb4! Черный король п роры-
вается во вражеский тыл через
третью горизонталь и, благодаря
цугцвангу, забирает пешки. Не-
точно 12...Kd4?! 13.Ra3.
13.Ra7 Kb3 (равноценно
13...Kc3) 14.Rb7+ Kc3 15.Ra7
Kd3 16.Ra5 Ke3 17.Ra3+.
17...Ke2 . Равноценно 17...Kf4,
но не 17...Kf2?? ввиду 18.f4 с ни-
чьей.
18.Ra8 Kxf3 19.Ra4 Ke3!
20.Ra8 Kf4 21.Ra4+ Kf3. Фи-
нальный цугцванг. Черный ко-
роль потрудился на славу и те-
перь пожинает плоды.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
58
/тронул – ходи!
No1 | Ход черных
No2 | Ход белых
No3 | Ход белых
No4 | Ход белых
No5 | Ход черных
No6 | Ход белых
No7 | Ход черных
No8 | Ход черных
No9 | Ход черных
No10 | Ход белых
No11 | Ход черных
No12 | Ход белых
Сыграйте сильно и красиво
1. Р. Янссен – А . Делчев
Чемпионат Европы, Риека, 2010
55...Re7!, и нет защиты от
56...g5+. 0 -1 .
2. А . Александров – С . минакши
Дубай, 2010
35.Qxc 5! Ввиду 35...dxc5 36.Ne7+
Rxe7 37.Rd8+ черные остались
без фигуры и вскоре сдались.
3. З. Андриасян – А . Райхман
Каламария, 2010
20.Rxf7! Qxf7 (20...Kxf7
21.Rf1+) 21.Nd6+! (21...Bxd6
22.Qd8#; 21...Kd7 22.Nxf7 Kxc6
23.c xb3). 1-0 .
4. Д. Стеллваген – П. Дриссенс
Командный чемпионат
Нидерландов, 2011
15.b6! Qxb6 16.Qb4! (16...Bb5
17.a4 или 16...Qxb4 17.axb4, в обо-
их случаях с выигрышем фигу-
ры). 1-0 .
5.м.Себаг–А.Шабалов
Aerof lot Open, Москва, 2010
21...Rxc3! 22.Bxc3 Nc5 23.Qf 3
(23.Qd2 Nfe4) 23...e4 24.Qe2
Bxc3, и черные выиграли.
6.т.Нюбак–К.Кийк
Командный чемпионат
Финляндии, 2011
26.d6! cxd6 (26...Nxd6 27.Rxd6!)
27.Rxc8+ Qxc8 28.e 4 Qc2
29.exf5 e4 30.Rxd6. 1-0 .
7.ГаоЖуй–
Чжоу цзяньчао
Чемпионат Китая (рапид), 2011
31...Re8! 32.Qc7+ (32.f x e8Q
Qxf1+ 33.Bxf1 d1Q#; 32.Qxe8
Qxe8 33.f xe8Q Rxe8 34.Rd1
Re1) 32...Ka7 33.Rd1 Re1, и
через несколько ходов белые
сдались.
8. А. Бракер –З. Ланка
Гамбург, 2011
41...Nxe4! 42.Kxe4 (42.Qxe4
Qh1+) 42...Qh7+ 43.Kf3 e4+!
44.Qxe4 Qh1+ 45.Kxf4 Bh6+
46.g5 Bxg5+ 47.Kxg5 Qxe4, и
черные вскоре выиграли.
9. А . Квон – е. мирошниченко
Мемориал Агзамова,
Ташкент, 2011
26...Nd2+! 27.Ka2 (27.Nxd2 Qd4
28.Qc3 Rxb2+ 29.Kxb2 Qxe3
или 28.Rc3 Qxd2; 27.Kc1 Bf4)
27...Rb6! (28.Qxb6 Qxa4#). 0 -1.
10. С .Волков – А. Шиманов
Moscow Open, 2010
54.Ne6! Ng8 (54...fx e6 55.Rc7+
Kh6 56.Qf8+ Kg5 57.Rc5+)
55.Qf8 Qe5 (55...fxe6 56.Rc7+;
55...Rxe6 56.Qxf7+ Kh8 57.Qxe6)
56.Qxf7+ Kh6 (56...Kh8 57.Rc8)
57.Qf8+ Kh7 58.Ng5+ (58...Qxg5
59.Rc7+). 1-0 .
11. А . Расмуссен – Н . Жукова
Афины, 2008
49...Bb5+! 50.Kb3 (50.Kxb5
Qb4#; 50.Kc5 Qb4+ 51.Kd5 Bc6+
52.Ke5 Qc5+ 53.Bd5 Qxd5#)
50... a4+ 51.Ka3 Qd6+! 52.Kb2
Bc4 53.f5 a3+ 54.Kc1 (54.Kc3
a2 55.Kxc4 Qa6+ 56.Kb3 a1Q)
54...Bb3!, и от 55. ..Qd1# можно з а-
щититься, только отдавферзя. 0-1.
12. Л. Кухинка – С .Салем
Чемпионат мира среди
юниоров, Ченнай, 2011
28.Bxg6! fxg6 29.f7 Nd5!?
(29... Bf5 30.e 6) 30.e6! ! c1Q+
31.Bxc1. 1-0 .

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
59
О ШКОЛЕ
«РУССКАЯ ШАХМАТНАЯ
ШКОЛА» (РШШ) – крупней-
шая в России сеть шахматных
школ, предоставляющая пол-
ный цикл профессионального
шахматного образования для
детей и взрослых с сильнейши-
ми тренерами (международные
гроссмейстеры и мастера).
СБОРЫ
В период школьных каникул
популярным направлением
становятся шахматные сборы.
Сегодня детские шахматные сбо-
ры – это один из самых эффек-
тивных методов обучения пу-
тем полного погружения. Здесь
создается особая среда, которая
способствует спортивному росту
и развитию детей. В програм-
му сборов входит обязательная
физическая нагрузка: плавание
в бассейне, футбол, игры на све-
жем воздухе и в спортзале.
ОНЛАЙН ОБУЧЕНИЕ
Также обучение может быть и
дистанционным. Он-лайн обуче-
ние осуществляется через Skype.
В программе Skype есть функция
«демонстрация экрана», благо-
даря которой тренер будет очень
наглядно и подробно показы-
вать Вам ходы на виртуальной
шахматной доске, объясняя все
нюансы.
www.chessrussian.ru
www.chessopen.ru
info@chessrussian.ru
КЛУБЫ РШШ
МОСКВА
«Русская шахматная школа»
на Жукова
г. Москва, пр.Маршала Жукова,
д 1., строение 1, Бизнес-центр
«Жукова-1»
Тел. 8 (910) 001-25-25
«Русская шахматная школа»
при Центральном доме шах-
матиста им. Ботвинника
г. Москва, Гоголевский бульвар,
д. 14, строение 1
8 (985) 396-10-69
«Русская шахматная школа»
на Образцова
ул. Образцова 14
тел 8 (910) 001-25-25
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
«Русская шахматная школа»
на Коломяжском
г. Санкт-Петербург,
Коломяжский пр. 15/2
8 (911) 920-55-45
Реклама

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
60
Если выйти на Первомайскую
улицу, что берет свой исток у
опушки Измайловского парка,
сесть в трамвай или троллейбус,
и ехать на нем до самого конца,
пересекая одну за другой акку-
ратно пронумерованные Парко-
вые, то вы непременно окажетесь
на последней из них – шестнад-
цатой. Вот на ней-то, метрах в
пятистах от трамвайного круга,
за строгим забором и расположи-
лось трехэтажное, разлапистой
П-образной формы, строение.
«Московское училище олим-
пийского резерва No1» – гордо
сообщит вам табличка на охра-
няемом пропускном пункте. А
раньше, во второй половине се-
мидесятых годов прошлого века
был это Спортинтернат No9. За-
бор стоял и тогда, но преодолеть
его не составляло труда даже не
слишком подготовленным в фи-
зическом плане шахматистам.
Сейчас забор стал выше, про-
пускной режим жестче, а шах-
матной специализации, к сожа-
лению, уже давно нет. А жаль...
Когда-то по коридорам интер-
ната со сбившимися на сторону
пионерскими галстуками бега-
ли Женька Бареев и будущий
тренер Каспарова Юра Дохоян.
Прогуливались будущая участ-
ница межзонального Тамара
Миногина и чемпионка СССР,
знаменитая диссидентка Аня
Ахшарумова. Таскал в модной
сумке с ремнем через плечо свои
учебники Саша Злочевский –
ныне главный тренер Москвы, а
в укромных закутках, поставив
на шухере кого-нибудь из малых,
украдкой покуривали Ленька
Юртаев, ставший вскоре лучшим
шахматистом Киргизии, и буду-
щий «Отец казахских шахмат»
Булат Асанов. Застал те годы и
я. Работали в спортинтернате в
семидесятых три тренера: Абрам
Иосифович Хасин, Рудольф Ио-
сифович Кимельфельд и Михаил
Михайлович Юдович. Хас, Ким и
Мих-Мих, как мы их называли. Я
занимался у Кимельфельда. Те,
кому довелось побывать в круж-
ках или секциях по ту или эту
сторону шахматного столика, –
то есть быть наставником или
учеником, конечно, знают: все
тренеры используют шутливые
словечки или выражения, чтобы
дать подопечным возможность
улыбнуться, чуть расслабиться,
сделать обстановку свободнее, а
занятие – веселее. Не являл со-
бой исключение и Рудольф Ио-
сифович Кимельфельд. А вот
набор его излюбленных лингви-
стических оборотов был весьма
необычен. Все мы, его ученики,
прекрасно понимали их смысл,
чувствовали эмоциональную
окраску, но изначальное значе-
ние этих крылатых фраз оста-
валось для нас загадкой. Про-
исхождение некоторых из них
я узнал лишь десятки лет спу-
стя. Комментируя какой-нибудь
рискованный ход или план, Ру-
дольф Иосифович предупрежда-
юще восклицал: «Не промах-
нись, Ассунта!». Помню, старшая
сестра объяснила мне, что это
вроде бы такой фильм. Но саму
знаменитую комедию о целому-
дренной и отважной сицилийке
с Моникой Витти в главной роли
я посмотрел лишь лет тридцать
спустя, отыскав ее на YouTube.
Для характеристики тактиче-
ских осложнений на шахмат-
ной доске в запаснике Рудольфа
Иосифовича был оборот «Транс-
вааль в огне!». Тогда я был уве-
рен, что это тоже какой-то ста-
рый привозной, может быть,
«трофейный» фильм, и поче-
му-то полагал, что Трансвааль –
это город во Франции. Ан, нет!
На поверку Трансвааль оказался
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
Ландау, Дубов,
Кимельфельд...
(...и никакой еврейской пропаганды!)

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
61
вовсе не городом, а республикой,
и не в Европе, а на юге Африки!
В ней-то и происходили на ис-
ходе девятнадцатого столетия
сражения англо-бурских войн. А
о том, ч то «Трансвааль, Трансва-
аль, страна моя! Ты вся горишь в
огне» – строка из популярной в
начале прошлого века песни, я
вычитал то ли у Паустовского,
то ли у Шкловского, причем ав-
тор упоминал ее, эту песню, как
своего рода «примету времени»
России тех лет.
Но самой многозначительной
и загадочной фразой иносказа-
тельного лексикона нашего тре-
нера была «Наука умеет много
гитик». В большинстве случаев
она подразумевала некую озада-
ченность, вызванную различны-
ми стратегическими экивоками
учеников. Объяснить мне, что
это за «гитики», и какое отноше-
ние они имеют к науке, не мог ни-
кто. Напрямую спросить настав-
ника я стеснялся, и изначальный
смысл витиеватого оборота на-
долго остался для меня тайной
за многочисленными печатями...
Но почти все тайное когда-то ста-
новится явным.
Изнывая этой весной от каран-
тинного безделья, наткнулся я
как-то на воспоминания Коры
Ландау-Дробанцевой – вдовы
Льва Ландау. Книга известная,
скандальная, когда-то ходившая
в слепых перепечатках самизда-
та. Читать ее оказалось достаточ-
но легко, хотя – понятное дело –
по причине произошедшего за
постсоветское время раскрепо-
щения нравов иные «клубнич-
ки» повествования поутратили
свою первозданную обольсти-
тельность. Все же уже с первых
страниц стало понятно, что и до
Ната льи Егоровой были на Руси
летописицы полигамной любви.
Своеобразный академический
Декамерон порой перекликался
с воспоминаниями Салли Таль,
что, впрочем, неудивительно:
взгляды двух гениев на семейную
жизнь чем-то были похожи... Вот
в этой книге я и встретил знако-
мую мне с детства фразу «Наука
умеет много гитик». Оказалось,
ее любил повторять Ландау...
У академика вообще был целый
арсенал излюбленных афориз-
мов. Его ученики даже собирали
их под грифом «Так говорил Лан-
дау» по восходящей аналогии с
Заратустрой.
Читая воспоминания, я заметил,
что многие из крылатых фраз
Дау, так у ченый постановил на-
зывать себя, неплохо проециру-
ются и на шахматный мир.
«Господи, прости их, ибо не ве-
дают они, что творят», – не раз
повторял он, имея в виду фи-
зиков-экспериментаторов из
УФТИ.
Эта фраза теперь регулярно кру-
тится у меня в голове, когда, во-
оружившись «Стокфишем», я
слежу за партиями топ-гроссмей-
стеров. Впрочем, не стану на-
стаивать, что авторство данной
лингвистической экзерциции
принадлежит именно Ландау...
«Человек может познать то, что
ему не под силу себе предста-
вить» – нередко вспоминается
мне, особенно в те минуты, ког-
да скрытый в облаке ChessBase
мощнейший компьютер раскру-
чивает передо мной свитки своих
нескончаемых вариантов.
А встречаются среди крылатых
фраз Ландау даже способные ви-
зуализировать образ. Присово-
купите к его известной шутке «У
меня не телосложение, а тело-
вычитание» общее пристрастие
Нобелевского лауреата и победи-
теля Lindores Abbey к хаотичным
треугольным прическам...
Разве возникшая картинка не
напомнит вам концептуальный
портрет главного генератора но-
вых дебютных идей – гроссмей-
стера Дубова!?
Вот о наиболее значимом его
дебютном открытии мы и по-
говорим...
Защита Тарраша
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.cxd5
exd5 5.Nf3 Nc6 6.g3 Nf6 7.Bg2
cxd4 8.Nxd4 Bc5!
Сразу развить слона на с5 хоте-
лось всегда: и сегодня, и десять,
и пятьдесят, и сто лет назад. Но
что делать, если белые...
Впрочем, давайте по поря дку.
Как и обычно, в подобных пози-
циях у белых есть два стратеги-
ческих плана: либо образовать у
соперника пару висячих пешек,
либо предпочесть игру против
изолятора.
часть первая
висячие пешки
9.Nxc6 bxc6 10.0 -0. Белые могут
начать с 10.Qc2 или с 10.Na4, или
даже сделать оба эти хода под-
ряд, но без рокировки они едва
ли обойдутся. Так что и 10.Qc2,
и 10.Na4 почти наверняка приве-
дут к перестановке ходов.
10...0 -0 .
Наиболее естественными вы-
глядят продолжения 11.Na4 или
11.Qc2. Понятно, они могут быть
сделаны в любом порядке. Но воз-
можен и выпад 11.Bg5, неожидан-
но содержащий тактическую идею.
Вариант A
11.Na4 Bb6. Отступление на
d6 или е7 существенно обесце-
нивало идею Дубова. В основ-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
62
ном варианте 7...Be7 8.0 -0 0 -0
9.Bg5 cxd4 10.Nxd4 – после раз-
мена на с6 – подобных позиций
пруд пруди.
12.Qc2 Bd7.
Перед белыми стоит принципи-
альный выбор: следует ли им про-
должать типовую игру против
висячих пешек или стоит карди-
нальным образом изменить рису-
нок борьбы, разменявшись на b6.
Первый из этих двух упомяну-
тых планов был избран в партии
Родштейн – Дубов
Нетанья, 2019
13.b3.
13...Re8 14.Bb2 h5! На этом
бравурном марше пешки «h» зиж-
дется чуть ли не вся контригра
черных. Но контригра ли?..
По сути, черные начинают пря-
мую атаку. Они хотят сыграть h4,
затем разменяться на g3, поста-
вить коня на g4, перевести ферзя
наh5илиh6идатьмат!
Другой сценарий: сыграть h4-h3,
затем разменять белопольных
слонов, проникнуть ферзем на
g2 и опять-таки объявить мат!
Понятно, все это звучит (да и
выглядит) слишком наивно, но...
печален удел тех гроссов, кто
со снисхождением поглядывал
на дебютные экзерциции Дани
Дубова...
15.e3. На чемпионате мира по ра-
пиду Аронян решил сразу карди-
нально воспрепятствовать пла-
нам черным – 15.h4.
Впрочем в этом случае черный
конь на е4 выглядит еще более
угрожающе: 15...Ne4 16.e3 Rc8, у
черных хорошая игра, Аронян –
Карлсен, Москва, 2019.
15...h4 16.Nxb6 axb6 17.Qc3
Rc 8 . Заслуживало внимания
17...Qc8!? 18.Rfd1 Bf5, намечая
h3 и затем Be4. Белые поля вокруг
короля могли со временем стать
источником неизбывной печали
для израильского гроссмейстера.
Впрочем, и после случившего-
ся 18.Rad1 hxg3 19.fxg3 Re6
20.e4 Qf8 у черных полноправ-
ная игра.
Немедленный размен на b6 был
применен в партии, сыгранной
на уже упомянутом первенстве
мира по рапиду в Москве. В этом
поединке черными фигурами ру-
ководил чемпион мира.
мелкумян – Карлсен
Москва, 2019
13.Nxb6 axb6.
14.b4. Сыграть с6-с5 уже на сле-
дующем ходу не входило в пла-
ны черных, так как в этом случае
15.Bg5 подчеркнуло бы с лабость
их пешечного центра, поэтому
стоило подумать о 14.a4!? Теперь
14...b5 15.b3 лишь вызывало вы-
годное для белых напряжение на
ферзевом фланге. Черным сто-
ило предпочесть 14...Re8 15.b4
Ne4 16.Be3 h5 или 16.Bb2 Qe7
17.Qb3 h5 с контригрой.
14...b5 . Уступка в контроле над
черными полями не смущает
Карлсена.
15.Bb2 Re8 16.e3 h5!
17.Qc 3. Размен 17.a4 Rxa4
18.Rxa4 bxa4 19.Qxa4 Ne4 не
выявлял никаких слабостей в
лагере черных.
17...Qc8 18.Rfd1 Bh3 19.Bh1
Qf5! 20.Rd4 Re6. Тучи над ре-
зиденцией белого короля по-
степенно начинают сгущаться...
Вариант B
11.Bg5. Так на т урнире Гран-при
в Гамбурге (2019) против Дубова
продолжал Ян-Кшиштоф Дуда.
Выпад слона достаточно ядовит.
Пожалуй, даже в большей степе-
ни, чем предполагал применив-
ший его польский гроссмейстер.
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
63
Дебютное открытие в защите Тарраша
11...h6. В с лу чае 11...Bb6 мог-
ло последовать 12.Qa4!? Qd6
13.Qf4 или 12.e4!? d4 13.Na4. В
обоих случаях я бы предпочел
позицию белых.
12.Bxf6 Qxf6.
Далее последовало 13.Rc1 Bb6
14.e3 Ba6 15.Re1 Rad8, и Дубов
успешно решил все дебютные
проблемы.
Труднее задача черных после
конкретного 13.Nxd5!
маршалл – Дурас
Будапешт, 1912
13...cxd5. Едва ли может приве-
сти к полному уравнению более
сильное 13...Qxb2 14.Nf4 .
14.Qxd5 Bxf2+ 15.Rxf2 Qxb2
16.Rxf7! Qb6+ 17.Kh1 Be6.
18.Rb7. Фрэнк Маршалл, как и
подобало в те времена джентль-
мену, продолжает форсирован-
ный обмен ударами.
Добавлю, что после простого
18.Rxf8+ Rxf8 19.Qe4 у белых
оставалась какая-никакая, а
все-таки лишняя пешка....
18...Bxd5 19.Bxd5+ Kh7
20.Rxb6 axb6 21.Be4+ g6
22.Bxa8 Rxa8 23.Kg2 b5 24.Kf3
b4 25.Rb1 Rxa2 26.Rxb4.
Дурасу удалось сделать ничью,
но, конечно, развитие дебютных
событий в этой партии не может
служить образцом игры черных.
Думаю, вместо форсирующего
события 11...h6 следовало оста-
новить свой выбор на 11...Re8.
Жертва качества 12.e4 Ba6
13.exd5 Bxf1 14.Qxf1 неопасна,
так как после 14...Rb8 под ударом
оказывается пешка b2. А позици-
онные методы ведения борьбы
12.Qc2 Bb6 13.e4 d4 или 12.Rc1
Bb6 13.e4 dxe4 едва ли могут
смутить черных.
часть вторая
изолированная пешка
9.Nb3 Bb6!
9...Bb4, связывая атакующего
черную пешку коня, встречалось и
ранее, а вот детальная разработка
последствий отступления слона на
b6 – это ноу-хау Даниила Дубова!
Здесь, перед тем как продолжить
плыть в фарватере главного на-
правления (10. 0-0), необходи-
мо сделать два небольших от-
ступления.
ОТСТУПЛЕНИЕ
ПЕРВОЕ
10.Nxd5!?
А, собственно, почему бы не
взять пешку?
Этот вопрос первым делом при-
ходит в голову. Любопытно, что
на гроссмейстерском уровне взя-
тие на d5 практически не встре-
чалось. Я подозреваю, что многие
попросту верят в аналитическую
скрупулезность Дубова и не хо-
тят тратить время на анализ дан-
ного разворота событий. К тому
же этот вариант вслед за Дани-
илом стал применять Магнус
Карлсен...
Действительно, компенсация
черных достаточно очевидна:
пассивное положение коня на
b3, возможность организовать
давление по линиям и диагона-
лям. Но в то же время – пешка
есть пешка.
Не обещает контригры прямо-
линейное 10...Nxd5?! 11.Qxd5
Qxd5 12.Bxd5 Nb4 13.Be4 .
Если уж размениваться на d5,
то лучше сделать это, предва-
рительно включив рокировки:
10...0-0 11.0 -0 Nxd5 12.Qxd5
Bg4. Черные близки к уравне-
нию, но все-таки после 13.a4 от
них еще требуется известная точ-
ность...
К более сложным позициям ве-
дет 10...Be6 11.Nc3! Qe7 12.0 -0
Rd8.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
64
Я думаю, выбор продолжения
черными на десятом ходу – дело
вкуса.
ОТСТУПЛЕНИЕ
ВТОРОЕ
10.Na4
Так на этапе Гран-при в Риге
играл Мамедьяров...
мамедьяров – Дубов
Рига, 2019
Идея реализации этого маневра
до рокировки заключается в том,
чтобы не допусти ть d5-d4.
10...0-0. К выгоде белых ве-
дет 10...d4?! 11.Nxb6 axb6
12.Bxc6+ bxc6 13.Qxd4 0-0
14.Bg5
.
11.Nxb6 axb6 12.Be3. 12 .0 - 0
d4 сводило игру к основному ва-
рианту.
Казалось бы, белые добились
существенных выгод: контроль
над полем d4 установлен, черно-
польный слон соперника раз-
менян, пешечная цепь дефор-
мирована...
Но черные вновь используют
основной механизм своей кон-
тригры.
12...h5! 13.0 -0 h4 14.Bg5. В слу-
чае 14.Nd4 последует 14...hxg3
15.hxg3 Ng4! с опасной контри-
грой.
Stockfish рекомендует 14.gxh4,
но это, как говорится, «на люби-
теля», на большого любителя...
14...h3.
15.Bh1. На 15.Bf3 неплохо смо-
трится 15...Qd6, высвобождая
для активных действий коня.
15...Re8 16.Re1 Bg4 17.a3 Qd6
18.Qd2 Qe5. У черных активная
позиция.
А теперь пора вырулить на глав-
ную магистраль...
ОСНОВНОЕ
НАПРАВЛЕНИЕ
10.0 -0 d4 11.Na4 0-0.
На первый взгляд, пешка d4 обре-
чена. И должен сказать: этот взгляд
верен! Но в действие вступают не
столь очевидные динамические
факторы...
12.Bg5. Меньше проблем созда-
ет 12.Bf4. После 12...Re8 13.Nxb6
axb6 14.Qd3 Bg4 15.Rfe1 h6 16.a3
Qd7 17.Qb5 Rad8 да вление на
пешку е2 и пространственный пе-
ревес в центре компенсируют ста-
тические изъяны позиции, Коро-
бов – Харикришна, Чехия, 2020.
12...Re8.
Вновь в распоряжении белых
есть два плана.
Первый из них – это попытка
попросту выиграть оторвавшу-
юся пешку d4.
Второй план: после размена на b6
сыграть е2-е3, пытаясь вскрыть
позицию и использовать мощь
пары своих слонов.
Вариант A
Карлсен – Дубов
Чемпионат мира по блицу,
Москва, 2019
13.Re1. Пос ле несколько мед-
лительного 13.Qd2 h6 14.Bxf6
Qxf6 15.Nxb6 axb6 16.Rfd1 Ra4
у черных нет и тени проблем,
Ли Чао – Абдусаттаров, интер-
нет-рапид, 2020.
13...h6.
14.Nxb6. После 14.Bxf6 Qxf6
существенным промедлением
оказывается 15.Rc1. Далее в
партии Дин Лижэнь – Дубов,
интернет-рапид, 2020 было
сыграно 15...d3! 16.Nxb6 axb6
17.Qxd3 Rxa2 18.Nd2 Bf5, и
черные перехватили иници-
ативу.
14...axb6 15.Bxc6 bxc6 16.Bxf6
Qxf6 17.Qxd4 Qd8!
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
65
Дебютное открытие в защите Тарраша
У черных неплохая компенса-
ция, но от их действий требует-
ся точность.
18 .Qc 3 . Эндшпиль неопасен:
18.Qxd8 Rxd8 19.e3 c5 20.Re2 Be6
с равенством, Микаэлян – Баци-
ашвили, интернет-блиц, 2020.
18...c5 19.Rad1 Qe7 20.Nc1.
Белые все и даже с избытком за-
щитили...
... но Дубов вновь запускает уже
известный нам механизм кон-
тригры.
20...h5! 21.a3 h4 22.Nd3 Ra4!?
Эффектное подключение ладьи.
Хотя точнее было 22...Bb7 23.Nf4
Ra4, лишая белых ресурса 23.Qb3!
23.Nf4 Bb7 24.Rd3.
А здесь Даниил ошибся. Он сы-
грал 24...Re4?! и после 25.f3 по-
жертвовал ладью – 25...hxg3?, но
комбинация оказалась некор-
ректной...
Ему стоило предварительно
разменяться на g3 – 24...hxg3!
25.hxg3 и лишь затем сыграть
25...Re4 . В этом случае 26.f3?!
явилось бы ошибкой – 26...Rxf4!
27.gxf4 Qh4, и у черных опасная
инициатива.
Вариант B
Свой вариант в защите Тарраша
Дубов применял на протяжении
всего Гран-при. Его соперники
реагировали по-разному...
Партию с Дудой из гамбургско-
го этапа и поединок с Мамедья-
ровым из этапа в Риге мы уже
упомина ли. На московском тур-
нире – кстати, по хронологи-
ческому порядку он был пер-
вым – Накамура избрал план,
связанный с попыткой вскрыть
центр.
Нака мура – Дубов
Москва, 2019
13.Nxb6!? axb6 14.e3 d3.
15.Bxf6. На 15.a3 может после-
довать 15...Be6! 16.Bxf6 Qxf6
17.Qxd3 Ne5 18.Qd1 Bc4 с кон-
тригрой, а в случае 15.Qf3 не-
плохо смотрится 15...Rе6.
15...gxf6! 16.a3 Be6 17.Rc1 Rc8
18.Rc3.
Картинная позиция.
Аккуратной пешечной цепи бе-
лых противостоят руины, не со-
хранившие в себе даже воспоми-
нания о какой-либо надежной
конструкции, к тому же зарвав-
шаяся черная пешка на d3 выгля-
дит достаточно легкой добычей.
Но все это удается компенсиро-
вать динамическому потенциалу
черных фигур!
18...Ne5 19.Nd4 Rxc3 20.bxc3
Qc7 21.Qd2 Bd7.
Активная фигурная контригра
позволяет черным поддержи-
вать динамическое равновесие.
Дальнейшее течение партии под-
твердило эту оценку.
22.Re1. К разменам ведет 22.Be4
Qc5! 23.Bxb7 Qxa3. Далее воз-
можно 24.Kg2 Rb8 25.Be4 Rc8
26.Bxd3 Nxd3 27.Qxd3 Rxc3
28.Qe4 Qc5, и у черных нет осно-
ваний для серьезных беспокойств.
22...Rc8 23.Rc1 Qc5 24.f4 Nc4
25.Qxd3 Qxa3 26.Rb1 Nd6. В
сложной игре шансы сторон при-
мерно равны.
Ну вот, пожалуй, и все...
P.S . А если вам выпало играть
с Дубовым белыми...
...то я бы посоветовал либо за-
брать его пешку на десятом
ходу – 10.Nxd5, либо, наоборот,
отдать свою, свернув в сторону
ходом раньше – 9.Be3 .
После 9...Qb6 10.Na4 Qb4+
11.Bd2 Qxd4 12.e3 Qe5 13.Nxc5
Qxb2 14.0 -0 у белых вполне до-
статочная компенсация.
Ну а дальше – уж давайте вы
сами!..

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
66
Уширокой публики на слуху
исключительно имена са-
мых ярких шахматных звезд.
Узкие специалисты (а я из та-
ких) знают не только исполните-
лей и исполнительниц главных
ролей, но и виртуозов второго
плана, мастеров эпизода, а так-
же неординарных представите-
лей массовки. Если бы я вдруг
забыл, как зовут героя, откры-
вающего наше представление, и
мог бы лишь сообщить, что имя
у него простое и словно как бы
шахматное, то рядовым читате-
лям журнала прийти на помощь
было бы так же затруднительно,
как домочадцам генерал-майора
Булдеева из «Лошадиной фами-
лии». Однако не беспокойтесь,
вам не придется напрягать ни
фантазию, ни эрудицию. Чехов-
ский Иван Евсеич мог бы поза-
видовать моей памяти.
Шахматист, о котором пойдет
речь, уже довольно давно при-
влек мое внимание манерой про-
должать игру до мата в самых
проигранных позициях. Когда
не остается даже малейших прак-
тических шансов, он кооператив-
ными действиями ускоряет раз-
вязку. При этом обладает вполне
респектабельным рейтингом и
является двукратным чемпио-
ном своей страны. Объяснение
такому поведению пришло от
Дмитрия Кряквина, последние
сезоны выступающего вместе с
эксцентриком за одну команду
в клубном первенстве той самой
страны. Оно достаточно простое:
сначала это делалось в интересах
команды, а потом вошло в при-
вычку и в личных состязаниях.
Любопытно, что у этого подхода
со временем нашлись подража-
тели: насколько я мог заметить,
в соседней Швеции его стали ис-
поведовать сразу несколько игро-
ков гроссмейстерского уровня.
Раз уж я проговорился и дал ге-
ографическую подсказку, пора,
пожалуй, представить нашего
героя. Знакомьтесь: международ-
ный мастер из Финляндии Вилка
Сипиля. Википедия рекомендует
произносить Vilka с мягким «л»,
но позволю себе пренебречь этой
тонкостью. Отсюда рукой подать
до анекдота про «вильку» и «та-
рельку», а у нас в кабаре уровень
несерьезности и так критический
для почтенного издания с полу-
вековой историей.
Фрагмент, который я сейчас по-
кажу, несколько лет ждал своей
очереди в резервной базе. Все-таки
наш кооперативный жанр – это не-
что иное (ближе к концу програм-
мы вы увидите элементарный об-
разчик). С другой стороны, за два
с половиной хода до финала ситу-
ация на доске была весьма напря-
женной, соперник финна должен
был принять единственно верное
решение, чтобы тот осознал без-
выходность своего положения и
начал сотрудничать со следствием.
В. Сипиля – А. Шарафиев
Санкт-Петербург, 2016
25.Kh3? После лучшего 25.Be2
Nf8 преимущество у черных, но
до победы еще далеко.
25...g5! 26.Bg6. В случае
26.Nxh5+ Nxh5 27.Qxd7 Qxd3
или 26.Ne6+ Kh6 27.Nxg5 Qxg5
28.Qxf7 Qg8 черным не прихо-
дится ломать голову над выигры-
вающими ходами. На 26.Bf5 gxf4
27.Bxd7 самое четкое – 27...Qe3!
28.Qxe3 fxe3 29.Bb5 Nd7!, на-
правляясь за пешкой а4.
26...g4+ 27.Kh4 Kh6! Отдадим
должное Азат у Шарафиеву. Дру-
гие продолжения проигрывают.
В случае 27...Qxh2+? 28.Kg5 бе-
лый король принимает активное
участие в атаке. Теперь же он сам
становится объектом нападения,
и Вилка запаковывает его в коро-
бочку и перевязывает ленточкой.
28.h3 fxg6 29.fxg4 g5#!
Предводителю белых фигур не
откажешь в чувстве гротеска.
Чтобы у вас не сложилось пре-
вратного впечатления о его спо-
собностях, продемонстрирую
две симпатичные комбинации
на тему перекрытия.
Первая – простая и изящная.
В. Сипиля – В. Сакалаускас
Йювяскюля, 2013
45.Be8! Rxe8 46.Rb8. Черные
сдались.
Максим Ноткин
Кабаре «Летучая пешка»
Пешки топчут слона

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
67
Вторая – посложнее и тоже изящ-
ная.
В. Сипиля – м. Канеп
Командный чемпионат
Финляндии, 2017
38.Be5! Rxe5 (38...Rxe2
39.Rh8#; 38...Bxe5 39.Rxe4)
39.Rg5+! Kh7 40.Qh5+ Qh6
41.Qf7+ Kh8 42.Rexe5 Rf8
43.Qh5 Qxh5 44.Rxh5+ Kg7
45.Rhg5+ Kh7 46.Rgf5. Чер-
ные сдались.
Покуда шахматный мир сидит
в онлайне, продолжу потчевать
вас выдержанной продукцией.
Приятно сознавать, что я не оди-
нок, верные друзья и подруги
проявляют заботу и извлекают
из глубин своей памяти эпизо-
ды, которые помогут «Летучей
пешке» пережить скудные вре-
мена. Одна из самых титулован-
ных российских шахматисток
Екатерина Ковалевская сидела
за соседним столиком, когда на
высшей лиге чемпионата России
случился такой казус.
О. Илюшина – м. Романько
Тюмень, 2012
После 56.f3? черные сдались,
хотя не требующее особой изо-
бретательности продолжение
56...b4 57.Kc4 Ka5 58.d5 (58.f5?
Ka4, и белые даже проигрыва-
ют) 58...b3 59.d6 Kb6 60.Kxb3
Kc6 вело к ничьей: 61.Kc4 Kxd6
62.Kd4 Ke6 63.Ke4 f5+ или 61.f5
gxf5 62.Kc4 Kxd6 63.Kd4 Ke6
64.f4 Kd6, и оппозиция в поль-
зу черных. Метод Вилки Сипиля,
конечно, провоцирует ухмылки
и перемигивания наблюдателей,
зато страхует от подобных про-
исшествий.
Последний ход белых был
растратой важнейшего темпа. В
случае правильного 56.f5! gxf5
(можно сначала двигать пешку
«b», но в итоге все сведется к тому
же) 57.f4 b4 58.Kc4 Ka5 59.d5 b3
60.Kxb3 Kb5 61.Kc3 Kc5 62.d6
Kxd6 63.Kd4 возникает та же
позиция, что в конце предыду-
щего варианта, но с ходом чер-
ных: 63...Ke6 64.Kc5 f6 65.g6 Ke7
66.Kd5 Kf8 67.Ke6 Kg7 68.Kxf5,
и тут уже действительно надеять-
ся больше не на что.
Далее рассмотрим два более за-
бористых окончания.
В. Букал – В. Хамицевич
Санкт-Петербург, 2019
Вот-вот решится вопрос о ста-
тусе пешки с2: сила она или сла-
бость. Поддержать материальное
и позиционное равновесие чер-
ные могли посредством неслож-
ной тактики: 35...Bd4 36.Rxc2
Be3+ 37.Kd1 Rxc2 38.Kxc2 Bxf4.
Но имелся и более сильный ре-
сурс – угловатое 35...Bh6! 36.g3
g5 с идеей на 37.Rxc2 ответить
не безыскусным разменом, а вне-
запным 37...gxf4! В этом варианте
белым пришлось бы бороться за
спасение. Черные избрали пря-
молинейное 35...e3+? в надежде
на 36.Kxe3? Bb2. В столь прими-
тивную ловушку соперник не по-
пался, но сразу за ней поджидала
еще одна, избежать которой по-
могло бы знакомство с комби-
нациями Сипиля из «64» No6 за
2020 год... Впрочем, тут получа-
ется петля времени, а пробовать
свои силы в жанре научной фан-
тастики я пока не готов.
36.Kd3 e2 37.Rxc2? После
37.Be1! на каждого буйного на-
ходился фиксирующий санитар.
Белые уничтожали обе проход-
ные и побеждали.
37...Bc3! 38.Kxe2. Два спосо-
ба забрать слона, два способа
забрать пешку – и ничего удов-
летворительного: 38.Rxc3 e1Q
39.Rxc8 Qxb4; 38.Bxc3 Rxc3+;
38.Rxe2 Bxb4.
38...Re8+! 39.Kd3 Bxb4. Про-
цесс успешной реализации мы
опустим.
Л. тристан – П. Салинас
Монтевидео, 2019
Для плавного соединения сосед-
них номеров программы начнем
с этого места. Разница чувстви-
тельна: белые борются не с дву-
мя разрозненными, а с четырьмя

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
68
связанными проходными,
зато им в помощь лиш-
няя ладья. Но правиль-
ный вступительный ход
тот же, который не был
сделан в предыдущем энд-
шпиле. Правда, если там он не-
медленно снимал все вопросы,
то здесь является лишь первым
шагом спасительного пути, по
которому белые, увы, не сумели
пройти до конца.
38.Be1 a2 39.Bc3! Снова един-
ственный ход. В важном для
понимания происходящего ва-
рианте 39.Ra8 b3 40.Bc3 Bb4!
41.Ra7+ Ke8 42.Bxf6 (не остав-
ляет надежд и 42.Bа1 с последу-
ющей отдачей ладьи на а2) 42...c3
черные пешки торжествуют.
39...b3. Беззубо 39...bxc3 40.Ra8
c2 41.Kd2 Bxe3+ 42.Kxc2.
40.Rb8! Препятствуя ходу сло-
на на b4.
40...Ba3. Черные намерены все
же осуществить свою генераль-
ную идею, и пассивный ответ
соперника этому способствует.
41.Ba1? Ничью давали слажен-
ные контратакующие действия.
Для начала следовало опреде-
лить, где будет находиться их
главный объект.
41.Rb7+!
На 41...Ke6 белые играют 42.Ra7,
и в случае 42...Bb4? (при других
отступлениях пешки тормозятся)
43.Bxb4 b2 44.e4 каждая из сто-
рон достигает своей цели: черные
проводят ферзя, а белые ставят
мат – 44 . ..f5 (44...Ke5 45.Ke3)
45.Re7+ Kf6 46.e5+ Kg5 47.Bd2+
f4 48.Rxh7 b1Q 49.h4#.
Если же 41...Ke8, то 42.Bxf6 c5
(42...b2? 43.Rxb2 a1Q 44.Rb8+)
43.e4 Bb4 44.e5! a1Q, и тут никто
не может уклониться от вечного
ша ха: 45.Rb8+ Kf7 (45... Kd7?
46.e6+ Kxe6 47.Bxa1 c3 48.Bxc3
Bxc3 49.Rxb3) 46.Rb7+ Ke6
47.Rb6+ Kf7 (47... Kd5??
48.Rd6#).
41...c5 42.Rb7+ Ke6 43.f4. Про-
игрывает 43.Kd1 Bb4 44.Kc1
c3 (грозит Ba3+) 45.Ra7 Kd5 с
проходом короля на d3. Упорнее
включение 43.Rb6+ Kd7 44.Kd1
Bb4 45.Kc1 c3, чтобы заставить
черных направиться королем к
ладье и тем временем надвинуть
пешки, но вроде бы тоже не спа-
сает. Предлагаю вам убедиться
в этом самостоятельно.
43...Bb4 44.e4 c3.
Пешки топчут слона. Правда,
в момент окончания партии он
стоял на доске. Как принято го-
ворить в таких случаях, немым
укором.
45.f5+ gxf5 46.exf5+ Kd6 47.g5
b2 48.gxf6 b1Q. Белые сдались.
Пример кооперативного жанра,
как извещалось выше, будет со-
всем простеньким.
Б. Лалит – А. Гупта
Бхубанешвар, 2009
Белых подвело желание сыграть
покрепче.
73.Bf3?? Bc7+. И мат следую-
щим ходом.
А в следующем фрагменте черных
подвело желание сыграть как мож-
но активнее. И как ни бейся, уни-
версального рецепта не отыщешь.
Э. Блумквист – м. Пахер
Чемпионат Европы,
Минск, 2017
27...Rfxf2? Выглядит очень вну-
шительно. Белые как будто долж-
ны быть счастливы, что у них
есть переход в худший эндшпиль
путем 28.Rxf2 Qxf2 29.Qf5+
Qxf5 30.exf5. Но, увидев и пра-
вильно оценив этот вариант, чер-
ные напрочь забыли рассмотреть
другой ход-кандидат.
28.Nf3. Вдруг выясняется, что
от страшной матовой угрозы не
осталось и следа, а ладья f1 рент-
геном защищает коня, который
мгновение назад не смел мечтать
о столь быстром и эффективном
вступлении в игру. После 28...g6
белые из нескольких выигры-
вающих продолжений выбрали
29.Qf6 (есть и грубое 29.Nxd2),
и черные признали свое пораже-
ние. От шаха на g5 спасает только
взятие на f3, но и в этом случае
надолго затянуть сопротивление
не удастся.
В положении на диаграмме чер-
ные получали существенный пе-
ревес, играя 27...Qxc3. В случае
оборонительного 28.Ra2 опреде-
ляющим фактором является про-
ходная пешка «b», а на 28.Rac1
компьютер начинает «выписы-
вать швинделя»: 28...Qd4! (не
столь убедительно 28...Rfxf2
29.Rxf2 Qxc1+ 30.Rf1 Rxh2+
31.Kxh2 Qxf1 32.Qxc6).
Кабаре «Летучая пешка»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
69
Копилка курьезов Максима Ноткина
29.Rxc6 Rf6 30.Qd5 (30.Qe8
Qxe4+ 31.f3 Qxc6) 30...Rfxf2
31.Rxf2 Qxf2 и ли красочное
29.Qxc6 Rfxf2 (вот теперь пора)
30.Nf3 Rxf3! 31.Rxf3 Qb2!
Под занавес – остросюжетная
миниатюра.
П. Ковальчик – П. Бобрас
Английское начало А28
Белосток, 2016
1.c4 Nf6 2.Nc3 e5 3.Nf3 Nc6
4.e3 Bb4 5.Qc2 Bxc3 6.Qxc3
Qe7 7.d4 exd4. Чаще встречает-
с я 7...Ne4 8.Qd3 exd4 9.Nxd4 0-0 .
8.Nxd4 Ne4. При таком поряд-
ке ходов черные играют также
8...Nxd4 9.Qxd4. Сейчас 9.Qd3
0-0 приводит к позиции из пре-
дыдущего примечания. Мало кто
соблазнялся пешкой g7, но у нас
как раз такой случай.
9.Nxc6 dxc6 10.Qxg7. Знака со-
мнения или вопроса заслуживает
скорее размен на с6, чем это взя-
тие, являющееся единственным
логичным продолжением замысла.
10...Qb4+ 11.Ke2?! На 11.Kd1 в
трех заочных поединках следо-
вало завлекательное 11...Bg4+!
(11...Nxf2+? 12.Ke2) 12.Kc2 Bd1+!
13.Kxd1 0-0 -0+ 14.Kc2 Qa4+ 15.b3
(не лу чше 15.Kb1 Qd1!) 15...Qa5
16.b4 (16.Qg4+? f5) 16... Qa4+
17.Kb1, и у черных мощная ини-
циатива, как минимум компенси-
рующая нехватку фигуры.
11...Qxc4+ 12 .Kf3. После 12.Ke1
Qb4+ 13.Ke2 черные не обязаны
фиксировать ничью. В их распо-
ряжении есть попятный лестнич-
ный маневр 13...Qb5+ 14.Ke1 Qa5+
15.Ke2 b6! примерно с той же и деей
и оценкой позиции, что в партии. В
любом случае, чтобы наказать со-
перника за пешкоедство и «стей-
ницевские» замашки короля, чер-
ные должны продемонстрировать
энергию, фантазию, точный расчет.
И кто, собственно, сказал, что в
данный момент белые думают о
ничьей, а черные – о том, как от
нее уклониться? У кого под боем
две тяжелые фигуры?
12...Qd5! При бли жайшем рас-
смотрении становится понятно,
что радость от истребления ла-
дьи с шахом будет недолгой. По-
сле 13.Qxh8+ Ke7 надо спасать
ферзя от вскрытого нападения.
14.Qxh7 Ng5+ – не спасение, а
при других продолжениях до-
стается на орехи королю: 14.Qg7
Qf5+ 15.Ke2 Qxf2+ 16.Kd3 Nf6,
и к охоте подключаются новые
участники, или коротко и ярко –
14.Qd4 Qh5+! 15.Kxe4 Qf5#.
13.Ke2. Белые умеряют амби-
ции и молчаливо предлагают ра-
зойтись миром. Не тут-то было!
Впрочем, и на относительно луч-
шее 13.Bc4! Qf5+ 14.Ke2 Qxf2+
15.Kd3 у черных есть жесткое воз-
ражение 15...Rf8! 16.Qe5+ Kd8 с
решающим преимуществом.
13...Bg4+! Не хотите ладью –
возьмите хотя бы слона!
14.Qxg4. В случае 14.f3 черные
вправе проявить настойчивость:
14...0 -0 -0! 15.Qxg4+ (15. Qd4
Qf5) 15...f5 с выигрышем.
14...Rd8 15.Ke1. Правды нет и
выше: 15.Kf3 Ng5+ 16.Kg3 h5
17.Qh4 Rg8, мат не за горами.
15...h5! Соломинка и верблюд.
16.Qxe4+. Иначе королю будет
некуда бежать. Если 16.Qf3, то
16...Qa5+ 17.Ke2 Rd2+ 18.Ke1,
и пошла молоть губерния:
18... Rxb2+ 19.Kd1 Rd2+ 20.Ke1
Rc2+ 21.Kd1 Rxc1+! 22.Kxc1
Qd2+ 23.Kb1 Nc3#.
16...Qxe4. За ферзя у белых ма-
ловато легких фигур, к тому же
все их оставшиеся боевые едини-
цы до сих пор занимают началь-
ные стоянки. Черные не сбав-
ляют темпа, и до технической
стадии дело не доходит.
17.f3 Qc2. Компьютеру еще
больше нрави тся 17...Qb4+
18.Kf2 Rd1.
18.Be2 Rg8 19.Rg1 h4 20.Kf2
f5 21.a4 Rd3. Небольшой недо-
лет, но на следующем ходу этот
мелкий огрех исправляется.
22.a5.
22...Rd1! Стильный финал. Бе-
лые сдались. Для мата доста-
точно ферзя и пешек, ладьи без
надобности: 23.Rxd1 Rxg2+!
24.Kxg2 Qxe2+ 25.Kh3 Qxf3+
26.Kxh4 Qg4# или 25.Kg1 h3.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
70
Во время войны в период ок-
купации, когда мне испол-
нилось 12 лет, приятель отвел
меня в шахматный клуб. Клуб,
куда он меня записал, был, ко-
нечно, в Белграде. Играли по
вечерам. Однажды, незадолго
до наступления комендантско-
го часа, выяснилось, что куда-то
пропали ключи от клуба. Что же
делать с десятью комплектами
шахмат? Я втайне надеялся, что
их доверят мне, но не решался
сказать об этом. Мне казалось,
что я не достоин такого счастья!
Мои старшие товарищи тем вре-
менем думали, как освободить-
ся от этих комплектов. Наконец,
они точно «просчитали», о чем я
думаю, и ... отдали их мне!
Я пришел домой, и на полу в сво-
ей комнате расставил все десять
комплектов по ранжиру: отдель-
но белые и отдельно черные фи-
гуры. Отдельно белых и черных
королей, ферзей, ладей, коней,
слонов... Получилось так краси-
во! Счастью моему не было пре-
дела!.. Прошли годы, и, вспоми-
ная тот незабываемый вечер, я
понял, что именно тогда была
установлена тайная связь меж-
ду Шахматами и мной.
Учась в гимназии и позже в уни-
верситете, мне удалось выиграть
юношеские чемпионаты Сербии
и Югославии. В двадцать лет я
впервые попал в сборную ко-
манду страны, сыграв в радио-
матче Югославия – США. В том
же 1950 году Югославия выи-
грала шахматную Олимпиаду и
из шахматной неизвестности су-
мела прорваться на самый верх!
Что сказать про следующие со-
рок лет? Несмотря на огромную
популярность, ведущие югос-
лавские шахматисты не получа-
ли, к сожалению, материальной
поддержки от государства, как в
СССР. И ситуация не изменилась
вплоть до сегодняшнего дня...
В 1956 году я стал гроссмейсте-
ром. Тогда же состоялся первый
из многочисленной серии това-
рищеских матчей СССР – Югос-
лавия. Я сыграл в первых деся-
ти матчах и, как отметил Давид
Бронштейн, не пропустил ни од-
ной партии! Это была прекрас-
ная возможность познакомиться
поближе с советскими шахмати-
стами. Именно тогда мне при-
шлось убедиться в абсолютном
превосходстве советских грос-
смейстеров. Между прочим, во
многом из-за того, что они вла-
дели всей шахматной информа-
цией (остальные располагали
ей в меньшей мере), прекрасно
знали дебютные новинки, силу
и слабости своих соперников. А
ведь это было одним из главных
условий дальнейшего роста!
Я подумал и решил, что надо све-
сти воедино все, что имеет отно-
шение к вышесказанному. Со-
бирать рег улярно информацию
со всего мира и знакомить с ней
всех желающих! Но столкнулся
с большими трудностями. Один
только югославский шахматный
рынок не в состоянии был опла-
тить расходы, связанные со столь
большой работой. Требовался со-
вершенно иной масштаб!
В 1965 году я играл в между-
народном турнире в Ереване.
Прог уливаясь в парке, располо-
женном в центре столицы Ар-
мении, у меня родилась мысль
о «Шахматном Информаторе».
Вместе с международным ма-
стером Браславом Рабаром и из-
вестным югославским организа-
тором шахматных соревнований
Миливое Молеровичем мы нача-
ли работу. Интересно, что имен-
но Миливое записал меня в свое
время (в 1942 году) в шахматный
клуб. Мы придумали специаль-
ный шахматный язык. До сегод-
няшнего дня «Информаторы»,
«Энциклопедия шахматных де-
бютов», «Энциклопедии мит-
тельшпиля и эндшпиля», другие
издания пользуются успехом во
Юбилей
Александр Матанович,
гроссмейстер
23 мая исполнилось 90 лет знаменитому сербскому гроссмейстеру, жур-
налисту, главному редактору «Шахматного Информатора» Александру
Матановичу. Сердечно поздравляем юбиляра и предлагаем читателям
«64» воспоминания мэтра
Судьба или совпадение?
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
71
всем мире и изданы общим ти-
ражом больше 2 миллионов эк-
земпляров!
Что касается меня, то удалось
завоевать 14 командных и лич-
ных медалей на Олимпиадах и
командных чемпионатах Европы.
Полвека я участвовал в междуна-
родных турнирах и сыграл прак-
тически со всеми ведущими шах-
матистами мира – от Боголюбова
до Карпова. Прекрасно помню,
как они выглядели, их лица...
особенно хотелось бы выделить
Михаила Ботвинника. Не толь-
ко за его выдающиеся спортив-
ные достижения. Несмотря на то,
что он был значительно старше,
между нами сразу установились
доверительные отношения, и мы
всегда испытывали обоюдную
симпатию. Я был частым гостем
у него дома в Москве, побывал на
его даче. У меня есть все его кни-
ги на русском языке, подписан-
ные лично Патриархом.
Шахматы! Имелся у меня луч-
ший выбор или нет? И сегодня,
и на протяжении всей жизни я
так и не могу ответить на этот
вопрос. Лучше предпочту объ-
яснить, чем привлекают меня
шахматы. Говорят, что это только
игра, но думаю, не только. Шах-
маты учат молодежь объектив-
ности, а люди старшего возрас-
та возвращаются с ее помощью
в молодость. Занятия шахмата-
ми учат пониманию, что в жиз-
ни важно, а что нет. Такое не ча-
сто встретишь! Для того, чтобы
объяснить что-то желающему
научиться игре, требуется очень
мало слов. Это как афоризмы
Юлия Цезаря, которые извест-
ны уже более двух тысяч лет.
Шахматы за свою многовековую
историю прошли долгий путь
от «королевской игры» до игры
миллионов. Теперь в них все ак-
тивнее вмешивается компьютер...
Я думаю: «Переживем и это!» –
как говорил Ботвинник. Человек
придумал автомобиль, но это не
отменило соревнований по бегу.
Что готовит нам будущее? Об
этом принято задумываться в мо-
лодости; становясь значительно
старше, мы живем воспоминани-
ями о юных годах... События, с
которыми были связаны радост-
ные или грустные ощущения,
сейчас видятся по-иному. И си-
туации, которые представлялись
тогда интересными и важными,
оцениваются по-другому. В об-
щем, все есть, как есть, или было,
как было. А я счастлив тем, что со
мной супруга, сын, трое внуков,
два правнука и... 90 лет!
А. матанович – е. Геллер
За греб, 1955
Сицилианская защита B64
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 e6
7.Qd2Be78.0-0-00-09.f4h6
10.Bh4 e5 11.Nf5 Bxf5 12.exf5
exf4 13.Kb1 Qb6 14.Qxf4 d5
15.Nxd5 Nxd5 16.Rxd5 Rad8
17.Bc4 Ba3 18.Rb5 Rd4 19.Qf1
Qc7 20.Bf2 Rfd8 21.bxa3 Rd1+
22.Qxd1 Rxd1+ 23.Rxd1 Qf4.
24.Bxf7+ Kxf7 25.Rxb7+
Ke8 26.Re1+ Kd8 27.Bg3
Qxf5 28.Rxg7 Qb5+ 29.Kc1
Qa4 30.Re3 Nd4 31.Rc7 Nf5
32.Rd3+ Ke8 33.Rb3 Ne7
34.Re3 Kf 7 35.Rcxe7+ Kf6
36.R7e4 Qb5 37.Bh4+ Kf7
38.Re7+ Kf8 39.Rf3+ Kg8
40.Rd3 Qb6 41.Bf2. Черные
сдались.
А. матанович – м . таль
Межзональный турнир
Порторож, 1958
Сицилианская защита B94
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5
Nbd7 7.Bc4 Qa5 8.Qd2 e6
9.0-0 -0 b5 10.Bb3 Bb7 11.f3
Be7 12.Kb1 b4.
13.Nd5!? exd5 14.Nf5 Bf8
15.exd5 0-0 -0 16.a3 h6 17.axb4
Qc7 18.Bf4 g6 19.Nxh6 Ne5
20.Bg5 Bxh6 21.Bxh6 Nc4
22.Bxc4 Qxc4 23.Bg7 Nxd5
24.b3 Qxb4 25.Qxb4 Nxb4
26.Bxh8 Rxh8 27.Rxd6 Nd5
28.c4 Ne3 29.Rf6 Nxg2 30.Rxf7
Rd8 31.Kc2 Nh4 32.Re1 Rd7
33.Re8+ Kc7 34.Ree7 Rxe7
35.Rxe7+ Kb6 36.f4 Ng2
37.Re6+ Ka7 38.Rf6 Be4+
39.Kc3 a5 40.Kb2 a4.
Василий Смыслов, Александр Матанович, Светозар Глигорич и Михаил Ботвинник, 1994 год
Ф
о
т
о
:
М
.
П
е
т
р
о
н
и
ч

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
72
Вот что пишет об окончании этой
партии Александр Кобленц в книге
«Дорогами шахматных сражений».
Мы считали, что Матанович за-
писал ход 41.bxa4. Это объектив-
но было сильнейшим продолже-
нием. Долгие поиски спасения
ни к чему не привели – позиция
была проигрышной. На деталь-
ный разбор других продолжений
больше не оставалось времени.
Однако при доигрывании выяс-
нилось, что противник записал
более слабый ход.
41.b4 Ne3 42.Re6! Но не 42.Kc3
ввиду 42...Nd1+ 43.Kd4 a3=.
42...Nxc4+ 43.Kc3 Bd5 44.Rxg6
Nb6 45.h4 a3 46.b5 Bf7 47.Rg1.
Здесь Таль задумался и... сделал
проигрывающий ход.
– Я рассматривал вариант 47.Rg7
Na4+48.Kc2a2, – сказал онпосле
партии. – рывок пешки мне так по-
нравился, что после хода против-
ника я автоматически взялся за
пешку. Пришлось сделать ужасный
ход. Между тем, на 47.Rg1 я соби-
рался играть 47...Nd5+ 48.Kb3 Kb6
с хорошими шансами на ничью.
47...a2? 48.Kb2 Kb8 49.Rg7
Bb3 50.Rg1 Bf7 51.Ka1 Kc8
52.Rg7 Be8 53.Rg5 Nd7 54.h5
Nf6 55.h6 Kc7 56.Rg7+ Kb6
57.Re7. Черные сдались.
А. матанович – Л. Штейн
Матч Югославия – СССР
Белград, 1961
Сицилианская защита B60
Комментарии
Александра Матановича
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Bg5 Qb6
7.Nb3 e6 8.f4. Возможно было
8.Be2 с последующим 0-0, Kh1 и
т.д. Итак, возникла позиция, кото-
рая обычно создается в этом вари-
анте, если белые не жертвуют пеш-
ку b2, а отступают конем на b3.Эту
возможность, впрочем, теория счи-
тает менее опасной, так как опыт
показал, что уход коня из центра
ослабляет инициативу белых.
8...h6. Перспективнее, вероятно,
8...a6 или 8...Qe3+.
9.Bxf6 gxf6 10.Qf3 Bd7 11.0 -0 -0
0-0-0 12.Kb1 a6. Э то обрекает
черных на пассивную игру. Нуж-
но было продолжать 12...h5, чтобы
отнять это поле у ферзя. Пешка h5,
правда, может стать объектом ата-
ки, но для того чтобы забрать ее,
белые затратят много времени, и
черные получат возможность ак-
тивизировать свои силы.
13.Qh5 Be8 14.g3 Kb8 15.Bh3
Be7 16.Rhe1 Qc7. Не было необ-
ходимости в этом отступлении –
следовало играть 16...Rc8. Прав-
да, и тогда черным предстояло
бороться с трудностями. Белый
ферзь занимает очень сильное
положение: пятая горизонталь
недоступна для черных фигур,
ладья h8 и слон е8 связаны защи-
той пешек «h» и «f». Но, конечно,
главная слабость позиции чер-
ных – невозможность продвиже-
ния центральных пешек, без чего
их два слона не могут развернуть-
ся. Черные вынуждены теперь вы-
жидать развития событий.
17.f5 Rc8 18.Ne2 Na5 19.Nxa5
Qxa5 20.Nf4 Ba4 21.Re2 Bb5.
Пытаясь тактическими угрозами
спасти свою безнадежную пози-
цию. Это черным частично уда-
ется. Вместо того, чтобы здесь
спокойно продолжать 22.Red2,
парируя все угрозы, белые на-
чали заниматься сомнительным
выигрышем пешки.
22.fxe6 fxe6. Лучше, чем 22...Rc5,
после чего белые многими спосо-
бами могут достигнуть преиму-
щества. Например, 23.Qxf7 Bxe2
24.Nxe2 Qd8 25.Rd5 или 23.Nd5
fxe6 24.Bxe6 Bxe2 25.Qxe2.
23.Nxe6 Qa4 24.Red2 Qxe4
25.Bf5 Qe5 26.Nf4 Rc5 27.Ng6
Be8 28.Nxe5 Bxh5 29.Nd7+
Ka7 30.Nxc5 Bxd1 31.Ne4 Bf3
32.Nxd6 Rd8 33.Nc8+ Kb8
34.Rxd8 Bxd8 35.Nd6 Bc7
36.Nc4.
Итак, белые выиграли пешку, но
может ли это принести победу?
Ведь у черных два слона, и на до-
ске осталось немного боевого ма-
териала. Однако стремясь к тому,
чтобы быстрее разменять пешки
королевского фланга, черные
усложняют себе защиту, теряют
время, и белые получают опас-
ную проходную, которая в конце
концов и решает исход борьбы.
36...h5? 37.Nd2 Bg2 38.Kc1
h4 39.gxh4 Bxh2 40.Kd1 Bf4
41.h5 Bd5 42.Ne4 Kc7 43.Ke2
Bf 7. Теперь белые легко реали-
зуют свое преимущество. Един-
ственным шансом было взятие
белого коня с переходом в энд-
шпиль с разноцветными сло-
нами.
44.Kf3 Bc1 45.Kg4 b5. Слон
черных не должен покидать ди-
агональ c1-h6.
46.b3 b4 47.Nxf6 Kd6 48.Nh7
Ke5 49.Bc8 Bg8 50.Ng5
Kf6 51.Ne4+ Ke5 52.Nf2
Bh7 53.Bxa6 Bxc2 54.Bd3
Be3 55.h6 Bxf2 56.h7 Bxd3
57.h8Q+. Черные сдались.
Редакция «64» благодарит Дра-
гана Котевски за помощь в под-
готовке материала.
Юбилей

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
73
Среди необычных комплек-
тов Музея шахмат – посе-
ребренные и позолоченные
фигуры из Эквадора. Они вос-
создают мир империи древ-
них инков, чей последний пра-
витель Атауальпа считается
первым американским шахма-
тистом. В 1532 году Верховный
Инка попал в плен к испанским
конкистадорам, и те научили
его популярной в Европе игре.
Конкистадор Гаспар де Эспи-
носа писал об Атауальпе так:
«Он самый образованный и
одаренный из всех виденных
здесь нами индейцев; он с та-
ким увлечением изучает наши
обычаи, что уже хорошо игра-
ет в шахматы». С ноября 1532
по июль 1533 года в комнате,
служившей местом заточения
Атауальпы, стоял стол с двумя
грубо расписанными деревян-
ными досками, а на них – фи-
гурки из той глины, которую
инки использовали для изго-
товления утвари и идолов. К
столу приходили семь-восемь
испанцев, среди которых был
известный исследователь и за-
воеватель обеих Америк Эрнан-
до де Сото, и проводили часы за
шахматной игрой. Из уважения
к титулу Атауальпы ему всег-
да давали играть белыми, и
примерно через полгода он
играл на равных с сильней-
шем из испанцев – де Сото.
Знаменитый перуанский исто-
рик Рикардо Пальма утверж-
дал, что умение хорошо играть
в шахматы сыграло в судьбе
Атауальпы трагическую роль:
когда решался вопрос, отпустить
ли Верховного Инку за уже вне-
сенный им выкуп или казнить по
обвинению в организации мяте-
жа, незначительное большинство,
поддержавшее казнь, составилось
за счет тех, кого пленник обыгры-
вал в шахматы.
В эквадорском шахматном ком-
плекте Атауальпа – король, в
характерной тунике, головном
уборе с двумя высокими перья-
ми, с большим церемониаль-
ным топором в руках. На месте
ферзя – богиня плодородия Па-
ча-мама в традиционном голов-
ном уборе. Гонец на месте слона
перекликается с немецким тер-
мином для этой фигуры – L ufer.
Вместо коня – характерная для
тех мест лама. Пешки – типич-
ные южноамериканские ин-
дейцы с сосудами для воды
за спиной.
Экспонат
Дмитрий Олейников
Первый
шахматист
Америки
Шахматы «Древние инки». Эквадор, середина XX века
Атауальпа в плену у испанцев (играет в на-
стольную игру, напоминающую шахматы).
Миниатюра из «Новой хроники» Фелипе
Гуамана Помы де Айялы. 1615
Атауальпа – последний правитель инков, первый
шахматист Америки (1497–1533). Неизвестный
художник. Берлинский этнологический музей

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
74
Вупорной борьбе победили
москвичи – 12:8. Контроль
времени – 10 минут на партию
+ 5 секунд на ход. Это было бы
обычное рядовое событие, если
бы не формат проведения – все
участники играли из дома под
присмотром видеокамер на пор-
тале www.ChessKing.com.
На высоком уровне и с хорошим
призовым фондом турниры с
видеоконтролем уже проводят-
ся, достаточно вспомнить про-
шедшие турниры Magnus Carlsen
Invitational и командный Кубок
наций. Но это все касается де-
сятков шахматистов, а почему
бы не сделать такой античитер-
ский формат доступным для всех
шахматистов, придумав простые
и понятные правила игры в он-
лайне? Ведь не секрет, что ком-
пьютерные подсказки являются
главной проблемой онлайн-шах-
мат, из-за чего приходится все
шахматные сражения сводить
к блицу, а это не идет на поль-
зу юным шахматистам. Задаче
проверить, насколько трудновы-
полнима возможность массового
видеоконтроля судьи за 20 участ-
никами, и был посвящен прошед-
ший матч. Для видео-контроля
было решено использовать попу-
лярное приложение Zoom, кото-
рое можно бесплатно скачать и
установить на любой смартфон.
Надо сказать, что наряду с Zoom
есть еще несколько аналогич-
ных платформ, так что есть из
чего выбирать. Внутри игровой
зоны ChessKing.com были сде-
ланы важные изменения: до-
бавлено место судьи турнира,
который может писать в чате
игрокам, контролировать ви-
деопоток всех участников и ис-
ключать их в случае нарушений.
Матч показал, что технических
проблем с установкой программ-
ного обеспечения на смартфон у
участников не возникло (проце-
дура заняла несколько минут).
Все игроки перешли по ссылке,
которую дал судья в единую кон-
ференцию, и могли видеть друг
друга. Видеопоток у всех 20 че-
ловек и судьи во время турнира
оставался стабильным.
Перед началом матча судья по-
просил всех участников устано-
вить включенный телефон сбоку,
чтобы в камеру попадал игрок,
его стол с мышкой и экран мо-
нитора. Дальше все играли, как
обычно, на экране компьютера,
а судья мог видеть и слышать
все, что делалось у каждого. При
этом было запрещено переклю-
чаться между окнами на компью-
тере или держать на столе лю-
бые другие устройства. Все, что
происходило у каждого игрока,
было не только видно и слышно
судье, но также записывалось на
жесткий диск и в случае прось-
бы участников могло быть вни-
мательно рассмотрено. Понят-
но, что матч тренировочный и
вопросов у судьи к участникам
не возникло – но даже если бы
турнир был призовой, такое впе-
чатление, что любые подсказки
были бы вряд ли возможны или
крайне затруднены.
Мы привыкли, что интернет со-
храняет анонимность и каждый
Шахматы в Интернете
Сергей Абрамов,
директор портала www.ChessKing.com
В пятницу 24 апреля на 10 досках в два круга прошел матч между учащимися
двух ведущих шахматных школ Москвы и Тулы (ДЮСШ им. М .М. Ботвин-
ника ГБПОУ «Воробьевы горы» с одной стороны и МБУДО «ГЦРиНТТДиЮ»
с другой)
СОХРАНЯЯ ДИСтАНцИЮ
Судья турнира за работой

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
75
может там делать все, что ему
заблагорассудится под выду-
манным логином. Да, это может
остаться и в шахматах, но толь-
ко для тех случаев, когда речь
не идет о призах или рейтингах.
В очных же турнирах, которые
идут в шахматных клубах, все
прекрасно знают, с кем играют,
и никому в голову не приходит
прятаться за придуманными ава-
тарами.
При этом все, кто приходят на
детские турниры, видят одну и
ту же картинку: огромные толпы
родителей, которые сидят вез-
де, где еще можно сесть, и ждут
своих маленьких чад. И именно
у таких детских шахмат самая
широкая аудитория. Трудности
переезда и ожидания родителей
не пугают – они хотят, чтобы их
юные отпрыски с детских пор на-
учились считать на несколько хо-
дов вперед, логически мыслить
и побеждать. И даже сложности
и расстояния для крупных го-
родов – час в одну сторону и час
обратно, плюс ожидание, пока
ребенок сыграет, не останавли-
вают их. И получается, что обыч-
ная очная игра несет в себе много
непроизводительных затрат вре-
мени и сил у ребенка и взрослого.
Давайте только представим: ро-
дители вместо поездки на партию
включили смартфон и поставили
его рядом с ребенком, он играет в
шахматы из дома (не голодный и
не уставший от переезда), и при
этом родитель, ребенок и все
остальные участники уверены,
что подсказок соперникам нет.
Многие ли откажутся от такой
возможности? Если помечтать
и подумать, как будут разви-
ваться шахматы в будущем – то
уверен, через 5 или 10 лет почти
все турниры (даже с призами и
рейтингами) будут проходить
только дистанционно. Ведь уже
и так партий, играемых через
интернет, в десятки или сотни
раз больше, чем очных партий.
Так почему бы не приблизить
такую возможность уже сейчас,
когда пандемия нарушила при-
вычный ход жизни? Но не за счет
партий по 3 или 5 минут, когда
ловкость рук частично заменяет
разум. А играя вполне осмыслен-
ные партии в быстрые шахматы
по 15–20 минут на партию или
даже больше. Если проблемы
читерства нет, то, наверное, все
согласятся, что это прекрасно и
очень полезно.
А то, что проблему читерства ис-
пользование видеоконференции
для школьного уровня решает –
я уверен. Если будут разработа-
ны простые и понятные правила,
и дети (а главное, их родители)
будут уверены в честной игре со-
перников – желающих играть в
таких турнирах будет более чем
достаточно.
Давайте, например, представим,
что судья видит каждого участ-
ника в любой момент времени, а
также слышит все, что происхо-
дит в комнате участника. Разве
можно в этом случае незаметно
воспользоваться подсказкой или
помощью? Мне кажется, нельзя.
Более того, я думаю, что такая
игра с продуманными и четкими
правилами НЕ МЕНЕЕ защище-
на от подсказок, чем даже очная
игра. В крупных зарубежных
швейцарках игроки ходят, куда
хотят и никто их, по сути, не кон-
тролирует. Требование сдать или
отключить телефон также ни от
чего не страхует.
А теперь сравните это по возмож-
ностям читерить при следующих
возможных требованиях к участ-
никам онлайн-соревнований:
–
включить камеру и звук на
телефоне и поставить его под
определенным углом сбоку, что-
бы четко был виден экран, сам
участник и стол перед ним (если
требование не соблюдается –
игрок не допускается судьей в
турнир);
– перед первой партией собрать в
пучок длинные волосы и повер-
нуться к камере с разных сторон,
чтобы судья и другие участники
могли убедиться, что в ушах нет
наушников;
–
не вставать во время партии
из-за доски без разрешения су-
дьи (судья и участники общают-
ся в чате, звук на телефоне у всех
участников отключен, чтобы им
не слышать других игроков, но
микрофон работает);
–
в случае требования участ-
ников судья может детальней
следить за подозрительным
игроком, попросить его еще раз
повернуться к камере и дать его
соперникам после игры просмо-
треть и прослушать видеозапись
с его рабочего места.
Выполнимые ли эти требования?
Безусловно. Да, есть некоторая
вероятность того, что интернет
пропадет. В этом случае, как ни
обидно, но игроку должен быть
присужден минус. Но, во-первых,
интернет становится все стабиль-
ней по всей России, а во-вторых,
ребенок мог пропустить и очный
турнир, если бы у его родителей
не было времени его туда отве-
сти. Например, в матче школь-
ников Москва – Тула, с которо-
го начали статью, ни у кого из
игроков проблемы с интернетом
за 1 час игры не возникло.
Финансовые требования – на-
личие смартфона, Wi-Fi или без-
лимитного интернета и оплаты
работы онлайн судьи турнира –
будут существенно меньше, чем
расходы на участие в любом оч-
ном турнире. И это еще не счи-
тая сэкономленного времени на
поездку у детей и их родителей,
которое тоже чего-то стоит.
Мне кажется, надо отойти от
бесконечного интернет-блица,
согласовать правила видеокон-
троля и начать его использовать
все шире и шире. Это позволит
опять вернуться к осмысленным
длинным шахматам и быть уве-
ренным в том, что вы играете с
человеком, а не с компьютерной
программой. Кроме этого, уча-
стие в очных или онлайн-турни-
рах может быть выбором самого
участника – надо лишь предоста-
вить ему обе возможности.
Конечно, процесс создания чет-
ких правил не одномоментный.
Предстоит длинный путь, пока
все правила будут четко проду-
маны и сформулированы. Но до-
рогу осилит идущий!

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
76
Внашей стране в этот день
обычно проходило много
различных мероприятий, в ко-
торых участвовали дети, родите-
ли, артисты... Впереди было лето:
время отдыха, веселья и безде-
лья. Позади был напряженный
учебный год.
Однако за 95-летнюю исто-
рию проведения этого веселого
праздника было много грустных
моментов: войны, природные
стихии, эпидемии...
Один из таких периодов, из-за
коронавируса, поразившего все
страны мира, мы переживаем
сейчас. Мы находимся на само-
изоляции. Трудное время, но
дети, родители, педагоги вместе,
как могут, борются с охватившей
весь мир инфекцией.
В представленной коллекции
фото мы вспоминаем юных шах-
матистов, которые сегодня стали
взрослыми, известными грос-
смейстерами, чемпионами...
Мы благодарим учителей, тре-
неров, которые ра згля дели в ре-
бенке будущего шахматиста...
Спасибо родителям, бабушкам
и дедушкам, которые поддержа-
ли интерес ребенка к шахматам.
Шахматы научили их преодоле-
вать трудности, находить ходы в
безнадёжных позициях и побеж-
дать... Мы верим, что всё будет
хорошо!
Фотовыставка
Борис Долматовский
1 июня, в первый день
лета, во всем мире от-
мечают Международ-
ный день защиты детей
Эльмира Мирзоева
Александр Морозевич
Петр Свидлер
ЯБ
В ГРОССмеЙСтеРы
ПОШеЛ
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
77
Евгений Томашевский
Магнус Карлсен
Михаил Красенков и Евгений Бареев
Александра Костенюк
Алина Кашлинская
Петер Леко
Сергей Карякин и Екатерина Лагно
Ян Непомнящий
Александр Грищук
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
78
Этот уникальный матч по пе-
реписке прошел почти 110
лет назад. Но вы не найдете о нем
подробной информации в шах-
матных справочниках и книгах.
Обходят его своим вниманием
«Энциклопедия заочных шах-
мат» и книга «Ход в конверте».
Встречаются, правда, скупые
строчки в интернете, утверж-
дающие, что до начала первой
мировой войны случилось это
событие. И всё! А где же список
игроков с раскладом по парам,
рассказ о тонкостях организации
матча и репортаж о перипетиях
борьбы?..
А ведь речь идет о грандиоз-
ном соревновании по перепи-
ске на 100 досках, получившем
название «Матч севера с югом»,
где шахматисты играли по две
партии разным цветом. Итого –
200 противостояний. Среди его
участников были сильнейшие
игроки Российской империи,
ставшие позднее законода-
телями мировой шахматной
моды!
Матч стартовал в начале 1911
года и завершился в апреле
1912-го. Но итоговый вердикт
появился только в 1913-м по-
сле долгого присуждения не-
завершенных партий. Орга-
низовали действо ведущий
шахматных колонок газет
«Речь» и «Современное сло-
во» Борис Малютин и его кол-
лега из «Одесских новостей»
Николай Лоран...
Почему же такой масштаб-
ный проект основательно
позабылся? Очевидно, на-
чавшаяся вскоре «европей-
ская война», переросшая по-
следовательно в мировую, а
затем и гражданскую бойню,
поспособствовала этой ам-
незии. Как известно, ког-
да грохочут пушки, музы
помалкивают. А потом не на-
шлось желающих скрупулезно,
шаг за шагом восстановить хро-
нику длинного соревнования.
Как метко подметил шахмат-
ный историк и писатель Сер-
гей Воронков, «единственным
источником информации о том
периоде были отделы в газетах.
Но чтобы их просмотреть, нуж-
на кропотливая работа, а это не
каждому по нутру. Кому охота
рыться часами в пыльных би-
блиотечных подшивках, да еще
без гарантии успеха...»
Попробуем, вдохнув аромат ар-
хивной пыли, пробраться сквозь
временные буреломы и снять
завесу таинственности с этого
события.
Поиск первоисточников оказался
занятием не из легких. После по-
ходов по одесским архивам выяс-
нилось, что в громадном городе
с большой сетью библиотек нет
всех выпусков иллюстрирован-
ных приложений к «Одесским
новостям», где с 1910 по 1913 года
публиковались сведения о мат-
че. Пришлось подключать к по-
искам друзей-историков из Ки-
ева, Ростова-на-Дону и Москвы.
Но и в этих городах не оказалось
недостающих выпусков. Послед-
няя надежда была на Российскую
национальную библиотеку, что
в Санкт-Петербурге. Но и здесь
меня ждал «от ворот поворот» –
приложения есть, но они ветхие
История
Известный одесский историк и этюдист рассказывает о противостоянии
Южной и Северной Пальмиры в матче по переписке на 100 досках, состо-
явшемся в преддверии Первой мировой войны
ЗАБытыЙ
мАтЧ...
Сергей Ткаченко,
гроссмейстер Украины
по шахматной композиции
Зарыты в нашу память на века
И даты, и события, и лица,
А память – как колодец глубока.
Попробуй заглянуть – наверняка
Лицо – и то – неясно отразится.
Владимир Высоцкий
Первая полоса газеты «Речь»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
79
и находятся на реставрации. Ког-
да их «починят» или отсканиру-
ют – никто не знает. Пришлось
задействовать «международные
каналы»...
Помогли восстановить хронику
матча и краткие отчеты в кадет-
ской газете «Речь». В отличие
от «Одесских новостей», с поис-
ком этой газеты серьезных труд-
ностей не было. («Современное
слово» дублировало публикации
из «Речи» – редактор-то один!)
Итак, перед вами «отчет о про-
деланной работе».
В середине декабря 1910 года
читателей «Одесских новостей»
ждал сюрприз. Ведущий шахмат-
ной рубрики Николай Лоран со-
общил своим почитателям, что в
самое ближайшее время начнется
матч по переписке между читате-
лями «Одесских новостей» и чи-
тателями сразу двух питерских
газет – «Речь» и «Современное
слово». Дело за малым – собрать
не менее двадцати шахматистов
с каждой стороны. В подтверж-
дении серьезности своих слов
Лоран публикует условия со-
ревнования:
«1. Участвовать в матче могут
все желающие. Взноса никакого
не требуется;
2. Каждому игроку одной сторо-
ны надлежит сыграть две партии
(одну – белыми и одну – черны-
ми) с назначенным ему партне-
ром с другой;
3. На обдумывание ходов пола-
гается три дня. Двукратная про-
срочка ведет к проигрышу;
4. Победительницей будет при-
знана та команда, которая выи-
грает более половины всех пар-
тий;
5. Каждый из редакторов назна-
чает для своей стороны по пять
призов: три «за красоту» и два за
наиболее быстрые победы;
6. Матч начнется 1-го января
1911 года и окончится 1 января
1912 года. Неоконченные к этому
времени партии будут присужде-
ны распорядителями – Б.Е. Ма-
лютиным (Санкт-Петербург) и
Н.Е. Лораном (Одесса) или из-
бранным ими посредником».
А незадолго до публикации это-
го анонса Николай Лоран побы-
вал в Санкт-Петербурге. Нужно
было зарегистрировать в соот-
ветствующем департаменте жур-
нал «Шахматы», который риск-
нул издавать одессит. В Северной
Пальмире Лоран пробыл почти
неделю. В один из дней он,
очевидно, встретился с пи-
терским коллегой и познако-
мил его с матчевой задумкой.
Борис Малютин: «Редактор
шахматного отдела «Одес-
ских новостей» Н.Е. Лоран
обратился ко мне с предло-
жением организовать массо-
вое состязание по переписке...
Находя мысль Лорана весьма
интересной, я вступил с ним
по этому предмету в сноше-
ния, в результате коих выяс-
нилась возможность устрой-
ства такого состязания...»
Через некоторое время веду-
щие шахматных отделов об-
ратились к читателям:
«Просим участников матча
сообщать, при заявлениях о
желании играть, их прибли-
зительную силу, степень
знакомства с теорией и
число лет, которое они
играют в шахматы.
Сведения эти необхо-
димы для распределе-
ния участников по па-
рам соответственно их
силам».
И дело пошло! В «Одес-
ских новостях» от 18 де-
кабря напечатаны фа-
милии первых девяти
желающих поучаство-
вать в матче на сторо-
не «юга». Веселее дви-
гались дела у «северян».
Малютин: «Объяв-
ленное нами состяза-
ние между читателя-
ми шахматных отделов
«Речи» и «Современ-
ного слова» с одной
стороны и «Одесских
новостей» с другой, ко-
торое мы в дальней-
шем, ради краткости,
будем называть матчем
севера с югом, привлекло внима-
ние любителей. В первые четыре
дня записи поступило уже 30 за-
явлений о желании играть, пока
преимущественно от петербург-
ских игроков».
Из хроники шахматного отдела
«Одесских новостей» за 22 де-
Титульный лист иллюстрированных приложений
к газете «Одесские новости», где публиковалась
хроника матча
Первая страница газеты «Современное слово»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
80
кабря узнаем, что записаться в
сборную юга захотели еще 14
человек. За несколько дней до
наступления 1911 года числен-
ность южной команды достигла
30 «штыков»...
5 января Лоран радостно инфор-
мирует читателей, что записа-
лось уже 56 южан. По сведениям
от Малютина, на 2 января за ко-
манду севера желали выступить
80 человек. Пора прекращать
прием заявлений и стартовать?
Но, как пишет одесская газета,
«возможно, что начало игры,
ввиду трудности соглашения при
распределении игроков по парам,
будет отложено до 7–10 января.
Заявления о желании играть бу-
дут еще приниматься».
К 8 января сборная «юга» подрос-
ла до 65 человек. Через четыре
дня Лоран успокаивает рвущих-
ся в бой земляков: «Вследствие
трудностей при распределении
игроков по парам, начать игру 1
января, как предполагалось, не
представилось возможным. В на-
стоящее время составлено уже бо-
лее 20 пар, которым и предложе-
но начать игру. Остальные 60 пар
также начнут игру на днях. Общее
число записавшихся со стороны
обеих петербургских газет до-
стигло 88-ми. Поэтому господин
Малютин запись прекратил. Со
стороны же «Одесских новостей»
запись будет продолжаться...».
К середине января в дружине
южан было уже 78-м бойцов. Ку-
ратор северян сообщил, что с их
стороны «число записавшихся
достигло 90, и он пока прекра-
щает запись».
Одновременно с поиском игро-
ков, Лоран разъясняет тонкости
регламента:
«Относительно пункта 3 правил
матча у некоторых наших чита-
телей возникли сомнения. Неко-
торым показалась неясной фраза
«на обдумывание ходов дается
3 дня». Другим же – «просрочка
после вторичного письма ведет
за собою признание партии про-
игранной». По этим вопросам
редакторы шахматных отделов
«Речи» и «Одесских новостей»
решили следующее: ответ должен
отправляться самое позднее – на
четвертый день по получении
письма. Причем, исчисление сро-
ков определяется не почтовым
штемпелем, а датой, поставлен-
ной играющим.
Проигранной же партия может
быть признана по заявлению ре-
дакторов обоих отделов и только
в том случае, если не будет от-
вета на вторичное письмо (ко-
торое посылается при неполу-
чении в срок ответных ходов) и
на письмо того из редакторов, со
стороны отдела которого играет
замолчавший».
Мудреное объяснение! Но глав-
ная мысль понятна – отнеситесь
ответственно к игре и следите за
сроками отправки письма...
22 января Лоран дает отмаш-
ку: «Распределение игроков по
парам уже закончено. Предло-
жения начать игру разосланы
79-ти участникам нашей сторо-
ны. Оставшиеся тринадцать не
доставили никаких сведений о
своей силе и частью отказались
от участия. В одном из ближай-
ших отделов мы дадим полный
список составленных пар».
Но в последний момент на сторо-
не юга зарегистрировалось еще
два десятка шахматистов, до-
ведя тем самым число досок до
ста! Это были преимуществен-
но киевляне. Лоран попросил
Малютина не отказывать им в
желании попасть в историю и
увеличить число досок. Тако-
ва история появления круглой
цифры в названии матча. Как
говорится, – аппетит приходит
во время трапезы!
Приведем все пары в той по-
следовательности, как их реги-
стрировал Лоран (у Малютина
последовательность иная). Спи-
сок длинный, но он того стоит!
Во-первых, общим свитком пары
еще не публиковались. А во-вто-
рых, – возможно, кто-то из чи-
тателей узнает своего далекого
земляка и поможет автору рас-
секретить героя или исправить
возможную ошибку в написании
фамилии...
1 Бродский Б.О. –
Докелин Н.Я.
1:1
(1:0; 0:1)
2 РатнерЕ.В. – д́ОръО.Л.
2:0
3 Бройт С.С.– Френкель И.
(Париж)
0:2
4 ГуткинИ.Я. –
Герцмахер М.С. (Рига)
1:1
(1⁄2;1⁄2)
5 Барбалат Д. (Кишинев) –
Гальперн М. (Гольдинген)
1:1
(1:0; 0:1)
6
Винокур Я.Ф. (Скадовск) –
Витомский Ф.Г.
(Орловская губ.)
0:2
7 Давидман А. (Могилев) –
Тимошкин А. (Нарва)
2:0
8 Печерский О. (Рыбница) –
Каледа А.Н. (Минск)
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
9 Ханин И. (Кременчуг) –
Галкин Н.К .
2:0
10 Поляков И. (Феодосия) –
Переслёгин А.М.
1:1
(1⁄2;1⁄2)
11 Моторный М. (Никополь) –
Ибрагимов А.Б. (Гжатск)
2:0
12 Лифшиц Я.М . (Кременчуг)–
Храмцов С.П . (Симбирск)
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
13 Лифшиц Ар. М . (Кременчуг) –
Невяжский Г.З. (Вильно)
2:0
14
Арнольд (Кременчуг) –
Ривкин Я.М. (с т. Шувалова
Финл. жд.)
2:0
15 Розенфайн С.А . (Крюков) –
Круп Г.Л .
1:1
(1⁄2; 1⁄2)
16 Гром Н. (Измаил) –
Семенов А.И. (Сухуми)
0:2
17 Балкит М.Я. (Харьков) –
Сачли И.В . (Камарское)
2:0
18 Аптович С.А . (Никополь) –
Серебрянский И.С.
2:0
19
Гераскин Я.Ф. (Волочиск) –
Голубовский З.
(Новгород-Северский)
0:2
20 Вайнтрауб-Реймер М.Д . –
Бочковский С. (Ровно)
0:2
21 Шварцбург И.О. –
Сельцер К.Н.
2:0
22
Юдилевич Ю.М . (Ясиново,
Херсонская губ.) –
Княжер И. (Ровно)
0:2
23 Иванов М.Н. (Елисаветград) –
Сушков А.М . (Курск)
1,5:0,5
(1⁄2; 1)
24 Берщанский С. –
Панников В.С.
1:1
(0:1; 1:0)
25 Палеев Д.А . – Никинин В.А .
(ст. Ярнженская)
0:2
26 Блажнев-Хударский А.А . –
Норов Б.И.
0:2
27 Швальбе И.М . –
Стрикис К.И. (Либава)
2:0
28 Финкель С. (Николаев) –
Розенбаум Г. (Белосток)
0:2
29 Гурович М.С. – Смышляев А.
(Владимир).
0:2
30 Гоннер И. Б . – Звёздкин Н.П. 1:1
(0:1; 1:0)
31 Кишиневский Е.С. –
Нигаль М.М . (Юрьев)
0:2
32 Мочульский К.В. –
Травин Л.Я.
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
33 Людевиг В.К. – Пахомов П.
(ст. Удельная, Финляндия).
2:0
34 Павлов Д.Ф. (Александрия) –
ШлееГ.М.
2:0
35 Самтель Р. (Льеж, Бельгия) –
Касперский А.А. (Минск)
0:2
36 Виторган М.Г. (Симферополь) –
Фейгельсон Л.
1,5:0,5
(1⁄2; 1:0)
История

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
81
Сергей Ткаченко о противостоянии Севера и Юга
37 Селиванов А.А . (Симферо-
поль) – Каминка Л. (Белосток). 0:2
38 Вигдорчик П. (о. Капри,
Италия) – Камкин И.В.
0:2
39 Фельдман П. – Карпов А.М . 0:2
40 Краснянский М. –
Дорфман М.Л .
2:0
41 Бардах Д.М. – Батырев В.
1:1 (1⁄2;1⁄2)
42 Дропуло С.Л . – Зверев Ю.П . 1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
43 Матковский В.Т. –
Зарубин А.А. (Рубинск)
1:1
(1:0; 0:1)
44 Баландер Е.О. (Кременчуг) –
Герцик А.Я. (Минск).
1:1
(1⁄2; 1⁄2)
45
Тохтаров А.Г.
(Екатеринос лав) –
Махт А. (Ковна)
0:2
46 Стукс В.Г. – Рейф Ю.О.
(Высоколитовск)
0:2
47 Кузнецов В.И. –
Дюрнбаум Н.С. (Москва).
2:0
48 Чуваков М.Г. –
шт. капитан Родов (Кострома) 2:0
49 Струтинский Н.К .
(Ананьев) – Кабель Э. (Нарва)
1:1
(1:0; 0:1)
50 Рожинский И.Г. – Ильин А.Ф. 0:2
51 Бронштейн В. – Шаров Н.П . 2:0
52 «Аптека» (Данюшевский Д.Я.,
Мя де л ь) – Омелянский П.Л. 2:0
53 Вильнер Я.С. –
Васильев Б.Ф. (Моск ва)
0,5:1,5
(0:1; 1⁄2)
54 ИнгеГ.В. – ЛернерХ.А.
(Белосток)
1:1 (1:0 ;
0:1)
55 Гальперин П.Н .–
Альперович Г. (Либава)
2:0
56 Кнапайз Я.А. (Голта) –
Чмутов Д.И . (Рыбинск)
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
57
БартошкевичГ.Г.
(ст. Бобринская, Ю. -З . жд) –
Хмелевский М.А .(Ковно)
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
58 Шульга А .М . (Кишинев) –
Куббель Арв.
0,5:1,5
(0:1; 1⁄2)
59 Кулябк а Н.П . (Бирзула) –
Хвиливицкий С. (Ор ша)
0:2
60
Избинский С.К . (Буки,
Киевская губ.) – Алехин
Александр А. (Москва)
1:1
(1⁄2; 1⁄2)
61 Бабичев Д.Ф. (Екатеринослав) –
Мецнер К. (Италия)
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
62 Груп А.О. – Федоров Я.Ф.
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
63 Руднев Н.Н. (Харьков)–
Страдзынь Г.А . (Рига)
0:2
64 Гальперштейн Б.М . –
Шебаршин М.Н. (Москва)
0:2
65 Бельский А. – Иванова В.Н.
(Царское село)
0,5:1,5
(0:1; 1⁄2)
66 Велихов Б.А. – Гайлис Ю.
(Гольдинген)
2:0
67 Кон Г.В . – Недзвецкий Г.В.
1:1
(1:0; 0:1)
68 Сушков И.В. – Кошелев М.
2:0
69 «Vobis » (Килия) –
Вертогр адов В.П.
2:0
70 Ханин Я. (Кременчуг) –
Ясенский В.К .
0:2
71 БрунГ.Д. – «М.Ангим» (Томск) 2:0
72
Костенко С.О. (Килия) –
Петрушевский М.И .
(Астрахань)
0:2
73 Янкович Б.А. (Ростов на Дону) –
Исаков К.И. (Москва)
2:0
74 Файнберг Я.Д.(Житомир) –
Бражников Б.П . (Гатчина).
0:2
75 Молдавский Б. (Голта) – Ге-
расимов А.С . (Владимир)
0:2
76 Вильштейн А.Г. –
Велинский А.Н. (М инск)
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
77 Греков Н.И. (Киев) –
Гельбак Г.А .
0:2
78 БогатырчукФ.П . (Киев) –
Куббель Л.И.
0:2
79
Яровой П.Г.
(Область Войска Донского) –
Бобрищев-Пушкин А.В
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
80 Василевский К.П. (Тула) –
Бренев Е.К. (Москва)
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
81 Мацеевский В.Ф. (Киев) –
Руч С.Г.
0:2
82 Шерминский В.Г. (Киев) –
Вигдорчик Ю.А .
2:0
83 Каценельбейнен И.В. (К иев) –
Губанов В.А .
0:2
84 Краминский А.И. (Киев) –
Рубцов Н.Н. (Москва)
0:2
85 Шапиро И.И. (Кременчуг) –
Кулев Л.С .
1:1
(1⁄2; 1⁄2)....
86 Фейгин Б.М. (Киев) –
Алферов В.Н . (Малютино)
0:2
87
Анастасьев А.Ф.
(Обл. Войска Донского) –
Седашев Я.Н. (Борисов)
2:0
88 Пионтковский Ю.А. (К ие в) –
Либерман Ю. (Минск)
0:2
89 Лебедев В.А . (Херсонская
г уб.) – Анфиногенов К.И.
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
90 Каплан Г. (Кременчуг) –
«Эстов».
1,5:0,5
(1:0; 1⁄2)
91 Зубков С.В. – Вайнштейн С.О. 1:1
(1:0; 0:1)
92 СкульскийА.А. – Денисов И.В. 0:2...
93 Энкелес И. – Киснемский Г.П.
(Черниговская губерния)
0:2
94 Гребельский С.Н. (Могилев) –
Кодило Э.
2:0
95 Эвенсон А.М. (Киев) –
Утретский С.Н.
1:1
(0:1; 1:0)
96 Вафиади П.Х . (Киев) –
Добронравов А.И. (Варшава)
1:1
(1:0; 0:1)
97 Кгосс С.Б. (Киев) – Нут Ю.Ю. 1:1
(1⁄2; 1⁄2)
98
Сусликов П .П .
(Ростов на Дону) –
Шиповский К.А. (Варшава)
2:0
99 Боголюбов Е.Д.(Киев) –
Павлов Д.Н .(Моск ва)
1:1
(1:0; 0:1)
100 Лоран Н.Е . –
Деревицкий Н.Ф. (Москва)
2:0
Первым в паре стоит представи-
тель юга. Если рядом с его фа-
милией не указан город, то этот
шахматист родом из Одессы. И,
соответственно, отсутствие города
у второго участника означает его
«приписку» к Санкт-Петербургу.
Замечу, что жесткой территори-
альной привязки не было. Встре-
чаются пары, где игроки одной
стороны могли заявиться и в ко-
манде соперников...
В дружине южан львиную долю
составили одесситы. А в ко-
манде северян – представителя
Санкт-Петербурга. География
остальных участников обшир-
на – от солнечной Италии до су-
ровой Сибири.
Из числа «северян» в последний
момент откололся А лексей Але-
хин. Его в поединке с Боголюбо-
вым (99-я пара) заменил Павлов.
И еще. Я где-то читал, что на 1-й
доске за команду севера играл
Александр Алехин. Это ошибоч-
ное утверждение. Пары формиро-
вались не только по мере регистра-
ции участников, но и с учетом их
силушки. Крутые игроки обычно
поджидали достойного оппонен-
та. Поэтому говорить о досках не
приходится. Их просто не было!
Внимательный читатель под-
метил, что список южан зам-
кнул один из организаторов мат-
ча – Николай Лоран. Вот как он
объясняет свое участие: «Сотая
пара была составлена последней.
Представителю севера – Н.Ф. Де-
ревицкому, игроку 1-й категории,
особенно сильному по переписке,
не нашлось партнера. Потому что
Деревицкий записался в конце,
когда все сильные представите-
ли юга уже начали игру. Играть
с Деревицким было предложено
В.М. Владимирову, но он за не-
достатком времени, отказался.
Тогда прислал свои ходы севе-
рянину Н.Е. Лоран».
Ход соревнования напоминал
театральное действо с лихо за-
крученным сюжетом!
К началу мая подоспели ре-
зультат первых 13-ти поедин-
ков. Южане повели – 8:5. К се-
редине июня завершились еще
11 партий. И вновь успех был
в пользу южан. Они увеличили
отрыв: 14,5:9,5.
К концу августа прояснился
итог еще в 7-ми партиях. Севе-
ряне чуть сократили отставание:
17,5:13,5. За две недели до Ново-
го года определились результа-
ты еще в 29-и поединках. На этот
раз юг солидно повысил свои ак-
тивы: 35:25. После праздников
счет в пользу южан стал ещё со-
лиднее – 49,5:29,5.
К 28-му января северяне немно-
го приблизились к сопернику:
52,5:33,5...

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
82
Как вы уже знаете, по регламен-
ту все партии матча должны за-
вершиться к концу января. Но
первого февраля играющий ко-
ординатор юга сообщил своим
подопечным:
«Ввиду того, что имеется большое
количество партий в интересной
стадии игры, причем присужде-
ние таких партий сопряжено с
большими трудностями, распо-
рядители решили предложить
желающим продолжить партии
до 1 апреля. В случае несогласия
одного из партнеров играть по-
сле 1 февраля, партия будет рас-
сматриваться распорядителями
и присуждаться, как было объ-
явлено в правилах матча».
К 15 февраля завершилось ещё
10 партий, но разрыв не изме-
нился: 57,5:38,5.
22 февраля стал известен итог в
103-х поединках, и отрыв сокра-
ти лся до 15 очков: 59:44.
Первый день апреля стал днем
прекращения отправки писем.
Теперь все зависело от организа-
торов, которым предстояло разо-
брать и присудить почти сотню
неоконченных партий. Да, задач-
ка не из легких! Согласно подсче-
там Лорана, на 1 апреля южане
лидировали со счетом 65:49. У
Малютина цифры другие: 57,5:
35,5 в пользу юга – очевидно, из-
за запаздывания информации...
За месяц прояснился итог в 14-и
партиях. Разрыв между коман-
дами вновь увеличился: 73:55.
К 9-му мая прояснилась карти-
на еще в 17-ти поединках. Север
сократил разрыв до десяти пун-
ктов: 78:68.
За неделю до начала лета судьи
разобрали 17 партий и... разрыв
сжался до трех очков: 83:80 в
пользу юга!
К концу июля разобрали еще
15 незавершенных парт ий. Юг
вновь увеличил отрыв: 93:85...
А вот с присуждением оставших-
ся поединков произошла насто-
ящая детективная история, рас-
путать которую за давностью лет
уже практически невозможно...
25 июня Малютин пишет в «Речи»,
что «окончательное выяснение
результатов матча откладывает-
ся, ввиду неполучения ответа от
Н.Е. Лорана по поводу оставших-
ся партий, до начала августа...»
В августе итоги также не были
объявлены. Борис Малютин уез-
жал на отдых в Крым и лаконично
объяснил своим читателям при-
чины этой задержки: «За непо-
лучением и по настоящее время
никаких известий от Н.Е. Лора-
на, являющегося распорядителем
со стороны юга, и отъездом ре-
дактора отдела, объявление ре-
зультатов матча откладывается
до октября» («Речь», 13 августа).
Но и в октябре шахматисты не
дождались итогов. В декабре у
Бориса Малютина терпение лоп-
нуло, и он решился подвести ито-
ги в одностороннем порядке:
«Как известно читателям, окон-
чательное подведение итогов
матча задержалось неполуче-
нием ответа от распорядителя
со стороны юга, Н.Е. Лорана, по
поводу присуждения результа-
тов оставшихся неоконченных
партий. По этой причине объ-
явление результатов матча было
отложено до октября. Однако не
только к указанному сроку, но и
по настоящее время Н.Е. Лоран
не дал ответа на сделанные мною,
как распорядителем со стороны
севера, предложения, несмотря
на целый ряд писем с подтвер-
ждениями и напоминаниями по
этому предмету. Точно также и
в редактируемом Н.Е. Лораном
отделе «Одесских новостей» не
появилось до сих пор сведений о
неоконченных партиях. При та-
ких условиях я вижу себя вынуж-
денным дать односторонний, по
необходимости, отчет о матче...»
Далее Малютин приводит своё
присуждение 22-х незакончен-
ных в срок партий. Их результа-
ты автор статьи привел в общем
списке участников матча.
На основании своего присуж-
дения Малютин делает вывод
с... разными вариантами окон-
чания матча:
«Северу следует прибавить 16
очков, а югу 6. Тогда общий итог
матча будет: у севера 101, у юга 99.
Считаю необходимым добавить,
что из приведенных результатов
совершенно бесспорным можно
считать 19, из которых 13,5 при-
ходится на долю севера и 5,5 на
долю юга. Исход остальных 3
партий (Мецнер – Бабичев, Чму-
тов – Кнапайз и Иванова – Бель-
ский) допускает возможность
различных мнений. Причем в
отношении первой возражения
могут коснуться оценки положе-
ния, а относительно двух других
основанием для разногласий мо-
гут послужить связанные с ними
более или менее сложные инци-
денты. Допуская истолкование
этих споров полностью в поль-
зу юга, отмеченные выше итоги
следует поставить наоборот, т.е.
у юга будет 101 очко, у севера 99.
Соглашение распорядителей и
должно было бы привести к ре-
зультату, ограниченному этими
пределами, т.е. во всяком случае,
близкому к ничьей.
Оценивая значение матча, прихо-
дится признать, что оно оказалось
совершенно подорванным недо-
статочно внимательным отноше-
нием игроков к принятым на себя
обязательствам. На это указыва-
ет, прежде всего, сравнительно
небольшое число оконченных в
срок партий (77). Из прочих – 26
протекали нормально, без серьез-
ных недоразумений и оставались
незаконченными к сроку только
вследствие того, что игра затяну-
лась на большее число ходов. Все
же оста льные, т.е . почти половина
(97), были прерваны в результа-
те разного рода осложнений или
неаккуратности играющих. При
этом весьма нередки были слу-
чаи, что любители, попадавшие
в явно проигрышное или худшее
положение, переставали отвечать,
не имея мужества сдаться откры-
то. Естественно, что в подобных
случаях распорядители нашли
нужным войти в оценку партий
по существу, и присудить факти-
ческие, а не формальные только
победы. Что же касается послед-
них, то число их тоже, к сожале -
нию, оказалось довольно велико
(53). Они относятся главным об-
История

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
83
Сергей Ткаченко о противостоянии Севера и Юга
разом к случаям просрочек при
равных положениях или прекра-
щению игры на ранней стадии,
нередко после первых же ходов.
Все эти обстоятельства заставля-
ют признать первый опыт массо-
вого состязания по переписке не-
удавшимся. Если сгруппировать
итоги по намеченным только что
рубрикам, то получатся следую-
щие цифры.
Окончены в срок 77 партий (се-
вер – юг: 30,5:46,5). Прис ужде-
но по существу неоконченных в
срок, но нормально протекавших
партий – 26 (14:12). Присуждено
по существу партий, в которых
прекращение или затягивание
игры соответствовало сдаче – 44
(30,5:13,5). Итого 147 партий, ре-
зультат которых может быть на-
зван сколько-нибудь естествен-
ным (75:72). Из 53 формальных
результатов 26 очков присуждено
северу, а 27 – югу».
А что же Николай Лоран? Неуже-
ли и после этого вердикта он про-
должал играть в молчанку? Ждать
пришлось больше месяца. Свою
реакцию на присуждение колле-
ги он обнародует в «Одесских но-
востях» от 12 января 1913 года:
«Последние партии этого матча –
всего двадцать одна (у куратора
северян речь идет о 22-х поедин-
ках, один из которых Лоран ранее
признал в пользу севера. – Авт.),
были рассмотрены и присуждены
Б.Е. Малютиным, ввиду того, что
второй распорядитель не имел
возможности принять участие
в этой работе...»
Жаль, Лоран не объясняет при-
чину, почему он не отвечал на
письма Малютина. Далее одес-
сит приводит итоги 18 поедин-
ков, соглашаясь с приговором из
«Речи», и подбивает общий счет
без трех оставшихся поединков.
Северяне сокращают отрыв до...
нуля: 98,5:98,5!!
Лоран: «Что касается партии
Д.Ф. Бабичева (Марьевка, Ека-
теринославской губ.) против
К. Мецнера (о. Капри), присуж-
денной последнему, в которой
положение очень сложно, а так-
же тех, в которых между игра-
ющими произошли труднораз-
решимые недоразумения, то
относительно их и сам господин
Малютин допускает возможность
различных мнений. Таких пар-
тий оказалось две: В.Н . Ивановой
(Царское Село) против А. Бель-
ского (Одесса) и Я.А. Кнайпаза
(Голта) против Д.И . Чмутова
(Рыбинск). В первой господин
Бельский прекратил игру, имея
шансы на выигрыш, и был при-
знан проигравшим по формаль-
ной причине. Во второй – госпо-
дин Чмутов ошибся в написании
хода в конце, когда партия имела
острый характер. Его противник
мог догадаться, что это просто
описка, и потому партия призна-
на ничьей. Конечно, при решении
таких трудных вопросов истину
выяснить почти невозможно, и
господин Малютин, присуждая
эти партии, выбирал наимень-
шее из всех возможных зол. И он
сам признает допустимость диа-
метрально противоположенного
решения, отмечая, что тогда ито-
ги матча, окончившегося в поль-
зу севера (+101; – 99), следовало
поставить наоборот: у юга было
бы 101 очко, а у севера – 99.
Итак, матч по справедливости мо-
жет быть признан ничьим. Для
нас это представляется большим
успехом, так как со стороны севе-
ра играли многие петербургские
игроки, – представители глав-
ного шахматного центра России.
Принимая во внимание значи-
тельную распространенность пе-
тербургской газеты, необходимо
считаться с тем, что её шахмат-
ная аудитория в значительной
степени авторитетна, и если она
нашла равного себе противника
в этом матче, то это свидетель-
ствует об отрадном распростра-
нении нашей игры в провинции и
указывает, что изучение её у нас
поставлено серьезно...»
Лоран указал и «главного стрелоч-
ника», благодаря которому был
смазан финиш матча: «В рядах
южан находилось человек пятнад-
цать, которые не относятся к числу
читателей «Одесских новостей».
Это главным образом киевляне.
Но участие их не принесло поль-
зу югу. Из 24-х партий двенадца-
ти киевлян ими было проиграно
восемнадцать (!) при всего шести
выигранных. Это значит, что при
отсутствии их юг одержал бы бле-
стящую победу с колоссальным
перевесом в 12 партий! Киевляне
были в этом матче «иррациональ-
ными войсками». Они не проявили
стойкости и сплошь и рядом бе-
жали с поля битвы, предоставляя
противникам легкие трофеи в виде
формальных зачетов...»
Обиду куратора можно понять:
досадно лидировать всю дистан-
цию и под занавес расплескать
солидный задел. Кто мог поду-
мать, что квартет киевлян – Бо-
голюбов, Эвенсон, Богатырчук и
Греков – проиграют свои микро-
матчи с общим счетом 2:6...
В первом томе книги «Федор Бо-
гатырчук. Доктор Живаго со-
ветских шахмат» Сергей Ворон-
ков приводит счет матча 101:98 в
пользу севера, ссылаясь на дан-
ные Бориса Малютина. Этот же
итог привел и автор настоящей
статьи в книге «Спаситель Але-
хина». К сожалению, нам тогда не
было известно «ответное слово»
Николая Лорана с аргументацией
окончательного решения. Ведь,
согласно положению о матче, в
присуждении неоконченных пар-
тий участвуют оба координато-
ра, а не один. Иначе – конфликт
интересов. Конечно, идеальным
вариантом было бы доверить
присуждение оставшихся партий
лицу незаинтересованному. Этот
вариант, к слову, был прописан в
положении. Но стороны, увы, не
использовали эту возможность...
Что ответил Малютин на кон-
траргументы Лорана, не извест-
но. Очевидно, он согласился с
доводами своего коллеги. Тем
паче, что в его первозданном
вердикте был намек на ничей-
ный исход. Таким образом, уни-
кальный матч завершился ми-
ром – 100:100!
Пора показывать партии и пред-
ставлять участников матча!
Продолжение следует

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
84
ДОЛГОЖИТЕЛЬ
«ПРОЦЕССА
ШЕСТНАДЦАТИ»
И
ПОЧЕМУ РЕЙХСЛЯЙТЕР
ГАНС ФРАНК
СОГЛАСОВЫВА Л
ОТКРЫТИЕ В
СТОЛИЦЕ ГЕНЕРАЛ-
ГУБЕРНАТОРСТВА
ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ СО
СВОИМ МНОГОЛЕТНИМ
ПОМОЩНИКОМ
Был такой министр польского
правительства в изгнании Адам
Бень, активный участник Вар-
шавского восстания. Вскоре по
окончании Второй мировой он
оказался одним из фигурантов
прошедшего в Москве показа-
тельного судебного процесса (из-
вестного как «процесс шестнад-
цати») над видными деятелями
польского движения сопротив-
ления, большая часть из кото-
рых была тогда приговорена к
различным срокам заключения.
Согласно Википедии, 45 лет спу-
стя (19 апреля 1990-го) Пленум
Верховного суда СССР отменил
приговор всем осужденным на
этом процессе («за отсутствием
состава преступления»), но не все
из них к тому времени еще были
живы. Тогда как Бень (пригово-
ренный к пяти годам, однако от-
сидевший срок не до конца, бла-
годаря энергичным ходатайствам
своей супруги) прожил почти
сто лет! И незадолго до своей
кончины (в 1998-м) передал му-
ниципальным властям Кракова
более полувека хранимый им в
домашнем тайнике в небольшом
городке Милянувеке (что под
Варшавой) массив оперативных
документов Армии Крайовой,
подпольной польской военной
организации времен Второй ми-
ровой. Затем, в начале нового ты-
сячелетия эти документы были
изданы объемистым сборником
под заголовком «Архив Беня».
И в этом-то сборнике вдруг об-
наружилась настоящая сенсация
для алехиноведения! А именно –
в середине лета 1942-го агентура
Армии Крайовой (подчинявшей-
ся польскому правительству в
изгнании) доносила, что в «Ин-
ституте для германских восточ-
ны х работ (Institut f r Deutsche
Ostarbeit – IDO) появилась
секретная секция в рамках
«Russlandforschung», е е руково-
дителем назначили Алехина, и
он будет заниматься аналитикой
ситуации в противоборствую-
щей Третьему Рейху Советской
России.
Поясним.
«Ост (Руссланд) форшунг» стал с
приходом к власти Гитлера такой
типа идеологической базой, обо-
сновывавшей «теорию жизнен-
ного пространства», правомер-
ность захвата Третьим рейхом
новых территорий на Востоке,
уничтожения и порабощения
славянских народов. И вот для
«продолжения и наращивания»
этого «Остфоршунга» мясник
Польши, рейхсляйтер (ранг выс-
шей элиты нацистской партии,
лично присваивался Гитлером)
Ганс Франк главным образом и
инициировал создание в апреле
1940-го в Кракове Института для
германских восточных работ. И
вдобавок самоназначил себя его
президентом.
Захватив Польшу, немцы, конеч-
но, закрыли и гордость ее выс-
шей школы – Ягеллонский уни-
верситет, разворовали вузовское
оборудование, около 180 профес-
соров и сотрудников отправили
в концлагеря... А в зданиях ста-
рейшего польского университе-
та вскоре и разместился «Institut
f r Deutsche Ostarbeit» и его фи-
лиалы (располагавшиеся также
в Варшаве и Лемберге-Львове...).
Кстати, IDO стал временным
пристанищем для Федора Бо-
гатырчука и его сотрудников,
прибывших из Киева в столицу
Неизвестное об известном
Владимир Нейштадт
Как ни странно, но проживавший (с перерывами) в 1941–1943 годах в столице
Генерал-губернаторства 4-й чемпион мира по шахматам фигурировал в доне-
сениях краковского подполья Армии Крайовой
СеНСАцИЯ ИЗ
«АРХИВА БеНЯ»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
85
Генерал-губернаторства в конце
сентября 43-го.
«Директор этого института д-р
Питч и его заместитель д-р Гирш
прониклись к нам симпатией и
предоставили нам с аксолотля-
ми убежище в своих стенах», –
вспоминал Федор Парфеньевич
в своей книге «Мой жизненный
путь к Власову...», уточнив, что в
инстит уте трудились «биологи,
медики, архитекторы, геологи,
химики, историки и представи-
тели еще многих неслыханных
мною доселе специальностей гу-
манитарного цикла». Добавлю,
что для Богатырчука эти люди –
все без разбору – были, как он
пишет в своей книге, «жрецами
науки». Ну, Бог ему судья...
Но очевидно, Питч руководил
только сельскохозяйственным
филиалом IDO, приютившим
одного из ведущих довоенных
советских шахматистов – док-
тора-рентгенолога, его людей и
аксолотлей («прожорливых зем-
новодных ящериц»).
А директором головного «Ин-
ститута германских восточных
работ» был Вильгельм Коблиц,
адвокат и многолетний сотруд-
ник и помощник Франка, с той
поры, когда тот еще сам был ад-
вокатом – у преступника No1.
И вот примечательная цитата из
прежде не раз упоминавшейся в
наших предыдущих материалах
о 4-м чемпионе мира книги поль-
ского историка Павла Дудзинско-
го «Szachy wojenne 1939–1945»:
«3 июля 1942 г. Ганс Франк по
согласованию с Вильгельмом
Коблицем... объявил о создании
школы шахмат – Schachschule
(понятно, «Nur f r Deutsche» –
только для немцев – В.Н.) под
руководством Алехина и Боголю-
бова». Согласитесь, это косвенно
подтверждает донесения краков-
ской агентуры Армии Крайо-
вой о назначении Алехина ру-
ководителем одной из секций
IDO! А иначе с какой бы стати
Франк согласовывал с директо-
ром этого института создание в
столице Генерал-губернаторства
Schachschule?
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ
ЕФИМ БОГОЛЮБОВ БЫЛ
«НЕЗНАКОМ С ПУАНТОЙ
В ИГРЕ БЕЛЫХ, ШИРОКО
ИЗВЕСТНОЙ ПОСЛЕ
ТУРНИРА НАЦИЙ В
БУЭНОС-АЙРЕСЕ»?
Заполучив в столицу своего Ге-
нерал-губернаторства Алехина
с Боголюбовым, Франк неодно-
кратно пытался организовать их,
условно говоря, матч No3 (с уче-
том предыдущих матчей двух
уроженцев Российской импе-
рии в 1929 и 1934 гг.). Первую
такую попытку рейхсляйтер
предпринял вскоре по оконча-
нии Das zweite Meisterturnier im
Generalgouvernement (5–19 ок-
тября 1941 г. , Краков-Варша-
ва-Краков), в котором, напом-
ню, Алехин поделил 1–2 места с
П. Шмидтом, а Боголюбов фи-
нишировал следом.
Старт матча No3 (сколько пар-
тий намечалось – осталось не-
известным) запланировали ме-
сяцем позже, на 2–3 ноября, и
действо должно было состоять-
ся в варшавском Дворце Брюля
рядом с площадью Пилсудско-
го, куда, чтобы понаблюдать за
поединком двух выдающихся
шахматистов, намеревалась съе-
хаться чуть ли не вся высокоран-
гированная эсэсовня Генерал-гу-
бернаторства. Но по какой-то
причине Алехин и Боголюбов
сыграли тогда вместо матча не-
сколько консультационных пар-
тий на пару с нацистскими бон-
зами, причем происходило это
уже в другом знаменитом Двор-
це – Бельведерском. Может, в
последний момент кровавые
сатрапы (почти все, начиная с
Ганса Франка, вздернутые на
виселицу по окончании Второй
мировой) получили ложный
сигнал, что в Брюле заложена
бомба?
Вскоре журнал Deutschen
Schachbl tter (тогда – орган Шах-
матного союза «Великой Герма-
нии) поместил с комментариями
Алехина нижеследующую ко-
роткометражку, в которой пар-
тнером Боголюбова был штурм-
банфюрер СС, адъютант Франка
по личным поручениям...
А. Алехин, Г. Франк –
е. Боголюбов, Х. Пфафенрот
Ферзевый гамбит D39
Варшава, Бельведер,
3 ноября 1941
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Bg5
Bb4+. Так называемый венский
вариант, который в наши дни
оценивается не очень высоко.
Немецкие солдаты охраняют варшавскую резиденцию Франка – Бельведер, и может ,
как раз в тот день, когда Алехин и Боголюбов играли здесь консультационные партии
в дуэтах с главными эсэсовцами Генерал-губернаторства

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
86
5.Nc3 dxc4 6.e4 c5. Этот ход
только докажет бесперспектив-
ность белых, если они ответят
(как прежде было) на него 7.e5
cxd4 8.Qa4+ Nc6 9.0 -0 -0. После
продолжения в партии белые
получают ясное преимущество.
Относительно лучше было, сле-
довательно, 6. . .h6, и если 7.Bxf6
Qxf6 8.Bxc4, то 8...c5.
7.Bxc4! cxd4 8.Nxd4 Qa5
9.Bxf6! Пуанта в игре белых,
широко известная после турни-
ра наций в Буэнос-Айресе-1939.
Довольно странно, однако, что
Боголюбов незнаком с ней и по-
падает здесь на главный вариант.
9...Bxc3+. Относительно луч-
ше, хотя тоже не вполне удов-
летворительно 9...gxf6, как
играл в партии в Буэнос-Айресе
П. Шмидт.
10.bxc3 Qxc3+ 11.Kf1! Qxc4+
12.Kg1. Теперь фатально угро-
жает 13.Rc1 и пос ле 12...0 -0 бе-
лые получат выигранную по-
зицию путем 13.Qg4 g6 14.e5!
(угрожает Nf5) 14...Re8 15.Qf4
Qc5 16.Nb5! Nd7 17.Rc1 и т. д .
12...Bd7? Быстро проигрыва-
ет, единственно возможный ход
здесь 12...Nd7, тогда 13.Bxg7
Rg8 14.Rc1 Qa6 15.Bh6 и т. д .,
и черные будут растерзаны из-за
слабости их черных полей.
13.Rc1 Qa6. Прави льно 13...Qb4,
и вся игра еще впереди – Ред.
14.Nxe6!! Это более форсиро-
ванно, чем 14.Nb5, что после
14...gxf6 15.Nc7+ Ke7 16.Nxa6
Nxa6 17.Qb3 Rhc8 и т. д. дало
бы только ферзя за две фигуры.
14...fxe6. Конечно, не 14...Qxe6
15.Rc8+; также 14...gxf6 15.Nc7+
не оставляло бы никаких шансов
из-за исчезновения пешки е6.
15.Rc8+! Kf7. Если 15...Bxc8, то
мат в 4 хода.
16.Rxh8 gxf6. Сыграно с по-
ниманием, что после 16...Kxf6
17.Qf3+ Ke5 18.h4 и т. д . прод-
левать игру не имеет смысла.
Черные выбирают скорейший
путь к гибели.
17.Qh5+ Ke7 18.Qc5+ Kf7
(18... Qd6 19.Rxh7+) 19.Rf 8+
Kg7 20.Qe7+. Черные сдались.
И вот еще не факт, что Ефим
Дмитриевич был незнаком c
9.Bxf6! – «пуантой в игре бе-
лых, широко известной после
Буэнос-Айреса-1939»... А может,
просто сыграл в поддавки? До-
ставил удовольствие рейхсляйте-
ру, обеспечившему ему прилич-
ный кошт на оккупированных
Третьим рейхом польских зем-
лях. А останься Боголь в Три-
берге – перебивался бы вместе с
фрау Фридой и дочерьми Соней
и Тамарой с хлеба на квас.
Добавлю, что вообще во всех тех
консультационных партиях в
Бельведере побеждали Франк и
его партнеры.
НЕЗАВЕРШЕННАЯ КНИГА
РУССКО-НЕМЕЦКОГО
ШАХМАТНОГО
БИБЛИОФИЛА
И ОСНОВНОЙ
ЗАРАБОТОК ЕЕ ГЕРОЯ
В ОККУПИРОВАННОМ
КРАКОВЕ
Не один год ваш покорный слу-
га активно переписывался по
электронке со своим ровесни-
ком и коллегой-историком Вла-
димиром Соколовым. Уроженец
небольшого городка Калужской
области, он многие годы прожил
в закарпатском Мукачево, полу-
чил высшее инженерное образо-
вание, трудился на местном стан-
костроительном предприятии.
И параллельно, будучи виртуо-
зным музыкантом-саксофони-
стом, играл в ресторанах, нема-
ло там зарабатывал, благодаря
чему и смог реализовать свою
вторую страсть – приобретение
книг, преимущественно шахмат-
ных. В середине 70-х женился на
девушке немецкой националь-
ности – Эльзе, в конце 80-х они
переехали на ПМЖ на ее истори-
ческую родину. Там бывший за-
карпатчанин много лет трудился
инженером в фирме «Дау тель»,
конструировал навесное обору-
дование для грузовых автомо-
билей всех марок. И продолжал
активно пополнять свою шахмат-
ную библиотеку, по оценке дат-
ского журнала «Коллекционер»
ставшей 4-й по количеству книг
(11500) и периодических изда-
ний (22000 журналов, газет и
бюллетеней) в Западной Европе.
Володя жил в Гайльбронне (зем-
ля Баден-Вюртемберг), и в пер-
вом же своем мейле не преминул
мне сообщить, что именно в этом
небольшом портовом городке (в
175 км от Триберга) провел свой
последний в жизни сеанс Бого-
лолюбов. Изучением его биогра-
фии и богатейшего шахматного
наследия мой добрый заочный
друг (не раз помогавший мне в
работе над историческими ма-
териалами) занимался десятки
лет, и, как он писал, процентов
на 90унего ужебыла готова кни-
га о триумфаторе I Московского
международного...
Неизвестное об известном
Володя Соколов продолжал работать
над книгой о Боголюбове уже и будучи
тяжело, неизлечимо больным. Но так
и не успел завершить свой труд жизни,
скончался 28 сентября 2016-го . Ему
было 66... (фото предоставлено междуна-
родным гроссмейстером по композиции
нижегородцем Евгением Фомичевым)

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
87
Исторический очерк Владимира Нейштадта
Побывав в 90-е в родном горо-
де Боголюбова (или ставшем
для него родным), Володя выяс-
нил интересную деталь – когда в
1914-м русских участников «Ман-
гейма» выселили из Баден-Баде-
на как иностранцев, то затем они
получили право проживания не
в самом Триберге (как обычно
пишут), а лишь в одном из его
пригородов.
В нашей переписке мой заочный
друг развеял немало распро-
страненных домыслов о Бого-
любове. Например, Богатырчук
в своей книге утверждает, что в
1944-м гитлеровцы заставили
Ефима Дмитриевича вступить в
НСДАП, иначе он якобы не смог
бы работать шахинструктором
«для обслуживания раненых
военных шахматистов». Но еще
в 1936-м в Ноттингеме Боголь
играл с нацистской повязкой на
рукаве. И кстати, ему – неарий-
цу, тем не менее предлагали сы-
грать на 1-й доске за немецкую
сборную на шахматной Олимпи-
аде в Мюнхене, но он предпочел
все же супертурнир в англий-
ском графстве, чем, вероятно,
вызвал недовольство Геббель-
са и Франка.
Неверно, что ему не присвоили
в 1950-м звание международно-
го гроссмейстера из-за протеста
советской шахматной федера-
ции. На самом деле официаль-
ный отказ руководства ФИДЕ
базировался именно на сотруд-
ничестве Боголюбова с нациста-
ми, и прежде всего ему в вину
ставилось то, что он работал
переводчиком в оккупирован-
ном Кракове. Переводил с укра-
инского и русского на немец-
кий тексты для чиновничьего
аппарата Генерал-губернатор-
ства, и это был тогда основной
заработок Ефима Дмитриеви-
ча. А приработком были лек-
ции, сеансы – в том числе и в
госпиталях вермахта, и в раз-
ных оккупированных польских
городах (Люблин, Ченстохова,
Крыница...) по договорам с ор-
ганизацией «Kraft durch Freude»
(«Сила через радость»).
Когда Боголь покинул Краков?
Одно из последних ему заданий
от Schachshule (читай – Фран-
ка) – в апреле 1944-го на пару с
мастером Бринкманном читал
лекции в Институте для герман-
ских восточных работ. Кстати,
Ефим Дмитриевич вполне мог
тогда встретить в стенах IDO
Богатырчука, покинувшего сто-
лицу Генерал-губернаторства в
конце лета. Затем информация
о Боголюбове в оккупацион-
ной печати проскакивала еще
и в июле...
Володя не исключал, что герой
его книги бежал из Кракова в Ба-
варию в одно время с чиновни-
ками Генерал-губернаторства – в
январские дни 45-го, после чего
он в течение двух лет жил бро-
дягой, кочуя по Германии с бес-
конечными сеансами одновре-
менной игры...
ЧЕМПИОН МИРА
БЫЛ В ИНСТИТУТЕ
ДЛЯ ГЕРМАНСКИХ
ВОСТОЧНЫХ РАБОТ
«ПОДСНЕЖНИКОМ»?
Павел Дудзинский в сво-
ей книге пишет, что после
Das zweite Meisterturnier im
Generalgouvernement Алехин
решил воспользоваться госте-
приимством Франка и остаться
в Кракове на длительный срок.
В столице Генерал-губернатор-
ства чемпион мира взялся пи-
сать книгу по истории шахмат
(с точкой отсчета – от середины
19 века), вел шахматные отделы
в печатных СМИ, издававшихся
на оккупированных территори-
ях: «Kurier Pol’skij», «Krakauer
Zeitung», «Lvivski visti», «7 dniej»,
вел на пару с Э. Постом шахмат-
ные передачи по радио... И, как
и Боголюбов, давал сеансы в го-
спиталях, в казармах вермахта –
вероятно, по договорам с той же
«Силой через радость». Но посто-
янного солидного дохода, конеч-
но, не имел – до создания Фран-
ком Schachchule, порой пышно
именуемой в немецких шахмат-
ных изданиях Академией.
Выделить из бюджета Гене-
рал-губернаторства средства
на оклады руководителям шах-
матной Академии рейхсляйтер
Боголюбов, рейхсляйтер – фанатик шахмат и Клаус Юнге, Третий
мастерский турнир Генерал-губернаторства, октябрь 1942-го. Это
и нижеследующее фото с Франком – из книги Павла Дудзинского
В «Staatliches Theater» (так немецкие оккупанты переименовали
краковский Драматический театр имени Юлиуша Словацкого)
чемпион мира, большой любитель опер, проходил по контрамарке

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
88
не рискнул, опасаясь, видимо,
резкого недовольства Берлина
(известно, что проведавший о
шахматных причудах Франка
Геббельс обозвал его полусу-
масшедшим).
Другое дело – ввести Алехина
в штат краковского Института
для германских восточных работ
как руководителя секции «Ост-
форшунга».
...В советские годы на крупных
предприятиях сплошь и рядом
были так называемые «подс-
нежники» – футболисты, хок-
кеисты, лыжники, легкоатлеты
и т. д ., ч ислившиеся токарями-
универсалами, фрезеровщиками
и другими специалистами высо-
ких разрядов, и появлявшиеся
в производственных корпусах
только в дни выдачи зарплат –
у окошек с надписью «касса». А
на самом деле они занимались
другим: отстаивали спортив-
ную честь этих предприятий
на областных, зональных, ре-
спубликанских соревнованиях...
Якобы рабочими-станочниками
в ту же пору нередко числились
и люди, де факто выполнявшие
обязанности партгруппоргов,
профоргов, комсоргов, культ-
массовиков...
Вот, полагаю, Алехин и был та-
ким «подснежником» в IDO, и
никакой аналитикой ситуации
в Советском Союзе он не зани-
мался ни грамма... Да, наверное,
и не смог бы.
Какой оклад ему положили в
институте? Тут самое время на-
помнить, о чем мы уже расска-
зывали в No9 «64» за прошлый
год... А именно – вскоре после
трагической безвременной кон-
чины 4-го чемпиона мира швей-
царец Эрвин Фельми в своей
колонке в «Basler Nachrichten»
сообщил, что Алехин, будучи
назначен руководителем герман-
ского шахматного союза ответ-
ственным за проведение лекций
и сеансов, в то же время полу-
чил должность «Schachberater
f r Ostfragen» («Советник по
восточным вопросам») и месяч-
ный оклад в 800 марок, и на эти
деньги осуществлял свои шах-
матные гастроли.
Откуда швейцарец взял эту ин-
формацию, он умолчал (иначе
Вуд и это бы отобразил), но ведь
не с потолка же –
серьезный Фель-
ми был человек.
И вообще-то ведь
«Schachberater f r
Ostfragen» корре-
лируется с должно-
стью руководителя
секции «Остфор-
шунга» в IDO, не
так ли?
Напомним и то, что
следом, в майском
номере «Чесса» его многолетняя
подписчица Грейс Алехина в от-
крытом письме Вуду решительно
возразила: «Мой муж никогда не
получал ни эту зарплату, ни зва-
ние “советника по восточным во-
просам”. Ему предлагали очень
выгодную должность в том слу-
чае, если бы он официально стал
нацистом. Он отказался это сде-
лать». Ну, насчет «получал – не
получал эту зарплату» Алехин
мог жену (по большей части про-
живавшей в ту пору в Париже с
шестью кошками) в это и не по-
свящать.
А от какой очень выгодной
должности гений шахмат и че-
ловек трагической судьбы тог-
да отказался, не вступив, слава
Богу, в нацистскую партию –
это, возможно, еще когда-ни-
будь всплывет из тайника типа
«архива Беня». Нет ничего тай-
ного...
Неизвестное об известном
Алехин, Франк, 2 -й мастерский турнир Генерал-губернаторства,
Краков, октябрь 41-го
Фрагмент той колонки Фельми в «Basler
Nachrichten», отображенный в апрельском номере
журнала Баруха Вуда «Чесс» за 1946 год
Открытое письмо Грейс в No5 «Чесса» за 1946 год

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
89
Это второй выпуск нашей
этюдной рубрики, которую
мы хотим сделать постоянной.
И начнем ее с отличной малют-
ки нашего композитора.
No1. В. Кузьмичев
«The Problemist», 2019
Ничья
У черных значительный матери-
альный перевес.
1.Bh3+!! Ошибочно 1.h7? Qh6!
2.Kg8 Qg6+ 3.Kh8 Qf7 4.Be6
(увы, слишком поздно!) 4...Qf8+
5.Bg8 Qf6#.
1...Kf2! На 1...Qxh3 последует
2.h7 с хорошо известной ничьей.
2.h7 Ke3 3.Kg7! (3.Kg8? про-
игрывает ввиду 3...Qd5+!)
3... Qa1+ 4.Kg8 Qa8+ 5.Kg7!
(нельзя 5.Bc8? Qd5+!) 5...Qb7+
(5...Qa7+6.Kg8 Qb8+ 7.Bc8!!
Qg3+ 8.Bg4!! – тематическая
позиционная ничья) 6.Bd7! !
Qb2+ 7.Kg8 Qg2+ 8.Kf8! (но не
8.Bg4? Qd5+!) 8...Qh2. 8 .. .Qf3+
опровергает 9.Bf5!!, но не 9.Kg8?
Qd5+!; 9.Kg7? Qg3+! 10.Bg4!
Qe5+!–+.
9.Kg8! (9.Bf5? Kf4! 10.Bb1 Kg5!
11.Kg8 Qb8+ 12.Kg7 Qxb1! с
выигрышем) 9...Qg3+ 10.Bg4!!
Qb8+ 11.Bc8!! Qb3+ 12.Be6!!
Позиционная ничья. Шесть
жертвоприношений слона по
диагонали h3-c8. Рекорд. Вели-
колепная малютка!
А теперь этюд английского грос-
смейстера-практика.
No2. Дж. Нанн
«The Problemist», 2020
Ничья
1.d5! Ошибочно 1.Nb4? Nf4
2.Kc5 (проигрывает 2.e6 Bxe6
3.Ke5 Nfd5) 2...Nfd5 3.Nxd5
Bxd5 4.Kxb6 Bxa2, и одну из
черных пешек не удержать.
1...Nxd5 2.Kxe6 Bxa2 3.Kf5!
g3! Тихий и тонкий промежу-
точный ход. 3...Bb1+ 4.Kxg4 a2
5.Bd4 ведет только к ничьей.
4.Bxg3 Ne7+! (отвлечение коня,
чтобы избежать шампура по-
с ле 4...Bb1+ 5.Kg5! a2 6.е6 a1Q
7.Be5+, ничья) 5.Nxe7 Bb1+
6.Kg5 a2. Что делать белым?
7.Kh 6! Тут важен порядок ходов:
7.Bh4? Kg7 ведет к выигрышу
черных.
7...a1Q 8.Bh4! Qxe5 9.Ng6+!
Bxg6 10.Bf6+! Qxf6 – пат!
Эффектный и неожиданный фи-
нал.
Павел Арестов продолжает ак-
тивно работать и добиваться
успехов на различных турнирах.
No3. П. Арестов
FRME-5, 2019
1 приз
Ничья
Пешка черных близка к превра-
щению, так что единственная на-
дежда белых – контратаковать
загнанного в угол короля черных.
1.Ne7! Но не 1.Kb6? Re4!, удер-
живая коня g8 вне игры, после
чего черные выигрывают: 2.Nd2
Re6+ 3.Kc5 h2 4.Bc4 Re5+ 5.Kd4
h1Q 6.Kxe5 Qh2+.
1...Rd1! (с идеей дать шах на b1;
нельзя 1...h2 2.Kb6 h1Q 3.Nc6+с
ничьей) 2.Kb6 (с угрозой мата
в 2 хода) 2...Rb1+ 3.Bb5 h2.
3...Rxb5+ 4.Kxb5 h2 5.Kc5 h1Q
6.Nd5 ведет к соотношению
«ферзь против двух коней», ко-
торое ничейно.
4.Nc6+ Ka8! После 4...Kc8
5.Ne7+ Kd8 6.Nc6+ Ke8 7.Nb4+!
Kf8 8.Bc6 Rxb4+ 9.Kc5 пешка
задержана.
5.Ka6 Ra1+! (5...Rxb5 6.Kxb5
h1Q 7.N4a5, снова с ничьей)
6.N6a5! h1Q. Черные все-таки
ЭтЮДНАЯ мОЗАИКА
Александр Кузовков,
гроссмейстер
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
90
превращают пешку, но сюжет
заканчивается эффектным фи-
налом. В случае 6...Rxa5+ 7.Nxa5
h1Q 8.Bc6+ черный ферзь гиб-
нет.
7.Bc6+! Qxc6+ 8.Nb6+ Kb8 –
пат с двумя связками.
Отличная миниатюра с есте-
ственной игровой позицией. Все-
го одно взятие, и то в самом кон-
це игры. Справедливости ради
отметим, что финал известен по
этюду М. Мамедова («Шахматы
в СССР», 1987).
No4. П. Арестов
«Sinfonie Scacchistiche»,
2017–2018
1 приз
Ничья
Этюд No4 победил в разделе
«ничья». Захватывающая ду-
эль коней (белого еще нет на
доске) в борьбе за продвижение
пешки. Тематическая попытка
(1.Rxa5?) оп ровергается толь-
ко на 8-м ходу! В двух основных
вариантах для достижения ни-
чьей белые должны очень точ-
но соблюдать последователь-
ность ходов.
1.Rb 5+! Тематическая попытка:
1.Rxa5? a1Q! 2.Rxa1+ Kxa1 3.e6
Nf4 4.e7 Nd5! 5.e8N! h5 6.Nd6 h4
7.Ne4 h3 8.Kb5 Nc3+! 9.Nxc3 h2
10.Ne2 h1Q с выигрышем чер-
ных.
1...Nb3! 2.Rxb3+ Kc2 3.Ra3
Kb2 4.Rxa2+! (и опять не про-
ходит 4.Ra5? a1Q 5.Rxa1 Kxa1
6.e6 Nf4–+) 4...Kxa2 5.e6 Nf4
6.e7 Nd5 7.e8N h5 8.Nd6!
(ошибочно 8.Ng7? h4 9.Nf5 h3,
и черные выигрывают) 8...h4
9.Ne4! h3 10.Kb5 Kb3 11.Kc5!
(11.Kc6? h2! 12.Ng3 Nc3! 13.Kd6
Ne4+! –+) 11...Nf4! 12.Kd6! К
поражению белых ведет 12.Kd4?
Ne2+13.Ke3 h2 и ли 12.Ng3? Kc3.
Теперь два разветвления:
A. 12 ...Kc2 13.Ng3! (неосторож-
но 13.Ke5? Nh5! 14.f4 h2 15.Nf2
Kd2 16.f5 Ke2–+) 13...h2 14.Ke5
Nh5 15.Nh1 Kd2 16.Kf5 Ke2
17.Kg4= .
B. 12 . . .Kc4 13.Ke5! h2 14.Ng3
Nh5 15.Nh1 Kd3 16.Kf5 Ke2
17.Kg4= .
No5. П. Арестов,
Д. Кейт
Израильский ринг-турнир,
2019
2 приз
Выигрыш
Позиция острая: у белых висит
ладья, и времени на раскачку нет.
1.Rh8+ Bd8. Плохо 1...Kb7
2.Rb8+ Kc6 3.Rxb6+ Kxc5 4.Bg1.
2.g7 Nf6 3.c6! (3.Rf8? Re7
4.Rxf6 Rxg7 =) 3...Ng8! (к п ро-
игрышу ведет 3...Re7 4.c7 Rxc7+
5.Bxc7 Kxc7 6.Rf8) 4.Rx g8 . Но
не 4.c7? Bg5 5.Rxg8+ Re8+, и ра-
ботает черная батарея.
4...d2+! 5.Kc2! Только к ничьей
ведет взятие пешки 5.Kxd2? Re8!
6.Rf8 Rxf8 7.gxf8N Bc7 8.Bg1
Ba5+ 9.Kd3 Kc7.
5...d1Q+ 6.Kxd1 Re8! (с иде-
ей пата) 7.Rf8! (7.Rh8? Rxh8
8.gxh8N Bc7 9.Bg1 Ba5!
10.Ng6 Kc7 =) 7...Rxf8 8.gxf8N!
(8.gxf8Q?, пат или 8.gxf8B Be7!
9.Bd6 Bxf8 10.Bxf8 Kc7=)
8... Bc7 9.Bg1 Ba5 10.Ne6!
выигрыш.
Изюминкой является ход 5.Kc2,
который подготавливает превра-
щение пешки в коня и позволя-
ет избежать спасительного шаха
черных с а5.
No6. П. Арестов
Израильский ринг-турнир,
2019
3 приз
Выигрыш
1.Rc8+ Kf7 2.Rc7+! (слабее
2.Rxg8? Kxg8 3.Kd4 Kh7 =)
2...Kf8. К победе ведет 2...Ke8 3.h7
Qh8+ 4.Ke4 Kf8 5.Kd3 b4 6.Kc2.
3.h7 Qg7+ (3...Qh8+ 4.Kd5
b4 5.Ke4 +–) 4.Ke6!! (4.Rxg7
Kxg 7=) 4...Qh8 (4...Qxc7 5.h8Q#
или 4...Qh6 5.Kf6 Qh1 6.Rc8#)
5.Kd5 b4 6.Ke4 (6.Kc4 Qc3+
7.Kb5 Qe5+ 8.Ka4 Qxc7 9.h8Q+
Ke7 10.Qg7+ Kd6=) 6...b3 7.Kd3
b2 8.Kc2 b1Q+ 9.Kxb1 Qd4
(9...Ke8 10.Rc8+) 10.Rc8+ Kf7
11.h8Q с выигрышем.
Естественная позиция приводит к
увлекательной игре. После 3...Qg7+
черные пытаются прорваться сво-
им королем на h8. Интересно, как
белые, чтобы остановить пешку
«b», «объезжают» поле с4. Хоро-
ший этюд, которому, на мой взгляд,
недостает яркого финала.
Олег Перваков не перестает удив-
лять нас оригинальными идеями
при минимальном материале.
No7. О. Перваков
UAPA-9, 2019
1 приз
Выигрыш
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
91
Калейдоскоп Александра Кузовкова
Белые возлагают свои надежды
на оставшуюся пешку.
1.Ne8+! Ошибочно 1.Nh5+?
из-за 1...Kg6! (сохраняя кон-
троль над полем g7, проигры-
вает 1...Kg5? 2.d7 Ra8+ 3.Kb7
Rd8 4.Ng7) 2.d7 (2.Nf4+ Kg5
3.Ne6+ Kh4 4.dxe7 Ra8+ 5.Kd7
Kxh3 =) 2...Rc1+ 3.Kb7 Rb1+
4.Kc6 Rc1+ 5.Kb6 Rb1+ 6.Kc5
Rc1+ 7.Kb4 Rd1 8.Nf4+ Kg5!
9.Ne6+ Kh4, ничья .
1...Kf7 2.d7 Ra8+ 3.Kb7! Но
не 3.Kc7? Rxe8 4.Be6+ (после
4.Bg4 Rh8 5.Bh5+Rxh5! 6.d8Q
Rh6 черные построили кре-
пость) 4...Kf8 = – тематический
взаимный цугцванг с ходом бе-
лых. 3.. .Rxe8 (3...Rd8 4.Kc6 e5
5.Nd6+) 4.Be6+! Kf8 5.Kc7. Цу-
гцванг снова, однако на этот раз
у черных.
5...Ra8 6.Bd5! Re8 7.Bc6! с
выигрышем.
No8. О. Перваков
UAPA-9, 2019
Специальный приз
Выигрыш
1.d7 (грозит 2.Bb6+) 1...Rh8
2.Nc6+! Перевод коня на a5.
Ошибочно 2.Bf6? Rg8 3.Be5
Kb7 и 2.Bc7? Kb7 3.Bh2 Rd8
4.Nd3 a5 5.Kxf3 a4,ничья.
2...Kb7! (2...Ka8 3.Bf6! Rg8
4.Be5 с выигрышем ладьи)
3 .Na 5 + Ka7 (3...Ka8 4.Bc7 Rf8
5.Nc6 Kb7 6.Bd6! Kxc6 7.Bxf8
Kxd7 8.Kxf3 Kc6 9.c4! с выиг-
рышем белых) 4.Bc7. Сейчас
черные не могут ответить ...Kb7.
4...h2 5.Bxh2 Rxh2+ 6.Kxf3
(6.Ke3? Rh8! 7.Nc6+ Kb6 8.d8Q+
Rxd8 9.Nxd8 Kc5, и только ни-
ч ья) 6...Rh3+. Теперь 6...Rh8
7.Nc6+ Kb6 8.d8Q+ Rxd8 9.Nxd8
Kc5 проигрывает после 10.Ke3)
7.Kf4! При 7.Ke4? Rxc3! взаим-
ный цугцванг сходом белых.
Окончание «Q против R + пеш-
ка a6» при черном короле на b7
обычно ничейно, поэтому белые
не могут позволить себе потерять
коня, но король должен предот-
вратить ...Rd3. Однако на 8.Kd4
последует 8...Rc1!, а после 8.d8Q
Re3+ 9.Kf4 Rf3+ вечный шах
бешеной ладьей по третьей го-
ризонтали.
7...Rxc3. Вынуждено, так как на
7...Rd3 последует 8.Nc6+ с вы-
игрышем материала.
8 .Ke4! Теперь взаимный цуг-
цванг при ходе черных, и у них
нет выжидательного хода. Нео-
бычность этой позиции в том,
что все 14 полей открыты для
ладьи, но ни одно из них не яв-
ляется спасительным.
8...Rc1. Ладья должна контроли-
ровать поле c6, иначе Nc6+, а за-
тем d8Q выигрывает, но 8...Rc7
опровергает 9.d8Q, и нет беше-
ной ладьи.
9.Nb3! Rd1 10.Nd4, и белые вы-
игрывают.
Посмотрим этюд из интер-
нет-конкурса с одной старой,
но интересной темой.
No9. С. Нильсен
«Chess Star», 2019
1 приз
Выигрыш
В No9 выполнена заниматель-
ная вариация темы, названной
в честь чешского композитора
Ладислава Прокеша. Суть ее:
промежуточный шах, чтобы
избежать, казалось бы, неиз-
бежного превращения пешеч-
ной пары.
1.a7! Kxa7 2.Kf2! c2 3.Ra1+
Kb6 . 3 ...Kb8 4.Be4! b2 5.Ra8+!
Классическ ий Прокеш с шахом.
4.Be4! b2 5.Ra7!! Тема Прокеша
без шаха – грозит мат в 2 хода.
Обычный Прокеш теперь являет-
ся логической попыткой: 5.Ra6+?
Kxa6 6.Bxc2 Kb5 7.Be4 Kxb4
8.Ke3 Kc5 9.Kd2 b1Q 10.Bxb1
Kxc6, ничья.
5...Kxa7 6.Bxc2 Kb6 7.Be4!
Возврат. Неверно 7.Ke3? Kxc6
8.Kd4 Kb5 9.Kc3 c5 10.Bd3+ Kb6
с ничьей.
7...b1Q 8.Bxb1 Kxc6 9.Bd3, и
белые выигрывают.
А теперь этюд Стеффена Ниль-
сена со своим постоянным со-
автором Мартином Мински из
конкурса итальянского журнала
(раздел «выигрыш»).
No10. м. мински, С. Нильсен
«Sinfonie Scacchistiche»,
2017–2018
1–2 приз
Выигрыш
1.Rg8 Qxa6 2.Ne6+! (ошибочно
2.Ng6+? Kd7! с ничьей) 2...Ke7
3.Re8+! Kf7! 4.Nbc7! Nxc7
5.Bc5!! Пуанта этюда – грозит
6.Re7#, и все разветвления при-
водят к проигрышу черных.
A. 5...Nxe8 6.Nd8# – правиль-
ный мат в центре доски с блоки-
рованием.
B. 5...Qxe6 6.Rf8# – мат с бло-
кированием.
C. 5...Nxe6 6.Re7+ Kf8 7.Rxe6+.
D. 5 ...Kxe8 6 .Nxc7+.
E. 5...Nd5 6.Ng7! Qc6 7.Rf8#.
F. 5 ...Qd6!? 6.Bxd6 Kxe8
7.Nxc7+ Kd7 8.Bf4/g3/Bh2
или 6...Nxe8 7.Nd8# – правиль-
ный мат в центре доски с блоки-
рованием.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
92
После вводной комбинации с
жертвой тихий ход 5.Bc5!! ста-
вит черных в безвыходное по-
ложение. Мы видим не менее
восьми возможных концовок,
причем две из них – с правиль-
ными матами. Этюд с четкой и
ясной концепцией и привлека-
тельной игрой.
Победу в конкурсе с No10 разде-
лил этюд No11.
No11. А . Ясик
«Sinfonie Scacchistiche»,
2017–2018
1–2 приз
Выигрыш
1.Qg7! Автор создает напряжен-
ную позицию, где королевы сто-
ят лицом к лицу по длинной ди-
агонали.
1...Bg3! 2.Bxg3 Nd3 3.Kh2!!
Цугцванг. К ничьей ведет как
3.Qxb2? axb2 4.h7 b1Q 5.h8Q+
Kg6 6.Qg8+Kf5, так и 3.Be5?
Nf2+ 4.Kg3 Ne4+ 5.Kf4 Qf2+
6.Kxe4 b2 7.g4+ Kh4 8.Qe7+ Kxg4.
3...c5. Проигрывае т и 3...Qxg7
4.hxg7 b2 5.g8Q b1Q 6.Bd6 Nf2
7.Qh8+ Kg4 8.Qg7+ Kh5 9.Qe5+.
4.Qxb2! (4.Bd6? ведет к ничьей
после 4...Qf2 5.h7 Qh4+ 6.Kg1
Qe 1+) 4...axb2 5.h7 b1Q 6.h8Q+
Kg6 7.Qg8+ Kf5 (7...Kh6 8.Bd6
Qe1 9.Bf8+ +–) 8.Qd5+ с выи-
грышем.
Неприметный ход 3.Kh2!! ста-
вит черных в цугцванг. Как ни
странно, защита 1...Bg3 сама по
себе обеспечивает очистку поля
h2 для белого короля.
В No4 «64» мы уже видели этюды
из юбилейного конкурса венгер-
ского композитора Яноша Ми-
китовица. Вот еще один этюд
оттуда же.
No12. А. Рус
ЮК Я. Микитовиц-70, 2020
4 место
Ничья
1.Rh2! 1.Rg3? проигрывает по-
сле 1...Kd4 2.Kd6 Ke4 3.Ke6 Kf4,
и для ладьи нет безопасного ме-
ста на вертикали«g».
1...Kb4. С идеей сначала выи-
грать пешку «а»; 1...Kd4 2.Kd6
Ke4 3.Ke7!, и аналогично глав-
ному варианту с 10-го хода.
2.Kb7! Очевидное продолжение
2.Kb6? Kxa4 3.Ka6 не проходит,
потому что белый король должен
атаковать пешку «g» с f8, а не с f7,
а он не может пересечь седьмую
горизонталь, не потеряв оппо-
зиции: 3...Kb4 4.Kb6 Kc4 5.Kc6
Kd4 6.Kd6 Ke4 7.Ke6 (7.Ke7 Ke5
8.Ke8 Ke6, проигрыва я оппози-
цию) 7...Kf3 8.Kf7 Ra1 9.Rxg2
Ra7+!, и черные выигрывают.
2...Kxa4 3.Ka8! Далекая оппо-
зиция спасает положение белых.
3...Kb5. Или 3...Ka3 4.Ka7! Ka2
5.Ka8!! Необходимо по той же
логике, что и в главном вариан-
те; белые всегда смогут поддер-
живать противостояние своим
королем на седьмой и восьмой
горизонталях, например, 5...Kb2
6.Kb8 Kc2 7.Kc8 Kd2 8.Kd8 Ke2
9.Ke8 Ke3 10.Ke7 Kd4 11.Kd8!
4.Kb7 Kb4 5.Kb8! Kc5 6.Kc7
Kc4 7.Kc8! Маневры короля
идентичны таким же в знаме-
нитом пешечном окончании Гри-
горьева, и удивительно видеть,
как одни и те же ходы короля
возникают в совершенно дру-
гой позиции.
7...Kd5 8.Kd7 Kd4 9.Kd8!
Ke5 10.Ke7 Ke4 11.Ke8! Kf3
12.Kf8! (12.Kf7? проигры-
вает после 12...Ra1) 12...Ra1
13.Rxg2! Kxg2 14.Kxg7, и ни-
чья.
А теперь вновь вернемся на «Зем-
лю обетованную».
No13. А . Авни
Израильский ринг-турнир,
2019
1 приз
Ничья
1.Bg5+! Ошибочно 1.Nd5+? Kf5
2.Ne3+ Nxe3 3.Bxe3 g1Q 4.h4
Qg4 5.Bg5 Qxg5! 6.hxg5 h4 7.Kf7
h3 8.Nxg6 Kxg5 9.Ne5 Kf4! с вы-
игрышем черных.
1...Kxg52.Nh7+ Kh6 (2...Kf4
3.Nxg6+ Ke4 4.Ng5+ =) 3.h4!
g1Q 4.Ng5 (неточно 4.Kh8?
Qa 1+) 4...Nf6+. Даже мат чер-
ны м после 4...Ne5? 5.Kh8, триви-
альная ни чья при 4...Qxf2 5.Nf7+
Qxf7+ 6.Kxf7.
5.Kh8 Qxg5 6.f4!! (6.hxg5+?
Kxg5 7.f4+ Kg4 8.Nxg6 Nd5 –+)
6...Qd5 7.Nf5+, и пат.
Авни был вдохновлен своим более
ранним этюдом с Й. Афеком (ЮК
П. Круг-50, 1 приз). Хорошее всту-
пление приводит к острой игре. А
ход 6.f4!! просто ошеломляет. Это
произведение еще раз доказывает,
что в этюдной композиции есть
еще новые возможности и ориги-
нальные финалы. К недостаткам
следует отнести использование
для решения половины доски.
Хочется «накрыть всю поляну».
Широкой русской душе не хватает
размаха на все пространство 8х8.
И в заключение. Если вы устали
от шахмат, от самоизоляции, от
дурно пахнущих телевизионных
передач, возьмите и прочтите ро-
ман А. Камю «Чума». Поверьте,
это стоит сделать – будет акту-
ально и по теме.
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
93
Тема оригинальности шахмат-
ных задач всегда являлась и
является очень актуальной. Наи-
более основательно этот вопрос
изложен в фундаментальной ста-
тье наших классиков В. Руденко
и В. Чепижного «Критерии ори-
гинальности шахматной задачи»
(сборник «Шахматная компози-
ци я 1977–1982»). Однако жизнь
не стоит на месте и порой пре-
подносит нам такие сюрпризы,
которые трудно уложить в ка-
кие-то схемы.
Вот о нескольких случаях из
своей практики я и хочу расска-
зать. Поскольку все проблеми-
сты в той или иной степени эго-
центрики, хочу сразу сделать
два уточнения. Я ни на кого не
обижаюсь за то или иное судей-
ство. Арбитр судит конкретный
конкурс, его слово и решение
является решающим и оконча-
тельным. Другой вопрос, будет
ли это решение абсолютно вер-
ным и правильным. Это всегда
возможно обсудить в тактич-
ной и т ворческой дискуссии. С
другой стороны, прошу также
никого не обижаться на те или
иные мои высказывания, ибо я
никогда не собирался и не со-
бираюсь кого-то обидеть. Мне
очень нравится проза Г. Белля,
и в частности его роман «Гла-
зами клоуна». Вот этими самы-
ми глазами я и смотрю на ком-
позицию, да и не только на нее.
Иногда с доброй улыбкой, ино-
гда с грустной, порой с иронией
или самоиронией. Но перейдем
к конкретным примерам.
No1. А . Кузовков
«Задачи и этюды», 2017
1 приз
Обратный мат в 4 хода
1.Nf6! ∞(Nf3) 2.Nxd5+ cxd5
3.Qd8+ Kc6 4.Qd6+ Bxd6#,
1...gxf6 2.Qd7+! Kxd7 3.e8B+!
Ke6 4.Nf4+ Bxf4#, 1...Rh8
2.Qd8+! Rxd8 3.е8Q+! Rd7
4.Qе5+ Bxе5#, 1...Nb6 2.Qс8+!
Nxс8 3.е8N+! Kd8 4.Ba5+
Bc7#, 1...Bb3 2.Qxс6+! Kxс6
3.е8R! Nf3 4.Rе6+ Bd6#,
3...Nb6 4.Nе5+ Bxe5#.
Содержание задачи: четыре осво-
бождающие жертвы ферзя, че-
тыре превращения белой пеш-
ки, четыре разных мата cлоном
по диагонали на полях f4, e5, d6,
c7. Первый ход с жертвой коня,
трудный и точный выбор второго
и третьего хода белых. Первона-
чально я посылал эту задачу на
юбилейный конкурс А. Селива-
нова, но юбиляр исключил ее из
соревнования со ссылкой на по-
зицию No2.
No2. м. младенович
7WCCT, 2001–2004
2 место
Обратный мат в 4 хода
1.Bd2!∞ 2.Qxf6+ Nxf6 3.f8N+
Ke7 4.Bb4+ Bxb4#, 2...Kxf6
3.f8R+ Ke7 4.Bb4+ Bxb4#,
1...f5 2.Qe7+ Kxe7 3.f8B+ Kf6
4.Bc3+ Bxc3#, 1.. .fxg5 2.Qd6+
Kxd6 3.f8Q+ Ke5 4.Bc3+
Bxc3#, 1...axb6 2.Qd7+ Kxd7
3.f8N+ Kd6 4.Bb4+ Bxb4#.
При сравнении No1 и No2 мы
видим, что при близких замыс-
лах в No1 матрица другая и не
просто жертва ферзя, а именно
освобождающая поле е8 жерт-
ва, на котором затем превраща-
ПОГОВОРИм
О ПРеДШеСтВеННИКАХ
Александр Кузовков,
гроссмейстер

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
94
ется белая пешка. Именно эти
два главных критерия, помимо
остальных нюансов, по моему
мнению, да и не только мое-
му, делают No1 вполне ориги-
нальной. И не зря такой видный
специалист обратного мата, как
И. Сорока, присудил No1 первый
приз. А какими принципами и
критериями руководствовал-
ся Андрей Селиванов при ис-
ключении No1, мне до сих пор
непонятно.
Второй случай. В юбилейном
конкурсе израильского пробле-
миста Й. Реттера была задана
тема Фельдмана в обратном мате.
Я сразу поставил своей целью
выполнить тему в циклической
форме, ибо таких задач до того
не было. Пришлось изрядно по-
возиться, но все-таки идея поко-
рилась, и судья-юбиляр поставил
первоначально мою задачу No3
на первое место.
No3. А . Кузовков
ЮК Й. Реттера, 2016
2 почетный отзыв
Обратный мат в 2 хода
1.Ne1! Цугцванг. 1 ...Bd6∞
2.Qf4+(A) Bе4#, 1 ...Be5
2.Qd3+(B) Bxd3#, 1...b5∞
2.Qd 3+( B) Bxd3#, 1...bxc4
2.Rd2+(C) Bd3#, 1...Nf7∞
2.Rd2+(C) Bd3#, 1 ...Ne5
2.Qf4+(A) Bе4#.
Цикл AB-BC-CA и тема Фельд-
мана. Первая реализация этого
синтеза.
После того, как я отправил эту
задачу на конкурс, примерно че-
рез месяц заметил, что данную
схему можно сделать и в пря-
мом мате. Вообще я считаю, что
если найдена какая-то идея или
матрица, то надо стремиться к
максимальной разработке ее в
различных вариациях и жанрах.
Так родилась No4.
No4. А . Кузовков
ЮК Я. Владимиров-80,
2015
4 приз
Матв2хода
1.Nh4! Цугцванг. 1 ...Be6 ∞
2.Qс4(A)#, 1...Bd5 2.Qе3(В)#,
1...g5∞ 2.Qе3(B)#, 1...gxf4
2 .Re1(C)#, 1...Nc7∞ 2 .Re1(C)#,
1...Nd5 2.Qс4(А)#.
Цикл с темой Фельдмана. Я ре-
шил отправить ее на юбилейный
конкурс Я.Г. Владимирова и счи-
таю, что ничего тут не нарушил.
Для примера: после даты отправ-
ки, скажем, задач на командный
чемпионат мира разрешено пу-
бликовать задачи по темам чем-
пионата во всех изданиях, и эти
задачи не будут являться пред-
шественниками к задачам, от-
правленным на чемпионат мира.
Но, как говорил легендарный Ип-
полит из «Иронии судьбы»: «На-
шлись добрые люди...», которые
сигнализировали в «партком»,
что Кузовков, понимаешь, нару-
шает. Хотя, повторюсь, я считаю,
что в данном случае всё «эколо-
гически» чисто как по соображе-
ниям логики, изложенной выше,
так и потому, что это разработка
собственной схемы. В общем, я
чист перед «израильским пра-
восудием» как скупая мужская
слеза. Но судья конкурса решил
по-другому и подвинул задачу
No3 на 2-й почетный отзыв. Ну
что ж, это его решение, которое
я воспринимаю как состоявший-
ся факт.
Кстати, об Израиле. Небольшое
лирическое отступление, что-
бы не было так грустно. В 1980
году на сборах команды СССР
по шахматной композиции я по-
знакомился с Л. Макаронцем. За-
тем Леонид уехал в Израиль. Я
с большим интересом прочитал
несколько его отчетов о туристи-
ческих поездках. Но мы, россий-
ские пенсионеры, тоже не лыком
шиты. Сравнительно недавно я
вместе с матерью своих троих де-
тей побывал в Израиле. Всё, ко-
нечно, очень интересно: Мертвое
море, Храм Гроба Господня, Сте-
на плача и т.д. Но полагаю, когда
Иисус Христос вновь вернется на
ту землю, ему будет о чем поду-
мать, глядя на высокие железо-
бетонные заборы, разделяющие
два народа. А я почему-то, глядя
на этот забор, вспомнил альбом
«Стена» моей любимой группы
«P ink Floyd».
Но давайте вернемся со святых
мест на грешную землю. В пер-
воначальном присуждении 6-го
Кубка мира задача No5 была от-
мечена четвертым призом.
No5. И. Агапов
6-й Кубок мира ФИДЕ,
2018
Матв3хода
1.Qf6! ∞ 2 .Nd3! Rxd3 3.Rxe2#,
2...Bxd3 3.Nxc3#, 1...Rd3!
2.Nc4+! Bxc4 3.Rxe2#, 1. . .Bd3!
2.Nf3+! Rxf3 3.Nxc3#, 1.. .exf6
2.Rd6+ Rd3 3.Nf3#, 2 .. .Bd3
3.Nc4#, 1.. .Re3 2.Bxe3+ Nxe3
3.Nf3#, 2 . . .Kxe3 3.Nc4#.
Но в окончательном присужде-
нии задача No5 была исключена
из конкурса из-за предшествен-
ника – позиции No6.
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
95
Актуальная тема от ведущего рубрики
No6. Э. Виссерман
«Probleemblad», 1974
1 приз
Матв3хода
1.Nd6!∞ 2 .Ne4 Rxe4 3.Rxd3#,
2...Bxe4 3.Bxf4#, 1...Re4
2 .Nf 5+ Bxf5 3.Rxd3#, 1. . .Be4
2 .Nc4 + Rxc4 3.Bxf4#, 1. ..Rd4
2.Re5+ Re4 3.Nc4#, 2...Be4
3.Nf5#.
Я считаю, что судья поступил
абсолютно правильно. Да, в за-
даче No5 есть один дополнитель-
ный вариант, но он с грубоватым
взятием, и его наличие, на мой
взгляд, недостаточно для при-
знания No5 оригинальной.
Каково же было мое удивле-
ние, когда я получил письмо от
Г. Фуджиаксиса с задачами, ко-
торые набрали в WCCI больше
8 баллов, для включения их в
Альбом ФИДЕ 2016–2018. Среди
этих задач была и No5, получив-
шая от судей 8,5 балла. Я пони-
маю, что невозможно все пом-
нить, но если ты берешься судить
личный чемпионат мира, то хотя
бы итоги последних крупных
конкурсов надо знать.
Как объяснил мне сам Игорь
Агапов, он не знал окончатель-
ных итогов Кубка мира и поэ-
тому послал No5 на WCCI. По-
лучается, что претензии надо
предъявлять не ему, а судьям
личного чемпионата мира. Те-
перь, как директор раздела трех-
ходовок следующего Альбома
ФИДЕ, я обязан согласно ре-
гламенту включить эту задачу
в Альбом. «Вот такая, понима-
ешь, загогулина», как говорил
один небезызвестный деятель.
Моя небольшая статья направ-
лена на то, чтобы таких «загогу-
лин» в композиции не было. Хо-
телось бы, чтобы проблемисты
высказали свое мнение о теме
предшественников в задачах,
поделились своими примерами
справедливого или несправед-
ливого исключения их задач из
конкурсов. Наиболее интерес-
ные заметки мы опубликуем. В
частности, В. Шаньшин обещал
нам свою новую статью по дан-
ной тематике. Не надо бояться
высказывать свое мнение. Сво-
бодный и уважительный обмен
взглядами на ту или иную про-
блему, живой диспут всегда по-
лезен, и только таким путем мы
придем к «консенсусу», как лю-
бил говорить один наш Нобелев-
ский лауреат.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2020
96
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ответы
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 5\2020
No46 | Н. Акимов
Казахстан
Матв2хода
No47 | М. Урис
Испания
Матв2хода
No48 | П. Мурашев
Химки
Матв2хода
No1 | Я. Бетиньш
«Atsanksme cehu», 1886
Матв3хода
No49 | А. Деревчук,
М. Гальма
Украина
Матв2хода
No50 | В. Волчек
Беларусь
Матв3хода
No51 | З. Лабаи
Словакия
Матв3хода
No2 | К. Бетиньш
«Deutsche Schachzeitung», 1888
Матв3хода
No52 | Э. Абдуллаев
Азербайджан
Мат в 6 ходов
No53 | А. Кулагин
Россия
Мат в 6 ходов
No54 | В. Тарасюк, А. Авни
Украина/Израиль
Ничья
No3 | Г. Maтисон
«Rigasche Rundschau», 1914
Выигрыш
Три композиции основоположников
шахматной композиции в Латвии.
No1. 1.Qf5! ∞ 2.Qd3#, 1...Kb5
2.Qd3+ Kc6 3.Qd7#, 2 . . .Ka4
3.Qa6#, 1. . .Kd5 2.Qh7 Kc6
3.Qd7#, 2 .. .Kd4 3.Qd3#, 2. ..Kxe6
3.Qf7#, 2 ...Kc4 3.Qd3#, 2 ...e4
3.Qxe4#, 1...e4 2.c6 ∞ 3.Qc5#.
No2. 1.Bg6! Kd5 2.Qb6 Ke5
3.Qd4#, 2 ...Kc4 3.Qc6#, 2 ...e5
3.Ne3#, 1. . .e5 2.Be8 ∞ 3.Qc6#.
No3. 1 .Be3+ Kb7 2.e7 Rx a3 3.Ba7!
Ra1 4.Kf4 Rf1+ 5.Bf2! Rxf2+
6.Ke3 Rf1 7.Ke2+-.
на правах рекламы
No37. В. Черных. 1.Rc8? Kd7
2.Qh3#, 1 ...Kf7! 1.Rg8? Kf7
2.Qd5#,1...Kd7!1.Qa8! Kf7/Kd7/
Kf5 2.Qg8/Qc8/Qe4# (пр ед-
шественник С. Синиса, «Magjar
Sakkelet»,1995 г.).
No 38. Э. Абдуллаев. 1 .Qe7?
Kxf5! 1.Qh6! (цугцванг) 1...exf5
2.Qd6#, 1...Nxf5 2.Qxe6#,
1...Bxf5 2.g4#, 1...Kxf5 2.Qf4#.
No39. А . Деревчук, Р.Залокоцкий,
А.Митюшин. 1.Ka1? ∞ 2.Qb1#,
1...Rg1!(a), 1 ...Rh1!(b); 1.Qe1?
∞ 2 .Qb4#, 1 ...Rg1(a) 2.Nd6#,
1...Rh1!(b); 1.Qc1? ∞ 2 .Qb2#,
1...Rh1(b) 2.Rf5#, 1 ...Rg1!(a).
1.Kc2! ∞ 2.Qb1#, 1...Rh1(b)
2.Qd5#, 1. . .Rg1(a) 2.Qd7#.
No40. П. Мурашев. 1 . ..Nf5(a)
2.Qxf7#(A), 1 .. .Rxe5 2.Ng7#(B).
1.Nxc6? ∞ 2 .Ng7#(B), 1...Rf5(b)
2.Nd4#, 1. ..Bf5(c) 2.cxd 5#, 1. ..f6
2.Qe7#, 1...f5 2.Qe7#, 1...Nf5!(a).
1.Nxf 7! ∞ 2 .Ng7#(B), 1...Nf5(a)
2.Nxg5#, 1. . .Rf5( b) 2 .Rxd 6#,
1...Bf5(c) 2.Nxg5#, 1. . .Nf6
2.Rxf6#, 1...Nxf7+ 2.Qxf7#(A)
(1...gxf4 2.Nxf4#).
No41. Н . Акимов. 1.Qa8? (цу-
гцванг) 1...Ka1 2.Qxa3+ Ba2
3.Qxb2#, 1 ...Bb1∞ 2 .Rxb2+Ka1
3.Qxa3#, 1...Bc2! 1.Rf 1! (цуг-
цванг) 1...Ka1 2 .Kb3 a2 3.Qxb2#,
1...Bb1∞ 2 .Qg8+ и 3.Q xB#,
1...Bh7! 2.Qxh7 b1Q 3.Qxb1#.
No42. В. Черных. 1.Qa6 Ke5
2.Ke3 и 3.Qe6#, 1 ...Kg5 2.Kg3
и 3.Qg6#, 1...g6 2.Qf6 gxf5/g5
3.Qxf5/Qd6#.
No43.В. Красиченок, А.Варицкий,
В.Волчек. 1.Bh7! ∞ 2.Qxd3+ Kf4
3.Qd4+ Re4 4.Qxe4#, 1.. .Rd5
2.Nc4+ Kxf2 3.Rg2+ Kf1 4.Ne3#,
1...Rf5 2.Rxg4! hxg4 3.Nf1+ Ke4
4.Nc5#, 2 .. .Be5+ 3 .Qxe5+ Rxe5
4.Nf1#, 1...Bd5 2.Qb6+ Kf4
3.Qh6+ Rg5 4.Qxg5#, 1. ..Bf5
2.Qh6+ Kd4 3.Qb6+ Rc5
4.Qxc5#, 3.. .Kd5 4.Nc7#.
No44.А .Кулагин. 1.Kf8? ∞2.Kxe7
∞ 3.Kd6 ∞4.e7 ∞5.e8Q∞6.Qc6
Kb2 7.Qc1# (6...b2 7.Qc2 #), 1 . . .h5!
2.Kxe7 h4! (2.Bxh5 b2!). 1 .Bh5!
b2 2.Bd1 h5 3.Bb3 h4 4.Ra2
a4 5.Bd5! a3 6.Rc4 hxg3 7.hxg3
Kxa2 8.Rc1#! (4...hxg3 5.hxg3
a4 6.Bd5 a3 7.Rc4 Kxa2 8.Rc1#),
1...Kb2 2.Bd1 h5 3.h4 Kb1
4.Bxb3 Kb2 5.Bd5! Kb1 6.Ra2
a4 7.Rf8 ∞ 8.Rf1#! (2...Kb1
3.Bxb3 Kb2 4.Bd5 h5 5 .h4 Kb1
6.Ra2 a4 7.Rf8 ∞ 8 .Rf1#).
No45. C. Нильсен. 1.b6 Nc3
2.Ra5 Rd7 3.Bb8 Rb7 4.Bc7!
Nb5 5.d5! Nxc7 6.Ra7!! Rxa7
7.d6!+-.