/
Author: Falk A. Kempke T. Lobbedey U. Ludtke H.
Tags: geschichte geschichte des mittelalters keramik mittelalter
ISBN: 3-529-01818-X
Year: 2001
Text
SCHRIETEN DES ARCIIAOEOGISCHEN LANDESMUSEUMS
Band 6
Begriindet durch Kurt Schictzcl
Herausgcgcben vom Archaologischen Landcsmuscum
dcr Stiftung Schleswig-EIoLsteinische Landesmuseen Schlofi Gottorf
durch Claus von Carnap-Bornheim
Handbuch zur mittelalterlichen
Keramik in Nordeuropa
Herausgegeben von Hartwig Liidtkc und Kurt Sehietzel
Mit Beitragen von:
Alfred Falk, Torsten Kempke, Uwe Lobbedcy, Hartwig Liidtkc, Per Kristian Madsen,
Marion Rochmer, Anette Rother, Markus Sanke und Henning Stdke
Band 2: Kataloge
Wachholtz Verlag
Gedruckt mit freundlicher Unterstiitzung
der Deutschen Forschungsgcmeinschaft,
Bonn-Bad Godesberg
und dcs Vercins zur Forderung
des Archaologischen Landesmuseums,
Schleswig
Redaktion: Henning Stilke
ISBN 3-529-01818-X
Gedruckt auf alterungsbestandigem Papier.
Alle Rcchtc, auch die des auszugsweisen Nachdrucks,
der fotomechanischen oder digitalcn Wiedergabe und der Ubersctzung, vorbehaltcn.
Wacliboltz Verlag, Neumimster 2001
Inhalt
Band 2
XIII. Katalog dcr Referenzfundorte 699
XIV. Katalog der Miinzschatzgefafie von Henning Stilke 763
Grauware 766
Slawische Kcramik 813
Gclbc Irdenware 875
Faststeinzeug 884
Stcinzeug 892
Rote Irdenware 934
Glasierte Irdenware 936
XV. Rahmenterminologie zur Mittelalterlichen Keramik in Norddeutschland.
1. Deutsche Fassung von Wolfgang Erdmann, Hans Joachim Kiihn,
Hartwig Liidtke, Edgar Ring und Wolfgang Wessel 947
2. Englische Fassung
A basic terminology for medieval pottery in North Germany - Translation by
Derek Henderson and David Gaimster 970
3. Danische Fassung
Rammeterminologi for middelaldcrlig Kcramik i Nordtyskland - oversxttelse ved
Per Kristian Madsen 991
XVI. Bibliographic zur mittelalterlichen Keramik in Nordeuropa 1015
1 Gesamtverzeichnis 1015
2 Auswahl nach Warenarten 1112
2.1 Grauware 1112
2.2 Muschelgrusware 1127
2.3 Slawische Ware 1128
2.4 TatingerWare 1140
2.5 Gclbe Irdenware 1143
2.6 Stcinzeug 1150
2.7 Glasierte Irdenware 11(33
2.8 Fayence H76
3 Auswahl nach Landern 1180
3.1 Norwegen H80
3.2 Schweden # ... 1182
3.3 Dancmark .... 1186
3.4 Niederlande/Belgien 1192
3.5 Deutschland 1201
3.6 Polen 1225
XVII. Ortsregister des Tafelteiles 1231
XVIII. Abbildungsnachweis 1237
XIII. Katalog der Referenzfundorte
(kartographische Ubersicht s. S. 17 und S. 22, Bd. 1)
1. Trondheim, Norwegian (Liste A, B; Ludtke)
Die Stadt Trondheim liegt am sudlichen Ufer des Trondheim-Fjordes an der Miindung dcs Nidflus-
ses. Untcr der mittelaltcrlichen Bezeichnung „Nidaros" entwickelt sicli cin verkchrsgiinstig gelegener
Handelsplatz, dessen zeitlicher Beginn im 11. Jahrhundert zu suchen ist. Sowohl in den 1950er Jahren
als auch im Zuge von stadtischen Baumafinahinen in den 1970cr und 1980cr Jahren wurden umfang-
reiche Ausgrabungen im Bercich dcr Altstadt durchgefiihrt, die auch Abschnitte des Flufiufers des
Nidflusses erfafiten. Eine Zusammenfassung erster Ergebnisse unternahm C. Long (1975). Sehr knapp
gehalten ist dariiber hinaus ein Uberblick zur Keramik von I. Reed (1983) erschienen. Schriftquellen
zufolgc entstand Trondheim etwa um das Jahr 1000 im Bereich eines halbinselartig zwischcn der Nid
und dem Fjord gelegenen Landstiickes. Ausgrabungen konnten aufier dem noch stehenden Dom mit
Bischofshof eine Reihe weiterer mittelalterlicher Kirchen nachwcisen. Dancben sind Reste holzerncr
Bebauung freigelegt worden, die zeitlich bis in das 11. Jahrhundert zuruckreichen. Auch Hafenanla-
gen wurden teilweise freigelegt. Im fcuchten Milieu haben sich organische Materialien - vornehmlich
Holz - sehr gut erhalten konnen. Die Aufstcllung einer dendrochronologischen Datierungssequenz
ist gleichwohl bislang noch nicht moglich gewesen. Eine relativchronologische Ordnung des Fund-
stoffes basiert in Trondheim - wie auch in anderen norwegischen Stadten - auf der Abfolge mehrercr
Brandschichten, die die mittelaltcrlichen und neuzeitliehen Stadtbrandc dokumentieren. Eine Ver-
kniipfung mit schriftlich uberlieferten Daten hinsichtlich entsprechender Stadtbrandc ist nur ansatz-
weise moglich. Vereinzelte Funde aus dem Stadtgebiet schcinen ein hoheres Alter der Siedlung zu be-
lcgen, so dafi ein Siedlungsbeginn bereits im 10. oder gar 9. Jahrhundert grundsatzlich fur moglich ge¬
halten werden mufi.
Da die geborgenc Keramik noch nicht zusammenhangend wissenschaftlich bearbeitet ist, kann der
Umfang des Materials nur geschatzt werden; es handelt sich aber jedenfalls um einige 10 000 Frag-
mentc. Mit einem jeweils nennenswerten Anteil sind darunter vertreten: Pingsdorfer Ware, Paf-
frather Ware, Andenne Ware, Stamford Ware, Grimston Ware, Rouen Ware, olives Faststcinzeug,
rotengobiertes Steinzeug, Raeren Steinzeug, Siegburger Steinzeug, Scarborough Ware, Grauwarc,
glasierte rote Irdenware. Bemerkenswert ist der Umstand, dafi das gesamte Material als importiert
zu gelten hat. Fur die Zeit des Mittclalters ist bislang eine lokale Keramikproduktion in Trondheim
- wie im gesamten Norwegen - nicht nachzuwciscn gewesen.
LlTERATUR:
Long, C. 1975: Excavations in Medieval City of Trondheim, Norway. Medieval Archaeology 19, 1-32. London.
Reed, I. 1983: Svingningcr i keramikkimporten til Trondheim. Riksantikvarens Rapporter 8, 66-70. 0vre Ervik.
REEL), I. 1990: 1000 Years of Pottery. An Analysis of Pottery, Trade and Use. Mcddclclser 25. Fortiden i Trondheim bygrunn:
Folkebibliotekstomten. Trondheim.
699
2. Bergen, Norwegen (Liste B; Ludtke)
Die Stadt Bergen liegt an dcr Westldiste Norwegens, in einer Landschaft, deren Gebirgs- und Fjord-
charakter in besonderer Weise das Schiff zum hier einzig sinnvollen Transportmittel bestimmt. Dieser
Umstand steht nicht nur hinter der Wahl des Siedlungsplatzes fiir die spatcrc Stadt Bergen in einer als
Hafen geeigncten Bucht, sondern bestimmt auch die Kontakte, die diese Stadt sowohl zu Orten ent-
lang der west- und nordnorwcgischen Kiiste als auch nach England und zum kontinentalcn Europa
unterhalt. Nach Ausweis der schriftlichen Uberlieferung um 1070 gegriindet, entwickelte sich die
Stadt rasch zum wichtigsten Handelsplatz und administrativen Zentrum Westnorwegens, wurdc 1170
Bischofssitz und war einc Zeitlang auch Hauptstadt Norwegens, che Oslo diese Rolle im 14. Jahr-
hundert iibernahm. Seit dem 12. Jahrhundert kommt dem Handel mit Fisch in Bergen zentrale Bedcu-
tung zu, weil sich diese Stadt nach und nach zu einem Exporthafen entwickelt, iiber den nahczu der
gesamte Trockenfisch dcr west- und nordnorwegischen Kiistengebiete nach England und dem kon-
tinentalen Westeuropa verkauft wird. In einer wechselvollen Geschichtc iibernehmen seit dem 13.
Jahrhundert in zunehmendcm Mafic Deutsche - insbesondere Liibecker - Hansekaufleute diescn
Idandel. Wenngleich verschiedentlich wieder von den Norwegern zuriickgedrangt, gelingt es der
Hanse doch, ein eigenes Stadtviertel - die Deutsche Briicke, beziehungsweise „Bryggen" - fiir sich zu
rcquiricrcn und hier einen Staat im Staate aufzubauen, desscn aufieres Erscheinungsbild noch heute als
eigenes Stadtquartier cntgcgentritt.
Die Architektur auf der Bryggen bedient sich einer ausschliefilichen Idolzbauweise, die Parzellen-
struktur basiert auf einer Einteilung in lange, schmale Grundstiicke, die rechtwinkling zur Uferlinie
orientiert mit einer Schmalseite zum Wasser weisen. Bei den Gebauden handelt es sich um entspre-
chend lange und schmale Hauser, deren Giebel ebenfalls zum Wasser zeigen. In der Regel bilden je-
weils zwei dcrartige Gebaudc gemcinsam einen Hof, der durch cine zwischcn den Idausern verlaufen-
de Hofgasse erschlossen wird. Nur im riickwartigen Teil der Parzellen schliefien sich an die aus Holz
errichteten Lagerhauser steinerne Kiichenanbauten an. Soweit anhand der Grabungsbefunde erkenn-
bar, lafit sich das beschriebene Parzellen- und Architekturgefiige bis in das 13. Jahrhundert zuriick-
verfolgen; im 12. Jahrhundert ist mit einzelnen, kleineren Hausern zu rechnen. Zahlreiche Feuerkata-
strophen, die wegen dcr ausschliefilichen Verwendung von Holz als Baumaterial jeweils rasch um sich
greifen konnten, haben die Bebauung auf der Bryggen mchrfach im Laufe der Jahrhunderte niedcrge-
legt, so dafi entsprechend mehrfach ein Wiedcraufbau erfolgte; einzig die steinernen Kiichenannexe
rcichcn dirckt bis in das 13. Jahrhundert zuriick. Im Zuge eines jeden Wiederaufbaus wurde gleich-
zeitig die wasscrseitige Front der Kaianlage weiter nach vorn in tieferes Wasser vorverlegt. Der Hin-
terfiillung der jeweils ncuen Kaifront dient diverses, zusammengetragenes Schuttmaterial aus der
Sicdlung, welches in grofiem Umfang auch Artcfaktc und ebcn Keramikfragmentc enthalt. Die ergra-
bcnen Befunde lasscn sich demnach einerseits als Uberreste beziehungsweise Substruktion und
Fufiboden abgebrannter Hauser ansprcchen und andererscits verschiedenen Typen von Hafeneinbau-
ten und Kaianlagen zuordnen.
Zuletzt brannte 1955 etwa die Halftc der bis dahin - seit 1702 - noch stehengebliebenen Bebauung auf
der Bryggen ab. Vor dem - in den 70cr Jahrcn erfolgten - Wiederaufbau war es moglich, in einer viel-
jahrigen Ausgrabungskampagne grofieTeile des Quartiers aufzudeckcn und dabei sowohl landseitigc als
auch wasscrseitige Konstruktionen des 12. bis 17. Jahrhunderts freizulegen. Die Stratigraphic wird ge-
gliedert durch insgesamt acht als horizontal Lagen gut erkennbare Brandschichten, die von jeweils ei-
ncr der erwahnten Fcuersbriinste herriihren. Es ergeben sich hieraus hervorragende Moglichkeiten einer
relativchronologischen Ordnung des Fundmatcrials. Die absolute Chronologie basiert auf der
sogenannten „Brandchronologie": Eine aufierordentlich umfangreich erhaltene schriftliche Uberliefe-
700
rung aus Bergen berichtet seit clem hohen Mittelalter verschiedentlich sehr dezidiert iiber Brandkata-
strophen auf der Bryggen. In Anbetracht der deutlich dokumentierten Brandhorizonte in der Stratigra-
phie ist es unternommen worden, den acht beobachteten Brandschichten jeweils das absolute histori-
sche Datum einer iiberlieferten Brandkatastrophe zuzuordnen. Erst sekundar ist es mittlerweile in
weiteren Arbeitsschritten unternommen worden, das keramische Fundspektrum jeder der acht Phasen
in seiner Zusammensetzung absolutchronologisch zu gewichten unter Heranziehung der an anderen
Orten auf dendrochronologischen Daten basierenden absoluten Datierung verschiedener keramischer
Waren. Das Resultat widerspricht der an Schriftquellen anknupfenden ,,Brandchronologie“ nicht, fur
welchc gleichwohl methodische Erwagungen im Einzelfall anzustellen sind. Eine dendrochronologische
Analyse der zahlreichen Holzbefunde ist bislang wegen der verschiedenen verwendeten Holzarten und
wegen spezieller, klimatisch bedingter Standorteinfliisse nicht moglich gewesen.
Das keramische Fundmaterial umfafit mehr als - geschatzt - 100 000 Fragmente und zeichnet sich
durch die Tatsache aus, daft die ehemaligcn Gefafie samtlich importiert wurden. Nach Ausweis aller
Kriterien gab es im Mittelalter in Westnorwegen keine lokale Keramikproduktion. Die Importe stam-
men vornehmlich aus England, den Niederlanden, Deutschland, Danemark, Frankrcich, Belgien und
- vereinzelt - dem mediterranen Raum. Dabei verteilt sich das Gcsamtmaterial relativ gleichmafiig auf
iiber 70 Warenarten, von denen auch die umfangreichste - Grimston Ware - lediglich 13 % ausmacht.
Eine weitere Besonderheit ist zu erwahnen: Das jeweilige Fundmaterial, das direkt in den Brand¬
schichten gefunden wurde, diirfte relativ zuverlassig den Bcstand an Geratschaften wiedergeben, der
gleichzeitig in einem Haus Verwendung fand; Zahlen zum Gefafiinventar eines Haushaltcs diirften
hier eher als anderswo zu gewinnen sein.
UTERATUR:
BLACKMORE, L., u. Vince, A. 1994: Medieval Pottery from South-East England found in the Bryggen Excavations 1955-68.
The Bryggen Papers, Supplementary Series 5, 7-159. Bergen.
DEROEUX, D., Dui ournier, D., u. Herteig, A. E. 1994: French Medieval Ceramics from the Bryggen Excavations in Bergen,
Norway. The Bryggen Papers, Supplementary Series 5, 163-208. Bergen.
HKI.LE, K. 1982: Kongssete og kjopstad, fra ophavet til 1536, Bergen bys historic I. Bergen, Oslo, Tromso.
HHRTl'lG, A. E. 1969: Kongers havn og handels sete. Oslo.
Hl'.RTHIG, A. E. 1985: The Archaeological Excavations at Bryggen, „The German Warf“, in Bergen 1955-68, Excavations, Strati¬
graphic, Chronology and Field Documentation, The Bryggen Papers, Main Series 1, 9-46. Bergen.
Luin'Kh, H. 1989: Bryggrn Potirry I: Introduction and Pingsdorf Ware. The Bryggen Papers, Supplementary Series 4. Bergen.
3. Oslo, Norwegen (Liste B; Ludtke)
Am inneren Ende des Oslo-Fjordes entstand etwa zu Beginn dcs 11. Jahrhunderts die mittclalterlichc
Stadt Oslo. Diesc lag zwischen dem Wasserlauf des Alna-Bachcs und dem letzten Auslaufer des Fjor-
des, so daft die Sicdlung iiber ihren zu erschlieficnden Hafen dirckten Zugang zur Ostsee besafi. Die
archaologische Erforschung dieses Platzes begann bercits im 19. Jahrhundert, wurde jedoch in grofk-
rem Umfang erst in verschiedenen Kampagnen wahrend des 20. Jahrhunderts betrieben. Seit etwa
1970 widmet sich eine eigene Aufienstelle dcs norwegischen Reichsantiquars der Erforschung des mit-
telalterlichcn Oslo. Im Zuge tiefgreifender Stadtebaumafinahmen war es moglich, archaologische Un-
tersuchungen an mehreren Kirchen, Klostern sowie Siedlungsstellen durchzufiihren, die umfangrei-
che Funde und Befunde erbrachten. Die Ergebnisse von zwei der Ausgrabungskampagnen wurden
mittlerweile monographisch vorgelegt, H. I. Hoeg (1977) und E. Schia (1979). Bcide Publikationen
701
enthalten jcwcils eigene Kapitel zur Analyse der Keramik, die von Molaug vorgenommen wurde. Aus
seiner Feder stammen dariiber hinaus weitere Aufsatze zu Einzelaspekten der Keramik aus Oslo so-
wie eine zusammenfassende Darstellung zur mittelalterlichen Geschichte Oslos. Der Beginn der Sied-
lung, am Ostufer eines Zipfels des Oslo-Fjordes gelegen, ist wohl zu Anfang des 11. Jahrhunderts zu
vermuten. Der Ort wuchs schnell zu einem wichtigen Umselilagplatz des Fcrnhandels heran und er-
fuhr im Laufc des 12. und 13. Jahrhunderts eine rasche Ausdehnung. Die Phase des 12. und 13. Jahr¬
hunderts ware als eine Bliitezeit zu bezeichnen, auf welche ein zunachst langsamer, schlieftlich recht
abrupter Niedergang folgte. Wahrend des 14. bis 16. Jahrhunderts blieb der iiber Oslo abgewickelte
Fernhandel vornehmlich in den Handen Rostocker Hansekaufleute. Zu Beginn des 17. Jahrhunderts
war die Bedcutung soweit herabgesunken, daft der norwegische Konig Christian IV. nach einem ver-
hcerenden Stadtbrand im Sommer des Jahres 1624 die gesamte Stadt umsiedelte auf das Westufer des
Fjordes, wo im Bereich der bereits bestehenden Festungsanlagen Akershus iiber schachbrettartig-re-
gelmaftigem Grundrift die neuc Stadt Oslo errichtet wurde, die zunachst den Namcn „Christiania" er-
hielt. Diese Umsiedlung zog zugleich einen Schluftstrich untcr die latent das Mittelalter beherrschcn-
de Spannung zwischen Konig und Kirche in Oslo. Von den sechs Kirchen und drei Klostern, die um
1300 vorhanden waren, iiberdauerte lediglich eine Kirche (St. Halwards Katedralen) die Zeit. Uber
Ausgrabungen im Bereich der neuen Stadtanlage liegt ebenfalls bereits ein monographischer Bericht
vor, der jedoch keine mittelalterlichen Fundc oder Befunde behandelt (Schia 1981).
Die Resultate der - hier allein interessierenden - Ausgrabungen im Bereich des mittelalterlichen Oslo
bestehen neben der Dokumcntation mehrerer kirchlicher Anlagen im Nachweis etlicher aufeinander
folgender Bebauungsphasen innerhalb der Stadt. Insgesamt rund 15 Stadtbrande haben die entspre-
clicnde Anzahl von archaologisch nachwcisbaren Brandhorizonten hinterlassen, welche wiederum
entsprechend viele Bebauungsphasen stratigraphisch voneinander trennen. Da dendrochronologi-
sche Ergebnisse fur Oslo bislang nicht vorliegen, geschieht die Aufstellung einer absolutchronolo-
gischen Ordnung der ergrabenen Funde und Befunde auf zweierlei Wegen: einerseits iiber die an-
dernorts festgelegten, absoluten Daten fiir bestimmte Fundgruppen, deren Auftreten in Oslo die ent-
sprechcnden Perioden zeitlich einzuordnen crlaubt, und andererseits iiber eine Verkniipfung von aus
Schriftquellen bekannten Stadtbranddaten mit den archaologisch belegten Brandhorizonten; dabei
wird jedoch eine Verkniipfung nur vorgenommen, wenn das zuerst beschriebene Verfahren zur abso¬
luten Chronologie eine grobe Einordnung bereits ermogliehte. In jedem Fall bietet die Gliederung der
Stratigraphie durch diese Brandschichten eine hervorragende Basis fiir die relativchronologische Ord¬
nung des Fundstoffes.
Hinsichtlich der Keramik ist fiir Oslo in gleichcr Weise wie fiir alle anderen norwegischen Platzc
vorauszuschicken, daft fiir die Periode des Mittelaltcrs bislang keine lokalen Produktionen nach-
zuweisen sind. Das gesamte keramische Fundmaterial ist importiert. Fiir die altere Phase sind mit
London Shelly Ware, Andenne Ware, Pingsdorfer Ware und Paffrather Ware mehrere westeuropa-
ische Provenienzen kennzeichnend. Wahrend des 13. Jahrhunderts kommt es zu einer Dominanz
der englischen Produktionen, von denen Scarborough Ware und Grimston Ware am starksten ins
Gcwicht fallen. Im Spatmittelalter und wahrend der friihen Neuzeit iiberwiegen clann einerseits
verschiedcne rheinische Steinzeuge und andererseits norddeutsche beziehungsweise niederlandi-
sche Rote Irdenwaren gegeniiber anderen Gruppen. Hinsichtlich der Quantitat ist darauf zu ver-
weisen, daft von der Ausgrabung „Mindets Tomt“ insgesamt ca. 1 600 stratifizierte Keramikfrag-
mente vorliegen, denen einige hundert Streufunde hinzuzuzahlen sind. Andere Grabungsstellen
erbrachten jeweils nur eine geringere Anzahl von Fragmenten.
702
Literatur:
H01-G, Ы. I., U. A. 1977: De arkeologiske utgravninger i gamlebycn, Oslo 1. Feltct „Mindets Tomt“. Oslo, Bergen, Tromso.
Moi.AUG, P. 1975: Oslo im Mittelaltcr. Ergebnisse der neuen archaologischen Ausgrabungen. In: Zeitsclirift fiir Arcbiiologic
des Mittelalters 3, 217-260. Koln.
SCHIA, E. (Hrsg.) 1979: De arkeologiske utgravninger i gamlebyen Oslo 2. Fcltet „Oslogate 3 og 7“. 0vre Ervik.
SCHIA, E. (Hrsg.) 1981: Fra Christianias bygrund. Arkeologiske utgravninger i revirsstredet 5-7, Oslo. Riksantikvarcns Skriftcr
4. 0vre Ervik.
SCHIA, E. 1986: Oslo. In: Tre norske middclalder byer i 1970-arenc. Riksantikvarens Rapporter 12, 33-68. 0vrc Ervik.
4. Kaupang, Norwegen (Liste A; Ludtke)
Das Gelandc des wikingerzeitlichen Handelsplatzes Kaupang liegt am westliehen Ufer des Oslo-Fjor-
des. Ausgrabungen wurden bereits seit der Mitte des 19. Jahrhundcrts durchgefiihrt und schlicftlich
von den 1950er Jahren bis in die 1970er Jahre hincin intensiver betrieben. Einc zusammenfassende Bc-
arbeitung von Teilen des Fundmaterials liegt vor (Blindheim 1981). Speziell zur Keramik stellte E. K.
Hougen (1993) eine ausfiihrliche Bearbeitung vor.
Unter der Bezeichnung „Kaupang" gibt es entlang der norwcgischen Kiistcn mehrere mittelalterliche
Handelsplatze. Fiir den hier behandelten Ort ist der Begriff erstmalig im 14. Jahrhundert belegt. Fiir
die - hier interessierende - friihmittelalterliche Phase miiftte richtigerweise die Bezeichnung „Ski-
ringssal" gelten, es wird jedoch weiterhin von „Kaupang" gesprochen, da dieser Begriff sich in der ar¬
chaologischen Literatur fiir eben diesen einen Kaupang cingebiirgert hat. Im Gebict von Kaupang
wurden im Zuge der archiiologischen Grabungen sowohl die Siedlungsbereiche als auch die Graber-
felder, darunter mehrere Bootgraber, untersucht. Dariiber hinaus gibt es ein Areal, das dem
mittelalterlichen Strandlinienverlauf zufolge als ehemaliger Hafen einzuschatzen ist. Die Ausgra¬
bungen erfaftten hier ein steingepflastertes Wegestiick, welches bis in das Wasser hineinreichte.
Uber Vergleiche von geschlossenen Fundkomplcxen mit festen, andernorts gewonnenen Datierungen
ist es moglich, eine Besiedlungszeit fiir diesen Platz von 800 bis 900 herauszuarbeiten. Diese chrono-
logische Einschatzung entspricht dem aufgefundenen Keramikspektrum mit dem Hauptanteil an Ba-
dorfer Ware sowie Rcliefbandamphoren, Walberberger Ware, Tatinger Ware, Fragmcnten der May-
encr Ware, Ostseeware, jiitischen Kumpfformen sowie friiher Grauwarc und Muschelgruswarc aus
dem sudliehen Nordseegebiet. Nicht vorhanden ist die Pingsdorfer Ware, woraus auf ein Ende der
Sicdlung vor dem Beginn des 10. Jahrhunderts gcschlossen werden kann. Zahlenmafiig handelt es sich
bei der Keramik um ca. 2 000 Fragmente, von denen melir als die Flalfte Drchscheibenware ist. Wie
fiir andere norwcgische Fundplatze gilt auch fiir Kaupang, daft das kcramische Fundmaterial iiber-
wiegend - wenn nicht ausschliefilich - als importiert angesehen werden mud.
LITERATUR:
Blindi iriM, C. 1981: Kaupang - Funnenc 1. Oslo.
HOUGKN, E. K. 1960: Tinnfoliert kcrainikk fra Kaupang. Univcrsitctcts Oldsakssamling Arbok 1958/59, 91-105. Oslo
Hougi-N, E. K. 1961: Kaupang kcrainikk. Univcrsitctcts Oldsakssamling Arbok 1960/61. Oslo.
HouGliN, E. K. 1969: Lcirkar-Matcrialct fra Kaupang. Viking 33, 97-1 18. Oslo.
HOUGEN, E. K. 1993: Bosetningsomradcts kcrainikk. Kaupang-Funnenc 3 B. Norske Oldfunn 14. Oslo.
703
5. BlRKA, SCHWEDEN (LlSTE A; RING)
Die wikingerzeitliche Siedlung Birka liegt auf der Insel Bjorko (Adelso, Uppland) im Malarsee, am
Schnittpunkt der Wasserwege, die von Osten nach Siiden in die zentralen Teile des Svea-Reiches fiihrten.
Das ca. 7 ha grofie, „Svarta jorden“ genannte Areal umfafk die Siedlung mit Stadtwall, die Burg und
das Graberfeld. Im Norden und aufierhalb des Stadtwalles liegen die Hafenanlagen Korshamn und
Kugghamn.
Die archaologische Erforschung der ca. 2,5 m machtigen Siedlungsschichten und des Graberfeldes be-
gann mit den Ausgrabungen H. Stolpcs in den 70cr Jahren des 19. Jahrhunderts. Er untersuchte 1 100
der 2 000 Grabcr und dccktc ca. 3200 m2 des Siedlungsareals auf. Die Publikation des Graberfeldes
blicb H. Arbman (1943) vorbehaltcn. 1969-71 wurde, ebenfalls im Bereich „Svarta jorden“, cine 120 m2
grofie Flache freigelegt.
Das keramisclie Material der letzten Grabungen umfaftt ca. 10 700 Scherben. Fiir die Chronologic und
das Studium des Formenspektrums sind bislang allerdings die 900 Scherben aus den Grabungen H.
Stolpes vonBedeutung (Selling 1955). Die Bearbeitung der Keramikfunde von 1969-1971 fufit auf Sel¬
lings Einteilung der Waren in vier Hauptgruppen: verschiedene Gruppen Westeuropas, hauptsachlich
gedrehter Keramik; Ostsee- oder slawische Keramik; „Finnische“ Keramik und einheimische Kera-
mik. Der Anted der cinheimischen Keramik liegt bei den Grabungen 1969-1971 bei fast 80 %, gefolgt
von der Ostsee- oder slawischen Keramik mit ca. 18 %. Westeuropaische Waren machen weniger als 1 %
aus. Die Importe sind Tatingcr Ware, Badorfcr Ware (Reliefbandamphoren), Haithabu-Drehschei-
bentopf (Hedebygods).
Uber die jiingsten Ausgrabungen der 1990er Jahre berichtcn Ambrosiani und Erikson (1991 und fol-
gende) und Ambrosiani und Clarke (1995).
LlTERATUR:
Ambrosiani, B. 1973: Birka. Svarta jordens hamnomrade. Arkeologisk undersokning 1970-1971. Riksantikvaricambetct Rap¬
port C 1. Stockholm.
Ambrosiani, B., Erikson, B. (Hrsgb.) 1991: Birka Vikingastaden, Volym 1 (und folgende Bandc).
Ambrosiani, B., Clarke, H. (Hrsgb.) 1995: Excavations in the Black Earth 1990. Stockholm.
Arbman, H. 1943: Birka I. Die Graber. Stockholm.
BACK, M. 1995: Importkeramikcn i Birka. Meta 95:1, 4-21. Lund.
Selling, D. 1955: Wikingerzeitliche und friihmittelalterlichc Keramik in Schwcdcn. Stockholm.
6. Stockholm, Schweden (Lis'I’e B; Falk)
Durch Ausgrabungen vor dem Reichstag wurde der bisher umfangreichste Einblick in den Untcr-
grund Stockholms moglich. Zwischen 1978 und 1980 wurden auf Helgeandsholmen, einer Insel am
Ausflufi des Malarsees in die Ostsee, umfangreiche Arbeiten durchgefiihrt. Dabei wurde durch natur-
wissenschaftliche Untersuchungen ermittelt, daft der Malarsee vor dem 13. Jahrhundert eine Bucht
der Ostsee war und erst durch Landhebungen seine heutige Form erhielt; nur fiber zwei Abfliisse
blicb er mit der Ostsee verbunden. Die Grabungen ergaben, dafi Helgeandsholmen im 13. Jahrhun¬
dert aus einer westlichen und einer ostlichen Insel bestand, die durch einen etwa 30 m breiten Kanal
704
voneinander getrennt waren. Reste einer Mauer auf der ostlichen und Pfahlsetzungen vor der westli-
chen Insel deuten auf eine Befestigung und eine Sperrvorrichtung fiir die Zufahrt zum Malarsee. Die
Kiistenhebung verringerte die Wassertiefe der Verbindungskanale zwischen dem See und der Ostsee
von 2 m auf 1 m. Dadurch, so nehmen die Ausgraber an, war die Zufahrt fiir grofie Schiffe nicht mehr
moglich und die Sperren und Befestigungen nicht mehr notig. Aus diesem Grunde wurden die Inseln
an Hospitaler und Armenhauser iibergeben und auf der westlichen Insel das Heiligengeisthospital er-
richtet. Auf der ostlichen Insel lag der zugehorige Friedhof. Das Hospital wird 1301 erstmalig in einer
schriftlichen Quelle erwahnt.
Zu Beginn des 15. Jahrhunderts wuchsen die Inseln zu einer Insel zusammcn. An den Ufern bestan-
den im 14. und 15. Jahrhundert zahlreiche Molen, auf denen Hauser standen. Im Umfeld der Hauser
wurden starke Abfallschichten festgestellt. Aus dem darin enthaltenen Fundmaterial mochte man
schliefien, dafi es sich bei den Bewohnern der Hauser auf den Molen um Handwerker und Tagelohner
handelte. Da auf der Insel aufierdem nur die Patienten des Hospitals (maximal 20 Krankc) und das
Pflegepersonal wohnten und arbeiteten, kann das Fundmaterial nicht als reprasentativ fiir die um 1252
gegriindete Stadt Stockholm angesehen werdcn. Trotzdem lassen sich zum Keramikmaterial einige
wichtige Aussagen machen.
Fast die gcsamte Keramik wurde im Mittelalter aus Norddeutschland und den Niederlanden im-
portiert. Aufiergewohnlich sind vier Scherben persischer Keramik mit blaugriincr Glasur und
Goldbemalung. In Periode 1 (1250-1300) iiberwiegt das Steinzeug mit etwa 45 % von 821 Scherben.
Mit etwa 38 % folgt die graue Irdenware, und Faststeinzeug und rote Irdenware sind mit nur etwa 10
% und 5 % vertreten. In der zweiten Perode (1300-1410) bleibt der Steinzeugantcil gleich hoch, das
Faststeinzeug geht auf etwa 2 % zuriick, und die rote Irdenware erreicht fast 25 %. Graue Irden¬
ware liegt jetzt schon unter 30 %. In der dritten Periode (1410-1530) sinkt der Steinzeuganteil auf
25 %, rote Irdenware erreicht etwa 67 %, Faststeinzeug liegt nur noch bei 1 %, und graue Irden¬
ware ist nur noch mit ca. 5 % vertreten. In den folgenden beiden Neuzcitperioden (1530-1600 und
1600-1645) iiberwiegt die rote Irdenware, Faststeinzeug und graue Irdenware sind nicht mehr vor-
handcn, und helle Irdenware und Fayencen kommen neu hinzu (Die rote Irdenware schlicBt hicr
die glasierte rote Irdenware ein).
Die Formen der Keramik zeigen das in Siegburg und den andercn rhcinischen Produktionsortcn
libliche Spektrum. Das gilt auch fiir die niederlandische und flandrische Ware. Die graue Irdcnwa-
re spiegelt die in Norddeutschland gelaufigen Typen wider.
Das friihe Auftreten von Steinzeug iiberrascht. Vielleicht ergeben intensivere Bearbeitungen Daticrun-
gen, die der zur Zeit von vielen Fundplatzen bestatigten Aussagc, dafi entwickeltes Steinzeug erst ab um
1300 vorkommt, naherkommen. Auch einige Stiicke der roten Irdenware sind ungewohnlich friih datiert.
Literatur:
Dahlback, G. (Hrsg.) 1982: Hclgeandsholmcn. 1000 ar i Stockholms strom. Stockholm.
7. Lodose, Schweden (Liste B; Ludtke)
Etwa 50 km landeinwarts von der Kiiste entfernt am Ufer des Gotaflusses gelcgen, war Lodose im
Mittelalter der wichtigste Hafen im Bcrcich der schwedischen Westkuste. Die Stadt vcrdankt ihre
705
Bedeutung der verkehrsgiinstigen - glcichwohl geschiitzten - Lage am Fluft in der Grenzregion
zwischen Schweden und Norwegcn. Der Warenverkehr aus dem Vanarseegebiet wie auch aus
Vastergotland nach Goteborg nahm seinen Weg liber Lodose, das damit gleichzeitig zentralcr Ort
fiir das westliche Vastergotland war. Nach Ausweis schriftlicher Quellen entstand Lodose in der
Mitte des 12. Jahrhunderts und crlebte im 13. und 14. Jahrhundert seine Bliitezeit. Es verfiigtc iiber
mehrere Kirchen, ein konigliches Castell und seit dem Ende des 12. Jahrhunderts iiber cine Miinz-
statte. Gegen Ende des 14. Jahrhunderts wird die Stadt vom Bund der Hansc zerstort und als Mit¬
te des 15. Jahrhunderts spezielle Wegezolle von Norwegen/Danemark aus verhangt werden, be-
deutet dies das endgiiltige Ende fiir diesen Flandclsplatz, der lediglich als kleinere Ortschaft noch
wciter existiert. 1473 wird Neu-Lodose 40 km weiter fluftabwarts gegriindet und seither tragt die ur-
spriinglichc Stadt die Bezcichnung Alt-Lodose (Gamla Lodose).
Nach einzelnen archaologischen Untersuchungen bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurden in
den 1960er und 1970erjahren umfangreiche Ausgrabungen durch das „Lodoseprojekt“ durchgefiihrt.
Das archaologische Fundmaterial umfaftt auch ca. 45.000 Keramikfragmente, von denen die Import -
keramik bereits monographisch bearbeitet wurde. Sie macht mit ca. 8.500 Fragmenten rd. 20 % und
damit cinen bcachtlichen Anted aus. Darunter befinden sich Pingsdorfer Ware, Paffrather Ware, ver-
schiedene Steinzcugc sowie franzosische (Rouen Ware, Saintonge Ware), nicderlandische (Aar-
denburger Ware), belgische (Andenne Ware) und englische (Scarborough Ware, Grimston Ware) gla-
sierte Waren neben cinem Anteil von Ostseeware und einzelnen Fragmenten friiher Fayencen. In ei-
nigcn Bereichen sind mit Hilfe der Dendrochronologie absolute Datierungsansatze zu gewinnen. Eine
zusammenfassende Analyse der Befundc wurde jedoch bislang noch nicht publiziert.
LlTERATUR:
BrAtmkn, A. 1982: Dcndrokronologisk seric fran viistra Sverige. Riksantikvarieambetet Rapport 1. Stockholm.
Cari.sson, K. 1982: Stratigrafi i Gamla Lodose. Stockholm.
Cari.sson, K. 1982: Importkeramik i Gamla Lodose. Stockholm.
Cari.sson, K.., U. Ekri:, R. 1980: Gamla Lodose. Medeltidsstaden 21. Stockholm.
Ekri., R. 1973: Lodose-Stadt der Faktoreien. In: Hansc in Luropa. Koln.
Ekri., R., Hyi.andkr, C., U. Sundui-RG, R. 1994: Loddsefynd. Ting fran en medeltidsstad. Uddcvalla.
8. Visby, ScHwi-DEN (Liste A, B; Madsen)
Die Stadt Visby - auf der kirchenreichen baltischen Insel Gotland gelegen - gehort mit ihrer fast le-
gendaren mittelalterlichen Geschichte und hervorragend erhaltencn Baudenkmalern zu den reichen
hochmittelaltcrlichcn Seehandelsstadten der Ostsee. Als Nachfolger und teilweise Konkurrent der
sccfahrenden ,,BauernkaufleuteM aus der einheimischen Bevolkerung gelang es der stark deutsch ge-
pragten Biirgerschaft Visbys, ihre Stadt als Mitglied der Flanse zu etablieren. Visby konnte vor allem
seine giinstige Lage als Zwischenstation und Umschlagsplatz fiir die hanseatischen Nowgorod-Fahrer
ausnutzen; eine Position, die auch durch die gewaltsame Eroberung von Stadt und Insel durch den
Danenkonig Waldemar den IV. (Atterdag) im Jahre 1361 nicht nachhaltig beeintrachtigt wurde. Im
Spatmittelalter wurde die Insel als eines der reichsten danischen Lehen verwaltet, u.a. unter der fast
fiirstlich unabhangigen Familie Thott zur Zeit des Unionskonigs Christian des Ersten. Erst 1645 fiel
Gotland wieder endgiiltig an die schwedische Krone zuriick.
706
Die erste Erwahnung von Visby erfolgt 1225 - vorher wird immer nur von der Kiiste Gotlands und
dem umfassenden Handel gesprochen. Die Entstehung einer stadtischen Ansiedlung mufi aber schon
etwas vor 1200 liegen, da die drei altesten Stadtkirchen bereits dem 12. Jahrhundert angchoren. Von ei-
nem bis in die Wikingerzeit zuruckgehenden Handelsplatz konnte vielleicht die Rede sein - die kon-
kreten Quellen fehlen aber bislang. Fiinf spatere Stadtkirchen gruppieren sich rings um den vermute-
ten Stadtkern und sind mit andercn kirchlichen Institutionen und nicht zuletzt mit der etwa 1280 an-
gefangenen sehr gut erhaltenen Stadtmauer Zeugen fiir eine rapide Entwicklung der Stadt im 13.
Jahrhundert. Diese spiegelt sich ebenfalls in den langen Rcihen noch stchcnder, mittelalterlicher, oft
mehrstockiger Steinhauser.
Durch die Stadtmauer wurde die definitive Trennung Visbys vom Lande markiert; diese Autono-
mie wurde auch durch den Beitritt der Stadt zum deutsch-baltischen Stadteverband wcitcrcnt-
wickelt. Inwieweit diese Entwicklung und uberhaupt die alteste Geschichte der Stadt von deut¬
schen Kaufleuten, die einen grofien Teil der Burger von Visby ausmachten, beeinflufit wurden, ist
in der Forschung umstrittcn. Als Heinrich der Lowe 1161 in Artlenburg einen Friedensvertrag
mit den Gotlandern abschlofi, gonnte er eben ihnen und nicht den eventuellen deutschcn Kauf¬
leuten auf Gotland Freiheitcn in seincn Landern. 1211 wird von einer deutschen Gilde, genannt
„gilda communis", in Visby gesprochen, die sowohl die Gaste als auch die Ansassigen deutscher
Nation umfafite. Spatestens 1225 wurde in Visby eine unabhangige deutsche Gesellschaft gcgriin-
det und die Marienkirche durch den Bischof von Linkoping als die zukunftigc Gemeindekirchc
der Deutschen bestimmt.
Seit Jahren wird in Visby von „Riksantikvarieambetets Gotlandsundersokningar“ (RAGU) eine in¬
tensive archaologische Ausgrabungstatigkeit ausgeiibt, die in jahrlichen Berichten in „Gotlandskt Ar-
kiv“ zum Ausdruck kommt. Das Grabungsmaterial sowie die Funde gehoren dem Museum „Got¬
lands Fornsal" in Visby. Eine Totalinventarisierung im Rahmen des schwedischen „Projekt Me-
deltidsstaden" steht noch aus.
Ein erster Uberblick iiber die keramischen Funde Visbys wurde 1974 von K. J. Barton vorgelegt.
Gegcnstand der Untersuchung waren die bis 1971 ins Museum cingegangenen, oft recht altcn Fun¬
de, worunter sich viele gut erhaltene oder sonstwie bemerkenswcrte GefaBe ohne stratigraphischc
Angaben befinden. Dieses Material eignet sich deshalb nicht fiir eine Quantifizierung, und die an-
gefiihrten Datierungen mlissen hauptsachlich als Ausdruck des damaligen Forschungsstandes ange-
sehen werden.
Es liefi sich zum Beispiel die Ostseeware nicht ausgliedern, obwohl Importstiicke aus dem nordlichen
Polen oder Pommern vorhandcn waren. Kugeltopfe der wcichen sowie der harten Grauware lassen
sich wahrscheinlich idcntifizieren. Dazu kommen vereinzelte Scherben der „klassischen" westeu-
ropaischen Waren, wie Paffrath, Pingsdorf und Andenne. Auch Beispiele von Rouen Ware und ein
einziges Stiick aus Saintonge hatten Visby erreicht, aber insgesamt kam der Anteil der aus dem Westen
kommenden Waren Barton viel geringer vor, als er es erwartet hatte.
Diesem ersten Ergebnis steht die Bearbeitung Margit Forsstroms aus dem Jahrc 1976 von etwa 6.000
Scherben aus einer stratigraphisch durchgefiihrten Ausgrabung im zentralen Teil Visbys gegeniiber.
Die Ergebnisse Bartons werden in gewisscm Mafic bestatigt und erganzt, es bestehen aber erhebliche
Schwierigkeiten mit der Datierung der Ausgrabungsstratigraphie, wodurch eine topographische In¬
terpretation der Funde unsicher bleibt.
707
Unter den Grauwaren wurde mit 15,5 % eine Gruppe formiert, die der weichen Grauware nahe steht,
und die sich in eine ,,wendische“ (d. h. Ostseeware) und eine ,,westeuropaische“ Fraktion unterteilen
liefS. Die grofite Gruppe ist aber mit 25,7 % die harte Grauware, die - etwas iiberraschend - als nicht
gotlandisch aufgefafit wird. Mit 18 % sind die glasierten roten Irdenwaren relativ zahlreich vertreten.
Analog dem System von Dagmar Selling wird hier eine Unterteilung in die sogenannte „friihe Ware“
(8 % der Gruppe) und „spate glasierte Ware“ vorgenommen.
Weiterhin stammen nur 27 Scherben von Waren aus Rouen und Andenne, die insgesamt 1,3 % aus-
machen. Hierzu kommen 19 Scherben Pingsdorfer Ware.
Unter der problematischen Bezeichnung „Faststeinzeug“ findet sich eine Menge von 27,2 % der
Funde. Flierunter verstcht M. Forsstrdm „Kugeltopfe" von ungewisser Herkunft sowie Scherben
einer anderen Ware, die mit Paffrath gleichgesetzt wird. Der Prozentsatz des Faststeinzeugs ist er-
staunlich hoch und lafit sich nur zum Teil mit dem des echten Steinzeuges vergleichen, das auf 10 %
kommt. Von drei der Steinzeugscherben heifit es, sie seien mit einer griinen Bleiglasur iiberzogen.
Literatur:
Barton, K. J. 1974: Medeltida keramik i Gotlands Fornsal. Gotlandskt Arkiv, 35-50. Visby.
Forsstrom, M. 1976: Keramik fran Visby. En modell for databehandling av arkeologiskt fyndmaterial fran medeltiden. Acta
Archaeologica Lundensia, Scries in 8 minor no. 5. Bonn, Lund.
SELLING, D. 1955: Wikingerzeitliche und friihmittelalterliche Keramik in Schweden. Stockholm.
9. Kalmar, Schweden (Liste B; Falk)
Die Entwicklung Kalmars zum wichtigen Umschlagsplatz fiir Handelsgiiter wurde durch seine Lage
an der Schiffspassage zwischen der siidschwedischen Ostseekiiste und Oland begiinstigt. Ein Teil der
mittelalterlichen Schiffahrtsrouten in den ostlichen Ostseeraum fiihrte hier entlang und der durch ar-
chaologische Funde bereits fiir das 11. Jahrhundert als besiedelter Platz nachgewiesene Ort ent-
wickelte sich im 12. und 13. Jahrhundert zum bedeutenden Flafenort. Als weiterer friiher Beleg fiir die
Existenz Kalmars gilt die um die Mitte des 12. Jahrhunderts auf Sizilien entstandene Weltkarte des
Idrisi, in der Kalmar bereits verzeichnet ist. Bereits um 1200 wird in schriftlichen Quellen ein Han-
delsplatz Kalmar erwahnt, clcssen Lage an der Stelle des heutigen Ortes angenommen wird. Etwa um
1180 bestand hier eine kleine Befestigung mit einem Steinturm, die moglicherweise Teil einer Befesti-
gungskette entlang der schwedischen Ostseekiiste war.
Der entwickelte befestigte Handelsort hatte innerhalb des schwedischen Reiches auch militarische
Funktion, da er nur etwa 40 km von der Grenze zu Danemark entfernt lag. Fiir die Bevolkerung der Re¬
gion war Kalmar aufierdem zentraler Marktort. Die Stadt besafi zeitweise doppelte administrative
Funktion: Einerseits war die befestigte Burg das Zentrum der koniglichen Gewalt in Siidschweden. An-
dererseits besafi die auKerhalb der Befestigung liegende eigentliche Stadt eine eigene Verwaltung mit
Ratsversammlung, Biirgermeister und Ratsherren. Die Einwohnerzahl wird fiir das 14. Jahrhundert auf
1300 bis 1800 Personen geschatzt und fiir das 15. Jahrhundert rechnet man mit 2000 Einwohnern.
Bis 1984 sind an etwa 100 Stellen in der Stadt archaologische Untersuchungen vorgenommen worden.
Schwerpunkte lagen im alten Flafenbereich, der Burg, der Stadtkirche und im Bereich der Be-
festigungsanlagen. Trotz dieses nur bruchstiickhaften Einblicks ist der Versuch unternommen wor¬
708
den, aus archaologischen und schriftlichen Quellen die Ausdehnung und Gestalt der mittelalterlichen
Stadt kartographisch zu rekonstruieren.
Die in Kalmar gefundene Keramik ist ein Spiegel der Stadtgeschichte. Fragmente grower Vorratsgefafie
in grober Machart sind einheimische Produkte und stehen noch in wikingerzeitlicher Keramiktraditi-
on. Grauschwarze bis graubraune verzierte Gefafie gehoren in die Gruppe der slawischen Kera-
mik/Ostseeware. Die Verzierung besteht aus Wellenbandern, Strichgruppen und Gurtfurchen. Auch
Bodenmarken kommen vor. Die Rander sind nach innen geneigt, senkrecht oder nach aufien geneigt,
profiliert und scharfkantig abgestrichen. Diese Gruppe wird ins 12. und 13. Jahrhundert datiert und
kann ebenfalls als einheimische Produktion angesprochen werden. Die starke Verwandschaft zur
slawischen Keramik des siidlichen Ostseegebietes ist deutlich.
Aus dem Rheingebiet importiert ist etwas Pingsdorfer Ware. Teilweise hat sie cine rauhe Oberflache
und ist gelegentlich bemalt. Einige Fragmente lassen sich weitbauchigen Gefafien mit rundovalem
Korper und Wellenfufi zuschreiben. Die Datierung wird mit Ende 12./friihes 13. Jahrhundert angege-
ben. Die Gefafie aus harter Grauware des 13./14. Jahrhunderts sind offenbar aus dem norddeutsch/
danischen Raum importiert worden. Alle in Kalmar vorhandenen Typen stellen dort den iiblichen ho-
hen Anteil an der einheimischen Keramik. Es kommen vor: Kugeltopfe, bauchige, schlanke oder zy-
lindrische Kriige und Kannen, Grapen, niedrige Tassen mit Bandhenkel, Becher mit diinner Wandung
und geglatteter Oberflache, kugelige Topfe mit Drehrillen, flachem Boden und enger Mundung, Ka-
cheln mit viereckig ausgezogener Offnung.
Weiterhin tritt rheinisches Faststeinzeug des 13. Jahrhunderts auf. Die Scherbenfarbe wechselt zwi-
schen grau, dunkelgrau und graugelb, die Oberflache ist zum Teil mit manganfarbener Engobe iiber-
zogen. Aufierdem kommt ein noch nicht vollstandig durchgesintertes Steinzeug aus Siegburg mit den
bekannten Gefafiformen, meist Kriige oder Kannen, vor.
Bleiglasierte rote Irdenware des 13. Jahrhunderts tritt meist in Form von Kannen mit oder ohne
Schuppendekor auf. Es kommen aber auch runde und ovale Pfannen vor. Als Herkunftsorte werden
Topfereien in den Niederlanden vermutet. Fur einen Teil dieser Keramik wird eine Herkunft aus Da-
nemark (Farum Lillevang) fiir moglich gehalten.
Eine abschliefiende Gesamtbearbeitung der Keramik aus Kalmar liegt noch nicht vor.
LlTERATUR:
BLOMKVIST, N. 1983: Der marktokonomische Durchbruch und der friihe Urbanisierungsprozeft: Das Kalmarsundgcbiet als
peripheres Beispiel. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichtc 7, 203-211. Bonn.
ELrWENDAHL, M., U. Gaimster, D. R. M. 1995:1 Dagmar Sellings fotspar - en ny granskning av keramiken fran Slottsfjardcn
i Kalmar. Kalmar Liin, 95-100. Kalmar.
HAMMARSTROM, I. (Hrsg.) 1979-1984: Kalmar stads historia. Kalmar.
SELLING, D. 1984: Kalmar. In: Rapport Medeltidsstaden 61. Stockholm.
SELLING, D. 1979: Arkeologiska spar av det aldsta Kalmar. In: Kalmar stads historia 1, 309-372. Kalmar.
Selling, D. 1968: Pingsdorf ware: Its most northerly outputs. Res mediaevales. Archaeologica Lundensia 3, 262-267. Lund.
Selling, D. 1980: Handelsbeziehungen von Kalmar aufgrund archaologischer und historischer Quellen. Liibecker Schriften
zur Archaologie und Kulturgeschichtc 4, 109-113. Bonn.
709
10. Lund, Schweden (Liste A, B; Madsen)
Die Stadt Lund liegt etwa 9 km von der Kiiste entfernt in der reichen und fruchtbaren Landschaft
Schonen, die wie auch Halland und Blekinge bis zum Jahre 1658 zu Danemark gehorte. Diese ostlich
des Sundes liegende Provinz wurde schon von Adam von Bremen in der zweiten Halfte des 11. Jahr-
hunderts als die kirchenreichste des gesamten Landes hervorgehoben. Die friihe Stadt Lund iibte
wahrscheinlich schon am Anfang des 11. Jahrhunderts zentrale Funktionen aus, indem sie unter Knud
dem GroBen einen bis 1377 belegten Platz unter den Miinzstatten Danemarks fand, sowie etwa 1060
oder viclleicht schon 1050 Sitz eines Bischofs wurde. Hinzu kommt, daB Lund 1103 durch die Losung
der nordischen Kirche von Hamburg-Bremen und die Griindung einer neuen Kirchenprovinz zum
Erzbischofssitz von ganz Skandinavien erhoben wurde. Dieser Status wurde allerdings beschnitten,
als etwas spater neue Erzdiozesen in Norwegen und Schweden formiert wurden, jedoch ohne daB
Lund sein formelles Primat iibcr die schwedische Kirche verlor.
Heute steht noch die durch jiingere Restaurierungsarbeiten schwer getroffene Domkirche im Zen-
trum der Stadt. Eine Vorgangerin dieser Kirche, wenn auch nicht unbedingt die erste an dieser Stelle,
wurde viclleicht vom danischen Konig Knud dem Heiligen (1080-1086) gegrlindet, der durch groBe
Stiftungen an die Kirche eine feste Grundlage fiir den Aufbau des Domkapitels sicherte. Einige frag-
liche Reste dieser Kirche wurden von Erik Cinthio innerhalb des jetzt bestehenden Baus identifiziert
und mit angelsachsischer Architektur in Verbindung gebracht, - wobei Einfliisse anderer Architektur
aber nicht auszuschlieBen sind. Aus der noch gut erhaltenen Krypta der Domkirche, mit deren Bau
wahrscheinlich unter Erzbischof Asser kurz nach 1104 begonnen wurde, liegen Weihedaten der Alta-
re vor, 1123 fiir den Hauptaltar, 1131 fiir den siidlichen Altar und 1145 fiir die Weihe des Hauptaltars
der Kathedrale.
Fiir die Errichtung der Kirche wurden wahrscheinlich lombardische Architekten und Kiinstler nach
Lund geholt, die ihre durch die romanische Architektur am Rhein - z. B. den Dom in Speyer und auch
die Bauten des Kanalgebietes - beeinfluBten einheimischen Formen mit dem Sandstein der lokalen
Steinbriiche umsetzen sollten.
Von den insgesamt 19 mittelalterlichen Pfarrkirchen steht heute keine mehr. Lund erhielt auBerdem
noch zwei Kloster der Dominikaner (1221 oder 1223) und der Franziskaner (1238) sowie kurz nach
1145 auch innerhalb des Stadtwalles das St. Peterskloster, ein Frauenkloster des Benediktinerordens.
Am Nordertor der Stadt befand sich das Allerheiligenkloster der Benediktiner, das vor dem Jahr 1089
gegriindet wurde, und im zentralen Teil der Stadt bis etwas nach 1320 ein Pramonstratenserkloster.
Dazu kommt in der Stadt noch ein Heiligengeistspital sowie ostlich der Stadt das St. Georgsspital fiir
die Leprosen (Andren 1980; 1984; Blomqvist 1951; Cinthio 1957).
Die Ausgrabungsaktivitat und -intensitat in Lund war schon seit dem Anfang des 20. Jahrhunderts
sehr rege. Die Stadtarchaologie liegt seit Jahren in den Handen des Kulturhistorischen Museums
Lund, ,,Kulturen“ genannt, das alle archaologischen Projekte in der Stadt zu bewaltigen hat, mit Aus-
nahme derer, die unmittelbar die Domkirche betreffen. Fiir diese ist das Historische Museum der Uni-
versitat Lund verantwortlich. Alle Funde aus den eigentlichen Stadtgrabungen werden in ,,Kulturen“
aufbewahrt, wo ebenfalls die Berichte iiber die Befunde archiviert werden. Die Ausgrabungen wurden
als stratigraphische Untersuchungen, d. h. natiirlichen Schichten folgend, durchgefiihrt, nur hat man
sich in einigen Fallen auf die Kulturschichten der altesten Siedlung konzentriert und die Funde und
Befunde des Hoch- sowie des Spatmittelalters mit dem Bagger entfernen lassen.
710
Besonders die schon 1961 im Zentrum von Lund von R. Blomqvist und A. W. Martensson (1963)
durchgefuhrte Flachenausgrabung, die als ,,Thulegravningen“ bekannt wurde, ist als maBgeblich ftir
die Erforschung der altesten Kulturschichten der Stadt zu betrachten.
Spiiter wurden in demselben Stadtgebiet weitere, groBflachige Abdeckungen durchgefiihrt, die ein
neues topographisches sowie historisches Bild von den ersten - fast - hundert Jahren der Siedlungs-
entwicklung erbrachten. Kennzeichnend fur die neuen Befunde ist, daB man cine vorstjidtische Phase
dokumentieren kann, die durch eine ungewohnlich groBe Holzkirche mit einem dazugehorigen, weit
ausgedehnten Friedhof charakterisiert ist. Zu diesem Befund gehoren noch einige Gniber im Gebiet
unmittelbar ostlich des jetzigen Dorns, die wahrscheinlich aus ungefahr der gleichen Zeit stammen.
Diese wahrscheinlich friiheste Siedlungsaktivitat im spateren Stadtgebiet wurde durch intensive den-
drochronologische Probenarbeit auf um oder nach 990 datiert. Das bedeutet, daB eine zugehorige
Siedlung schon vor der angenommenen primaren Stadtgrundung Knuds des GroBen (vermutlich etwa
1020) bestand. Andererseits wurden bisher nur wenige dendrochronologische Daten solcher Sied-
lungsreste erarbeitet, die mit dem datierten Friedhofskomplex stratigraphisch gleichzeitig sind, und so
konnte man auch vermuten, daB die alteste groBe Flolzkirche das Zentrum fur die spatere Stadt bilden
sollte. Erst um die Mitte des 11. Jahrhunderts wird, offensichtlich in kiirzester Zeit, eine Umstruktu-
rierung eingeleitet, die mit der Errichtung einer alteren Gruppe von Pfarrkirchen im Stadtgebiet ver-
kniipft ist.
Eine erste Umwallung der Stadt, die noch bis zum Ausgang des Mittelalters im StraBenbild erhalten
blieb, erhielt Lund wahrscheinlich durch Konig Svend Grathe etwa 1134. Ftir Lund blieb es kenn¬
zeichnend, daB - obwohl diese erste Entwicklung schnell und fast sprunghaft erscheint und ein Ge¬
biet ungefahr von der GroBe der Hansestadt Ltibeck erfaBte - die Stadt nie fiber diese friih-
mittelalterliche GroBe hinauswuchs. Die Stadt blieb bis zur kirchlichen Reformation Danemarks im
Jahre 1536 das kirchliche Zentrum des Landes, ihre vielleicht noch bis in das 13. Jahrhundert beste-
hende iiberregionale wirtschaftliche Bedeutung scheint sich aber zu verringern, etwa zugunsten hoch-
und spatmittelalterlicher Stadte an den Kiisten des Oresunds. Im Rahmen des schwedischen Projek-
tes „Die Mittelalterstadt“ liegen zwei von A. Andren verfaBte Bande vor (Andren 1980; 1984), die die
mittelalterliche Stadt inventarisieren und eine archaologisch begriindete Synthese versuchen, die in
der Dissertation Andrens in einem weiteren, ganz Danemark umfassenden Zusammenhang tiberpriift
wird (Andren 1985; Martensson 1976; 1981).
Mit einer Erforschung der mittelalterlichen Keramik von Lund wurde friih begonnen. Schon 1922
legte G. J. Karlin eine Serie von gut erhaltenen GefaBen vor, vornehmlich bleiglasierte, rotgebrannte
Kriige und Dreibeintopfe, die zum groBen Teil in den hochmittelalterlichen Grabern beim Domini-
kanerkloster gefunden worden waren (Karlin 1923). Diese ersten Beobachtungen konnten von Blom¬
qvist 1941 und spater in den Aufsatzen von 1948 und 1951 uber die schwarz- oder graugebrannte Ir-
denware des friihen Mittelalters erganzt werden (Blomqvist 1941; 1948; 1951). Diese Ware gehort einem
spatslawischen Formenkreis an und war, in den letzten Jahrzehnten unter der Bezeichnung „Ostseewa-
re“, in Lund fur die Zeit bis oder kurz nach 1200 fast ausnahmslos die normale keramische Ware. Auf
diesem Gebiet schliefit sich die Stadt anderen bekannten Fundplatzen im ostlichen Danemark an.
Auch in der Veroffentlichung von ,,Thulegravningen“ 1963 (s. o.) wurden Beispiele der Ostseeware
vorgefiihrt. In den spateren, oben zitierten Grabungspublikationen wird die Keramik meist nur kurz
besprochen. In der Veroffentlichung der sogenannten PK-Bankgrabung von 1976 fiihrt L. Stenholm
die hiiufigsten Typen der Ostseeware vor, u. a. Deckel vom Garzer Typ (Stenholm 1976), und C.
Wahloo (1972) beschrcibt kurz die Tendenzen der spateren Entwicklung ab etwa 1200. Flier ist auch
711
die Veroffentlichung Martenssons (1976) iiber die friihe, rotgebrannte, bleiglasierte Irdenware m
Lund, die vielleicht einen englischen Ursprung hat und in den Schichten der ersten Halfte des 11. Jahr-
hunderts aus alien Grabungen innerhalb des altesten Stadtgebiets - wenn auch nur in geringer Zahl -
bekannt ist, zu nennen. Von den ganz wenigen Scherben der Pingsdorfer Ware, die auch Lund erreicht
haben, liegen kaum Angaben vor. Ein vielleicht allein stehendes Beispiel von weifigebrannter, glasier-
ter Ware ist ein Krug aus gelber Irdenware mit Flecken von Bleiglasur und drei aus dem linsenfbrmi-
gen Boden herausgearbeiten Standlappen, der zusammen mit einem spatslawischen Gefaft in einem
Brunnen gefunden wurde. Scherben von Faststeinzeug scheinen dagegen in den Schichten aus dem
spaten 12. und 13. Jahrhundert recht haufig zu sein.
In dem umfangreichen Katalog von Wahlob (1976) mit einer Einleitung von D. Selling iiber die Fun-
de mittelalterlicher Keramik aus Schweden werden gut erhaltene und hauptsachlich alte Funde aus
Lund vorgefiihrt. Die im Katalog gegebenen Datierungen der einzelnen Gefafie beziehen sich jedoch
nur ausnahmsweise auf stratigraphische oder naturwissenschaftliche Ergebnisse und stellen Einschat-
zungen des damaligen Forschungsstandes dar.
Scherben von glasierter roter Irdenware mit Glasur auf der Aufienseite, die mit Bezug auf die Termi-
nologie von D. Selling als eine altere Variante der Ware besprochen werden, sind uberall schon am
Ende des 12. Jahrhunderts sowie auch im 13. und 14. Jahrhundert verbreitet. Die jiingere Variante,
rotgebrannte Irdenware mit Glasur auf der Innenseite, tritt schon im 14. Jahrhundert auf und ist im
folgenden Jahrhundert weit verbreitet. Begleitet wird sie seit dem 14. Jahrhundert in einem gewissen
Umfang von Steinzeug.
Als vermutlich lokales Erzeugnis wurde eine Gruppe von glasierten Kriigen aus roter Irdenware von
Martensson zusammengestellt. Kennzeichnend fur diese Kriige sind nicht nur die breiten, sehr funk-
tionalen Henkel, sondern insbesondere ihre durch waagerechte Fingereindriicke nahezu polygonal
ausgeprefiten Standboden, die fiir diese Werkstatt als besonderes Merkmal gelten. Fragmente von
Kriigen dieser Art liegen auch aus dem mittelalterlichen Oslo in Norwegen vor und sie treten verein-
zelt auch in anderen Stadten in Schonen auf. In Lund selbst wurden sie u. a. als sogenannte Grab-
keramik in den Grabern des Dominikanerfriedhofes angetroffen. Hier scheint eine Datierung nach
1300 durch Vergleichsfunde wahrscheinlich, so wie sie auch in Oslo bestatigt wird. Auch unter den fur
Lund sehr charakteristischen, mit einem kurzen Henkel versehenen Dreibeintopfen glasierter roter
Irdenware, die u. a. als Begleitfunde der Kriige auftreten, waren noch andere Zeugnisse fiir weitere im
lokalen Gebiet ansassige Topferwerkstatten des Mittelalters zu finden.
(Ich bin meinem Kollegen, Lektor fil. Dr. A. Andren, Lund, fiir Auskiinfte iiber die Fundver-
gesellschaftungen zu grofiem Dank verpflichtet.)
LlTERATUR:
AndrTn, A. 1980: Lund. Medcltidsstaden 26. Goteborg.
Andri-N, A. 1984: Lund, tomtindelning, jigostruktur, sockenbildning. Medeltidsstaden 56. Goteborg.
Andr£n, A. 1985: Den urbana Scenen, Stader och samhalle i det medeltida Danmark. Acta Archaeologica Lundensia, series in
octavo 13. Bonn, Malmo.
BLOMQVIST, R. 1941: Tusentalcts Lund. Skrifter utvigna av foreningen Det Gamla Lund 21-22. Lund.
Blomqvist, R. 1948: Early Medieval Black Earthenware in Lund. Meddelanden fran Lunds Universitets Historiska Musum,
150-176. Lund.
BLOMQVIST, R. 1951: Lerpottor, Jordfynd fran Lund. Kulturen, 149-171. Lund.
712
Blomqvist, R. 1951: Lunds Historia I. Medeltiden. Lund.
Blomqvist, R., u. MArtensson, A. W. 1963: Thulegravningen 1961, Archaeologica Lundensia 2. Lund.
Cinthio, E. 1957: Lunds domkyrka under romansk tid. Acta Archaeologica Lundensia, series in octavo 1. Bonn, Lund.
Karlin, G. J. 1923: Medeltida keramik i Norden. In: Hallstrdm, G. (Hrsg.): Nordiska arkeologmotet i Stockholm 1922. Berat-
telse, 147-161. Stockholm.
Madsen, P. K. 1983: A French Connection. Danish Funerary Pots, A Group of Medieval Pottery. Journal of Danish Archae-
ology 2, 171-183. Odense.
MARTHNSSON, A. W. 1973: Ett krukmakeriprodukt fran det medeltida Lund. Kulturen, 37-48. Lund.
MArtensson, A. W. (Hrsg.) 1976: Uppgravt forflutet for PKbanken i Lund. En investering i arkeologi. Mahno.
MArtensson, A. W. 1976: Tidigmedeltida glaserad keramik. In: MIrtensson, A. W. (Hrsg.), Uppgravt forflutet for PKbanken
i Lund. En investering i arkeologi, 267-269. Malmo.
MArtensson, A. W. 1981: St. Stefan i Lund, Ett monument ur tiden. Gamla Lund, Forening for Bevarande av Stadens Minnen.
Arsskrift 62. Lund.
Stenholm, L. 1976: Hushallskarl av aldre svartgods. In: Martensson, A. W. (Hrsg.), Uppgravt forflutet for PKbanken i Lund.
En investering i arkeologi, 251-262. Malmo.
WahlOO, C. 1972: Rott och svart. Kulturen, 123-124. Lund
11. Viborg, Danemark (Liste A, B; Madsen)
Viborg, das heifit nach der ethymologischen Deutung, die schon im friihen 12. Jahrhundert von Al-
noth gegeben wurde, der heilige oder geweihte Berg, liegt im zentralen Jutland an einem Steilhang an
der Westseite der Viborger Sonderso (Siidersee). Der Name Viborg tritt in verkiirzter Form erstmals
auf den Miinzen Knud des Grofien (1018-1035) auf, aber erst seit etwa 1060 ist Viborg als Bischofssitz
bekannt. Vermutlich haben sich hier schon zu einer ziemlich friihen Zeit Menschen zum Thing ver-
sammelt; spater wurde in Viborg das Landesthing, die Huldigung des gesamten Volks vor dem dani-
schen Konig, abgehalten.
Als Ausgangspunkt des sogenannten „FIeerweges“, der von Viborg auf der Nord-Siid laufenden Was-
serscheide Jiitlands direkt zum Danewerk, der querliegenden Verteidigungsanlage im Siiden der jiiti-
schen Halbinsel fiihrt, nahm Viborg eine zentrale Stelle im binnenlandischen Verkehr ein. Seehandel
war nur moglich durch den Limfjord. Der Hafen oder Landungsplatz Viborgs lag im Mittelalter bei
Hjarbask am Limfjord, etwa 10 km von der Stadt entfernt.
Eine im Rahmen des vom Danischen Forschungsrat initiierten Projekts „Die Mittelalterstadt“ ausge-
arbeitete stadttopographische und archaologische Ubersicht zur Stadt Viborg im Mittelalter wurde
1987 mit Hinweisen auf Quellen und Literatur vorgelegt (Krongaard Kristensen 1987).
Schon im 19. Jahrhundert wurden in Viborg durch die Arbeit des Maurermeisters Chr. Gullev
zahlreiche Beobachtungen gemacht, die sich insbesondere auf die vielen Kirchenruinen der Stadt
bezogen. Eine systematische Tatigkeit auf dem Gebiet der Stadtarchaologie wurde aber erst in
den 1960er Jahren wieder aufgenommen. Bis etwa 1980 fanden eine Reihe von Ausgrabungen
fast ausschliefilich auf dem hochgelegenen Plateau des Dorns statt, u. a. wurden hier Kirchenreste
angeschnitten sowie Spuren einer vermutlichen Erstsiedlung im Gebiet der jetzigen Set. Peters-
gasse, wo die Reste eines Trelleburg-Hauses ausgegraben wurden. Der Ausgraber, E. L. Nielsen,
hat anschlieftend den damaligen Stand der Forschung zusammenfassend dargestellt (Nielsen
1968; 1973).
713
Erst kurz nach 1980, mit clem danischen Projekt ,,MiddelalderbyenK, wurden unter der Leitung von
H. Krongaard Kristensen Ausgrabungen auf dem niedrigen, bisher unberiilirten Gelande direkt an der
Westseite der See duchgefiihrt, die eine unerwartete Fiille von Befunden zur frith- und hochmittelal-
terlichen Stadt zu Tage brachten. Die Erhaltung der Befunde, darunter noch stehende Reste von FIolz-
hauscrn, war dadurch bedingt, dafi dieser Staddtteil durch eine von der Anlage eines Miihlendammes
an der siidlichen Spitze der See verursachte Erhohung des Wasserstandes kurz nach 1300 unter Was-
ser geriet und bis heute unbebaut blieb. Die Ausgrabungen, die trotz geplanter und jetzt zum Teil wie-
der aufgegebener Bauarbeiten weitergeftihrt werden konnten, wurden streng stratigraphisch durchgc-
fiihrt und bieten ausgezeichnete Moglichkeiten, detaillierte Sequenzen aufzubauen, die in manchen
Fallen durch Miinzen und Dendrodaten zeitlich fixiert werden konnten.
Die Aufstauung des Wassers, die kurz nach 1300 geschah, hat auch eine Veranderung der Grundtopo-
graphie mit sich gebracht, indem sie die natiirliche Querverbindung auf einer Landzunge zwischen
beiden Seiten der See zerstort hat. Diese schon seit dem 14. Jahrhundert vergessene Verbindung darf
in er Darstellung der fruh- und hochmittelalterlichen Stadt nicht iibersehen werden, insbesondere
deshalb nicht, weil der Bischof von Viborg, der Asmild mit einem umfangreichen, dazugehorigen Gut
j seine Residenz auf die Ostseite der See bei Asmild gelegt haben konnte, so wie es jedenfalls fur
das 13. Jahrhundert bekannt ist. Die Kirchc in Asmild, die etwa 1150 mit einem Frauenkloster ausge-
baut wurde, ist aus Bruchstein als dreischiffige Pfeilerbasilika im 11. Jahrhundert gebaut worden und
wurde vielleicht noch vor 1100 durch den Bau eines Westwerks mit Doppelturmen und dazwischen-
legender Apsis bereichert. Als Bauherren hierfiir konnten aufier dem Viborger Bischof auch
ngehonge einer ansassigen Familie in Frage kommen, die ein weibliches Mitglied im siidlichen Turm
des Westwerkes beerdigten (Krins 1968; Veliev 1978; Krongaard Kristensen 1988).
er heutige Dom ist mit Ausnahme der romanischen Krypta eine Neuschopfung des 19. Jahrhun-
derts, die nach der volhgen Zerstorung der mittelalterlichen Kirche als diirre Stilkopie einer romani¬
schen Idealkirche ernchtet wurde. Der Bau der bis 1863 noch erhaltenen mittelalterlichen Domkirche
wur e wahrschemhch etwa 1130 mit der Errichtung der Krypta begonnen, die ein verkleinerter
Nachbau der Krypta der Kathedrale von Lund ist. Der Dom in Viborg wurde in mehreren Perioden
als draschiffiges Langhaus mit Querschiff und zwei Westtiirmen errichtet.
dir Г Г Vor8”g;;.baU 8-bt es noch kein gcsichertcs Wissen. Durch ctliche Ausgrabungen unter
GebirdT5 V0,iJ' V , Ш U"rai",eliarCn Um8ebl,n8 d“ konnttn keine Grundrisse von
Sou™ h Г '"о" Г JaS hciCt ,ОГ CtWa Ш0- “tchgewiesen werden, obwohl
Spurcn von Stembauten dieser Perioden vorhanden waren (Veliev 1978; 1981; 1987).
rm7kfKeTi,ZW8dPfTrkiiChen dCm D°m “ <*“ birchenreichsten Bischofsstidten Da-
ZL is? S,ldt War d!™bcr h,naULs ”■*>> mi, einem Heiligengeistspital, einigen Kapeilen und drei,
Z St Geo3vTd•r'hrVDa2U kam™ "°ch das "ben erwiihnte KlosL Asmild und
blinfciw P t S‘ bc,daauK“halb d“ Stadt befanden. in der Stad, lagen auf einem nicht
schwind sow’ Гг. °Г ct ngnsnncnnncn, das vemiutlich noch vor der Reformation vcr-
d“ VOr 1246 «S'*** ™de, “"d ™ dem die spatroma-
sliumlme?Г1 ? Г daS KbSter der btanzislcaner aus dem Jahre 1235, dessen in ein
^ZeitTr Ш5 GebaUdclt°mpIeX ZUm M "«h steht, und schlieillich das Johanniterkloster aus
Kroniii'rd KHs?iCht ЙЬеГ ^ k“amis.<;he Material aus de„ Grabungen am Wasser wurde 1982 von
Krongaard Knstensen zusammengestellt. Die altesten Schichten werden dendrochronologisch in die
714
Jahrzehnte um oder nach 1000 datiert, was durch Miinzfunde bestatigt wird. Die Mehrzahl der Scher-
ben besteht aus harter Grauware und es bleibt bemerkenswert, dab darunter anscheinend keine Ran-
der von Halbkugelgefassen mit eingezogenem Rand (jiitische Kumpfform) vertreten sind. Alle Riin-
der, auch die aus den altesten Schichten, stammen von Kugeltopfen mit ausladendem Rand. Als Im-
porte treten in den friihen Phasen einige Scherben angelsachsischer Keramik sowie einige Fragmente
von Ostseekeramik (Typ Vipperow) auf. Andenne Ware und etwas spater auch Faststeinzeug sind mit
wenigen Scherben vertreten, Pingsdorfer Ware dagegen nicht. Doch mui! gesagt werden, dab Scher¬
ben von bemalter Pingsdorfer Ware im hoherliegenden Stadtgebiet nahe dem Dom gefunden wurden,
wo sie mit einigen anderen Spuren als Zeichen einer Friihbesiedlung gelten, die alter als der Dom sein
kann (Krongaard Kristensen 1982).
Von J. Hjermind wurde 1987 im Rahmen seiner Dissertation an der Universitiit Arhus eine Untersu-
chung der Keramik aus den Grabungen Krongaard Kristensens an der Viborger Kiiste vorgelegt
(Hjermind 1987).
LlTERATUR:
Hjermind, J. 1987: Keramik fra udgravningerne ved Viborg S0nders0 1981-1985. Dissertation Arhus.
Levin Nielsen, E. 1968: Pedersstrade i Viborg, Kobstadsarkx-ologiske undersogelser, 1966/67. Kuml, 23-81. Arhus.
Levin Nielsen, E. 1973: Stadtcntstehung und Thinginstitution. Vor- und Friihformen der europaischen Stadt im Mittelalter 2,
64-81. Gottingen.
Krins, H. 1968: Die friihen Steinkirchen Danemarks. Dissertation Hamburg.
Krongaard Kristensen, H. 1982: Keramiklagfolge ved Viborg Sonderso. Hikuin 8, 105-114. Arhus.
Krongaard Kristensen, H. 1987: Middelalderbyen Viborg. Arhus.
Vellev, J. 1978: Stifterinden. Skalk 6, 14-15. Arhus.
Vellev, J. 1978: Den romanske Viborg Domkirke. Dissertation Arhus.
Vellev, J. 1981: Viborg domkirkes vestfront. Hikuin 7, 107-138. Arhus.
Vellev, J. 1987: Domkirken, Vor Frue. In: FI. Krongaard Kristensen: Middelalderbyen Viborg, 44-47. Arhus.
12. Arhus, DAnemark (Liste A, B; Madsen)
Arhus wird im Jahr 948 als Sitz eines Bischofs erwahnt. Die Ausgrabungen der letzten 25 Jahre haben
bestatigt, dab es schon zu dieser Zeit eine Siedlung an der Nordseite der Flubmiindung gab. Wahr-
scheinlich wurde in der ersten Halfte des 10. Jahrhunderts eine Um walking angelegt, die zwar zur See
hin offen blieb, aber das zentrale Stadtgebiet bis ins Spiitmittelalter umgrenzte und mit einem gemau-
erten Stadttor versehen war. Ob diese alteste Siedlung in erster Linie ein Seehandelsplatz war, odei ob
sie, wie vermutet wird, als ein befestigtes Militarlager anzusehen ist, mub offen bleiben. Letztere The¬
se stiitzt sich darauf, dab man bei einer Ausgrabung im Zentrum des umwallten Gebiets unter den
hochmittelalterlichen Schichten keine Spuren einer Niederlassung aus dem Fruhmittelalter fand. Hin-
gegen wurden fruhmittelalterliche Schichten 1963-64 vom Prahistorischen Museum Moesgard in Ar¬
hus Sondervold am sudlichen Abschnitt des Walles ergraben (Andersen u. a. 1971; Madsen 1972). Die
Ergebnisse dieser Grabungen werden durch die Reihe kleinerer Untersuchungen ergiinzt, die sowohl
den Verlauf des Walles als auch das Alter und die Ausdehnung der altesten Besiedlung aus dem 10.
Jahrhundert aufklaren.
Eine fruhmittelalterliche oder etwas spatere Ansiedlung westlich des Walles entlang des Flusses hat
vielleicht eine eigene Pfarrkirche besessen. In diesem Gebiet wurde auch die in den 1060er Jahren aus
715
Kalktuff errichtete, als erste bekannt gewordene Domkirche St. Nicolai angelegt, deren Krypta noch
erhalten ist. Nachdem der Dom um 1200 in der umwallten Stadtmitte neu errichtet worden war,
scheint diese „Vorstadt" rasch aufgegeben worden zu sein. Die alte Domkirche wurde dem neuen Do-
minikanerkloster geschenkt und als Klosterkirche umgebaut. Eine weitere Pfarrkirche ein wenig
nordlich des Stadtwalls scheint ohne eine unmittelbare Ansiedlung bestanden zu haben. Erst aus dem
Spatmittelalter ist eine AusfallstraBe nach Siiden auf der Siidseite des Flusses bekannt. Nach Norden
hin erweiterte sich das Stadtgebiet bis zu einem Bach, der hier die Begrenzung bildete. Es bleibt der
Eindruck von einer verhaltnismafiig kleinen Bischofstadt, die erst im Spatmittelalter iiber ihre Gren-
zen aus dem 10. Jahrhundert hinaus wuchs und deren Seehandel sich wahrscheinlich auf den innerda-
nischen Handel zwischen Jutland und Seeland bcschrankte. Jedoch darf auf Grund der wenigen Funde
von Importkeramik, die im allgemeinen nur in sehr begrenzten Quantitaten die Stadte an der Ostkuste
Jinlands erreicht hat, kein voreiliger Schlufi gezogen werden.
Die grundlegende Studie zu den Keramikfunden von Arhus wurde von FI. J. Madsen nach den Fun-
den aus der „Arhus Sondervold-Grabung" erstellt (s. o.). Die Ausgrabung folgte sowohl kiinstlichen
als auch naturlichen Schichten, denen die Keramik (ca. 18 500 Scherben) mit vier Keramikhorizonten
zugeordnet wurde: 1. weich gebrannte Irdenware, 2. hart gebrannte Irdenware, 3. rotgebrannte,
bleiglasierte Irdenware und 4. Steinzeug. Horizont 1 wird durch das Vorherrschen der weich ge-
brannten Irdenware - friihmittelalterliche Ware, darunter wikingerzeitliche Formen und hauptsach-
lich Ostseeware - charakterisiert. Horizont 2 wird in das erste Viertel des 13. Jahrhunderts datiert und
bildet den Obergang zwischen weich und hart gebrannter Irdenware mit westeuropaischen Kugel-
topfformen und spater Ostseeware. Eine praliminare Ubergangsphase, die im letzten Teil des 12. Jahr¬
hunderts verlauft, lafit sich aussondern. Der Keramikhorizont 3 endet um das Jahr 1300.
Erganzungen zur Chronologie und Typologie der Grauware liegen in Artikeln fiber die weiteren Aus-
grabungen vor, insbesondere aus dem westlichen Teil der Stadt und aus der Grabung bei der Kathe-
dralschule, wo auch eine Serie spatmittelalterlicher und friihneuzeitlicher Scherben gefunden wurde
(Andersen 1966; Andersen u. Madsen 1985a; 1985b).
LlTERATUR:
Andersen, H. H., u. Madsen, H. J. 1966: Nygade in Arhus, Kuml, 7-30. Arhus.
Andersen, H. H., u. Madsen, H. J. 1985a: Byudgravning ved Arhus Katedralskole, Kuml, 35-95. Arhus.
Andersen, H. H., u. Madsen, H. J. 1985b: Udgravninger i det gamle Vest-Arhus, Kuml, 97-109. Arhus.
Andersen, H. H., Crabb, P. J., U. Madsen, H. J. 1971: Arhus Sandervold, en byarkxologisk underscgelse. Arhus.
Madsen, H.J. 1972: Vikingetidens og middelalderens keramik i Arhus, Kuml, 123-148. Arhus.
13. Ribe, DAnemark (Liste A, B; Madsen)
Die Stadt Ribe liegt im Stidwesten Jtitlands, in der Luftlinie etwa 6 km vom Wattenmeer der Nord-
see entfernt, mit dem sie durch den stark maandrierenden Flufi Ribe-Au verbunden ist. Die heutige
Stadt, die 3-7 m iiber dem Meeresspiegel auf dem Ubergang zwischen Marsch und Geest liegt, wird
vom Flufi geteilt. Auf der Nordseite des Flusses wurde durch eine Reihe intensiver Fla-
chenabdeckungen in den 1970er und 80er Jahren der Vorlaufer der Stadt archaologisch erfafit und
teilweise untersucht. Diese Grabungen wurden von Der Antiquarischen Sammlung Ribe mit Unter-
stiitzung der Danischen Forschungsgemeinschaft und dem danischen Reichsantiquar durchgeftihrt.
Die meisten Funde stammen aus der Periode von etwa 700 bis 800.
716
Es wurden insgesamt nur etwa 700 m2 innerhalb der jetzigen Stadt von den Grabungen erfal?t, die vie-
le Einzelfunde, darunter insbesondere Keramik, erbrachten. Die Suche nach einer permanenten Sied-
lung wird weitergefiihrt, da die bisherigen Funde und Befunde nur die Existenz eines vielleicht saiso-
nalen Markt- und Umschlagplatzes anzeigen. Gefunden wurden sowohl einheimische Produkte als
auch Scherben rheinischer Keramik (Mayener, Badorfer, Hunneschans-, Tatinger, aber keine Pings-
dorfer Ware), welche zahlenmafiig stark hinter den lokalen Produkten zuriickbleiben. Hinzu kom-
men Scherben von rheinischem Glas, Bernstein, Knochenabfalle, Lederreste, Holzabfall und Schmie-
deschlacken und ca. 66 friesische Miinzen, sogenannte Sceattas, die alle in den gut definierten Kultur-
schichten verstreut lagen und vielleicht die altesten Spuren einer beginnenden Miinzwirtschaft im
Norden sind. Spuren von Handwerksbetrieben liegen in Form von verschmolzenem Glas und Halb-
fabrikaten von Glasperlen vor, die mit den Resten einer zur Produktion gehorenden Feuerstelle ange-
troffen wurden. In dieselbe Zeit gehort auch der Abfall eines Bronzegiefiers, der Bruchstiicke von
Tonformen hinterlassen hat, die zur Herstellung von Fibeln gedacht waren (Bencard 1973).
Die Ausgrabung 1985-1986 unter der Leitung von St. Jensen und L. B. Frandsen hat es ermoglicht, auf
Grund der streng stratigraphischen Ausgrabungstechnik sowohl eine relative als auch absolute Chro¬
nologic der Funde zu erstellen. Es hat sich dadurch unter anderem gezeigt, dal? die erste Siedlungs-
phase, die etwa im Jahre 700 einsetzte, wahrscheinlich nur als ein agrarischer, nicht durch Handel und
fremde Kontakte gepragter Vorganger des Marktplatzes angesehen werden mul?. Es folgen dann eini-
ge weitere Phasen, die durch Funde von Handwerks- und Handelsgiitern charakterisiert sind und die
eine Gesamtdauer der Siedlung von etwa hundert Jahren andeuten (Bencard 1981; Frandsen u. Jensen
1988). Eine Ubersicht zu den Ausgrabungen der 1990er Jahre wurde von St. Jensen (1991) vorgelegt.
Auf der Sudseite des Flusses liegt heute noch die mittelalterliche Stadt mit dem Dom im Zentrum, um-
geben von Wassergraben, die der Verteidigung der Stadt sowie wasserbautechnischen Maflnahmen
dienten. Ausgrabungen in diesem Teil der Stadt wurden seit 1955 fast kontinuierlich durchgefiihrt, urn
die Stadttopographie und die Entwicklung der Stadt zu untersuchen (Jensen u. a. 1983; Nielsen 1985).
Ausgangspunkt der Grabungen, die bis 1973 ohne Kenntnis von der Siedlung auf der Nordseite des
Flusses durchgefiihrt wurden, war die These, dal? man in unmittelbarer Nahe des Dorns, wenn auch
nicht im Dom selbst, Spuren einer friihmittelalterlichen Siedlung und deren kontinuierlicher Ent¬
wicklung zu einer mittelalterlichen Stadt erforschen konnte. Gestiitzt wurde diese Idee durch die Vita
Ansgarii, in der fiber den aus dem Kloster Corvey kommenden Missionar Ansgar berichtet wird, er
habe kurz nach Mitte des 9. Jahrhunderts vom Danenkonig ein Grundstiick in Ribe mitsamt der
Erlaubnis erhalten, darauf eine Kirche zu bauen. Es liegt hier die erste bekannte Erwiihnung von Ribe '
vor; in den folgenden drei Jahrhunderten wird Ribe mehrmals erwahnt. So zum Beispiel als Bischofs-
sitz 948, in der Beschreibung des Nordens von Adam von Bremen um 1070 sowie in den Akten des
danischen Konigs aus dem ersten Drittel des 12. Jahrhunderts. Knud der Grol?e (1018-1035), sein
Sohn Hardeknud (1035-1042) und auch sphere Flerrscher liefien Miinzen in Ribe priigen, wenn auch
das Miinzrecht teilweise an den Bischof von Ribe vergeben wurde.
Bis heute blieben aber alle Versuche, diese Periode von insgesamt etwa dreihundert Jahren im Stadt-
gebiet siidlich des Flusses archaologisch zu erfassen, erfolglos. Bis 1988 wurden zahlreiche Ausgra¬
bungen vorgenommen, die meisten davon auf kleinen Fliichen, well das Areal von den noch stehen-
den alten Hausern Ribes begrenzt wird. Die Untersuchungen wurden alle von Der Antiquarischen
Sammlung Ribe durchgefiihrt, in den meisten Fallen als streng stratigraphische Grabungen. Alle
Funde befinden sich im Museum der Stadt. Die Gesamtzahl der keramischen Funde lal?t sich nicht
genau angeben, beispielsweise wurden aber bei einer Fliichenausgrabung auf einer Flache von unge-
fahr 200 m2 etwa 25 000 Scherben gesammelt. Untersucht wurden auch zwei der Pfarrkirchen sowie
717
Teile der iibrigen geistlichen Institutionen, die aber im wesentlichen von den neueren Ausgrabungen
unberiihrt blieben. Eine Ausnahme bildet der Dom, wo eine Grabung im Hochchor die Existenz
eines Friedhofs aus einer Zeit vor dem ersten Steinbau anzeigt (Frandsen, Madsen und Michelsen
1990).
Die altesten Funde siidlich des Flusses lassen sich in die Zeit um die Mitte des 12. Jahrhunderts datie-
ren; das entspricht der ersten Nachricht von Pfarrkirchen in Ribe. Ab dieser Zeit entwickelt sich an-
scheinend die mittelalterliche Seehandels- und Bischofsstadt sehr rasch, mit lebhaften Kontakten liber das
Meer nach Nordwestdeutschland, in das Rheinland, nach Flandern und in das Kanalgebiet. Exportartikel
waren Salz, Pferde, verschiedene landwirtschaftliche Produkte und vielleicht Bauholz. Importiert wurden
unter anderem Bausteine und Blei fur den Kirchenbau. Von diesem Verkehr zeugen die Funde rheinischer
Importkeramik, unter welcher die Paffrather Ware die haufigste zu sein scheint, wenn man den neueren
Untersuchungen folgt. Auch Pingsdorfer Ware und Faststeinzeug sind unter der Importkeramik im
13. Jahrhundert vorhanden. Der Anteil des Steinzeuges scheint sich jedoch im 14. Jahrhundert zu verrin-
gern. Von Bedeutung ist, dal? die ersten Scherben von Faststeinzeug dendrochronologisch datiert schon in
der zweiten Flalfte des 12. Jahrhunderts auftreten. Zusammen mit den rheinischen Waren wurden verein-
zelt die ersten bleiglasierten Waren in densclben Schichten gefunden. Es sind dies Scherben von Andenne
Ware und von rotgebrannter, bleiglasierter Irdenware, die sich mit den spateren Scherben dieser Ware sehr
gut vergleichen lassen (Bencard 1972; 1979; Madsen 1980; 1985; 1988). Eine spezielle, vielleicht friihe
Gruppe bilden die sogenannten Miniaturgefafte aus bleiglasiertem, tertiarem Ton (Madsen 1988).
Auch importierte Kriige aus dem Kanalgebiet (Rouen, Caen) sind belegt (Bencard 1972). Ribe ist
iiberhaupt die danische Stadt, in der die westeuropaische importierte Keramik am zahlreichsten auf-
tritt (Madsen 1988a; 1988d). Der Schwerpunkt liegt wahrscheinlich im 13. Jahrhundert. Uberlandver-
bindungen Ribes nach Osten zur Ostkiiste Jiitlands werden von den Funden durchaus bestatigt.
Erst aus dem 14. Jahrhundert stammen die bisher ersten bekannten Spuren einer lokalen Produktion gla-
sierter Kriige (Bencard 1979; 1988; Madsen 1980). Ab diesem Zeitpunkt steigt die Zahl der einheimischen
Produkte gegeniiber den importierten, so dal? sie nun den Hauptanteil an der Gesamtmenge der Funde
bilden. Besonders die weiche und harte Grauware sind zahlreich vertreten. Hinsichtlich der harten Grau-
ware hat es sich bei der Bearbeitung einiger neuerer Ausgrabungen als besonders nlitzlich erwiesen, eine
weitere Unterteilung vorzunehmen, die den Varianten a und b der harten Grauware in der Rahmentermi-
nologie entspricht (Madsen 1999).
Unter den lokalen Waren befindet sich auch der Flauptanteil der bleiglasierten roten Irdenware, die
hauptsachlich in Form von Kannen auftritt. Spuren einer lokalen Produktion dieser Ware und darunter
vielleicht einige Sonderformen lassen sich aus dem 14. Jahrhundert beibringen. Neu ist, dal? vereinzelte
Kriige, die die charakteristischen Merkmale der Lokalgruppe aufweisen, vielleicht in die Niederlande
exportiert wurden, wo sie bei Ausgrabungen in der Stadt Damme bei Briigge als vereinzelte fremde
Scherben vorkommen (briefl. Mittcilung von Frau B. Flillewart, Brugge, August 1988, die mir freundli-
cherweise auch die Scherben auf dem Keramiksymposium in Schleswig, November 1988, vorlegte).
Die keramischen Funde in Ribe gehoren hauptsachlich dem 12., 13. und dem ersten Teil des 14. Jahr¬
hunderts an. Kulturschichten aus dem Spatmittelalter sind - wie in anderen Stadten - fast eine Aus¬
nahme. Der Eindruck des hochmittelalterlichen Ribe als einer bllihenden Seehandelsstadt, die als ein-
ziger Nordseehafen Danemarks im Mittelalter iiberregionale Funktionen austibte, laf?t sich auf Grund
der Schriftquellen auch fur das Spatmittelalter und die friihe Neuzeit aufrechterhalten. In dieser Peri-
ode wurde der Handel mit Ochsen fiber den Heerweg gefiihrt und einige wenige Funde von Keramik
718
aus der Zeit um 1600 scheinen zu bestatigen, dafi die Stadt noch ihre alten Beziehungen zu den Nie-
derlanden und nach Nordwestdeutschland pflegte.
Literatur:
BENCARD, M. 1972: Dansk middelalderlert0j med antropomorf dekoration. Et bidrag til den blyglaserede kandes histone.
Kuml, 139-182. Arhus.
BENCARD, M. 1972: Medieval Pottery imported into Denmark. Chateau Gaillard 5, 13-19. Caen.
BENCARD, M. 1973: Ribes Vikingetid, En forelobig redegorelse for udgravningerne 1972/73. Mark og Montre, 28-48. Esbjerg.
BENCARD, M. 1979: En middelalderlig pottemager fra Ribe. Folk og Forskning 2-3, 38-50. Ribe.
BENCARD, M. 1981: Ribe Excavations. Esbjerg.
BENCARD, M., U. Lange, J. 1972: Botaniske resultater af en udgravning i Ribe. Mark og Montre 1972, 27-37. Esbjerg.
Frandsen, L. B., u. Jensen, S. 1988: Kongen bod. Skalk 4, 3-8. Arhus.
Frandsen, L. B. 1988: Pre-Viking and Early Viking-Age Ribe - Excavations at Nicolajgade 8, 1985-86. Journal of Danish Ar¬
chaeology 6, 1987, 175-197. Odense.
Frandsen, L. B., Madsen, P. K. u. Mikkelsen, H. 1990: Ausgrabungen in Ribe in den Jaliren 1983-1989. OFFA 47, 117-207.
Neumiinster.
Jensen, S. 1991: Ribe zur Wikingerzeit. Neumiinster.
JENSEN, S., Madsen, P. K. u. Sci-ii0RRING, O. 1983: Excavations in Ribe 1979-82. Journal of Danish Archaeology 2, 156-170.
Odense.
Madsen, P. K. 1980: Pa sporet af en ripensisk middelalderpottemager. Hikuin 6, 189-220. Arhus.
Madsen, P. K. 1985: The earliest Dated Finds of Glazed Pottery in Ribe. Medieval Ceramics 9, 56-63. York.
Madsen, P. K. 1987: Syv kilo skar fra en udgravning nxr vadestedet over Ribe a. Mark og Montre, 38-41. Esbjerg.
Madsen, P. K. 1988a: On the Dating of Medieval Pottery in the Light of Recent Finds from Ribe. Journal of Danish Archaeo¬
logy 6, 1987, 190-197. Odense.
Madsen, P. K. 1988b: En udkant af middelalderbyen Ribe. Mark og Montre 61-64. Esbjerg.
Madsen, P. K. 1988c: Sma krukker fra Ribe. Hikuin 14, 79-94. Arhus.
Madsen, P. K. 1988D: A short Survey of the Medieval Pottery Finds from Ribe (South-Western Jutland, Denmaik) - with spe¬
cial Attention to the Rhenish Imports. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des
Mittelalters und dcr beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, International Series 440, 243-258.
Oxford.
Madsen, P. K. 1991: Mittelalterliche bleiglasierte Miniaturgefafk* aus Ribe. In: Liidtke, H., u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei- und
Keramikforschung 2, 427-443. Bonn.
Madsen, P. K. 1999: Middelalderkeramik fra syv udgravninger i Ribe 1980-84 - kronologi, datering og bytopografi. In Mad¬
sen, Per Kr. (Hsg.): Middelalderkeramik fra Ribe, Byarkarologiske undersogelser 1990-87, Arhus 1999.
Nielsen, I. 1985: Middelalderbyen Ribe. Arhus.
14. Svendborg, DAnemark (Liste B; Madsen)
Svendborg liegt an der inneren Bucht von Svendborg-Sund, an der Siidostkiiste der Insel Fiinen. Der
Stadtgrund ist durch grofte Hohenunterschiede gepragt. Am hochsten liegt die Liebfrauenkirche im
Zentrum der Stadt, namlich 21m liber dem Meeresspiegel. Die am niedrigsten gelegenen Stadtteilc be-
finden sich ca. 3 m liber NN.
Wahrscheinlich wird der Ort als Burg ,,Swineburgh<c im Jahre 1229 zum ersten Mai erwahnt, als die
Burg mit anderen koniglichen Giitern auf Fiinen der jungen Prinzessin Eleonora als Morgengabe
libergeben wurde. Von einer Stadt kann aber hier nicht die Rede sein. 1252 oder 1253 wurde die Burg,
719
die den Erben des verstorbenen Konigs Abel gehorte, von seinem Nachfolger und Bruder Konig
Christopher vollig geschleift, die Einwohner der Burg getotet. Schon im selben Jahr (1253) erhielten
aber die Burger von Svendborg dieselben Rechte von Konig Christopher, wie sie sie schon zur Zeit
seines Vaters Waldemar II (1202-1241) besaften. Den Schriftquellen nach kann also eine stadtische An-
siedlung schon in der ersten Halfte des 13. Jahrhunderts bestanden haben, was auch dadurch bestatigt
wird, daft im Jahre 1236 von dem ,,Drost“ des Konigs Waldemar II ein Franziskanerkloster in Svend¬
borg gegriindet wurde.
Inwieweit eine Stadt in den Jahrzehnten vor 1200 schon bestand, kann nur von den archaolo-
gischen Quellen beantwortet werden. Bisher sind kcine cindeutigen, stratigraphisch gesicherten
Funde aus der Zeit vor dem 13. Jahrhundert vorgelegt worden. Weiterhin blieben auch das Ver-
haltnis zwischen Burg und Stadt, das Alter der beiden Anlagcn und der Standort der Burg noch un-
geklart. Der undatierte Burgplatz 0rkil, nahe der Stadt gelegen, scheint ein Stiitzpunkt der Bischofe
von Odense gewesen zu sein, zu deren Stift aufter Fiinen auch die siidlich von Seeland gelegenen
Inseln Lolland und Falster gehorten.
Wahrscheinlich darf man die Griindung Svendborgs als ein Ergebnis des Ostseehandels im Hoch-
mittelalter sehen, und es liegt nahe, konigliche und vielleicht spiiter auch herzogliche Initiative auf
diesem Gebiet zu vermuten. In der Tat wird Svendborg im 13. Jahrhundert als Sitz der herzogli-
chen Abkommlinge der danischen Herrscherfamilie mehrmals erwahnt (Jansen 1988; Reinholdt
1980; 1981).
Die stadtarchaologische Erforschung von Svendborg begann relativ friih. Schon aus den Jahren um
1950 liegen einige Beobachtungen vor, die von A. Andersen (1953) in einer Publikation iiber Leder-
funde zum Teil vorgelegt wurden. 1972 begann auf Initiative H. M. Jansen eine standige Stadtarchao-
logie. Anfangs war das Institut fiir Geschichte der Universitat Odense an dieser beteiligt. Seit einigen
Jahren werden nun die Grabungen und die wissenschaftliche Publikation von Jansen als Leiter des
Museums von Svendborg weitergefiihrt. Die ersten Ausgrabungskampagnen zielten darauf ab, eine
Erstdatierung der Stadt und ihrer Befestigung zu erarbeiten (Jansen 1972; 1973; 1974; 1988). Durch
neuere Bauarbeiten wurden auch Untersuchungen des Franziskanerklosters und des dazugehorigen,
vorziiglich erhaltenen Fricdhofs durchgefiihrt (Jansen 1976).
Bisher wurde nur wenig iiber keramische Funde vorgelegt. E. Roesdahl hat einen Altfund von fehlge-
brannten Scherben rotgebrannter, bleiglasierter Kriige beschrieben, die innerhalb des neuen Stadtge-
biets gefunden wurden (Roesdahl 1978). Eine Nachgrabung im Jahre 1973 auf der Fundstelle hat kei-
ne weiteren Spurcn der vermuteten Werkstatt erbracht. Es zeigte sich, daft die Scherben mit modernen
Auffullungen an die Stelle gelangt waren. Durch Vergleiche mit Scherbenfunden von den anderen
Ausgrabungen in Svendborg aus den Jahren vor 1977, darunter auch denen aus Mollergade, stellte sich
hcraus, daft keine Parallele zu den fehlgebrannten Kriigen aus Bagergade hergestellt werden konnte.
Die Liebfrauenkirche auf der Hohe im Zentrum der Stadt ist ein Backsteinbau, dessen alteste Bautei-
le als spatromanisch angesehen werden, neuere Untersuchungen des Baukerns stehen aber noch aus.
Die andere Pfarrkirche der Stadt, St. Nicolai, stammt wahrscheinlich aus der ersten Flalfte des 13. Jahr¬
hunderts und liegt im siidwestlichen Stadtteil nahe am Hafen. Mauerwerk aus Bruchstein im unteren
Teil der spatromanischen Chorwande aus Backstein konnte die Existenz eines Vorgangerbaus oder
vielleicht auch nur eine Anderung des Bauplans andeuten. Von T. Riis wurde unter dem Eindruck der
Thescn P. Johansens vermutet, daft die St. Nicolaikirche als eine sogenannte „Kaufmannskirche“
schon vor 1200 entstanden ist (Riis 1972). Diese friihe Datierung, die schon 1936 von J. Plesner und
720
spater von H. Lassen vorgenommen wurde, lafit sich aber kaum aufrechterhalten (Lassen 1943; Pies-
ner 1936).
Etwa 1 km siidwestlich der Stadt lag das Leprosenspital St. Jiirgen/Georg mit einer friihgotischen
Backsteinkirche, die einen Vorgangerbau aus Holz hatte, der von O. Olsen 1960 ausgegraben und ins
12. Jahrhundert datiert wurde, obwohl eine spatere Bauperiode Anfang des 13. Jahrhunderts nicht
ausgeschlossen ist (Olsen 1963). Auf Grund der Ausgrabung zu vermuten, da & schon vor 1200 ein Le¬
prosenspital bestanden habe, stimmt mit dem jetzigen Wissen iiber das Alter Svendborgs nicht unbe-
dingt iiberein. Aus der Grabungspublikation V. Moller-Christensens (1963) geht auch hervor, dafi nur
solche Skelette als lepros erkannt wurden, die aus der altesten Backsteinkirche beziehungsweise von
dem dieser zugehorenden Friedhof stammten und nicht vom holzernen Vorgangerbau.
Es bleiben also noch wichtige Fragen iiber die altestc Stadtgeschichte Svendborgs offen, auch mochte
man sich eine durchgehende Bearbeitung der keramischen Funde aus der gut datierten und stratifi-
zierten Ausgrabung in der Mollergade wiinschen.
Im Rahmen des vom Danischen Forschungsrat begonnenen „Projekt Middelalderbyen“ ist Svcnd-
borg von H. Reinholdt (1992) bearbeitet worden.
LlTERATUR:
Andersen, A. 1953: Et Fund af middelalderlige Sko og Laidersager fra Svendborg, Fynske Arb0gcr, 1-22. Odense.
Jansen, H. M. 1972: Pa sporet af vikingetidens Svendborg. Fynske Minder, 43-62. Odense.
Jansen, H. M. 1973: Svendborgs befzestning i middelalderen. Fynske Minder, 49-64. Odense.
Jansen, H. M. 1974: Et middelalderbysamfund tager form. Fynske Minder, 168-185. Odense.
Jansen, H. M. 1976: Franciskanerklosteret i Svendborg. Fynske Minder, 35-58. Odense.
JANSEN, H. M. (Hrsg.) 1987: Svendborg in the Middle Ages - an Interdisciplinary Investigation. Journal of Danish Archaeology 6,
1988, 198-219. Odense.
Jansen, H. M. 1988: Svendborg-udgravningerne. Et par snapshots fra 15 ars undersogelser - Omkring en kunstners malei-
krukke og Svantevit fra Svendborg. Fynske Minder, 217-233. Odense.
Jorgensen, G., Jorgensen, L. B., Jespersen, K., Ostergaard, E., u. Christensen, K. 1986: Analyses of Medieval Plant Re¬
mains, Textiles and Wood from Medieval Svendborg. With a preliminary report on the excavation of Mollergade 6, 1976-77,
by Henrik M. Jansen, vol. 4.
LASSEN, H. 1943: Das romanischc Liibcck. Acta Archeologica 14, 1-54. Kopenhagen.
Moller-Christensen, V. 1963: Skeletfundene fra St. Jorgens Kirke i Svendborg. Fynske Minder, 35-49. Odense.
Olsen, O. 1963: De spedalskes Kapel. Fynske Minder, 3-34. Odense.
PLESNER, J. 1936: Liibeck og Danmark ved Ar 1200. Scandia 9, 131-155. Stockholm.
Reinholdt, H. 1980: Svendborg, in Projekt Middelalderbycn: 10 byer, 159-176. Arhus.
REINHOLDT, H. 1981: Fisketorvet i Svendborg - en identifikation. Hikuin 7, 33-44. Arhus.
REINHOLDT, H. 1992: Middclalderbyen Svendborg. Arhus.
RllS, T. 1972: Set. Nicolai i Svendborg - en kobmanskirke? Fynske Minder, 67-76. Odense.
Roesdahl, E. 1978: Bagergadefundet i Svendborg. Affald fra et middelalderligt pottemagervasrksted. Kuml, 223-240. Arhus.
15. Brugge, Belgien (Liste B; Falk)
Da Neubauten und Umgestaltungen von Teilen der Innenstadt Bodeneingriffe grofieren Ausmafies
nach sich zogen und auch fur die Zukunft erwarten lieften, schuf die Stadt Brugge 1977 ein eigenes
721
Amt fiir Stadtarchaologie. Seit dieser Zeit sind rund 50 kleine und grofie Untersuchungen in der Stadt
durchgefiihrt worden.
Aufier vorgeschichtlichcn und gallo-romischen gibt es auch einige Siedlungsspuren aus der Karolin-
gerzeit. Letzteres deckt sich mit schriftlichen Nachrichten und Miinzaufschriften, in denen Briigge
bereits im 9. Jahrhundert genannt wird. Ausgrabungen in Sakralbauten (Sint-Donaskerk und Sint-
Janshospitaal) und im Bereich der Burg belegen die friihe Anlage und spatere Umbauten dieser Ge-
baude in der Zeit zwischen dem 9. und 12. Jahrhundert. Das hohe und spate Mittelalter ist durch
Funde ganz unterschiedlicher Art aus dem Bereich der materiellen Kultur belegt: Griifte mit rei-
chen Bemalungen des 13. und 14. Jahrhunderts und das Grab der Maria von Burgund (gestorben
1482) in der Liebfrauenkirche, andererseits die vielen Zeugnisse der Alltagskultur, alien voran die
Keramik.
Unter der karolingerzeitlichen Keramik sind Scherben von ImportgcfaBen Badorfer Ware. Einige
Fragmente konnen auch Import aus Nordfrankreich sein.
Im hohen Mittelalter treten rotbemalte Keramik nach Pingsdorfer Art und Andenne-Ware auf. Auch
Muschelgruskeramik (10. und 11. Jahrhundert, vielleicht auch noch ins 12. Jahrhundert reichend) und
graue Keramik aus Paffrath (11. bis 13. Jahrhundert) sind vertreten. Aus lokaler Produktion stammen
Kannen, Kugeltopfe und kugelformige Kochtopfe, Schiisseln, Schalen und groBe Vorratsgefafie, die
meist ins 13. Jahrhundert zu datieren sind und mit abgewandelten Randformen auch noch im 14. Jahr¬
hundert vorkommen.
In der gleichen Zeit gibt es auch rot gebrannte Keramik, die meist andere Formen aufweist: Schopf-
gefafte, Henkeltopfe, Flaschen, Trinkschalen und Leuchter. Eine besondere Gruppe des hohen und
spaten Mittelalters bildet die meist rot gebrannte glasierte verzierte Irdenware, die in Flandern be¬
sondere Formen hervorgebracht hat: Dachreiter in Form von Ritter-, Pferde- und Vogelfiguren,
aber auch Gebrauchskeramik, meist Kannen mit Bemalung, Auflagen und Stempeleindriicken.
Die in Brugge gefundene Importkeramik weist auf die vielfaltigen Handelsbeziehungen der Stadt.
England: Scarboroughware. Frankreich: Keramik aus Nordfrankreich, Rouen-Ware, Saintonge-Ware.
Spanien: Spanisch-maurische Liisterkeramik (40 Fragmente), unbemalte glasierte Irdenware und un-
verzierte nicht glasierte Keramik, die wahrscheinlich von Transportgefafien fiir Ol, Wein und andere
Produkte stammt, letztere in Form von Feldflaschen, Amphoren, Vorratstopfen und Schalen. Rhein¬
land: Pingsdorf, Siegburg, Langerwehe und am Ende des Mittelalters Raeren, Aachen, Frechen und
Koln.
Indirekt spiegeln die Keramikfunde damit die friihe Handelsgeschichte der Stadt: Bis zur Mitte des 13.
Jahrhunderts waren Kauflcutc und Handler aus Brugge selbst unterwegs und brachten gelegentlich
mit den Produkten des Auslandes auch Keramik mit. Von der Mitte des 13. Jahrhunderts an nahm der
Handel fiir Briigge eine passive Form an: Kaufleute aus anderen Teilen Europas kamen nach Brugge,
um durch die Vermittlung von Maklern Handel zu treiben. Die fremde Keramik wurde entweder mit-
gebracht oder, das belegen groftere Stiickzahlen, war Transportbehalter fiir unterschiedliche Plandels-
giiter aus verschiedenen Teilen Europas.
LlTERATUR:
Witte, H. de (Hrsg.) 1988: Brugge onderzocht. Tien jaar stadsarcheologisch onderzoek 1977-1987. Brugge.
722
16. Amsterdam, Niederlande (Liste B; Falk)
Scit 1972 gibt es in Amsterdam eine amtliche Stadtarchaologie, die ihre Existenz dem U-Bahnbau ver-
dankt. Aber auch vorher haben schon archaologische Untcrsuchungen stattgefunden.
Die Stadt liegt an der Miindung der Amstel in die IJ. Der Untergrund besteht aus Ton, der von einer
Torfschicht iiberlagert wird. Bei der Stadtgriindung um 1250 - Amsterdam wird 1275 in einer schrift-
lichen Quelle erstmalig erwahnt - mufite das Gelande aufgehoht werden, da sich die Torfoberflache
teilweise mehrere Meter unter NN befand. Die im Mittelalter begonnene Aufschuttung setzte sich
fort bis in die Neuzeit und betragt heute 5 bis 6 Meter iiber dem urspriinglichen Gelande. Entspre-
chend tief liegen die mittelalterlichen Befunde und entsprechend schwierig ist es fur den Stadtarchao-
logen, mittelalterliche Haus- und Strafienniveaus zu finden bzw. zu rckonstruieren. Haufig waren sie
auch durch jiingere Kellereinbauten und sehr tief rcichende Brunnen zerstort.
Seit der Mitte des 14. Jahrhunderts hat es mehrere Stadterweiterungen gegeben, die jedesmal mit Ein-
griffcn in den Baugrund verbunden waren. Einerseits wurden immer neue Aufschiittungen aufgc-
bracht, andererseits wurden Walle beseitigt, Graben und Grachten zugeschiittet und neue Funda-
mentgraben ausgehoben.
Es wurden unterschiedliche Tcchniken fur die Fundamentierung der mittelalterlichen Gebaude ange-
wendet. Kirchen, Kloster und teilweise oder ganz aus Naturstein konstruierte Profanbauten standen
auf senkrecht eingeschlagenen Pfahlen, die entweder mit Rundholz- oder Bohlenlagen bedeckt waren
oder durch massive Rostkonstruktionen zusammengehalten wurde. Holzerne Hauser oder Hauser
mit Fachwerkkonstruktion standen auf Backsteinfundamenten oder mehreren Schichten rechtwinklig
zueinander liegender Stamme, Rundholzer, Bohlen und Bretter. Fiir das friihe 13. Jahrhundert ist im-
portierter Naturstein (Weser-Sandstein oder Drachenfels-Trachyt) als Baustoff nachgewiesen.
Nach den Grabungsergebnissen auf dem Grundstiick Damrak 49 gab es Hauser betrachtlicher Grofte.
Ein in die erste Halfte des 14. Jahrhunderts zu datierendes Steinhaus mit holzernem Giebel und ge-
sondertem Vorraum ma(! 14 x 6 m. Die Fundamentierungspfahle zeigen, daft es urspriinglich kleiner
war. Das Flaus stand auf einer aufgebrachten mehrere Meter machtigen Tonschicht, die verschiedene
Abfallschichten enthielt. Offenbar haben innerhalb des Hauscs mehrere Aufhohungsvorgange statt¬
gefunden. Die Grabungen in den vcrschiedenen Regionen der Stadt erbrachten aus den Auffiill- und
Wohnschichten grofic Mengen von mittclalterlichem Fundmaterial. Besonders Gegenstande aus orga-
nischen Substanzen waren durch die Lagerung im nassen Untergrund gut konserviert.
Die mittelalterliche Keramik in Amsterdam wurde in verschiedene Pcrioden eingetcilt. Ihre Grenzen
sind zum Teil durch exakte Jahreszahlen markicrt, weil der Ausgraber Schichten, Auffiillungen oder
Verfiillungen von Graben und Grachten mit historischen Daten verkniipfen konnte.
In Periode 1 (1275-1350) kommen Kannen aus Faststeinzeug mit rotcr Engobe oder Salzglasur vor,
die aus dem Rheingcbict stammen und ins letzte Viertel des 13. Jahrhunderts datiert werden. Wci-
terer Import sind die Steinzeugkannen der ersten Halfte des 14. Jahrhunderts aus Siegburg und die
Fragmente einer Fayencekanne derselben Zeit aus Malaga. Die einheimische Ware in dieser Periode
besteht aus grauer und roter Irdenwarc. Grau sind nur handgeformte ciformige Kugeltopfe,
wahrend die rote, teilweise glasiertc Keramik ein grofies Formcnspcktrum aufweist: Grapen mit ei-
nem oder zwei Flenkeln; Fragmente von Fettfangern und Bratpfannen; Kannen mit groften aus der
unteren Wandung gezogenen Standlappen (Fragmente davon kommen auch in grau vor); Frag-
723
mente von Napfen mit stark profiliertem Rand, Standlappen, einfacher geometrischer oder floraler
gelber Bemalung und Bleiglasur; Vorratstopfe mit Standlappen; Feuerstiilpen (auch in grau);
Leuchtcr; Spardosen mit Glasur; Feuerbocke (BratspieEhalter).
In der Periode 2 (zwischen 1333 und 1390) kommt fruhes helles Steinzeug aus Siegburg vor (Schalen und
Kannen). Bemerkenswert ist ein Vorratsgefafi aus grauer Irdenware, das „vor 1389“ datiert wird und un-
terhalb des Randes die Aufschrift „AVE MARIA" triigt.
Die dritte Periode (zwischen 1377 und 1425) enthalt als dominierendes Importgut Steinzeug aus Sieg¬
burg in den bekannten Formen. Auch spanische Fayence mit Liisterbemalung, 14./15. Jahrhundert,
kommt in Fragmenten in dieser Periode vor.
Die einheimische Irdenware dieser Periode besteht fast nur aus roter Keramik - graues Material ist
nur in Fragmenten nachwcisbar. Am haufigsten sind kleine Grapen mit einem Henkel, aber auch
grofie Stiicke mit zwei Henkeln kommen vor. Alle sind auEen teilglasiert, einige haben auch In-
nenglasur. Die Kannen dieser Periode sind samtlich mit Bogen und Punkten bemalt und ebenfalls
auEen teilglasiert. Auch jetzt gibt es noch den groEen eiformigen Vorratstopf mit Standlappen in
rot und grau. GroE ist die Anzahl der Bratpfannen. Sie haben einen flachen Griff, umgeschlagenen
Rand und einen AusguE. Die Fettfanger haben Locher fiir die Aufhangung, flachen kurzcn Griff,
AusguE und einen StandfuE. Nun kommen auch Schiisseln mit Standlappen in rot und grau vor.
Die kleinen EEnapfc haben jetzt StandfiiEe und breite Rander. Diese Napfe und teilweise auch
Grapen mit einem Henkel gibt es auch in heller bis weiEer Irdenware, die durch Glasur eine gelbe
Oberflache erhalten hat. Leuchter gibt es wie in der vorangegangenen Periode. Neu sind Schiisseln
mit StandfiiEen, Bemalung und Glasur. Die Motive sind Vogel oder geometrische Muster, meist in
Form von Bogen. Das Vogelmotiv laEt sich wohl auf Vorbilder der spatmittelalterlichen italieni-
schen Keramik zuriickfuhren.
Aus all dem geht hervor, daE in der ersten Halfte des 15. Jahrhundert die einheimische Keramik varianten-
reicher wird. DaE sie auch zahlreicher wird, belegt die Beobachtung, daft die Menge der einheimischen
Ware um 1300 mehr als doppelt so hoch ist wie die Menge des importierten Steinzeugs. Um 1400 ist die An¬
zahl der einheimischen Keramik fast fiinfmal so hoch wie die der Importware.
Im spaten 15. und im 16. Jahrhundert werden diese Formen im wesentlichen beibehalten. Als Import-
ware dominiert das entwickclte glasierte rheinische Steinzeug. Spanische, italienische und franzosi-
sche Keramik (Saintonge Ware) gibt es vereinzelt und im ausgehenden 16. Jahrhundert kommt auch
Wcserware in Amsterdam vor.
Literatur:
Baart, J. M., Krook, W., Lagerwij, A., Ockers, N., Regteren Alti-na, H. Ы. van, Stam, T., Stoepkkr, H., Stouthart, G.,
U. Zwan, M. VAN DER 1977: Opgravingcn in Amsterdam. 20 jaar stadskernonderzoek. Amsterdam.
17. ’s-Hertogenbosch, Niederlande (Liste B; Falk)
Die im ehemaligen Herzogtum Brabant, heute Provinz Nordbrabant, gelcgene Stadt wurde um 1185
gegriindet. Da die schriftlichcn Quellen des 12.-14. Jahrhunderts sparlich sind, fallt der seit 1977 durch
einen hauptamtlichen Archaologen betriebenen Stadtarchaologie besonderes Gewicht zu.
724
Die Bliitezeit s-FIertogenboschs liegt im Mittelalter, begriindet vor allem durch Handels- und Ge-
weibetatigkeit. Grundstoffe wurden eingcfiihrt und die fertigen Produkte exportiert. Am bedeu-
tendsten waren Metall- und Lederverarbeitung und das Tuchgewerbe. AuBcrdcm war die Stadt ein re-
gionales Marktzentrum fur die agrarischen Produkte Ost-Brabants. Das Bild eines bliihenden Han¬
dels- und Gewerbezentrums wird gefestigt durch die groBe Anzahl von Geldinstituten und von
Kirchen und Klostern.
Stadtarchaologisch befand sich VFIertogenbosch 1977 in folgender Situation: Bis ins 19. Jahrhundert
waren groBe Teile der mittelalterlichen Stadt noch crhalten. Nur im 17. Jahrhundert wurden Teile der
Stadt fiir die Anlage von Befcstigungen beseitigt und fast alle Klosterkirchen und -gebaude nach der
Enteignung 1629 abgebrochen. Im 19. Jahrhundert schlieBlich wurden durch den Bau von Fabrikan-
lagcn Teile der mittelalterlichen Stadt und ihres Untergrundes beseitigt. In den ungestorten Bereichen
liegen folgende Schichtverhaltnisse vor: Die altesten Siedlungsschichten des 12.-14. Jahrhunderts sind
am besten erhalten, da sie 2-3 m unter der heutigen Oberflache liegen und durch neuzeitliche Funda-
mentierungsarbeiten wenig gestort sind. Ursache fiir die tiefe Lage der altcn Schichten sind verschic-
dene Aufschiittungsvorgange. Da die Stadt bei hohem Wasserstand der Maas im Uberflutungsbereich
der dorthin entwassernden Dommel, Aa und Dieze liegt, hat man bereits im Mittelalter das Gelande
mehrfach aufgeschiittet und im 15. Jahrhundert das Niveau der heutigen Oberflache erreicht.
Zwischen 1977 und 1982 wurden 16 groBe Grabungen durchgefiihrt, die eine Fiille neuer Ergeb-
nisse und Erkenntnisse erbrachten: Auf dem Gelande des heutigen Marktplatzes stand nach eisen-
zeitlichen und romerzeitlichen Siedlungen ein Wald, der im 12. Jahrhundert gerodet wurde. An
dieser Stelle entstand die Stadt auf einem 2 m iiber das umgebende Gelande aufragenden Sandhii-
gel, dessen auBere Form den GrundriB der altesten ummauerten Stadt bestimmte. Die Besiedlung
aufierhalb der Mauer erfolgte Ende des 12./Anfang des 13. Jahrhunderts. Diese Bereiche wurden
ebenfalls durch eine Mauer geschiitzt. Die StadtgroBe um 1350 entsprach etwa der der heutigen In-
nenstadt. Die morastigen Teile innerhalb der Mauern blieben zunachst noch unbebaut und wurden
erst zwischen 1350 und 1450 fiir den Bau von Kirchen und Klostern erschlossen.
Zur Zeit der Ausweitung der Stadt in der ersten Halfte des 13. Jahrhunderts erfolgte eine Aufhohung
des Gelandes um 1,50-2 m Starke. Vielfach wurden auch die alten Bebauungssysteme aufgegeben. Die
Holzhauser wurden abgebrochen und auf den aufgehohten Bereichen entstanden Neubauten, meist
aus Backsteinen. Das heutige StraBenraster entstand in dieser Zeit. Die bei den Ausgrabungen crmit-
telte RegelmaBigkeit bei der Aufteilung der Grundstiicke laBt den SchluB zu, daB sie von einer zen-
tralen Institution (Herzog oder Stadt) angeordnet und durchgefiihrt wurde..
Zur materiellen Kultur gibt es viele neue Erkenntnisse: Uber die Ergebnisse zum Flausbau hinaus ist
wichtig, daB es im friihen und hohen Mittelalter offenbar keine zu den Hausern gehorcnden Brunnen
gab. Wahrscheinlich erfolgte die Wasserversorgung iiber offentliche Brunnen. Kloakcn gibt es verein-
zelt erst vom 15. Jahrhundert an. Vorher wurden Abfalle offenbar auf den riickwartigen Teilen der
Grundstiicke vergraben.
Der Zeitraum „Mittelalter" wird fiir die Keramik in s-Hertogenbosch bis 1550 ausgedchnt, weil die
Entwicklung bis dahin nicht unterbrochen ist und tiefgreifende Veranderungen erst dann faBbar wer-
den. In der Friihzeit treten lediglich Andenne-Ware, Keramik nach Pingsdorfer Machart und eine
graue bis grauweiBe, teilweise sehr hart gebrannte Irdenware mit metallisch schimmerndcr Oberflache
auf. Andenne-Ware ist bis zum letzten Viertel des 13. Jahrhunderts mit bis zu 5 % vertretcn, tritt da-
nach nur noch sporadisch auf, lafit sich aber bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts nachweisen. Keramik
725
Pingsdorfer Machart kommt bis ins erste Viertel des 13. Jahrhunderts mit Anteilen von bis zu 2 о
vor. Die graue Keramik hat ihre grofiten Anteile (20 % und mehr) im 13. Jahrhundert und kommt is
zur Mitte des 14. Jahrhunderts vor.
In geringen Mengen tritt schon ab 1200 rote Irdenware auf, darunter auch verzierte flandnsche. Letz-
tere endet in der Mitte des 14. Jahrhunderts, erstere kommt mit steigenden Anteilen (im 15. unc 1 •
Jahrhundert 20 % und mehr) bis 1550 vor. Hart gebrannte graue Irdenware ist ab dem ersten Dntte
des 13. Jahrhunderts nachweisbar, nach dem ersten Viertel des 14. Jahrhunderts aber nicht me r.
Faststeinzeug gibt es ab 1300 bis 1350. Steinzeug schlieftlich laftt sich ab dem zweiten Viertel des 14.
Jahrhunderts nachweisen.
Eine andere Variante der grauen Irdenware (sehr diinnwandig gedrehte Gefafle, meist Kannen, Schtis
seln und Henkelgrapen) gibt es in ’s-Hertogenbosch vereinzelt bcreits am Ende des 13. Jahrhunderts,
am haufigsten zwischcn 1350 und 1425; nach 1525 kommt sie nicht mehr vor.
Spanisch-maurische Fayencen des Hoch- und Spatmittelalters sind in ’s-Hertogenbosch mit nur we
nigen Scherben vertreten.
LlTERATUR:
JaNSSCN, H. L. (Hrsg.) 1983: Van Bos tot Stad. Opgravingen in ’s-Hcrtogenbosch. ’s-Hertogenbosch.
18. Medemblik, Niederlande (Liste A; Stilke)
Medemblik liegt in der niederlandischen Provinz Nordholland, etwa 30 km ostlich der Klistenlinie
und 50 km nordlich von Amsterdam. Durch die direkte Lage am Ijsselmeer befand sich Medemblik an
dem vom Kromme Rijn liber die Vecht und schliefilich das Ijsselmeer in die Nordsee flihrenden Ver-
kehrsweg. Die friihmittelalterliche Siedlung wurde bereits im 10. Jahrhundert urkundlich erwahnt.
Erste archaologische Untersuchungen fanden in den Jahren 1967-1969 im karolingischen Siedlungs-
bereich siidlich des Stadtzentrums statt. Die Ergebnisse dieser Mafinahme gaben den Ausschlag zu
weiteren Ausgrabungen im Bereich des Oude Haven im Zentrum der Stadt in den Jahren 1970,1975-
76 und 1982. Mit den Untersuchungen wurde deutlich, dafi Medemblik nicht nur eine zentrale Func¬
tion fur die umliegenden landlichen Siedlungen hatte, sondern dariiber hinaus die Verbindungen ernes
Handelsplatzes von iiberregionaler Funktion besafi.
Die Siedlung wurde nach Auswcis des Fundmaterials im spiitcn 7. oder friihen 8. Jahrhundert von den
friesischen Bewohnern der Region angelegt. Dieser friihmittelalterliche Siedlungsbereich von Me-
demblick erstreckt sich entlang des siidlichen Uferwalls des Flufies Middenleek. Die Nordseites des
Fluhes, der hcute den Oude Haven bildet, war im Mittelalter nicht besiedelt. Die Kernsiedlung wur-
dc bereits in der zweiten Halfte des 8. Jahrhunderts liber 300 m weiter in ostliche Richtung ausge-
dehnt. Bis zum 9. Jahrhundert wurde nach Siiden eine Sicdlungserweiterung vorgenommen. Erst 1982
konnten auf dem sandigen Uferwall fruhmittelalterliche Hausbefunde dokumentiert werden. Die ein-
schiffigen Gebaude mit einer zentralen Herdstelle sind um 5,5 m breit, ihre Lange war nicht sicher zu
ermitteln, betragt aber liber 8 m. Es handelt sich bei ihnen um Wohnhauser, die moglicherweise auch
mit einem Wirtschafts- und Stallteil kombiniert waren. Die Hauser standen parallel zueinander und
waren mit ihrer Schmalseite auf den Flufi ausgerichtet.
726
Die Bedeutung, die Medemblik als Umschlagplatz besafi, in dem der konigliche Zehnte erhoben und
uberwiegend aus Zolleinnahmen bestritten wurde, spiegelt sich auch in den archaologischen Funden
wider. Dazu gehoren luxuriose Artikel wie frankisches Glas oder verschiedene Keramikimporte, aber
auch alltagliche Gebrauchsgerate wie Muhlsteine aus Basalt, die weiter iiber die Nordsee verschifft
wurden. Aus dem landlichen Umland wurden tierische Produkte, Fisch, Wolle und/oder Textilien
und moglicherweise Salz geliefert und iiber Medemblik exportiert.
Die einheimische Keramik aus Medemblik besteht aus handgeformten Gefafien der weichen Grauware
und der Muschelgrusware. In grower Zahl und Vielfalt kommcn aber auch importierte Waren vor. Alle
aus Dorestad bekannten Warenarten wurden auch in Medemblik gefunden. Darunter befindet sich
unverzierte Drehscheibenware, die zur Walberberger Ware gerechnet werden kann. Ahnliche Pro¬
dukte gehoren auch zur Mayener Ware. Mit zahlreichen Stucken bildet die rollradchenverzierte Ba-
dorfer Ware einschliefilich der ihr nahestehenden Sonderform der Reliefbandamphoren die grofite
Importgruppe. Zu den Funden gehort in geringem Umfang auch bemalte karolingische Ware. Mit we-
mgen, zum Teil ungewohnlichen Formen ist die Tatinger Ware vertreten.
Literatur:
Besteman, J. C. 1974: Carolingian Medemblik. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzock 24,
43-106. Amersfoort.
Besteman, J. C. 1989: The pre-urban Development of Medemblik: from an Early Medieval Trading Centre to a Medieval Town. In:
Heidinga, H. A., u. Regteren Altcna, H. H. van (Hrsg.): Medemblik and Monnickendam. Aspects of Medieval Urbanization in
Northern Holland, 1-30. Amsterdam.
19. Dorestad, Niederlande (Liste A; Falk)
Die Lokalisierung des aus schriftlichen Quellen und von Miinzpragungen bekannten Dorestad ist
schon im 19. Jahrhundert diskutiert worden und bereits damals war man sicher, daft man es bei Wijk
bij Duurstede suchen miisse. Diese Ansicht konnte durch Grabungen kurz vor der Jahrhundertmitte
gefestigt werden. Neuere Grabungen in den 20er Jahren und ab 1967 erbrachten schliefilich die Si-
cherheit, daft Dorestad nordlich von und direkt angrenzend an Wijk bij Duurstede gelegen hat. Der
nun nachgewiesene Handelsplatz bestand von der ersten Halfte des 7. Jahrhunderts bis in die zweite
Halfte des 9. Jahrhunderts. Urspriinglich lag die Siedlung direkt am Rhein. Naturwissenschaftliche
Untersuchungen wiesen nach, daft sich das Rheinbett an dieser Stelle im Laufe der Jahrhunderte nach
Nordosten verlagerte. Die archaologischen Untersuchungen konnten dies bcstatigen. Bei den Gra¬
bungen 1972 konnte das karolingerzeitliche Rheinbett erfafit werden (Grabung Hoogstraat I). Von
der Siedlung waren bis 1978 rund 60 Hausgrundrisse bekannt. Sie hatten abgerundet rechteckige bis
ovale Form und wiesen Langen von 17 bis 30 Metern und Breiten von 6 bis 8 Metern auf. Die
Grundrisse wurden durch paarig eingeschlagene Pfosten markiert. Die aufieren Pfosten standen of-
fenbar samtlich schrag und hatten danach tragende Funktion fiir das Dach. Die Hauser waren ein-
schiffig, Mittelpfosten waren nicht vorhanden. Eingange befanden sich sowohl an den Langs- als auch
an den Schmalseiten. Die urspriingliche Wohnoberflache konnte nicht ermittelt werden, weil der Un-
tergrund durch Beackerung gestort war. Aus diesem Grunde konnten auch Wohn- und Stallteile
innerhalb der Hauser nicht festgestellt werden. Man geht jedoch davon aus, daft es sich um I)4uern-
hauser handelt. Sie standen auf freien Platzen oder Hofen, die von Griiben umgeben waren. Auf den
Hofen wurden haufig Brunnen angetroffen. Meist handelt es sich um Faftbrunnen, aber auch solche
aus ausgehohlten halbierten Baumstammen kommen vor.
727
Die Grabungen umfafken cine Flache von 200-270 m x 100-120 m. Dort wurclen lange Reihen von
Pfosten und Pfostenlochern erfaftt, die von Graben begleitet wurden. Sie waren mit Siedlungsabfall
gefiillt. Der durchschnittliche Abstand der Pfosten betrug 2 m. An den Pfosten waren senkrecht ste-
hende Planken oder Flechtwerkmatten von 50 cm Hohe befestigt. Auf diese Weise wurden quader-
formige geschlossene Abteilungen geschaffen, die mit Erde gefiillt waren und mit Planken oder
Flechtwerk abgedeckt waren. Die Breite der Abteilungen betrug 6-8 Meter. Diese eng neben-
einanderliegenden Erde-FIolz-Briicken waren 200 Meter lang und durch Querabschlusse, die tech-
nisch denen der Langsseiten entsprachen, in unterschiedlich lange Stiicke unterteilt. Dadurch wer-
den Wachstumsphasen der Erdbriicken bzw. StraBen markiert. Sie folgten dem zuriickweichenden
Rheinlauf. Durch ihre Erweiterung konnte der Wasseranschlufi der Siedlung gewahrt werden. Hin-
ter den Strafien landeinwarts werden Kaufmannshauser vermutet. Grofiflachige Grabungen in die-
sen Bereichen konnten bisher nicht stattfinden. Auch die Verbindung zu den weiter zuriickliegen-
den Bauernhausern konnte bisher auf archaologischem Wege nicht geknupft werden.
Das vielfaltige merowinger- und karolingerzeitliche Fundmaterial enthalt zahlreiche Nachweise auf
Flandelstatigkeit in Dorestad. Hier soli nur die Kcramik angesprochen werden. 20 % der Keramik
sind mit der Eland aufgebaut, 80 % sind auf der Drehscheibe gefertigt. 80 % des gesamten gefunde-
nen Keramikmaterials wurden importiert. Dies gilt nicht nur fiir die Drehscheibenware, die zu drei
Vicrteln der Badorfer Ware und zu einem Viertel anderen Warenarten des Niederrheingebietes zuzu-
rechnen ist. Auch die Muschelgruskeramik wurde aus den nordlichen Niederlanden oder aus Nord-
westdeutschland eingefiihrt.
Das Material kann in eine altere und eine jiingere Gruppe geteilt werden: 1. spates 7. bis erste Flalfte
8. Jahrhundert. Folgende Typen treten auf: Kugeltopfe, von denen 50 % Muschelgrusmagerung auf-
weisen. Kochtopfe aus grauer und schwarzer Keramik. Zylindrische oder eimerformige Topfe. Sclnis-
seln und Schalen. 2. zweite Flalfte 8. bis zweite Flalfte 9. Jahrhundert. Typen: Topfe mit rundem Boden
und rundem oder ovalem Korper; in grower Ausfuhrung als Kochtopf, in kleiner als Trinkschale an¬
gesprochen; es gibt sie aus feinem aber auch aus grober gemagertem Ton. Reliefbandamphoren, deren
Bruchstiicke 3,5 % des gesamten Scherbenmaterials ausmachen. GroBe eiformige Vorratstopfe mit
Rollstempeldekor, deren Anteil an den Scherben 10 % betragt. Tiillenkannen mit eiformigem Korper
und Rollstempelverzierung. Feldflaschen mit orange-roter Streifenbemaldung. Tatinger Kannen; 1 %
der Drehscheibenware.
Die Kartierung alterer und jiingerer Keramik bestatigt die durch dendrochronologische Unterschun-
gen gewonnenen Datierungen im Hafenbereich und damit das Wachstum der Straficn bzw. Erd¬
briicken in Richtung auf den Rhein.
Die Importkeramik stammt wahrscheinlich von Behaltern, die Handelsgut aus dem Rheingebiet ent-
hielten. U. a. ist dabei an Wein zu denken und zwar an die besseren Sorten. Grofiere Mengen an Wein
wurden wohl in Fassern verhandelt. Durch botanische Untersuchungen ist nachgewiesen, daft das
FIolz der Fafibrunnen von rheinischen Eichen stammt.
LlTI-RATUR:
Es, W. A. van, u. Vi;r\vl:rs, W. J. H. 1975: Ceramique pcinte d’epoque carolingienne, trouvee a Dorestad. Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 25, 133-160.
Es, W. A. van, U. Verwi-rs, W. J. Ы. 1980: Excavations at Dorestad. 1. The Harbour: Hoogstraat 1. Amersfoort.
Dorestad. Spiegel Historiacl 13,1978, 193-340. Bussum.
728
20. Leeuwarden, Niederlande (Liste A, B; Stilke)
Leeuwarden, die Hauptstadt der niederlandischen Provinz Friesland, liegt ca. 15 km siidlich der
Nordseekiiste an der Stelle, wo friiher der Flufi Ее in die Middelzee miindete. Mit der direkten Ver-
bindung iiber die Middelzee zur Nordsee und die Ее und Vliet ins friesische Hinterland befand sich
Leeuwarden in einer ausgesprochen verkehrsgiinstigen Lage. Nach dem topographischen Befund
gehort die mittelalterliche Stadtwurt zur Gruppe der Langwurten des siidlichen Nordseekiistenge-
biets, die sich in ihrer wirtschaftlich-sozialen Struktur durch eine starke Komponente des Handwerks
und Handels gegeniiber dem landwirtschaftlichen Anted der Siedlung auszeichnen. Der mittelalterli¬
che Siedlungsbereich besteht aber nicht aus einer einzelnen Wurt, er ist vielmehr aus drei einzelnen
Wurten entstanden. Den Kernbereich des mittelalterlichen Leeuwarden bilden zwei langgestreckte
Wurten. Die siidliche Wurt, die Poststraat terp, befand sich auf einer kleinen Insel, die von zwei Ar¬
men der Ее umgeben war. Ihr gegeniiber lag die Speelmansstraat terp am nordlichcn Arm der Ее. Zum
altesten Stadtbereich gehort noch eine dritte Wurt, die westlich von den beiden langgestreckten Wur¬
ten gelegene Oldenhove terp. Im spaten Mittelalter wurde die Middelzee eingepoldert und als
Leeuwarder Nieuwland in das Stadtgebiet aufgenommen.
Die Bedeutung des Handels fur die Entwicklung und das Wachstum der Stadt geht bereits aus schrift-
lichen Quellen zumindest fiir das spate Mittelalter hervor. Fur die friiheren Jahrhunderte liegen dage-
gen keine Berichte vor, doch deutet sich mit einer Miinze auch schon fiir das 11. Jahrhundert eine
iiberregionale Funktion Leeuwardens an. Weitere Informationen iiber die Entwicklung und die wirt-
schaftlichen Verhaltnisse in den friiheren Phasen der Stadt erbrachten historisch-geographische
Untersuchungen der mittelalterlichen Parzellenstruktur und archaologische Ausgrabungen im Alt-
stadtbereich. Bis zum Ende der 70er Jahre wurden nur einige kleine Ausgrabungen durchgefiihrt, mit
denen aber grundsatzliche Fragen zur Topographie der Stadt geklart werden konnten. Umfangreiche-
re Untersuchungen wurden 1978 mit einem Grabungsschnitt im Bereich der St.-Vitusschool einge-
leitet. Darauf folgte 1979 mit der Grabung Gouverneursplein/St.-Jacobsstraat die erste groftere
Flachenuntersuchung. In den Jahren 1980-82 fanden weiter nordlich Ausgrabungen in der Speel¬
mansstraat und Nieuwe Buren statt.
Als altester Siedlungsteil erwies sich die Wurt Oldehove, die bereits in der Romischen Kaiserzeit be-
wohnt war. Nachdem sie in der Volkerwanderungszeit verlassen wurde, erfolgte im friihen Mittelal¬
ter die erneute Besiedlung der Wurt. In der Zeit um 800 lag die Siedlung unmittelbar an der Middel¬
zee. Die Ausweitung des Siedlungsgebiets seit der Karolingerzeit fiihrte spatestens im 11 ./12. Jahr¬
hundert zur Ausbildung des okonomischen Zentrums im Bereich der beiden ostlichen Wurten, das
gegeniiber dem alteren Oldehove die Bezeichnung Nijehove tragt.
Im Bereich Gouverneursplein auf der siidlichen Langwurt konnten vier aufcinanderfolgende Sied-
lungsphasen unterschieden werden. Fiir die erste Aufwarftung konnte eine Datierung in karolingischc
Zeit nachgewiesen werden. Die anschlieBenden Phasen reichen bis ins spate 13. Jahrhundert. Aus den
Uberresten von Hausbauten liefien sich keine eindeutigen Grundrissc ablesen. Es gab jedoch keinen
Nachweis fiir kleine Hauser von Handwerkern und Handlern, dagegen deuteten einige Befunde auf
landwirtschaftliche Ausrichtung der Bewohner. Die Ausgrabungen im Bereich Nieuwe Buren erga-
ben auch fiir die nordliche Langwurt eine Entwicklung seit der karolingischen Zeit. Auch die Gra¬
bung Speelmannsstraat erbrachte Siedlungsschichten, die bis ins friihe Mittelalter zuriickreichen. Zeit-
weise angeschnittene Hausgrundrisse scheinen nicht mit Agrarwirtschaft in Verbindung zu bringen
sein. In dem ergrabenen Bereich konnten aber keine Handler- oder Handwcrkerhauser fiir die Zeit
vor 1200 nachgewiesen werden. Uber die wirtschaftlich-soziale Struktur wahrend des friihen Mittel-
729
alters konnten die Ausgrabungen bislang keine klaren Ergebnisse erbringen. Die Bedeutung fiir den
iiberregionalen Handel, die fiir das spate Mittelalter nachgewiesen ist, hat Leeuwarden moglicherwei-
se erst im Laufe des hohen Mittelalters gewonnen.
Im vorgelegten Fundmaterial sind Spuren des Fernhandels in Form von Importkeramik seit dem friihen
Mittelalter erkennbar. Die Funde gestatten aber ebensowenig wie die Befunde eine sichere Bestimmung
der Rolle, die Leeuwarden fiir den Handel im Nordseeraum gespielt hat. Den Hauptanteil an der Keramik
machen die einheimischen Warenarten aus. Im friihen Mittelalter, vor allem im 9. Jahrhundert, dominiert
vermutlich die Muschelgrusware. Genaue Angabcn zu den Warenanteilen liegen jedoch nicht vor.
Wahrcnd des 10. Jahrhundert setzt sich die sand- und gesteinsgrusgemagerte Grauware durch. Der Import
aus dem Rheinland ist durch Funde der Badorfer Ware, der darauf folgenden Pingsdorfer Ware und
schliefilich des Proto- oder Faststeinzeugs belegt. Paffrather Ware wird nicht explizit gcnannt, ist vermut¬
lich aber ebenfalls vertreten. Von den bleiglasierten Waren kommen die Andenne Ware, hochverzierte rote
Irdcnware aus dem flamischen Kiistengebiet sowie einfache glasierte rote Irdenwarc vor.
LlTERATUR:
Langen, G. J. de 1989: Middelec'uws Leeuwarden. De opgraving Gouverneursplein-St. Jacobsstraat 1979. Leeuwarden.
Langen, G. J. L)E 1992: Middeleeuws Friesland. De economische ontwikkcling van het gewest Oostergo in de vroege en voile
middeleeuwen. Groningen.
ScilUUR, J. R. G. 1979: Leeuwarden voor 1435. Zuthpcn.
Zeist, W. van 1988: Milieu, akkerbouw en handel van middeleeuws Leeuwarden. In: Bierma, M., Clason, A. T., Kramer, E., u.
Langen, G. J. de (Hrsg.): Terpen en wierden in het F’ries-Groningse kustgebiet, 129-141. Groningen.
21. Duisburg, Deutschland (Liste A, B; Jurgens)
Die Altstadt von Duisburg liegt in verkehrsgeographisch aufierordentlich giinstiger Position auf ei-
nem Auslaufer der Niederterrasse im ehemaligen ostlichen Rheinuferbereich siidlich der Ruhr-
miindung sowie am westlichen Endpunkt des Hellweges, der weitlaufigen Verbindung von Magde-
burg/Elbe zum Rhein. Damit befindet sich der Platz im Schnittpunkt iiberregional bedeutender
Land- und Wasserwege, die schon in urgeschichtlicher Zeit vorgegeben, besonders jedoch im Mittel¬
alter als Verbindungen zwischen dem mitteldeutschen und westfalischen sowie rheinischen und
niederlandischen Raum von groftter Wichtigkeit waren. Giinstig wirkte sich zudem aus, dafi der
Rhein bis ins friihe 13. Jahrhundert unmittelbar nordlich der Stadt vorbeifloE und die Ruhrmiindung
ebenfalls dicht am nordostlichen Stadtrand lag. Deshalb bot das Areal die besten Voraussetzungen fiir
die Entstehung eines florierenden Handelsplatzes,
Mafigeblich mitbestimmend fiir die Duisburger Entwicklung waren mehrfache Verlagerungen des
Rheinlaufes, die trotz moderner Uberpragungen z. T. noch heute erkennbar sind. Die alteste datier-
bare Veranderung erfolgte in romischer Zeit, wohl noch vor dem 2. Jahrhundert n.Chr. Das spatro-
misch-friihmittelalterliche Rheinbett konnte vor allem im Zuge der jiingsten Untersuchungen im Be-
reich des Alten Marktes, mit deutlichen Uferzonen an Nord- und Westflanke des Duisburger Orts-
kerncs, nachgewiesen werden. Gleiches gilt fiir die Ruhrmiindung nahe nordlich des ehemaligen
Stapeltores. Der o. a., bis ins 8. Jahr-hundert bestehende Rheinlauf ist als Senke im westlichen Duis¬
burger Altstadtgebiet noch in grofien Strecken zu verfolgen. Schlechter steht es dagegen um das
Rheinbett des 9.-12. Jahrhunderts, das durch Anlage des Innenhafens sowie andere moderne An-
schiittungen und Bebauungen weitgehend verschwunden ist. Zwischen Stapeltor, Rhein und ge-
730
schwungener Ruhrmundung kann als wesentlicher Faktor fiir die friihe Duisburger Entwicklung der
alte Hafen vermutet werden.
Vor dem Hintergrund dieser naturraumlich besonders giinstigen Voraussetzungen verlief die Entwicklung
Duisburgs etwa wie folgt: Spatestens im 9. Jahrhundert bestand ein durch Graben, Wall und Palisadcn
befestigter Konigshof im Bereich des Burgplatzes mit vorgelagerter Marktsiedlung friesischer Hand¬
ler und einem fruhen Rheinhafen. Gcgen diesen Platz richtete sich der Normanneneinfall der Jahre
883/84 (erste urkundliche Erwahnung Duisburgs in der Chronik des Abtes Regino von Priim). In
sachsischer/salischer Zeit wurde vom fruhen 10. bis in den Anfang des 12. Jahrhunderts der Konigs¬
hof zur ummauerten Pfalz mit Kirche ausgebaut unter glcichzeitiger Verlagcrung der Wirtschaftsteile
des Hofes nach Siidosten, in den Bereich der heutigen Kuhstrafie/Gutenbergstrafie.
Fiir das friihe 12. Jahrhundert ist die weiterreichende Befestigung Duisburgs durch den ersten Ring-
mauerbau mit vier Toren um ein grofieres Areal bezeugt. Wenn auch der Ort noch nicht als Stadt (op-
pidum oder civitas), sondern als villa bezeichnet wird, so werden die Einwohner doch schon cives
(Burger) genannt. Deshalb ist ein zeitgemafi stadtischer Habitus des Ortes durchaus anzunehmen. In
der Mitte des 12. Jahrhunderts errichteten die Johanniter nur wenige hundert Meter siidwestlich
aufierhalb der fruhen Ringmauer ihre erste kleine Niederlassung auf deutschem Boden (mit Marien-
kirche, Kommendegebaude und Hospital), umgeben von einer Tuffsteinmauer. Der Pfarrbezirk der
Marienkirche wurde aus der Salvatorkirchpfarre ausgegliedert, erhielt jedoch einige Hauser innerhalb
der Stadtmauern zugewiesen.
Der alte Pfalzbereich, das Zentrum der Stadt, war um diese Zeit (nach Abtragung des Walles und Ver-
fullung des Grabens) nicht mehr befestigt, so dafi die Grundstucke im Zuge der friiheren Fortifikationen
privat (gegen Reichszins) bebaut werden konnten. In den gleichen Zeitraum fallt der Ausbau der 1187
erstmalig erwahnten Salvatorkirche zur dreischiffigen Basilika mit Krypta, geradem ChorabschluB
und Westturm.
Zur spatmittelalterlichen bis friihneuzeitlichen Situation bietet der bekanntc Plan des Johannes Cor-
putius aus dem Jahre 1566 eine ergiebige Quelle; und zwar nicht nur im Hinblick auf den zeitgenossi-
schen Zustand. Zunachst wird deutlich, dafi die langovale grofie Stadtumwchrung nicht, wie zeitwei-
lig angenommen wurde, mit der Ringmauer des fruhen 12. Jahrhunderts idcntisch sein kann. Neben
Uberschneidungen und Einbeziehungen von relativ jiingeren Bauresten durch bzw. in die Mauer
spricht u.a. die massierte Verwendung von Backsteinen fiir die Entstehung im 13. Jahrhundert und
spater. Diese Mauer schliefit auch die befestigte Johanniter-Niederlassung mit ein. Vor der ca. 900 m
langen, geraden Nord- bzw. Nordwestflanke der Stadtumwehrung bot der tote Rheinarm nach der
um 1200 (mit dem Durchbruch bei Essenberg) erfolgten Rheinverlagerung sicher noch gute Verbin-
dungen zum etwa 2 km westlich entfernten Strom.
In den folgenden Jahrhunderten kennzeichneten Bevolkerungszunahmen und Verdichtungen der
Besiedlung, vor allem im westlichen und siidwestlichen Stadtbereich, entlang der Richtung
Johanniterkloster fiihrenden BeekstraBe, die Duisburger Entwicklung. Insgcsamt trat jedoch im
Laufe des Spatmittelalters eine gewisse Stagnation ein, die vor allem durch die langerfristigen Folgen
der o. a. Rheinverlagerung bewirkt wurde. Duisburg war fur Jahrhundertc vom unmittelbaren
Rheinhandel und damit von der Hauptquelle biirgerlichen Wohlstandes abgeschnitten. Insofern
entsprechen Grofie und Bebauung der Stadt, die Corputius fcstgehalten hat, nicht nur der Zeit von
1566, sondern bieten ein Bild, das mit unwesentlichen Anderungen fiir den Zeitraum von etwa 1450
bis um 1800 gilt.
731
Ab 1897 legten baubegleitende Untersuchungen durch K. Plath bei der Errichtung des neuen Rathau-
ses Teile der Konigspfalz frei. Seither kamen zahlreiche weitere mittelalterliche Bauspuren zutage; u.
a. in den zwanziger Jahren Grabenabschnitte der Befestigung um den Duisburger Kernbereich (Burg-
platz/Salvatorkirchhof) anlafilich Gasleitungsbauten auf dem damaligen Kniippelmarkt. Abbruch-
und Wiederaufbaumafinahmen aufgrund der Kriegszerstorugen boten in den fiinfziger und friihen
sechziger Jahren (unter F. Tischler) weitere Moglichkeiten, die alte Umwehrung im Bereich Kniippel-
markt, Flachsmarkt und Georgstrafie zu dokumentieren. Gleiches gilt fur den Verlauf der grofien, im
13. Jahrhundert begonnenen Stadtmauer, die Tischler und seine Mitarbeiter des Niederrheinischen
Museums vor allem in den Jahren 1960-1967 an vielen Stellen intensiv erforschen konnten. Besondere
Bedeutung haben auch die Untersuchungen Tischlers zur ehemaligen Michaelskapelle auf dem
Salvatorkirchhof (1955) sowie seine umfangreichen Grabungen an und in der Salvatorkirche (1956/
57). Die Ergebnisse wurden von G. u. E. Binding 1969 publiziert.
Wesentlich fiir die Beurteilung des mittelalterlichen Duisburger Keramikfundgutes sind die Untersu¬
chungen eines Topfereibezirks mit Ofenbefunden auf dem Averdunkgelande gegen Ende der siebzi-
ger Jahre durch G. Tromnau.
Grundlegende Bedeutung fiir die Kenntnis der Duisburger Entwicklung haben die seit 1980 (unter G.
Krause) laufendcn Grabungen auf dem Burgplatz und Alten Markt. Wichtig sind am Markt vor allem
Schichten des 9.-13. Jahrhunderts von annahernd 4 m Machtigkeit, in denen sich nicht nur Keramik
und Metall, sondern wegen giinstiger Einlagerungsverhaltnisse auch Holz, Leder, Knochen und
Pflanzenreste gut erhalten haben.
Spatmittelaterliche und friihneuzeitliche Stratigraphien sind im Bereich des Alten Marktes durch Bau-
aktivitaten des 18. Jahrhunderts weitgehend zerstort bzw. nur sporadisch fafibar, so dafi auf Lagen des
13. Jahrhunderts oft unmittelbar Schichten der letzten zwei Jahrhunderte folgen.
Insgesamt konnten bei den umfangreichen Arbeiten der vergangenen Jahre rund um den Alten Markt
Wohnquartiere aus einem Zeitraum von etwa tausend Jahren erschlossen werden. Als besonders mar-
kante Baubefunde sind Teile der Konigspfalz-Auftenmauer zu erwahnen. Ebenso wurden die Keller
und Fundamente der erst nach den Zerstorungen des letzten Krieges im Zuge der neuen Schwanen-
straftentrasse endgiiltig abgeraumten Markthalle detailliert untersucht. Dieser Bau bestand als Zen-
trum des Marktgeschehens zumindest seit dem 14. Jahrhundert und hatte mutmafilich schon einen
Vorganger.
Im Rahmen eines Modellprojektes zur Duisburger Stadtgeschichte erfolgten durch U. Francke und T.
Ruppel Beobachtungen, Notbergungen und Grabungen an verschiedenen gefahrdeten Platzen. Wich¬
tig sind u.a. Stadtmaueruntcrsuchungen in den Bereichen Innenhafen, Springwall, Koblenzer Turm
und Unterstrafie bzw. Hugenturm, kleincre Bergungen im Umkreis des Dreigiebelhauses an der
Niederstrafie sowie umfangreichere Grabungen an der Marienkirche, welche Fragen nach romani-
schen und gotischen Vorgangerbauten klaren sollen.
Dendrochronologisch sind vor allem fiir die Schichten des Alten Marktes anhand zahlreicher Proben
gute Ergebnisse zu erwarten. Bisher bestimmte Miinzfunde belegen mit Daten von 1238/61 und
1268/94 exakt den zugehorigen Schichtverband 5 des Alten Marktes. Anhand der Keramik aus den
Schichten des Alten Marktes wird die Duisburger Abfolge besonders deutlich. Dies gilt zunachst fiir
das 5. Jahrhundert, das aus Tiefgrabungen am Markt nur sporadisch belegt, in einem grofien
Grubenkomplex von der Beekstrafie dagegen reichlich vertreten ist. Beide Fundorte liegen in der Li-
732
nie des alten, im 8. Jahrhundert verlandeten Rheinarmes. Das Material enthalt lokalc, in vorromischer
Tradition stehende handgemachte Keramik und nur wenige Reste von Terra Nigra und radchenver-
zierter Argonnen-Sigillata, jedoch zahlreiche Scherben oxydierend gebrannter, rauhwandiger, spatro-
misch-fruhfrankischer Drehscheibenware. Dazu kommen Fragmente eines Glasbechers und einer
bronzenen Haarnadel.
Das 6.-8. Jahrhundert wird ebenfalls primar durch Funde auficrhalb des Alten Marktes (Burgplatz,
Salvatorkirche, Schwanenstrafie) rcprasentiert. Besondere Bedeutung hat in diesem Zusammcnhang
der eingangs erwahnte, wohl als Bestattungsplatz des altesten Duisburg dienende, mutmafilich etwa
1000 Graber umfassende frankische Friedhof im Bereich Friedrich-Wilhelm-Strafte / Ecke Diissel-
dorfer Strafie. Er wurde bekanntlich vom 5. bis ins 8. Jahrhundert belegt und lafit auf friihe lokalc Ke-
ramikproduktion schliefien, die mit ebenfalls in den Grabern vorhandenen gleichartigen Erzeugnissen
aus dem Koln-Bonner Vorgebirgsraum konkurrierte.
Im 9. Jahrhundert setzt die verstarktc Besiedlung der Unterstadt im Bereich des verlandeten Rliein-
laufes ein und damit wohl auch die friiheste kontinuierliche Nutzung des Alten Marktes als zentralem
Handelsplatz. Aus mindestcns fiinf Schichten sind neben Ilelikten von ITausern mit lehmverputzten
Flechtwanden und Spuren verschiedener Brandkatastrophen handgemachte Kcramikgcfafte kenn-
zeichnend. Dazu gibt es in grofier Zahl Kochtopfe lokaler Herkunft und ebenfalls hiiufig feinere, hell-
tonige, drehscheibengefertigte Badorfer Ware; vor allem Scherben von Kannen und Reliefband-
amphoren. In dieser Zeit tauchen auch die ersten bleiglasierten Scherben auf. Besondere Pragung er-
fahrt das Inventar des 9./10. Jahrhunderts jedoch durch die Produkte des Topferbezirks auf dem
Averdunkgelande, welche nicht nur zahlreich im Duisburger Stadtgebiet, sonder auch an andercn Or-
ten des Unteren Niederrheines auftreten und nach Tonbehandlung, Herstellungstechnik, Brand, For-
menspektrum und Verzierung (haufig mit Rollstempeln) neben den feineren Vorgebirgswaren durch-
aus bestehen konnten.
Gegen Ende des 9./ Anfang des 10. Jahrhunderts ist ein deutlicher Riickgang der hellen, rollstempelver-
zierten Importkeramik Badorfer Art zu verzeichnen. Dagegen nehmcn die barter gebrannten, rot bis
braun bemalten Waren Pingsdorfer Art aus dem Koln-Bonner Raum rapide zu. Daneben behaupten sich
zunachst weiter die rollstempelverzierten lokalen Produkte vom Averdunkgelande. Sie treten auch noch
gemeinsam mit friihen Kochtopfen Paffrather Art auf. Im Laufe des 10. Jahrhunderts folgt dann die Ab-
losung der iiberwiegend flach- bis linsenbodigen Duisburger Waren durch rundbodige Kochgcfafie. Je-
denfalls ist fur das Ende des 10. Jahrhunderts nach Ausweis der betreffenden Schicht des Alten Marktes
zu konstatieren, dafi Keramik nach Art der Averdunk-Topfereien fchlt, wahrcnd Kugeltopfe und mit
Gittermustern bemalte Keramiken Pingsdorfer Art dominieren. Auslaufendes 10. und vor allem das 11.
Jahrhundert sind zudem durch feine, aufien bleiglasierte, helltonige Andenne Ware gekennzeichnet.
Besonders gut lassen sich auf dem Alten Markt das 12. und 13. Jahrhundert belegen. Neben schwarz-
grauem, handgemachtem Kiichengeschirr ist hier vor allem die scheibengedrehte, hartgebrannte,
manchmal braun bemalte Irdenware Pingsdorfer bzw. Siegburger Art mit verschiedencn Bechcrfor-
men zu beachten. Glasierte Keramik hat zwar nur geringe Anteile am Gesamtbestand, ist jedoch mit
weifitonigen Scherben und oliv- bis schwarzolivgrimer Glasur besonders pragnant. Andennc-Ware
tritt weiterhin auf; dazu kommt gegen Ende des 12. Jahrhunderts der aus Paffrather Topfereien bc-
kannte Typ des Braters mit gelbbrauner Innenglasur.
Ebenso wie andernorts wird auch in Duisburg seit dem Beginn des 13. Jahrhunderts das Kcramik-
spektrum zunehmend durch die marktbeherrschenden Siegburger Faststcinzeuge und (ab etwa
733
1300) Steinzeuge gepragt. Daneben gibt es noch (mit abnehmender Tcndenz) die o.a. glasierten Wa-
ren, deren Schwerpunkt offenbar im 12. Jahrhundert lag. Das schwarzgraue, handgemachte
Kiichengeschirr ist durchlaufend bis ins 15. Jahrhundert anzutreffen. Allerdings ist diese Konti-
nuitat auf dem Alten Markt nicht nachzuweisen, da hier, wie erwahnt, die Schichten vom 14. bis
zur Mitte des 18. Jahrhunderts grofiflachig abgeraumt sind. Dies gilt nicht fiir die Markthalle selbst,
deren zahlreiche Fufibodenniveaus und Kloaken die Abfolge vom 14. Jahrhundert bis zum Ende
des 2. Weltkrieges belegen. U. a. ist die offenbar sehr fruhe Dachdeckung der Markthalle des 14. Jahr¬
hunderts mit bleiglasierten Ziegeln bcmerkenswert, den ersten dieser Art, die im Rheinland be-
kannt geworden sind.
Das 15. Jahrhundert ist in der Duisburger Abfolge vor allem durch Komplexe aus dem Umkreis des
Innenhafens mit weifkonigen, grauen und rottonigen Waren belegt. Unter ersteren sind bleiglasierte
gelbe Dreibein-Kochtopfe mit senkrechten Henkeln und aufgebogenen Fiifien sowie griinglasierte
Schusseln mit flachem Boden charakteristisch. Der kalkwciBe Scherben ahnelt sehr dem gleichzeitiger
gotischer Kolner Ofenkacheln, so dafi die Herkunft der Duisburger Stiicke aus dem Koln-Frechener
Raum durchaus wahrscheinlich ist. Vergleichbare Formen wurden allerdings auch in Utrecht und
Langerwehe hcrgestcllt.
Die in langer Tradition stehende, reduzierend gebrannte, graue unglasierte Irdenware ist noch bis in
die zweite Halfte des 15. Jahrhunderts, besonders durch einen Komplex in der Schwanenstrafie, ver-
treten, erreicht hier jedoch ihre SchluBphase. Grofte Vorratsgefafie, Dreibein- und WellenfuB-
Kochtopfe, tiefe Schusseln mit ausgezogenem Ausgufi und kleine Kannen sind fiir diese Warenart
kennzeichnend.
Im letzten Viertel des Jahrhunderts nimmt dann offenbar glasierte rote Irdenware den Platz der
grauen Keramik ein. So sind aus Fundkomplexen der Schwanenstrafte und des Innenhafens Drei¬
bein-Kochtopfe und -Pfannen, tiefe Schusseln und Nachttopfe bekannt, die typologisch mit Er-
zeugnissen aus Utrecht und Amersfoort iibereinstimmen. Die Herkunft der Duisburger Funde aus
den Niederlanden ist daher nicht auszuschlieften; vieles spricht jedoch ebenso fiir lokale, nieder-
rheinische Fertigung.
Literatur:
Binding, G. и. E. 1969: Archaologisch-historischc Untersuchungen zur Friihgeschichte Duisburgs. Duisburger Forschungen,
Beibcft 12. Duisburg.
GAlMSTliR, D. R. M. 1988a: Pottery Production in the Lower Rhineland: The Duisburg Sequence ca. 1400 - 1800. In: Gaimster,
D. R. M., Rcdknap, M., u. Wegner, H.-H. (ITrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und dcr beginnenden Neuzcit im Rhein¬
land. British Archaeological Reports, International Series 440, 151-171. Oxford.
Gaimsthr, D. R. M. 1988b: Keramikproduktion am Niederrhcin: die Duisburger Abfolge von ca. 1400-1800. In: Naumann, J.
(Hrsg.): Keramik vom Niederrhcin. Die Irdenware dcr Diippen- und Pottbacker zwischen Koln und Kleve. Veroffentli-
chungcn des Kolnischen Stadtmuseums 4, 55-74. Koln.
Klugk-Pinski:r, A. 1985: The Pottery Supply of Duisburg, Rhineland, in the ninth-tenth Century. Medieval Ceramics 9, 51-55.
London.
Ki.UGE-Pinskkr, A. 1988: Entwicklungstcndenzen dcr lokalen Topferci in Duisburg, Rheinland. In: Gaimster, D. R. M., Red-
knap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrgs.): Zur Keramik des Mittelalters und dcr beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Ar¬
chaeological Reports, International Series 440, 53-54. Oxford.
Krausi;, G. 1981: Archaologische Entdeckungen zur altesten Geschichte der Stadt Duisburg. Ausgrabungcn im Rheinland
1979/80. Kunst und Altcrtum am Rhein 104, 161 ff.
734
Krause, G. 1983a: Ausgrabungen auf dcm Alten Markt in Duisburg 1981 und 1982. Ausgrabungcn im Rheinland 1981/82.
Kunst und Altertum am Rhein 112, 190-197. Koln.
Krause, G. 1983b: Archiiologische Zeugnisse zum mittelalterlichcn Duisburg - mit einem Beirrag von W. Stahlhacke. In: Duis¬
burg im Mittclalter, 1100 Jahre Duisburg 883-1983. Begleirschrift zur Ausstellung des Stadtarchivs und des Nicderrheini-
schen Museums der Stadt Duisburg, 23-77. Duisburg.
Krause, G. 1983c: Zu den Anfangen Duisburgs. In: Duisburg und die Wikinger, 1100 Jahre Duisburg 883-1983. Beglcitheft zur
Ausstellung des Niederrheinischen Museums der Stadt Duisburg, 15-29. Duisburg.
Krause, G. 1985: Ausgrabungen im mittelalterlichcn Duisburg in den Jahrcn 1983/84. Ausgrabungen im Rheinland 1983/84.
Kunst und Altertum am Rhein 122, 188-196. Koln.
Krause, G. 1985: Ubersicht liber die mittclaltcrliche Keramik am Untcren Niederrhein (ca. 800-1500) nach den Funtlen aus
Duisburg. In: Volkstiimliche Keramik vom Niederrhein. Topferware dcs 8. bis 20. Jahrhunderts. Beglcitheft zur Ausstel¬
lung des Niederrheinischen Museums der Stadt Duisburg, 7-28. Duisburg.
Krause, G. 1987: Ausgrabungen und Fundbergungen in dcr Duisburger Altstadt 1985/86. In: Dorfcr und Stiidtc. Ausgrabun¬
gen im Rheinland 1985/86, 176-183. Koln.
Krause, G. 1988: Keramikproduktion am Niederrhein. Zur Duisburger Abfolge vom 5.-14. Jahrhundert. In: Naumann, J.
(Hrsg.): Keramik vom Niederrhein. Veroffentlichungen des Kolnischen Stadtmuseums 4, 37-53. Koln.
Milz, J. 1983: Die Entwicklung Duisburgs im Mittclalter. In: Duisburg im Mittclalter, 1100 Jahre Duisburg 883-1983. Bcgleit-
schrift zur Ausstellung des Stadtarchivs und dcs Niederrheinischen Museums der Stadt Duisburg, 115-135. Duisburg.
Tischler, F. 1950: Friihmittelalterliche Keramik aus Duisburg. Germania 28, 1944-50, 75-85. Berlin.
Tromnau, G. 1978: Ein mittelalterlicher Topferofen in Duisburg. Ausgrabungen im Rheinland 77, 226-247. Koln.
Tromnau, G. 1983: Eine mittelalterliche Topferwerkstatt in Duisburgs Innenstadt. Ausgrabungen im Rheinland ’81/82. Kunst
und Altertum am Rhein 112, 198-200. Koln.
Tromnau, G. 1983: Ein karolingerzeitlicher Topfereibetrieb in Duisburgs Innenstadt. In: Duisburg und die Wikinger. Bcglcit-
heft zur Ausstellung des Niederrheinischen Museums der Stadt Duisburg, 31-35. Duisburg.
Tromnau, G. 1987: Ausgrabungen des Niederrheinischen Museums in Duisburg-Huckingen 1984-1986. In: Dorfer und Stadte.
Ausgrabungen im Rheinland 1985/86, 55-57. Koln.
22. Emden, Deutschland (Liste A, B; Stilke)
Die Seehafenstadt Emden liegt wenig nordlich der unteren Ems, mit der sie heute nur noch durch ei-
nen kiinstlichen Wasserweg verbunden ist. Bevor der Fluft 1509 sein Bctt nach Suden verlagerte, be-
fand sich die Stadt unmittelbar an seinem rechten Ufer. Damit bestand neben der freien friesischen
Handelsstrafie von Emden nach Munster auch auf dem Wasser eine direkte Verbindung ins Binnen-
land. In das nahere Hinterland fiihrten die Nebenfliisse Ehe im Osten sowie Aa und Tjamme im Su¬
den. Die Stadt besafi dadurch sowohl fur den Nah- als auch den Fernverkehr eine ausgesprochen giin-
stige Lage.
In den Jahrcn 1951-53 fiihrte W. Haarnagel die zur Klarung des Alters und der Entwicklung dcr Sied-
lung und ihrer Struktur entscheidenden Grabungen im Zentrum der Stadtwurt durch. Eine er-
ganzende Ausgrabung nahm W. Reinhardt 1959 an der Peripherie der Wurt vor. Weitere archaologische
Untersuchungen fanden 1953 und 1990-91 in der Groften Kirche im Altstadtbereich statt. In den 80er
und 90er Jahrcn wurden daneben einige kleinere Fundbergungen und Profilaufnahmen vorgenommen.
Aus den Befunden ergab sich fur die Zeit um 800 eine planmafiige Anlage als Handelsniederlassung.
In ihrer altesten Phase entsprach sie mit einem langgestreckten Siedlungsareal von rund 200x50 m dcm
charakteristischen Bild der im siidlichen Nordseekiistengebiet verbreiteten Langwurtcn. Zu Anfang
des 10. Jahrhunderts erfolgte eine Auswcitung der Bebauung auf eine Breite von ca. 80 m. Aufgrund
735
der Ausrichtung der Gebaude, darunter iiberwiegend fur Handelsplatze typische kleine Stabbauten,
und des Nachweises einer Strafie konnte bereits fiir diese Zcit die schachbrettartige Aufteilung des
Altstadtgebiets wahrscheinlich gemacht werden. Durch die Lage der Langhauser im nordlichen Teil
der Siedlung und der Stabbauhauser im siidlichen, der Ems zugewandten Teil sowie durch die dort
gehauft auftretenden Importfunde zeichnet sich eine soziale Differenzierung mit Landwirtschaft be-
treibender Bcvolkerung in dem auf das Hinterland ausgerichteten Siedlungsbereich und Handlern an
der Ems ab.
Mit dem Abtrag kiinstlichcr Schichten von 20-30 cm Starke bis auf den anstehenden Boden konnte
Einblick in den Aufbau der Wurt gewonnen werden. Im Zentrum erreichte sie eine Auftragshohe von
rund 8 m, wobei die aktuelle Oberflache bei +6,0-6,5 m NN liegt. Innerhalb des Wurtkorpers zeich-
neten sich anhand der Bebauung und Straftenanlage neun Siedlungshorizonte ab, durch die sich eine
liickenlose Besicdlung von der Zeit um 800 bis in das 15. Jahrhundert nachweisen lafit. Die friihe Neu-
zeit konnte ebenfalls mit Fundmaterial erfafit werden. Eine wciterc Aufwarftung fand allerdings nicht
mehr statt.
Durch den stratigraphischen Befund bietet sich die Moglichkeit, die typologische und technologische
Entwicklung der Keramik sowie das Verhaltnis der Warenarten vom friihen bis zum spaten Mittelal-
ter zu bestimmen. Absolute Daten liegen mit einer Miinze Ludwigs des Kindes (900-911) und einem
dendrochronologisch bestimmten Holz (1354+-6) vor. Dariiber hinaus konnten nur mit Hilfe der Ke¬
ramik, insbesondere der importierten, Zeitmarken gewonnen werden.
Unter den Warenarten iiberwiegen die einheimischen Produkte. Im 9. Jahrhundert dominiert die Mu-
schelgrusware, die im Laufe des 10. Jahrhunderts von der harten Grauware abgelost wird. Der Importan-
teil fallt in den Jahrhunderten unterschiedlich aus. Mit bis zu 20 % wahrend des hohen Mittelalters und
um 40 % im spaten Mittelalter liegt er fiir das stidliche Nordseeldistengebiet aufierordentlich hoch. Am
starksten vertreten sind die Pingsdorfer Ware, Steinzeug, iiberwiegend aus Siegburg, und glasierte rote Ir-
denware aus den Niederlanden. Ferner kommen Paffrather Ware und Andennc Ware sowie vereinzelt Ba-
dorfer Ware, rotengobiertes Faststeinzeug, Ardenburger Ware, Rouen Ware und Grimston Ware vor.
Literatur:
Brandt, K. 1985: Die friih- und hochmittclalterlichc Entwicklung von Emdcn. In: Stadt im Wandcl. Ausstellungskatalog 3, 151-
160. Stuttgart-Bad Cannstatt.
Haarnagel, W. 1955: Die friihgcschichtlichc Handels-Siedlung Emdcn und ihre Entwicklung bis ins Mittelalter. Jahrbuch der
Gcsellschaft fiir bildendc Kunst und vaterlandische Altertiimer zu Emdcn 35, 9-78. Auricli.
Haarnagel, W. 1959: Die einbcimischc friihgcschiclnliche und mittelalterlichc Keramik aus den Wurtcn ,,Hessens“ und „Emden"
und ibre zcitliche Gliedcrung. Pracbistoriscbe Zeitschrift 37, 41-56. Berlin.
Haarnagel, W. 1984: Die friibgescbicbtlicbe Handelssiedlung Emdcn und ibre Entwicklung bis zum Mittelalter. In: Jankuhn,
H., Scbietzel, K., u. Reicbstein, H. (Hrsg.): Arcbaologischc und naturwissenschaftliche Untersuchungen an landlichen und
friihstadtischen Siedlungen im deutschen Kiistcngebiet vom 5. Jahrhundert v. Chr. bis zum 11. Jahrhundert n. Cbr. 2: Han-
dclsplatzc des friihen und hohen Mittelalters, 114-135. Weinheim.
Ri-:inhardt, W. 1970: Untersuchungen zur Stadtkernforschung in Emden. Problemeder Kiistenforschung im siidlichen Nord-
seegebiet 9, 101-112. Hildeshcim.
Schmid, P. 1989: Emdcm. In: Reallexikon der germanischen Altertumskunde 7, 256-266. Berlin, New York.
S'l'il.Ki:, H. 1993: Mittclalterliche I'unde aus der Altstadt von Emden. Ostfreesland 1994, 245-253. Norden.
S'HLKi:, H. 1995: Die friih- bis spatmittelalterliche Keramik von Emden. Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nord-
seegebiet 22, 9-200. Oldenburg.
736
23. Haithabu, Deutschland (Liste A; Ludtke)
Haithabu lag am westlichen Ufer des Haddebyer Noores, eincr Seitenbucht der Schlei gegeniiber der
Stadt Schleswig, und damit etwa in der Mitte der jiitischen Halbinsel zwischen Ostsee und Nordsee.
Die Verbindung zur Ostsee iiber die rund 40 km lange Schlei erlaubt es, Haithabu in die Gruppe der
Seehandelsplatze des 9. bis 11. Jahrhunderts einzureihen. Uber einen relativ kurzen Landweg ist es
moglich, von Haithabu aus die Treene, und damit ein schiffbares Gewasscr zu erreichen, welches wie-
derum die Verbindung zur Nordsee herstellt. Ein Kontakt zwischen dem Gebiet der inneren Schlei
und der Treene - speziell zu denken ist an die heutigc Ortschaft Hollingstedt - ist allerdings nur fur
die Zeit nach der Jahrtausendwende (also die Schleswig-Zeit) belegt und nicht fiir das 9. und 10. Jahr-
hundert (Ludtke 1987). Die Geschichte Haithabus ist schliefilich eng verbunden mit dem Bcfe-
stigungssystem des Danewerks, das diesen Tieflandpafi zwischen Schlei und Treene gegen Siiden abrie-
gelt (Andersen u. a. 1976) und dessen Errichtung in die erste Halfte des 8. Jahrhunderts zuriickrcicht.
Seit dem Jahre 1900 gibt es archaologische Ausgrabungen im Gebiet des Halbkreiswalles von Haitha¬
bu. Mehrere Generationen von Forschern haben vornehmlich zu Beginn dieses Jahrhunderts, sodann
in den 30er Jahren und in den 60er Jahren den landseitigen Bercich erforscht und 1979/80 ebenfalls ei¬
nen Teil des Hafens untersucht. Getragen wurde die Mehrzahl der Untersuchungen vom Archiiologi-
schen Landesmuseum der Christian-Albrechts-Universitat und im wesentlichen finanziert durch die
Deutsche Forschungsgemeinschaft. Seit 1981 ruht die Ausgrabungstatigkeit, die Resultatc der SOjahri-
gen Forschungsgeschichte werden im 1985 eroffneten Wikinger Museum Haithabu der Offentlichkeit
prasentiert.
Der Aufbau der Siedlung erfolgte vermutlich relativ rasch zu Anfang des 9. Jahrhunderts. Einge-
schossige Holzhauser von insgesamt relativ einheitlicher GroBe mit ein bis drci Raumen sowic zen-
traler Feuerstelle sind kennzeichnend. Zur Anwendung gelangte iiberwiegend die Stabbauweise, gele-
gentlich auch die Flechtwandtechnik. Die Blockbauweise ist bislang nur in der Konstruktion cines
Brunnens sowie von der Substruktion am Danewerk belegt. Die Verteilung der Gebaude innerhalb
der Siedlung folgt einem einheitlich rechtwinkligen Schema, dessen Gliederung durch holzernc Boh-
lenwege und dessen Ausrichtung durch den kanalisierten Bachverlauf vorgegeben sind, welcher von
West nach Ost durch die Siedlung flieBt. Wahrend der knapp 300jahrigen Existenz Haithabus wurden
die Gebaude mehrfach neu errichtet. Infolge dieser Bautatigkeit kam es zu einer starken Durchmi-
schung der Fundschichten in vertikaler wie auch horizontaler Hinsicht. Innerhalb der etwa 1-2 m
machtigen Stratigraphic lassen sich aus diesem Grunde „natiirlichc Schichten" nicht eindeutig von-
einander trennen. Eine chronologische Analyse dcs Fundmaterials kann lediglich auf statistischem
Wege das jeweils gehaufte Vorkommcn eines Typs cntweder im oberen oder unteren Bereich der Stra-
tigraphie erfassen beziehungsweise zugrundelegen; dies gilt in bcsonderem MaBe fiir die Keramik.
Uber den eigentlichen Siedlungsbereich hinaus sind ebenfalls mehrere Graberfelder archaologisch un¬
tersucht worden, die in ihrem stark untcrschiedlichen Grabbrauch auf Einfliissc aus verschiedenen
siidskandinavischen Landschaften auf Haithabu schlieBen lassen. Die Urnen aus cinigen Brandgra-
bern tragen hinsichtlich der durch andere Grabbeigaben gegebenen Datierung zur chronologischcn
Analyse der Keramik von Haithabu bei. Weiterhin sind die Befestigungsanlagen im Umfeld von Flait-
habu untersucht worden, wobei hier speziell der Halbkreiswall als ostlicher AbschluB des Danewerks
von Interesse ist. Die Entstehung des Halbkreiswalles ist wahrscheinlich erst in die 2. Halfte des 10.
Jahrhunderts zu datieren. SchlieBlich wurde in einem Ausschnitt auch der Hafen von Haithabu aus-
gegraben. Eine Vielzahl erhaltener holzerner Pfahle belegt das ehemalige Vorhandensein ausgcdchnter
Landebriicken. Nach Ausweis der Fundsituation wurden die Landebriicken von den Bewohnern der
737
Siedlung auch als Abfallplatz genutzt, so daft sich im Hafenuntergrund zahlreiche Artefakte anfanden.
Insbesondere die dort angetroffenen Keramikgefafte zeichnen sich durch einen - im Vergleich zu den
Funden aus der Siedlung - relativ guten Erhaltungsgrad aus, der es in vielen Fallen erlaubt, die kom-
plette Form der Gefafte zu rekonstruieren. Offenbar waren die Stiicke im Untergrund des Hafens ei-
ner geringeren Zerstorungstatigkeit infolge von Baumaftnahmen ausgesetzt als in der Siedlung selbst.
Grundlage der absoluten Chronologie von Haithabu bilden die Daten, die als Resultat der dendro-
chronologischen Analyse mehrerer 1000 Flolzproben aus der Siedlung und aus dem Hafen vorliegen.
Demnach ist von einem relativ plotzlichen Beginn der Siedlungsaktivitaten am Anfang des 9. Jahr-
hunderts auszugehen. Dendrochronologisch gut belegt ist dann die Zeit bis in den Anfang des 11.
Jahrhunderts. Da generell davon auszugehen ist, daft die in der Stratigraphie hochliegenden - also jiin-
geren - Befunde sich infolge rezenter und subrezenter landwirtschaftlicher Tiitigkeit in diesem Be-
reich weniger gut erhalten haben, muft auch damit gerechnet werden, daft dementsprechend die
dendrochronologischen Belege fur die jiingste Phase (also das 11. Jahrhundert) sparlicher sind bezie-
hungsweise vollstandig fehlen. Da aus der Mitte des 11. Jahrhunderts mehrere Miinzen vorliegen, die
ihre exakten Entsprechungen in Stiicken aus der Altstadt von Schleswig haben, und dariiber hinaus
mit Fragmenten der Paffrather Ware und der Andenne Ware aus Haithabu Keramik vorliegt, die ge¬
nerell gesehen erst „urn 1100“ auftaucht, ist mit der Existenz Haithabus noch das gesamte 11. Jahr¬
hundert hindurch zu rechnen. Da die Stadt Schleswig ebenfalls bereits in dieser Zeit existiert, mufi von
der Parallelitat beider Siedlungen wahrend einer Phase des 11. Jahrhunderts ausgegangen werden.
Nicht eindeutig belegt ist andererseits eine mogliche Kontinuitat von der „Siidsiedlung“, einer dorfli-
chen Anlage der zweiten Halfte des 8. Jahrhunderts und der ersten Halftc des 9. Jahrhunderts siidlich
des Halbkreiswalles, bis zur spateren Siedlung des 9. und 10. Jahrhunderts innerhalb des Halbkreis-
walles.
Die einheimische Keramik umfaftt ein Spektrum weicher Grauwaren, wobei formal der Kugeltopf im Mit-
telpunkt steht. Fur eine kurze Phase im 10. Jahrhundert wird der „Haithabu DrehscheibentopP gefertigt,
das heiftt eine Keramik, die durch Verwendung der schnellen Drehscheibe und eines in dieser Zeit unge-
wohnlich hohen Brandes ins Auge fallt. Daneben gibt es einen Anteil von Ostseeware, die zum Teil sicher
lokal gefertigt ist, von der einzelne Gefafte aber auch aus slawischem Siedlungsgebiet importiert sein mo-
gen. Als eindeutig importiert haben eine Reihe von rheinischen Produktionen zu gelten, unter denen die
Badorfer Ware, die Reliefbandamphoren und die Pingsdorfer Ware den groftten Anteil ausmachen. Darii-
ber hinaus gibt es in geringerem Umfang Fragmente der Mayener Ware, der Hunneschans Ware, der Ta-
tinger Ware, der Paffrather Ware und der Andenne Ware. Topfcrofen fanden sich in Haithabu bislang
nicht; generell gesehen, diirfte von einer Produktion in einfachen Meilerofcn auszugehen sein.
LlTERATUR:
Andersen, H. H., Madsen, Ы. J., u. Voss, O. 1976: Danevirkc. Jysk arkseologisk selskabs skrifter 13. Kopenhagen.
Habn, K.-D. 1977: Die einheimische Keramik von Haithabu. Dissertation Kiel.
Hiibencr, W. 1959: Die Keramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 2. Neumiinster.
Jankuhn, H. 1986: Haithabu. Ein Handclsplatz der Wikingerzeit. Neumiinster.
Janssen, W. 1987: Die Importkeramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 9. Neumiinster.
Liidtkc, H. 1987: Die Keramik von Hollingstedt. In: Schietzcl, K. (Hrsg.): Hollingstedt - Untersuchungcn zum Nordseehafen
von Haithabu/Schleswig. Bcrichte iiber die Ausgrabungen in Haithabu 25, 9-82. Neumiinster.
Liidtkc, H. in Vorbereitung: Die einheimische Keramik aus dem Hafen von Haithabu.
SCHliiTZliL, K. 1981: Stand der siedlungsarchaologischen Forschung in Haithabu - Ergebnisse und Probleme. Berichte iiber die
Ausgrabungen in Haithabu 16. Neumiinster.
738
Sti-UI-r, H. 1974: Die Siidsiedlung von Haithabu. Studien zur friihmittelaltcrlichcn Keramik im Nordseckiistenbereich und
Schleswig-Holstein. Die Ausgrabungen in Haithabu 6. Neumiinstcr.
Wl-lDLMANN, K. 1970: Importkeramik aus Haithabu (Ausgrabung 1963-1964). Bcriclitc liber die Ausgrabungen in Haithabu 4,
46-52. Neumiinster.
24. Schleswig, Deutschland (Liste B; Ludtke)
Am innercn Endc dcr Schlei, rund 40 km von der Ostsee entfernt, liegt die heutige Stadt Schleswig. Im
Bercich des Altstadtkcrns wurden von 1969 bis 1983 cine Reihe archaologischer Ausgrabungen
durchgefiihrt, die iiberwiegend als grofte, ganzjahrig betriebcne Flachengrabungen angelegt warcn.
Tragcr dieser Untcrsuchungen war das Archaologische Landesmuseum, Schleswig (Projektleitung V.
Vogel); die Finanzierung erfolgte durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft. Die Gclandcarbeiten
gingen cinher mit cinem umfangreichen Stadtsanierungsprogramm, deni sich die Stadt Schleswig un-
terzog. Infolgc dieser Konstellation war es moglich, nahczu samtliche Quartiere dcs 16 ha grofien Alt-
stadtbereiches archaologisch zu erfasscn und u.a. eincn Nord-Siid verlaufcnden Querschnitt etappen-
weise durch die gesamte Altstadt zu verlegen. Hinsichtlich des Umfanges der Untersuchungen sei ex-
cmplarisch fiir die Ausgrabung im Siedlungsbereich „Schild“ und die Ausgrabung im Hafcnbereich
,,Plessenstrafie“ erwahnt, daft an diesen beiden Grabungsplatzen zusammengcnommen ca. 3 500 m2
Flache und 16 000 m3 Bodenaushub untersucht wurden.
Die Publikation aller Forschungsergebnisse dieses Projektes erfolgt in der Reihe „Ausgrabungen in
Schleswig. Berichte und Studien“. Als zusammenfassender Uberblick liegt bislang ein Bericht von Vo¬
gel (1983) vor. Hinsichtlich der Keramik liegt die zusammenfassende Bearbeitung des Fundmaterials
einer Grabungsstelle vor (Ludtke 1985).
Am Nordufer dcr Schlei gelegen, stiitzte die Stadt Schleswig ihre Bedeutung wescntlich auf den Ha-
fen, wclcher auch mit grofieren Schiffen von der Ostsee aus zu erreichen war, so dafi dieser Ort zu den
Scehandelsplatzen zu rechnen ist. Im Vcrlauf des 11. Jahrhunderts ubernahm Schleswig die Rolle und
Bedeutung der Vorgangersiedlung Haithabu, die am jenseitigen Ufer der Schlei gelegen war. Fiir eini-
ge Zeit mufi dann Schleswig als zentraler Handels- und Hafenplatz des westlichen Ostsecraumes an-
geschen werden, ehe im Verlauf des 13. Jahrhunderts die Stadt Liibeck diese Rolle ubernahm. Line
giinstige verkehrsgeographische Situation, die es ermoglichte, nach einem nur kurzen Landweg be-
reits bei Hollingstedt an dcr Treene wieder ein von hier aus zur Nordsee fahrcndcs Schiff besteigen zu
konnen, war ein Flauptfaktor fiir die Entwicklung Schleswigs zu einem Umschlagplatz zwischcn West
und Ost.
Die Altstadt liegt auf einer ehcmaligen Halbinsel, die von Norden her in die Uferniederungcn der
Schlei hineinreichte und an drei Seiten von Wasser umgeben war. Siidostlich des Altstadthiigels lag
auf einer weitcren Halbinsel die Fischersiedlung Holm, die jedoch lediglich in das 12. Jahrhundert
zuriickreicht. Innerhalb des Altstadtbereiches haben die archaologischen Untcrsuchungen sowohl
grofie Teile des mittelalterlichen Hafens als auch die eigentliche Siedlungsbebauung, den ehcmaligen
Konigshof, sowie mehrere Kirchen und Kloster mit zugchorigen Friedhofen erfafit. Dank dcs Um-
standes, dafi erst von der Zeit des 16. Jahrhunderts an Kellerbauten in den Untcrgrund eingriffen,
liegen die alteren Fundschichten, jedcnfalls des 11. bis 14. Jahrhunderts, weitgehend ungestort vor.
Stratigraphien von bis zu 7 m Machtigkeit unter der heutigen Oberflache wurden an einigen Gra-
bungsstellcn erschlossen. Die Architektur der profanen Bauten bestand ausschliefilich aus FIolz. Im
Zuge des Einsatzcs der Stabbautechnik wurden von den jeweiligen Eckpfosten haufig altere Be-
739
fundlagen gestort unci infolgedessen Fundmaterial verschiedener Perioden durchmischt. Bei der In¬
terpretation der Vertikalverteilung verschiedener keramischer Waren in der Stratigraphic kommt
diesem Umstand ebenso Bedeutung zu wie der Tatsachc, dafi die Ausgrabung in kunstlichen Schich-
ten von jeweils 15 cm Machtigkeit vorgenommen wurde und in der Regel keine fossilen Laufhori-
zonte herausprapariert wurden.
Grundlagc fiir die absolute Chronologic bilden zahlreiche dendrochronologische Analysen, die an
den angetroffenen Architekturiiberresten durchgefiihrt wurden. Fiir die Ausgrabung Schild war es
moglich, cine Rcihe von Hausgrundrissen in die Zeit von 1071, 1087, 1094, 1107 und 1131 zu datieren.
Erganzend tritt die numismatische Analyse einer Reihe aufgcfundener Miinzen hinzu. Belcgt sind in
den Fundschichtcn Stiicke aus der Zeit 1035/42, 1103/34, 1142/80, 1241/50, 1252/59, 1259/86 und
1271/1326. Unter Beriicksichtigung der gegebenen absoluten Fixpunkte sowie der gesamten Bcfund-
situation war es moglich, die Kcramik in der Stratigraphie vicr Perioden zuzuweisen, von der jede ei-
nen Zeitraum von ca. 100 Jahren umfaftt. Eine exaktere Datierung einzelner keramischer Phanomene
war nur in Ausnahmefallen moglich.
Die Kcramik der Ausgrabung Schild umfafit ca. 55 000 Fragmente mit einem Gewicht von gut einer
Tonne. Es liegt von anderen Grabungsplatzen schatzungsweise nochmals die doppelte Menge an
Fundstiicken vor, so daft insgesamt mit rund 150 000 Fragmenten, beziehungsweise drei Tonnen Ke-
ramik gerechnet werden mu(i. Diese Keramik verteilt sich zu ca. 80 % auf die cinheimischen Grauwa-
ren, zu 10 % auf die einhcimische glasierte rote Irdenware und zu ebenfalls 10 % auf die einheimische
Ostseeware sowie diverse importierte Waren dieser Zeit; zu nennen sind Pingsdorfer Ware, Paffrather
Ware, Andenne Ware, Rouen Ware, Grimston Ware, olives Faststeinzeig und rotengobiertes Fast-
steinzeug. Der Importanteil in der Zeit des 11./12. Jahrhunderts ist dabei erheblieh holier als in der
Zeit des 13./14. Jahrhunderts.
Im Winter 1983 wurden im Zuge einer Notbergung die Uberreste eines klcinen Topferofens doku-
mentiert, der im Stadtteil Friedrichsberg und damit aufierhalb der Altstadt angetroffen wurde. Nach
Ausweis der darin gefundenen Fragmente von Kugeltopfen der harten Grauware gehort dieser Ofen
in das 12. Jahrhundert.
LiTIlRATUR:
Liidtkc, H. 1985: Die mittelalterliche Kcramik von Schleswig. Ausgrabung Schild 1971-75. Ausgrabungcn in Schleswig. Bcrichtc
und Studicn 4. Neumiinster.
Vogel, V. 1983: Archaologischc Stadtkcrnforschung in Schleswig 1969-1982. In: Ausgrabungcn in Schleswig. Bcrichtc und Stu¬
dicn 1,9-54. Neumiinster.
25. Oldenburg in Holstein, Deutschland (Liste A; Kempke)
Am Nordrand der Stadt Oldenburg in Holstein befindet sich der Burgwall, der eine Flachc von mchr
als 3 ha bedeckt. Nach Voruntersuchungen 1953-1958 erfolgten grofiflachige Ausgrabungen auf dem
Burgwall in den Jahren 1973-1986. Sie standen unter der Leitung von K.W. Struve, Archaologischcs
Landesmuseum Schleswig, und wurden von der Deutschen Forschungsgcmeinschaft finanziert. Im
damals vorwiegend als Gartengelande genutzten Burgwall stieft man auf weitgehend ungestorte Sied-
lungsschichten des 7-/8. bis 13. Jahrhunderts. Die Grabungsflachcn umfassen mehr als 4 000 m2, was
einem Aushub von etwa 10 000 m3 entspricht.
740
Neuere Forschungsergebnisse, darunter auch eine verbesscrte Keramikstratigraphie, wurden in den
Berichten der Romisch-Germanischen Kommission 1989 vorgelcgt. Die Monographienserie „Stari-
gard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagricn" (Offa-Biicher) wird fortgesetzt.
Oldenburg (slawisch: Starigard) war bis zum 12. Jahrhundert das politische Zentrum der Wagrier, eincs
Teilstammes der slawischcn Obotriten. Seit der zwciten Halfte des 10. Jahrhunderts war Oldenburg
Bischofssitz, dem das slawische Kiistengebict bis zur Pecnc unterstand. Bis zur Mitte des 12. Jahrhun¬
derts lostcn christliche und hcidnische Phasen einander ab. Die Frage, ob der Oldenburgcr Graben, ein
ehemaligcr Meeressund, der zwei Buchten der Ostsee miteinander verband, zur Slawenzeit schiffbar
war, ist umstritten. Der Nicdergang des Ortes seit dem 12. Jahrhundert dtirfte aber nicht zuletzt auf die
zunehmendc Verlandung des Oldenburgcr Grabens zuriickzufiihren sein. Eine Funktion Oldenburgs
als Seehandelsplatz ist somit wahrscheinlich, aber noch nicht mit letzter Sichcrheit zu erwcisen.
Die slawische Besiedlung Oldenburgs begann mit der Errichtung cines Ringwallcs von rund 130 m
Durchmcsser im 7./8. Jahrhundert. Im spaten 8. Jahrhundert odcr um 800 erfolgte der Umbau zur
einteiligen Grofiburg mit einer Lange von rund 260 und einer Breite von weitcrhin 130 m. Diese
Form des Burgwalls blieb bis in das 12. Jahrhundert hinein bestehcn. Im 13. Jahrhundert wurdc
Oldenburg zu einer mehrteiligen Befestigungsanlage umgestaltet. Das Gelande aufierhalb des
Burgwalls ist kaum erforscht. Siidlich der Burg entstand, offenbar aus einer nach 1156 gegriindeten
sachsischcn Siedlung crwachsen, das hcutige Oldenburg, das im 13. Jahrhundert Stadtrecht erhielt.
Wichtigster historischcr Einschnitt ist somit die endgiiltige Unterwerfung unter dcutsche Hcrr-
schaft, und der Zustrom deutscher Siedler kurz nach der Mitte des 12. Jahrhunderts.
Holz hat sich im Bereich der Grabungsflachen auf dem Burgwall nur an wcnigcn Stcllcn erhaltcn, so
daft die Bebauung nur iiber Pfostenlocher, Wandgraben und Fufibodcnhorizontc zu rekonstruicrcn
ist; Backsteinbauten begannen im 13. Jahrhundert. Charaktcristisch fiir die slawische Besiedlung des
7./8. bis 12. Jahrhunderts sind relativ kleine, ein- oder zweiraumigc Hauser, bei denen es sich iiber-
wicgend um Flechtwandbauten handelt. Ein grower, mehrfach erneuerter Pfostenbau des 9. und 10.
Jahrhunderts wird als Fiirstenhalle gedcutet. Auf seiner Grundflache wurde im 10. Jahrhundert ein
Korpergraberfeld angelegt, das 100 Bcstattungcn umfafit, von denen ctlichc eindeutig christlichen
Charakters sind. Ein Zusammenhang mit einer Kirchc ist wahrscheinlich; noch vor 1000 bricht die
Belegung ab. Die slawische Besicdlungsphase des Burgplatzes dauertc bis zur Mitte des 12. Jahrhun¬
derts. In der zwciten Halfte des 12. Jahrhunderts war der Burgwall vermutlich nicht oder nur gering-
fiigig besiedelt. Eine zweite Besiedlungsphase fiillt in das 13. Jahrhundert; danach war der Burgplatz
offenbar unbewohnt und wurde vorwiegend Iandwirtschaftlich genutzt.
Die Ausgrabung erfolgte in 15 cm starkcn kiinstlichen Schichten (= Abtragen), wobei inncrhalb der
einzelncn Fundquadrate in den letzten Grabungsflachen meist noch eine Unterglicderung nach natiir-
lichen Schichten vorgenommen wurde. Anhand groftflachig erfafiter Brandschichten lieficn sich die
einzelnen Fundkomplcxe zu Horizonten zusammenfassen, so dafi eine weitgehende Anpassung an die
tatsachliche Stratigraphic gegcben ist. Fiinf Horizonte entfallen auf die slawische Besiedlung des 7./8.-
12. Jahrhunderts, wahrend Horizont 6 die deutschc Besiedlungsphase des 13. Jahrhunderts umfafit.
An etlichen Stcllcn ist eine Untcrgliederung der Horizonte moglich, auch fiir Zweckc der
Keramikstratigraphie.
Dendrodatiert ist ein fortgcschrittenes Stadium dcr friihslawischcn Pcriode (um 866). Fiir die absolu¬
te Daticrung der Schichten des 11.-13. Jahrhunderts stcht eine Reihc von Miinzen zur Verfiigung:
1023/24; 1027/36: 1027/39; 1047/66; 3 Ex. 1040/80; 1050/80; 1100/1120; 19 Ex. 1093/1127; 1134/37; 2
741
Ex. 1255/93. Erganzend sind, vor allem fiir die alteren Schichten, andere gut datierbare nichtkerami-
schc Funde heranzuziehen (Fibeln, Sporen, Kamme usw.). Noch nicht ausgewertet sind mehr als 20
Miinzen und Miinzfragmente aus den letzten Grabungsflachen.
Umfassend publiziert ist bislang die Keramik aus den Flachen 1 und 2 (1973/74) mit rund 25 000
Scherben. Einschliefilich der Keramik aus den spater angelegten Grabungsflachen ist mit mehr als 100
000 Scherben zu rechnen. Das Fundmaterial der Horizonte 1 bis 5 (7./8.-12. Jahrhundert) besteht zu
iiber 99 % aus slawischer Keramik. Daneben erscheinen in den Horizonten 1 und 2 (8./9. Jahrhun¬
dert) polierte Ware, Tatingcr Ware, weiche Grauwarc (Fragmcntc einiger Kugeltopfe). Aus den Hori¬
zonten 3-5 (10.-12. Jahrhundert) ist bislang keine Importkeramik bekannt. Charakteristisch fiir Hori-
zont 6 (13. Jahrhundert) ist die harte Grauwarc; in geringem Umfang treten glasierte rote Irclenwarc
und rotengobiertes Faststeinzeug auf. Die Frage eines Fortlebens spatslawischcr Keramik zur Zeit des
Horizontes 6 ist noch nicht zufriedenstellend beantwortet; zumindcst der grofitc Teil der slawischen
Ware aus Horizont 6 befand sich nachweislich in sckunclarer Lage.
Topferofcn sind aus Oldenburg nicht bekannt. Als indirekter Hinweis auf eine lokale Produktion der
slawischen Keramik werden groftere Scrien uniformer Gefiifte gewertet, die im 11./12. Jahrhundert je-
weils mehrere hundert Topfe umfassen.
LlTERATUR:
Erdmann, W. 1984: Hochmittelaltcrliche Keramik. In: Gabriel, L: Srarigard/Oldcnburg. Hauptburg der Slawen in Wagricn I.
Stratigraphic und Chronologic, Archaologischc Ausgrabungen 1973-1982. Offa-Biicher 52, 101-116. Neumiinster.
Gabrii:l, 1. 1984: Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagricn 1. Stratigraphic und Chronologie, Archiiologische
Ausgrabungen 1973-1982. Offa-Biicher 52. Neumiinster.
Gabriki., I. 1989: Hof- und Sakralluiltur sowic Gcbrauchs- und Handclsgut im Spiegel der Kleinfunde von Starigard/Olden¬
burg. Bcrichte der Romisch-Germanischen Kommission 69, 1988, 103-291. Mainz.
Kl-MPKli, T. 1984: Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagricn 2. Die Keramik dcs 8.-12. Jahrhundcrts. Offa-Biicher 53.
Neumiinster.
Kl.MRKi;, T. 1989: Zur Chronologie der Keramik von Starigard/Oldenburg. Berichtc der Romisch-Germanischen Kommission
69, 1988, 87-102. Mainz.
S'l'RUVi;, K. W 1981: Die Burgcn in Schleswig-Holstein. 1. Die slawischen Burgen. Offa-Biicher 35. Neumiinster.
Struvk, K. W. 1989: Starigard - Oldenburg. Der historischc Rahmen. Bcrichte der Romisch-Germanischen Kommission 69,
1988,20-47. Mainz.
26. LuBi-CK, Deutschland (Liste B; Falk)
Die Gcschichte der im 12. Jahrhundert am Zusammenflufi von Trave und Wakenitz gegriindeten Stadt
soli hier nicht detailliert behandelt werden. Dazu wird auf die cinschlagige Literatur verwicsen (Graft-
mann 1988). Die Bedcutung Liibecks fiir die mittelalterliche Stadtgeschichte, fiir die Gcschichte des
Ostseeraums und der Hansc ist bekannt.
Seit 1948 wird in Liibcck intensiv Stadtarchaologic betricben (Neugebauer 1968; 1988). Etwa 200
Ausgrabungen und 500 Fundstellenbcobachtungen sind bisher durchgefiihrt worden. Die archao¬
logischc Forschung der letzten drei Jahrzehntc hat sich der unterschiedlichen Thesen der Stadt-
griindung angenommen und in Arbeitsschwerpunkten Ergebnisse zur Geschichte des Marktes, des
Hafcns und der friihen Burg erarbeitet (Fehring u. Hammel 1985). Nur ein geringer Teil der ausge-
742
grabenen Befunde und Funde wurde bishcr publiziert, wahrend eine iibergreifendc, archaologisch-
historische Darstellung zur friihen Stadtgeschichte bislang fehlt. Auch eine umfassende Keramik-
darstellung ist bisher nicht crarbeitet worden.
Die altercn Grabungen und Fundstellenbeobachtungen seit 1948 haben grofie Mcngen mittclaltcrli-
cher Keramik erbracht. Nur ein Teil konnte bisher publiziert werden (Falk 1987; Schulz 1990). Ein
Uberblick zeigt, dafi in dem vornehmlich aus Brunnen und Kloaken stammenden Fundmaterial Ke¬
ramik aus der zweitcn Halfte des 12. Jahrhunderts kaum vorhanden ist. Den groftten Matcrialanteil
stellt die harte Grauware, von der zahlreichc Gefafie und Gefafifragmcnte ausgcgraben wurden. Das
Typcnspektrum umfaftt: Kugcltopfc, darunter auch kleine tasscnformige mit Henkel und grofie Vor-
ratsgefafte; Gefafie mit Standfiifien, darunter Grapcn mit Griff oder Henkel und grofte, kugelformige
Topfe mit kurzen, kniftigen im Querschnitt bandformigen FuKcn sowie Kanncn mit meist kurzen
Standfiifien; Gefafie mit geradem Boden, meist Kriigc und Kanncn, darunter auch die henkellosc Lii-
becker Kanne mit kurzen Standlappen, aber auch inittclgrofte Gefafie mit eiformigem Korper, scharf
profilierten Randern und Standlappen; Tassen mit geradem Boden; becher-, pokal- und flaschenfor-
mige Gefafie; Spardosen; Kreusen; Humpcn; Schiisscln und Schalen; Deckel; Leuchtcr; Guft- und
Schmelztiegel. Die in geringeren Mengen auftretende, glasierte rote Irdenware stammt von Kannen,
Kriigen, Grapen (niederlandisch, um 1300), flaschenformigcn Gefafien, Schusseln, Pfannen (rund und
oval), Butter- oder Puddingformen. Faststeinzeug kommt in noch geringcrer Stiickzahl vor. Es treten
auf: Kannen, Kriige, Humpen bzw. Schnellen, Grapen, Becher, Kreusen, Spardosen, Rasscln. Das
Steinzeug aus Siegburg schlicfilich ist mit 1700 meist recht gut erhaltcnen oder rekonstruicrbarcn Ge-
faften vorhanden. Kannen und Kriige iiberwiegen dabei; aufierdem gibt es tasscnformige Gefaftc, Be¬
cher, Schalen und Fcldflaschen. Mit wenigen Stiicken ist auch spanisch-maurische und italienischc
Fayence des 15. Jahrhunderts vertreten (Hurst 1978).
Das Vorkommen dieser Keramik wirft die Frage nach den iibrigen Importcn auf. Die nicdcrlandische
glasierte Keramik (bisher etwa 10 Exemplare) aus der Zeit um 1300 wurde crwahnt. Unter der harten
Grauware gibt es Humpen, die moglicherweise aus Mitteldeutschland stammen. Auch die ganz seltc-
nen Gefafie mit Vierpafimiindung konnen von dort importiert sein. Gelegentlich kommen hellgraue
Scherben mit rauher Oberflachc vor, bei denen es sich um siiddeutsche Keramik handcln konnte. Un¬
ter der glasierten roten Irdenware des 13. Jahrhunderts sind Stiicke, die aus England oder Dancmark
stammen (Erdmann 1984). Seit vor einigen Jahren dcr Abfall einer Topferei mit Glasurkeramik ent-
deckt wurde, steht fest, daft auch in Liibeck im 13. Jahrhundert glasierte rote Irdenware hergestellt
wurde. Auch der am Koberg entdeckte Topferofen (Meyer 1980) belegt die Herstellung von Glasur¬
keramik in der ersten Halfte des 13. Jahrhunderts. Die Herkunft des Faststeinzeugs ist bisher nicht
eindeutig geklart. Es kann sich um Import aus dem Rheinland oder aus Niedersachsen handeln. Die
iiberwiegende Menge des Steinzcugs stammt aus Siegburg. Bei einigen Stiicken bestcht jedoch auch
die Moglichkeit, dafi es sich um Importstiicke aus Mitteldeutschland oder Beauvais handclt.
Die neueren Grabungen erbrachtcn weitcre Erkenntnissc zur mittelalterlichen Keramik. Zum einen konn¬
te ein starker Fundniederschlag friihslawischer bis spatslawischer Keramik festgestellt werden (Willroth
1982). Weiterhin ist sogenannte „friihdeutsche Ware" im Burgbrunncn festgestellt worden und dutch die
Verbindung mit Dendro-Daten in die zweite Halfte dcs 12. Jahrhunderts datierbar (Fehring 1982).
Neue Impulse bekam die Keramikbearbeitung durch die seit 1982 stattfindenden Kolloquicn zur mit-
telalterlichcn Keramik in Schleswig und die daraus erwachscnc „Rahmentcrminologic zur mittclalterli-
chen Keramik in Norddeutschland" (Erdmann u. a. 1984). Die Moglichkeit, mit dicscm Hilfsmittel
stark zerscherbtcs Material in exakt definierte Waren- und Funktionsgruppcn einzuordnen, erlcich-
743
tcrt die Bearbeitung grofier und zunachst unubersichtlicher Keramikmengen. Augenfallig wire! dies
durch neue Keramikbearbeitungen und ihre prazisen Ergebnisse (Glaser 1987; 1989). Gestiitzt auf
dendrochronologisch crmittelte Datcn konnen periodisch gegliederte chronologische Geriiste erar-
bcitet werden, in die die Keramik cingepaftt werden kann. Fiir die Grabungen „Johanniskloster" und
„Alfstrafie 38“ ergibt sich daraus ein verhaltnismaBig hoher Anted an Keramik der zweiten Halfte dcs
12. Jahrhunderts, darunter gelbc Irdenware, harte Grauware, wenig Faststcinzeug und glasierte und
unglasierte rote Irdenware. Auch Paffrather Ware ist in geringen Mcngen in einigen Fundkomplcxen
enthalten. Bemerkenswert ist, dafi Faststcinzeug und glasierte rote Irdenware bereits im ausgehenden
12. Jahrhundert vorkommen. Entwickcltes Steinzcug ist moglicherweise schon in der zweiten Halfte
des 13. Jahrhunderts vorhanden. Die Feststellung, da ft iilterc Keramik im Bercich ehemaligcr Gebau-
dc und Freiflachcn nicht aber in Brunncn und Kloaken vorkommt, spiegelt einen Teil der Stadtge-
schichte. Die Ticfbauwerke wurden offenbar erst zu einer Zeit angelegt, als ein grofier Teil des Stadt-
hiigels bereits bebaut war. Dem entspricht die Beobachtung, dafi Keramik dcs spaten 13. bis 15. Jahr¬
hunderts in den genannten Grabungen nur in geringen Stiickzahlen vertreten ist. Gcschlossene
Kellerfufibodcn und gepflasterte Straften haben offenbar verhindert, dafi Funde in grofJerer Menge in
den Boden gclangten. So sind im Johanniskloster nur 300 Scherbcn des cntwickelten Steinzeugs aus
Siegburg ausgegraben worden. Vom alteren Faststeinzeug gibt es dagegen 500 Fragmente, von der gla-
sierten roten Irdenware 600 und von der harten Grauware 5000 Stiickc.
Ein erster Vcrsuch der Erfassung der Gebrauchsgeschirr-Typen bestatigt die Einformigkeit in der zwei¬
ten Halfte des 12. und zu Beginn des 13. Jahrhunderts. Die danach zu beobachtcnde Differcnzicrung des
kcramischen Haushaltsinventars ist jcdoch an den gut erhaltenen Brunnen- und Kloakenfunden besser
abzulesen als an dem stark fragmentierten Material aus den Flachengrabungen. Die oben gegebene Auf-
stellung zeigt aber die grofie Typenvielfalt der grauen Keramik des 13. bis 15. Jahrhunderts.
LlTERATUR:
Erdmann, W. 1984: Hochmittelalterlichc Keramik. In: Gabriel, I.: Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien I.
Stratigraphic und Chronologic, Archaologische Ausgrabungcn 1973-1982. Offa-Bticher 52, 101-116. Ncumiinster.
Erdmann, W. 1988: Zur Bearbeitung Liibecker Eundkeramik des hohen und beginnenden spaten Mittclalters. In: Gaimster, D.
R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik dcs Mittclalters und der beginnenden Ncuzeit im Rheinland.
British Archaeological Reports, International Series 440, 299-309. Oxford.
Falk, A. 1987: Archaologische Funde und Bcfundc des Mittclalters und der frtihen Ncuzeit aus Liibeck. Materialvorlagc und
erstc Auswertungsergebnissc der Fundstcllen Schiissclbudcn 16/Fischstrafie 1-3 und Holstenstrafie 6. Liibecker Schriftcn zur
Archaologie und Kulturgcschichtc 10, 9-84. Bonn.
Figuring, G. 1979: Der Burgbrunnen zu Liibeck von 1155 und seine Funde. Archaologischcs Korrespondenzblatt 9, 451-546.
Mainz.
Figuring, G. 1982: Grabungsbefunde zum slawischcn Burgwall Buku und zur landcshcrrlichen Burg mit zugchorigem Brunnen
im Burgkloster zu Liibeck - ein Zwischenbericht. Liibecker Schriftcn zur Archaologie und Kulturgcschichtc 6, 77-97. Bonn.
Fliiring, G., u. FIammll, R. 1985: Die Topographic der Stadt Liibeck bis zum 14. Jahrhundert. In: Stadt im Wandel 3, 167-190.
Stuttgart.
Gl.ASLR, M. 1987: Keramikchronologie des 12. und 13. Jahrhunderts in Liibeck. Archaologischcs Korrespondenzblatt 17, 387-399.
Mainz.
Glasi.r, M. 1989: Archaologische und baugcschichtlichc Untersuchungen im St. Johanniskloster zu Liibeck. Auswcrtung der
Bcfundc und Funde. Liibecker Schriftcn zur Archaologie und Kulturgcschichtc 16, 9-120. Bonn.
Gl.ASLR, M. 1992: Die F'unde der Grabungen Alfstraftc 36/38 und An der Untcrtrave 111/112. Niedcrschlag der Stadtcntwicklung
Liibecks und seines Flafens im 12. und 13. Jahrhundert. Liibecker Schriftcn zur Archaologie und Kulturgcschichtc 18, 187-248.
Bonn.
744
GraKMANN, A. (Hrsg.) 1988: Liibeckische Gcschichtc. Liibcck.
HURST, J. 1978: Medieval and post mediaval imports of pottery at Liibcck. Ltibecker Schriftcn zur Archaologie und Kuhurge-
schichte 1, 113-117. Bonn.
MliYliR, D. 1980: Archaologische Untersuchungen an einer Topferei dcs 13. Jahrhundcrts und in Siedlungsbercicben am Ko-
bcrg zu Liibeck. Lubecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichtc 3, 59-81. Bonn
NliUGHliAUliR, W. 1968: Die Ausgrabungen in der Altstadt Ltibecks. Rotterdam Papers 1, 93-113. Rotterdam.
Neugebauer, W. 1988: Vorgcschichtsforschung und Bodendenkmalpflcge in der Hansestadt Liibeck bis zum Jahre 1973. Lii-
beckcr Schriften zur Archaologie und Kulturgcschichte 17, 10-13. Bonn.
Schulz, C. 1990: Keramik des 14. bis 16. Jahrhundcrts aus der Froncrei in Liibeck. Liibcckcr Schriften zur Archaologie und
Kulturgcschichte 19, 163-264. Bonn.
WlLLROTH, K.-H. 1982: Zur Glicderung der slawischen Keramik aus der Lubecker Innenstadt. Lubecker Schriften zur Archao¬
logie und Kulturgcschichte 6, 303-333. Bonn.
27. Hamburg, Deutschland (Liste A, B; Ring)
Nach den Zerstorungcn des Zweiten Weltkricgs bot dcr Wicderaufbau Gelcgenheit, vorwiegend zwi-
schen 1947 und 1959 Ausgrabungen in Hamburgs Altstadt durchzufiihren. Diese Forschungen Rein-
hard Schindlers wurden 1962 durch die Freilegung des sogenannten Bischofturms, von D. Bohnsack
durchgefuhrt, erganzt. Zwischen 1979 und 1986 konnten die Hammaburg-Ausgrabungen fortgefuhrt
wcrden; gleichzeitig erfolgte eine teilweise Auswertung der Ausgrabungen Schindlers, soweit von ihm
noch nicht vorgenommen, durch U. Bracken Weitere Ausgrabungen in den folgenden Jahren wurden
durch F. Liith fiir die Bodendenkmalpflege durchgefuhrt.
Teile der Stadt liegen in der tiefliegcnden Flufimarsch der Elbe. Flier sind Stratigraphien von bis zu 6
Metern Starke anzutreffcn. Die glaziale Schotterterrasse dagcgen weist nur schwach ausgepragte Sied-
lungsschichten auf, die zudem durch starke Storungen nach dem Stadtbrand von 1842 vermischt sind.
Bis 1957 konnten ca. 2 % des mittelalterlichcn Stadtkerns mit ca. 3.000 m2 Grabungsflache untersucht
werden. Die Ausgrabungen 1979 bis 1986 konzentrierten sich auf die Hammaburg selbst. Ein zweiter
Grabungsschwerpunkt bezicht sich auf die siidl. Teile der Altstadt.
Die Dcutung der Hammaburg-Stratigraphie war stets durch iiberlieferte historische Daten bestimmt.
So deutete Schindler einen Siedlungshorizont mit mittelslawischer Keramik als cine vorhamma-
burgzeitliche slawische Siedlung der Zeit von 804 bis 810. Dieser slawischen Sicdlung ging cine sach-
sische voraus. Der slawischen folgte wiederum eine sachsische Sicdlung, die um 820/30 durch den Bau
der Hammaburg abgelost wurde. Diese wiederum wurdc 845 zerstort, die Befestigung nicht erneucrt.
Eine Neubewertung der von Schindler freigclcgten Befunde und neue Ausgrabungen reduzicren die
Siedlungsphasen auf eine sachsische Befestigung, die nach ihrer Zerstorung nach 810 durch die Ham¬
maburg ersetzt wurde. Diese Phase fand 845 durch die Wikinger ein Ende.
Das wcstlich in der Marsch vorgelagerte Suburbium, im Bereich des Rcichenstraficnfleets, lcbt nach
845 fort. Die ausgepragte Stratigraphic der Siedlung im Gebiet eines urspriinglichen natiirlichcn Was-
serlaufes bietet die Moglichkeit, losgelost von den historischen Nachrichten, eine relativchronologi-
sche Glicderung der Horizonte mit den eingelagerten Kcramikfundcn zu erstellen. Importierte Kera¬
mik - von der Badorfer Ware, Tatinger Ware, Pingsdorfer Ware bis schiefilich zur Siegburger Ware - cr-
laubt eine Differenzierung des kcramischcn Materials. Diese Arbeitcn liegen allerdings bisher nur in
Ansatzen vor.
745
LlTERATUR:
Busch, R. 1987: Mittelalter. In: Von den Sachsen zur Hammaburg. Bilder aus Hamburgs Friihzcit. Veroffentlichungen dcs
Helms-Museums 50, 33-35 u. Katalog-Nr. 99-102, 104, 106-107. Neumunster.
LilTH, F. 1989: Neue Forschungen in dcr Hamburger Altstadt, HH-Altstadt, Fundplatz 77. In: Busch, R. (Hrsg.): Bodendcnk-
malspflegc in Hamburg, 35-47. Neumunster.
Schindler, R. 1952: Die hamburgische Keramik dcs 8.-12. Jahrh. als Geschichtsqucllc. Hammaburg 3, 1951/52, 115-131.
Hamburg.
Schindler, R. 1957: Die Ausgrabungen in Alt-Hamburg. Hamburg.
Sci IINDLER, R. 1959/\: Entwicklungstendcnzcn der Hamburger Keramik dcs 8.-10. Jahrhundcrts. Praehistorischc Zeitschrift 37,
71-75. Berlin.
Schindler, R. 1959b: Die Datierungsgrundlagen der slawischcn Keramik in Hamburg. Praehistorische Zeitschrift 37, 187-194.
Berlin.
Sti:h i:ns, H.-G. 1958: Die spatmittclalterlichc Keramik der Hamburger Altstadt. Hammaburg 6, 203-207. Hamburg.
28. Minden, Deutschland (Liste A, B; Schutte)
Minden liegt an einem Fluftiibergang der Weser zwischen Weser- und Wiehengebirge. Eine Furt bot
schon friih die Voraussetzung fiir eine Ansiedlung. Der Stadt kam in ihrer Grcnzlage zwischen Mit-
telgcbirge und norddeutscher Ticfebene eine bedeutende Mittlerrolle zu.
Grabungen in Minden wurden erst seit den 70er Jahrcn kontinuierlich durchgefuhrt. 1974 bis 77 un-
ter Leitung von K. Gunther, gleichzeitig unter U. Lobbedey und G. Isenberg, die 1973 bis 76 Unter-
suchungen in der Backerstrafte durchfiihrte. Sic war weiterhin 1977, 78, 79, 1982 und 83 in anderen
Bereichcn Mindens tatig.
Neben Padcrborn und Munster zahlt Minden zu den altesten Stadten Westfalens, die aus karolin-
gischen Bistumsgriindungen hervorgingen. Minden wird 798 erstmals am Ende der Sachsenkriege
erwahnt. Die Griindung des Bistums und die Errichtung des Bischofssitzes in Minden sind wahr-
scheinlich zu Beginn des 9. Jahrhunderts erfolgt. Im Jahre 977 wurden dem Mindener Bischof vom
Kaiser Otto II. das Zoll-, Miinz- und Marktrecht verliehen. Die Stadt entwickelte sich im 13. Jahr-
hundert expansiv zur stadtischen Gemeinschaft, charakterisiert durch llathaus- und Stadt-
mauerbau, sowie Konstituierung einer eigenen Ratsvcrsammlung. Das aufstrebende Mindener
Biirgertum schloft sich den grofteren Stadtebiinden an, obwohl der Bischofssitz weiterhin seine Be-
deutung behielt.
Um die mittelalterliche Domburg auf dem Fluftufer der Weser (Westseite) lagerte sich im Norden die
Siedlung, die vermutlich eine Kauflcutesiedlung war, an. Trotz ungiinstiger Gelandeverhaltnisse war
der Punkt am Fluftiibergang der Weser offensichtlich sehr attraktiv, so daft Tcile der Stadt auch in
iiberschwemmungsgefahrdeter Nicclerungslagc anzutreffen sind.
Nur wenige Dendrodaten und Miinzfunde stiitzen die absolute Chronologic der Keramik. Zu nennen
sind die Daten 949, 970-990, 1129. Das umfangreichc Fundmaterial ist iiberwiegend in der Publi-
kation von H.-W. Peine (1988) ausfiihrlich dargelegt, wobei die Fundstellen Backerstrafte und Flel-
lingstrafte stellvertretend fiir das Gesamtmaterial stehen.
746
L ITERATOR:
Isenbkrg, G., 1977: Stadtkernarehaologische Untersuchungcn an dcr Backcrstraftc in Mindcn 1973-1976. In: Nordsick, Ы.
(Hrsg.): Zwischen Dom und Rathaus, 129-146. Minden.
ISMNBI-RG, G., 1977: Die Ausgrabungen an dcr BzickerstrafSe in Minden. Westfalen, Hefte fur Geschichte, Kunst und Volksskunde 55,
424-449. Munster.
ISENBERG, G. 1983: Zur Frage dcr Lokalisierung dcs Mindener Wichgrafenhofes. Bin Vorbericht fiber die Ausgrabungen an der
Hellingstrafie in Minden (Stadt), Krs. Minden-Liibbecke 1978. Westfalen, Hefte fur Geschichte, Kunst und Volkskundc
61, 111-115. Munster.
Pi-INK, H.-W., 1988: Untersuchungcn zur mittelalterlichen Keramik Mindens. Auswertung der Stadtkcrngral)ungen Backer-
strafte und Hellingstrafie. Denkmalpflege und Forschung in Westfalen 17. Bonn.
29. Hannover, Deutschland (Liste B; Schutte)
Hannover liegt am Randc des untcren Leinctals an der Grenze zwischen Norddeutscher Ticfcbene und
Mittelgebirgslandschaft. Auf sandigem Boden gelegen, wurdc die Stadt, wie auch in anderen Fallen zu be-
obachten, an zwei sich schneidenden Verkehrswegcn angelegt. Sie verliefen von Nordcn (Kiiste) nach Sii-
den (Oberdcutschland) und, cntlang der Lofigrenzc, von West nach Ost (Braunschwcig/Mittel-
deutschland). Gute Siedlungsmoglichkeiten bot der erhohte Uferrand der Leine („Am Hohen Ufer“).
Nach den immensen Zerstorungen des Zweiten Weltkriegs setzte in Hannover cine rege Forschung ein,
insbesonderc durch Plath, der bis in die 50cr Jahre zahlreiche Grabungen durchfuhrtc. Mit dem fort-
schreitendcn Wicderaufbau kommt cine rcgelmafiige Stadtarchjiologie zum Erlicgen und wird erst durch
sporadische Aktivitaten des Instituts fiir Denkmalpflege in den 80er Jahren wiederaufgenommen.
Im Kampf Heinrichs VI. gegen Heinrich den Lowen wurde Hannover 1189 zerstort und crhiclt nach
der Neugriindung der Stadt alsbald cntsprechende Rcchtc. Bereits 1163 wurde die „curia honoverc" cr-
wahnt. Die Burg Lauenrode lag, vermutlich ab 1215, zwischen dcr spateren Neustadt und der Altstadt.
Aus der „curia honovere“ (1163) neben St. Georg entwickelte sich unter Heinrich dem Lowen die
Stadt Hannover. Zunachst mit einer Marktsiedlung, ebenfalls neben St. Georg, die 1189 durch Hein¬
rich VI. zerstort wurde. Auf dem Ostufer dcr Leine lag dcr etwa ovale Altstadtkern mit der Markt-
kirche St. Georg im Mittelpunkt. In der nordlichen Altstadt lag die Kreuzkirche, im Slidosten St. Agi-
dien. Die Burg Lauenrode lag auf dem Westufcr, urspriinglich auf eincm Fluftwcrder. Wiederum west-
lich davon lag die spatere Neustadt, getrennt durch einen weiteren FluKarm der Leine. Im Laufe der
Zeit wurde das Gewassersystem zunehmend reduziert. Die bedeutende Mittelstadt lag verkehrsgiin-
stig an dcr Grenze zwischen den Sandgebieten der Norddeutschen Tiefebcne und dem fruchtbarcn
Lofigebiet im Siiden.
Zahlreiches Altfundmaterial befindet sich im Historischen Museum am Hohen Ufer und neucre Fundc
beim Institut fur Denkmalpflege in Flannover. Eine erste Bcarbeitung der Keramik unternahm
schon friih Plath (1958). Jiingst hat dann Biischer (1996) die Keramikfunde einer umfassendcn
Analyse unterzogen.
Ln’ERATUR:
BUSCHI-R, A. 1996: Die mittelalterliche Keramik der Altstadt von Hannover. Studien zu stadtgeschichtlichen Fragestellungcn.
Veroffcntlichungcn der urgeschichtlichcn Sammlung des Landcsmuseums zu Hannover 46. Oldenburg.
747
Buscher, A., Gi.aseker, W., Klappauf, L., U. Schormann, M., 1984: Die Ausgrabung 1982 am Bohlcndamm zu Hannover.
Nacbrichten aus Nicdersaclisens Urgeschichte 53, 133-182. Hildeshcim.
Ki appauf, L., 1985: Die Stadtkerngrabung 1982 am Bohlendamm zu Hannover. Berichte zur Denkmalpflege in Niedcrsachscn.
Ausgrabungen 1979-1984, 233-238. Hameln.
Plath, H., 1950: Mittelalterlichc Brunnen in Hannover. Neucs Archiv fiir Nicdcrsachsen 15, 135-142. Hannover.
Pi.ATI I, H., 1953: Die friihc Entwicklung der Stadt Hannover im Licbcc dcr Altstadtausgrabungen. Jalirbucli der Geographi-
schen Gcsellschaft zu Hannover, 37-56. Hannover.
Pi.ath, H., 1954: Bodenfunde in Hannover. Ein Beitrag zur Technik des Mittelalters. Jabrbuch der Technischcn Hochschule
Hannover 1953/54, 167-172. Hannover.
Pi.ATI I, H., 1958: Mittelalterlichc Kcramik vom 12. bis zum 15. Jahrhundert in Hannover. Hannoversche Geschichtsblatter NF
12, 1-39. Hannover.
Pi.ATI I, H., 1961: Die Anfangc der Stadt Hannover. Hannoversche Geschichtsblatter NP 15, 169-216. Hannover.
30. Braunschweig, Deutschland (Liste A, B; Ring)
Scit clem 9. Jahrhundert cntwickelt sich beidseitig der nacheiszeitlichen holozanen Niederung des Flufies
Oker eine mehrtcilige Siedlung auf weichseleiszeitlichen Niederterrassen. Diese durch systcmatischc
Prospcktion erschlossenc Altlandschaft bietet zunachst auf dem westlichen Okerufer die Basis eines 1067
genannten Dorfes Dankwarderode und einer gleichnamigen Burg, die in das 9. Jahrhundert zuriickreicht.
Ostlich der Oker liegt die villa ,,brunesguik“, 1031 genannt. Zur Zeit Heinrichs des Lowen besteht be-
reits die „Stadt der fiinf Stadte“, die schlieftlich zu einem Vorort der Hanse heranwachst.
Im Oktober 1944 wurde die Stadt Braunschweig zu 90 % zerstort. Im Zuge des Wiederaufbaus fan-
den bercits Ausgrabungen statt. Besonders seit 1976 werden systematisch die noch unbebauten
Grundstiicke untersucht; 1984 waren noch 9 % der 114 Hektar umfassenden mittelalterlichcn Stadt-
flachc um 1220 unbebaut.
Die in die Okerniederung hineingeschobene Siedlung bietet eine Stratigraphic von bis zu 4 Metern
Machtigkeit. Im feuchten Untcrgrund haben sich zahlrciche Holzer erhalten, die denclrochronolo-
gischen Analysen zugcfiihrt werden konnten; 5 grofie Flachenbrande der zweiten Halftc des 13. Jahr-
hunderts erganzen die Moglichkeiten der absoluten Chronologie.
Sowohl die Entwicklung als auch die Datierung der Keramik des 9. bis 13. Jahrhunderts ist nur
liickenhaft erfafit; nur die Keramik des 9. und 10. Jahrhunderts ist, nach Waren differenziert und in
ihren Datierungsgrundlagen erlautert, publiziert. Einen zweiten Schwerpunkt der Keramikprasenta-
tion bildet ansatzweise die Keramik des 14. Jahrhunderts.
Ein Resumee der Untersuchungen seit 1976, mit Ruckblick auf die archaologischen Arbeiten im Zuge
clcs Wiederaufbaus, bietet die Publikation von H. Rotting (1985). Ncben den genannten Schwerpunk-
ten dcr Keramikpublikation des 9./10. und 14. Jahrhunderts sind diesem Wcrk mineralogische
Untersuchungen an gelbcr Irdenware des 12. und 13. Jahrhunderts und keramographische Untersu¬
chungen an grauer Irdenware des 13. bis 16. Jahrhunderts zu entnehmen.
LlTERATUR:
RorriNG, EE, 1985a: Stadtarchaologie in Braunschweig. Ein faclnibcrgreifcnder Arbcitsbcricht zu den Grabungen 1976 bis
1984. Forschungen dcr Dcnkmalspflcgc in Nicdcrsachsen 3. Harncln.
748
Rotting, H. 1985b: Kcramisches Gefafi im Mittclaltcr. In: Meckseper, C. (Hrsg.): Stack im Wandel I, 192-196. Stuttgart-Bad
Cannstatt.
31. Gottingen, Deutschland (Liste B; Sci-iutte)
Gottingen liegt rund 40 Kilometer siidlich dcs Harzes am Ostrand des Leinetals. Im fruchtbarcn Lob-
gebiet gelegen, grenzt das Territorium der Stadt nach Westen an den Soiling (rund 30 Kilometer vom
Flubtal der Wcser entfernt), nach Osten an das Eichsfeld, im Siidcn an den Kaufunger Wald. Nachbar-
stadte sind Northeim, Einbcck, Duderstadt, Uslar, Miinden und Kassel. Eine nordsiid verlaufende
Handelsstrabe vom Ostsceraum nach Oberdeutschland querte hier eine weitere, die von Mittel-
deutschland ins Rheinland verlief.
In Gottingen wurden von 1979 bis 1989 rund einhundert Grabungen durch die Stadtarchaologie (Un-
tere Denkmalschutzbehorde) ausgefiihrt; sofern immer moglich nach naturlichen Schichten gegraben.
Uberwiegend von der Kommune finanziert, wurden Untersuchungen an den wichtigsten Punkten der
Topographic1 programmatisch durchgcfuhrt (Markt, Stadtburg, Kirchen, geistlichc Niederlassungen,
Befestigungen, Biirgerhauser). Neben den Grabungen wurde ein vollstandiges Kcllerkatastcr ange-
legt.
Gottingen wurde uni die Mitte des 12. Jahrhunderts planmabig neben eincr altcren Vorgangcrsicdlung
,,gutingi“, die 953 erstmals erwahnt wurde, angelegt. Das regelmabige Strabcnrastcr ist leicht facherformig
ausgelegt und war vermutlich zunachst in etwa 38 x 38 Meter grobc Parzcllcn aufgerastert. Das cxpandic-
rende Gemeinwesen besab um 1200 „consules und burgcnses“, wies also eine entwickelte Struktur auf.
Neben groberen Steinbauten ist eine Bebauung mit zahlreichen Bohlcnstandcrhausern nachzuvveisen, die
durch Schwellbauten abgelost wurde. Nach einer anfanglichen „Versteinerung" werden dann wieder zu-
nehmend Holzbautcn errichtet.
Die Stadt besitzt einen etwa fiinfeckigen Grundrib in der Kernstadt, um die herum sich der Wall des
14. Jahrhunderts im Abstand von etwa 200 Metcrn legt. Innerhalb der Kernstadt liegen im Nordosten
die Stadtburg (bis 1387), im Siiden Rathaus, Markt und Marktviertel. Die Stadt besab 5 grobe Pfarr-
und Klosterkirchcn, sowie 6 Kapellen. Um 1400 hatte Gottingen etwa 6000 Einwolmcr. Da rund 50
% der Stadt in der Flubniederung der Leine gelegen sind, trifft man nicht seltcn Schichtmachtigkeiten
von mehreren Metern an, in denen sich auch organisches Fundmaterial bestens erhalten hat.
Zahlrciche dcndrochronologische Datcn decken die Zeit von etwa 1160 bis zuin 16. Jahrhundcrt ab.
Daneben sind Stratigraphien durch zahlreiche Miinzfunde datiert. Friihe Daten sind: 1162, 1175,
1179, 1180, 1186, 1191, 1215, 1227, 1237, 1238, 1239, 1240, 1243, 1268, 1270, 1276, 1278, 1292 etc.
Etwa 250.000 Objckte aus rund einhundert Grabungen liegen bislang erfabt vor. Die Mehrzahl be-
steht aus Keramikfundcn; cine zusammenfassende Bearbeitung der Keramik steht bislang noch aus.
LlTERATUR:
Sci lLiTlTi, S. 1976: Mictclalterliclies Glas aus Gottingen. Zeitschrift fiir Archaologie des Mittelalters 4, 101-107. Koln, Bonn.
Sci lu rrii, S. 1977: Verziertc mittclalterliche Lederarbeiten aus dem ehemaligen Gbttinger Barfiifierklostcr. Gottinger Jahrbucli,
33-42. Gottingen.
Sci lUTI l:, S. 1978л: Punde und Befunde des Mittelalters und der friihen Neuzeit vom Markt 4 in Gottingen. Neue Ausgrabun-
gen und Forschungcn in Niedcrsaclisen 12, 195-233. Hildesheim.
749
ScilUTTii, S. 1978b: Das Haus eines mittelalterlichcn Knochenschnitzcrs an der Johannisstrafie in Gottingen. Gottinger Jahr-
buch 26, 59-66. Gottingen.
ScuOTTE, S. 1979: Gescliichtc unter der Stadt. Archaologische Funde aus Siidniedersachsen. Katalog zur Ausstellung des
Stadtischen Museums Gottingen. Gottingen.
SciiUTTi:, S. 1980: Archaologie und bauhistorischc Untcrsuchung an der chemaligen Deutschordenskoinmende in Gottingen.
Gottinger Jahrbuch 28, 23-40. Gottingen.
Sci iurn:, S. 1982A: Stadtarchaologie 1981. Katalog des Stadtischen Museums Gottingen. Gottingen.
ScHUTli:, S. 1982b: Spielen und Spiclzcug in dcr Stadt dcs spaten Mittelalters. In: Aus dem Alltag der mittelalterlichcn Stadt.
Hefte des Fockc-Museums 62, 201-210. Bremen.
SCHU'ITK, S. 1983: Mittelalterlichc Bronzegriffcl aus Gottingen. Gottinger Jahrbuch 31, 57-65. Gottingen.
Schuttk, S. (Flrsg.) 1984: 5 Jahrc Stadtarchaologie. Das neue Bild des alten Gottingen. Gottingen.
Sci lUTl’L, S. 1986: Brunncn und Kloaken auf stadtischen Grundstiicken. In: Stcuer, Ы. (Flrsg.): Zur Lebcnsweise in der Stadt
um 1200. Zeitschrift fiir Archaologie des Mittelalters, Beiheft 4, 237-255. Koln, Bonn.
32. Werla, Deutschland (Liste A, B; Ring)
Wcstlich der Oker liegt auf einem Sporn, der sich in die Flufiniederung schicbt, die Pfalz Werla, 16 km
nordostlich von Goslar, der spateren Pfalz. Sowohl die breite Siid-Nord sich erstreckende Oker-
niederung als auch eine West-Ost orientiertc Niederung (Schiffsgraben bzw. Grofies Bruch) bilden
natiirliche Barrieren. In der Pfalzlandschaft des Harzes iibernahm die Pfalz Werla die Rolle eines
Stutzpunktes auf der Route Hildesheim-Halberstadt bzw. Magdeburg.
926 erstmals erwahnt, erlebte die Pfalz im 10. Jahrhundert einen raschen Ausbau der ca. 120 m im
Durchmesser grofien Hauptburg. Bereits 1017 wurde die Pfalz nach Goslar verlegt, 1076 ein erheb-
licher Tcil des Werlaer Reichsgutes verschenkt. Werla behielt aber Pfalzfunktion, 1180 fand dort
nochmals ein Landtag statt.
Als Vorganger der Pfalz des 10. Jahrhunderts gilt ein befestigter Hof des 8./9. Jahrhunderts. Die
Befestigungen des 10. Jahrhunderts wurden Ende des 12. Jahrhunderts verstarkt, die Hauptburg wur¬
de erweitert. Dicse Umgestaltung war nur von kurzer Dauer, der urspriingliche Zustand wurde
wiederhergestellt. Eine intensive Nutzung noch im 13. und 14. Jahrhundert endete schliefilich im Lau-
fe des 15. Jahrhunderts.
Das Gelandc der Hauptburg wurde in den Jahren 1937-39 und 1957-64 ganzlich ausgegraben. Cha-
rakter und Alter der beiden ca. 150 m tiefen und 600 m breiten Vorburgen sind ungewifS, da nur punk-
tuelle Ausgrabungen erfolgten. Die Baubefunde wurden 1967 durch C.-H. Seebach (1967) vorgelegt.
Eine Bearbeitung der Keramik durch E. Ring (1990) crmoglicht eine Differenzierung der Siedlungs-
phasen. Dariiberhinaus konntc anhand der ca. 17 000 Scherben erstmals fiir das nordliche Harzvor-
land ein Keramikspektrum vom 8./9. bis 15. Jahrhundert vorgelegt werden.
LlTERATUR:
Si-i-bacii, C.-H., 1967: Die Konigspfalz Werla. Die baugeschichtlichen Untersuchungen. Gottinger Schriften zur Vor- und
Friihgeschichtc 8. Neumunstcr.
RlNCi, E., 1990: Die Konigspfalz Werla. Die mittelalterlichc Keramik. Braunschweig.
750
33. Magdeburg, Deutschland (Liste A, B; Schutte)
An einem Abzweig des Hellweges liegt Magdeburg in der fruchtbaren Borde mit schweren Loft-
und Schwarzerdeboden. Die agrarisch fruchtbarc Gegend bietet neben der verkehrsgunstigen Lage
auf dem Nordufer der Elbe hervorragende Lagebedingungen fiir einen Handelsplatz. Neben dem
Wasserweg kreuzen sich Handelsstrafien, die auf den Elbiibergang zulaufen.
Nach dem zweiten Weltkrieg mit scinen ausgcdehnten Zerstorungen, setzte auch in Magdeburg cine
rege Forschung ein, die bis in die 60cr Jahre anhielt. Spektakularc Funde, wie die Tuchhallenarchitektur
und Grabungen auf dem Palatium Ottos des Grofien kennzeichncn diese Phase der Forschung. Danach
ist nur noch eine zwar konstante, aber minder spektakularc Grabungstatigkeit festzustellen.
Bereits 968 wurdc Magdeburg durch Otto I, zum Erzbistum erhoben. Unter seiner Regierung wuchs
der Handelsort zur bedeutenden Kaufmannssiedlung. Zwar stand die Stadt Koln und Mainz rang-
mafiig nach, so dall in sachsischer Zeit nur drei Kanonikerstiftc und zwei Kloster entstanden, dennoch
begriindcte dies den spateren Rang in gcistlicher Hinsicht. Unter dem Erzbischof Gero wurdc die
Stadtmauer bereits 1023 zum Abschlufi gebracht. Unter dem Erzbischof Wichmann begann fiir Mag¬
deburg eine Bliitezeit, die sich bis in das 13. Jahrhundert fortsetzte, so daft die Stadt bald den Mittel-
punkt cines ausgedehnten Wirtschaftssystems bildcte. In diese Periode fallen die groficren Stadterwci-
terungen (s. u.).
Unter Otto I. wurde die Handelsniederlassung vom Elbeufer in die Gegend des heutigcn Marktes ver-
legt und mit einer ersten Kaufmannskirche versehen (Vorlaufer der Johanniskirche). Die Wiksicdlung
hatte langsrechteckige Gestalt. Erst im Zuge des spateren Stadtwachstums wurde dieser Bercich durch
Anlage des Rathauses geteilt. Auf der Domburg lag das Domstift (Moritzkloster) von 937 in Elb-
ufernahe, wie auch die Pfalz in der spateren Siidwestecke der Stadt. Die altc Wiksiedlung lag ostlich
davon. Nach 1200 expandierte die Stadt nach Osten und wurde durch Neuen Markt und Ncustadt
erweitert. Zahlreiche Kirchen, Kloster und Stifte pragten im Spatmittelalter das Stadtbild (Moritzklo¬
ster, Augustinerkloster, Dominikanerkloster, Franziskanerkloster, Maria-Magdalcnen Stift, Sebastians
Stift, usw.).
Uberwiegend sind fiir Magdeburg Miinzdatierungen und relative Stratigraphien mafigcblich. Dendro-
chronologische Untersuchungen liegen bislang nicht vor. Das umfangreiche Material ist nur aus-
zugsweisc veroffentlicht. Grofiere Materialeditioncn fehlen bislang weitgehcnd, dock hat Stoll (1976;
1980) einigc spezielle Arbeiten zur Keramik vorgelegt.
LlTERATUR:
Nickll, E. 1954: Ein mittelalterlicher Brunnen in Magdeburg. In: Friihe Burgen und Stiidte. Schriftcn derSektion fiir Vor- und
Fruhgcschiclite der Deutscben Akademie der Wissenschaften zu Berlin 2, 158-166. Berlin.
Nickll, E. 1959: Eine mittelalterliche Fakaliengrube in Magdeburg. Praehistorischc Zcitschrift 37, 125-156. Berlin.
NlCKI'L, E. 1960: Ein mittelalterlicher Hallenbau am Altcn Markt in Magdeburg. Schriftcn der Sektion fiir Vor- und Friihge-
schichte der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 8. Berlin.
Nickel, E. 1962: Eine Abfallgrube des 10. Jahrhunderts in Magdeburg. Praehistorische Zcitschrift 40, 259-268. Berlin.
Nickll, E. 1964: Der „Alte Markt" in Magdeburg. Schriftcn derSektion fiir Vor- und Friihgeschichtc der Deutschen Akademie
der Wissenschaften zu Berlin 18. Berlin.
Nickll, E. 1980: Zur materiellcn Kultur des spaten Mittclaltcrs der Stadt Magdeburg. Zcitschrift fiir Archaologic 14, 1-60.
Berlin.
751
STOLl., H.-J. 1963: Eine mittelalterliche Abfallgrubc von Magdeburg, Griine ArmstraGe. Alt-Thuringen 6, 1962/63, 599-610.
Weimar.
Stoll, H.-J. 1976: Zum spatmittclalterlichcn Topferhandwcrk in Magdeburg. Ein Bcitrag zur Stellung der mittelalterlichcn
Topfer. Zeitschrift fur Archaologie 10, 233-240. Berlin.
Stoll, H.-J. 1980: Zur Keramik mit Bleiglasur der Stadtkerngrabung Magdeburg. Zeitschrift fur Archaologie 14, 249-270.
Berlin.
34. Menzlin, Deutschland (Liste A; Kempke)
Menzlin liegt 5 km nordwestlich der heutigen Stadt Anklam am Nordufer der Peene. Der Scehan-
delsplatz Menzlin besteht aus einer mehr als 9 Hektar grofien offenen Sicdlung sowie eincm be-
nachbarten 3 Hektar groBen Hiigelgraberfeld. Das zugehorige Hafenareal wird in der Peeneniede-
rung vermutet. Der erste Grabhiigel wurde 1938 untersucht. GrciBcre Ausgrabungen in Siedlung
und Hiigelgraberfeld erfolgten 1965-69 unter der Leitung von U. Schoknecht, Museum fur Ur-
und Friihgeschichte Schwerin, AuBenstelle Waren/Miiritz. Von den vermuteten 800 Bestattungen
sind 33 untersucht. Die Grabungsflachen in der offenen Siedlung umfassen mehr als 600 m2. Die
Bcsicdlung rcicht vom 8./9. bis zum friihen 10. Jahrhundert; aus jiingercr Zeit liegen nur wenige
Einzclfunde vor.
Die Ausgrabungsergebnisse wurden von Schoknecht (1977) abschlicBend publiziert.
Menzlin ist bislang der einzige karolingerzeitliche Handelsplatz an der siidlichen Ostseekiiste mit ar-
chaologisch nachgewicsenem skandinavischem Bevolkerungsanteil, iiber den eine abschlieBende Pu-
blikation vorliegt. Der historischc Name des Ortes ist nicht bekannt; die Schriftquellen schweigen.
Vermutlich war die Peene bis Menzlin hinauf fiir Seeschiffe befahrbar; der Ort wird daher als Seehan-
delsplatz eingestuft.
Die Ausdehnung der Siedlung ist anhand von Obcrflachenfunden und kleineren Suchschnitten re-
konstruiert. Eine groBflachige brauchbare Stratigraphic ist nicht vorhanden. Am giinstigsten waren
die Vcrhaltnisse am Siidrand des Siedlungsareals nahe der Peeneniederung; dort wurden die groBercn
Grabungsflachen angelegt. Von der alten Bebauung haben sicli lediglich Gruben erhalten, von denen
einige als Ubcrreste schwach cingcticfter Blockbauten gedeutet werden konnen.
Fiir cine umfasscnde stratigraphische Gliederung der Keramik fchlen somit die Grundlagen. Da die Be-
siedlung in Menzlin sich jedoch nur iiber maximal zwei Jahrhundcrtc erstreekt, ist die Keramik relativ ein-
heitlich. Es liegen mehrere Tausend Randscherben vor, so daB mit insgesamt uber 10.000 Scherben zu
rechncn ist. Mehr als 99 % der Keramik gehoren zur slawischen Ware (vorwiegend Feldberger Gruppe,
aber aucli Sukower und Eresendorfer Gruppe). AuBerdem tritt Importkcramik auf: gelbe Irdenware Ba-
dorfer Art (1 Exemplar), Tatingcr Ware (mindestens 1 Exemplar), wciche Grauware (Kugeltopffragmente,
2 Exemplare).
Das Hiigelgraberfeld mit Brandbestattungcn - einige Graber sind mit schiffsformigcn Stcinsetzungen
versehen - hat seine Parallelen in Skandinavien, nicht aber im slawischen Siedlungsgebiet, wenn man
von einigen anderen Scehandelsplatzcn absieht. Auch das Beigabengut, vor allem die Fibeln, verrat
enge Verbindungen mit Skandinavien. Urncn slawischer Art, meist der Feldberger Gruppe, treten in
20 Grabern auf.
752
Miinzen und Dendrodaten licgen fur Menzlin nicht vor. Zu den relativ gut datierbarcn Funden zahlen
verschiedene Fibeltypen (Schalenspangen, gleicharmigc Fibel, Rechteckfibcl u. a.), aber auch cine iri-
sche Riemengarnitur, Kamme, Sporen usw. Diese Funde weisen in das 9. und beginncndc 10. Jahr-
hundert; einige Objekte gehoren moglicherweise schon der Zeit vor 800 an.
Zur Keramikproduktion erbrachten die Ausgrabungcn in Menzlin keine Hinweise.
LlTERATUR:
Schoknecut, U., 1977: Menzlin. Ein friihgeschichtliclier Handclsplatz an der Peene. Beitrage zur Ur- und Friihgesciiichte der
Bezirke Rostock, Schwerin und Ncubrandenburg 10. Berlin.
35. Berlin (Spandau), Deutschland (Liste A; SchOtte)
Am Steilufer der alten Havelniederung lag der Burgwall von Spandau urspriinglich auf einer Havelin-
sel im Bercich der Spreemiindung rund einen Kilometer sudlich der spateren Stadt Spandau. Auf rci-
nem Sandboden gelegen, kann diese Gegend nicht als fruchtbar bczcichnet werden. Dcnnoch spielen
sicherlich alte Spreeiibergange, bzw. Haveliibergange einc bedeutende Rolle fiir die spatere Lage der
Stadt, die neben der Burg entstand. Insbesondere der Ubergang iiber den Pichelswerder spiclte bier
eine Rolle.
Zwischen 1961 und 1989 fanden zahlreiche Grabungcn, insbesondere auf dem Burgwall von Spandau
und im Bereich der spateren Renaissance-Zitadelle statt, deren Resultate zum Teil monographisch nic-
dcrgelegt sind (s. u.). Eine Konzentration erfolgte besonders auf die friihen Befundc.
1340 wurde der Burgwall von Spandau erstmalig erwahnt. Jcdoch ist cine Besiedlung bereits in slawi-
scher Zeit nachgewiesen, die Hauptpcrioden des Burgwalls liegen sogar deutlich vor der Zeit der er-
sten schriftlichen Erwahnung, beginnend im 7. und 8. Jahrhundert. Die verkchrsgiinstigc Lage ver-
schaffte dem Burgwall von Spandau eine Kontrollfunktion in diesem Bercich von Spree und Havel.
Neben Brandenburg, dem Hauptort der Markgrafen von Brandenburg aus dem Hause der Askanier
spielte Spandau eine bedeutende Rolle. Nach dem Ende der slawischen Herrschaft in Kopenick setz-
ten sich die Askanier zu Bcginn des 13. Jahrhunderts gegen die Konkurrenz der wcttinischen Mark¬
grafen von Mcificn, der slawischen Fiirsten von Pommern und der Erzbischofe von Magdeburg in die-
ser Gegend durch. Spandau geriet dadurch in eine zentrale Lage zwischen dem alt-askanischen Havel-
land und den neugewonnenen Rcgionen Barnim und Teltow. Als bedeutender Platz fiir Handel und
Handwcrk im 11. und 12. Jahrhundert besitzt Spandau auch nach der slawischen Periode in der deut-
schen Zeit eine gewisse Bedeutung. Im 11. und 12. Jahrhundert wurde die Siedlung mehrfach umge-
baut und der stadtische Kern Spandaus bildete sich nach dieser Periode etwas abseits der Burg heraus,
die dann an Bedeutung verlor und schliefilich in Vergessenheit geriet.
Knapp einen Kilometer nordlich des Burgwalls liegt die mittelalterliche Stadt Spandau und die spatere
Zitadelle.
Vermutlich um die Nikolaikirche, die Hauptpfarrkirchc der mittelalterlichen Stadt Spandau befand
sich eine deutsche Kaufmannssiedlung. Nach dem archaologischen Bcfund sctzte hicr die Besiedlung
schon vor 1200, aber wohl erst in der Zeit der deutschen Herrschaft ein. Im Anschlufi an diese Sied¬
lung entstand die mittelalterliche Stadt Spandau, wahrend die Burgwallinsel nach und nach als Sicd-
753
lungsplatz aufgcgeben wurde, wohl weil sie fiir eine stadtische Entwicklung nicht genug Raum bot. Ein
Ansteigen dcs Wasserspiegels fiilirte schliefilich als zusatzlicher Faktor zur Aufgabe der alteren Burg.
Das Material aus Spandau ist durch zahlreiche dendrochronologische Daren gut eingrenzbar, da der
feuchte Untergrund vorziigliche Erhaltungsbedingungen fiir Holz bietet.
Lri’ERATUR:
GbHRKi:, W. 1980: Siedlung und Burg aul dem Geliindc der Zitadclle vor der Renaissancefestung. Ausweming der bisherigen
Grabungen. Ausgrabungen in Berlin 5, 1978, 83-136. Berlin.
KUNTZMUl.i.liR, O. 1978: Urkundliche Geschichtc der Stack und Pestling Spandau. Von der Entstehung der Stadt bis zur Ge-
gcnwart. Berlin - Spandau 1928. Leipzig.
Mui.U-R, A. von, U. MOl.l.LR-Muci, K. VON 1983: Die Ausgrabung auf dem Burgvvall in Berlin - Spandau. Berliner Beitnige
zur Vor- und Friihgescliichtc NF 3. Berlin.
BORGUR, Baui:r, Edhi.mann 1987: Burger, Bauer, Edclmann - Berlin im Mittclalter. Katalog des Museums fiir Vor- und Friih-
gescliichtc, Staatlicbc Museen PreuBiscbcr Kulturbesitz. Berlin.
ScillGH, W. 1983: Spandau als slawische Burgstadt. In: Muller, A. von, und Miiller-Muci, K. von, 1983: Die Ausgrabung auf
dem Burgwall in Berlin - Spandau. Berliner Beitnige zur Vor- und Fruhgcschiclite NF 3, 121-129. Berlin.
Schicii, W. 1983: Die Entstehung der mittelalterlichen Stadt Spandau. In: Ribbe, \V. (FIrsg.): Slawenburg - Landesfestung -
Industriezentrum. Untersuchungcn zur Geschichte von Stadt und Bezirk Spandau. Berlin.
36. Frankfurt a. d. Oder, Deutschland (Liste B, Schutte)
Frankfurt liegt auf dem Westufer der Oder, an einer Stclle, an der eine Endmorane das Odertal kreuz-
te. Begrenzt von Bachlaufen, die in Seitentalern vcrlaufen (Miihlen- und Klingental) war das Stadtge-
biet im Uferbereich hochwassergefahrdet. Trotzdem war diese Lage ein aufterordentlich giinstiger
Ubergangspunkt iiber die Oder, geeignet zum Briickenbau sowie fiir Anlegeplatze. Auf dem hohen
festen FluBufer entstand die Siedlung.
In den 70er Jahren wurden iiberwiegend Grabungen durch Huth durchgefiihrt und 1975 publiziert;
dabei wird insbesondere auf die Keramikcntwicklung eingegangen. Die chronologischen Grundlagen
sind nicht durch dendrochronologische Daten, sondern durch wenige Miinzfunde festgclcgt. Uber die
spateren Grabungen liegen keine zusammenfassenden Veroffentlichungen vor.
Die askanischc Griindungsstadt des 13. Jahrhunderts iiberfliigelte den schon 1109 erwahnten Markt-
und Burgkomplex von Lebus, der schon 1133 polnischer Bischofssitz war. Nach 1226 entstand die
deutsche Handelsniederlassung unter Heinrich Herzog dem Bartigen zunachst als Siedlung im Be-
reich der Nikolaikirchc. Nach dem Tod Heinrich des Frommcn in der Schlacht von Liegnitz von 1241
fiihrten territoriale Auseinandersetzungen zu einer Neuordnung, die schlieBlich in einen offiziellen
Grtindungsakt von 1251 einmiindeten. Diese Griindung wurde in zwei Urkunden Markgraf Johanns I.
von Brandenburg dokumentiert, die auch iiber den GriindungsprozeB Aufschlufi geben.
Der Stadtplan Frankfurts weist ein regelmaBiges Raster von rechtwinklig zueinanderstehenden Ra-
sterziigen auf. Im Nordcn, Westen und Siiden ist die Stadt fast rechtwinklig begrenzt, nur zum Flufiu-
fer der Oder weitet sie sich nach Osten auf. Im Siiden liegt der Markt, das Rathaus und die Marien-
kirche, im Norden die Nikolaikirche mit dem alten Markt. Die nordlich und siidlich verlaufcnden
Bachtiiler boten die Moglichkeit, Wirtschaftsbetriebe wie Miihlen anzusiedeln.
754
Literatur:
Ыитн, E.-W. 1975: Die Entstchung und Entwicklung der Stadt Frankfurt (Oder) und ihr Kulturbild vom 13. bis zum friihcn
17. Jahrhundert aufgrund archaologischer Befunde. Berlin.
37. Stettin, Polen (Liste A, B; Kempke)
Stettin (Szczecin), die Hafenstadt an der untercn Oder, war im Spatmittelalter und in der Neuzeit die
Hauptstadt Pommerns. Der Ort ist seit dem 7./8. Jahrhundert kontinuierlich gewachsen, so daft die
alten Siedlungskerne durchwcg im heutigen Stadtgebiet liegen. Archaologisch crforscht ist vor allem
das fruhmittelalterliche Siedlungsareal, das vcrmutlich eine Flache von rund 5 ha umfafit hat. Es be-
stcht aus Schlofiberg (Wzgorze Zamkowe) und Altstadt (Podzamcze). Die Forschungcn werden be-
trcut vom Institut fiir die Geschichte der Materiellen Kultur an der Polnischen Akademic der Wissen-
schaften (IHKM PAN), Warschau, das eine Aufienstelle in Stettin unterhalt, sowie von der Boden-
denkmalpflege (PP PKZ), Abteilung Stettin. Als Ausgraber sind vor allem T. Wieczorowski, E.
Cnotliwy, R. Rogosz und M. Rulewicz zu nennen. Die Grabungsflachcn haben insgesamt eine Aus-
dehnung von etwa 1500 nr.
Die pommersche Burg Stettin ist seit dem Beginn des 12. Jahrhundcrts historisch bezeugt. 1124 be-
gann die Christianisierung. Ein dcutscher Bevolkcrungsantcil wird seit der zweiten Halfte des 12.
Jahrhundcrts vcrmutet. 1237/43 crhielt Stettin Stadtrecht. Seine Bedcutung verdankt Stettin der Funk-
tion als Hafen an der Odermiindung und seit dem ausgehenden 13. Jahrhundert auch seiner Stcllung
als politisches Zentrum Pommerns.
Auf dem Schlofiberg (Wzgorze Zamkowe) beginnt die Besiedlung in friihslawischer Zeit, und alsbald
wurde die Siedlung befestigt, vermutlich durch einen Ringwall von rund 150 m Durchmesser. Die
stratigraphischen Verhaltnisse auf dem Burgplatz sind giinstig, Holz hat sich an verschicdcncn Stellen
erhalten, ctliche kleincre Hauser sind nachgewiescn. Es liefien sich bis zu 19 naturliche Schichtcn un-
terscheiden. Fiir die absolute Datierung der Keramikstratigraphie liegen jedoch wedcr Miinzen
noch Dendrodaten vor. Der Beginn der Besiedlung wird im 7./8. Jahrhundert vcrmutet, und der
obere Abschlufi der Stratigraphic diirfte zusammenfallen mit dem Bau des herzogliehen Schlosscs
1261, das annahernd die Grundflache des vormaligen Burgwalles einnahm.
Die Besiedlung der Altstadt (Podzamcze) ist archaologisch vor allem dort erforscht, wo sie auf die
Oderniederung iibergreift. Auf dem Krautmarkt (Rynek Warszywny) errcichcn die torfigen Schich-
ten mit guter Holzerhaltung eine Machtigkeit von bis zu 10 m, wobei sich 33 Sicdlungshorizonte des
9./10.-13. Jahrhunderts unterscheiden lassen. Die Ufersituation im 9. Jahrhundert ist durch einen
Schiffsrest belegt, dariiber folgen kleincre holzerne Hauser; die Bcbauung endet offenbar im Zusam-
menhang mit der Anlage des Marktplatzcs im spaten 13. Jahrhundert oder um 1300.
Vom Krautmarkt liegen drei Miinzen vor: zweites oder drittes Vicrtcl 11. Jahrhundert, um 1100,
1205/20. Die Miinzen stammen aus Schichtcn mit spatslawischer Keramik.
Die Uferbefestigung am Nordrand der Altstadt ist in spatslawischer Zeit crrichtet worden. Vcrmut¬
lich im 13. Jahrhundert erfolgte die Vorverlegung der Uferlinic. Nach oben hin reicht die Stratigraphic
wenigstens bis in das 14. Jahrhundert. Vorerst sind nur wenige Funde publiziert. Die Frage, seit wann
die Altstadt von einem Wall umgeben war, ist archaologisch noch nicht zufriedenstellcnd zu beant-
worten. Historisch wird die Stadtbefestigung im 12. Jahrhundert erwahnt.
755
Vom Schlofiberg liegen rund 60 000 Scherben vor. Die Fundquantitat aus der Alrstadt diirfte ebenfalls
betrachtlich sein, wenngleich Zahlenangaben fehlen; ganz grob wird man fur Stettin mit mindestens
100 000 Scherben rechnen diirfen. Die Keramik besteht bis in das 13. Jahrhundert durchwcg aus sla-
wischer Ware. Erst nach 1205 (vgl. Miinzdatierung Krautmarkt) gelangte die erste harte Grauware in
den Boden. Aus der Zeit nach dem Elide der slawischen Keramik liegen weder vom Schlofiberg noch
vom Krautmarkt nennenswerte Fundmengen vor. Anders ist die Situation offenbar in der rund 300 m2
groften Grabungsflache am Nordrand der Altstadt, deren Funde bislang kaum publiziert sind. Einen
Einblick in die spatmittelalterliche Keramik vermitteln bislang nur die Funde aus einer Kloake des
spaten 13.-15. Jahrhunderts auf dem Schlofihof. Neben harter Grauware erscheint aufien glasicrte rote
Irdenwarc und weifitoniges Stcinzeug (Cnotliwy 1980). Aufierdem ist rotengobiertes Faststeinzeug
aus Stettin bekannt. Topferofen sind bislang nicht nachgewiesen.
LlTERATUR:
CNOTLIWY, H. 1980: Poznosrcdniowieczna studnia-latryna na dzicdzincu zamku ksiazat pomorskich w Szczccinic. Materialy
Zachodnio-Pomorskie 26, 333-395. Stettin.
Cnotliwy, E., Dlkowna, M., Llciljkwicz, L., Losinski, W., Rogosz, R., Rui.ewicz, M., u. Wesoeowski, St. 1983: Szczecin we
wczesnym sredniowicczu. Wzgorze Zamkowe. Polskic Badania Archeologicznc 23. Breslau, Warscbau, Krakau, Danzih,
Lodz.
Leciejewicz, L., Ruu:wicz, M., Wesoeowski, S., u. Wieczorowski, T. 1972: La villc de Szczecin des IXe-XIIIe siecles.
Archaeologia Urbium 2. Breslau, Warscbau, Krakau, Danzig.
Losinski, W., u. Rogosz, R. 1986: Mctody synchronizacji warstw kulturowych wczesnosredniowiecznych obiektow wielo-
warstwowych na podstawie analizy ccramiki ze Szczecina. In: Problemy chronologii ceramiki wczesnosredniowiecznej na
Pomorzu Zachodnim, 9-50. Warscbau.
Losinski, W., u. Rogosz, R. 1986: Proba periodyzaeji ceramiki wczesnosredniowiecznej ze Szczecina. In: Problemy chrono¬
logii ceramiki wczesnosredniowiecznej na Pomorzu Zachodnim, 51-60. Warscbau.
RULEWICZ, M. 1984: Tymczasowe wyniki badan archeologicznych na Podzamczu w Szczccinic prowadzonych w latach 1975-
1978. Sprawozdania Archeologicznc 36, 151-165. Krakau.
38. WOLLIN, POLEN (LlSTE A; KEMPKE)
Die Stadt Wollin (Wolin) liegt auf der gleichnamigen Insel an der Dievenow (Dziwna), cinem Miin-
dungsarm der Oder. In seiner Blutezeit im 10.-12. Jahrhundert hatte der Siedlungskomplex eine Aus-
dchnung von mchr als 10 ha. Wichtigste Teilbereiche sind die Altstadt (Miasto), der Silberberg (Srebr-
ne Wzgorze) im Norden und die Ratswiek (Przedmiencie) im Siiden. Hinzu kommen nordlich an-
schlicftend das Flachgrabcrfeld Muhlenberg (Mlynowka) und siidlich anschlicficnd das Hiigelgraberfeld
Galgcnberg (Wzgorze Wisiclcow).
Erste groficre Grabungen unternahm Stubenrauch 1892-93 an rund 120 Grabhiigeln auf dem Galgen-
berg. Erste systcmatischc Untersuchungen in der Altstadt, auf dem Silberberg und auf dem Muhlen¬
berg fanden 1934-39 unter dcr Leitung von K.A. Wilde, Pommersches Landesmuseum Stettin, statt;
das Unternehmen wurde gefordert vom Archaologischen Institut des Deutschen Reiches. Seit 1952
erfolgen in alien Teilbereichen des Siedlungskomplexes und auf den Griiberfeldern grofiere Grabun¬
gen. Das Forschungsprojekt wird betreut vom Institut fur die Geschichte der Materiellen Kultur an
der polnischen Akademie der Wissenschaften (IHKM PAN), Warschau, das eine Arbeitsstatte in Wol¬
lin unterhalt. Die Grabungen werden geleitet von W. Filipowiak, Muzeum Narodowe Szczecin, und
J. Wojtasik, Arbeitsstatte IHKM PAN Wolin. Die Ausdehnung der Grabungsflachen in den verschie-
756
denen Siedlungsteilen belauft sich auf mchr als 3000 nr, aufierdem sind mchr als 1000 Bestattungcn
untersucht.
Wollin wird unter den Namen Vineta, Jumne, Julin, Wolin etc. als eine der „grofiten Stadte Euro-
pas" seit dem 10. Jahrhundert in historischen Quellen erwahnt. Ob auch die in skandinavischer
Uberliefcrung genannte Jomsburg mit Wollin identifiziert werden kann, ist umstritten. Der Stamm
der Wolliner geriet 967 unter polnische Herrschaft, erlangtc aber im 11. Jahrhundert vermutlich
wieder seine voile Unabhangigkeit. Spatestens seit 1124 befand sich Wollin unter der lockeren
Oberhcrrschaft des Herzogs von Pommern. Die 1124 einsetzende Christianisierung fiihrtc 1140
zur Griindung des Bistums Wollin. Mehrere danische Seekriege gegen das Odermundungsgcbiet
bewirkten ab 1170 den Niedergang des Ortes; 1176 wurde der Bischofssitz nach Kammin verlegt.
Zur Zeit der Stadtrechtsverleihung 1277 war Wollin schon weitgehend bedeutungslos geworden.
Der Ubergang von der slawischen Friihstadt zur deutschcn Stadt erfolgte im 13. Jahrhundert; die
Ansassigkeit nichtslawischer Bevolkerungsgruppen in Wollin ist schon fur das 10./11. Jahrhundert
bezeugt.
Im Bereich der heutigen Altstadt (Miasto) begann die Besiedlung vermutlich im 8. Jahrhundert und
dehnte sich im Laufe des 9. Jahrhunderts auf die Dievenow-Niedcrung aus. Im spaten 9. Jahrhundert
wurde das Altstadtgebiet von einem Halbkreiswall umgeben, der eine Flache von mchr als 6 ha um-
schlofi. Ebenfalls noch in das 9. Jahrhundert fiel die Errichtung von Kaianlagen an der Dicvenow; eine
Publikation der dendrochronologischen Datierungen steht noch aus. Die friihmittclaltcrlichcn Sicd-
lungsschichtcn der Altstadt, die eine Machtigkcit von bis zu 5 m crreichen, sind vorwiegend torfig mit
guter Holzerhaltung. Die Grabungen erfolgtcn nach kunstlichen Schichten (Abtragen); wegen der
Florizontallage und guten Erhaltung der Baubefunde entsprechen die Abtrage weitgehend der natiir-
lichen Stratigraphic. Miinzfunde liegen vor aus dem letzten Viertel des 10. Jahrhunderts, aus der Zeit
um 1040 sowic (3 Ex.) aus dem zweiten und dritten Viertel des 11. Jahrhunderts. Die beiden erst-
genannten Miinzen fanden sich zusammen mit vorwiegend spatslawischer Keramik.
Auf dem Silberberg (Srebrne Wzgorze) setzte die Besiedlung im 10. Jahrhundert ein; nach Nordcn hin
wurde das Siedlungsarcal durch einen Abschnittswall gesichcrt. Stratigraphischc Gliedcrungsmog-
lichkeiten bestehen nur in Teilbereichen des Silberberges; FIolz hat sich nicht erhalten. Aus den Gra¬
bungen der Nachkriegszcit stammen mehrere Hedeby-FIalbbrakteaten (940/980) sowie eine Miinze
aus dem ersten Viertel des 11. Jahrhunderts. Eine Zuordnung der Miinzen zu bestimmten Keramik-
komplexen ist anhand der Literatur noch nicht moglich.
Weniger umfangreich ist das Fundmatcrial aus der Ratswiek (Przedmiejcie), das bis in das 9. Jahrhun¬
dert zuriickreicht; Miinzen oder Dendrodaten liegen nicht vor. Aus den birituellen Grabcrfeldern
Muhlenberg (Mlynowka) und Galgenberg (Wzgorze Wisiclcow) stammen etliche vollstandige Gefafie
der mittel- und spatslawischen Zeit. Auf dem Miihlenberg fanden sich cinigc Miinzen des 11. Jahr¬
hunderts, die aber nicht zur Keramikdatierung herangezogen werden konnen.
In Wollin und seiner engsten Umgebung wurden 15 Schatzfunde zufallig entdeckt. Hierzu gehort
ein glasierter Napf auf dem Miihlenberg mit Miinzen von 970 bis etwa 1060 (Kat.-Nr. 148). Die an-
deren Schatzfunde konnen zur Keramikchronologic nichts beitragen. Die Keramik aus Wollin um-
fafit schatzungsweise weit iiber 100 000 Scherben; genauc Angaben liegen nicht vor. Publiziert ist
lediglich das friihmittelalterliche Fundmatcrial des 8.-12. Jahrhunderts, das zu iiber 99 % aus slawi-
scher Ware besteht. Aufierdem treten als Einzelstiickc auf: polierte Ware, Pingsdorfer Ware, sclilc-
sisch-mahrische Graphitkcramik. Zudem liegen mehrere Napfe mit Glasurrcstcn aus Fundkomplc-
757
xen ties 10./11. Jahrhunderts vor, deren typologische und technologische Einordnung anhand ties
jetzigen Forschungsstandes zu iiberpriifen ware.
Eine lokale Keramikproduktion in Wollin wird anhand bestimmter Typenserien vermutet. Topfero-
fen sind noch nicht entdeckt worden. Die Ausgrabungsergebnisse wcrden laufend publiziert in der
Zeitschrift Materialy Zachodnio-Pomorskie. Ausfiihrliche Keramikberarbcitungen liegen nur fiir den
Altstadtbereich vor, und zwar fiir den Marktplatz (1934-39) und fiir Flache 4 (1953-55).
LlTIiRATUR:
BlALl.CKA, F. 1961: Ceramika zc stanowiska 4 w Wolinie, Materialy Zachodnio-Pomorskie 7, 293-370. Stettin,
Cnotliwy, E., Losinsky, J., U. Wojtasik, J. 1986: RozwcSjprzestr zenny wczesnosredniowiccznego Wolina w swietle analizy
porownawczcj struktur zespolow ceramicznych. In: Problcmy chronologii ccramiki wczesnosredniowieczncj na Pomorzu
Zachodnim, 62-117. Warschau.
Filipowiak, W. 1962: Wolinianc. Studium osadniczne 1. Materialy, 298-327. Stettin.
Filipowiak, W. 1985: Die Bedcutung Wollins ini Ostseehandel. In: Society and trade in the Baltic during the Viking Age. Acta
Visbyensia 7, Visbysymposict for historiska vetenskapcr 1983, 121-138. Visby.
Fii.ipowiak, W., u. Gundi.acii, Ы. 1992: Wollin - Vincta. Rostock.
Wilde, K. A. 1953: Die Bedcutung der Grabung Wollin 1934. 1. Bciheft zum Atlas der Urgeschichtc. Hamburg.
39. Danzig, Polen (Liste A, B; Kempke)
Danzig (Gdansk), die Hafenstadt an der Mottlau, einem Nebenflufi der Weichsel, ist seit der altslawi-
schen Zeit kontinuierlich gewachsen; die alten Siedlungskerne liegen im heutigen Stadtgebiet. Wich-
tigste Teilbereiche sind die Burg (Grod; Zamczysko) im Nordosten, die Altstadt (Stare Miasto) im
Nordwesten sowie die Rechtstadt (Glowne Miasto; Prawe Miasto) im Suden. Die Grabungen, die seit
1948 in Burg und Altstadt erfolgen, seit 1971 auch in der Rechtstadt, werden durchgefiihrt vom Insti-
tut fiir die Geschichte der Materiellen Kultur an der Polnischen Akademie der Wissenschaften
(IHKM PAN), Warschau, das eine Auficnstelle in Danzig unterhalt. Als Ausgraber sind vor allem K.
Jazdzewski, J. Kaminska und A. Zbierski zu nennen. Die Grabungsflachen haben insgesamt eine Aus-
dehnung von mehr als 1000m2.
Als polnischc Burg nahe der Weichselmiindung ist Danzig erstmals fiir das Ende des 10. Jahrhunderts
bezeugt; damals begann die Christianisierung. Im 12./13. Jahrhundert war Danzig das Zentrum des
Herzogtums Pommerellen, das 1227 die voile Unabhangigkeit von Polen erlangte. 1308 gcriet Danzig
mit Pommerellen untcr die Herrschaft des Dcutschen Ordens; 1454 untcrstellte sich die Stadt dem Ко-
nig von Polen. Die erste sichere Stadtrechtsverleihung bezieht sich auf die Rechtstadt (Liibecker Recht,
wohl 1261/63), wahrend die Altstadt weiterhin herzoglichem Recht unterstand (1377 Stadtrecht).
Deutsche Kaufleute waren wahrscheinlich schon seit dem spaten 12. Jahrhundert in Danzig ansassig,
und in den folgcnden Jahrhundertcn erhielt die Stadt zunehmend deutschcn Charakter.
Am intensivsten erforscht und publiziert ist der Bereich der Burg (Grod; Zamczysko), im friihen Mit-
telalter eine Insel mit Ringwall von rund 60 m Durchmesser im Siidosten und befestigter Vorburg, die
den iibrigen Teil der gut 2 ha groften Insel einnahm. Die Hauptgrabungsflachen liegen in der Vorburg,
ul. Rycerska 4-5. Dort stiefi man auf 17 spatslawische Siedlungshorizonte mit guter Holzerhaltung;
insgesamt batten die Schichten eine Machtigkeit von fast 5 m. Die Miinzen datieren 1000/1020,
1020/1045, 1020/1055, 1065/1080, 1090/1115. Nicht weit entfernt, ul. Rycerska 13, fand sich die alte-
758
ste Miinze: 991/995. Die Keramik ist durchweg spatslawisch. Der Beginn der Besicdlung wird in das
ausgehende 10. Jahrhundert datiert. Die Schichtenfolge mit Holzhausern und Wegen endct mit dein
Bau einer Burg aus Backstein durch den Deutschen Orden (ab 1308) auf der gesamten Insel.
Auch in der Altstadt (Stare Miasto) beginnt die Besiedlung des 3 ha grofien Areals mit spatslawischer
Keramik. Der Anteil barter Grauware vor 1300 ist minimal (Siedlungscliicht mit Miinze 2. Halfte 13.
Jahrhundert, 99 % spatslawisch, 1 % harte Grauware - Holowinka 1967, Tab. 3). Nach oben hin rei-
chen die Stratigraphien mit holzernen Baubefunden bis in das 14./15. Jahrhundert.
Die Besiedlung der Rechtstadt (Glowne Miasto; Prawe Miasto) beginnt dagegen schon mit altslawi-
scher Keramik (Sukower und Menkendorfer Typ), wahrscheinlich im 9. Jahrhundert. Die Grabungen
im Bereich des Rechtstadtischen Rathauses fuhrten aufierdem zum Nachweis eines spatslawischen
Walles, der eine Flache von wahrscheinlich melir als 3 ha an der Mottlau umschlicfk. Den oberen Ab-
schluB der Stratigraphie bilden einige Fachwerkbauten, die in die Zeit um 1300 datiert wcrdcn; in den
zugehorigen Sicdlungsschichten iiberwiegt harte Grauware, aufierdcm fand sich eine Miinze des
13./14. Jahrhunderts.
Das Gewicht der in Danzig geborgenen Keramik wird mit mehr als 12 Tonnen angegeben, wovon
rund die Halfte auf den Bereich der ehemaligen Burginsel entfallt. Die Keramik umfafit in den
wichtigsten Grabungsflachen, deren Stratigraphie im friihcn 14. Jahrhundert endct, vorwiegend
spatslawische Ware. Die Ablosung durch die harte Grauware beginnt im fortgeschrittenen 13. Jahr¬
hundert.
Harte Grauware erlangt das Ubergewicht in der Rechtstadt um 1300, in der Altstadt (Fst. 2) im 14. Jahr¬
hundert, im Hakelwerk (Osiek, Fst. 4) zwischen Burg und Altstadt erst nach 1400. Sie besteht iiberwie-
gend aus Standbodcngefafien; es sind dies vorwiegend Topfe, aber auch Kriige, Schiisseln und Deckel. Ku-
geltopfe sind so selten, dafi sie als Import eingestuft werden (Mitte 13. Jahrhundert). Als Importkcramik
vor 1300 treten aufierdem auf: Amphoren aus der Kiewer Rus, Flaschen aus Bohmen, Pingsdorfer Ware,
Andenne Ware; alle sind selten. Zu den spateren Warenarten zahlen glasierte rote Irdenware (bis zu 5 %),
olives und rotengobiertes Faststeinzeug sowic Steinzeug. Mittelalterliche Topferofen sind in Danzig nicht
ergraben. Wenn in der Literatur bisweilen von einer gewissen Anzahl von Topfereien des 10.-13. Jahr¬
hunderts gesprochen wird, so handelt es sich um Werkstatten, die aufgrund grofierer Serien typologisch
uniformer Gefafie und Bodenzeichen der spatslawischen Keramik erschlossen worden sind.
Literatur:
BaRNYCZ-Gupieniec, R. 1967: Wyniki nowych prac archeologicznych na stanowisku 4 (wykop V). In: J. Kaminska (Hrsg.),
Gdansk. Danzig.
HOLOWlNSKA, Z. 1967: Dziclnica rzemieslnica z XIII i XIV wieku w Gdansku (stanowisku 2). In: J. Kaminska (Hrsg.), Gdansk
wczesnosrcdniowieczny 6, 183-239. Danzig.
JaZDZEWSKI, K., Kaminska J., und Gupieniec, R. 1966: Le Gdansk des Xe-XIIIe siecles. Archaeologia Urbium 1. Warschau.
Llp6wna, B. 1968: Garncarstwo Gdanskie w X-XIII wieku. Gdansk wczesnosrcdniowieczny 7. Danzig.
LepOwna, B. 1982: Ceramica importowana w Gdansku wczcsnosredniowiecznym, Archeologia Polski 27, 111-149. Warschau.
WAPINSKA, A. 1967: Wyniki badan archeologicznych na stanowisku 4 w Gdansku (wykopy I-IV). In: J. Kaminska (Hrsg.),
Gdansk wczesnosrcdniowieczny 6, 245-272. Danzig.
Zbierski, A. 1978: Gdansk w okrcsie panowania krolow polskich i ksiazat pomorskich - od IX w. do XIII w. In: E. Cieslak
(Hrsg.), Historia Gdanska 1, 71-335. Danzig.
759
40. Zantoch, Polen (Liste A, B; Kempke)
Dcr Burgwall von Zantoch (Santok) liegt an der Munclung dcr Netze (Notec) in die Warthe (Warta).
Ein von Kiistrin (Kostrzyn) beidseits der Warthe und Netze flufiaufwarts in Richtung Bromberg
(Bydgoszcz) und Fordon an der Weichsel nach Osten verlaufendes Wegepaar kreuzt sich in Zantoch
mit einem Fernweg, der von Stettin (Szczecin) siidostwarts nach Grofipolen fiihrt. Die jahrhunderte-
lange Grenzlage wie auch der geringe landwirtschaftliche Ertrag der Umgebung mogen der Grund
dafiir sein, daft sich Zantoch trotz seiner giinstigen Verkehrslage nicht zu einem Ort von herausragcn-
der Bedeutung cntwickclt hat.
Im friihen 12. Jahrhundcrt gait Zantoch als nordwestlichcr Eckpfeiler Polens. Damals bildetc die Warthe-
Nctze-Niederung die Grcnze zwischcn Polen und den Pomorancn. Die polnische Burg lag im Siidcn,
und als Gcgenburg errichteten die Pomorancn um 1100 eine Befestigung auf dem hohen Nordufer der
Flufiniederung, uber welche eine Briicke fiihrtc. Nach einem gescheitertcn Versuch, die polnische Burg
im Siidcn zu crobern, zogcn sich die Pomorancn zuriick und zerstorten ihre eigene Burg im Norden. Als
polnische Grenzburg wire! Zantoch auch 1124 erwahnt, als Kastellenei und Probstei im 13. Jahrhundert.
Ab 1296 gchorte Zantoch, wenngleich mit etlichcn Unterbrechungen, zur Mark Brandenburg. Seit dem
15. Jahrhundert vcrlor die Burg zuschends an Bedeutung (Podehl 1976, 700 ff.).
Im Gelande nachgewiesen sind zwei Burgplatzc: auf dem hohen Fluftufer im Norden der „Schlo-
berg“, eine kleine, nur kurzfristig benutzte Abschnittsbefestigung aus spatslawischer Zeit, in welchcr
im Spatmittelaltcr ein quadratischer Wehrturm errichtct wird. Die Funde aus dieser Burganlage sind
nicht zahlreich (Unverzagt 1940, 77 f.; Henscl u. Hilczer-Kurnatowska 1987, 22 ff.). Fiir die Kcra-
mikforschung weitaus bedeutsamer ist die grofiere Burgstellc im Siidcn, die „Schanzc", deren Funde
eine Kontinuitat von der friihslawischen Zeit bis zum Spatmittelalter belegen. Die in der Niederung
gelegene Befestigung ist stark eingeebnet, im Norden zudem durch den heutigen, kanalisiertcn
FluBlauf abgcschnitten. Infolgc der Flufiregulierung liegt die Burg zudem nicht mchr im spitzen Win-
kel zwischen Warthe und Netze, denn die Warthe wird seither ostlich an der Burg vorbeigefiihrt.
Die ,,Schanze“, die grofte Burg im Siiden, erlebte die erste grofie Ausgrabung 1932-34 (Brackmann u.
Unverzagt 1936). Zwccks Verbrciterung der Warthe wurde der nordliche, flufiparallele Streifen der
Schanzc abgetragcn, wobei die Ausgraber zuvor Plana und Profile dokumentierten; Funde und Be-
funde sind auf zahlrcichen Fototafeln abgebildct. Erganzcnde Kampagnen in den Folgejahren sind in
der Literatur hingegen nur unzurcichcnd erlautert (Unverzagt 1968). Die Ausgrabung 1958-65, mehr
zur Burgmitte hin, crbrachtc ebenso wie die Grabungen der Vorkriegszeit eine vorziiglichc Stratigrafie,
welche vor allem innerhalb der slawischen Keramik die Entwicklungstendcnzen gut erkennen lafit.
Zur altcsten Siedlungsphase war Zantoch von einer Palisade umgeben. Die hierfiir in der Vorkriegs¬
zeit gcwahlte Bezeichnung „pomoranische Burg" wirkt iiberaus ungliicklich, da weder die Palisade
fur einen Burgnachweis ausreicht, noch die Keramik fiir eine stammesmafiige Deutung; zudem waren
Vcrwechselungen mit der in spatcrer Zeit historisch bezeugten pomoranischen Wehranlage auf dem
Schlofibcrg moglich. Die erste wirklichc Burg, die „polnische Burg", ist vermutlich als Ringwall zu rc-
konstruieren. Die beiden Wallprofile wurden 1932-34 erfafit, die Fortsetzung (innere Wallboschung)
im Siidosten 1958-65. Dcr Durchmesser des Ringwalles diirfte demzufolge rund 160 m betragen; in
der Vorkriegszeit hattc man aufgrund der heutigen Gelandeformation eine noch grofiere Anlage ver-
mutet. Dcr Ringwall wurde bis in das 13. Jahrhundert mehrfach verstarkt. Uber dem Wall im Nord-
osten stiefi man auf ein spatslawischcs Graberfeld, das durch spatmittelalterliche Steinbauten, wohl
Tor und Donjon, iibcrlagert wird (Unverzagt 1968). Auch in anderen Tcilen des zu Beginn des im
760
Spatmittelalter aufgehohten Burgplatzes fanden sich Steinbauten, und spatestens zu Beginn dcs 15.
Jahrhunderts erfolgte die Abtrennung des Nordwestteils der Burg durch einen breiten Graben, der
eine Motte mit zentralem Turm schiitzte, wahrend die Besiedlung auf dem restlichen Burggelandc ab-
bricht. Trotz aller Einzelergebnisse bleiben etliche Fragen zu den einzelnen Burgphasen ungelost.
Die Grabung 1958-65 erbrachte mehr als 40000 Keramikscherbcn der friih- bis spatslawischen Zcit
(Dymaczcwska 1970, 159). Befunde und Funde aus der Zeit nach 1200 sind in den Nachkriegsgra-
bungcn kaum crfafit worden. Konkrete Zahlen zum Fundmatcrial der Vorkriegsgrabungcn fchlcn,
aber es diirftc sich ebenfalls urn mchrerc Zehntausend Keramikscherben handcln.
Grundlegend dokumenticrt, auch auf statistischer Grundlage, ist die Keramikstratigrafic aus der Gra¬
bung 1958-65 (Dymaczewska 1970; 1975, vgl. Dymaczcwska u. Dymaczewski 1967). In den beiden
altesten Morizonren uberwiegcn oben nachgedrehtc Topfe, meist unverzicrt (Typ Sukow), gelegent-
lich auch mit Wellenbandornamcntik, wie sie fur den Feldbergtyp charaktcristisch ist. Im Horizont 4
erfolgt der Ubergang zur mittelslawischen Zeit, in welcher der Typ Menkendorf vorherrscht, bcglei-
tet vom seltcnercn Typ Tornow. Horizont 5 enthalt erste Schcrben der Gurtfurchenwarc, aber der
Ubergang zur spatslawischen Keramik erfolgt erst in Horizont 6; etwas mehr als die Halfte aller Ge-
fafte sind bcreits vollstandig nachgedreht. Unter der spatslawischen Ware iiberwiegen hohe Topfe der
Typen Teterow und Vipperow; auch Zylinderhalsgefafie kommen vor. Horizont 7 enthalt zu mehr als
90 Prozent spatslawische Keramik, der Rest ist alter, abgesehen von einzelnen Schcrben, die bcreits
der harten Grauware zuzurechnen sind. Jungerc Schichten fehlen in dem Grabungsareal 1958-65. Die
absolute Datierung beruht auf etlichen Kleinfunnden; zwei Kamme zeigen, dall die Sukow-Feldbcrg-
Keramik bis in das 9. Jahrhundcrt reicht.
Die spatmittelalterlich-fruhneuzeitliche Keramik ist bislang nur anhand der publizierten Funde aus
den Vorkricgsgrabungen greifbar (Doppelfcld 1936). In den altcren nachslawischen Schichten domi-
niert harte Grauware, darunter Kriige mit Bandhenkel und wohl auch Kugcltopfc; Schulterriefcn und
Rollstempelmuster kommen vor. Als weitere Warenarten sind womoglich rotengobiertes und olivfar-
benes Faststeinzeug zu nennen, die aber noch nicht als eigene Warenarten erkannt wurden. In den jiin-
geren Schichten fanden sich vornehmlich Steinzeugkriige und rote Irdenware, zumeist glasiert.
Die Holzerhaltung in Zantoch ist gut. In jiingstcr Zeit sind Nachgrabungen an neuralgischen Stcllen
erfolgt, die auch Dcndrodaten erbrachten, deren Publikation aber noch aussteht.
LlTERATUR:
Brackmann, A,, u. Unverzagt, W. (Hrsg.) 1936: Zantoch. Eine Burg im dcutschen Osten. 1. Zantoch in der schriftlichcn Uber-
lieferung und die Ausgrabungcn 1932/33. Leipzig.
Doppeeeeed, O. 1936: Bcschreibung der Burgen und Kleinfundc. In: Brackmann, A., u. Unvcrzagt, W. (Hrsg.) 1936: Zantoch. Eine
Burg im dcutschen Osten. 1. Zantoch in der schriftlichcn Ubcrlieferung und die Ausgrabungcn 1932/33, 78-121. Leipzig.
Dymaczewska, U., U. Hoeowinska, Z. 1961: Z dziejow Santoka i kasztelanii santockicj. Biblioteka Lubuska 6. Posen.
Dymaczewska, U., u. Dymaczewski, A. 1967: Wczesnosredniowieczny Santok. Wyniki badan wykopaliskowycb we wnctrzu
grodu w latach 1958-1961. Slavia Antiqua 14, 185-238.
Dymaczewska, U. 1970: Ceramika wczesnosrcdniowieczna z Santoka pow. Gorzow Wlkp. Slavia Antiqua 16, 146-238. Posen.
Dymaczewska, U. 1975: Friilimittelalterlichc Keramik aus Santok, Kreis Gorzow Wiclkopolski. Archacologia Polona 13, 165-192.
Warschau.
HENSEE, W., u. Hilczer-Kurnatowska, Z. 1987: Studia i niatcrialy do osadnictwa Wiclkopolski wczesnohistorycznei 6. Breslau,
Warschau, Krakau, Danzig, Lodz.
761
I'oi)i;i IL, W. 1975: Burg und Herrschaft in der Mark Brandenburg. Mitteldeutsche Forsehungen 76, 700-703. Koln, Wien.
Unvurzagt W. 1940: Der Burgwall von Kliestow; Kr. Lcbus. In: Studien zur Vor- und Friihgeschichte (Festschrift C. Schuch-
hardt), 73-87. Berlin.
UnvrrzaGT, W. 1968: Ein rechteckiger Donjon in der Burg Zantoch. Kolner Jahrbuch fur Vor- und Friihgeschichte 9, 162-166.
Koln.
762
XIV. Katalog der MunzschatzgefaEe
Henning Stilke
Mit der Zusammcnstellung der mittelalterlichen Miinzschatzgefafic aus dcm Arbeitsgebiet soil dem
vorliegenden Werk zusatzlich zur Chronologiediskussion in den Warenkapiteln ein Geriist absoluter
Daten von mittelalterlichen Keramikgefafien angefiigt werden. Der Katalog der Miinzschatzgefafic
orientiert sich dabei an dem zcitlichen und geografischen Rahmen, der fiir die Bearbeitung der Kera-
mikgruppen insgesamt abgestcckt wurde.
Die Daten der Miinzschatzgefafic bewegen sich dementsprechend im Zeitraum vom 800-1500 n. Chr.
Nur mit wenigen Ausnahmen wurde aus diesem Rahmen herausgetreten. Das Miinzschatzgefafi von
Hallum aus den Niederlanden (Kat.-Nr. 21) etwa wurde als bedcutendcs Beispicl eines friihen Kugel-
topfes in den Katalog aufgenommen, obwohl der Fund mit einem Niedcrlcgungsdatum um 730 vor
dcm eigentlichen Bearbeitungszeitraum liegt. Ein weiteres Gefafi, dessen Produktion vor dem dcfi-
nierten Zeitraum liegt, ist der Topf aus Kongens Udmark in Danemark, der aufgrund der jiingeren
Miinzen aber wiederum in diesen Zeitraum fallt (Kat.-Nr. 8). Andere Gefafie, die an der Grenze, aber
aufierhalb des Bcarbeitungszeitraumes datieren, fandcn keine Beriicksichtigung, auch wcnn sie einc
nicht unwichtige Rolle fiir die Anfangs- oder Schlufidatierung einer bestimmten Gefafiform spiclcn.
In den vorhcrigen Kapitcln sind einige solcher Gefafie angefiihrt worden, die das Auslaufcn einer
Form nach 1500 dokumentieren. Auch wcnn diese sich nicht mehr im nachfolgenden Katalog finden,
wird man sic anhand der Zitate an jeweiliger Stellc crschlicfien konnen.
Als raumliche Begrcnzung wurde der Aufnahmebercich der Miinzschatzgefafic so umschriebcn wie
das Arbeitsgebiet dcs Werkes insgesamt. Damit wurde bewufit auf einige Gefafie verzichtet, die for¬
mal und technologist in das Arbeitsgebiet gehoren, sich nach ihrem Fundort aber aufierhalb dcssel-
ben befinden. Nur in begriindeten Ausnahmcfallen sind dennoch Miinzschatzbchalter von entfernte-
ren Fundstcllen aufgenommen worden. Ein Beispiel dafiir ist der fiir die Chronologic der friihen be-
malten Irdenwaren sehr bedeutendc Fund von Trier-St. Irminen (Kat.-Nr. 179), der wegen seines
hohen Stellenwertcs hier mit aufgenommen wurde. Ein anderes Beispiel stellt der Schatzfund aus dem
nordfranzosischen Lille (Kat.-Nr. 270) dar, der als ein wichtiges Fixdatum fur die Gruppe dcr friihen
Feldflaschen ausnahmsweise einbezogen wurde. Auch in Flinsicht auf die raumliche Begrcnzung der
Fundaufnahmc kommt es vereinzelt in den Warenkapiteln zu Ffinweisen auf Miinzschatzgefafic, die
fiir die bearbeiteten Gruppen von Bedeutung sind, aber nicht im Katalog aufgcfiihrt sind, da sie aufier¬
halb des Arbeitsgebietes gefunden wurden.
Die Katalogisierung der Gefafie erfolgte im wesentlichen auf der Grundlage publizierter Funde.
Dem Charakter des Gesamtwerkes entsprechend handelt es sich somit auch bei dem Miinzschatz-
katalog um eine Presentation des Forschungsstandes. Je nach dem Bearbeitungsstand innerhalb des
763
Arbeitsgebietes Norcleuropa bewegt sich die Zusammenstellung der Gefafie fiir die Unterregionen
zwischcn vollstandig und sehr liickenhaft. Eine gute Representation der Schatzgefafte wird fiir Ge-
biete wie die Niederlande, Danemark, Polen oder die ehemalige DDR erreicht, fiir die bereits von
Fachleuten aus den Regionen Ubersichtswerke erstellt wurden. Fiir andere Regionen wie Nieder-
sachscn oder Schweden erlauben dagegen nur wenige veroffentlichte Funde einen Einblick in den
Bestand der Miinzschatzbchalter. Eine ganze Reihe weiterer Schatzgefafic ist bekannt, konnte aber
wegen fchlender Vorlage des Gefafies oder noch ausstehender Bearbeitung der Miinzen nicht auf-
genommen werden.
Zu den unveroffentlichtcn Funden kommen zahlreiche unzureichend dokumentiertc und wenig aussa-
gekraftig beschricbcne Stiicke. Das trifft zumal fiir altcre Publikationcn zu, in denen undeudiche Fo-
tograficn keinen klaren Eindruck von dem Bchaltcr vcrmitteln oder eine schlichte Benennung als Topf
keine sinnvollc Klassifizierung erlaubt. Viclfach sind die Funde bislang auch nur von numismatischer
Seite bearbeiter worden, wobei das Gefaft lediglich als Nebensache erwahnt wurdc. Auf solche Gefafie
wurde hier weitgehcnd verzichtet, auch wenn alle anderen Angaben zu dem Fund vorliegen. Eine
scharfc Datierung fiir die Keramik ist aber erst dann sinnvoll, wenn mit ihr ein klar definiertes Gefaft
verknupft werden kann. Einige Grenzfalle finden sich in nachfolgendem Katalog bcispielsweise mit
den polnischen Funden von Kolbudy (Kat.-Nr. 110), Piaski (Kat.-Nr. 116) und Bydgoszcz (Kat.-Nr.
127), von denen keine oder eine ungiinstige Abbildung vorlag, die knappe Beschreibung aber zumin-
dcst eine Einordnung des Gefafies in eine definierte Gruppe dcr slawischen Keramik gcstattet, das
Miinzdatum also mit einem bestimmten Gefafityp verbunden ist.
Nicht nur der unterschicdliche Publikationsstand, sondern auch die unterschiedliche Form der Publi-
kation fiihrt zu einem uneinheitlichen Bild der Fundgruppe fiir das weite Arbeitsgebiet. Wurden Ge-
fafic von einem Autor in aller Ausfiihrlichkeit beschrieben, so hat sie ein anderer nur grob charakteri-
siert. Wahrcnd in einem Fall die Schlufimiinze ausdriicklich angefiihrt ist und den terminus post be-
stimmt, wird in einem anderen Fall nur die Vergrabungszeit genannt, ohne daft man erfahrt, auf
welche Miinzen sich diese stiitzt. Die Angaben im vorliegenden Katalog folgen in jedem Fall den Aus-
fiihrungen der untcr der jeweiligen Katalognummer genannten Bearbeiter. Die Ausfiihrlichkeit und
Genauigkeit der Angaben ist vor allem durch die verfiigbare Literatur vorgegeben.
Die Untcrschicde der Bcarbeitungcn driicken sich schliefilich auch in der Terminologie aus. So wer¬
den gleichartige Eigenschaften von verschiedenen Autoren unterschicdlich benannt. Der Scherben
von Stcinzeuggefafien wird beispielsweisc von einem Bearbeiter als sehr hart, von einem anderen als
klingend hart und vom dritten als steinzeugartig hart beschrieben, wahrend es sich in alien Fallen um
denselben Hartcgrad handeln diirfte. Eine Materialeigenschaft, die man beim Steinzcug noch verhalt-
nismafiig sichcr einschatzen kann, ist bei der Irdenware aber tatsachlich schwer zu bewerten. Diesel-
be terminologische Hcterogcnitat ist fur Farbwerte, Oberflachenbeschaffenheit oder die Magerungs-
grofte festzustcllcn. Auch die Benennung formalcr Eigenschaften lafit die Anwendung eines unter-
schiedlichcn Vokabulars bei glcichartigen Elementcn erkennen. Da die mcisten Gefafie nicht in
Augenschein genommen wurden und zum Tcil nicht einmal aussagekraftige Abbildungen verfiigbar
waren, wurden in der Regcl die Beschreibungcn der Bearbeiter iibernommen. Terminologische An-
gleichung crfolgte bei formalcn Elementcn, die anhand des Abbildungsmaterials sicher beurteilt wer¬
den konnten.
Im Katalog der Miinzschatzgefafie sind die Funde analog zu der in diesem Werk beschrittenen Kera-
mikbearbeitung zunachst nach Warenarten gegliedert. Es wurden der Reihe nach die Gefafte der
Grauware, slawischen Ware, gelben Irdenware, des Faststeinzeugs, Steinzeugs, der roten Irdenware und
764
der glasierten roten Irdenware vorgestellt. Innerhalb der Warenarten findcn sich die Gefafic nach Fan-
dern von Norden nach Suden und von Westen nach Osten gcordnet in der Reihenfolgc Schwedcn,
Dancmark, (Frankreich,) Belgien, Niederlande, Deutschland, Polen. Fiir die einzelnen Lander wie-
derum erfolgt cine chronologische Vorlage vom altcsten zum jiingsten Fund.
Zu den einzelnen Fundcn wcrden unter der fortlaufcnden Numericrung in Form einer Kopfzeilc
zunachst der Fundort und die Datierung angegeben. Danach folgen jeweils Punktc, unter denen alle
als wichtig erachteten Informationen - sowcit zuganglich - zu dem Fund zusammengctragen sind. In
vergleichbaren Katalogwcrken wurden zum Teil weniger, zum Teil aber auch mehr Untcrpunktc hcr-
ausgearbeitet. Das bcdeutet jedoch nicht, dafi diese Wcrke mehr Informationen enthalten, sondern
nur, dafi sie diese starker gcgliedert haben. Bei der Behandlung der Miinzen, die hier nicht im Vorder-
grund stehen, wurdc allcrdings auf eine differcnzierterc Behandlung mit vcrschiedcnen Unterpunkten
verzichtet.
An erster Stelle werden im Katalog die Angaben zu den Fundumstanden vorgetragen. Darunter wird
das Datum der Auffindung genannt, die Umstande, die zur Entdeckung fiihrten, und, sowcit namhaft,
der Finder. Angefiihrt werden auch Bcfundbeobachtungen wie die Fundtiefe, eventuellc Mcrkmale im
Gelande oder Konstruktioncn fiir das Schatzgefafi. In dieser Rubrik wird auch auf ehemalige Bc-
standteile des Schatzes hingewiesen, die nicht mehr erhalten sind, auf Befunde der Umgebung, die bei-
spielsweise mit Sicdlungsaktivitaten verbunden werden konnen, und auf mogliche Zweifel, die aus der
Herkunft oder dem Erwerb des Fundcs rcsulticrcn konnen.
Als zweiter Gliederungspunkt soil die Beschreibung des Gefafies ein moglichst deutliches Bild von
dem keramischcn Schatzbchalter vermitteln. Die Beschreibung umfafit Informationen zur Gcsamt-
form und zu den Formdctails, zur Verzierung und zur Beschaffenheit des Scherbcns. Anschliefiend
sind die wichtigstcn Mafic des Gefafies genannt. Erganzend zu der vcrbalcn Beschreibung findet sich
ein grofier Teil der Schatzgefafie auf den Tafeln 511-530 abgcbildet.
In dem Absatz iiber die Miinzen soli deren Gesamtzahl und eine grobe Auftcilung auf die vertretenen
Pragestatten genannt werden. Im Zusammenhang mit dem Miinzbcstand ist gelegcntlich auf Veraufie-
rungen oder Verluste von Teilen des Schatzes hinzuweisen. Sowcit dies moglich ist, wird die jiingste
Pragung genannt, andcrenfalls wird auf das Schlufidatum oder die Vcrgrabungszeit hingewiesen, so
wie sie der Bearbcitung des Fundes zu entnehmen ist.
Unter der Rubrik Verbleib wird der gegenwartige Verwahrungsort dcs Schatzes angefiihrt. Dieser ist
oftmals nicht oder zumindest nicht sicher zu benennen. In dem Fall wird der zuletzt bekannte oder
vcrmutctc Verbleib erwahnt, um fiir eventuellc Nachforschungen zumindest einen ersten Ansatz-
punkt zu liefern.
Abschlieficnd werden Literaturhinweise gegeben, die nicht nur von forschungsgeschichtlichem Inter-
esse sind, sondern auch weiterfiihrende Informationen enthalten. Das gilt spcziell in Hinblick auf die
Miinzen, die zu einem guten Teil ausfiihrlich behandelt wurden. Nicht alle Arbeiten zu den jeweiligen
Fundcn wurden auch in den Literaturhinweis aufgenommen. Vor allcm wird die jiingste und die um-
fangreichste Bearbcitung genannt, hinzu kommen gelegcntlich weitere Xitel, in denen zusritzlichc Ge-
sichtspunktc zu dem Fund herausgearbeitet sind.
765
1 Viflings
Kirchspiel Hellvi, Gotland, Schweden
GRAUWARE
nach 978
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1925 in einer Kiesgrube entdeckt. Er bestand aus zwei Topfen, die 0,15 m un-
ter der Oberflache iibereinander gestanden haben sollen. Beide enthielten Miinzcn und SchmucL Er-
halten ist nur das untere, kleinere Gefafi.
Gefafi:
Der kleine, flachbodige Topf hat cine leicht geschwungene Wandung, die zum Rand hin einzieht. Der
Rand selbst ist steil und einfach abgcrundet. Der wcich gebrannte Scherben ist grob mit Gesteinsgrus
gemagert und unregelmafiig hellgrau bis braun gefarbt. FI. 7,4 cm; Rdm. 9,3 cm; gr. Dm. 11,1 cm; Bdm.
10,0 cm.
Miinzen:
Unter den 809 Miinzen finden sich vor allem arabische, aber auch in groficrer Zahl dcutsche Pragun-
gen. Am jiingsten ist eine englische Miinze von Etelred (978-1016).
Verbleib:
Statens Historiska Museum Stockholm.
Literatur:
M. STKNBliRGliR, Die Schatzfunde Gotlands der Wikingerzeit 2. Fundbeschreibung und Tafeln, 114-115. Lund 1947.
2 Botels nach 983
Kirchspiel Flavdhem, Gotland, Schweden
Fundumstande:
1879 wurden beim Fallen eines Baumes unter dem Stumpf zwei Keramikgefafie mit Schmuck und
Miinzen sowie einer „Dose aus Rinde" entdeckt.
Gefafi:
Beide Gcfafie sind nur stark fragmentiert erhaltcn geblieben. Die Gestalt beidcr Gefafie wird als ton-
nenformig beschrieben. Die Ware ist grob und ohne Verzierung. Genaue Майе der Gefafie konnten
nicht ermittclt wcrden. Nur von eincm Gefafi lafit sich der grofitc Durchmesser mit etwa 17,4 cm be-
stimmen.
Miinzen:
Der Schatzfund umfafit 2316 zum grofiten Teil zerschnittcne Miinzen. Uberwiegend handelt es sich
um arabische Pragungen, die jiingste bildet jedoch eine deutsche Miinze, die unter Otto III. (983-
1002) gepragt wurde.
Verbleib:
Statens Historiska Museum Stockholm.
766
Grauware
Literatur:
M. STENBERGER, Die Schatzfunde Gotlands der Wikingerzeit 2. Fundbeschreibung und Tafeln, 99-101. Lund 1947.
3 Hiigvalls nach ca. 990
Kirchspiel Gerum, Gotland, Schweden
Fundumstande:
Dcr Schatz wurde 1943 auf einem Acker beim Grabenziehen gefunden. Das Gefafi war etwa 0,3 m tief
eingegraben und stand auf einem flachen Stein, bedeckt war es von einem zweiten flachen Stein. Ver-
mutlich war der Schatz innerhalb cines vorgeschichtlichen Hausgrundrisses, der teilweise zcrstort
war, vergraben.
Gefafi:
Der flachbodige Topf hat eine leicht geschwungene Wandung. Der kurze Rand biegt nur schwach aus.
Der Scherben ist mit grobem Gesteinsgrus gemagert, im Kern graubraun, aufien unregelmafiig hell-
braun bis rotlich. H. 14,5 cm; Rdm. ca. 14,0 cm; gr. Dm. 16,0 cm; Bdm. 13,7 cm.
Miinzen:
Zum Schatz gehorcn neben Schmuckfragmenten und Stabchen auch 1898 Miinzen, vor allem arabi-
sche und deutsche Pragungen. Die jiingste Miinzc ist eine deutsche, die wahrscheinlich urn das Jahr
990 gepragt wurde.
Verbleib:
Der Fund befindet sich in Gotlands Fornsal, Museum Visby.
Literatur:
M. StenbirgIlR, Die Schatzfunde Gotlands der Wikingerzeit 2. Fundbeschreibung und Tafeln, 73-75. Lund 1947.
4 Store Enbjenne nach 1005
Kirchspiel Flogran, Gotland, Schweden
Fundumstande:
1881 entdeckte man bei Entwasserungsarbeiten ein Tongefafi mit Munzen, Schmuckfragmenten und
Stabchen. 1882 wurdcn an der gleichen Stelle noch weitere Miinzen und eine Silbcrschnur gefunden,
die clem Schatzfund zugerechnet werden.
Gefafi:
Der flachbodige Topf hat eine schwach geschwungene Wandung mit hoher Schulter und einen kurzcn,
gerundetcn Rand. Die Ware wird als grob und sandvermischt beschrieben. FI. 10,9 cm; Rdm. um 11,0
cm; gr. Dm. 14,2 cm; Bdm. 11,5 cm.
Miinzen:
Die 769 Miinzen kommen iiberwiegend aus Deutschland und England. Als jiingste Pragungen befin-
den sich darunter Miinzen von Theoderich II. von Metz (1005-1046).
767
Grauware
Verbleib:
Der Fund befindct sich im Statens Historiska Museum Stockholm.
LlTERATUR:
M. STKNBh RGRR, Die Schatzfundc Gotlands der Wikingcrzeit 2. Fundbeschrcibung und Tafeln, 123-124. Lund 1947.
5 Fardume nach 1016
Kirchspiel Rute, Gotland, Schwedcn
Fundumstande:
1917 wurden bei Entwrisserungsarbeiten „untcr einem auf der Erdoberflache liegenden ziemlich
grobcn Stein“ Schmuckstiicke, Stabchcn, Miinzen und Scherben eines Keramikgefaftes gefunden, in
dem der Schatz wahrscheinlich verwahrt war.
Gcfafi:
Es sind lcdlglich vier Keramikfragmente erhalten, die nur eine ungefahre Vorstellung von dem Gefaft
vermitteln. Die Form wird als tonnenformig beschrieben, die Ware als grob und unvcrzicrt.
Miinzen:
Der Fund umfafit 291 Miinzen, iiberwiegend dcutsche und englische. Es sind noch nicht alle Miinzen
bestimmt. Als jiingste werden bislang Pragungen unter Knut dem Groften (1016-1035) betrachtet.
Verbleib:
Der Fund wird im Statens Historiska Museum Stockholm verwahrt.
Liter atu r:
M. Sthniji-.rgi-r, Die Schatzfundc Gotlands der Wikingcrzeit 2. Fundbeschrcibung und Tafeln, 179. Lund 1947.
6 Kviende nach 1039
Kirchspiel Othem, Gotland, Schwedcn
Fundumstande:
1936 wurde beim Kicsgraben cin Tongefafi mit Silberschmuck und Miinzen gefunden. Der Boden des
Topics stand etwa 0,4 m untcr der Oberflache.
Gefab:
Der Topf hat cine lcicht bauchige Wandung mit holier Schulter und einen flachen Boden. Der Rand-
bereich fehlt. Die Ware wird als gut gcbrannt und dunkel mit glatter Oberflache beschrieben. Gr. Dm.
18,0 cm; Bdm. 13,0 cm.
Miinzen:
Unter den 518 Miinzen bcfinden sich hauptsachlich arabische, englische und deutsche Pragungen, von
denen die jiingstcn unter Heinrich III. (1039-1056) gcschlagen wurden.
768
Grauware
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Statens Historiska Museum Stockholm.
LlTERATUR:
M. STKNBERGER, Die Schatzfunde Godands der Wikingerzcit 2. Fundbeschreibung und Tafeln, 164-165. Lund 1947.
7 Randlev nach 910
Randlev sogn, Hads herred, Arhus amt, Diinemark
Fundumstande:
Der Fund kam 1932 beim Pfliigen zutage. Das GefaB stand ungefahr 0,2 m tief unter der Erdober-
flache. Zwischen der GefaBwandung und den Miinzen fanden sich Stiicke von Birkenrinde.
GefaB:
Von dem GefaB ist noch ein rundes Bodenstiick erhalten, das zweifellos von einem Kugeltopf stammt.
Der Topf wurde, zumindest soweit er erhalten ist, von Hand hcrgestellt. Der grob gemagerte Scher-
ben mit Glimmeranteil ist im Kern und auf der Innenseite grau, die AuBenseite zeigt cine unregeL
mafiige graue und braune Farbung. H. 8,5 cm; gr. Dm. 22,7 cm (Taf. 551.5).
Miinzen:
Bei den 237 Miinzen handelt es sich fast ausschlieBlich um kufische Pragungen. Die jiingste Miinze
wurde 910 in Shash gepragt.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuscum Kopenhagcn.
LlTERATUR:
N.-K. LlHttGOTT, Danske fund af montdaterct keramik ca. 950-1450. Nationalmuscct Skrifter, Arkx‘ologisk-historisk rxkke 18,
17. Kopenhagcn 1978.
R. SKOVMAND, De dansk Skattefund fra Vikingetiden og den xldste Middclalder indtil omkring 1150. Aarbogcr for Nordisk
OIdkyndighcd og Historic, 66-67. Kopcnhagen 1942.
8 Kongens Udmark nach 968
Vester Marie sogn, Bornholms Vester herred, Bornholms amt, Dancmark
Fundumstande:
Der Fund wurde 1861 bei Feldarbeiten entdeckt. Das Gefafi stand nur ca. 15 cm tief unter der Oberflache.
Gefafi:
Der flachbodigc Topf hat einen gerundeten GefaBkorper. Der Rand ist lcicht nach aufien gebogen, am
Randansatz befinden sich zwei gegenstandige Locher. Das GefaB wurde von Hand geformt, es ist
grob gemagert und enthalt Glimmerpartikel. Der im Kern schwarze Scherben zeigt cine unregelmaftig
rotbraune AuBen- und Innenseite. Die urspriinglich glatte Oberflache ist durch Feuercinwirkung ge-
769
Grauware
rauht. Auf cler Gefafischulter befindet sich cine Vcrzierung aus dreimal drei nebeneinander ange-
brachten Noppen. H. 12,9 cm; Rdm. 9,0 cm; gr. Dm. 13,5 cm (Taf. 511.4).
Der Topf war zur Zeit seiner Niederlcgung vermutlieh rund 200 Jahre alt.
Miinzen:
Unter den 124 Miinzen befinden sich vor allem kufische und deutschc Pragungen. Die jiingsten sind
cine kufische von 968, eine byzantinische unter Nicephorus-Phocas (963-969) und eine deutschc un¬
ter Echembald von Strafiburg (951-991).
Vcrbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuscum Kopenhagen.
LlTERATUR:
N.-K. LlKBGOTT, Danske fund af montdatcret kcramik ca. 950-1450. Nationalmuseot Skriftcr, Arkxologisk-historisk rekke 18,
23-25. Kopenhagen 1978.
R. Skovmand, De dansk Skattcfund fra Vikingctiden og den aeldste Middelaldcr indtil omkring 1150. Aarbogcr for Nordisk
Oldkyndighed og Historic, 127-130. Kopenhagen 1942.
9 Gravlev um 970
Gravlev sogn, Hornum herred, Alborg amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1904 bei Bodenarbciten am Siidosthang des Hohenzuges „Hjordbakken" ent-
deckt. Das Gefafi (1), in dem sich der Silberschmuck und die Miinzen befanden, kam in Spatenstich-
tiefe zum Vorschein. Zu dem Fund gehoren Fragmente von zwei weitcrcn Gefafien (2-3), die ohne In¬
halt waren und damit nicht zu den Miinzschatzgefafien im eigentliehen Sinne gehoren.
Gefafie:
1. Das Schatzgcfafi ist eine Schale mit gerundeter Wandung und rundem Boden. Der einbiegende
Rand schliefit gerundet bis leicht nach innen abgeschragt ab. Das Gefafi wurde von Hand geformt.
Der Scherben zeigt eine grobe Magcrung, hat eine kornige Oberflache, ist im Kern grau und auf der
Auficnscite unregelmafiig grau und braun gefarbt. H. 7,4 cm; Rdm. 10,5 cm; gr. Dm. 11,4 cm (Taf.
511.1).
2. Zu dem Fund gehort das fragmentierte Obcrteil einer weiteren Schale. Die Wandung ist konisch,
nur in Randnahe biegt sie schwach ein. Der gcrundete Rand lauft leicht spitz zu. Das Gefafi wurde von
Hand geformt. Es zeigt eine grobe Magerung und eine graubraune Farbung. H. 7,8 cm; Rdm. 21,3 cm;
gr. Dm. 21,9 cm (Taf. 511.2).
3. Von einem dritten, wahrscheinlich schalenartigen Gefafi zum Aufhangcn stammt ein Randfragmcnt
mit senkrechtem Osenhenkel. Das Gefafi wurde von Hand geformt. Der Scherben ist grob gemagert
und hat cine braungraue Farbung. H. 11,0 cm; B. 7,6 cm (Taf. 511.3).
Miinzen:
Unter den 263 Miinzen befindet sich eine Pragung unter Otto I. von Koln (936-973), alle weiteren
sind arabische Dirhems. Der jiingste wurde 912 unter Nuh ibn Nasr gepragt.
770
Grauware
Vcrbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagcn.
Literatur:
N.-K. Lii'HGOTT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuscct Skill ter, Arkceologisk-historisk nekke 18,
20-22. Kopenhagcn 1978,
R. Skovmand, De dansk Skattcfund fra Vikingetidcn og den aeldste Middelalder indtil omkring 1150. Aarboger for Nordisk
Oldkyndighcd og Historic, 54-58. Kopenhagcn 1942.
10 Grena I nach 1214
Agade, Arhus amt, Danemark
Fundumstande:
Der Fund kam 1910 bei der Verlegung eines Gasrohres zutagc. Das Gefaft soil in ungefahr 1,25 m fie-
fe und damit etwa 0,5 m unter dem ehemaligen Oberflachenniveau gcstandcn haben. In Grena wurde
bereits 1899 ein Miinzschatz (Kat.-Nr. 206) entdeckt, der jedoch jiinger ist. Dcshalb wird der hier be-
handelte Funde als Grena I bezeichnet.
Gefaft:
Von dem Gefaft ist das Unterteil bis zum Schulteransatz erhalten. Es handelt sich uni das Fragment ei¬
nes Kugeltopfes, der einen etwas abgeflachten Boden aufweist. Auf einem alten Foto von 1930 ist ein
Teil des Randes zu erkennen, er biegt nach auEen um und ist einfach abgerundet. Der Scherbcn hat
eine mittlere Magerung und zeigt im Kern und auf der Innenseite eine graubraune und auf der Aufien-
seite eine unregelmaftig graubraune und schwarze Farbung. H. 15,7 cm; gr. Dm. 21,5 cm (laf. 511.7).
Miinzen:
Der Fund umfafk 12.007 danische Miinzen. Die jungsten Stiickc wurden unter Bischof luvo von Ribe
(1214-1230) gepragt.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
Literatur:
J. S. Jhnsen u. a., Danmarks middelalderligc skattcfund c. 1050-c. 1550. Nordiske T^ortidsmindcr Seric B, Bind 12,1, 304-307.
Kopenhagcn 1992.
N.-K. LlKHGOlT, Danske fund af inontdatcret keramik ca. 950-1450. Nationalmuscct Skrifter, Arka:oIogisk-histonsk uukkc IS,
44-45. Kopenhagen 1978.
11 Ribe 0stermark
Ribe by, Ribe amt, Danemark
nach 1242
Fundumstande:
1911 wurde auf einem Feld ein GefafJ mit Miinzen und Silbergegenstandcn gefunden. Es war 0,3-0,4 m
tief eingegraben.
771
Grauware
Gefafi:
Dcr vollstandig erhaltene Kugeltopf hat einen schwach ausladenden, gerundeten Rand. Das GefaB
wurdc „bei niedriger Temperatur gebrannt“. Der grob gemagerte Scherben zeigt eine geglattete Obcr-
flache, ist im Kern schwarzbraun und auf der Innen- und Aufienseite unregelmafiig braun und
schwarz gefarbt. H. 12,4 cm; Rdm. 8,7 cm; gr. Dm. 13,2 cm (Taf. 511.6).
Miinzen:
Der Fund umfafit 1257 Miinzen, hauptsachlich englische Pragungen. Am jiingsten sind einige „short-
cros“-Pfennige aus der Zeit von 1242-1247.
Verbleib:
Der Fund befindct sich im Nationalmuscum Kopenhagen.
LlTKRATUR:
J. S. Jensen u. a., Danmarks middelalderlige skatcefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsmindcr Serie B, Bind 12,2, 15-18.
Kopenhagen 1992.
N.-K. Liebgott, Danske fund af montdaterct keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skriftcr, Arkaeologisk-historisk raikkc 18,
48-49. Kopenhagen 1978.
12 Vorre nach 1284
Skjodstrup sogn, 0ster Lisbjerg herred, Randers amt, Danemark
Fundumstande:
Dcr Schatzfund wurde 1930 bei Erdarbeiten in einem Garten ausgegraben.
Gefaft:
Der erhaltene Gcfafirest stammt von einem Kugeltopf, dessen Randbereich fehlt. Der handgeformte,
hart gebrannte Gefafikorper weist eine mittlere Magerung und eine rauhe, sandige Oberflache auf.
Der Scherben ist im Kern grau und auf der Innen- und Aufienseite graubraun. H. 19,0 cm; gr. Dm.
23,0 cm (Taf. 511.8).
Miinzen:
Die 5739 Miinzen wurden unter Erik Glipping (1259-1286) und Erik Menved (1286-1319) gepragt.
Bei der jiingsten sicher datierbaren Pragung handelt es sich um eine Miinze von Erik Menved, die nach
1284 geschlagen wurde.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuscum Kopenhagen.
LlTERATUR:
J. S. JENSEN u. a., Danmarks middelalderlige skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsminder Serie B, Bind 12,2, 49-51.
Kopenhagen 1992.
N.-K. Liebgo'IT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skriftcr, Arkarologisk-historisk rxkke 18,
53. Kopenhagen 1978.
772
13 Nykobing
Ods herred, Holbxk amt, Danemark
Grauware
nach 1286
Fundumstande:
In einem Garten kamen 1930 bei Kanalisationsarbeiten Miinzen zutage. Nachgrabungen crbrachten
weitere Miinzfunde und cin Gefafi.
GefaR
Der flachbodige Topf hat cine gerundete Wandung mit einem tiefen grofiten Durchmesser. Der nach
aufien umbiegende Rand ist schrag nach aufien abgestrichen. Dicht unter dem Rand finden sich
schwach angedeutete Drehrillen. Das Gefafi wurde auf der schnellen Scheibe hergestellt. Es ist fein ge-
magert und hart gebrannt. Der Scherben hat einen grauen Kern, die Inncn- und Auftenseite weist ne-
ben grauen auch graubraune Partien auf. H. 19,2 cm; Rdm. 15,0 cm; Bdm. 13,8 cm; gr. Dm. 20,5 cm
(Taf. 511.9).
Miinzen:
Die 3499 Miinzen sind fast ausschliefilich danische Priigungen unter Abel (1250-1252), Christopher I.
(1252-1259), Erik Glipping (1259-1286) und Erik Menved (1286-1319), unter dem auch die jiingsten
Miinzen geschlagen wurden.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
J. S. Junsen u. .i„ Danmarks middckldcrligc skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiskc Fortidsmindcr Scric B, Bind 12,2, 42-44.
Kopenhagen 1992.
N.-K. Lieiigoti', Danske fund af mentdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmusect Skrifter, Arksologisk-historisk rakkc 18,
55. Kopenhagen 1978.
14 Alborg nach 1286
Danemark (genaue Herkunft unbekannt)
Fundumstande:
Die Fundumstande sind unbekannt.
Gefafi:
Von dem Gefafi, einem Krug oder einer Kanne, ist nur das Unterteil erhalten. Dei flache, ausgedriick-
te Standfufi mit Ansatz eines leicht geschwungenen Gefafikorpers wurde auf der schnellen Scheibe ge-
dreht. Unter dem Boden sind Spuren der Ablosung von der Drehscheibe erkennbar. Dei giaue Schei-
ben hat einc mittlere Magerung. Auf dem Fufi befindet sich eine mit dem Rollstcmpel cingcdriickte
Verzierung. Sie zeigt einen aufieren Zacken- und einen inneren Keibcnnng. H. 3,8 cm, gi. Dm. um >),0
cm; Bdm. 6,3 cm (Taf. 512.1).
Miinzen:
Die acht Miinzen aus dem Fund wurden unter Erik Menved (1286-1319) gepragt.
773
Grauware
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Alborg Historiske Museum.
LlTERATUR:
N.-K. LiiiBGO'iT, Danskc fund af mentdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuscet Skrifter, Arkxologisk-historisk rxkke 18,
56. Kopenhagen 1978.
15 Hunderup nach 1315
Odense, Fyns amt, Danemark
Fundumstande:
Nach dem 1986 bekannt wurde, dafi an einer Fundstclle in Hunderup Miinzen mittels eines Metall-
detektors gefunden wurden, fanden im selben Jahr und 1987 Nachuntersuchungen statt. Es kamen
weitere Miinzen sowie ein Gefaft zutage, dessen Miinzinhalt teils in einen Stoffbeutel gefiillt war.
Gefaft:
Der Kugeltopf ist bis zum Halsansatz erhalten. Am Oberteil des Gefafikorpers sind umlaufende Rie-
fen des Halses erkennbar. Das grautonige Gefafi wird als von Hand aufgebaut beschrieben. H. 11,2
cm; gr. Dm. 16,0 cm.
Miinzen:
Die 786 Miinzen aus dem Fund stammen mit wenigen Ausnahmen aus der Zeit von Erik Menved
(1286-1319). Die jiingsten Pragungen stammen aus der Spatphase seiner Regierungszeit nach 1315.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
Liti-ratur:
J. S. Ji:nsi:n u. a., Danmarks middclalderligc skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsmindcr Serie B, Bind 12,2, 63-65.
Kopenhagen 1992.
16 Vejstrup nach 1319
Gudme sogn, Svendborg amt, Danemark
Fundumstande:
Der Fund wurde 1948 bei Erdarbeiten entdeckt. Das Gefaft stand ungefahr 0,4 m unter der Ober-
flachc.
Gefafi:
Der Kugeltopf ist bis zum Halsansatz erhalten; der Randbereich fehlt. Vom Hals sind die untcren,
umlaufcndcn Riefcn erkennbar. Der Gefafikorper wurde von Hand geformt. Der hart gebrannte
Scherben zeigt eine mittlere Magcrung und eine braungraue Farbung. H. 21,0 cm; gr. Dm. 25,0 cm
(Taf. 512.2).
774
Grauware
Miinzen:
Der Schatzfund umfafit 15.966 Miinzen und neun Bruchstucke danischer Pragungen. Die jiingstcn
Pragungen stammen aus dem Anfang der Regierungsphase von Christopher II. (1319-1326, 1330-
1332).
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
Literatur:
J. S. Jl'NSEN u. a., Danmarks middelaldcrlige skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsminder Serie B, Bind 12,2, 74-77.
Kopenhagen 1992.
N.-K. LlEBGOTV, Danskc fund af m0ntdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmusect Skriftcr, Arkajologisk-historisk rtekke 18,
57. Kopenhagen 1978.
17 Stuby
Kastrup sogn, Hammer herred, Prxsto amt, Danemark
nach ca. 1320
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1957 bei einem Hausabrifi entdeckt. Das Gefafi stand 0,5 m tief in einei Lehm-
schicht, die vermutlich zu einem alteren Gebaudeteil gehort.
Gefafi:
Das Gefafi, ein Kugeltopf, ist stellenweise bis zum Hals erhalten, der Rand fehlt. Im Halsbereich sind
breite Drehriefen zu erkennen. Der Gefafikorper wurde von Hand hergestellt. Der Schcrben ist fein
gemagert, hart gebrannt und besitzt einen hellgrauen Kern und cine dunkelgiaue bis schwarze Auften-
seite. H. 12,8 cm; gr. Dm. 14,3 cm.
Miinzen:
Von den 641 Miinzen stellen die englischen Sterlinge und die lurnosen den Hauptanteil. Die jungste
Priigung stammt aus den 1320er Jahren.
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
Literatur:
J. S. Jensen u. a., Danmarks middelalderlige skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsminder Serie B, Bind 12,2, 117-119.
Kopenhagen 1992.
N.-K. LlEBGO-rr, Danske fund af mentdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmusect Skriftcr, Arkatologisk-historisk ratkkc 18,
63. Kopenhagen 1978.
775
18 Assens
Odense amt, Danemark
GllAUWARE
nach 1325
Fundumstande:
Das Miinzschatzgcfafi wurde 1953 bei dcr Verlegung von Wasser- und Gasleitungen auf dem Grund-
stiick Kirkestraede 7 gefundcn. In 1,10 m Tiefe stand in unmittelbarcr Nahe ein wciteres Miinzschatz-
gefafi, das bei gleicher Gelegcnheit geborgen wurde. Bereits 1855 trat auf demselben Grundstiick
schon ein Miinzschatz zutage (vgl. Kat.-Nr. 266). Es wird angenommen, daft alle drei Miinzschatze
zugleich niedergelegt wurden.
GefaB:
Dem flaschenartigcn Gefaft fehlt der Randbereich. Der bauchige Korper hat einen niedrigen Um-
bruch, fiber dem die Wandung zum Hals hin stark einzieht. Die Drehrillen auf Hals und Gefafikorper
zeugcn von der Herstellung auf der schnellen Scheibe. Dcr hart gebrannte Scherben ist fein gemagert,
im Kern grau und auf der Innen- und Aufienseitc unregelmafiig grau mit braunen Stellen. H. 13,3 cm;
gr. Dm. 15,2 cm (Taf. 512.3).
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich 2910 Miinzen danischer Pragung. Die jiingsten Miinzen wurden nach
1325 geschlagen.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
J. S. JENSEN u. a., Danmarks middclaldcrligc skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsmindcr Seric B, Bind 12,2, 91-95.
Kopenhagen 1992.
N.-K. LiebgO'IT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuscet Skrifter, Arkacologisk-historisk nekke 18,
61-62. Kopenhagen 1978.
19 Ebbelnaes nach ca. 1346
Damsholte sogn, Monbo herred, Presto amt, Danemark
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1949 bei Erdarbeiten fiir ein Privatgebaude entdeckt. Das Gefafi stand 0, 13 m
unter der Oberflache.
Gefafi:
Die fast vollstandig erhaltene Kannc mit kugcligem Korper hat einen leicht ausladenden Rand mit
kurzer Schneppc. Von dem bandformigen Henkel ist ein Ansatz auf der Schulter erhalten. Am Hals
des handgeformten Gefaftcs finden sich imitierte Drehrillen. Aus dem GefaBbodcn sind drei Stand-
lappen ausgcknetet. Der mittelfein gemagerte Scherben ist hart gebrannt und hat cine gleichmaftig graue
Farbe. H. 22,2 cm; Rdm. 10 cm; gr. Dm. 17,5 cm (Taf. 512.4).
776
Grauware
Miinzen:
Der Schatz umfafit 4711 vollstandige und 280 zerschnittene Miinzen. Die jiingsten Pragungen stam-
men aus den 40er Jahren des 14. Jahrhunderts. Als wahrscheinlichstes Datum der Niederlegung wird
die Zeit urn 1346/48 angenommen.
Verbleib:
Der Fund befindct sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
Literatur:
J. S. JiiNSEN u. a., Danmarks middelalderlige skattcfund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsmindcr Serie B, Bind 12,2, 126-130.
Kopenhagen 1992.
N.-K. Likbgott, Danske fund af montdatcret kcramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkxologisk-historisk nekkc 18,
64-65. Kopenhagen 1978.
20 Radved um 1368
Hansted sogn, Voer herred, Vejle amt, Danemark
Fundumstande:
Der Fund wurde 1976 bei Bauarbeiten 0,45 m unter der Oberflache entdeckt. Zu dem Fundensemble
gehoren ein Kugeltopf (1) mit Miinzinhalt, eine Scherbe aus glasiertcr roter Irdenware (vgl. Kat.-Nr.
269), die den Topf abgedeckt hat, ein dariiber gestiilpter Bronzegrapen und eine daneben gefundene
Kanne (2) mit Miinzinhalt.
Gefafie:
1. Das erste Miinzschatzgefafi ist ein kleiner Kugeltopf mit ausladendem, gerundet-verdicktem Rand.
Auf der Halszone befinden sich umlaufende Drehriefen. Der Topf wurde auf der schnellcn Scheibe her-,
gestellt, der Bodcn jedoch von Hand ausgeformt. Der mittel gemagerte, graubraune Scherben ist „relativ
hart gebrannt“ und hat eine rauhe Oberflache. H. 12,2 cm; gr. Dm. 14,2 cm; Rdm. 12,1 cm (Taf. 512.6).
2. Eine Kanne, deren Rand nicht erhalten ist, bildet das zweite Miinzschatzgefafi. Der kugeligc Ge-
faEkorper geht in einen geschwungenen Hals mit Drehriefen iiber, der von cinem bandformigen Hen¬
kel iiberspannt wird. Am Rande dcs flachen Bodens tauschen umlaufende Fingereindriicke einen Wel-
lenfufi vor. Das Gefafi wurde auf der schnellen Scheibe hergestellt. Der „relativ hart gebrannte" Scher¬
ben zeigt eine mittlere Magerung, cine rauhe Oberflache und eine graubraune Farbe. Erhaltcne H.
19,2 cm; gr. Dm. 13,6 cm; Bdm. 8,7 cm (Taf. 512.5).
Munzcn:
Der Schatz umfafit insgesamt 3311 Miinzen, iiberwiegend norddeutsche Brakteaten. Die jiingsten
Pragungen legen als Datum der Verbergung die Zeit um 1368 nahe.
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
Literatur:
J. S. JiiNSl-N u. a., Danmarks middelalderlige skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsmindcr Serie B, Bind 12,2, 159-164.
Kopenhagen 1992.
777
Grauware
N.-K. Liubgo it, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkarologisk-historisk rarkke 18,
74-76. Kopenhagcn 1978.
21 Hallum uni 730
Prov. Friesland, Nicderlande
Fundumstande:
Das Miinzschatzgcfaft wurde 1866 bcim Abgraben einer Wurt in eincr Ticfc von „5 Fu($“ gefunden.
Gefafi:
Dcr klcinc Topf hat einen kugeligcn Korpcr und cinen lcicht abgeflachtcn Boden. Der Rand biegt
schwach nach auficn um und ist flach abgestrichcn. Der weiche Schcrbcn ist mit grobem Gesteinsgrus
geinagert und hat cine unregelmafiig braungraue Farbung. H. 12,5 cm; gr. Dm. 12,8 cm; Rdm. 8,5 cm.
Miinzen:
Von den urspriinglich mchr als 223 Miinzen sind hcute noch 201 Excmplare erhaltcn. Es befinden sich
daruntcr iiberwiegend Sceattas und cinige spatmerowingischc Denare. Die Niedcrlegung des Fundes
erfolgte nach den jiingsten Miinzen um 730.
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Fries Museum Leeuwarden.
L ITERATOR:
P. C. J. A. Boi-.i.KS, Friesland tot de elfde eeuw, 525. 's-Gravenhagc 1951 (2. Auflage).
F. [)!■; Haan, Angclsaksische munten in 1866 gevonden in Friesland. Leeuwarden 1866.
K. WlilDrMANN, Die fruhmittelaltcrliche Keramik zwischen Somme und Elbe. Untersuchungen zu ihrer Typologie, Chronolo-
gie und Handelsgeschichte von der Mittc des 7. bis zum Ende des 9. Jahrhundcrt, 91-92. Dissertation Gottingen 1964.
22 Ide nach ca. 860
Prov. Drenthc, Niederlande
Fundumstande:
Auf eincm Grundstiick in ,,De Steeg“ wurde 1955 beim Sandgraben in etwa 1 rn Ticfe ein Schatzfund
entdcckt. Das Gefaft enthielt neben Miinzen zwei silberne Armbander.
Gefaft:
Das Gefafi hat einen vollstandig gerundeten Korpcr und einen kurzen, abgcrundetcn Rand. Auf der
Schulter ist der Topf mit drei, stellenweisc vier horizontalen Rcihen von dreieckigen Eindriicken, sog.
Messerspitzeneindriicken, verziert. Der von Hand gefertigte Kugcltopf ist grob gemagert und hat eine
rauhe, unrcgclmaflig schwarze, grau-bcige bis rotbraune Oberflache. H. 8,2 cm; Rdm. ca. 9,5 cm; gr.
Dm. 11,0 cm.
Miinzen:
Zu dem Schatzfund gehoren 111 Miinzen. Die jiingsten Stiicke wurden unter Pipin II. (839-865), Lo-
778
GRAUWARE
thar II. (855-869) und Karl dem Kahlen (840-877) gepnigt. Da Miinzen aus der spaten Periode von
Karl dem Kahlen fehlcn, nimmt man eine Niederlegung in den 860er Jahren an.
Verbleib:
Der Fund wird im Provinciaal Museum van Drenthe in Assen verwahrt.
LlTERATUR:
H. E. v. Geldi-R, Dc karolingische scliatvondst van Icle. II. Dc zilvcren muntcn. Nieuwe Drentse Volksalmanak 74, 257-258.
Assen 1956.
W. Glasbergen U. H. T. Waterbolk, Dc karolingische scliatvondst van Idc. I. Vondstomstandighedcn & bcschrijving. Nicuwc
Drentse Volksalmanak 74, 253-255. Assen 1956.
23 Zierikzee nach 1222
Prov. Zeeland, Niederlande
Fundumstande:
Der Fund wurde 1958 beim Abtragen dcs Meeldijk (auch Boddeldijk) entdeckt.
Gefaft:
Der Kugeltopf mit am Rand ansetzendem, im Querschnitt rundem Hakengrifffragment hat einen
schwach ausladenden Rand, der gerundet abschliefit. Der Scherben ist grau, hat einc schichtige Stiuktur
und wird als „ziemlich grobu beschneben. Das Gefafi wird der Paffrather Ware zugeordnet. H. 9,0 cm;
Rdm. 7,0 cm; gr. Dm. 10,2 cm (Taf. 512.7).
Miinzen:
Die 300 Miinzen gchoren mit einer Ausnahmc zu dcmselbcn Typ dcs Grafen Floris IV. von Holland
(1222-1235).
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Gemcentemuseum Zierikzee.
LlTERATUR:
H. Sareatij, Munzschatzgefafie in den Nicderlandcn, I: Die Periode 1190-1566. Berichtcn van de Rijksdienst voor bet Oud-
heidkundig Bodemondcrzoek 29, 498-499.'s-Gravenhage 1979.
J. A. Trimpe Burger, Ecn muntvondst uit de 13e ecuw tc Zierikzee. Berichtcn van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig
Bodemonderzoek 9, 302-303. 's-Gravenhage 1959.
24 Zutphen
Prov. Geldcrland, Niederlande
nach 1410
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1958 bei Fundamentarbeiten fur den Neubau der Spaarbank Vcrcniging Zut¬
phen entdeckt.
779
Grauware
GefaB:
Der restauriertc Krug hat einen bauchigen Korper und einen kurzen, zylindrischen Hals mit profi-
liertem, nach auBen abgeschragtem Rand, an dem ein im Querschnitt runder, bcschnittener Henkel
ansetzt, der bis auf die Schulter reicht. Aus dem Boden ist ein schwach ausgcbildetcr WellenfuB aus-
gekniffen. Auf dem GefaBkorper befinden sich breite, umlaufende Riefcn. Die Ware wird als grau ge-
schmaucht beschrieben. H. 22,7 cm; Rdm. 9,6 cm; gr. Dm. 20,5 cm; Bdm. 12,4 cm (Taf. 512.8).
Miinzen:
In dem GefaB befanden sich 2446 Miinzen. Die jiingsten Pragungen datieren nach 1408 und aus dem
Jahr1410.
Vcrbleib:
Die Funde befinden sich in der Spaarbank Vereniging Zutphcn.
LiTERATUR:
H. Sari'A'I'IJ, Miinzschatzgcfjifte in den Nicderlanden, I: Die Pcriode 1190-1566. Bcrichten van de Rijksdienst voor bet Oud-
heidkundig Bodcmonderzoek 29, 501-502. Ss-Gravcnhage 1979.
25 Leetze nach 991
Altmarkkreis Salzwedel, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
1893 stieB man bcim Anlegen von Kartoffelmieten auf drei groBere Steine, bei denen ein Topf vergra-
ben war. In diesem befand sich ein Lederbeutel mit Miinzen. Reste von zwei weiteren Gefafien wur-
den in unmittelbarer Nahe gefunden.
GefaBe:
1. Der kleine Kugeltopf hat einen schwach ausbiegenden, abgerundeten Rand. Dicht unter dem Rand
ist eine umlaufende Rcihe schrager Rillen eingeschnitten. Der Scherben ist grob gemagert und hart ge-
brannt, er zeigt eine braungraue bis schwarzbraune Farbung. H. 10,6 cm; Rdm. 10,8 cm; gr. Dm. 13,2
cm (Taf. 513.1).
2. Der Kugeltopf hat einen ausbiegenden Rand mit einer leichtcn Lippenbildung. Unterhalb des Ran-
des ist cine Durchbohrung angebracht, bei der es sich moglicherweise urn eine Flickstelle handelt. Das
GefaBteil unmittelbar rcchts der Durchbohrung fehlt. Der hart gebrannte Scherben ist grob gemagert
und hat eine braungraue bis schwarzbraune Farbung. Erhaltene H. 14,0 cm; Rdm. 18,6 cm; gr. Dm.
20,1 cm (Taf. 513.3).
3. Das GefaB mit unregelmaBigcm Standboden und ungleichmaBig verlaufender, fast zylindrischer
Wandung besitzt einen scharf umbiegenden, spitz zulaufenden Rand. Der Scherben ist grob gemagert,
hart gebrannt und braungrau bis rotbraun gefarbt. H. 16,0 cm; Rdm. 15,8 cm; gr. Dm. 16,1 cm (Taf.
513.2).
Miinzen:
Zu dem Schatzfund gehoren 201 Miinzen, iiberwiegend Sachsenpfennige, von denen die jiingsten nach
991 gepragt wurden.
780
Grauware
Verbleib:
Die Gefafie befinden sich im Johann-Fricdrich-Danneil-Museum in Salzwedel. Die Miinzen wurden
dcm Miinzkabinett des Staatlichcn Museums Berlin iibergeben.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Munzsch.itzgefafie auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahrc 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 8. Weimar 1985.
26 Bardowick nachll62
Kr. Liineburg, Niedcrsachsen, Deutschland
Fundumstande:
Das Miinzschatzgcfafi wurde 1912 beim Abstechen eines mit Heidc bewachscnen Sandhiigels am ost-
lichen Ilmenauufer gefunden.
Gcfafi:
Dcr Kugeltopf hat einen ausladenden, nach aufien schrag abgestrichenen Rand. Das hart gcbiannte
Gefaft weist eine mittlere bis grobc Gesteinsgrusmagerung auf, durch die das Gefafi eine lauhe Obei-
flache bekommt. Der Scherben hat eine schwarzbraune Farbe. H. 10,8 cm; Rdm. 10,0 cm, gi. Dm. 12,0
cm (Taf. 513.5).
Miinzen:
Das Gefafi enthielt etwa 300 Dcnare und 100 Braktcatcn, von denen die jiingsten nach 1162 gepiiigt
wurden.
Verbleib:
Ein Teil der Miinzen wurde gleich nach der Auffindung vcrkauft. Das Gefa(£ sowie einige dci Mini
zen wurden vom Museum fiir das Fiirstentum Liineburg crworben.
LlTERATUR:
E. Bahrield u. W. Reinecke, Der Bardowicker Miinzfund, Berliner Miinzblatter 34. Berlin 1913.
H. DRESCIIER, Die mittelalterlichen Fundc von den Kirchplatzen in Hittfcld, Kreis Harbung, Hamburg-Sinstorf und Ham-
burg-Wilstorf. Ein Beitrag zur Datierung der ersten Kircbcn im altcn Amt Marburg. Harburger Jahrbuch 31, 106-107.
Hamburg 1972.
S. Schilling, Archiiologische Studicn zur mittelalterlichen Besiedlung des Uelzener Raumes, 81-82. Magisteiaibeit I Iambuig
27 Burg a. d. Wupper
Stadt Solingen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
nach 1194
Fundumstande:
1952 wurde bei Erdarbeiten fiir den Kellerausbau im inneren Schlofiring von SchlofJ Buig a. d. Wup¬
per ein Miinzschatz geborgen. In etwa 1,20 m liefe stiefi man auf vier dachaitig gcgcneinandci gc-
stellte Feldsteine, untcr denen ein Kugeltopf auf einem flachcn Stein stand. In dem lopf befand sich
ein Becher, der wahrscheinlich mit einem Deckel (beidc Kat.-Nr. 181) geschlossen war.
781
Grauware
GefaE:
Der Behalter, in dcm das Miinzschatzgefafi stand, war ein Kugeltopf. Von ihm blieb nur eine Rand-
scherbc crhalten. Der profilierte Rand ist aufien schrag abgcstrichen und auf der Oberseite gekehlt.
Der hart gebrannte Scherben hat eine geschichtete Struktur, und ist „stark gemagert“. Im Bruch und
auf der Innenseite zeigt er eine hellgraue, auf der Auftenseite eine blaugrau Farbung. Erhaltene H. 8,0
cm; Rdm. 16,0 cm (Taf. 523.17).
Miinzen:
Der Fund umfaftt 508 Silberdenare des Erzbistums Koln und der Reichsmiinzstatte Duisburg. Die
jiingsten Pragungen erfolgten unter dem Kolner Erzbischof Adolf I. von Altena nach 1194.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Bergischen Landesmuseum auf Schlofi Burg a. d. Wupper.
LlTERATUR:
W. Haoi-n u. A. Hi'RRNBRODT, Denarfund von Schlott Burg a. d. Wupper, verstcclu um 1200. Romerike Berge 3, 151-174.
Koln, Opladen 1953.
A. Marschai.l, Zum Mimzfund vom 4. 11. 1952. Romerike Berge 3, 38-39. Koln, Opladen 1953.
28 Modesse nach 1195
Kr. Peine, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1956 auf einem Acker der Gemarkung Modesse, 6 km nordostlich von Peine,
ausgepfliigt.
In der Literatur wird der Fund als zweiter Brakteatenfund von Modesse bezeichnet.
Gefafi:
Von dem Kugeltopf blieb nur noch das Untertcil erhalten. Der Gefaftkorper wurde von Hand ge-
formt. Die Oberflache des Scherbens wird als uneben und kornig, der Brand des Tones als noch nicht
klingend hart bezeichnet. Innen und im Bruch zeigt der Scherben eine dunkelgraue Farbung, aufien ist
diese unrcgclmafiig braungclb bis schwarz. Erhaltene H. 14 cm; gr. Dm. 22,5 cm (Taf. 513.4).
Miinzen:
Der Fund umfafit rund 2150 Miinzen, iiberwiegend Brakteaten aus Braunschweig und Hildesheim.
Sic entstanden vor allem unter Heinrich dem Lowen, dessen Sohn Heinrich und der damaligen Hil-
desheimer Bischofe. Die jiingsten Miinzen sind Brakteaten, die unter dem Pfalzgrafen Heinrich d. J.
(nach 1195/96) gepragt wurden, und englische Sterlinge aus der Zeit um 1195. Auch ein Liibecker Ko-
nigsbrakteat wird in diesen Zeitraum datiert.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Kreismuseum Peine.
782
Grauware
Literatur:
R. Dei-inke, Miinzdatierte Gefafte dcs 12.- bis 14. Jahrhunderts aus dem Landkrcis Peine (Niedersacbscn). Germania 36, 220-
221. Berlin 1958.
W. JESSE, Der zweite Braktcatenfund von Modesse. Braunschweigischcs Jabrbuch 37, 140-144. Braunschweig 1956.
29 Bokel nach ca. 1220
Kr. Cuxhaven, Niedcrsachscn, Deutschland
Fundumstande:
Beim Ausheben einer Steckriibenmiete wurde 1928 auf einem Acker in Bokel bei Bevern ein Miinz-
schatzgefaE entdeckt, der Anlafi zu einer systematischen Untersuchung der Umgebung bot. Dabci
wurde ein weitercs Gefafi mit Miinzinhalt gefunden. Neben den Miinzcn befanden sich auch cinige
Schmuckstiickc in den Gefafien.
Gcfafie:
1. Bei dem ersten GefaE handelt es sich um einen Kugeltopf mit zwei gegenstandigen Bandhcnkeln,
zwischen denen sich eine Ausgufitiille befindet. Am untcren Ansatz der Henkel wurde die Wandung
mit vier Fingereindriicken versehen. Am Hals sind mehrere Drehriefen erkennbar. H. ca. 20,0 cm;
Rdm. ca. 8,0 cm; gr. Dm. ca. 22,0 cm.
2. Von dem zweiten Gefaft sind nur einige Wandscherben erhalten geblieben, aus denen ein kugeligcr
Gefafikorper zu rekonstruieren ist. Es handelte sich also ebenfalls um einen Kugeltopf, der aber nicht
naher charakterisiert werden kann. Erhaltenc H. ca. 20,0 cm; gr. Dm. ca. 26,0 cm.
Miinzen:
In den Gefafien befanden sich 14.000 bis 15.000 fast ausschliefilich im nordwestdeutschcn Raum ge-
pragte Miinzen, die aus dem Zeitraum von 1195-1225 stammen. Die jiingsten Pragungen werden der
Zeit um 1220 zugewiesen.
Verbleib:
Die Funde wurden dem damaligen Miinzkabinett des Provinzialmuseums in Hannover, dem jetzigen
Niedersachsischen Landesmuseum, iibergeben.
Literatur:
А. и. E. Bachmann, Bevern bei Bremcrvorde. Rothcnburg 1980.
O. Meier, Der Braktcatenfund von Bokel bei Bevern, Kr. Bremcrvorde. Hannover 1932.
30 Dippmannsdorf 1. Viertel 13. Jh.
Kr. Potsdam-Mittelmark, Brandenburg, Deutschland
Fundumstande:
Das Gefafi mit Miinzinhalt kam 1926 durch einen Erdrutsch in einer Sandgrube zutage.
783
Grauware
Gefafi:
Dcr Kugeltopf hat einen von der gerundeten Schulter abgesetzten, hohen, breit gerieften Hals, dcr
lcicht eingcschwungcn ist. Der nach aufien abgeschragte Rand besitzt auf der Auftenseite eine ausge-
pragte Randlippc. Die Farbe des hart gebrannten Scherbens wird als blaugrau beschrieben. H. ca. 15,0
cm; Rdm. 12,5 cm; gr. Dm. 16,3 cm (Taf. 513.7).
Miinzen:
Das Gefafi enthielt rund 1200 Magdeburgische Braktcaten. Die jiingsten Exemplare stammcn aus dem
crsten Vicrtcl des 13. Jahrhunderts.
Verbleib.:
Der Fund wurde dem Staatlichen Museum Berlin iibergcbcn.
LlTERATUR:
Ы.-J. Stoi.i., Die MiinzschatzgefaBe auf clem Gchiet der DDR von den Anfiingcn bis zum Jalire 1700. Weimarer Monograpbien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 41. Weimar 1985.
31 Lehmke nach ca. 1200
Kr. Uelzen, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstandc:
Der Miinzschatz wurde 1879 gefunden. Nahere Angaben zur Auffindung liegen nicht vor.
Gefafi:
Von dem Kugeltopf ist nur eine Randscherbe erhalten. Der Rand ist auf der Innen- und Aubenscitc ab-
gestrichen, so dab er ein dreieckiges Profil besitzt. Auf der Innenseite deutet sich ein Deckelfalz schwach
an. Vermutlich wurde der Rand auf der Scheibe gedrcht. Der iiberwiegcnd graue Scherbcn des hart ge¬
brannten Gcfafk'S ist stellenweise rotbraun gefarbt. Erhaltcne H. 5,5 cm; Rdm. 10,8 cm (Taf. 513.6).
Miinzen:
Der Kugeltopf enthielt etwa 2000 Braktcaten, iiberwiegcnd unter Wilhelm von Liincburg vor 1202 ge-
pragt. Nach der Bewcrtung dieser Miinzen wird eine Niederlcgung urn 1200 oder am Anfang des 13.
Jahrhunderts angcnommen.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Museum fiir das Furstentum Liineburg.
LlTHRATUR:
M. Baiiri i i.l), Nuinismatiscli-spbragistischcr Anzcigcr, 106-108. Hannover 1879.
H. Dri:sciii.r, Die mittelaltcrlichen I;undc von den Kirchplatzen in Hittfeld, Krcis Harbung, Hamburg-Sinstorf und Hamburg-
Wilstorf. Ein Bcitrag zur Daticrung der crsten Kirchen im alien Amt Marburg. Harburger Jahrbuch 31, 107. Hamburg 1972.
784
Grauware
32 Lucklum
Kr. Wolfenbiittel, Niedersachsen, Deutschland
nach 1235
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1859 hinter dem Gutsgarten von Lucklum in einem Kalktuffbruch entdeckt.
Die naheren Fundumstande sind nicht bekannt.
Gefafi:
Bei dem Schatzgefafi handelt es sich um einen gleichmaftig geformten Kugeltopf. Der Topf besitzt cine
langgestreckte Halszone mit ausgepragtcn Drehricfen. Der innen gckehlte Rand biegt nach auften um
und schlieftt mit einer Randlippe ab. Der hart gebrannte Scherben ist fein gemagcrt und glcichmafiig
grau gefiirbt.
Miinzen:
Der Schatzfund umfafite urspriinglich 1083 Brakteaten, bei der Bearbcitung durch W. Jesse 1963 wa-
ren es noch ca. 400, heute sind 120 Exemplare vorhanden. Es handelt sich ausnahmslos um Pragungen
unter Herzog Otto dem Kind (1235-1252).
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Braunschweigischen Landesmuseum.
LlTERATUR:
R. Buscn, Der Miinzschatz von Lucklum, Kr. Wolfenbuttel. Hammaburg NF 9 (Festschrift fur W. Hiibcner), 311-317. Neu-
miinster 1989.
W. Ji-ssii, Brakteatenfund von Lucklum bei Braunschweig 1859, vcrgraben nach 1235. Hamburger Beitragc zur Numismatik 5,
FI. 17, 567-570. Hamburg 1963.
33 Oschersleben nach 1240
Bordekreis, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
1978 wurden in Oschersleben in sekundarer Lage auf einem Feldweg Kugeltopfscherbcn und Miinzen
gefunden. An der Fundstelle fand man Monate spiiter wcitere Miinzen. Es diirfte sich um einen ur¬
spriinglich zusammengehorigen Fundkomplex handeln.
Gefafi:
Der Kugeltopf besitzt einen Halsbereich mit tiefer Riefung. Vom Hals biegt cin Rand mit gerundetem,
verdicktem Profil aus. Der hart gebrannte Scherben ist grob gemagert und hat einc schwarzgraue Far-
be. FI. 13,1 cm; Rdm. 12,5 cm; gr. Dm. 14,6 cm (Taf. 513.8).
Miinzen:
Dem Fund sind 208 Brakteaten, iiberwiegend aus dem mitteldeutschcn Raum, und einige unbestimm-
te Fragmente zuzuweisen. Die Pragedaten umfassen den Zeitraum von 1190-1240, vor allem 1220-
1240.
785
Grauware
Vcrblcib:
Das Gefaft wird im Stadtischen Museum Halberstadt verwahrt. Die Miinzen gelangten in das Miinz-
kabinett des Staatlichen Museums Berlin.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Munzsehatzgcfafle auf dem Gcbiet dcr DDR von den Anfangcn bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographicn
zur Ur- und Friihgeschiclne 12, Kat.-Nr. 47. Weimar 1985.
34 Godenstorf 2. Halfte 13. Jh.
Kr. Harburg, Niedersachscn, Deutschland
Fundumstandc:
Das Miinzschatzgefafi wurde 1939 beim Aushebcn einer Kartoffelmiete gcborgen.
Dcr Fund wird als Miinzfund II bezcichnet. Der Miinzfund I von 1907 enthiclt ctwa 3000 Hohlpfen-
nigc und befand sich ebenfalls in einem Tongefafi, das jcdoch nicht erhalten ist.
Gefaft:
Von dem Kugeltopf ist das Unterteil fast vollstandig erhalten, wahrend das Oberteil grofitenteils fehlt.
Es bcsteht keine dirckte Verbindung zwischen dem Korper und dem Randstiick. Das Gefafiprofil lafit
sich aber in seinem gesamten Verlauf rekonstruieren. Der Hals wird durch breite Drehriefen gegliedert.
Dcr stark verdickte Rand biegt gleichmafiig nach aufien um. Auf dcr Innenseite ist der Rand zu einem
Deckelfalz gekehlt. Das Gefafioberteil wurde auf der Scheibe gedreht. Der hart gebrannte Scherbcn
wird als „blaugraue Ware“ beschrieben. H. ca. 30,0 cm; Rdm. ca. 16,8 cm; gr. Dm. 31,0 cm (Taf. 513.9).
Miinzen:
In der Bearbeitung von 1941 wurden 7756 Miinzen vorgestellt, 1972 wurden dem Fund nach den Auf-
zeichnungen des Finders 8159 Miinzen zugerechnet. Die silbcrnen Hohlpfennige, die iiberwiegend in
Norddeutschland gepragt wurden, stammen aus der zweitcn Halfte des 13. Jahrhunderts.
Verbleib:
Der Fund wurde dem Helms-Museum, Hamburg-Harburg, iibergeben.
LlTERATUR:
H. Drlsciilr, Die mittelaltcrlicbcn Pundc von den Kircbplatzcn in Hittfcld, Kreis Harbung, Hainburg-Sinstorf und Hamburg-
Wilstorf. Ein Beitrag zur Datierung der ersten Kirchcn im alten Amt Harburg. Harburger Jahrbuch 31, 107. Hamburg 1972.
W. JEissi: u. W. Ri:inlc:kl, Der Hohlpfennigfund von Godenstorf, 1941.
35 Hohnhorst 2. Halfte 13. Jh.
Kr. Celle, Niedersachscn, Deutschland
Fundumstandc:
Das Miinzschatzgefafl kam 1931 beim Umgraben eines Gartens zutage. Das Gcfafi war nur „in gerin-
ger Tiefef< im Boden vergraben.
786
Grauware
Gefaft:
Von dem GefaB ist lcdiglich das Untcrteil erhalten. Es handclt sich danach um ein GefaB mit kugeli-
gem Korper, einen Kugeltopf oder eine kugelige Kannc. Uber den Schcrben liegen keine naheren An-
gaben vor. Das GefaB kann aber mit grower Sicherhcit der Grauware zugercchnct werdcn.
Miinzen:
O. Meier zahlte 2698 ganze Miinzen und etwa 100 Bruchstiicke. Die Miinzen wurden iiberwiegend
untcr Albrecht dem Grofien (1236-1279) gepragt und lassen eine Niedcrlegung des Schatzcs in der
zweiten Halfte des 13. Jahrhunderts vermuten.
Verbleib:
Die Fundc befinden sich vermutlich im Nicdersachsischen Landesmuscum Hannover.
L ITERATOR:
O. Mi-ii-r, Der Braktcatenfund von Hohnhorst, Kr. Celle. Blatter fur Miinzfrcundc, 405-410. Malle a. d. Saale 1932.
36 Egeln 2. Halfte 13. Jh.
Kr. Ascherslebcn-Stafifurt, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstandc:
Im Ortsteil Bleckendorf entdeckte man 1984 in eincm Garten beim Ausschachten eincs Lcitungsgia-
bens in etwa 0,7 m Ticfe ein zerscherbtes GefaB mit Miinzen.
GefaB:
Der Kugeltopf hat einen gerieften, konischcn Hals, der von dem runden, ctwas deformierten Ge-
fafikorper schwach abgesetzt ist. Der ausladcnde Rand weist einen verdicktcn AbschluB mit auBciei
Randlippe auf. Der hart gebrannte Scherben hat einen hellgrauen Kern, die Oberflache wird als blau-
grau beschrieben. H. 16,9 cm; Rdm. 14,8 cm; gr. Dm. 18,4 cm (Taf. 514.1).
Miinzen:
Mit dem Topf wurden 550 Brakteaten, davon etwa 340 in Halften geschnitten, abgegeben. Es domi-
nieren Pragungcn aus Goslar, ferner sind die Bistiimcr Hildeshcim und Halberstadt als Miinzstatten
vertreten. Nach den Miinzen wird der Fund in die zweitc Halfte des 13. Jahrhunderts datiert.
Verbleib:
Der Fund gelangtc in das Museum fiir Vor- und Friihgeschichtc des Kreises Strafifuit in Egeln.
Literatur:
H.-J. Stoll, Ein Miinzschatzgcfafi des 13. Jahrhunderts von Bleckendorf, Ortsteil von Egeln, Kr. Stafifuit. Ausgiabungcn und
Funde 36, 195-197. Berlin 1991.
787
Grauware
37 Burg
Kr. Jerichower Land, Sachsen-Anhalt, Deutschland
nach 1254
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1928 bei Kellerausschachtungen in einer Tiefe von 1,5 m cntdeckt.
Gefafi:
Bei dem Gefafi handelt es sich um einen Krug mit kugeligem Unterteil, aus dem drei kurze Standlap-
pen herausgedruckt sind. Der geschwungene Hals mit breiten Riefcn geht in einen leicht ausbicgen-
den, spitz zulaufendcn Rand iiber. Der hart gebrannte Scherben wird als blaugrau und im Bruch hell-
grau beschrieben. H. 17,6 cm; Rdm. ca. 11,0 cm; gr. Dm. 16,6 cm (Taf. 514.2).
Miinzen:
Der Fund umfaftt 67 ganze Miinzen und rund 300 zerbrochene und halbe Stiicke, iiberwiegend von
Magdcburger Brakteaten. Die jiingste Pragung stammt aus der Zeit von Erzbischof Wilbrand von Ka-
fernburg (1235-1254).
Verbleib:
Der Fund wird im Kulturhistorischen Museum Magdeburg verwahrt.
Literatur:
H.-J. Stoll, Die Munzschatzgefafie auf dem Gebiet der DDR von den Anfiingen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Fruhgcschicbte 12, Kat.-Nr. 52. Weimar 1985.
38 Sandersleben nach 1263
Kr. Mansfelder Land, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1902 auf einem Acker geborgen.
Gefafi:
Von dem Gefiifi, wahrscheinlich einem Kugeltopf, ist nur noch eine Wandscherbe erhalten. Es handelt
sich um ein Stuck aus dem gerieften Halsbereich des Gefaftes. Die Aufienseite wird als rotbraungrau,
der Kern als schwarzgrau beschrieben. Der Scherben ist hart gebrannt. Erhaltene H. 7,5 cm (Taf.
514.3).
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren etwa 1200 Brakteaten und eine Reihe von Halften. Nach den jiingsten Pragun-
gen unter dem Magdeburger Erzbischof Rudolf (1253-1260) und Heinrich dem Erlauchten (1221-
1288) wird eine Niederlegung nach 1263 angenommen.
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Landesmuseum Halle.
788
Grauware
Literatur:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefafic auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichtc 12, Kat.-Nr. 53. Weimar 1985.
39 Neuborna Endel3.Jh.
Bernburg, Kr. Bernburg, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1936 in einem Garten gefunden.
Gefaft:
Von dem Kugeltopf ist das Unterteil mit dem grofiten feil des Halses erhalten, wahrend der Randbe-
reich fehlt. Der Hals wird durch breite Riefen gegliedert. Der hart gebrannte Scheiben weist eine
schwarzgraue Farbung auf. H. 11,7 cm; gr. Dm. 14,7 cm (Taf. 514.4).
Miinzen:
Das Gefafi enthielt 279 schriftlose Brakteaten, davon 181 ganze und 98 Halblinge. Die jiingsten Stiicke
wurden am Ende des 13. Jahrhunderts gepragt.
Verbleib:
Der Schatzfund wurde dem Museum Schlofi Bernburg iibergeben.
Literatur:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefafie auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Fruhgeschichte 12, Kat.-Nr. 58. Weimar 1985.
40 Bonn nach ca- 1316
Stadt Bonn, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde am 22. Februar 1962 bei Ausschachtungen fur das neue Stadttheater auf dem
Gelande des ehemaligen Boeselagerhofes entdeckt. Die Miinzen befanden sich in einem Keramikge
fafi und in einem Bronzegrapen.
Gefafi:
Der Kugeltopf hat einen gleichmafiig gerundeten Korper und einc mit zwei Drehriefen veisehene
Schulter. Von dieser ist der umbiegende Rand aufien durch einen leichten Knick abgesetzt. Der nach
auften umbiegende Rand weist auf der Aufienseite eine leichte Kehlung auf. Innen ist die steile Rand-
lippe abgerundet und bildet durch einen Knick eine schwache Innenkehlung aus. Der Scheiben zeigt
eine graublaue, metallisch glanzende, kornige Oberflache. Im Bruch ist dei Schcrben weift und gibt ei¬
nen geschichteten Aufbau zu erkennen. Das Gefafi kann nach diesen Merkmalen warentechnologisch
zur Gruppe der Paffrather Ware gerechnet werden. H. 19,2 cm; Rdm. 12,5 cm; gr. Dm. 21,0 cm (Taf.
514.6).
789
Grauware
Miinzen:
Mit den Gefafien wurclen 9119 Silbermiinzen vorgelegt. Darunter befinden sich vor allem Turnosen
und Groschen des Konigrciches Frankreich. Die jungsten Pragungen crfolgten wahrscheinlich unter
Philipp V. (1316-1322).
Verbleib:
Der Schatzfund befindet sich in Privatbesitz.
LlTERATUR:
W. HagIiN, Die Munzschatzfundc aus dem Bonner Raum. In: T. E. Elaevernich u. A. v. Saldern (Hrsg.), Festschrift fiir Walde-
mar ITabcrey, 33-49. Mainz 1976.
41 Sangerhausen nach ca. 1347
Kr. Sangerhausen, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
1930 wurde bci Ausschachtungsarbeitcn in 2,1 m Tiefe ein Gefafi mit Hohlpfennigen entdeckt. Weni-
ge Tage spater kam 1,5 m westlich der ersten Fundstelle in 2,5 m Tiefe ein zweites Gefafi zutage, daft
mit Groschen gefiillt war. Wahrscheinlich gelangten beide Gefafie gleichzeitig in den Boden.
Gefafte:
1. Der Kugeltopf hat cine abgesetzte, schwach geriefte Halszone, von der der ausbiegenden Rand mit
einem leichten Knick abgesetzt ist. Der Rand zeigt eine nach innen gezogene Lippe, durch die ein
Deckelfalz entsteht. Der Scherben wird als ziegelfarben beschrieben. H. 19,0 cm; Rdm. 13,7 cm; gr.
Dm. 19,8 cm (Taf. 514.7).
2. Der Kugeltopf weist eine abgesetzte, geriefte Halszone auf. Der ausbiegende Rand ist durch einen
scharfen Knick vom Hals abgesetzt. Das Randprofil ist verdiekt gcrundet und hat eine fast steile Lip¬
pe, durch die auf der Innenseite ein Deckelfalz entsteht. Der Scherben wird als ziegelfarben beschrie¬
ben. H. 18,8 cm; Rdm. 13,3 cm; gr. Dm. 19,0 cm (Taf. 514.8).
Miinzen:
Die Gefafte enthielten 3563 Groschen bzw. 5326 Hohlpfennige, von denen die jiingsten im Zeitraum
1347-1350 gepragt wurden.
Verbleib:
Die Funde werden im Spcnglcr-Museum Sangerhausen verwahrt.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefafte auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarcr Monographien
zur Ur- und Eruhgeschichte 12, Kat.-Nr. 73. Weimar 1985.
790
Grauware
42 Zeitz
Burgenlandkreis, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
1989 fand man bei Ausschachtungsarbeiten auf dem Grundstiick Kalkstrafie 40 in Zeitz cin Schatzgc-
fafi mit Miinzen und mehreren GuBkuchen.
GefaB:
Der flachbodige Topf hat einen ausladenden, profilierten Rand, einen kurzcn, konischen Hals und
eine hohe, gerundete Schulter. Das konische GefaBunterteil zieht zum Boden hin leicht ein. Am Rand
setzt ein doppelt gekehlter Bandhenkel an, der bis auf den Schulteransatz reicht, seine Befestigung ist
mit drei Fingertupfen markiert. Auf der Schulter befinden sich ausgepragte Drehriefen. Das GefiiB ist
hart gebrannt, zeigt eine feine Sandmagerung und einen im Bruch hellgrauen Scherben. Die blaugraue
Oberflache hat einen metallischen Glanz. H. 19,M9,4 cm; Rdm. 12,7-13,1 cm; gr. Dm. 19,8 cm; Bdm.
9,3 cm.
Miinzen:
In dem GefaB befanden sich 1839 Miinzen, mit 1796 Exemplaren iiberwiegend Prager, dazu 43 MeiB-
ner Groschen. Die jiingsten Miinzen stammen aus der Zeit um 1350.
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Museum SchloB Moritzburg, Zeitz.
LlTERATUR:
Stoll, H.-J., Ein Miinzfund aus der Mitte des 14. Jahrhunderts von Zeitz. Ausgrabungen und Funde 36, 197-198. Berlin 1991.
um 1350
43 Gevezin Mitte 14. Jh.
Blankenhof, Kr. Mecklenburg-Strelitz, Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund trat 1867 bei Arbeiten im Garten des ehemaligen Gutes Gevezin zutage.
GefaB:
Bei dem GefaB handelt es sich um einen Becher mit eincm gerundeten Unterteil und cinzichcndcm
Boden. Von dem zylindrischen Hals biegt ein leicht geschwungener Rand mit gleichbrcitem, gerun-
detem Abschlufi aus. An drei Stellen ist der Rand zu einer Art Schneppc ausgczogen. Der hart ge-
brannte Scherben wird als blaugrau beschrieben. H. 12,2 cm; Rdm. 9,8 cm; gr. Dm. 9,5 cm (laf. 514.5).
Miinzen:
In dem Becher befanden sich ein Brakteat und ein halber Pfennig, der in der Mitte des 14. Jahrhun¬
derts gepragt wurde.
Verbleib:
Der Fund wird im Staatlichen Museum Schwerin verwahrt.
791
Grauware
LiTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefafte auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jabrc 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 77. Weimar 1985.
44 Wistedt nach 1370
Kr. Harburg, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1920 beim Ausheben einer Jauchegrube gefunden. Das Gcfafi stand in unge-
fahr 0,5 m Tiefe.
Gefaft:
Von dem Kugeltopf mit drei Standlappen ist das ungleichmafiig gerundete Unterteil fast vollstandig
erhalten, das Oberteil fehlt weitgehend. Vom Rand existiert nur eine Scherbe, die keinen Anschlufi
zum Gefafikorper besitzt. Das Gcfaftprofil kann dennoch vollstandig rekonstruiert werden. Der ge¬
rundete Rand ist leicht verdickt und hat eine schwach abgesetzte Lippe. Er geht in einen Hals mit um-
laufenden Riefen fiber. Der Randbereich zeigt Spuren der Herstellung auf der Drehscheibe. Die Ware
wird als „gewohnliche blaugraue Ware" mit graublauer bis brauncr Innenseite und dunkel graublau-
em sowie stellenweise dunkelbraunem Bruch beschrieben. H. ca. 20,0 cm; Rdm. ca. 19,0 cm; gr. Dm.
21,2 cm (Taf. 515.1).
Miinzen:
Die genaue Menge der Miinzen ist unklar. H. Drescher gibt unter Berufung auf den Finder etwa 950
vollstandige Hohlpfennige und weitere nur noch bruchstiickhaft erhaltene an. Bei den in Nord-
deutschland gepragten Miinzen handelt es sich um Stiicke aus dem 14. Jahrhundert, besonders aus der
Zcit von 1325-1375. Nach den jiingsten Pragungen soil der Schatz Anfang der siebziger Jahre des 14.
Jahrhunderts vergraben worden sein.
Verbleib:
Der Fund gelangte, wohl mit Ausnahme weniger Miinzen, in das Helms-Muscum, Hamburg-FIarburg.
LiTERATUR:
O. Mlii-R, Der Mohlpfennig von Wistedt, Kr. Harbung, 1921.
H. DRLSCHLR, Die mittclalterlichen Funde von den Kirchplatzen in Hittfeld, Kreis Harbung, Hamburg-Sinstorf und Hamburg-
Wilstorf. Ein Beitrag zur Datierung der ersten Kirchcn im alten Amt Harburg. Harburger Jabrbucli 31, 107. Hamburg 1972.
W. TlllMML, Ein Krug mit Miinzen aus Luhdorf. Harburger Kreiskalendcr 43, 1989, 116-118.
45 Magdesprung nach 1373
Harzgerode, Kr. Quedlinburg, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde um 1930 von Wegearbeitern bei Abraumarbeiten in fast 3 m Tiefe gefunden.
Urspriinglich handclte es sich um zwei Gcfafie, die mit einer Steinplatte abgedeckt waren und neben
denen ein Hundcskelett gelcgen haben soil.
792
Grauware
Gefafi:
Der flachbodige Krug besitzt ein gcschwungenes Unterteil, das in einen bauchigen Korper iibergcht.
Der im Profil sichelformige Gefafirand ist in Vierpafiform ausgebildet. Unterhalb dcs Randes setzt ein
gekehlter Henkel an, der bis auf den Gefafibauch reicht. Das Gefafi ist in d.er Mitte mit Gurtfurchcn
verziert, die oben und unten durch ein Band senkrechter Rollstempelcindriicke begrenzt sind. Das auf
der Scheibe gedrehte Gefafi wird als blaugrau beschrieben. Der Scherben ist hart gebrannt. H. 14,2 cm;
Rdm. 9,4 cm; gr. Dm. 12,1 cm; Bdm. 8,2 cm (Taf. 515.2).
Miinzen:
In dem Gefafi befand sich eine grofiere Anzahl Miinzen, von denen noch drei Denare erhalten sind.
Aus ihren Pragedaten geht eine Niederlegung nach 1373 hervor.
Verbleib:
Das Gefaft befindet sich im Heimatmuseum Zerbst, wahrend die Miinzen dem Heimatmuseum Bal-
lenstedt iibergeben wurden.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefafie auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monograpbicn
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 79. Weimar 1985.
46 Verden um 1375
Kr. Verden, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund wurde 1952 bei Ausschachtungsarbeiten fur einen Neubau auf dem Grundstiick dcs Stiftcs
„St. Jurgen buten der muren“ entdeckt. Das Gefafi war in einer Tiefe von 0,75 m und in ciner Entfcr-
nung von 5-6 m von den Grundmauern des Stifts vergraben.
Gcfafi:
Bei dem Krug aus Irdenware handelt sich um ein Mehrpafigefafi mit fiinf Passen. Unter dem Rand
setzt ein bandformiger Henkel an, der bis auf den bauchigen Gefafikorper reicht. Das Gefaft steht auf
breiten, dicht aneinander anschliefienden Standlappen. H. 13,5 cm; Rdm. um 10,0 cm; gr. Dm. ca. 12,0
cm; Bdm. ca. 8,0 cm.
Miinzen:
In dem GefaB befanden sich rund 1400 norddeutsche Hohlpfennigc. Die jiingsten Stiicke wurden bis
um 1373 gepragt. Die Zeit der Niederlegung wurde danach um 1375 angesetzt.
Verbleib:
Der Fund wurde vom Grundstiickseigentiimer dem Kreis Verden, dem Verdcner Hcimatvcrein und
dem Heimatmuseum Verden iibergeben.
LlTERATUR:
W. Jesse, Der Hohlpfennigfund von Verden «m der Aller. Hamburger Blatter fur Numismatik 1952/53, 76-84. Hamburg 1953.
793
47 Peine 1
Stack Peine, Niedersachsen, Deutschland
GRAUWARE
um 1375
Fundumstande:
Unweit des Marktplatzes, auf dem Grundstiick Stederdorfer Strafte 34, wurde das Miinzschatzgefaft
1954 bci Kellerausschachtungen entdeckt.
Der Fund wire! hier als Peine 1 bezcichnet, da mit der folgenden Kat.-Nr. 48 ein weiterer Fund aus
Peine behandclt wircl, der zwei Jalire spatcr entdeckt wurde.
GcfaB:
Aus den Sclicrben des Kugeltopfes konnte nur noch das Gefafioberteil zusammengefiigt werden. Von
dem gerundeten GefaBkorper setzt sich ein konischcr Hals ab, von welchem der ausladende Rand ab-
knickt. Der verdickte Rand ist nach aufien abgeschragt. Auf dem Hals befinden sich fiinf umlaufende
Riefcn. Der hart gebrannt Scherben weist eine feine Magerung auf. Er ist im Bruch hellgrau und hat
eine dunkclblaugraue Oberflache. Erhaltenc H. um 8,0 cm; Rdm. rund 15,0 cm; gr. Dm. um 19,0 cm.
Zu dem Topf gehorte vermutlich ein flacher Deckel mit zylindrischem Griffzapfcn (Taf. 515.3).
Miinzen:
Das Gefab enthiclt neben gepragten Miinzen 63 sogenannte „Mark lotigen Silbers“, auch „marca puri
argcnti“, gestempelte runcle Guftstiicke in konkaver Form. Nach der Datierung der Barren und der
Pragedatcn der Miinzen wurde der Schatz um 1375 vergraben.
Verbleib:
Der Fund wurde dem Kreismuseum Peine iibergeben.
LlTERATUR:
R. Di:hnke, Munzdaticrte GefaEc des 12.- bis 14. Jahrhunderts aus dem Landkreis Peine (Niedersachsen). Germania 36, 221 -
222. Berlin 1958.
48 Peine 2 nach 1375
Stack Peine, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund wurde 1956 gemeldet. Die Fundumstande sincl unklar. Nach den Angaben des Finders
stammt der Fund aus dem Erdreich, das 1952 auf dem Grundstiick am Markt 7 ausgeschachtet und in
seinem Garten aufterhalb der Stack transportiert wurde.
Nach dem Fund von 1954 (Kat.-Nr. 47) ist dies der zweite Miinzschatzfund aus dem Stadtgebiet von
Peine.
Gefafi:
Der flachbocligc Krug hat eine gerunclete, zum Hals und zum Boclen einschwingende Wandung. Vom
Rand reicht ein Bandhcnkel bis auf den Schulterumbruch. Dicht unter dem Rand befindet sich eine
umlaufende Leiste mit runden Eindrucken. Der Hals ist mit einer Wellenritzlinie verziert. Auf dem
Umbruch zur Schulter verlauft cine weitere flache Leiste mit runden Eindrucken. Das Gefafiunterteil
ist mit Riefen versehen. Die Herstellung dcs Gefafies erfolgte auf der schnellen Drehscheibe. Der hart
794
Grauware
gebrannt Scherben hat einen hellgrauen Bruch und eine mittelgraue Oberflache. H. ca. 18,0 cm; Rdm.
ca. 13,0 cm; gr. Dm. ca. 16,5 cm; Bdm. ca. 9,0 cm.
Zu dcm Gefafi gehort ein flacher Deckel mit nach oben umgeschlagenem Rand und zylindrischem
Griffzapfen.
Miinzen:
In dem Gefaft befanden sich rund 3,75 kg Barren- und Miinzsilber. Die jiingsten Barren wurden zwi-
schen 1375 und 1380 hergestellt.
Verbleib:
Der Bund befindet sich im Kreismuseum Peine.
LlTERATUR:
II. Deiinke, Miinzdatiertc Gefafk des 12.- bis 14. Jahrhundcrts aus dein Landkreise Pcinc (Niedersacliscn). Germania 36, 221 -
226. Berlin 1958.
49 Lerngo nach 1387
Kr. Lippe, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund kam im Mai 1956 beim Graben auf einem Wiesengelande zutage.
Gefafi:
Der Grapentopf wurde aus Scherben zusammengesetzt und teilweise erganzt. Vom Rand ist nur ein
Stuck original erhaltcn, vom bandformigen Flenkel ist noch der untere Ansatz vorhanden. Das Gefafi
hat einen dachformig abgestrichenen, innen leicht gekehlten Rand, der Hals ist mit breiten Ricfen ver-
sehen, der gerundete Korper flacht zum Boden hin leicht ab. Die drei Standfiifie laufen nach auften
zipflig aus. Der Topf wurde von Hand geformt und im oberen Teil nachgedreht. Die Farbe ist dun-
kelgrau, die Oberflache kornig. H. 12,5 cm; gr. Dm. 12,0 cm; Rdm. 9,7 cm (Taf. 515.4).
Miinzen:
Nach den jiingsten Miinzpragungen erfolgte die Vergrabung nach 1387.
Verbleib:
Der Fund wurde dem Stadtischen Museum ,,Hexenbiirgermeisterhaus“ in Lerngo iibergeben.
LlTERATUR:
P. Bergijaus, Ein spiitmittelalterlicher Miinzcnfund aus Lerngo (Lippe), vergraben nach 1387. Hamburger Beitragc zur Nu-
mismatik 3, H. 11, 409-442. Hamburg 1957.
U. Lobbedey, Zur Baugeschichte der Herfer der Nikolaikirchc. Westfalen 50, 138. Munster 1972.
795
Grauware
50 Jiibar
Altmarkkreis Salzwedel, Sachsen-Anhalt, Deutschland
nach 1389
Fundumstande:
Das Gefaft mit Miinzen wurde 1953 in geringer Bodentiefe auf einem Grundstiick in der Ortschaft Jii-
bar gefunden.
GefaB:
Von dem Kugeltopf ist nur noch der grofic gerundete Korper mit einem Teil des breit gerieften Halses er-
halten. Nur im Ansatz ist der scharf abknickende Rand zu erkennen. Der hart gebrannte Scherben wird als
blaugrau und leicht metallisch gliinzend beschrieben. Erhaltene H. 18,8 cm; gr. Dm. 22,5 cm (Taf. 515.8).
Miinzen:
Dem Gefaft entstammen etwa 5900 Hohlpfennige und 515 Witten, vor allem norddeutscher Miinz-
statten. Die jiingsten Stiicke wurden nach 1389 gepragt.
Verbleib:
Der Fund wird im Johann-Friedrich-Danneil-Museum in Salzwedel verwahrt.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefaftc auf dem Gebier der DDR von den Anfiingen bis zum Jahre 1700. Wcimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 89. Weimar 1985.
51 Kopenick Anfangl5.Jh.
Stadt Berlin, Deutschland
Fundumstande:
Das Miinzschatzgefafi wurde vermutlich als Bauopfer verborgen.
Gefaft:
Der Kugeltopf weist den grofiten Durchmesser im untcren Bereich des Gefafikorpers auf. Der Hals ist
durch breite Riefen gegliedert. Vom Hals biegt der verdickte, gerundete Rand aus, auf dessen Innen-
seite ein Deckelfalz ausgebildct ist. Der hart gebrannte Scherben wird als blaugrau mit einem grauen
Kern beschrieben. FI. 17,7 cm; Rdm. 13,7 cm; gr. Dm. 20,3 cm (Taf. 515.9).
Miinzen:
Das Gefaft enthiclt einen Klumpen Silbermiinzen. Fur die Datierung wird ein Hohlpfennig aus dem
Anfang des 15. Jahrhunderts herangezogen.
Verbleib:
Der Fund wurde dem Heimatkundlichen Kabinett Berlin-Kopenick iibergeben.
LlTl-RATUR:
H.-J. Stoi.i., Die Miinzschatzgefaftc auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Wcimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 98. Weimar 1985.
796
Grauware
52 Bad Miinstereifel
Kr. Euskirchen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
nach 1404
Fundumstande:
Der Fund wurde am 9. Mai 1984 von Friedel Jiilich aus Bad Miinstereifel angekauft. Nahere Angaben
zur Auffindung liegen nicht vor.
Gefafi:
Der schlanke Becher hat einen schwach gewolbten Korper, dessen Schulterumbruch durch eine Leiste
markiert wird. Von der Schulter setzt sich ein zylindrischer Hals ab. Der Rand verjiingt sich wenig
und schliefit gerundet ab. Das Gefafi hat einen kaum ausgepragten Wellenfufi. Hals und Schulter zei-
gen feine aber deutliche Drehrillen, dicht unter der Leiste sind breitere Drehriefen zu erkennen. Das
Gefafiunterteil ist glatt. Der fein gemagerte Irdenwarescherben ist im Bruch weifi und an der Ober-
flache hell- bis mittelgrau. FI. 12,2 cm; Rdm. 5,2 cm; gr. Dm. 6,4 cm; Bdm. 5,0 cm (Taf. 515.5).
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich 61 Miinzen, iiberwiegend Pragungen der Erzbistiimer Trier unter Kuno
von Falkenstein (1362-1388) und Koln unter Friedrich III. von Saarwerden (1371-1414). Die jiingste
Miinze ist ein Trierer Weifipfennig von 1404/07.
Verbleib:
Das Gefafi und die Miinzen finden sich im Rheinischen Landesmuseum Bonn.
Literatur:
unpubliziert
53 Astrup nach 1410
Kr. Osnabriick, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1962 von einem Landwirt in der Nahe einer abgebrannten Scheunc in der
Erde gefunden.
Gefafi:
Von dem Gefafi blieb nur noch das Unterteil eines bauchig-kugeligcn Gefafikorpers crhalten. Uber
dem tief gelegenen Umbruch ist der untere Ansatz eines Hcnkcls erkennbar. Am Boden sind ferner
die Ansatze von drei Grapenfufien erhalten, die aufien durch Langskerbungen facetticrt sind. Das Ge¬
fafi wird als aus „hart gebranntem schwarzen Tona bestehend bezeichnet. Erhaltcne H. 7,8 cm; gr.
Dm. 11,3 cm.
Miinzen:
Das Gefafi enthielt 835 Silbermiinzen, deren jiingste nach 1410 gepnigt wurde.
Verbleib:
Der Verbleib des Fundes ist ungeklart.
797
Grauware
Literatur:
WlstpAlisci ie Nachrichthn NF 18, 1962, Nr. 43 (Beilage). Munster 1962.
54 Brandenburg nach ca. 1420
Stadt Brandenburg, Brandenburg, Deutschland
Fundumstande:
Zu den Umstanden der Auffindung liegen keine Angaben vor.
Gefafi:
Von dem Miinzbehalter ist noch eine grofic Scherbe erhalten, die von einem becherartigen Gefafi stammt.
Erkennbar ist der Ansatz eines bauchigen Gefafiunterteils und das leicht geschwungene Oberteil, von dem
der spitz zulaufende Rand schwach ausbiegt. Der Rand ist an der Aufienseite leicht gekehlt. Das Gefafi ist
unter dem Rand mit einer und auf der Schulter mit zwei zarten, umlaufcnden Zierleisten versehen. Die
Farbe des hart gebrannten Gefafies wird als blaugrau beschrieben. Erhaltene H. 9,3 cm (Taf. 515.10).
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 80 Prager Groschen, deren jiingste etwa 1420 gepragt wurden.
Verbleib:
Das Gefafi gelangte in das Fleimatmuseum Kothen. Die Miinzen erhielt das Miinzkabinett des Staat-
lichen Museums Berlin.
Literatur:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefaftc auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahrc 1700. Weimarcr Monographien
zur Ur- und Friiligcschiebte 12, Kat.-Nr. 103. Weimar 1985.
55 Rottstock nach ca. 1420
Kr. Potsdam-Mittelmark, Brandenburg, Deutschland
Fundumstande:
Ober die Fundumstande liegen keine Angaben vor.
Gefafi:
Der kleine Krug steht auf drei spitz zulaufenden Grapenfiifien. Das Gefafi hat ein gerundetes,
schwach gebauchtes Unterteil und einen langen, geschwungenen Hals, von dem sich ein steiler, kra-
genartiger Rand absetzt. Direkt am Rand setzt ein gekehlter Bandhenkel an, der bis auf den Schulter-
umbruch reicht. Die Schulter ist mit zwei umlaufenden Gurtfurchen verziert. Der hart gebrannte
Scherben wird als blaugrau und graphitiert beschrieben. H. ca. 12,0 cm; Rdm. ca. 9,5 cm; gr. Dm. ca.
10,5 cm (Taf. 515.7).
Miinzen:
Die Pragedaten der Miinzen sollen bis in die Zeit um 1420 reichen.
798
Grauware
Verbleib:
Der Fund wird vermudich im Kreisheimatmuseum Burg verwahrt.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die MimzschatzgefaRe auf dem Gcbiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 104. Weimar 1985.
56 Wedringen nach ca. 1428
Ohrekreis, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde im Juli 1975 bei Bauarbeiten unter eincm Haus in ca. 0,4 m Tiefe entdeckt.
Gefafi:
Von dem Kugeltopf ist noch der Gefafikorper und ein Teil des Halses crhaltcn. Im Ubergangsbereich
vom Hals zur Schulter befinden sich zwei schwach ausgepragte, umlaufendc Leisten. Der hart ge-
brannte und fein gemagerte Scherben wird als blaugrau beschrieben. Erhaltene H. 11,2 cm; gr. Dm.
14,3 cm (Taf. 515.11).
Miinzen:
2u dem Fund gehoren 176 ganze und 103 halbe Miinzen. Unter den jungsten Pragungen befinden sich
Meifiner Groschen von Friedrich dem Streitbaren (1381-1428).
Verbleib:
Der Fund wurde dem Kreisheimatmuseum Haldenslebcn iibergeben.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Munzschatzgefiifte auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 107. Weimar 1985.
57 Kortenbeck nach 1434
Altmarkkrcis Salzwedel, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1965 bei der Reparatur eines Scheunentores zutage. Das Gefafi befand sich in
0,6-0,7 m Tiefe unter einem Feldstein.
Gefafi:
Das fragmentierte Gefafi, dessen Randbereich vollstandig fehlt, kann zu den Kugeltopfen gercchnct
werden, auch wenn der Boden zu eincr unregclmafiigen Standflachen abgeflacht ist. Dcr grofite
Durchmesser befindet sich im untcren Gefafibereich. Auf der Schulter ist das Gefafi mit diinnen Ril-
len verziert, der Hals wird dagegen durch breitere Riefen untergliedert. Die Farbc des hart gebrann-
ten Scherbens wird als blaugrau mit einem hellgrauen Kern beschrieben. Erhaltene H. 16,8 cm; gr.
Dm. 19,8 cm (Taf. 516.1).
799
Grauware
Miinzen:
Das Gefafi enthielt 867 Miinzen aus nord- und mitteldeutschen Miinzstatten. Die jiingste Pragung
stammt von 1434.
Verbleib:
Die Funde gelangten in das Johann-Friedrich-Danneil-Muscum Salzwedel und in das Landesmuseum
Halle.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgcfafte auf dem Gcbiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahrc 1700. Weimarcr Monographien
zur Ur- und Fruhgeschichte 12, Kat.-Nr. 109. Weimar 1985.
58 Bevern nach 1440
Stadt Bremervordc, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Im Dorf Bevern wurde 1938 auf eincm Hof gegeniiber der Kirche bei Pflasterarbeiten ein GefafS mit
Miinzen gefunden. Diese befanden sich in einem mit Leinen gefiitterten Lederbeutel, der in dem Ge-
fafi lag.
Gefafi:
Der Krug mit kugeligem Gefaftkorper steht auf drei etwas unregelmafiig ausgeformten Standfiiften.
Der leicht konische Hals zeigt einen stark ausgepragten Wulst. Vom Hals ist ein leicht ausladender
Rand abgesetzt, dessen Oberkante nach innen abgeschragt ist. Direkt am Rand setzt ein Bandhenkel
an, der bis auf die Gefafischulter reicht. Dem Henkel gegeniiber ist der Rand zu einer kleinen Schnep-
pe ausgedriickt. Der hart gebrannte, fein gemagertc Scherben hat cine schwarzgraue Farbe. Die Ge-
fafiobcrflachc ist geglattet. H. 18,0 cm; Rdm. ca. 9,5 cm; gr. Dm. ca. 13,5 cm (Taf. 516.2).
Miinzen:
Der Krug enthielt zwolf Goldmiinzcn und etwa 400 Silbermiinzen, aus der ersten Halfte des 15. Jahr-
hunderts. Die jiingste Miinze ist wahrscheinlich ein Goldgulden, der unter Konig Friedrich III. (1440-
1452) in Dortmund gepragt wurde.
Verbleib:
Der Verbleib des Fundes ist ungeklart.
LlTI-RATUR:
Л. и. E. Bachmann, Bevern bei Bremervordc. Rotlicnburg 1980.
D. Dori MANN, Zwei Funde aus dem Krcise Bremervordc. Hamburger Beitrage zur Numismatik NE 3, 98-100. Hamburg 1949.
800
Grauware
59 Klotze
Altmarkkreis Salzwedel, Sachsen-Anhalt, Deutschland
um 1450
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1921 beim Ausheben von Fundamental in der Gardelegener Strafte entdeckt.
Gefafi:
Von dem Miinzschatzgefafi, einem Kugeltopf, ist nur ein niedriges Bodenstiick erhalten. Der Scherben
ist hart gebrannt und besitzt eine braunliche Farbung. Erhaltene H. ca. 4,0 cm.
Miinzen:
Das Gefaft enthielt Hohlpfennige des 15. Jahrhunderts, nach denen eine Daticrung in die Zeit um 1450
vorgenommen wird.
Verbleib:
Der Miinzschatz befand sich ehemals in der Heimatkundlichen Sammlung Klotze.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefatte auf dcm Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Wcimarcr Monographicn
zur Ur- und Friiligescliichte 12, Kat.-Nr. 111. Weimar 1985.
60 Choszczno (Arnswalde) 2* Halfte 13. Jh.
Powiat Choszczno, wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Die Fundumstande sind nicht bekannt.
Gefaft:
Bei dem Miinzbehalter handelt es sich um einen Kugeltopf. Der Gefafihals ist von dem Korper durch
einen Grat abgesetzt. Der leicht ausladende Rand weist einen verdickten Abschlufi auf. Das Gefiift hat
einen hellgrauen Scherben.
Miinzen:
Die Miinzen stammen aus der zweiten Flalfte des 13. Jahrhunderts.
Verbleib:
Der Fund gelangte in das Markische Museum in Berlin.
LlTERATUR:
K. STRAUR, Studien zur mittelalterlichen Keramik. Mannus-Bibliothek 30, II, Abb. 10.5, laf. 2, Bild 1.8. Leipzig 1J23.
E. Schirmlr, Die deutsche Irdenware des 11.-15. Jahrliunderts ini engeren Mittcldeutschland. Irmin 1, 66-67. Jena 1939.
801
Grauware
61 Gryfino (Greifenhagen) 1. Halfte 14. Jh.
Powiat Gryfino, wojewoclztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1933 bei Ausschachtungsarbciten in 1,90 m Tiefc zutage. Die Miinzen waren in
Leinengewebe eingepackt, von dem sich Reste erhalten hatten.
Gefafi:
Der Kugeltopf hat einen gleichmaftig nach aufien umbiegenden Rand. Der leicht verdickte Randbe-
reich ist schrag nach auBen abgestrichen. Der schwarzliche Scherben wird als grob beschrieben. H.
19,0 cm; Rdm. ca. 15 cm; gr. Dm. ca. 20 cm (Taf. 516.3).
Miinzen:
Neben ganz wenigen Schmuckstiicken, moglicherweise Besatzstiickc einer Geldborse, umfafke der
Schatz mehr als 7600 ganzc unci fragmentierte Denare und Brakteaten aus Pommern (2889 Stuck),
Mecklenburg (115 Stuck), Brandenburg (4416 Stuck) und aus anderen Gebieten, meist aus Deutsch¬
land, aber auch aus Schweden, England und Ungarn. Die Miinzen sollcn hauptsachlich aus der zwei-
ten Halfte des 13. Jahrhunderts stammen, aber vereinzelte jiingere Miinzen kommcn vor. O. Kunkel
vermutet den Endtermin im dritten Jahrzehnt des 14. Jahrhunderts. Ein einzelner Stargarder Denar
des 15. Jahrhunderts wird als urspriinglich nicht dem Fund angehorend betrachtet. Eine Miinzliste
mit Pragedaten war 1934 noch nicht erarbeitet.
Verbleib:
Der Schatz ist nach der Entdeckung in verschiedene Hande gelangt, konnte aber vor dem Zweiten
Weltkrieg durch das Stettiner Museum weitgehend vollstandig erworben werden.
LlTERATUR:
A. MlKOLAJCZYK, Naczynic datowane skarbami monct XIV-XVIII w. na zicmiach polskich. Polskic Towarzystwo Archeolo-
giczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archcologiczna 24, 104, Taf. 2.1. Breslau, Warscliau, Krakau, Danzig 1977.
O. Kunki-l, Ein mittclaltcrlichcr pommersclier Miinzscliatzfund als landesgcscbicbtliches Dcnkmal. Altschlesien 5 (Fest¬
schrift H.Scger), 336-339. 1934.
62 Pyrzyce (Pyritz) 2. Halfte 14. Jh.
Powiat Pyrzyce, wojewoclztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1969 gefunden. Nahcre Angaben iiber die Auffindungsumstandc liegen nicht vor.
Gcfafi:
Der flachbodige Topf hat eine geschwungene Wandung mit tief liegendem grofiten Durchmesser. Von
der Gefafiwandung ist der Hals durch einen ausgepragten Grat abgesetzt. Auf dem Hals befinden sich
umlaufcndc Drehriefen. Der schwach ausladencle Rand verdickt sich leicht und biegt geringfiigig nach
innen ein. Das Gefaft wurde sehr kreiftig auf der Scheibe nachgedreht. Der Scherben hat eine einheit-
liche dunkelgraue Farbung. H. 10,6 cm; Rdm. 9-10,0 cm; gr. Dm. 11,9 cm; Bdm. 9,4 cm (Taf. 516.4).
802
Grauware
Miinzen:
Bei den rund 2500 Miinzen handelt es sich hauptsachlich um pommersche Denare aus dcr zwciten
Halfte des 14. Jahrhunderts.
Verbleib:
Der Fund gelangtc in das Muzeum Narodowe in Stettin.
LlTERATUR:
A. MiKOLAJCZYK, Naczynie datowanc skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie lowarzystwo Archcolo-
giczne i Numizmatycznc. Biblioteka Archcologiczna 24, 109,Taf. 9.2. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
63 Kalisz 2 nach 1340
Stadt Kalisz, wojcwodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Dcr Schatz wurde 1957 bei Ausschachtungsarbeiten entdeckt.
Der Fund wird als Kalisz 2 bezeichnet, da bereits 1956 ein Miinzschatz in Kalisz geborgen wuide
(Kat.-Nr. 64).
Gefafi:
Von dem Gefafi ist nur der Randbcreich erhalten. Es handelt sich um einen ausladenden Kragcniand
eines flachbodigen Topfes. Der Scherben hat eine stahlgraue Farbung. Eihaltene H. ca. 6,0 cm (laf.
516.5).
Miinzen:
Der erhaltene Teil des Schatzes besteht aus 107 Prager Groschen von Wenzel II. und Johann von Lu¬
xemburg (1311-1340), wobei die jiingsten Miinzen Johanns erst eincr Emission von 1340 angehoien.
Verbleib:
Der Fund gelangte in das Muzeum Ziemi Kaliskiej, Kalisz.
LlTERATUR:
A. MiKOLAJCZYK, Naczynie datowanc skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie Towarzystwo Archeolo-
giczne i Numizmatycznc. Biblioteka Archcologiczna 24, 105-106, laf. 5.1. Breslau, Waischau, Krakau, Danzig 1 )77.
64 Kalisz 1
Stadt Kalisz, wojcwodztwo wielkopolskie, Polen
nach 1354
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1956 bei Ausschachtungsarbeiten gefunden.
Dieser Fund wird als Kalisz 1 bezeichnet, da im folgenden Jahr ein weiterer Miinzschatz in Kalisz ent-
deekt wurde (Kat.-Nr. 63).
803
Grauware
GefaB:
Der flachbodige Topf hat eine gerundete, zum Boden leicht einschwingende Wandung. Von der einzie-
henden Schulter biegt ein abgerundeter Rand mit schwacher Inncnlippe aus. Dicht unter dem Rand setzt
ein ungleichmaBig bandformiger Henkel an, der bis auf den Schulterumbruch reicht. Das GefaB ist aus
miteinander verstrichencn Tonbandern aufgebaut und auf der Scheibe nachgedreht worden. Der Scherben
zeigt eine einheitlich graue Farbung. H. 11,0 cm; Rdm. 11,5 cm; gr. Dm. 13,5 cm; Bdm. 7,3 cm (Taf. 516.6).
Mtinzen:
Der erhaltene Teil des Schatzes umfaBt 65 Prager und MeiBener Groschen. Die jiingsten Miinzen aus
dem Schatz sind Groschen Karls IV. (1346-1378) und gehoren zu einer Emission von 1354.
Verbleib:
Der Fund wird im Muzeum Ziemi Kaliskiej, Kalisz, verwahrt.
LlTERATUR:
A. MlKOLAJCZYK, Naczynie datowanc skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie Towarzystwo Archeolo-
giczne i Numizmatyczne. Bibliotcka Archcologiczna 24, 106, Taf. 5.3. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
65 Chlewiska nach 1365
Gmina D^browa Biskupia, powiat Inowrocbaw (Hohensalza),
wojewodztwo kujawsko-pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund wurde 1958 entdeckt. Nahere Angaben zu den Fundumstanden liegen nicht vor.
GefaB:
Der flachbodige Topf hat einen bauchigen GefaBkorper mit annahernd konischem Unterteil. Der stark
einzichcndc Flals geht in einen nach auBen schrag abgestrichenen und leicht unterschnittenen Rand
fiber. Auf der Schulter befinden sich drei tiefe Riefen. Der Flachboden ist von der Wandung leicht abge-
setzt. Das GefaB ist aus Tonbandern aufgebaut und auf der Scheibe nachgedreht. Der Scherben zeigt
cine schwarzgrauc Farbung. H. 11,5 cm; Rdm. 5,4 cm, gr. Dm. 10,8 cm; Bdm. 7,2 cm (Taf. 516.7).
Miinzen:
Der Schatz besteht aus 31 Miinzen des Deutschen Ordens. Sie zeigen Winrich von Kniprode (1351-
1382) und sind nach 1365 gepragt.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Muzeum Okr^gowe, Torun.
LlTERATUR:
A. MlKOLAJCZYK, Naczynie datowanc skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie Towarzystwo Archeolo-
giczne i Numizmatyczne. Bibliotcka Archeologiezna 24, 107, Taf. 6.1. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
804
Grauware
66 Szulec nach 1378
Gmina Opatowek, Powiat Kalisz, wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz kam 1961 bei Ausschachtungsarbeiten in rund 1 m Tiefe zum Vorschein.
Gefafi:
Von dem flachbodigen Topf ist der Gefafikorper erhalten, der Randbereich fehlt. Der Schultcrbereich
des Gefafies ist mit unregclmafiigcn Horizontalriefen verziert. Das Gefafi wurde vollstandig auf der
Scheibe nachgedreht. Der Ton hat eine dunkelgraue Farbe.
Mlinzen:
Der Schatz umfafit 345 Meifiener, vor allem aber Pragcr Groschcn, darunter Pragungen von Wenzel
II., Johann von Luxemburg, Karl IV. und Wenzel IV (1378-1419).
Verbleib:
Der Verbleib des Fundes ist unbekannt.
LlTERATUR:
A. MlKOLAjCZYK, Naczynie datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na zicmiach polskich. Polskic Towarzystwo Aichcolo-
giczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24, 108, Taf. 24.3. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
67 Poznan (Posen) nacn i3/o
Stadt Poznan, wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1975 bei Erdarbeiten in der Stadt entdeckt.
Gefafi:
Bei dem Schatzgefafi handelt es sich urn einen flachbodigen Krug mit Deckel. Der Kiug hat eine hohe
gerundetc Schulter und ein konisches Unterteil. Der schlanke Hals geht in einen Kiagenrand iibei,
dessen Unterkante gcwellt ist. Die Schulter ist dicht mit Riefen bedeckt. Am Rand setzt ein bieiter
Bandhenkel an, der bis auf die Gcfafischulter spannt. Das Gefafi wurde aus Tonbandern aufgcbaut
und kraftig auf der Scheibe abgedreht. Der Scherben zeigt eine einheitlich giaue Faibung. H. 34,5 cm,
Rdm. 10,2 cm; gr. Dm. 25,6 cm; Bdm. 12,0 cm (Taf. 517.2).
Der konische Deckel besitzt einen abgeflachten Knauf. Dicht iiber dem Bodcn knickt die Wandung
nach aufien ab, so dafi der Deckel im unteren Teil sehr flach ist. Er wurde auf dei Dichscheibe kiaftig
abgedreht. Der Deckel ist ebenfalls einheitlich grau. H. 6,4 cm; Rdm. 12,0 cm (laf. 517.1).
Miinzen:
Der Schatz besteht aus rund 5000 Miinzen. Darunter sind polnischc Pragungen Kasimirs des Giofien
sowie Meifiener, Prager und ungarische Groschen. Die jiingsten Miinzen sind Prager Groschcn und
zeigen Wenzel IV. (1378-1419).
805
Grauware
Verbleib:
Der Fund wird im Muzeum Narodowe in Posen verwahrt.
L ITERATOR:
A. Mikolajczyk, Naczynie datowane skarbami monct XIV-XVIII w. na zlcmiach polskich. Polskic Towarzystwo Archcolo-
gicznc i Numizmatycznc. Biblioteka Archcologiczna 24, 108, Taf. 7. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
68 Goraj (Gorav) nach 1398
Gmina Przytoczna (Prittisch), powiat Migzyrzecz (Meseritz),
wojewodztwo lubuskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurdc 1964 bei Bauarbeiten cntdeckt.
Gcfafi:
Der flachbodige Topf ist nur bis zum Randansatz erhalten, der einen ausbicgenden Rand erkenncn
lafit. Das Gcfafi hat einen bauchigen Korper, der zum Boden leicht geschwungen einzieht. Der Boden
ist schwach von der Wandung abgesctzt. Der Scherben hat einc graue Farbung. Erhaltenc H. 6,7 cm;
gr. Dm. 7,0 cm; Bdm. 4,4 cm (Taf. 516.8).
Miinzen:
Zum Schatz gehoren 29 polnische Miinzen mit Wfadyslaw Jagieflo und Prager Groschen mit Johann
von Luxemburg und Wenzel IV. (1378-1419).
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Besitz des Museums Migdzyrzecz.
LlTERATUR:
A. Mikolajczyk, Naczynic datowane skarbami monct XIV-XVIII w. na zicmiach polskich. Polskie Towarzystwo Archeolo-
giczne i Numizmatycznc. Biblioteka Archcologiczna 24, 109, Taf. 8.3. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
69 Swierczyn 14./15. Jh.
Gmina Lubraniec, powiat Wloclawek (Leslau), wojewodztwo kujawsko-pomorskic, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurdc 1946 beim Torfstcchen entdeckt.
Gcfafi:
Der flachbodige Topf hat eine hohe, gerundetc Schulter und einen ausladenden Kragcnrand. Auf der
Auficnscitc zieht der Rand leicht ein, die Innenseitc ist zu einem Deckelfalz gekehlt. Die Schulter ist
mit kraftigen Drehrillen versehen. Auf dcm Umbruch zum Rand und auf dem Rand selbst ist ein um-
laufendes Rollstempelmustcr angcbracht. Der dunkelgraue Scherben ist im Bruch einfarbig. Das Ge-
fafi ist von Hand geformt und anschliefiend kraftig nachgedreht worden. H. 19,8 cm; Rdm. 14,1 cm;
gr. Dm. 16,7 cm; Bdm. 9,6 cm (Taf. 516.9).
806
Grauware
Miinzen:
Die Miinzen sind nicht erhalten.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Muzeum Archeologiczne i Etnograficzne in Lodz.
LlTERATUR:
A. Mikoi.ajczyk, Naczynic datowanc skarbaini monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie Towarzystwo Archeolo¬
giczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24, 109-110, Taf. 10.1. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig.
70 Nidzica (Neidenburg) 14./15. Jh.
Powiat Nidzica, wojewodztwo warminsko-mazurskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1970 entdeckt. Nahere Angaben zur Auffindung liegen nicht vor.
GefaB:
Der flachbodige Topf hat eine hohe, gerundete Schulter und cinen ausbiegenden, verdickten Rand mit
Innenkehlung. Auf der Schulter befinden sich vier tiefe Drehriefen und dariiber, dicht unter dem
Rand, ein eingetieftes Wellenband. Der Scherben ist stahlgrau und im Bruch cinfarbig. Es handelt sich
entweder um Drehscheibenware oder zumindest um ein sehr stark nachgedrehtes Gefafi. H. 16,5 cm;
Rdm. 12,6 cm; gr. Dm. 14,8 cm; Bdm. 9,4 cm (Taf. 517.3).
Miinzen:
Die Miinzen verschwanden nach der Entdeckung des Schatzes. Der Beschreibung nach konnte es sicli
um Pragungen des Deutschen Ordens handeln.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Muzeum Mazurskie, Olsztyn.
LlTERATUR:
A. Mikoi.ajczyk, Naczynic datowanc skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie Towarzystwo Archeolo¬
giczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24, 110, Taf. 9.1. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
71 Jagodnoe (Kapsitten) nach 1407
Rayon Pravdinsk (Friedland/Ospreufkn), oblast Kaliningrad (Konigsbcrg), Rutland
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1938 bei Gartenarbeiten entdeckt. Das Gefaft befand sich etwa in 0,3 m Tiefe.
GefiiB:
Von dem kleinen, flachbodigen Topf ist der Gefaftkorper bis zum Halsansatz erhalten. Um den
Bauchteil laufen acht Gurtfurchen. Daruber folgt als Abschlufi ein flacher Wulst in Form einer Wel-
lenlinie. Der Flalsteil ist nicht erhalten. Nach einer einzelnen Randscherbe zu urteilen, war der Rand
807
Grauware
etwas nach aufien gebogen, verdickt unci oben gerundet. Der Topf wurde auf der Scheibe gedreht. Der
Scherben ist hart gebrannt und wird der sog. blaugrauen Ware zugerechnet. Erhaltene H. 6,5 cm; gr.
Dm. 7,8 cm (Taf. 517.8).
Zu dem Fund gehoren aufterdem das Bruchstiick eines Deckels, der offcnbar die im 14. Jahrhundert
iibliche Form des Knopfdeckels besafi, sowie die Reste eines grofieren Topfes, die vcrmutlich nicht ge-
borgen wurden odcr zumindest nicht weiter beschrieben sind.
Munzen:
Die 539 Munzen, aus denen der Schatz bestand, sind Pragungen des Deutschen Ordens und zeigen die
Flochmeister Winrich von Kniprode, Konrad Zollner von Rothenstein, Konrad von Jungingen und
Ulrich von Jungingen (1407-1410).
Verbleib:
Der Fund befand sich bis zum Zweiten Weltkrieg im Prussia-Museum in Konigsberg.
LlTERATUR:
E. ElSERMANN, Zwei Funde von Deutschordensmiinzcn. AltpreuBcn 8, 11-13. 1943.
A. Mikolajczyk, Naczynia datowane skarbami monct XIV-XVIII w. na zicmiach polskicb. Polskie Towarzystwo Archeolo-
giczne i Numizmatycznc. Bibliotcka Archeologiczna 24, 110, Taf. 10.2. Breslau, Warschau, Krakau, Dresden 1977.
72 Grodki (Grodtken) nach 1407
Gmina Plosnica (Fleinrichsdorf), powiat Dziatdowo (Soldau),
wojewodztwo warmiiisko-mazurskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1960 gefunden. Nahere Angaben zur Auffindung liegen nicht vor.
Gcfafi:
Der flachbodige Becher hat eine geschwungene Wandung mit hoher Gefafischulter. Der Flals ist durch
eine Drehstufe abgesetzt. Vom Flals biegt der lcicht ausladende Rand mit aufierer Randlippe aus. Der
Scherben besteht aus dunkelgrauem, eher schwarzem Ton und ist im Bruch zweifarbig. Es handelt
sich um Drchscheibenware. H. 11,0 cm; Rdm. 7,8 cm; gr. Dm. 9,2 cm; Bdm. 4,4 cm (Taf. 517.7).
Munzen:
Der Schatz umfafit 160 Munzen des Deutschen Ordens aus der Zeit um 1400. Bei den Schluftmiinzen
handelt cs sich um Schillinge, die unter Ulrich von Jungingen (1407-1410) gepragt worden sind.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Muzcum Mazurskic, Olsztyn.
LlTERATUR:
A. Mikolajczyk, Naczynie datowanc skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskicb. Polskie Towarzystwo Archcolo-
giezne i Numizmatycznc. Bibliotcka Archeologiczna 24, 110, Taf. 10.4. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
808
Grauware
73 Przedecz
Powiat Koto, wojewodztwo wielkopolskie, Polen
nach 1414
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1968 bei Erdarbeiten entdeckt.
Gefafi:
Von dem flachbodigen Topf blieb nur der untere Teil erhalten. Zu erkennen ist der Ansatz ciner ge-
rundeten Gefafischulter mit tiefen Drehriefen. Der Scherben ist an der Oberflache und im Bruch
schwarz. Das Gefaft wurde auf der Drehscheibe hergestellt. Erhaltene H. 8,5 cm; gr. Dm. 12,0 cm (Taf.
517.4)
Miinzen:
Der Schatz umfafit 128 Miinzen. Darunter befinden sich Prager Groschen mit Wenzel IV. sowic Schil-
linge des Hochmeisters Michael Kiichenmeister (1414-1422).
Vcrbleib:
Der Fund befindet sich im Museum Wtoctawek.
Literatur:
A. Mikolajczyk, Naczynie datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na zicmiach polskich. Polskie Towarzystwo Archcolo-
giczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24, 110-111, Taf. 10.5. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
74 Mysliborz (Soldin) urn 1430
Powiat Mysliborz, wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1898 entdeckt. Die Miinzen befanden sich in zwei Gefafien. Nahere Angaben zur
Auffindung liegen nicht vor.
Gefafie:
1. Der flachbodige Krug hat einen bauchigen Korper und eincn zylindrischen Hals. Der Hals geht di-
rckt in den steilen, flach abgestrichenen Rand iiber. Dicht untcr dem Rand sctzt ein gekchlter Band-
henkel an, der bis auf die Schulter reicht. Auf der Schulter befinden sich drci tiefe Drehriefen. Der
Scherben ist grau und grob gemagert, die Oberflache ist geglattet und vcrmutlich graphitiert. H. 21,9
cm; Rdm. 9,1 cm; gr. Dm. 11,4 cm (Taf. 517.6).
2. Der flachbodige Krug hat einen fast zylindrischen, nur schwach geschwungenen Korper und einen
ausbiegenden Rand. Der geschnittcne Rand mit Ausgufischneppc ist verdickt und steht nahezu scnk-
recht. Am Rand setzt ein gekehlter Bandhenkel an, der bis auf die Schulter reicht. Auf der Schulter be¬
finden sich zwei Gurtfurchen. Eine weitere Gurtfurche ist dicht iiber dem Bodcn angebracht. Der
hellgraue Scherben ist fein gemagert. Es handelt sich um die keramischc Nachbildung cines silber-
grauen Zinnkruges. H. 19,9 cm; Rdm. 10,6 cm; gr. Dm. 10,9 cm.
Miinzen:
Der Schatz umfaftt etwa 20.000 pommersche Dcnare aus dem 14. Jahrhundcrt und dem crstcn Viertel
809
Grauware
dcs 15. Jahrhunderts. Hinzu kommcn 884 Pragcr Groschen Karls IV. und Wenzels IV. (1378-1419) so-
wie Meificner Groschen mit Balthasar (1349-1401). Nach den jiingsten Miinzen wurde der Schatz urn
1430 vergraben.
Verbleib:
Der Fund befindet sich in Berlin im Markischen Museum.
LlTHRATUR:
A. MlKOLAjGZYK, Naczynie daiowanc skarbami monct XIV-XVI1I w. na zicmiach polskich. Polskic To^varzystwo Archeolo-
giczne i Numizmatyczne. Bibliotcka Archcologiczna 24, 112, Taf. 12; 13,1. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
L. Sciurmi;r, Die dcutschc Irdcnwarc dcs 11.-15. Jahrhunderts im engcrcn Mitteldeutschland. Irmin 1, 70, 142, Nr. 8-9; Taf. 11.
22, 24. Jena 1939.
K. StrauiS, Studicn zur mittelalterlichcn Keramik. Mannus-Bibliothek 30, 11 Abb. 11.5. Leipzig 1923.
75 S^polno Krajenskie (Zempelburg) nach 1431
Powiat Sfpolno Krajenskie, wojewodztwo kujawsko-pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1968 bei Ausschachtungsarbeiten gefunden.
Gefaft:
Der flachbodigc Topf hat eine gcrundete Wandung und einen leicht ausbiegenden Rand mit flach ab-
gestrichenem Profil. Auf der Innenscite des Randes befindet sich ein kurzer Deckelfalz. Auf der
Schultcr befindet sich eine unglcichmafiige, umlaufende Ritzung. Der leicht eingewolbte Boden hat als
Topfermarkc ein cinfaches Kreuz. Der graubraune Scherben ist im Umbruch zweifarbig, rostfarben
und grau. Das GefaB ist handgemacht und schwach nachgedreht. H. 11,5 cm; Rdm. 10,5 cm; gr. Dm.
12,2 cm; Bdm. 5,8 cm (Taf. 517.9).
Miinzen:
Der Schatz umfafit 544 Miinzen. Es handelt sich um Pragungen des Deutschen Orclens und von Wfa-
dyslaw Jagietto, daruntcr auch Gcprage der Jahrc 1431-1434.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Muzeum Regionalne in Chojnicc.
LrrERAl'UR:
A. Mikoi.AJC/.yk, Naczynie datowanc skarbami monet XIV-XVIII w. na zicmiach polskich. Polskic Towarzystwo Archcolo-
giezne i Numizmatyczne. Bibliotcka Archcologiczna 24, 113, Taf. 13.4. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
76 Biela nach 1431
Gmina Wilczyn, powiat Konin, wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1947 gefunden. Nahcre Angaben zur Auffindung liegen nicht vor.
810
Grauware
Gefafi:
Der hohe Becher hat einen flachen Boden, eine geschwungene Wandung und einen ausladenden Rand. Der
Rand ist gleichmafiig breit und schliefit gerundet ab. Die Innenseite ist abgeflacht. Die Schultcr wird von
Drehriefen gegliedert. Auf dem Umbruch zum Rand befindet sich ein kraftigcr Wulst. Der Scherben ist an
der Oberflache und im Bruch grau. H. 14,4 cm; Rdm. 10,4 cm; Dm. Umbruch 9,4 cm; Bdm. 5,9 cm (Taf.
517.5).
Miinzcn:
Unter den 68 Mlinzen befinden sich polnische Pragungen von Wladyslaw Jagiefto, darunter Emissio-
nen der Jahre 1431-1434, sowie Prager Groschen mit Karl IV. und Wenzel IV.
Verbleib:
Der Fund wird in Warschau, Panstwowe Muzeum Archeologiczne, verwahrt.
Literatur:
A. Mikolajczyk, Naczynie datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie lowaizystwo Archeolo-
giczne i Numizmatycznc. Bibliotcka Archcologiczna 24, 112, Taf. 11.4. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
77 Kaszownik nacft
Stadt Torun (Thorn), wojcwodztwo kujawsko-pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund kam 1950 bei Ausschachtungsarbeitcn zum Vorschein.
Gefafi:
Der flachbodige Topf hat einen bauchigen Gefafikorper und einen ausladenden, verdickten Rand. Der
graue Scherben ist mit einem hohen Anteil von mittclkornigem Sand gemagert. Das Gefafi ist reduzierend
gebrannt, handgemacht und kraftig nachgedreht. H. 11,5 cm; Rdm. 10,0 cm; gr. Dm. 11,5 cm; Bdm. 6,5 cm.
Mlinzen:
Die 1858 Miinzcn ties Schatzcs sind Pragungen des Deutschen Ordens. Darunter befinden sich als
jiingstc Mlinzen Danziger Geprage der Jahre 1454-1457.
Verbleib:
Der Fund befindet sich in Thorn, Muzeum Okr^gowe.
Literatur:
A. Mikolajczyk, Naczynie datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. I olskie lowaizystwo Aicheolo
giezne i Numizmatycznc. Biblioteka Archcologiczna 24, 114 f., Taf. 34.4. Breslau, Warschau, Kiakau, Danzig 1 )77.
811
Grauware
78 Plorisk
Powiat Pfonsk, wojewodztwo mazowieckie, Polen
nach 1457
Fundumstande:
Dcr Schatz wurde 1969 bci Ausschachtungsarbeiten entdeckt. Die Miinzen befanden sich in zwei
GefaBen.
GcfaBe:
1. Die zweihenklige Amphore hat einen bauchigen Korper und einen zylindrischen Hals, der in einen
verdickten Rand iibergeht. Am Rand setzt ein Bandhenkel an, dcr bis auf die GefaBschulter reicht.
Unter dem Halsansatz befinden sich flache, 1-1,5 mm breite Riefen. Der Scherben ist an der Ober-
flache und im Bruch hellgrau. Er weist eine Starke Magerung mit Sand auf und ist reduzierend ge-
brannt. Es handelt sich um Drehscheibenware. H. 18,2 cm; Rdm. 5,0 cm; gr. Dm. 16,0 cm; Bdm.
8,5 cm.
2. Von dem GefiiB ist nur die untere und mittlere Partie erhalten. Verzierung fand sich im Bereich des
Umbruchs, sic besteht aus flachen, 3-4 mm breiten Riefen. Das GefaB hat einen braungrauen Scher¬
ben. Es handelt sich um Drehscheibenware. Bdm. 7,3 cm.
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 2832 Miinzen aus Polen und dem Ordensland. Als SchluBmiinzen gelten Schil-
linge von Kasimir Jagiettonczyk, gepragt nach 1457.
Verbleib:
Der Fund befindet sich vermutlich im Museum Puhusk.
LlTERATUR:
A. Mikolajczyk, Naczynic datowane skarbami monct XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie Towarzystwo Archeolo-
giezne i Numizmatycznc. Biblioteka Archeologiczna 24, 115, Taf. 34a.5, 34 b. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
79 Lodz nach 1492
Umgcbung von Lodz, wojewodztwo lodzkie, Polen
Fundumstande:
Dcr Schatz wurde 1945 in der Umgebung von Lodz entdeckt. Zu den Fundumstanden liegen keine
naheren Angaben vor.
GefaB:
Bei dem GefaB handelt es sich um eine Spardose. Sie hat einen flachen, ovoiden Korper mit einem ho-
rizontalen Einwurfschlitz. Der Scherben besteht aus schwarzem, im Bruch grauem Ton. Das GefaB ist
handgeformt und wurde anschlieBend geglattet. H. 5,1 cm; gr. Dm. 7,6 cm (Taf. 517.10).
Miinzen:
Der Schatz umfafit 33 polnische Miinzen. Sic zeigen Wfadyslaw Jagielfo, Kasimir JagieHonczyk und
Johann I. Albrecht (1492-1501).
812
Verbleib:
Der Fund ist in Privatbesitz.
Grauware/Slawische Keramik
Literatur:
A. Mikolajczyk, Naczynie datowanc skarbami monct XIV-XVIII w. na ziciniach polskich. Polskie Towarzystwo Archcolo-
gicznc i Numizmatycznc. Biblioteka Archeologiczna 24, 117, Taf. 14.2. Breslau, Warscliau, Krakau, Danzig 1977.
80 Botvalde nach 955
Kirchspiel Stanga, Gotland, Schweden
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde bcim Pfliigen auf cinem Acker entdeckt und 1899 abgegeben.
Gefafi:
Von dem Gefafi ist nur eine Wandscherbe erhalten. Die Verzierung auf der Aufienseite besteht aus ei-
ner umlaufenden Spirallinie.
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich neben Schmuckstucken 909 arabische Miinzcn. Die jiingstc Pragung
stammt aus dem Jahr 955.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Statens Historiska Museum Stockholm.
Literatur:
M. Sti-nbiiRGKR, Die Schatzfundc Gotlands der Wikingerzcit 2. Fundbeschreibung und Tafeln, 206-207. Lund 1947.
81 Bovlund nach 942
Agcrskov sogn, Norre Rangstrup herred, Fladerslev amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1879 auf einem Feld entdeckt.
Gefafi:
Der Topf hat ein konisches Gefafiunterteil und eine hohe, gerundete Schulter mit kurzem Rand. Der
Rand zeigt eine kurze, steile Randlippe, die Innenseite ist leicht abgeschnigt. Auf dcr Gcfafischulter
befindet sich ein unregelmafiiges, eingeritztes Zickzackmuster. Das Gefafi hat cinen Flachbodcn, dcr
abgerundet in die Wandung iibergeht. Das handgeformte Gefafi weist eine grobe Magerung auf. Die
Oberflache ist geglattet und teilweise aufgerauht. Der graue Scherben ist aufien unregelmafiig grau
und braun. H. 10,7 cm; Rdm. 11,3 cm; gr. Dm. 14,7 cm (Taf. 518.1).
Miinzen:
Das Gefafi enthielt 39 Dirhems, deren jiingste Pragungen unter Nuh ibn Nasr (942-954) entstand.
813
Slawische Keramik
Vcrbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
N.-K. LlEBGOTr, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuscet Skrifter, Ark&ologisk-historisk rjekke 18,
18-19. Kopenhagen 1978.
R. Skovmand, De dansk Skattefund fra Vikingetiden og den addstc Middelalder indtil omkring 1150. Aarboger for Nordisk
Oldkyndighed og Historic, 77. Kopenhagen 1942.
82 Kelstrup nach 1002
Kirke Stillinge sogn, Slagelse herred, Sor0 amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1859 beim Ebnen cines Misthaufens gefunden.
Gcfaft:
Von dem Topf sind nur einige Wand- und Bodenscherben erhalten. Das Gefafi hatte danach cinen
Flachboden und cine konisch aufgehende Wandung. Fine Wandscherbc aus dem Bercich dicht unter
dem Rand deutet eine hohe, kurze Schulter an. Der Topf ist handgeformt und auf der langsam rotie-
renden Scheibe nachgedreht, seine Magerung ist grob und mit einzelnen Glimmcrpartikeln versehen.
Der schwarze Scherben ist aufien graubraun und innen rotbraun. Grofites Stuck des Unterteiles: H.
8,1 cm; Bdm. 13,0 cm (Taf. 518.2).
Zu dem Fund gehort ein Deckel, von dem nur ein Randstiick mit flach abgeschragter Kante erhal¬
ten ist. Er wurde handgeformt und auf der Scheibe nachgedreht. Seine Magerung ist grob. Der
schwarze Scherben zeigt auf seiner Ober- und Unterseite eine rotbraune Farbung. H. 0,8 cm; Dm.
8,0 cm.
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 1098 Miinzen. Die jungste Pragung erfolgte unter Knud dem Groften und dem
deutschen Konig Heinrich II. (1002-1024).
Vcrbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
N.-K. Ijedgo it, Danske fund af montdaterct keramik ca. 950-1450. Nationalmuscet Skrifter, Arkceologisk-historisk raikkc 18,
26-28. Kopenhagen 1978.
R. Skovmand, De dansk Skattefund fra Vikingetiden og den addste Middelalder indtil omkring 1150. Aarboger for Nordisk
Oldkyndighed og Historic, 154. Kopenhagen 1942.
814
Slawische Keramik
83 Nylaisker nach 1035
Nylarsker sogn, Bornholms Vester herred, Bornholm amt, Diinemark
Fundumstande:
Der Fund kam 1862 zutage. Uber die Fundumstande liegen keine naheren Angaben vor.
Gefafi:
Von dem flachbodigen Topf ist der Gefafikorper erhalten, der Randbcrcich fehlt. Der Gcfafikorper
zeigt einen abgerundet-geknickten Schulterumbruch, wodurch er eine leicht doppelkonische Form
bekommt. Die Verzierung besteht aus umlaufenden Reihen von Kammstichen und schragen Kerben.
Der Flachboden des Gefafies weist auf seinem Boden Abdriicke der Drchscheibe auf. Der Topf ist
handgeformt und auf der langsam rotierenden Scheibe nachgedreht. Das Gefafi ist grob gemagert, sei¬
ne Innen- und Auficnseite wurde mit feinem Tonbrei iiberzogen. Der weiche Scherben hat eine grau-
braune Farbe. Das Gefafi ist dem Bobziner Typ zuzurechnen. Erhaltene H. 9,9 cm; gr. Dm. 14,4 cm;
Bdm. 7,2 cm (Taf. 518.3).
Miinzen:
Es fanden sich mit dem GefaE die 859 Miinzen. Die jiingste Pragung sind drei bohmische Miinzen, die
unter Brecislaus I. (1035-1042) gepragt wurden.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
N.-K. LiEBGOTr, Danske fund af montdatcrct keramik ca. 950-1450. NationalnuiseetSkrifter, Arkaeologisk-historisk nekkc 18,
29-30. Kopenhagen 1978.
R. Skovmand, Dc dansk Skattefund fra Vikingetiden og den xldste Middelaldcr indtil omkring 1150. Aarboger for Nordisk
Oldkyndighed og Histone, 167. Kopenhagen 1942.
84 Klemensker nach 1042
Bornholm Norre herred, Bornholms amt, Danemark
Fundumstande:
1872 wurde bei den Vorbcreitungen zur Sprengung eincs groficn Stein es auf cinem Feld ein Topf mit
Miinzen und Hacksilber freigelegt.
Gefafi:
Der Topf weist eine leicht geschwungene Wandung auf, die sich zum Flachboden hin stark verjiingt.
Von der kurzen, hohen Schultcr biegt ein ausladendcr, schrag nach auficn abgcstrichener Rand aus.
Der Gefaftbodcn ist leicht eingezogen. Der Gefaftkorper ist mit eincr spiraligen Furchenlinie verziert.
Auf der Schulter befindet sich eine umlaufendc Reihe von schragen Kerben. Das Gefcifi wurde von
Hand geformt und auf der langsamen Scheibe nachgedreht. Es ist grob gemagert und enthalt Glim-
merpartikel. Die glatte Oberfliiche ist durch Fcuereinwirkung nachtraglich aufgerauht. Der graue Scher¬
ben zeigt auf der Auficnseite cine unregelmafiig graue und braunc Farbung. Das Gefrifi kann dem Tete-
rower Typ zugerechnet werden. H. 17,3 cm; Rdm. 17,9 cm; gr. Dm. 18,3 cm; Bdm. 7,3 cm (Taf. 518.4).
815
Slawische Keramik
Miinzen:
Bei den rund 1000 Miinzen handelt es sich iiberwiegend um deutsche Pragungen. Die jiingsten Stiicke
wurden unter Magnus dem Guten (1042-1047), Edward dem Bekenner (1042-1066) und Bischof Die¬
trich von Basel (1041-1047) gepragt. Die Niederlcgung erfolgte vcrmutlich in der Regierungszeit von
Magnus dem Guten (1042-1047).
Verblcib:
Der Fund befindct sich im Nationalmuseum Kopcnhagen.
LlTERATUR:
J. S. Ji:nsi:n u. a., Danmarks middelalderligc skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsmindcr Serie B, Bind 12,1, 190-194.
Kopcnhagen 1992.
N.-K. LiliBGOTT, Danske fund af montdatcrct keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arka:ologisk-historisk rxkke 18,
32-33. Kopcnhagen 1978.
85 Store Valby nach 1047
Aagerup sogn, Somme herred, Kobenhavns amt, Danemark
Fundumstande:
1839 wurde auf einem Acker bei einem Stein eine „Tonurne mit flammiger Verzicrung“ gefunden.
GcfaB:
Von dem Gefafi ist nur eine Wandschcrbe crhalten. Sie gehort vermutlich zu einem Topf mit holier,
kurzer Schulter, der von Hand geformt und auf der langsamen Scheibe nachgedreht wurde. Der Scher-
ben ist grob gemagert, im Kern schwarz, aufien rotbraun und innen grau. Die Aufienseite besitzt als
Verzierungselement eine diinne, unrcgelmaftige Spirallinic. Erhaltene H. 5,7 cm; B. 4,1 cm.
Miinzen:
Der Schatzfund besteht aus 631 Miinzen, darunter hauptsachlich cnglische Pragungen unter Knud
dem Grofien. Die jiingste Pragung erfolgte unter Sven Estridsen (1047-1074).
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopcnhagen.
Literatur:
N.-K. Likbgo'it, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkceologisk-historisk raekke 18,
34. Kopcnhagen 1978.
86 Kirke Vserlose nach 1059
Vxrlnse sogn, Somme herred, Kobenhavns amt, Danemark
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1929 beim Pflugen entdeckt.
816
Slawische Keramik
Gefafi:
Von dem Gefafi ist nur der unterer Teil bis zum Schulteransatz erhalten. Der Topf hat eine geschwun-
gcne Wandung und einen leicht eingewolbten Flachboden. Die Verzierung im Schulter- und Um-
bruchbereich besteht aus einer eingeritzten umlaufenden Wellenlinie, schragcn Einkerbungen und ei-
ner Spirallinie. Das von Hand geformte Gefafi wurde auf der langsamen Scheibe nachgedreht. Der
Scherben enthalt eine mittelfeine Magerung mit einzelncn groben Kornern, er ist im Kern grau und
hat eine unregelmafiig graubraune Oberflache. H. 8,9 cm; gr. Dm. 11,4 cm; Bdm. 6,8 cm (Taf. 518.5).
Miinzen:
Das Gefafi enthielt 307 vollstandige und 31 halbe Miinzen, hauptsachlich danische und deutsche Pra-
gungen. Die jiingste Miinze stammt von Graf Herman von Emden (1059-1086). Die Nicderlegung er-
folgte vermutlich spat in der Regierungszeit von Sven Estridsen.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuscum Kopenhagen.
LlTERATUR:
N.-K. LlEBGOTT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skriftcr, Arkxologisk-historisk nirkke i 8,
35. Kopenhagen 1978.
87 Bonderup nach 1050
Tarnborg sogn, Slagelse herred, Soro amt, Danemark
Fundumstande:
1854 wurde beim Mergelgraben ein Gefafi mit Silberschmuck und Miinzen entdeckt. Der Schatzfund
war ca. zwei Ellen tief in einen kleinen Hiigel eingegraben.
Gefafi:
Von dem Topf ist nur eine Wandscherbe erhalten. Es handelt sich um den mittleren Bercich des Ge-
fafikorpers mit Ansatz des konischen Unterteils und der gerundcten Gcfafischultcr. Die Verzierung
besteht aus einer umlaufenden Wellcnlinien und einer Spiralfurche. Der Topf ist handgcformt und auf
der langsam rotierenden Scheibe nachgedreht. Seine Magerung ist grob und mit vercinzelten Glim-
merkornern versehen. Der graue Scherben ist auf seiner Aufien- und Innenseite unrcgelmafiig rot-
braun gefarbt. Die glatte Oberflache wurde durch Feuereinwirkung gerauht. H. 7,7 cm; B. 8,0 cm; gr.
Dm. um 18,0 cm (Taf. 518.6).
Miinzen:
Zu dem Gefafiinhalt gehoren 240 Miinzen, hauptsachlich englische und danische Pragungen. Die
jiingste Pragung erfolgte unter Edward dem Bekenner (1042-1066). Es handelt sich dabei um einen
Typ, der in der Periode 1050-1053 gepragt wurde.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
817
Slawiscfie Keramik
LlTERATUR:
J. S. JliNSEN u. a., Danmarks middelalderlige skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiskc Fortidsminder Serie B, Bind 12,1, 220-223.
Kopenhagen 1992.
N.-K. LlKBGOTT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkaiologisk-historisk rarkke 18,
36-37. Kopenhagen 1978.
88 Store Frigaard um 1110
0stcr Marie sogn, Bornholms 0ster herred, Bornholms amt, Danemark
Fundumstandc:
Der Fund kam 1928 bei Erdarbeiten zutage. Das GcfaB war in geringer Tiefe cingegraben. Die Schale
diente vermutlich als Abdeckung des Topfes.
Gefafie:
1. Von dem Topf ist nur das Unterteil erhalten. Das flachbodige Gefafi hat einc konisch aufgehendc
Wandung. Das erhaltene Gefafiteil ist mit einer eingeritzten Spirallinie verziert. Der Topf ist handge-
formt und auf der langsam rotierenden Scheibe nachgedreht. Die Magerung ist grob. Der graue Scher-
ben zeigt auf seiner Aufienseitc eine unregelmafiig rotliche und graue, auf seiner Innenseite eine rotli-
che Farbung. Erhaltene H. 7,7 cm; gr. Dm. 18,3 cm; Bdm. 10,5 cm (Taf. 518.7).
2. Von der Schale ist nur der Rand mit einem Tcil der Wandung erhalten. Das Gefafi zeigt eine koni-
sche Wandung und einen nach aufien abgestrichen spitz zulaufcnden Rand. Die Innenseite weist eine
eingeritzte Spirallinie auf. Die Schale ist handgeformt und auf der langsam rotierenden Schcibe nach¬
gedreht. Die Magerung ist grob. Der graue Scherben besitzt auf seiner gegliitteten Aufienseite eine
braunliche Farbung. Erhaltene H. 3,7 cm; Rdm. 21,1 cm (Taf. 518.8).
Miinzen:
Bei dem GefaBinhalt handelt es sich neben Hacksilber um ingesamt 1163 Munzen. Die jiingste Pra-
gung crfolgte unter Konig Niels.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
N.-K. Lii:bgoti', Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkxologisk-historisk ra:kke 18,
38- 40. Kopenhagen 1978.
R. Skovmand, De dansk Skattefund fra Vikingetidcn og den addste Middelalder indtil omkring 1150. Aarboger for Nordisk
Oldkyndighed og Historic, 165. Kopenhagen 1942.
89 Grtesi; um 1130
Graese sogn, Lynge-Frcdcriksborg herred, Frederiksborg amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1912 beim Kiesgraben entdeckt. Der Schatz befand sich in zwei Gefafien, die in 1,25 m
Tiefe zwischen zwei oder drei Stcinen standen.
818
Slawische Keramik
GefaRe:.
1. Der flachbodigc Topf zeigt eine unregclmaftig konische Wandung mit hohcm Schulterumbruch.
Von der Schulter ist ein kurzcr, steiler Rand schwach abgesctzt. Untcr dem Rand ist das Gefafi mit ei-
ner umlaufenden Reihe von Fingereindriicken verziert. Das Gcfaft ist handgeformt und nicht nachge-
drcht. Die Magerung ist grob. Der graue Scherben weist auf der Innen- und Aufienscite eine rotbrau-
ne Farbung auf. Die Obcrflache dcs Gefafics wurdc geglattet. FI. 10,2 cm; Rdm. 13,8 cm; gr. Dm. 14,7
cm; Bdm. 7,2 cm (Taf. 518.9).
2. Der flachbodigc Topf besitzt eine abgcrundet doppelkonische Wandung. Von der Schulter biegt
ein kurzcr, spitz zulaufcnder Rand aus. Die Schulter ist bis dicht unter dem Rand mit einer unregel-
mafiigcn Wellenlinie verziert. Auf dem Gefaftkorper befinden sich fiinf umlaufendc Riefen. Der
aufien glatte Scherben weist cine grobe Magerung auf. Die Farbe der Innenseite erscheint grau, die
AuEenseitc hat eine unregelmafiig graubraune Farbung. H. 10,6 cm; Rdm. 9,6 cm; gr. Dm. 13,2 cm;
Bdm. 8,7 cm (Taf. 518.10).
Miinzen:
Die Gefafie enthieltcn neben Schmuckstiickcn insgesamt 879 Miinzen. Die jiingste Pragung crfolgte
unter Konig Niels.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
N.-K. LlliBCOTT, Danske fund af rnontdaterct keramik ca. 950-1450. Nationalmusect Skriftcr, Arkxologisk-historisk rxkkc 18,
41-42. Kopenhagen 1978.
R. SkovmanL), De dansk Skattcfund fra Vikingetiden og den addste Middelalder indtil omkring 1150. Aarboger for Nordisk
Oldkyndighed og Historic, 158. Kopenhagen 1942.
90 Tressebolle um 1135-1140
Flerfolge sogn, Bjseverskov herred, Pra^sto amt, Danemark
Fundumstandc:
Der Schatz fand sich 1878 bcim Grabenausheben auf eincm Acker.
GcfaB:
Von dem flachbodigen Topf ist nur das Unterteil erhalten. Die Wandung vcrlauft im untcrcn Gefafi-
bereich konisch. Der Flachboden ist deutlich nach innen gewolbt. Das Gefafi wurdc mit einer breiten
Spiralfurche verziert. Der Topf ist handgeformt und auf der langsam roticrcndcn Scheibe nachgedreht.
Die grobe Magerung wurde mit Glimmerpartikeln versetzt. Der graue Scherben zeigt aufien cine un-
regelmaBig rotbraunc, graue und schwarze Farbung, die Innenseite ist schwarz. Erhaltene FI. 6,0 cm;
gr. Dm. 12,3 cm; Bdm. 7,5 cm (Taf. 518.11).
Miinzen:
Das Gefafi enthielt 590 Miinzen. Die jiingsten Pragungen entstanden unter Konig Niels und Erich
Emune (1134-1137).
819
Slawische Keramik
Vcrbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
LlTERATUR:
N.-K. Liebgott, Danske fund af mentdatcret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skriftcr, Arka:ologisk-historisk гжкке 18,
43. Kopenhagen 1978.
R. SkovmanI), De dansk Skattefund fra Vikingetidcn og den addste Middclaldcr indtil omkring 1150. Aarboger for Nordisk
Oldkyndighcd og Historie, 160. Kopenhagen 1942.
91 Herlufsholm nach 1255
Herlufsholm sogn, 0ster Flakkcbjerg herred, Sor0 amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1870 bei Erdarbeiten fiir die Bepflanzung ciner Wiese zutage.
Gefaft:
Von dem Gefafi ist nur das Unterteil mit einem Stuck der Wandung erhalten. Die Wandung deutet ei-
nen bauchigen Gefafikorper an. Der flache Boden ist leicht nach innen eingezogen. Das Gefafi wurde
handgeformt und auf der Scheibe nachgedreht. Der Schcrben ist aufien graubraun und innen dunkel-
grau bis schwarz. Vcrmutlich stammt das Fragment von einem Krug oder eincr Kanne. Erhaltene H.
6,3 cm; Bdm. 8,4 cm.
Miinzen:
Von dem Gefafiinhalt wurden 202 Miinzen eingesammelt. Die jiingsten Pragungen entstanden unter
Christoffer L Der Schatz wurde nach diesen Miinzen nach 1255 niedergelegt.
Verbleib:
Dcr Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
LlTERATUR:
R Hauhkrg, Danmarks Myntva;sen og Mynter i Tidrummet 1241-1377. Aarboger for Nordisk Oldkyndighcd og Historic,
272, Nr. 1. Kopenhagen 1884.
N.-K. LlKBCOTi', Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skriftcr, Arka:ologisk-historisk raikke 18,
50. Kopenhagen 1978.
92 Reetzow nach 934
Kr. Ostvorpommern, Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1952 am Abhang einer Wiese entdeckt. Nachgrabungen ergaben an dcr Stelle
cine slawische Siedlung.
820
Slawische Keramik
Gefiifi:
Der Kumpf zeigt im Untertcil eine konischc Wandung, die in eine hohe, gerundete Schulter und einen
einziehenden Rand iibergeht. Der Rand ist im Profil einfach abgerundet. Der unebene Standboden
weist einen Abdruck der Topferscheibe auf. Im Schulter- und Randbereich weist das Gefab eine Ver-
zierung aus zwei leicht gewellten Kammstrichbandern auf. Der hellbraungraue Scherben wurde hart
gcbrannt. Das Gefafi ist dickwandig und grob gemagert. H. 9,8 cm; Rdm. 11,2 cm; gr. Dm. 12,9 cm;
Bdm. 5,0 cm (Taf. 519.1).
Miinzen:
In dcm Gefafi befanden sich arabische Miinzen, die iiberwiegend aus Bruchstiicken (69,75 g) bestehen.
Die jiingste Pragung war unter ar-Radi (934-940) und Nasr ibn Ahmed (913-942).
Verbleib:
Der Fund gelangte ins Archaologische Landesmuseum Schwerin.
LlTERATUR:
H.- J. Stoll, Die Miinzschatzgefafie auf dem Gebict der DDR von den Anfangcn bis zum Jalire 1700. Weimarer Monograpliien
zur Ur- und Friihgeschichtc 12, Kat.-Nr. 4. Weimar 1985.
93 Paretz nach 976
Gem. Ketzin, Kr. Havelland, Brandenburg, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1872 entdeckt. Er war mit Feldsteinen abgedeckt.
Gefafi:
Von dem Gefafi ist nur der flache Boden erhalten. Die Unterseite des Bodens weist einen Eindruck der
Scheibenachse auf. Der Scherben ist grob gemagert und hat eine braungraue Farbung. Bdm. 8,5 cm.
Miinzen:
Der Fund besteht aus 36 Miinzen und einer grofien Anzahl von Miinzbruchstucken. Die jiingste Pra¬
gung stammt aus dem Jahr 976.
Verbleib:
Die Funde gelangten in das Miinzkabinctt der Staathchen Museen Berlin, das Museum fiir Ur- und
Friihgeschichte Potsdam und das Fleimatmuseum Ketzin.
LlTERATUR:
I-I.-J. Stoll, Die Miinzschatzgcfafie auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jalire 1700. Weimarer Monograpliien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 7. Weimar 1985.
821
Slawische Keramik
94 Prenzlau (Alexanderhof)
Kr. Uckermark, Brandenburg, Deutschland
nach 996
Fundumstande:
Der Schatzfund, der sich auf drei Gefafie verteilt, wurde 1901 beim Pfliigen in 0,40 m Tiefe entdeckt.
Die Gefafie standen dicht beieinandcr auf Feldsteinen. Zahlrciche Scherben in der Umgebung lassen
auf eine slawische Siedlung schliefien.
Gefafie:
1. Der fragmentarisch erhaltcne Topf besitzt eine konische Wandung mit schwach abgesetzter,
abgerundeter Schulter. Aus der Schulter geht der kurze, stcile Rand leicht geschwungen hervor.
Die Schulter ist mit drei umlaufenden Ringclstichreihen und darunter mit einem Spiralfurchen-
motiv verziert. H. um 15,0 cm; Rdm. urn 15,0 cm; gr. Dm. um 16,0 cm; Bdm. um 7,0 cm (Taf.
519.2).
2. Der flachbodige Topf hat einen doppelkonischen Gefafikorper mit einem hohen Umbruch zur
Schulter. Von der Schulter biegt cin kurzer Rand aus. Die Gefafischulter zeigt eine ungleichmafiige
Kammstichverzierungen. Das Gefafi wird zur Menkendorfer Gruppe gerechnet. H. 15,8 cm; Rdm.
16,0 cm; gr. Dm. 20,7 cm; Bdm. 9,0 cm (Taf. 519.3).
3. Der fragmentarisch erhaltene Topf mit Flachboden zeigt eine konische Wandung mit hoher, ge-
wolbtcr Schulter. Von der Schulter setzt sich der ausladende Rand ab. Die Gefafischulter ist mit Spi-
ralfurchen verziert. Das Gefafi wird zur Vipperower Gruppe gezahlt. H. um 18,0 cm; Rdm. um 10,0
cm; gr. Dm. um 19,0 cm; Bdm. um 7,0 cm (Taf. 519.4).
Miinzen:
Der Fund besteht aus 231 Miinzen, 162 Bruchstiicken und 943 g kleineren Bruchstiicken. Es sind
hauptsachlich arabische Pragungen.
Verbleib:
Der Fund wird im Kreisheimatmuseum Prenzlau verwahrt.
Liter atur:
H.-J. STOl.L, Die Miinzschatzgefafie auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Fruhgeschichtc 12, Kat.-Nr. 9. Weimar 1985.
95 Lebus um 1000
Kr. Markisch Oderland, Brandenburg, Deutschland
Fundumstande:
Der Munzschatz wurde 1889 bei Fundamentarbeiten im Brandschutt entdeckt.
Gefafi:
Der flachbodige Topf wcist ein konisches Untcrteil und eine hohc, gerundete Schulter auf. Von der
Schulter biegt der Rand stark nach aufien um. Die Aufienseite des Randes ist abgeschragt. Der Stand-
boden zeigt ein Zeichen in Form eines fiinfstrahligcn Sternes. Auf der Schulter befindet sich eine plas-
tische Leistc mit schragen Kammstichen, darunter ist die Wandung mit ciner cingeritztcn Spirallinie
822
Slawische Keramik
verziert. Das Gefaft hat einen braungrauen bis schwarzgrauen Scherben. H. 18,0 cm; Rdm. 17,8 cm;
gr. Dm. 22,0 cm; Bdm. 8,0 cm (Taf. 519.5).
Miinzen:
In dem Topf befanden sich 19 Miinzen, darunter Miinzen von Otto I.-III. (936-1002). Die jiingsten
Pragungen stammen aus der Zeit urn 1000.
Verbleib:
Der Schatzfund befindet sich in der Sammlung der Staatlichen Museen Berlin.
Literatur:
H.-J. Stoll, Die MiinzschatzgefaEe auf dem Gebict der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarcr Monographicn
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 10. Weimar 1985.
96 Dorow nach 1002
Kr. Nordvorpommern, Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1973 bei der Einebnung eines Hiigels zutage. Das Gefaft befand sich untcr cinem
groften Stein und stand auf einem flachen Stein. Stoffreste deuten an, daft sich der Gefafiinhalt zusiitz-
lich in einem Beutel befand.
Gefaft:
Der doppelkonische Topf zeigt einen abgerundetcn Umbruch dicht iiber der Gcfaftmitte. Der kurze,
spitz zulaufende Rand biegt nach auften um. Das Gefaft stcht auf einem nach innen einziehenden
Flachboden. Unter dem Umbruch ist das Gefaft mit einer eingcritztcn Wellenlinie verziert. Der Scher¬
ben wurde hart gebrannt. Die glatte Obcrflache zeigt cine rotbraunc bis schwarzbraune Farbung. Das
Gefaft erinnert an den Bobziner Тур. H. 20,3 cm; Rdm. 11,4 cm; gr. Dm. 22,6 cm; Bdm. 9,6 cm (laf.
519.6).
Miinzen:
Der Gefaftinhalt besteht aus 2240 europaischen Miinzen und Fragmenten sowie 983 Bruchstuckcn
orientalischer Miinzen. Die jiingste Pragung ist ein Kolner Denar Heinrichs II. (1002-1014).
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Archaologischcn Landesmuseum Schwerin.
Literatur:
H. -J. Stoll, Die Miinzschatzgefafte auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarcr Monographicn
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 11. Weimar 1985.
823
Slawische Keramik
97 Quilitz nach 1016
Kr. Ostvorpommern, Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1914 beim Sandabfahren entdeckt. Das Gcfafi stand urspriinglich vermutlich
in 1 m Tiefe. Das Gefafi war innen mit Birkenrinde ausgelegt.
Gefafi:
Der Topf besitzt einen kugcligen Gefafikorpcr mit einziehendem Rand und Flachboden. Die Verzie-
rung besteht aus Spiralfurchen im Gcfafiunterteil und auf dcr Schulter aus eincr umlaufenden Wellen-
linic. Die Gcfafimitte wird durch eine umlaufcnde Rcihc schrager Kerbcn gezicrt. Es handelt sich um
ein Bobziner DeckelgefaK H. 17,5 cm; Rdm. 15,5 cm; gr. Dm. 22,3 cm; Bdm. 9,5 cm.
Der konische Deckel besitzt einen zylindrischen Knauf. Der Deckel pafit genau auf das Gefaft. Eine
senkrechte Riefc verlauft als Pafimarkierung iiber Deckel und Gefaft. Der Scherben zeigt eine rotlich
graubraune Farbung. H. 7,5 cm; Dm. 15,5 cm (Taf. 519.7).
Miinzen:
Der Fund besteht aus etwa 2020 Miinzen, darunter hauptsachlich deutschc Pragungcn. Die jiingste
Pragung stammt aus dem Jahr 1016.
Verbleib:
Der Fund wurde im ehemaligen Museum Swinemiinde verwahrt.
LlTERATUR:
H.-J. STOLL, Die Miinzschatzgefafie auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Wciinarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 15. Weimar 1985.
98 Schwaan ' nach 1024
Kr. Bad Doberan, Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde auf einem Acker entdeckt.
Gefaft:
Der flachbodige Topf hat ein gewolbtes Unterteil und ein konisches bis leicht cinziehendes Oberteil. Der
Umbruch liegt etwa in der Mitte. Die Gefafischulter geht gleichmaftig in den nach innen geneigten, abgc-
rundeten Rand iiber. Auf dcr Schulter befinden sich zwei gegenstandig angebrachte klcine Osenhenkcl. Der
Gefaftboden zieht leicht nach innen ein. Unterhalb dcs Randes befindet sich ein Zierstreifen, der aus einer
Wellenlinie zwischen zwei Rcihen Schragkerben und je einer Gurtfurche besteht. Ein weiteres Verzie-
rungselement wurde unterhalb des Umbruchs angebracht. Es handelt sich um zwei Gurtfurchen zwischen
Wellenlinie und Kerbenreihe. Dcr Topf ist auf der Scheibe hcrgcstellt worden. Der hart gebrannte Scherben
hat eine dunkelbraungraue Farbung. H. 17,0 cm; Rdm. 10,4 cm; gr. Dm. 18,8 cm; Bdm. 9,2 cm (Taf. 520.1).
Miinzen:
Der Fund besteht aus 840 Miinzen und etwa 2476 Bruchstiicken. Die jiingsten Pragungen entstanden
824
Slawische Keramik
unter Erzbischof Gtinther von Salzburg, Knut dem Grofien (1016-1035) und Vdalrich (Prag) (1012-
1034). Die Niederlegung erfolgte nach 1024.
Verbleib:
Der Fund wird im Archaologischen Landesmuseum Schwerin verwahrt.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgcfafte auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Wcimarcr Monographien
zur Ur- und Fruhgeschichte 12, Kat.-Nr. 14. Weimar 1985.
99 Quermathen nach 1024
Kr. Havelland, Brandenburg, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1926 bei Entwasserungsarbeiten am Abhang zu einem Pfuhl entdeckt.
Gefafi:
Der flachbodige Topf hat eine gewolbte Gefafiwandung und eine steile Schulter, aus der cin ausladen-
der Rand hervorgeht. Auf dem Flachboden befindet sich ein Zeichen in Form eines Kreuzes, dessen
Enden von Kreisen eingefafit sind. Um die Gcfafimitte verlaufen drei plastischc Lcisten, von denen die
obere und untere mit Schragkerben verziert sind. Auf der Gefafischulter findet sich eine umlaufendc
Wellenlinie mit dariiber liegender Gurtfurche. Der vermutlich braun bis schwarzgrauc Scherbcn ist
hart gebrannt. H. 13,2 cm; Rdm. 10,7 cm; gr. Dm. 12,4 cm; Bdm. 7,5 cm.
Zu dem Gefafi gehort ein flacher Deckel mit Knauf. Der vermutlich braun bis schwarzgrauc Scherbcn
ist hart gebrannt und zeigt als Verzierungselemente cin umlaufendes Wellenband sowie ein Kamm-
stichmotiv am Deckelrand und unterhalb des Knaufes. H. 4,2 cm; Dm. 10,0 cm (Taf. 520.2).
Miinzen:
Der lopf enthielt 20 Miinzen, hauptsachlich Sachsenpfennige. Die jiingste Pragung stammt aus dem
Jahr1024.
Verbleib:
Der Fund gelangte in das Markische Museum Berlin.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die MiinzschatzgcfaEe auf dem Gebiet dcr DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Wcimarcr Monographien
zur Ur- und Fruhgeschichte 12, Kat.-Nr. 12. Weimar 1985.
100 Sonnewalde nach 1050
Kr. Elbe-Elster, Brandenburg, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1880 entdeckt. Die Miinzen, Hacksilber und Barren befanden sich in sicben
Lcinenbeuteln, die auf zwei Gefaftc verteilt waren, von denen noch eines erhalten ist.
825
Slawisci-ie Keramik
Gefaft:
Der flachbodige Topf weist eincn bauchigen Gefaftkorper auf. Das Unterteil ist konisch bis leicht ein-
ziehcnd. Der Rand ist gleichmaftig geschwungen und schwach ausladend mit einem nach aufien abge-
schragten Randabschlufi. Auf dcm Bauch und der Schulter befindcn sich aclit plastische Leisten, de-
ren oberste mit schragen Kerben versehen ist. Der Scherben ist hart gcbrannt und vermutlich braun
bis schwarzgrau. H. ca. 14,5 cm; Rdm. ca. 11,0 cm; gr. Dm. ca. 16,0 cm; Bdm. ca. 7,0 cm (Taf. 520.5).
Miinzen:
Der Fund enthielt neben Hacksilber und Barren etwa 200 Sachsen- oder Wendenpfennige. Die jiing-
ste Pragung entstand nach 1050.
Verbleib:
Der Fund wird in Berlin, Stadtmuscum, Prahistorischc Sammlung (Markisches Museum) verwahrt.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefafie auf dem Gebier der DDR von den Anfangen bis zum Jalirc 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friiligeschichtc 12, Kat.-Nr. 17. Weimar 1985.
101 Vierraden nach 1050
Kr. Uckermark, Brandenburg, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund kam 1841 beim Stubbenroden zutage.
Gefaft:
Der flachbodige Topf hat ein konisches Unterteil und einen hohen, gerundeten Schulterumbruch. Die
Schulter verlauft steil nach innen. Der Rand biegt nach aufien um und schliefit gerundet ab. Auf der
Schulter findet sich cine Vcrzierung mit einem zweifachen Wellcnband. Der Scherben ist vermutlich
hart gcbrannt und hat cine braun- bis schwarzgraue Farbe. H. ca. 9,1 cm; Rdm. ca. 10,1 cm; gr. Dm.
ca. 11,4 cm; Bdm. 8,1 cm.
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren neben Hacksilber 55 ganze und 33 zerbrochene Miinzen. Pragestiitten sind
Koln, Verden und Magdeburg. Weitcre Miinzen kommen aus dem Rheinland. Aufierdem finden sich
scchs arabische Dirhems in dem Hort. Die jiingsten Pragungcn stammen aus dcm Jahr 1050.
Verbleib:
Dcr Fund wird im Museum fiir Ur- und Friiligeschichtc Potsdam verwahrt.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die iVliinzschatzgcfaEc auf dem Gebict dcr DDR von den Anfangen bis zum Jahrc 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Fruligcschiclite 12, Kat.-Nr. 18. Weimar 1985.
826
102 Potsdam
Brandenburg, Deutschland
Slawische Keramik
um 1050
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1936 odcr 1937 bei Erdbewegungen entdeckt. Erst 20 Jahre spater wurde der
Fund bekannt.
Gefafi:
Von dem flachbodigen Topf blieb nur das Unterteil erhalten. Das Gefafi besitzt cine konisch aufgehende
Wandung. Auf dem Fragment ist der Ansatz einer Verzierung des Gefafikorpers mit Spiralfurchen zu
erkennen. Der hart gebrannte, glatte Scherbcn zeigt im Kern eine schwarzbraune, an der Oberflache
einc braungraue Farbung. FI. 5,1 cm; gr. Dm. ca. 12,0 cm; Bdm. 6,6 cm (Taf. 520.8).
Miinzen:
Zu dem Fund gehorten neben zahlreichen vcrschiedenen Pcrlen urspriinglich etwa 70 Miinzen. Er¬
halten ist davon ein Sachsenpfennig, der im Mittelelbegebiet um 1050 gepragt wurde.
Verbleib:
Der Fund wird im Museum fiir Ur- und Friihgeschichte Potsdam verwahrt.
Literatur:
Ы.-J. STOLL, Die MiinzschatzgefaEe auf dem Gebict der DDR von den Anfangen bis zum Jalirc 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschicbte 12, Kat.-Nr. 19. Weimar 1985.
103 Neuermark-Liibars Mittell.Jh.
Kr. Stendal, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1887 im Wald bei Rodungsarbeiten entdeckt. Zwischen den Miinzen fanden
sich Leinwandfasern.
Gefafi:
Der flachbodige Topf hat einen doppelkonischen Gefafikorper mit cinem hoheren Gefafiuntertcil.
Von der steilen Schulter biegt der kurze Rand nur schwach nach aufien um. Der abgerundete Randab-
schlufi verjiingt sich leicht. Auf der Schulter ist der Topf mit einem umlaufcnden Kammstichmuster
und darunter mit einem Wellcnbandmotiv verziert. Der Scherben zeigt eine schwarzgraue Farbung.
Id. 9,5 cm; Rdm. 7,7 cm; gr. Dm. 10,5 cm; Bdm. 6,8 cm (Taf. 520.9).
Miinzen:
Der Fund besteht aus 440 Sachsen- oder Wendenpfennigen. Die jiingsten Priigungen diirften aus der
Mitte des 11. Jahrhunderts stammen.
Verbleib:
Der Fund wird im Markischen Museum Berlin verwahrt.
827
Slawische Keramik
LlTERATUR:
Ы. -J. Stoll, Die Mtinzschatzgcfiifte auf dem Gebict der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 21. Weimar 1985.
104 Alt Toplitz nach 1070
Kr. Potsdam-Mittelmark, Brandenburg, Deutschland
Fundumstande:
Dcr Schatzfund wurdc 1902 am Westhang des Miihlenberges entdeckt.
Gefafi:
Der Topf mit Flachboden hat ein konisches GefaBunterteil und eine hohe, gerundete Schulter. Von der
Schultcr zieht der Rand gleichmafiig geschwungen ein und biegt nach auBen um. Der Topf zeigt im
Bercich des Umbruchs eine Einstichreihe, die teilweise doppelt angelegt ist, und dariiber eine schwach
eingeritzte Gurtfurche. Der Scherben ist hart gebrannt und zeigt eine braungraue Farbung. FI. 12,0
cm; Rdm. 12,0 cm; gr. Dm. 13,0 cm; Bdm. 8,0 cm (Taf. 520.3).
Miinzen:
Dcr Fund bestcht aus 126 Miinzen und neun Bruchstiicken. Es handelt sich iiberwiegend um Sach-
senpfennige. Die jiingste Pragung erfolgte nach 1070.
Verbleib:
Die Funde werden im Museum fiir Ur- und Friihgeschichte Potsdam und im Markischen Museum Berlin
verwahrt.
LlTERATUR:
IT. -J. Stoll, Die Miinzschatzgcfafte auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 23. Weimar 1985.
105 Vieritz nach 1142
Kr. Havclland, Brandenburg, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurdc 1910 beim Rigolen in 60 cm Tiefe in einem Garten entdeckt. Der Fund war
umgeben von Steincn und Braunerde. Es wird an dcr Stelle eine Siedlung vermutet.
GefaB:
Der Kumpf hat ein konisches Unterteil und cine hohe, gerundete Schulter. Aus der Schulter geht in
gleichmaBigem Verlauf der einziehende Rand hervor, der nach innen abgeschragt ist. Der flache Bo-
den zieht kaum nach innen ein. Unterhalb des Randes ist das GefaB mit einer umlaufenden Reihe
schrager Fingernagelcindriicke verziert. Darunter verlaufen Spiralfurchen auf dem GefaBkorper. Der
grob gemagerte und hart gebrannte Scherben zeigt eine unregelmaBig schwarzbraune und braungraue
Farbung. FI. 8,6 cm; Rdm. 14,9 cm; gr. Dm. 15,7 cm; Bdm. 8,9 cm (Taf. 520.4).
828
Slawische Keramik
Miinzen:
Dcr Miinzschatz umfaBte urspriinglich 123 Magdeburger Denare von Erzbischof Friedrich (1142-
1153). Hcute sind noch zwei Miinzen erhalten.
Verblcib:
Der Fund wird im Kreisheimatmuseum Genthin verwahrt.
Literatur:
H.-J. SlOLL, Die Miinzschatzgefafic auf clem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zuin Jahrc 1700. Weimarer Monographicn
zur Ur- und Friiligeschichte 12, Kat.-Nr. 32. Weimar 1985.
106 Michendorf nachll70
Kr. Potsdam-Mittelmark, Brandenburg
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1880 beim Pfliigen entdeckt. Das Gefafi stand in 0,35 m Ticfe auf Steinen.
Gefiifi:
Von dem flachbodigen Topf ist nur das Unterteil erhalten. Der leicht einziehendc Standboden weist
einen Achsabdruck auf. Auf der Wandung finden sich in weiten Abstanden Drehriefen. Erhaltene H.
7,7 cm; Bdm. 10,8 cm.
Zu dem Fund gehort das Bruchstuck eines Glockendeckels mit abgeschragtem Rand und cinzichcn-
dem Knauf. Auf der Oberseite sind drei Wellenlinien erkennbar. Der Deckel besteht aus einem hell-
braunroten Scherben. H. 5,5 cm; Dm. 12,5 cm (Taf. 520.7).
Miinzen:
Das Gefafi enthielt 2032 Miinzen, von denen die jiingsten unter Markgraf Albrecht dem Baren (1134-
1170) und Otto I. (1170-1184) gepragt wurden.
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Markischen Museum Berlin und im Museum fiir Ur- und Friihgeschich-
te Berlin.
Literatur:
I l.-J. Sioll, Die Miinzschatzgefafic auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahrc 1700. Weimarer Monographicn
zur Ur- und Friihgeschichtc 12, Kat.-Nr. 36. Weimar 1985.
107 Gross Lieskow nach 1190
Kr. Spree-Neifie, Brandenburg, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1915 im einer Sandgrube geborgen. Der Fundplatz befindet sich am Nord-
hang eines Diinenzuges. Das Gefafi war in etwa 1 m Tiefe vergraben.
829
Slawische Keramik
GefaR
Dcr flachbodige Topf besitzt eine schwach gewolbte Wandung mit hoher, gerundeter Schulter. Der
Rand mit abgeschragter Aufienseite biegt von der Schulter stark nach auften um. Auf dem flachen Bo-
den ist ein radkreuzartiges Bodenzeichen erkennbar. In der obercn Halfte ist der Topf mit fiinf um-
laufenden Wellenlinien verziert. Der grob gemagerte, hart gebrannte Scherben hat eine braungraue
Farbe. FI. 10,8 cm; Rdm. 11,5 cm; gr. Dm 11,9 cm; Bdm. 6,7 cm (Taf. 520.6).
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich Brakteaten aus dem ausgehenden 12. Jahrhundert, hauptsachlich von
Otto dem Reichcn von Mcifien (1156-1190). Die jiingsten Miinzen stammen aus dem Jahre 1190.
Verbleib:
Der Schatzfund wird im Bezirksmuseum Cottbus verwahrt.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefafie auf dem Gebict der DDR von den Anfiingen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichtc 12, Kat.-Nr. 38. Weimar 1985.
108 Karrin nach 1275
Gem. Flollendorf, Kr. Ostvorpommern, Mecklenburg-Vorpommern, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund kam 1937 beim Pfliigen zutage. Die Miinzen lagen in einem Leinenbeutel in dem Gefafi. In
der Nahe wurden weitere slawische Funde entdeckt, die auf eine Siedlung schlieften lassen.
Gefaft:
Der flachbodige Topf hat ein konisches Unterteil und einen hohen, gerundeten Schulterumbruch. Die
Schulter ist leicht nach aufien gewolbt. Der kurze Rand biegt leicht nach aufien um und vcrjiingt sich
gleichmafiig zum spitzcn Abschlufi. Der Gcfafikorper ist fast vollstandig von unregelmafiigen Gurt-
furchen bedeckt. Der hart gebrannte Scherben hat eine braun- bis schwarzgraue Farbe. Das Gefafi
kann dem Typ Vipperow zugewiesen werden. IT. ca. 16,8 cm; Rdm. ca. 16,9 cm; gr. Dm. ca. 20,1 cm;
Bdm. 8,3 cm.
Miinzen:
In dem Gefaft befanden sich 4032 Hohlpfennigc, hauptsachlich Wolgaster Pragungen. Weitere Miin-
zen stammen aus andcrcn Pragestatten des Ostseeraumes. Die jiingeste Miinze wurde nach 1275 ge-
pragt.
Verbleib:
Der Fund wird im Kulturhistorischen Museum Stralsund verwahrt.
LlTERATUR:
H.-J. S'l'OLL, Die Miinzschatzgefabe auf dem Gebiet der DDR von den Anfiingen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichtc 12, Kat.-Nr. 55. Weimar 1985.
830
Slawische Keramik
109 Lubowo 10. Jh
Gmina Obrzycko, powiat Szamotuly (Samter), wojewodztwo wielkopolskic, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurdc 1937 nahc der Warthe beim Roden eines Baumcs entdeckt. Das Gefaft ist beim Auf-
finden zerbrochen.
Gefafi:
Von dem flachbodigen Topf ist nur das Unterteil mit einem Teil der steilen Wandung erhalten. Der
Boden zeigt auf der Unterseite einen Achsabdruck. Das GefaB ist handgefertigt und oben naclige-
dreht. Erhaltene H. ca. 9 cm; Bdm. ca. 6,5 cm.
Miinzen:
Der Schatz wog rund 920 g und bestand aus Schmuck und Miinzen. Die Miinzen bestehen aus 32 ara-
bischen Dirhems. Es erfolgte noch keine nahere Bestimmung.
Verbleib:
Der Verbleib des Fundes ist unbekannt.
LlTERATUR:
J. Slaski u. S. Tabaczynski, Wczesnosrcdniowicczne skarby srebrnc Wiclkopolski. Matcrialy. Polskie Badania Arclicolo-
giezne Bd. 1, 38-39. Warschau, Breslau 1959.
2. Zakrzewski, Skarby siekancowe z Lubowa i Dpbicza. In: W. Hensel u. J. Zurek (Hrsg.), Przyczynki do pradziejow Polski
Zachodniej. Pami^tnik 10-lecia kola prehistorykow studentow uniwerytetu poznanskiego, 82-87, Taf. 3. Posen 1937.
110 Kolbudy (Kahlbude) 10. Jh.
Gmina Kolbudy Gorne (Ober-Kahlbude), powiat Pruszcz Gdanski (Praust),
wojewodztwo pomorskie, Polen
Fundumstande:
Die Fundstelle liegt auf dem ostlichen, hohen Ufer der Radaune, zwischen Kahlbude und Prangenau, an
der Abbruchkantc, bci einem grofien Findlingshaufen. Unter einem dieser Steine, zwischen den Wurzeln
einer alten Kiefer, kam der Schatz 1849 beim Sandabbau zum Vorschein. In drei Fufi liefe lag der Schatz
in einem TongefafJ, das von einem zweiten, mit dem Boden nach oben zeigenden Topf bedeckt war.
Gefafi:
Bei beiden Gefafien handelt es sich um flachbodige Topfe. Der eine ist mit einer Punktreihe verziert,
der andere tragt auf der Schulter eine teils doppelte Ritzlinie sowie umlaufende Punktornamente. Ver-
mutlich handelt es sich um altslawische Keramik.
Miinzen:
Der Schatz soli mehr als 300 g gewogen liaben. Es befinden sich darunter 250 g Silberbarren sowie ei-
nige andere Objekte. Zu den Miinzen liegen keine konkreten Angaben vor. Es soli sich um arabischc,
englische, danische und deutsche Miinzen handeln. Vermutlich war cine ottonischc Pragung und cin
Haithabu-Halbbrakteat dabei. Die Datierung in das 10. Jahrhundert ist somit keineswegs sicher.
831
Slawische Keramik
Vcrbleib:
Dcr grofite Teil cles Schatzes war 1851 schon zerstreut. Es blieben 12 Miinzen iibrig. Im stadtischen
Museum Danzig verwahrte man spater noch zwei Miinzen unci die beiclen Gefafie. Im 1880 gegriin-
deten Danzigcr Provinzialmuseum befand sich dann nur noch einer der beiden Topfe.
LlTERATUR:
E. PoRSTiiMANN, Das nordliche Pommerellcn und seine Altertiimer. Ncuc Preuftische Provinz-Blatter 11, 1851, 264, Taf. 3 a.b
(mit Zeichnungen der Gefaftc).
T. u. R. Kilrsnowscy, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwcntarzc 2. Polskie Badania Archcologiczne 4, 57 Nr. 72. Warschau, Breslau 1959.
\V. Li^gA, Kultura Pomorza we wczesnym sredniowieczu na podstawie wykopalisk 429, 587, Taf. 7.33. Thom 1930.
Ill ObraNowa AnfanglO.Jh.
Gmina und powiat Wolsztyn (Wollstein), wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Funclumstande:
Der Fund kam um 1890 auf einem in das Obra-Tal hineinragenden Gelandesporn zum Vorschein, als
Erdreich zur Melioration der Wiesen in der Flufiniederung abgetragen wurde.
Gefaft:
Das sicher zu dem Fund gehorende Gefaft ist ein flachbodiger Topf mit leicht ausbiegendem Rand.
Das Gefafi ist handgeformt und im Oberteil auf der Scheibe nachgedreht.
Die Zugehorigkeit eines zweiten Gefafies zum Fund ist unsicher, da es erstmals im Zweiten Weltkrieg
auf einer Fotografie im Posener Museum erscheint und in der Litcratur erwahnt wird.
Miinzen:
Das Silbergewicht des Fundes, der grofitenteils aus Schmuck und Schmuckfragmenten besteht, be-
tragt run cl 100 g. Mehr als ein Dutzend arabischer Miinzen sincl vollstandig, aber ohne nahere Be-
stimmung. Von den Miinzfragmenten scheint eines von einer nicht naher bestimmten westeuropai-
schen Pragung zu stammen.
Verbleib:
Ein kleinerer Teil des Fundes liegt im Muzeum Archcologiczne in Posen. Der groficreTeil des Fundes
befand sich vor clem Zweiten Weltkrieg im Czapski-Museum in Krakau und im Archaologischen Ka-
binett der Universitat Krakau.
LlTERATUR:
W. Ki,Rsri;N, Vor- und iTuhgeschichtc des Reichsgaucs Warthcland, 14. Posen 1942.
J. Slaski u. S. Tabacjzynski, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. Materialy. Polskie Badania Archcolo¬
giczne Bd. 1, 44-45. Warschau, Breslau 1959.
832
Slawische Keramik
112 Piwonice
Stadt Kalisz, wojewodztwo wielkopolskie, Polen
nach 934
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1951 bei der Kartoffelernte cntdeckt. Er lag in sandigem Boden in etwa 0,75 m Tie-
fe. Die zum Schatz gehorenden Schmuckstiicke sowie zweifellos auch ein Teil der Miinzen ver-
schwand kurz nach der Entdeckung. Der Rest des Schatzes wurde vom Finder abgegeben.
GefaB:
Das nahezu unversehrte GefaB hat ein s-formiges Profil mit einer hohcn, gerundeten Schulter und ist
etwas asymmetrisch. Der gleichmaBig ausbiegende Rand ist auf der AuBenseite leicht gekehlt. Der
Boden ist eingewolbt. Die Verzierung des GefaBes besteht aus Gurtfurchen, Zahnstockfriesen und
und Schragkerben. Der Scherben ist mit mittlcrem bis grobem Granitgrus gemagert. Die Farbe ist un-
einheitlich, meist graugelb, stellenweise aber auch ziegelrot bzw. schwarz. Eine Graufarbung der
Wandung im Innern zeigt, bis zu welcher Hohe der Topf mit Silber gefiillt gewesen ist. Das GefaB ist
von Hand aus Tonstreifen aufgebaut und dann auf einer langsamen Topferscheibe kraftig und voll-
standig nachgedreht worden, wobei sich besonders deutliche Drehspuren im GefaBinnern am Boden
finden. Das GefaB ist der spatslawische Gurtfurchenware vom Typ Vipperow zuzuweisen. H. 12,3
cm; Rdm. 9,1 cm; gr. Dm. 10,8 cm; Bdm. ca. 5,0 cm (Taf. 521.1).
Miinzen:
Von dem Schatz sind zwei ganzc Miinzen und 13 Fragmente in das Museum gclangt. Sic stammen
durchweg von samanidischcn Dirhems, die in Samarkand und Taschkent im ersten Drittel des 10. Jahr-
hunderts gepragt worden sind. Die jiingste der insgesamt neun genau datierbaren Miinzen ist 934/35
unter Nasr ibn Achmad gepragt worden.
Verbleib:
Der Fund befindet sich Muzeum Ziemi Kaliskiej in Kalisz.
Literatur:
A. Buko, Ccramika wczesnopolska. Wprowadzcnie do badan, 190, Abb. 89a. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig, Lodz 1990.
W. Kuihak, T. Lewicki u. M. Mlynarska, Skarb dirhemow arabskich z Piwonic kolo Kalisza. Wiadomosci Archeologiczne 19,
1953, 136-156.
J. Slaski u. S. Tabaczynski, Wczesnosredniowieczne skarby srebrnc Wiclkopolski. Matcrialy. Polskic Badania Arcbcolo-
gicznc Bd. 1, 49-50, Nr. 94. Warschau, Breslau 1959.
113 W^gierskie (Wengierskie) nach 942
Gmina und powiat Sroda Wielkopolska (Schroda), wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Uber die Auffindung des Schatzes, die vor 1894 erfolgt sein mufi, ist niclits Nahcrcs bekannt.
GefaB:
Das handgemachte, unsorgfaltig und asymmetrisch gearbeitete GefaB hat einen fast zylindrischcn
Korper mit schwach ausgepragter Schulter. Der leicht ausbiegenden Rand ist abgerundet. Der etwas
833
Slawische Keramik
eingewolbte Boden stand auf ciner mit groben Sand bestreuten Unterlagc und zeigt einen leicht
exzentrischen Achseindruck. Das Gefaftoberteil ist mit einem Wcllenband verziert, das nach oben
durch ein Horizontalband begrenzt wird. Das handgcformte und oben abgcdrehte Gefafi weist einen
mit grobkornigem Kies gemagerte Scherben auf. Er ist mittclmafiig gebrannt und hat cine graugelbe
Oberflache. Das Gefafi ist der mittelslawische Kammstrichwarc vom Typ Menkendorf zuzuweisen.
H. 11,0 cm; Rdm. 9,4-9,6 cm; gr. Dm. 10,2 cm; Bdm. 6,95 cm (Taf. 512.2).
Miinzen:
Der aus Schmuck und Miinzen bestehende Schatz wog 83 g. Die 97 bestimmbaren Miinzen und
Miinzfragmente waren ausnahmslos arabischer Herkunft und sind fast alle in der ersten Hiilfte des 10.
Jahrhunderts gepragt worden. Die Schlufimiinze stammt von Null ibn Nasr (942-954).
Verblcib:
Das GefaE befindet sich im Muzeum Archeologiczne in Posen. Uber den Verbleib des Silbcrs liegen
keine Angaben vor.
LiTERATUR:
O. Hl-INLMANN, Ilacksilberfund von Wengierskie. Zcitschrift der Historischen Gescllschaft fur die Provinz Posen 10, 1895, 303 ff.
J. Slaski u. S. Tabac:zynski, Wczesnosrcdniowicczne skarby srebrne Wielkopolski. Matcrialy. Polskic Badania Archeolo¬
giczne Bd. 1, 68. Warschau, Breslau 1959.
114 D^bicz (Dembicz) Mitte 10. Jh.
Gmina und powiat Sroda Wielkopolska (Schroda), wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1936 bei Rodungsarbeiten im Wald nahe dcr Chaussee von Giecz nach Sroda eini-
ge 100 m ostlich des Dorfes Debicz entdeckt.
Gefaft:
Von dem Topf ist nur dcr untere Gefafiteil mit flachem Boden erhalten. Das handgeformte Gefafi weist ei¬
nen granitgrusgemagerten Scherben mit rotbrauncr Farbe auf. Erhaltcne H. ca. 7 cm; Bdm. ca. 6,5 cm.
Miinzen:
Der Gcfafiinhalt besteht aus Hacksilber und 36 Fragmenten arabischer Dirhems, die keiner naheren
Bestimmung unterzogen wurden.
Verblcib:
Dcr Fund war spatestens seit 1959 verschollen. Zuvor befand er sich in privatem Besitz von Z. Zakr-
zewski.
Literatur:
J. Si.aski u. S. Taraczynski, Wczesnosrcdniowicczne skarby srebrne Wielkopolski. Materialy. Polskie Badania Archeolo¬
giczne Bd. 1, 17. Warschau, Breslau 1959.
Z. Zakrxhwski, Skarby siekaheowe z Lubowa i D^bicza. In: W. Hensel u. J. Zurek (Hrsg.), Przyczynki do pradziejow Polski
Zachodniej. Pami^tnik 10-lecia kola prehistorykow studentow uniwerytetu poznanskiego, 82-87, Taf. 4-5. Posen 1937.
834
Slawische Keramik
115 Swi^tki (Tcmpelhof) nach 950
Gmina Nowogrodck Pomorski (Neuenburg), powiat Mysliborz (Soldin),
wojewodztwo zachodniopomorskie, Polcn
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1878 bei Feldarbeiten in 0,5 m Tiefe gefunden.
Gefiifi:
Von dem MiinzschatzgefaB sind nur wenige Scherben erhalten. Darunter befindet sich cin Fragment
dcs GefiiBbodens mit Wandungsansatz. Desweiteren liegen unverzicrte Wandungsscherben mit regel-
maBiger Oberflache vor. Das ganze Gefafi scheint unverziert gewesen zu sein. Wahrscheinlich handelt
cs sich um Drchscheibcnkeramik. Der dickwandige und schlecht geformte Scherben ist mit Gesteins-
grus gemagert.
Im Markischen Museum liegt cin weitercs kleines Gefafifragment aus diesem Fundkomplex. Es ist aus
andcrem Ton gefertigt und mit einer tiefcn Gurtfurche verziert. Die Zugehorigkeit zum MiinzgefaB
ist unwahrscheinlich.
Miinzen:
Das Gewicht des Schatzes soil 700 g betragen haben. Neben zahlreichen Silberstiicken gehoren hier-
zu auch 14 Miinzen, zehn arabische und vier deutsche. Die jiingste arabische Miinze ist cine sama-
nidische Pragung von Nuh ibn Nasr (948/49). Schlufimiinze ist einc Pragung dcs Bischofs Udo von
Strasburg (950-965).
Verbleib:
Der Fund befindet sich in Berlin, Stadtmuseum, Prahistorische Sammlung (Markisches Museum).
LlTERATUR:
E. Friedel, Silbcrfund von Tempelhof bei Soldin. Vcrhandlungen der Berliner Gesellschaft fur Anthropologic, Ethnologic und
Urgcschichte 1878, 13-14.
T. U. R. Kiersnowscy, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archcologicznc 4, 103-104, Nr. 173. Warschau, Breslau 1959.
H. A. Knorr, Die slawische Keramik zwischen Elbe und Oder, 23. Leipzig 1937.
116 Piaski (Paatzig) nach 950
Gmina Wolin (Wollin), powiat Kamien Pomorski (Kammin),
wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Die Funds telle liegt im Wald, 800 m sudlich vom Westrand des Ortcs Dramino, an der Siidseitc des
Weges von Dramino nach Laski. Der Schatz wurde 1900 beim Baumroden entdeckt. Eine Begchung
der Fundstelle 1955 blieb ohne Ergcbnis.
GefaB:
Der flachbodige Topf ist unverziert. Auf der Unterseite des Bodens befindet sich ein Zeichen in Form
eincs achtstrahligcn Sterns. Das Gefafi ist vermutlich der spatslawischcn Gurtfurchenwarc zuzurechnen.
835
Slawische Keiiamik
Miinzen:
Der Schatz wog mehr als 10,5 kg und enthielt ein breitcs Spektrum von Silbergegenstanden. Nur fur
eincn geringen Teil dcr Miinzen liegt eine Bestimmung vor. In der Mehrzahl handelt es sich um arabi-
sche Pragungen. Es kommen auch kamabulgarische, englische, danischc und deutsche Pragungen vor.
Die Sachsenpfennige sind nicht naher bestimmt, diirften aber dem Тур I zuzurcchnen sein. Otto-
Adelheid-Pfennige fehlen. Die Schlufimiinze ist eine Pragung des Bujiden Rukn Ad-Daula (950-967).
Vcrbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg befand sich dcr Fund zum Teil im Museum Stettin und zum Teil in Pri-
vatbesitz. Der gegenwartige Verblcib ist nicht bekannt.
LlTERATUR:
W. Eiupowiak, Wolinianc. Studium osadnicze. 1. Matcrialy, 49-50. Stettin 1962.
T. u. R. KlliRSNOWSCY, Wczcsnosredniowiecznc skarby srebrne z Pomorza. Materiaty. Polskie Skarby wczcsnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologicznc 4, 80-81, Nr. 121. Warschau, Breslau 1959.
W. tl-GA, Kultura Pomorza we wczesnym sredniowieczu na podstawie wykopalisk, 99, 577, Taf. 19.28. Thorn 1930.
Ы. Schumann, Pommersche Scliatzfunde. Der Hacksilbcrfund von Paatzig. Baltischc Studien NF 6. 1902.
117 Dzierznica nach 962
Gmina Dominowo, powiat Sroda Wielkopolska (Schroda),
wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz kam 1909 am Nordhang des Gorznoberges (Ludgardyberg) 1 km ostlich des Dorfes, west-
lich des Weges von 3roda nach Nekla zum Vorschein. Dcr Grundstiickseigentiimer sammcltc das Ma¬
terial erst in der Woche nach der Entdeckung des Schatzes ein. Auf der Innenseite der Gefaftfragmen-
te sollen sich Spuren eines Leinenbeutels abgezeichnet haben.
Gefafi:
Von dem Schatzgefaft sind nur einige Scherben der Miindungspartie erhalten. Es handelt sich danach
um ein Gcfafi mit abgesetzter Halszone und einem fiinfziigigcn Wellenband auf der Schulter.
Miinzen:
Der aus Silberschmuck und Miinzen bestehende Fund wog ungefahr 15 kg. Hiervon sind 8 kg zer-
hackte arabische Miinzen und etwa 250 g byzantinische Miinzen. Von den deutschcn Miinzen sind
immerhin sechs Pragungen (Anzahl der Miinzen nicht angegeben) bestimmt worden. Die Schlufimiin-
ze zeigt Kaiser Otto I. (962-972) und ist in Mainz gepragt.
Verbleib:
Der Fund befindet sich iiberwiegend im Muzeum Archeologiczne in Posen, ein Teil des Fundes wird
im Muzeum Czapskich in Krakau verwahrt.
LlTERATUR:
Dl-UTSCHi; An'I'I iropologisci ip Gkshllschait, 40. Hauptversammlung in Posen August 1909, 109-110, Nr. 1716-1719 (dort
Auszug aus Posencr Nachrichten).
836
Slawische Keramik
W. PIiiNSEL, Studia i materialy do osadnictwa Wielkopolski wczesnohistoryczncj, Bd. 1,211-212, Taf. 24-29. Posen 1950.
J. Slaski U. S. TABACZYNSKI, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. Materialy. Polskie Badania Archeolo-
giezne Bd. 1, 19-20. Warschau, Breslau 1959.
118 Use (Uszcz) nach 970
Gmina und powiat Chelmno (Kulm), wojewodztwo kujawsko-pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1872 bei der Feldarbeit entdeckt.
Gefafi:
Es handelt sich um ein klcines, flachbodiges Gefafi mit zylindrischer Wandung, die mit eingeritzter
Verzierung versehen ist.
Miinzen:
Der Schatz wog rund 380 g, davon 280 g Miinzen, hierunter 215 g arabische Miinzen. Weitcre Pra-
gungen sind byzantinisch, deutsch und bohmisch. Eine Bestimmung liegt fur mehr als 80 Miinzen vor,
die allc dem 10. Jahrhundert angehoren. Als Schlufimiinze nicht gesichert ist eine Pragung, die Man¬
sur II. Ibn Nuh (997-999) zugeschrieben wird, denn es konnte sich auch um Mansur I. (ca. 960) han-
deln. Als sichere Schlufimiinze gilt daher eine andere, anonyme islamische Pragung von 970-980. In
die gleiche Zeit weist auch eine Miinze des byzantinischen Kaisers Johannes I. Isimiskcs (969-976)
und Kaiser Otto I. (962-973; Pragungen aus Mainz und Speyer).
Verbleib:
Vor dem Krieg befanden sich 27 Miinzen und ein Teil der Schmuckgcgenstande im Museum Danzig.
Das Gefafi, 184 g Miinzen und 26 Schmuckstiicke verwahrte das Museum fiir Volkerkundc in Berlin.
Weitere Miinz- und Schmuckfragmente befinden sich in der Numismatischen Abteilung des Muzeum
Narodowe in Warschau (41,5 g Miinzen und 6,7 g Schmuck).
LlTERATUR:
T. U. R. KlERSNOWSCY, Wczesnos'redniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 110-111, Nr. 187. Warschau, Breslau 1959.
119 Maurzyce-Ruszkow nacn 1
Gmina Zduny, powiat Lowicz, wojewodztwo lodzkie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz ist vor 1933 im ostlichen Teil des Ortes entdeckt worden, als der Grundbesitzei ein Wiit-
schaftsgebaude errichtete. Das Gefafi mit dem Schatz stand ungeschiitzt im gelben Sand.
Gefafi:
Der flachbodige Topf hat eine hohe, gerundete Schulter und einen S-formig ausbiegenden Rand. Die
Verzierung besteht aus spiralig eingezogenen Gurtfurchen. Der cingewolbte Boden hat im Zentrum
einen kleinen Buckel, bei dem es sich moglicherweise um den Rest eines Bodenzeichens handelt. Das
837
Slawische Keramik
handgemachte Gefafi ist auf der Topferscheibe nachgcdreht worden. Die Oberflache des dickwandi-
gen, gesteinsgrusgemagerten Scherbens ist aufien ziegelgelb, innen gelbgrau. Das Gefafi ist der spat-
slawischen Gurtfurchenware vom Typ Vipperow oder Teterow zuzuweisen. H. 9,5 cm; Rdm. 9,0 cm;
gr. Dm. 11,0 cm; Bdm. 8,0 cm.
Miinzen:
Der Schatz wiegt 143 g und umfafit neben Hacksilber auch zwei ganze Miinzen und 184 Miinzfrag-
mente. Abgcsehen von einer byzantinischen und einer dcutschen Pragung sind sic alle arabischer Her-
kunft. Die Schlufimiinze ist in Samarkand gepragt worden und zeigt Mansur ibn Nuh (971/972).
Vcrbleib:
Der Fund wird im Panstwowe Muzeum Archeologiczne in Warschau verwahrt.
LlTERATUR:
M. Gozdowski, A. Kmietowicz, W. Kubiak u. T. Lewicki, Wczesnos'redniowieczny skarb srebrny z Maurzyc pod Lowiczem.
Polskie Towarzystwo Archeologiczne. Bibliotcka Archcologiczna 11. Breslau, Krakau, Warschau 1959.
A. Gupihniix:, T. u. R. Kicrsnowscy, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Polski Srodkowej, Mazowsza i Podlasia. Ma-
terialy. Polskie Skarby Wczesnosredniowieczne. Inwentarze 3. Polskie Badania Archeologiczne 10, 36-37, Nr. 57. Breslau,
Warschau, Krakau 1965.
120 Obrzycko (Obersitzko) nach 973
Powiat Szamotuly (Samter), wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund kam 1842 am Siidrand der Stadt in der Nahe des evangelischen Friedhofes, 40 Schritt vom
letzten Haus entfernt, an der Kreuzung zweier Feldwege bei Erdarbeiten zum Vorschein. Das Gefafi
war mit einem Feldstein bedeckt.
Gefafi:
Der flachbodige Topf hat eine doppelkonische Wandung. Der Randbereich ist abgebrochen. Auf der
Schulter befinden sich vier senkrechte Flenkel, die teilweise ebenfalls abgebrochen sind. Die Verzie-
rung der Schulter besteht aus mehrziigigcn waagerechten und senkrcchten Wellenbandern. Das Gefafi
ist dcr mittclslawischen Ware vom Typ Grofi Radcn (Vierhenkeltopf) zuzuweisen. Erhaltene Fi. ca. 27
cm; gr. Dm. ca. 22,5 cm; Bdm. ca. 15 cm.
Miinzen:
Das Gewicht des Fundes belief sich auf fast 8 kg, davon nur rund 300 g Silberschmuck und Schmuck-
fragmente. Von den Miinzen sind 6250 g wegen hoher Fragmentierung unbestimmt. Unter den 508
bestimmbaren Miinzen befinden sich zwei romische und eine sassanidische Pragung. In geringer Zahl
treten ferner indische, tiirkische, byzantinische, englische, danische, franzosische und italienische
Miinzen auf. Mehr als 94 Miinzen sind arabisch, mindestens 147 deutsch. Die jiingste arabische Miin-
ze ist 977-982 gepragt worden, die Schluftmiinze ist eine Pragung aus Speyer mit Bischof Erchambold
und Otto II. (973-983).
838
Slawische Keramik
Vcrblcib:
Ein Teil des Fundes wurde an die Arbeiter verteilt, die ihn entdeckten. Der Grofkeil des Fundes ge-
langte iiber den Biirgermeister an das Amts- und Landgericht in Samter, von dort an das Oberlandes-
gericht nach Posen und schlieftlich zur Direktion der Koniglichen Museen in Berlin. Etwas spiiter
iiberwies Dr. Levesseur dem Berliner Museum noch vier arabische Miinzen, die er Lcuten aus Obr-
zycko abgekauft hatte. Ein Teil der Miinzen blieb in Obrzycko.
Der grofite Teil der Funde befand sich in der Sammlung Vaterlandischer Altertiimer in Berlin sowie
im Schleswig-PIolsteinischen Landesmuseum fur Vor- und Friihgeschichte in Schleswig.
Der Berliner Museumsfiihrer von 1913 nennt den Schatzfund samt Behalter als Bestandteil der Dau-
erausstellung, wobei in der gleichen Vitrine auch andere Miinzschatzgcfafie gruppiert waren.
L ITERATOR:
J. FiuedlAnder, Der Fund von Obrzycko. Berlin 1844.
J. Slaski U. S. TABACZYNSKI, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. Materialy. Polskie Badania Archeolo-
giczne Bd. 1, 45-46. Warschau, Breslau 1959.
121 Trzebaw (Trzebawie) nach 991
Gmina St^szew (Stenschewo), powiat Poznan (Posen),
wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund kam 1918 auf einem zum Gut Trzebaw gehorenden Feld in dcr Nahe des Ortes unweit des
Sees zum Vorschein. Er wurde bei der Kartoffelernte entdeckt.
Gefafi:
Der flachbodige Topf, dessen Randpartie fehlt, hat cine schwach gewolbte Wandung und einen ein-
ziehenden Boden. Die Wandung ist mit Gurtfurchen verziert. Das Gefafi ist der spatslawischen Gurt-
furchenware vom Typ Vipperow oder Teterow zuzuweisen. Erhaltene H. 15 cm; gr. Dm. 12 cm.
Miinzen:
Ungefahr ein Drittel dcs Schatzes ging kurz nach der Auffindung verloren. Das Gewicht des aus
Miinzen und Schmuck bestehenden Schatzes belief sich noch auf mehr als 120 g. Von den Miinzen wa¬
ren 91 Stuck bestimmbar. 46 Miinzen sind arabischer Herkunft, einc ist byzantinisch. Unter den mchi
als 30 deutschen Miinzen befinden sich als jiingste Pragung 17 Otto-Adelheid-Pfennige (991-995).
Verbleib:
Der Verbleib des Fundes ist nicht bekannt.
LlTERATUR:
J. Slaski u. S. TABACZYNSKI, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. Materialy. Polskie Badania Aicbeolo-
giezne Bd. 1, 65. Warschau, Breslau 1959.
839
Slawische Keramik
122 Widuchowa (Fiddichow) nach 991
Powiat Gryfino (Greifenhagen), wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Die Fundstelle liegt slicllich der Stadt, ungefahr 100 Schritte von der Oder entfernt, am Kleinen Fliefi.
Der Schatz kam 1867 bei der Kartoffelernte zum Vorschein.
Ob es sich tatsachlich um ein Miinzschatzgefafi handelt, ist nicht sicher. Ob Rand- und Bodenstiick
zum gleichen Gefaft gehoren, lafit sich anhand der Publikation nicht entscheiden.
Gefafi:
Von dem Gefafi wurden nur ein Rand- und ein Bodenfragment publiziert. Danach handelt es sich
um einen doppelkonischen Topf mit einem Achsabdruck am Boden. Die Wandung ist mit Kamm-
strichmuster verziert. Das Gefafi ist der mittelslawischen Kammstrichware vom Typ Mcnkendorf
zuzuweisen.
Miinzen:
Neben Silberstiicken umfafite der 400 g wiegende Schatz rund 500 teils fragmentierte Miinzen, wobei
fur 44 Exemplare eine Bestimmung vorliegt. Es sind dies arabische, frankische, danische, vor allem
aber deutschc Pragungen, die mit einem Otto-Adelheid-Pfennig (991-995) enden. Auch Miinzen von
Otto II. und Harald Blauzahn kommen vor.
Verbleib:
Nur ein kleiner Teil des Materials gelangte vor dem Zweiten Weltkrieg in das Museum Stettin. Der
grofiere Teil des Schatzes wurde bei Auffindung zerstrcut und ist vermutlich eingeschmolzen.
Literatur:
H. J. EGGKRS, Funde der wendisch-wikingischen Zeit in Pommern, Textband, 29-31, Nr. 59. Kiel 1978; Tafelband, Taf. 15.59.
Kiel 1985.
T. U. R. KlI'RSNOWSCY, Wczesnos'redniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 118-119, Nr. 198, Taf. 31.4. Warschau, Breslau 1959.
FI. A. Knorr, Die slawische Keramik zwischen Elbe und Oder, 9, Abb. 6. Leipzig 1937.
W. Ll'GA, Kultura Pomorza we wczesnym sredniowieczu na podstawie wykopalisk, 428. Thorn 1930.
123 Rybice (Riebitz) nach 991
Gmina £wierzno (Schwirsen), powiat Kamicn Pomorski (Kammin),
wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1904 beim Pfliigen entdeckt. Die genaue Lage der Fundstelle ist nicht bekannt. Der
Schatz soil sich in einem Tongefafi befunden haben. Wie aus einer alten Notiz und der noch heute im
Stcttiner Museum vorhandenen Keramik hervorgeht, sind Reste von drei oder vier Gefafien geborgen
worden.
Es ist allerdings fraglich, ob es sich um Munzschatzgefafte handelt. Moglicherweise liegt hier ein
Schatz aus einer Siedlung samt zufallig mitgefundener Keramik vor.
840
Slawisci-ie Keramik
GefaBe:
1. Das GefaB besitzt einen stark ausbiegenden und schwach profilierten Rand. Die Verzierung besteht
aus Zahnstockfriesen und Gurtfurchen. Rdm. 22,0 cm (Taf. 521.3).
2. Das GefaBfragment zeigt einen eingewolbten Boden. Es gehort vermutlich zu GefaB 1 (Taf. 521.4).
3. Das GefaB hat eine einbiegcnde Randleiste mit Zahnstockfries und darunter liegendcn Gurtfurchen.
Auf dem Umbruch befinden sich zwei Vertiefungen (Taf. 521.5).
4. Dcr Boden des GefaBes ist leicht eingewolbt und mit einer Reihe Zahnstockeindriicken verziert.
Auf dem Umbruch befinden sich einige Gurtfurchen. Gr. Dm. 16,0 cm (Taf. 521.6).
Die GefaBreste sind von grauer bis zicgelroter Farbe. Der Scherben ist mit Gesteinsgrus und feinkor-
nigem Sand gemagert und mittelmafiig bis gut gebrannt. Die GefaBe sind der spatslawischen Gurtfur-
chenwarc vom Typ Vipperow und Fresendorf zuzuweisen.
Miinzen:
Das Gewicht des Schatzes, der neben Silberstiicken mindestens 100 Miinzen enthielt, ist nicht be-
kannt. Es kommen arabische, byzantinische und deutsche Pragungen vor. An Sachscnpfennigen liegcn
nur einige Exemplare des Typs I vor. Bei den danischen Miinzen handelt es sich um Haithabu-FIalb-
brakteaten. Als SchluBmiinzen gelten einige Otto-Adelheid-Pfennige (991-995).
Verbleib:
Die Keramik befindet sich im Muzeum Narodowe in Stettin. Andere Funde gelangten in das Miinz-
kabinett Berlin und in das Museum Treptow an der Rega.
LlTERATUR:
G. Bronisch u. W. Oiile, Kreis Kammin-Land, 328, Taf. 12. Stettin 1939.
W. Filipowiak, Wolinianc. Studium osadnicze 1. Materialy, 221-222, Abb. 190-191. Stettin 1962.
H. J. Egghrs, Funde der wendisch-wikingischen Zeit in Pommern, Textband, 44, Nr. 74. Kiel 1978; lafeiband, Taf. 19.74. Kiel
1985.
T. u. R. KlMRSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczcsnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologicznc 4, 92-93, Nr. 142, Taf. 19.2. Warschau, Breslau 1959.
124 Gralewo (Gralow) 2 nach 996
Gmina Santok (Zantoch), powiat Gorzow Wielkopolski (GroBpolen)
(Landsberg/Warthc), wojewodztwo lubuskie, Polen
Fundumstande:
Die Fundstelle liegt ungefahr 4,5 km nordlich der Dorfmitte auf eincm sich nach Nordosten er-
streckenden, von Seen cingcrahmten Hohenzug. Die Fundstelle ist etwa 1,5-2 km von der Fundstelle
des Schatzfundes Gralewo 1 (ohne Keramik, 1818 entdeckt) entfernt. Der Fund kam bei Feldarbeiten
zum Vorschein.
Es ist zwcifelhaft, ob es sich um ein Mtinzschatzgefafi oder nur mitgefundene Scherben handelt.
Gcfafi:
Von dem vollig zerfallenen GefaB wurde nur eine Scherbe aufbewahrt. Eine nahcrc Bestimmung ist
deshalb nicht ohne weiteres moglich.
841
Slawisci-ie Keramik
Munzen:
Der Schatz wiegt 1250 g. Er enthalt eine Reihe verschiedener Silbcrobjcktc sowie 305 Munzen arabischer,
byzantinischer, englischer, danischer, italienischer, bohmischer, ganz iiberwiegend aber deutscher Her-
kunft. Die 37 Sachsenpfennige gchoren durchweg dem Тур I an, aufierdem sind 16 Otto-Adelheid-Pfen-
nige (991-995) vertreten. Schluftmiinze ist eine Pragung Kaiser Ottos III. (996-1002) aus Pavia.
Vcrbleib:
Dcr Fund wird in Berlin, Stadtmuseum, Prahistorische Sammlung (Markischcs Museum), verwahrt.
Ln'ERATUR:
T U. R. KiKRSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srcbrne z Pomorza. Materialy. Polskic Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwcntarze 2. Polskie Badania Arclieologiczne 4, 49-50, Nr. 53, Taf. 30.1. Warschau, Breslau 1959.
Ы. A. Knorr, Die slawische Keramik zwischcn Elbe und Oder, 12, Abb. 9. Leipzig 1937.
125 Gostyn (Gustau) EndelO. Jh.
Gmina Gaworzyce (Quaritz), powiat Polkowice (Polkwitz),
wojewodztwo dolnosl^skic, Polcn
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1895 am Rande einer Kiesgrube entdeckt. Innerhalb des Topfes war der Schatz in
Lcinengewebe eingcwickelt.
Gefaft:
Der flachbodigc Topf hat einen eiformig Korper mit hohem Schulterumbruch. Der Rand biegt scharf
nach aufien um. Auf der Schulter ist das Gcfafi mit einem doppelten Wellenband aus Einritzungen ver-
ziert. Das Gefaft ist handgcformt und bestcht aus einem graubraunen Scherben. H. 16,0 cm; Rdm. 13,5
cm (Taf. 521.9).
Miinzen:
Das Gewicht des Schatzes, der ncben Munzen auch andcrc Silberobjekte enthalt, bclauft sich auf rund
1000 g, davon 683 g Munzen. Nebcn einer romischen wurdcn cinige abendlandische Munzen gefun-
den. Die grofie Mehrzahl der Munzen ist jcdoch arabischer Flerkunft. Eine nahere Bestimmung der
Munzen ist vor dem Krieg nicht erfolgt. Der Fund ist, da Otto-Adelheid-Pfennige und Sachsenpfen¬
nige noch nicht ins Gewicht fallen, sichcr noch in das 10. Jahrhundert zu datieren.
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg wurdcn die Funde im Museum fur Schlesische Altertlimer in Breslau ver¬
wahrt.
LlTERATUR:
M. Haisig, Wczesnosredniowieczne skarby srcbrne ze Sk'jska. In: M. Haisig, R. Kiersnowski u. J. Reyman (EIrsg.), Wczesnos¬
redniowieczne skarby srcbrne z Malopolski, Sl^ska, Warmii i Mazur. Materialy. Polskie skarby wczesnosredniowieczne.
Inwcntarze 4. Polskie Badania Archeologiczne 12, 47-48, Nr. 16, Taf. 3.1. Breslau, Warschau, Krakau 1966.
H. Sl-ca-R, Die schlesisclien Silbcrfundc dcr spat-slawischen Zeit. Altschlesien 2, 133-136, Abb. 3. Breslau 1929.
842
Slawische Keramik
126 Pyza (Pieseberge) 10./11. Jh. (?)
Gmina Boleszkowice (Barwalde), powiat Mysliborz (Soldin),
wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Die Fundstelle befindct sich auf dem rechten Ufer der Oder, auf einer 25 m hohen, von einer Niede-
rung umgebenen Anhohe westlich des Ortes Porzecze (Plalse). Der Fund wurde 1823 entdeckt.
Nahere Fundumstande sind nicht bekannt.
Gefaft:
Der flachbodige Topf hat eine hohe, gerundete Schulter und einen geschwungenen Plals. Der leicht
ausladende Rand ist auf der Auftenseite abgeschragt. Die obere Gefafihalftc ist mit Gurtfurchen ver-
sehen. Unter dem Rand verlaufen zwei Wellenlinien, die nur ganz leicht eingedriickt sind. Der kon-
zentrische Ring am Boden hat in der Mitte eine kleine Erhohung. Der lopf wurde auf der Scheibe ge-
fertigt. Das Gefaft ist der spatslawischen Gurtfurchenware vom Typ Teterow zuzuweisen. H. 14,4 cm,
gr. Dm. 14,1 cm; Bdm. 7,5 cm (Taf. 521.7).
Miinzen:
Der Schatz wog rund 212 g und enthielt aufter einigen Silberobjckten eine nicht nahcr genanntc An-
zahl von Miinzen arabischer, danischer und deutscher Herkunft. Belegt ist ein Sachsenpfennig vom
Тур I sowie ein Haithabu-Halbbrakteat.
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg bcfand sich der Fund im Staatlichen Museum Beilin.
LlTERATUR:
A. GoTZr, Die Vorgeschichte der Neumark, 69, Abb. 109. Wurzburg 1897.
Г. u. R. Kiersnowscy, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Matcrialy. Polskie Skarby wczcsnosredniow *
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 87-88, Nr. 134, laf. 30.5. Warschau, Breslau 1J59.
Ы. A. Knorr, Die slawische Keramik zwisclicn Elbe und Oder, 19-20, Abb. 17. Leipzig 1 J37.
127 Bydgoszcz (Bromberg) u
Umgcbung von Bydgoszcz (Bromberg),
wojewodztwo kujawsko-pomorskie, Polen
Fundumstande: -
Der Schatzfund kam 1861 in der Umgcbung von Bromberg zutage. Nahere Angaben fiber cie u
findung liegen nicht vor.
Gefaft:
Bei dem flachbodigen Topf handelt es sich um ein Zylinderhalsgefafi. Der Halsansatz ist mit Sclirag
kerben verziert. Auf der Schulter finden sich zwei Wellenlinien, das Gefafiunterteil ist mit Gurtfui
chcn versehen. Zur Technik und Grofte liegen keine Angaben vor. Das Gefafi ist der spatslawischen
Gurtfurchenware zuzuweisen.
843
Slawische Keramik
Miinzen:
Die 875 Miinzen aus dem Fund sollen vorwiegend aus deutschen Pragestatten stammen. Aufierdem
werden einige arabische Dirhems erwahnt. Zum Schatz gehort auch Silberschmuck. Eine genaue Auf-
stellung dcr Miinzen liegt nicht vor.
Verbleib:
Der Fund wurde der Bromberger Eisenbahnverwaltung abgekauft und gelangte in das Museum fiir
Volkerkunde Berlin.
LlTERATUR:
KONIGLICHE MuSEEN ZU Berlin. Fiihrer durch die vorgeschiclitliche Abteilung, 96. Berlin 1913.
J. Slaski U. S. ТЛВАСГ/YNSKI, Wczesnosredniowiecznc skarby srebrne Wielkopolski. Materialy. Polskie Badania Archeolo-
giezne Bd. 1,15. Warschau, Breslau 1959.
Verhandeungen der Berliner Gesellschait fur Antmropologie, Ethnologic und Urgeschichte 1882, 407.
128 Biechow (Beichau) 11. Jh. (?)
Gmina und powiat Gfogow (Glogau), wojewodztwo dolnosl^skie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde um 1900 auf dem Gelande einer Ziegelei entdeckt.
Gefafi:
Der kleine, flachbodige Topf hat eine hohe, gerundete Schulter und ein schwach gcschwunges Unter-
teil. Der steile Rand ist leicht nach innen abgeschragt. Der Bauch ist mit Gurtfurchen versehen. Die
Standflache hat in der Mitte eine buckelartige Erhohung. Das dickwandige, regelmafiig geformte Ge-
fafi besteht aus eincm rotlichbraunen, stark glimmerhaltigen Scherben. Das Gefafi ist der spatslawi-
schen Gurtfurchenware zuzurechnen. H. 7,7 cm; Rdm. ca. 6 cm; gr. Dm. 8,4 cm, Bdm. ca. 4,5 cm (Taf.
521.8).
Miinzen:
Der Besitzer liefi das gesamte Silber einschmelzen und zu Schmuck verarbeiten. Nach seinen Angaben
sollen die Miinzen hohl und einseitig gepragt gewesen sein. Ein archaologisch interessierter Augen-
zeugc hiclt die Miinzen hingegen fiir Sachsenpfennige.
Die Datierung in das 11. Jahrhundert durch spaterc Bearbeiter ist allerdings eine reine Vermutung.
Verbleib:
Das Miinzschatzgefafi befindet sich im Museum Breslau.
LlTERATUR:
M. Haisig, Wczesnosredniowiecznc skarby srebrne ze Slqska. In: M. Haisig, R. Kiersnowski u. J. Reyman (Hrsg.), Wczesnos-
redniowieezne skarby srebrne z Malopolski, ^l^ska, Warmii i Mazur. Materialy. Polskie skarby wczesnosredniowiecznc.
Inwentarze 4. Polskie Badania Archeologiczne 12, 43, Nr. 2, Taf. 1.1. Breslau, Warschau, Krakau 1966.
H. Seger, Die schlesischcn Silberfundc der spat-slawischen Zeit. Altschlesicn 2, 151, Nr. 30, Abb. 69. Breslau 1929.
844
Slawische Keramik
129 Wesolki nach 1004
Gmina Blizanow, powiat Kalisz, wojewodztwo wielkopolskie, Polcn
Fundumstande:
Der Fund kam zwischen 1939 und 1945 wahrend des Krieges auf dcm Feld von Herrn Olejniczak in
cinem Tongefaft zum Vorschein. Der Fundplatz liegt ostlich seines Hofes, an der Nordseite der Strafte
von Jankow nach Czacz, ungefahr 2 km von der Prosna entfernt.
Gefafi:
Der flachbodige Topf hat eine hohe, gerundete Schulter. Der deutlich abgesetzte zylindnsche Hals
ist leicht nach innen geneigt und geht in einen fast waagerecht abgcstrichenen Rand iiber. Der
eingewolbte Boden zeigt Spurcn einer Unterlagc. Der Gefafibauch ist mit breitcn, flachen Gurt-
furchen verziert. Der Topf ist handgeformt und vollstandig nachgedreht. Der mit feinkornigem
Sand gemagerte, gut gebrannte Scherben hat eine ziegelrote bis rotgraue Oberflache. Das Gefaft ist
sorgfaltig und symmetrisch gearbeitet, dcr obere Teil ist beschadigt. Es handelt sich um ein Zylin-
derhalsgefaft der spatslawischen Gurtfurchenware. H. 14,7 cm; gr. Dm. 14,3 cm; Rdm. ca 8,0 cm,
Bdm. 8,2 cm (Taf. 521.12).
Miinzen:
Von dem Fund ist nur ein Teil erhalten. Das Gewicht des aus Miinzen und Schmuck bestehendcn Fun-
des wird mit iiber 232 g angegeben. Eine einzige Miinze ist bestimmt. Es handelt sich um eine I lagung
unter Herzog Heinrich V. (1004-1009).
Erstaunlich ist der geringe Miinzanteil im erhaltenen Teil des Schatzes. Moglichcrweise sind nach
Auffindung bevorzugt die Miinzen abhanden gekommen. Daft ausgerechnet die jiingstc Piagung des
Fundes erhalten blieb, ist unwahrscheinlich. Das Miinzschatzgcfaft wird vermutlich erhcblich nach
1004 zu datieren sein.
Verbleib:
Der erhaltene Teil des Fundes wird im Archaologischen Museum Posen verwahrt.
LlTERATUR:
J. Slaski u. S. Tabaczynski, Wczesnosredniowieczne skarby srebrnc Wielkopolski. Matcrialy. Polskic Badania Aicbcologicznc
Bd. 1, 67-68. Warschau, Breslau 1959.
130 Lisow (Leissow, Leissower Miihle, Lisowek) naci
Gmina und powiat Slubice (Frankfurt/Oder), wojewodztwo lubuskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund wurde 1894 etwa 10 km nordostlich von Frankfurt a. d. Oder, 5 km vom Warthetal entfernt,
entdcckt. Der Schatz kam beim Pfliigen zum Vorschein. Dabei ist das GefiifS beschadigt woidcn.
Gefafi:
Das Schatzgefafi stellt eine ausgesprochene Sonderform dar. Es hat einen zylindiischen Gcfaftkorpci
mit senkrechtcm Rand. Das Gefafi war mit einem Dosendeckel versehen. Die Veizieiung besteht aus
plastischer Gurtung, der eine Gurtspirale auf dem flachen Deckel entspricht. Der Bchalter wurde voll-
845
Slawische Keramik
stanclig auf cler Scheibe nachgedreht. Der Scherben ist schwach gebrannt und mit Granitgrus gema-
gert. Das GefaB ist trotz seiner Sonderstellung der spatslawischen Gurtfurchenware zuzurechnen. PI.
21,0 cm; Dm. 21,0 cm.
Miinzen:
Der Schatz wog mehr als 10 kg, davon mehr als 6 kg Miinzen. Hierunter befinden sich um 4732 ganze
Miinzen und 81 bestimmbare Fragmente. Neben einigen romischen Miinzen aus der alteren Kaiserzeit
wurden arabische, wolgabulgarische, indische, byzantinische, englische, schwedische, danische, italieni-
sche, franzosische, polnische und bohmische Miinzen gefunden. Mehr als 80 Prozent sind dcutsche Miin¬
zen. Die SchluBmiinze wurdc unter dem Sachsenherzog Bernhard II. (1011-1059) in Liineburg gepragt.
Verbleib:
Das GefaB ist seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges verschollen. Die iibrigen Teilc des Schatzes be¬
finden sich in Berlin, Stadtmuseum, Prahistorische Sammlung (Markisches Museum).
LlTERATUR:
E. Friedel, Hacksilberfund aus der Oder-Gegend. Verhandlungcn der Berliner Gescllschaft fur Anthropologie, Ethnologie
und Urgeschichtc 27, 1895, 141 ff.
E. Fried I-1., R. Buchhoi/z и. E. Baiireeedt, Der Silberfund von Leissow. In: Hcrvorragende Kunst- und Alterthumsgegen-
stande des Markischen Provinzial-Muscums in Berlin. Heft 1: Die Hacksilberfunde, 11-41. Berlin 1896.
H. A. Knorr, Die slawische Keramik zwischen Elbe und Oder. Leipzig 1937.
J. Menadier, Eine Nachlcse zu dem Punde von Leissower Miihle. Berliner Miinzblatter 1896, 2085.
J. SLASKI U. S. TabaczynSKI, Wczesnosrcdniowiecznc skarby srebrne Wielkopolski. Materialy. Polskie Badania Archeolo-
giezne Bd. 1, 34-37. Warschau, Breslau 1959.
131 Szelsjg nach 1012
Stadt Poznan (Posen), wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1887 sudlich des Weges von Posen nach Naramowice beim Kiesabbau 0,5 m un¬
ter der Erdoberflache zum Vorschein.
Gefafi:
Der kleine, gedrungene Topf hat cinen leicht bauchigen Korper mit holier Gefaftschulter. Von der
Schulter ist der kurze, steile Plals deutlich abgesetzt. Der RandabschluB zeigt auBen eine kleine Rand-
lippe. Der Boden ist leicht cingewolbt. Das unverzierte GefaBe wurde vollstandig nachgedreht. Der
Topf ist unsorgfaltig gearbeitet und mittelmaBig gebrannt. Die Magerung des Scherbens besteht aus
grobkornigem Sand und Glimmer. Das GefaB ist der Gruppe der unverzierten spatslawischen Ware
zuzurechnen. H. 8,0 cm; Rdm. 9,0 cm; gr. Dm. 11,2 cm; Bdm. 8,0 cm (Taf. 521.11).
Miinzen:
Das Gewicht des Schatzes betragt etwa 950 g. Bei den 25 Miinzen handelt es sich um deutsche Pra-
gungen, Sachsenpfennigc und bohmische Miinzen des ausgehenden 10. und friihen 11. Jahrhunderts.
Die jiingsten Miinzen zeigen Plerzog Bernhard II. von Sachsen (1011-1053) und Herzog Udalrich von
Bohmen (1012-1037).
846
Slawische Keramik
Verbleib:
Der Fund wurde von W. Jazdzewski vollstandig erworben. Zumindest der groftte Teil des Fun-
des, darunter zweifellos auch der Topf, gelangte anschlieEend in das Muzeum Archeologiczne
in Posen.
LlTERATUR:
J. Slaski u. S. Tabaczynski, Wczesnosredniowieczne skarby srebrnc Wielkopolski. Materialy. Polskie Badania Archeolo¬
giczne Bd. 1, 51-52. Warschau, Breslau 1959.
132 Dzierzqznia nach 1014
Powiat Ptonsk, wojewodztwo mazowicckie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz ist 1948 beim Kiesabgraben im Bereich eines friihmittelalterlichen Graberfcldes entdeckt
worden. Der Tontopf war mit einer runden Eisenschiissel von 20 cm Durchmesser bedeckt.
Gefafi:
Das Gefafi hat einen schwach bauchigen Korper mit holier, gerundeter Schultcr. Der zylindrische
Hals ist von der Schulter scharf abgesetzt und geht in einen steilen, schwach nach innen geneigten
Rand liber, der leicht nach innen abgestrichen abschlieftt. Der Gefafiboden ist nach innen eingewolbt.
Dicht unter dem Umbruch befindcn sich an einer Stelle vier parallele Eintiefungen, die vielleicht von
emem Topferkamm herriihren. Ansonsten ist der Topf unvcrziert. Der Topf wurde auf der Scheibe
nachgedreht. Das Gefafi ist gut gebrannt und relativ schwer, wohl wegen der dickwandigen untcren
Partie. Die Farbe ist braun bis dunkelgrau, und der Scherben zeigt cine grobkornige Granitgrus-
magerung. Das Gefafi ist der Gruppe der unverzierten spatslawischen Ware zuzurechnen. H. 18,5 cm;
Rdm. 11,0 cm; gr. Dm. 18,5 cm; Bdm. 10,5 cm (Taf. 521.10).
Miinzen:
Der Schatz wog mehr als 617 g, worunter sich 427 g Miinzen befinden. Die Mehrzahl der 339 Miin-
zen ist deutscher Herkunft. Zu nennen sind 155 Otto-Adelheid-Pfennige und 10 Sachsenpfennige der
Гуреп I und II. Weiterhin treten eine arabische, fiinf englische, zwei italicnische und vier bohmische
Miinzen auf. Die SchlujKmiinze zeigt Heinrich II. bereits als Kaiser (1014-1024) und ist vermutlich in
Maastricht gepragt.
Verbleib:
Abgesehen von 41 in Privatbesitz befindlichen Miinzen liegt das Material im Panstwowe Muzeum
Archeologiczne in Warschau.
LlTERATUR:
A. GupieniI'C, T. u. R. Kiersnowscy, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Polski Srodkowej, Mazowsza i Podlasia. Ma¬
terialy. Polskie Skarby Wczesnosredniowieczne. Inwentarze 3. Polskie Badania Archeologiczne 10, 25-26, Nr. 28. Breslau,
Warschau, Krakau 1965.
T. Kiersnowska, Skarb z XI wieku odkryty w Dzierzjjzni na polnocnym Mazowszu. Sprawozdania PMA 4, ITcft 3-4,
155-168, Abb. 4. Warschau 1951.
847
Slawische Keramik
133 Dobra (Daber) nach 1015
Powiat Goleniow (Gollnow), wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz ist vor 1894 im Garten des Backers Mundt entdeekt worden.
Moglicherweise handelt es sich nicht um ein Miinzschatzgefaft, sondern ein GefaBfragment aus einer
Siedlung, das zufallig mit einem Schatzfund zusammengeriet.
Gefafi:
Von dem Gefaft ist offenbar nur ein Randstiick erhalten. Das Fragment zeigt noch den Ansatz der mit
Gurtfurchen verzierten Schulter. Das Gefaft ist dcr spatslawischen Gurtfurchenware vom Typ Tc-
terow oder Vipperow zuzuweisen.
Munzen:
Das Gewicht des Schatzes soil mehr als 500 g betragen haben. Die Anzahl der Munzen wird mit 170
bzw. mit mehreren Flundert angegeben. Bestimmt sind nur wenige Exemplarc, darunter arabische,
russische, cnglische und dcutsche Pragungen und mindestens vier Sachsenpfennige. Die Schluftmiinze
ist eine russische Pragung von Jaroslaw dem Weisen (1015-1054).
Verbleib:
Vor dem Zweitcn Weltkrieg lag ein Teil des Fundes im Museum Stettin, ein anderer Teil im Berliner
Miinzkabinett.
LiTERATUR:
H. J. Eggers, Funde der wendisch-wikingischen Zeir in Pommern, Textband, 37, Nr. 67. Kiel 1978; Tafelband, Taf. 18. 67. Kiel 1985.
T. u. R. Kiersnowscy, Wczesnosredniowieczne skarby srebrnc z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarzc 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 38-39, Nr. 23, Taf. 5.8. Warschau, Breslau 1959.
134 Rakoniewice (Rakwitz) nach 1016
Powiat Grodzisk Wielkopolski (Gratz), wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1878 anderthalb Meilen nordostlich von Rakoniewice in einem Tongefafi gefunden.
Weitcrc Einzelheiten zur Auffindung sind nicht bekannt.
Gcfaft:
Von dem SchatzgcfaB blieben nur Fragmcnte erhalten. Die Randpartie fehlt offenbar vollstandig. Es
handelt sich um einen eiformigen Topf, der mit breiten Wellenlinien und Horizontalrillen verziert ist.
Das GcfaB kann der spatslawischen Gurtfurchenware zugerechnet werden.
Munzen:
Das Silbergewicht betragt mehr als 80 g. Von den 95 bestimmbaren Munzen und Miinzfragmenten ist
die Mehrzahl deutscher Herkunft; es iiberwiegen Otto-Adelheid-Pfennige und Sachsenpfennige.
Auch arabische, englische und danische Pragungen des spaten 10. und friihen 11. Jahrhunderts kom-
mcn vor. Die Schlufimiinze lautet auf Knut den Grofien (1016-1035).
848
Slawische Keramik
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg befanden sich die Miinzen im Archaologischen Museum in Breslau und
das Gefafi im Berliner Museum.
LlTERATUR:
J. Seaski U. S. Tabaczynski, Wczcsnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. Materialy. Polskie Badania Archeolo-
giczne Bd. 1, 56-57. Warschau, Breslau 1959.
R. VIRCHOW, Silberfunde im Norden und Osten Europas. Verhandlungen dcr Berliner Gescllschaft fur Anthropologie, Etbno-
logie und Urgeschichtc 10, 209, Taf. 15. Berlin 1878.
135 Bierzglowo (Birglau) nach 1024
Gmina Lubianka (Luben), powiat Torun (Thorn), wojewodztwo kujawsko-pomorskic, Polcn
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1898 bei der Kartoffelernte auf dem Feld entdeckt. Er befand sich in einem rechteckigen,
gut crhaltenen Leinenbeutel, der wiederum im Tongefafi steckte. Der Topf zerbrach bei der Beriihrung.
Gefafi:
Von dem braunen GefaB mit Gurtfurchen gelangten nur wenige Scherben in das Museum. Vermutlich
handelt es sich um spatslawische Gurtfurchenware.
Miinzen:
Das Gewicht des Fundes betragt etwa 640 g. Neben wenigen anderen Silberstiicken handelt es sich um
529 Miinzen arabischer, kamabulgarischer, franzosischer, englischer und bohmischer Herkunft. Rund
90 Prozent der Miinzen sind deutscher Provenienz. 20 Sachsenpfcnnige gehoren den Гуреп I und II
an. Otto-Adelheid-Pfennige sind mit 280 Exemplaren vertreten. SchluBmiinze ist eine Maastrichter
Pragung Konrads II. (1024-1039).
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg befand sich der Schatz im Danziger Museum. 39 Miinzen wurden im Ber¬
liner Miinzkabinett verwahrt.
LlTERATUR:
Conwentz, 19. Amtlicher Bericht liber die Verwaltung der naturgeschichtlichen, vorgcschichtlichen und volkskundlichen
Sammlungen des WestpreuBiscbcn Provinzial-Muscums fiir das Jahr 1898, 50-51. Danzig 1899.
1. U. R. Kiersnowscy, Wczesnosredniowicczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczcsnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 32-33, Nr. 11. Warschau, Breslau 1959.
136 Rybaki (Fischershiitte) nach 1024
Gmina Somonino (Scmlin), powiat Koscierzyna (Berent), wojewodztwo pomorskie, Polcn
Fundumstande:
Der Fund kam 1896 beim Pfliigen zum Vorschein. Unter den Fundstucken befinden sich auch Lei-
nengewebe und Birkenrinde. Der Schatz diirfte darin eingewickelt gewesen scin.
849
Slawisci-ie Keramik
Weitere GefaBscherben, Gewebereste, Miinzen und Hacksilber konnten bei einer Nachgrabung 1898
geborgen werden. Diese Funde sind in der Bearbeitung noch nicht beriicksichtigt wordcn.
Gefafi:
Vom Gefafi sind der Boden und einige Wandungsscherben aufgelesen wordcn. Es dtirfte sich um eine
Terrine mit ganz kurzem, etwa senkrechtem, weitem Hals handcln, der durch eine wenig vorsprin-
gende Leistc vom Bauch abgegrenzt war. Die uncbene Obcrflache ist auf dem Bauch durch schmalc,
eng stehende Horizontalrillen verziert. Am Halsansatz lauft eine Reihe schragcr ,,Stempel“-eindriicke
um, also Kerben. Der Boden besitzt in der Mitte einen vorspringenden Buckcl. Der Scherben ist mit
fcinkornigem Granitgrus gcmagert, unvollkommen gebrannt, dunkelgrau und an der Obcrflache gelb-
lich. Wahrscheinlich handelt es sich um spatslawische Gurtfurchenware. Bdm. 9 cm.
Miinzen:
Der Fund, dcssen Gesamtgewicht nicht bekannt ist, umfafite etliche Silbergegenstande und mehr als 20
Miinzen. Es sind dies arabischc, englische, danische und deutsche Pragungen. Die zahlreichen Sachsen-
pfennige sind nicht naher bestimmt worden. Ferner traten mehrcre Otto-Adelheid-Pfennige auf, zum
Teil in barbarischen Nachpragungen. Schlufimiinze ist eine Lcidener Pragung Konrads II. (1024-1039).
Verbleib:
Die Silberobjekte fanden zunachst in der Familie des Finders Verwendung. Uber den Gutsbesitzer ge-
langten die Funde, soweit sie noch aufzutreiben waren, 1897 in das Danziger Provinzialmuseum. Vor
dem Krieg befand sich der Grofiteil des Schatzes noch in dem Museum, ein geringerer Teil gelangte in
das Berliner Miinzkabinett.
LlTERATUR:
CoNWhN'l'Z, 18. Amtliclier Bericht liber die Verwaltung der naturgescliichtlichen, vorgeschichtlichen und volksluindlichen
Sammlungen des Westpreuftischen Provinzial-Museums fur das Jahr 1897, 56-57. Danzig 1898.
CONWI-NTZ, 19. Amdicher Bericht liber die Verwaltung der naturgescliichtlichen, vorgeschichtlichen und volksluindlichen
Sammlungen des Westprcuftischen Provinzial-Museums fiir das Jahr 1898, 50-51. Danzig 1899.
T. U. R. Kir-RSNOWSCY, Wczesnosredniowiecznc skarby srebrne z Pomorza. Materiaty. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologicznc 4, 91 Nr. 141. Warschau, Breslau 1959.
137 Stary Dworek (Althofchen) nach 1025
Gmina Bledzew (Blescn), powiat Mipdzyrzecz (Meseritz),
wojewodztwo lubuskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz soil 1872 unter nicht naher beschricbcnen Umstanden ans Licht gckommen scin.
Gefafi:
Die Miinzen und Schmuckstiicke sollen sich „in einer gclblichcn Urnc aus Ton" befunden haben. Der
Berliner Museumsfiihrer von 1913 nennt den Schatzfund samt Behalter als Bestandteil der Daueraus-
stellung, wobei in dcr gleichen Vitrine auch anclerc MiinzschatzgefaBe gruppiert waren.
850
Slawische Keramik
Miinzen:
Der Schatz wog 7070 g; hierunter befanden sich Schmuckstucke und Tausende von Miinzen. 572 Ex-
emplare davon sind bestimmt worden. Es kommen sassanidische, arabische, wolgabulgarische, by-
zantinische, englische, clanische, irische, italienische, deutsche, polnische und bohmische Pragungen
vor. Unter den deutschen Miinzen sind Hunderte von Otto-Adelheid-Pfennigen und Hunderte von
Sachsenpfennigen der Typen I und II. Fast alle Miinzen gehoren der zweiten Halftc des 10. und dem
friihen 11. Jahrhundert an. Die Schlufimiinze ist eine Pragung von Boleslaw Chrobry aus dem Jahr 1025.
Verbleib:
Der gesamte Fund wurde vom Finder verkauft und dem Berliner Museum iibergeben. Der Fund be-
findet sich im dortigen Miinzkabinett. Das Gefafi ist ebenfalls nach Berlin gelangt und war in der vor-
geschichtlichen Abteilung ausgestellt.
LlTERATUR:
J. FriedlAnder, Der Fund von Althofchen. Miinzstudien 8, 1877, 267 ff.
KonigliciIE Museen ZU Berlin. Fiihrcr durch die vorgeschichtlichc Abteilung, 96. Berlin 1913.
J. Slaski U. S. TABACZYNSKI, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. Materialy. Polskie Badania Archeolo-
giczne Bd. 1, 57-58. Warschau, Breslau 1959.
138 Skurpie (Skurpien) nach 1027
Gmina Plosnica (Heinrichsdorf), powiat Dzialdowo (Soldau),
wojewodztwo warmirisko-mazurskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz kam 1883 beim Ausgraben von Findlingen im Bereich eines fruhmittelalterlichen Brand-
graberfeldes zum Vorschein. Er befand sich unter einer Steinlage in der Nahe eines grofteren Findlings
und wurde zunachst als Grabbeigabe betrachtet.
Gefafi:
Von dem Schatzbehalter blieben lediglich einige Scherbcn erhalten. Danach handelt es sich um ein auf
dcr Scheibc nachgedrehtes Gcfafi, das mit einem geradlinigen, stumpfwinkligen Zickzackmustei ver-
ziert ist.
Miinzen:
Das Gewicht des Schatzcs, zu dem auch anderc Silberobjckte gehoren, belauft sich auf iibei 235 g. Un¬
ter den 77 Miinzen sind 15 Sachsenpfennige, 39 deutsche und drei englische Miinzen. Die Schlufimiin-
ze zeigt Konrad II. als Konig oder Kaiser (1024/27-1039) und wurde in Koln gepragt.
Verbleib:
Bis zum Zweiten Weltkrieg wurde der Fund im Prussia-Museum in Konigsberg vcrwahrt.
LlTERATUR:
A. Gupieniec, T. U. R. Kiersnowscy, Wczesnosredniowiecznc skarby srebrne z Polski Srodkowej, Mazowsza i Podlasia. Ma¬
terialy. Polskie Skarby Wczcsnosredniowieczne. Inwentarze 3. Polskie Badania Archeologiczne 10, 53, Nr. 102. Breslau,
Warschau, Krakau 1965.
851
Slawische Keramik
139 Winsko (Winzig)
Powiat Wotow (Wohlau), wojewodztwo dolnosl^skie, Polen
nach 1027
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1899 unter nicht nahcr bekannten Umstanden auf cinem Anwesen des Ortes entdeckt.
Gefafi:
Von dem flachbodigen Topf blieb nur der untcre Teil mit der konisch aufgehenden Wandung erhalten.
Der Boden weist kcinen Stcmpel auf. Der rotlich-braune, innen schwarzc Scherben ist von grober
Machart. Das Gefafi ist vermutlich spatslawisch einzuordnen. Erhaltene H. 9,5 cm; gr. erhaltener Dm.
14,0 cm (Taf. 521.13).
Miinzen:
Das Gesamtgewicht des Schatzes betragt mehr als 400 g. Miinzen machen hierbei ungefahr knapp die
Halfte des Gewichts aus. Mindestens 95 Miinzen sind bestimmt. Romische, arabische, byzantinische,
englische und danische Einzelstiicke kommen vor. Die 10 Sachsenpfennige gehoren den Typen I und
II an. Weiterhin erscheinen 10 bohmische und rund 70 deutsche Miinzen, darunter mehr als 42 Otto-
Adelheid-Pfennige sowie die in Deventer gepragte SchluBmiinze mit Kaiser Konrad II. (1027-1039).
Verbleib:
Bis zum Zweitcn Weltkrieg wurde der Fund im Museum Breslau verwahrt.
LlTERATUR:
M. Haisig, Wczesnosredniowieczne skarby srebrnc ze Shjska. In: M. Haisig, R. Kiersnowski u. J. Reyman (Hrsg.), Wczesnos-
rcdniowicczne skarby srebrne z Malopolski, Sl.^ska, Warmii i Mazur. Marerialy. Polskie skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 4. Polskie Badania Archeologiczne 12, 61, Nr. 53, Taf. 14.3. Breslau, Warschau, Krakau 1966.
H. Segi-R, Die schlesischen Silberfundc der spat-slawischen Zeit. Altschlesien 2, 144-145, Nr. 15, Abb. 61. Breslau 1929.
140 Nowe Brzozowo nach 1031
Gmina Dzierzgowo, powiat Mlawa, wojewodztwo mazowieckie, Polen
Fundumstande:
Die Fundstclle liegt wahrscheinlich im Bereich dcs Weilers Brzozowo-Leg. Der Schatz ist vor 1914
von S. Cieselski unter nicht naher erlauterten Umstanden entdeckt worden.
Gcfaft:
Der flachbodige Topf hat eine hohe, gerundete Schulter. Der Hals ist von der Schulter abgesetzt und
geht in den steilen, leicht nach innen geneigten Rand iiber, der nach innen abgestrichen ist. Der Boden
zicht nach innen ein. Die Gefafiwandung ist mit Gurtfurchen versehen. Bei dem Topf handelt es sich
urn ein Zylinderhalsgcfafi der spatslawischen Gurtfurchenware. H. 14,0 cm; Rdm. 13,2 cm; gr. Dm.
16,8 cm; Bdm. 10,0 cm (Taf. 522.1).
Miinzen:
Der Schatz besteht aus Miinzen (183 g) und anderen Silberobjekten (110 g). Von den 340 Miinzen
lieften sich 255 bestimmen. Neben einigen englischen, danischen, italienischen und bohmischen Pra-
852
Slawische Keramik
gungen handelt es sich vornehmlich urn Sachsenpfennige (115 Stuck) der Typen I, II, V und VI sowie
um andere deutsche Pragungen (102 Stiick). Schlufimiinze ist eine Erfurter Pragung des Erzbischofs
Bardo (1031-1051).
Verbleib:
Abgcsehen von einigen im Zweiten Weltkrieg verschollenen Schmuckfragmenten befindet sich das
Material im Panstwowe Muzeum Archeologiczne in Warschau.
LlTBRATUR:
J. An i ONihWicz и. M. Gozuowski, Wyniki badari powierzchniowych w dorzcczu gornego Orzyca. Sprawozdania РМЛ 4,
Heft 3-4, 47-78, Abb. 16. Warschau 1951.
A. Guimlnii-c, Г. u. R. Krrsnowscy, Wczesnosredniowieczne skarby srcbrne z Polski Srodkowcj, Mazowsza i Podlasia. Ma-
terialy. Polskie Skarby Wczesnosredniowieczne. Inwentarze 3. Polskie Badania Archeologiczne 10, 16-17, Nr. 12. Breslau,
Warschau, Krakau 1965.
K. MusiANOWicz, Mazowieckie naezynia z cylindryczn^ szyjk^ na tie slowiahskiego materialu porownawczego. Wiadomosci
Archeologiczne 18, 352. Warschau 1952.
141 Gralewo (Gralow) 1 nach 1034
Gmina Santok (Zantoch), powiat Gorzow Wielkopolskie (Groftpolen)
(Landsberg/Warthe), wojewodztwo lubuskie, Polen
Fundumstande:
Die Fundstclle lag im Wald, einige Kilometer nordlich des Dorfcs, im Bereich der alten Ziegelei. Der
Fund kam 1818 unter nicht naher bekannten Umstanden zutage. Der Schatz soli in einem Tongefafi
gelcgen haben.
Es ist nicht sicher, ob es sich tatsachlich um ein Miinzschatzgefafi handelt.
Gefafi:
Von clem Gefafi ist ein einziges Fragment gerettet worden. Die kleine Scherbe stammt aus dem Bauch-
umbruch. Danach lief um den oberen Teil des Umbruchs ein zweifachcs Wellenband, das, wie ein Bo-
gen auf dem obersten Scherbenrand zeigt, sich wiederholt haben wird. Die Form schcint zu einem
verwaschenen Doppelkonus gehort zu haben. Der Scherben ist mit groben Quarzkornern gemagert.
Die Anwendung der Drehscheibe ist erkennbar.
Miinzen:
Das Gewicht des Schatzes betragt etwa 900 g, davon 350 g Miinzen. Es handelt sich um arabische, by-
zantinische, danische, italienische, bohmische und ungarische Geprage, vor allem aber um deutsche
Miinzen und Sachsenpfennige, auch westslawische Nachpragungen sollen vorhanden sein. Die Stiick-
zahlen fiir die einzelnen Sorten sind nicht bekannt. Die Schlufirniinzc zeigt Herzog Bretislav I. von
Bohmen (1034-1055).
Verbleib:
Em Teil des Fundes befand sich vor dem Zweiten Weltkrieg im Museum fiir Volkerkunde in Berlin.
853
Slawische Keramik
Literatur:
T. u. R. KltRSNOWSCY, Wczesnos'redniowieczne skarby srcbrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarzc 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 49, Nr. 52. Warschau, Breslau 1959.
Ы. A. KNORR, Die slawische Keramik zwischcn Elbe und Oder, 11-12. Leipzig 1937.
142 Maniow (Mahnau) nach 1034
Gmina Jerzmanowa (Hermsdorf), powiat Polkowice (Polkwitz),
wojewodztwo dolnosicjskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund wurdc 1894 bcim Eggcn eines Feldes entdeckt, als ein Beutel mit cinem Teil des Schatzes aus
dern Erdrcich herausgerissen wurdc. Das Gefafi befand sich rund 0,2 m unter der Oberflache in einer
Sandschicht und enthielt insgesamt 12 Leinenbeutel, in die der Schatz eingehullt war.
Gcfafi:
Dem stark beschadigten Gefafi fehlt der Halsbereich. Es hat cinen eiformigen GefaBkorper. Schulter
und Umbruch sind mit eng laufenden Gurtfurchen verziert. Auf dem Boden befindet sich eine Top-
fermarke in Form eines Rades mit neun Speichen. Das GefaB besteht aus auBen rotlichgrauem Ton mit
hellen Flecken und ist innen schwarzgrau. Der Bruch des Scherbens ist doppelschichtig rot und
schwarz. Das GefaB kann der spatslawischen Gurtfurchenware zugerechnet werden. Erhaltene H.
15,0 cm; gr. Dm. 16,8 cm; Bdm. 6,0 cm.
Miinzen:
Der Schatz wiegt insgesamt iiber 1500 g. Neben anderen Objekten zahlen hierzu ungefahr 1600 Miin-
zen, von denen 452 bestimmt wurden. In geringer Zahl kommen englische, irische, polnische und un-
garische Pragungen vor. Sachsenpfennige sind mit 96 Stuck vertreten und gehoren den Typen I, II und
IV-VI an. Weitere 142 dcutschc Miinzen stammen aus dem 10. und friihen 11. Jahrhundert. Die spateste
Pragung erfolgtc unter Bischof Bruno von Wurzburg (1034-1045). Die jiingste der 185 bohmischen
Miinzen wurde in Prag gepragt und zeigt Bretislaus I. (1034-1056). Dieses Geprage ist mit immerhin
137 Exemplaren im Schatz vertreten.
Verbleib:
Bis zum Zweiten Weltkrieg befanden sich 452 Miinzen, etliche Schmuckstiicke und das GefaB im Mu¬
seum Gorlitz. Weitere 50 Miinzen gelangten in eine Gorlitzer Privatsammlung. Das Breslauer Muse¬
um erhielt cinige Miinzen sowie eine Gewebeprobe. Den Rest des Schatzes behielt der Eigentiimer.
Seit 1966 befinden sich 422 Miinzen und 27 Gramm weitere Silberfragmente im Miinzkabinett des
Muzeum Narodowe in Warschau.
Literatur:
O. Gandkrt и. H. Si-GIiR, Nachtriige zu den schlesischen Silberfunden der spiit-slawischen Zeit. Altschlesien 3, 67-73,
Abb. 37. Breslau 1931.
M. Haisig, Wczesnosredniowieczne skarby srebrnc zc ^l^ska. In: M. Haisig, R. Kiersnowski u. J. Reyman (Hrsg.), Wczesnos¬
redniowieczne skarby srcbrne z Malopolski, ^l^ska, Warmii i Mazur. Materiaty. Polskie skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarzc 4. Polskie Badania Archeologiczne 12, 51-53, Nr. 29, Taf. 8.1. Breslau, Warschau, Krakau 1966.
854
Slawische Keramik
143 Olesnica nach 1034
Gmina Dalikow, powiat Poddfbice, wojewodztwo fodzkie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz каш 1958 beim Bau eines Kuhstalls zum Vorschein, als in der Nahe Sand abgegraben wurde.
Das Gefaft wurde in 25 cm Tiefe entdeckt. Die obere Gefafipartie war, offenbar durch Uberpfliigen,
bereits beschadigt. Der Schatz war in ein dreimal verknotetes Gewebe gehiillt.
Gefafi:
Der lopf weist einen stark eingewolbten Boden mit cinem Kreuz als Bodenzeichen auf. Der Ge-
fafikorper ist mit Gurtfurchen verziert. Der handgemachte Topf wurde auf der Scheibe kraftig nach-
gedreht. Er ist der spatslawischen Gurtfurchenware zuzurechnen.
Miinzen:
Das Gewicht des Fundes, der neben Munzen auch andere Silberobjekte umfafit, betriigt ungefahr 800 g.
Unter den 605 Miinzen sind 144 Sachsenpfennige der Typen I-VI sowie 117 deutsche Miinzen. Wei-
terhin sind 70 bohmische, 32 englische und zwei polnische Miinzen zu nennen. Die Schlufimiinzc ist
eine Prager Pragung mit Bretislaus I. von Bohmen (1034-1055).
Verbleib:
Der Fund wird im Miinzkabinett des Muzeum Archeologiczne i Etnograficzne in Lodz verwahrt.
LlTERATUR:
A. Gupieniec, T. U. R. KlERSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Polski Srodkowej, Mazowsza i Podlasia. Ma-
terialy. Polskie Skarby Wczesnosredniowieczne. Inwentarze 3. Polskie Badania Archeologiczne 10,40, Nr. 65, Taf. 9. Bres¬
lau, Warschau, Krakau 1965.
144 Modlica nach 1037
Gmina Pyzdry (Peisern), powiat Wrzesnia (Wreschen),
wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatzfund kam beim Abbruch des rechten Ufers der Prosna zum Vorschein und wurde
1948 von J. Mnich dem Prahistorischen Museum in Posen iibergeben. Das Schatzgefafi hatte sich
rund 0,4 m unter der Erdoberflache befunden. Am Gefaftboden wurden Spurcn eines Beutcls be-
obachtet.
Gefafi:
Das kleine, flachbodige Gefafi hat ein konisches Unterteil und eine hohe, steile Schultcr. Von der
Schulter biegt der kurze Rand zu einer weiten Gefafimiindung aus. Der Randabschlufi ist gerundet
und leicht spitz zulaufend. Auf dem schwach eingewolbten Boden erscheinen Spuren einer Unterla-
ge. Auf der oberen und mittleren Gefafipartie laufen unregelmafiige Horizontallinien um. Das hand¬
gemachte, vollstandig nachgedrehte Gefiifi spatslawischer Art weist noch Ziige grober Keramik auf.
An der asymmetrischen Wandung erkennt man noch die beim Gefafiaufbau von Hand aufgclegten
spiraligen Wiilste. Der mit fein- bis mittelkornigem Sand gemagerte Ton ist rccht gut gebrannt und
855
Slawische Keramik
von braungrauer Farbe. Das Gefafi ist der spatslawischen Gurtfurchenware vom Typ Vipperow zu-
zuweisen. FL 7,5 cm; Rdm. (= gr. Dm.) 8,8 cm; Bdm. 3,3 cm (Taf. 522.2).
Miinzen:
Mit dem vorhandenen Hacksilber (Miinzen und Schmuck) lafit sich der Topf zu etwa einem Viertel
fiillen. Bei den Miinzen handelt es sich um neun vollstandige und 16 bruchstiickhaft erhaltene Exem-
plare. Bis auf eine arabische und eine angelsachsische Miinze sind dies mitteleuropaische Pragungen
des spaten 10. und friihen 11. Jahrhunderts. Die Schluftmiinze ist unter Bretislaw von Bohmen (1037-
1067) gepragt worden.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Muzeum Archeologiczne in Posen.
Literatur:
J. Slaski u. S. Tabaczynski, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. Matcrialy. Polskie Badania Archeolo-
giczne Bd. 1, 42-43. Warschau, Breslau 1959.
145 Karwno (Karwen) zweite Halfte 11. Jh.
Gmina Czarna D^browka (Schwarzdamerow), powiat Bytow (Biitow),
wojewodztwo pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Fundplatz liegt auf den Feldern des Dorfes Karwno, 2 km nordlich des Ortes, 200 m siidlich des
Dorfes Wargowo, am Flang eines Berges, 120 m westlich des von Wargowo nach Siiden fiihrenden
Weges. Der Fund kam 1936 in 0,7-0,8 m Tiefe im Sand zum Vorschein.
Gefafi:
Das Gefafi ist mit spiraliger Gurtung, Wellenlinien und Stempeln verziert. Die Herstellung erfolgte
auf der Scheibe. Das Gefafi ist der spatslawischen Gurtfurchenware vom Typ Teterow oder Vipperow
zuzuweisen. H. 15,0 cm; Rdm. 14,5 cm; Bdm. 10,0 cm.
Miinzen:
Der Schatz hat cin Gewicht von 600-700 g und umfafit neben andcren Silberobjekten mehr als 400
Miinzen. Darunter sollen sich auch einhcimische Pragungen befinden, die aber nicht naher spezifiziert
sind. Gemeint sind damit offenbar Sachsenpfennige oder Nachpragungen anderer Miinzen. Vor dem
Krieg erfolgte noch keine Bestimmung, nach dem Krieg war der Fund verschollen.
Verbleib:
Der Fund wurde vor dem Zweiten Weltkrieg im Museum Stolp verwahrt.
Literatur:
H. J. EGGI'RS, Fundc der wendisch-wikingischen Zeit in Pommern, Textband. Kiel 1978, Tafclband, Taf. 30.116 A. Kiel 1985.
T. u. R. KlURSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Matcrialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 57, Nr. 70, Taf. 30.2. Warschau, Breslau 1959.
856
Slawische Keramik
146 Szczecin (Stettin)
Miasto Szczecin, wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen Mitte 11. Jh.
Fundumstande:
Der Schatz kam 1997 bei planmaBigen Ausgrabungen in der Altstadt (Ostseitc der ul. Panienska/
Fraucnstrafie) zum Vorschein. Er lag im Bereich eines Hauses (Haus 174, Schicht XLIVb2); der be-
treffende Morizont enthalt neben der vorherrschenden spatslawischen Ware noch einen betrachtli-
chen Anted mittelslawischer Keramik. Der Schatz diirfte jedoch von einem jiingeren Horizont einge-
tieft worden sein. Spuren einer entsprechenden Eingrabung waren jedoch nicht erkennbar. Die Miin-
zen lagen, in Leder eingepackt, in dem Tongefafi.
Gefaft:
Der nachgedrehte, mit Gurtfurchen und Kerben verzierte Topf ist dunkelgrau, im Bruch grau, der Bo-
den ist stark eingewolbt. Das Profil ist gedrungen-bauchig, die Flalszone nicht abgesetzt. Der Rand
biegt etwas aus und endet rundlich. Es handelt sich um spatslawische Gurtfurchenware im Grenzbe-
reich der Typen Warder und Vipperow. H. 8.8 cm, Rdm. 11,8 cm, Dm. 13,0 cm, Bdm. 6,7 cm.
Miinzen:
Der Schatz besteht ausschliefilich aus Miinzen, 30 vollstandigen und 11 Fragmenten unterschiedlicher
Grofte, und wiegt 22,4 Gramm. Die Miinzen sind nicht besonders gut erhalten. Es handelt sich durch-
weg um deutsche Pragungen, vornehmlich Sachsenpfennige, von denen die jiingsten (Тур V und VI)
in den 40er und 50er Jahren des 11. Jahrhunderts gepriigt worden sein diirften.
Verbleib:
Der Fund wird im Muzeum Narodowe in Stettin verwahrt.
LlTERATUR:
G. Horoszko и. E. Wilgocki, Skarb monet wczesnos'redniowiecznych z Podzamcza w Szczecinic. Materiaiy zachodniopo¬
morskie 43, 253-272. Stettin 1997.
146a Dobrociechy (Dubbertech) zweite Halfte (?) 11. Jh.
Gmina Bobolice (Bublitz), powiat Koszalin (Koslin),
wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund wurde 1933 entdeckt. Die naheren Fundumstande sind nicht bekannt.
Gefaft:
Von dem Gefafi haben sich nur einige Scherben erhalten, die zu erkennen geben, daft es sich bei dcm
Behalter um einen Topf mit holier, gerundeter Schulter handelt. Das Gefafi laflt sich der spatslawi¬
schen Gurtfurchenware zuwcisen.
Miinzen:
Der Schatz wog 850 g, neben anderen Silberstiicken enthielt er 571 Miinzen arabischer, englischer, vor
allem aber deutscher Herkunft. Bei der Mehrzahl der Miinzen aus dem Schatzfund handelt es sich um
857
Slawische Keramik
Sachsenpfennige, die aber nicht naher bestimmt sind. Die Datierung des Scharzes in die zweite Halfte
des 11. Jahrhunderts beruht auf einer provisorischen Durchsicht und wird nicht naher belegt.
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg befanden sich 150 g Silber und die Gefiiftscherben im Museum Stettin.
Der Verbleib der iibrigen Funde ist nicht bekannt.
LlTERATUR:
Ы. J. Egghrs, Funde der wendisch-wikingischen Zeit in Pommcrn, Textband, 76, Nr. 105. Kiel 1978, Tafelband, Taf. 26.105.
Kiel 1985.
T. U. R. KliiRSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 39-40, Nr. 24. Warschau, Breslau 1959.
147 Stojkowo (Stockow) nach 1047
Gmina Dygowo (Degow), powiat Kolobrzeg (Kolberg),
wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz kam 1926 beim Pfliigen zutage. Er befand sich in Leinengewebe eingewickelt in einem
Topf.
Gefaft:
Das flachbodige Gefaft ist mit Gurtfurchen verziert. Der Topf wurde auf der Scheiben nachgedreht.
Die Oberflache des Scherbens ist rauh und durch kraftigen Brand rot und grau gefarbt. Das Gefafi ist
der spatslawischen Gurtfurchenware vom Typ Bobzin zuzuweisen. H. 12,0 cm; Rdm. 10,5 cm; gr.
Dm. 15,0 cm; Bdm. 7,0 cm.
Zu dem Topf gehort ein mit einem Knopf versehener Deckel, der ohne Randleiste glatt aufsitzt. An ei¬
ner Stelle greift fiber Topf und Deckel eine Kerbe und zeigt so den besten Verschlufi.
Miinzen:
Der aus Miinzen und andcren Silberobjekten bcstehende Schatz wiegt rund 1270 g. Von den ur-
spriinglich 500 Miinzen warcn nach dem Zweiten Weltkrieg noch ungefahr 125 erhalten, die bestimmt
worden sind. Es handelt sich um arabische (?), englische, bohmische und ungarische, zum iiberwie-
genden Teil aber deutsche Priigungen. Unter den 28 Sachsenpfennigen sind die Typen I-III und V-VII
vertreten. Die dcutschen Pragungen reichen vom Ende des 10. bis zur Mitte des 11. Jahrhunderts. Die
Schlufimiinzc zeigt Sven Estridsson (1047-1075).
Verbleib:
Der Aufbewahrungsort in der Vorkriegszeit wird nicht genannt. Der nach 1945 erhaltene Rest liegt
teils in der Numismatischen Abteilung des Muzeum Narodowe in Warschau und teils im Miinzkabi-
nett des Muzeum Archeologiczne i Etnograficzne in Lodz.
LlTERATUR:
O. DfUBiiLT, Der Schatzfund von Stockow. Heimatkalender des Stadtkreises Kolberg und dcs Landkreises Kolberg-Korlin 14,
1938,55-62, Abb. 23.
858
Slawische Keramik
И. J. Egglrs, Funde der wendisch-wikingischen Zeit in Pommcrn, Textband, 63-69, Nr. 93. Kiel 1978, Tafelband. Kiel 1985.
T. u. R. KlERSNOWSCY, Wczesnosrcdniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowiecznc.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 98-99, Nr. 160, Taf. 31.2. Warschau, Breslau 1959.
148 Wolin (Wollin) nach 1050 (?)
Powiat Kamien Pomorski (Kammin), wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Die Fundstelle befindet sich auf dem Muhlenberg in der Nahe der damaligen Miihle. Der Schatz wurde
1882 von dem Muller ausgegraben.
GefaB:
Das kleine, napfartige GefaB hat eine konische, ungleichmafiig und roh gearbeitete Wandung. Der
Rand lauft gerundet bis leicht spitz zu. Der GefaBboden zieht schwach nach innen ein, so daft sich da-
durch ein sehr niedriger Standring ausbildet. Das dickwandige GefaB weist einen feinen, im Bruch zic-
gelroten Scherben mit geringer Magerung auf. Die AuBenseite wird als glanzlos braungrau und rotlich
fleckig beschrieben, die Innenseite als ziegelrot mit dunkleren Stellen. Innen blieb etwa ein Viertel ci-
ner Glasur erhalten, die sonst abgeblattert ist. Die Glasur hat das Innerc urspriinglich anscheinend
vollig iiberzogen und ist jetzt noch auf dem GefaBrand vorhanden und von hier stellenweise aufien bis
zum Boden heruntergelaufen. Am Boden bildet die Glasur eine dicke weiBe Kruste. Die Glasur wird
als stellenweise hellgriin bis gelbstichig, grofitenteils weiB und perlmuttartig glanzend beschriebcn.
Die Dicke der Glasur am Boden betragt 2 mm und wird nach oben hin diinner bis zu cinem lcichtcn
Anflug. Das GefaB ist der spatslawischen Ware vom Typ Garz zuzuweisen. H. 5,0 cm; Rdm. (=gr.
Dm.) 10,2 cm; Bdm. 7,2 cm (Taf. 522.6).
Das GefaB wird nicht zu den Produkten der glasierten Irdenware gerechnet, da es vermutlich bei der
Glasproduktion gedient hat, die Glasur also nicht beabsichtigt, sondern nur gebrauchsbedingt ist.
Miinzen:
Das Gewicht des offenbar nur aus Miinzen bestehenden Schatzes wird mit 130 g angegeben. Zur Half-
te bestand der Fund aus Sachsenpfennigen der Typen II und V. Dariiber hinaus sind mindcstens 18
Munzen bestimmt. Neben einigen englischen, bohmischen und ungarischen Gepragen handelt es sich
vornehmlich urn deutsche Miinzen. Die SchluBmiinze ist in Gittelde urn 1050 gepragt worden. Audi
eimge andere Pragungen zeigen, dafi der Fund kaum vor 1040 in den Boden gelangt sein kann.
Verbleib:
Der Schatz befand sich vor dem Zweiten Weltkrieg im Markischen Museum in Berlin.
LiTERATUR:
V. Jammer, Die Anfange der Miinzpriigung im Herzogtum Sachsen (10. und 11. Jahrhundert). Numismatische Studien 3/4, 68
Tab. 1, 168, Nr. 450. Hamburg 1952.
I. U. R. KlERSNOWSCY, Wczesnosrcdniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosrcdniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 122, Nr. 215. Warschau, Breslau 1959.
K. A. Wilde, Glasiertc Tonnapfe aus dem friihgeschichtlichen Wollin. Anhang zu: K. A. Wilde, Die Bedeutung der Grabung
Wollin 1934. 1. Beiheft zum Atlas der Urgeschichte, 94-97. 2. Aufl. Hamburg 1953.
859
Slawische Keramik
149 Orzeszkowo (Neuhof) nach 1054
Gmina Resko (Regenwalde), powiat Gryfice (Greifenberg),
wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund ist 1924 bei Ausgrabungen auf einem slawischen Hiigelgraberfeld entdeckt worden. Der
Schatz kam auf dem Hiigel dicht unter der Oberflache zum Vorschein. Das Gefafi war mit der Bo-
denscherbe eines anderen Topfes zugedeckt. Die Miinzcn im Gefafi waren in Rollcn gepackt und in ei¬
nem Beutel verborgen, der aus Flachs- oder Flanfgewebe bestand.
Gefafi:
Der flachbodige Topf hat eine konische Wandung und einen stark abgesetzten Hals, der in den steilen
Rand iibergeht. Der Rand ist schwach nach innen geneigt. Das Gefafi ist handgeformt und auf der Schei-
be nachgedreht worden. Der Scherben zeigt eine graue Farbung. H. 9,0 cm; oberer Dm. 11,5 cm (Taf.
522.3).
Das als Deckel verwendete Gefafiunterteil ist leicht eingezogen und tragt ein Bodenzeichen in Form
eines einfachen Kreuzes.
Miinzen:
Der Schatz wog rund 250 g und bestand ausschliefilich aus Miinzen. Es handelt sich um 367 Exem-
plare. Hierunter sind 286 Sachsenpfennige der Typen II und IV-VII. Die iibrigen 81 Miinzen sind aus-
nahmslos deutsche Pragungen. Schlufimiinze ist eine Utrechter Pragung des Bischofs Wilhelm von
Utrecht (1054-1076).
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg befand sich der Schatz im Berliner Miinzkabinett.
LlTERATUR:
G. BERSU, Slawische Hiigelgraber bei Neuhof. Praehistorische Zeitschrift 16, 71-74, Abb. 6.7.8. Berlin 1925.
T. U. R. KlI'RSNOWSCY, Wczesnosrcdniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 78-79, Nr. 118. Warschau, Breslau 1959.
150 Strzeczona (Stretzin) nach 1055
Gmina Debrzno (Preufiisch Friedland), powiat Czluchow (Schlochau),
wojewodztwo pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund kam 1904 beim Pfliigen zum Vorschein, wobei das Tongefafi zerscherbt wurde.
Gefafi:
Von dem Schatzbehalter blieb nur ein Bruchstiick des Gefafiunterteils erhalten. Den in das Museum
gelangtcn Scherben zufolge war das Gefafi auf dem Bauch mit horizontalen, umlaufenden Rillen ver-
ziert. Vermutlich ist das Gefafi der spatslawischen Gurtfurchenware zuzuweisen.
860
Slawische Keramik
Miinzen:
Das Gewicht des Schatzes belauft sich auf mehr als 1400 g. Neben anderen Silberobjekten waren
880 weitgehend erhaltene und 540 starker fragmentierte Miinzen vorhanden. Haufigkeiten der ein-
zelnen Pragungen sind nicht angegeben, aber Sachsenpfennige verschiedenen Typs sollen in grower
Zahl vorgelegen haben. Neben einigen arabischen, byzantinischen, bohmischen und ungarischen
Pragungen erscheincn deutsche Pragungen, die zumindest nach der Anzahl der Pragestatten an er-
ster Stelle stehen. Die meisten bestimmten Pragungen gehoren dem spiiten 10. und der ersten Half-
te des 11. Jahrhunderts an. Schlufimiinze ist eine Pragung des Bohmenherzogs Spitignew (1055-
1061).
Verbleib:
Vor dem Zwciten Weltkrieg lag der Fund im Museum Danzig.
LlTERATUR:
CoNWKN'rz, 25. Amtlicher Bcricht iibcr die Verwaltung der naturgeschichtlichen, vorgeschichdichen und volkskundlichcn
Sammlungen des Wcstpreufiischen Provinzial-Museums fiirdas Jahr 1904, 28-30. Danzig 1905.
T. U. R. Kli-RSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 99-100, Nr. 162. Warschau, Breslau 1959.
151 Swierczewo (Schwarzow) nach 1056
Stadt Szczecin (Stettin), wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund kam 1874 bei der Bestellung eines Ackers zum Vorschein. Ein Teil des Fundes verschwand
bereits nach der Entdeckung.
Gefafi:
Von dem Gefafi ist nur noch eine Randschcrbe erhalten. Der Rand ist steil und leicht geschwungen.
Auf dem Fragment sind zwei umlaufende Wellenlinien der Verzierung erkennbar. Das Gefafi ist der
mittelslawischen Kammstrichware vom Typ Menkendorf zuzuweisen. Erhaltene H. ca. 4,0 cm, Rdm.
ca. 25,0 cm (Taf. 522.4).
Miinzen:
Das Gewicht des Schatzes soli 4-5 kg betragen haben. Neben Miinzen umfafite er kaum andere Sil-
bergegenstandc. Die Gesamtzahl der Miinzen wird mit 4000-5000 angegeben. Hierunter befanden
sich wohl mehr als 2000 Sachsenpfennige ohne Typzuordnung. Ansonsten sind byzantinische, engli-
sche, danische, italienische, bohmische und ungarische, vor allem aber deutsche Pragungen (mehi als
240) vertreten. Schlufimiinze ist eine Wormser Pragung Heinrichs IV. (1056-1105). Als nachstaltcre
Munzen folgen, alle ab 1046, Geprage von Andreas I. von Ungarn, Bischof Eberhard von Naumburg
und Abt Ruthard von Corvey.
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg befand sich das Material im Museum Stettin.
861
Slawische Keramik
Literatur:
L. Leciejewicz и. T Wieczorowski, Wczesne sredniowieczne do czasu uksztaltowania si? miasta (VI-X wiek). In: W. Filipowiak
u. G. Labuda (Hrsg.), Pradzieje Szczecina. Dzieja Szczecina Bd. 1, 604-605, Abb. 244.6. Warschau, Posen 1983.
T. U. R. KiERSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archcologiczne 4, 101-103, Nr. 170. Warschau, Breslau 1959.
152 Chehn Drezdeniecki (Holm bei Driesen) nach 1056
Gmina Drezdenko (Driesen), powiat Strzelce Krajenskie (Friedeberg),
wojewodztwo lubuskie, Polcn
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1908 in der Nahe des Ones beim Baumroden im Wurzelwerk entdeckt.
Gcfafi:
Das Gefaft ist noch etwa zur Halfte erhalten, der Rand fehlt weitgehend. Der eiformige Topf zeigt einen
Umbruch im oberen Gefafibereich. Von der Schulter biegt der Rand kraftig aus. Am Boden ist der Abdruck
eines auf die Topferscheibe genagelten abgerundet-rechteckigen Beschlages aus Blech zu erkennen. Der
Gefafikorper ist von der Schulter bis zum Gefaftunterteil mit Gurtfurchen verziert. Der Topf wurde voll-
standig abgedreht. Das Gefafi ist der spatslawischen Gurtfurchenware vom Typ Vipperow zuzuweisen.
Miinzen:
Von den 34 vollstandigen und 270 fragmentierten Miinzen wird nur ein Exemplar, offenbar die
Schlufimiinze, naher genannt. Die Miinze wurde unter Saracho von Rosdorf (1056-1071) in Corvey
gepragt. Zum Schatz gehort ferner eine grofie Menge Hacksilberschmuck.
Verbleib:
Bestandteile des Fundes befinden sich im Museum fur Volkerkunde Berlin und im Staatlichen Muse¬
um fur Vor- und Friihgeschichte Berlin.
Literatur:
A. GOTZE, Slawischer Silberfund in der vorgeschichtlichen Abteilung. Amtlichc Bcrichte aus den Koniglichen Kunstsammlungen
30, 1909, 88-97, Abb. 52-61.
H. A. KNORR, Die slawische Keramik zwischen Elbe und Oder, 12, Abb. 10-11. Leipzig 1937.
J. Slaski U. S. TARACZYNSKI, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne Wiclkopolski. Materialy. Polskie Badania Archcologiczne
Bd. 1,16. Warschau, Breslau 1959.
153 Bnin nach 1061
Gmina Kornik, powiat Poznan (Posen), wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
1932 wurde beim Sandabgraben in 1 m Tiefe ein Topf mit Miinzen entdeckt.
Gefafi:
Der kleine, bauchige Topf zeigt eine hohe, gerundete Schulter. Der stark ausbiegende Rand lauft spitz zu.
862
Slawische Keramik
Der dickwandige Gefafiboden zieht leicht nach innen ein. Der Topf ist auf der Schulter mit einer Rei-
he schrager Kerben verziert, darunter folgt eine einzige Gurtfurche. Umbruch und Gefafiunterteil
sind unverziert. Das Gefafi wurde von Hand geformt und vollstandig nachgedreht. Die Farbe des
Scherbens ist graurosa. Das Gefafi ist der spatslawischen Gurtfurchenware zuzuweiscn. H. 9,8 cm;
Rdm. 7,5 cm; gr. Dm. 12,0 cm; Bdm. 5,0 cm (Taf. 522.7).
Miinzen:
Der Schatz wog 153 g und enthielt ausschliefilich Miinzen. Von den 133 ganzen Miinzen und 40 Frag-
menten sind nur acht bestimmt. In der Mehrzahl handelt cs sich um Sachsenpfennige und andere
westcuropaische Pragungen. Die jiingsten Miinzen sind unter Bretislaw von Bohmcn (1037-1055) und
Bela von Ungarn (1061-1063) gepriigt worden.
Verbleib:
Das Gefafi wird im Muzeum Archeologiczne in Posen verwahrt. 40 Miinzen sind in Privatbesitz. Die
restlichen Miinzen sind vermutlich verschollen.
LlTERATUR:
J. Slaski u. S. Tabaczynski, Wczesnosredniowiecznc skarby srebrnc Wielkopolski. Materiaiy. Polskie Badania Archeolo-
giczne Bd. 1, 11-12. Warschau, Breslau 1959.
154 Raszewy nach 1061
Gmina Zerkow, powiat Jarocin, wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund wurde 1882 entdeckt. Die naheren Fundumstande sind nicht bekannt,
Gefafi:
Erhalten haben sich nur einige Gefafifragmente, nach denen nicht sicher zu entscheidcn ist, ob es sich
um ein oder zwei Gefafie handelt. Auf jeden Fall lafit sich ein flachbodigcs Gefafi mit abgesetztcm
Hals rekonstruieren. Der senkrecht abgestrichene Rand weist cine innere Ilohlkehle auf. Dei Boden
des vollstandig nachgedrehten Topfes ist offenbar geringfiigig eingewolbt. Den Bauch zieren schmale
Gurtfurchen, zuoberst lauft ein Fries aus schragen Zahnstockeindriicken um. Der Scherben ist mit
feinkornigem Sand gemagert und gut gebrannt, die Gefafioberflache ist braun. Das Gefafi lafit sich der
spatslawischen Gurtfurchenware vom Typ Teterow zuweisen.
Miinzen:
Das Silbergewicht des Fundes belief sich auf mehr als 186 g. Neben meist zerhacktem Silberschmuck zahlcn
dazu 142 bestimmbare Miinzfragmente. Darunter befinden sich 105 Sachsenpfennige. Auch die Mehizahl
der iibrigen Miinzen ist deutscher Herkunft, aber auch ungarische Miinzen sind mit 13 Exemplarcn nicht
selten vertreten. Die Schlufimiinze ist eine Pragung des Konigs Bela I. von Ungarn (1061-1063).
Verbleib:
Der Fund wird im Muzeum Archeologiczne in Posen verwahrt.
863
Slawische Keramik
Literatur:
J. Slaski u. S. Tabaczynski, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. Materialy. Polskie Badania Archeolo-
giczne Bd. 1, 57-58. Warschau, Breslau 1959.
155 D?bice nach 1061
Gmina und powiat Wloclawek (Leslau), wojewodztwo kujawsko-pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1873 bei der Kartoffelcrnte entdeckt.
Gefafi:
Von dem offenbar noch unpublizierten Gefafi liegt keine aussagekraftige Beschreibung vor. Der
Behalter wird beschrieben als ein „Kriiglein aus schwarzem Ton, eine geradezu meisterhafte Arbeit,
verziert mit Strichornamentik.“
Miinzen:
Der Fund besteht aus Miinzen und anderen Silberobjekten. Er wiegt rund 400 g. Die Gesamtzahl der
Miinzen ist nicht angegeben. Bei der Mehrzahl handelt es sich urn Sachsenpfennige der Typen V-VII,
darunter Тур VII dreimal mit Prageort Valhuze. Zu nennen sind aufierdem 29 ungarische, sechs
bohmische und zwei deutsche Pragungen sowie mindestens zwei englische Miinzfragmente. Schlufi-
miinze ist eine Prager Pragung des bohmischen Herzogs Vratislav II. (1061-1086).
Verbleib:
Der Verbleib des Silbers und der Miinzen ist nicht bekannt. Das Gefaft wird in der Krakauer Akade-
mie der Kiinste verwahrt.
Literatur:
A. Gupieniec, T. U. R. Kiersnowscy, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Polski Srodkowej, Mazowsza i Podlasia. Ma-
tcrialy. Polskie Skarby WczesnosVedniowieczne. Inwentarze 3. Polskie Badania Archeologiczne 10, 20-21, Nr. 18. Breslau,
Warschau, Krakau 1965.
156 Orunia (Ohra) nach 1068
Stadt Gdansk (Danzig), wojewodztwo pomorskie, Polen
Fundumstande:
Die Fundstelle liegt rund 350 m ostlich des diluvialen Hohenzuges und ungefahr 100 m ostlich der Ei-
senbahnlinie Danzig-Dirschau an der jetzigen Zawiejski-Strafie, 17 m westlich des damals gebauten
Wohnhauses. Der Schatz kam im Jahre 1900 beim Ausheben einer Mistgrube in 0,3-0,4 m Tiefe zum
Vorschein. Der Gefaftinhalt befand sich zusatzlich in einem Leinenbeutel, von dem sich noch Gewe-
bereste mit einzelnen anhaftenden Miinzen erhalten hatten. An der Fundstelle stiefi man aufterdem auf
weitere Funde (slawische Keramik, Knochen, Holzkohle), die vermuten lassen, dafi der Schatz im Be-
reich einer Siedlung vergraben worden war.
864
Slawische Keramik
Gefafi:
Der obere Gefaftteil ist bei der Bergung beschadigt worden. Der Rand hat sich nur an zwei Stellen er~
halten. Der terrinenformige Topf hat einen kurzen, weiten Hals und einen nach aufien umgebogenen
Rand. Der Boden ist etwas eingewolbt. Abgesehen vom untersten Teil ist das Gefafi mit Gurtfurchen
verziert. Das Gefafi ist der spatslawischen Gurtfurchen ware vom Typ Warder oder Teterow zuzuwei-
sen. H. 11,0 cm; Rdm. aufien 14,5 cm, innen 12,0 cm; gr. Dm. 16,0 cm; Bdm. 10,5 cm.
Miinzen:
Das Gewicht des fast ausschlieftlich aus Miinzen bestehenden Schatzes belauft sich auf 544 g. Die 410
ganzen und 146 fragmentierten bestimmbaren Miinzen sind ungefahr zur Halfte Sachsenpfennige der
Typen I, II, IV-VII. Der Rest umfafit neben wenigen arabischen, englischen, danischen, bohmischen
und mahrischen sowie ungarischen Pragungen ganz tiberwiegend deutsche Munzen. Die fiinf Schlufi-
miinzen sind Staverener und Winsumer Pragungen des Grafen Ekbert II. (1068-1090).
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg befand sich der Grofiteil des Materials im Museum Danzig, darunter auch
das Gefafi. Von den Munzen gelangten 22 Stiick in das Berliner Miinzkabinett.
LlTERATUR:
T U. R. Kiersnowscy, Wczesnosrcdniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosrcdniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 42-44, Nr. 34, Taf. 29.2. Warschau, Breslau 1959.
W. tl^GA, Kultura Pomorza we wczesnym sredniowieczu na podstawie wykopalisk, 433, 587, Taf. 7.43. Thorn 1930.
157 Ujescisko (Wonneberg) nach 1068
Stadt Gdansk (Danzig), wojewodztwo pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1909 beim Kiesabbau entdeckt, ungefahr 1 m unter der Erdoberflache. Der Schatz
war in Gewebe eingewickelt und lag in einem Gefafi, das mit einem platten Stein bedeckt gewesen sein
soil. Das Tongefaft zerbrach bei der Auffindung.
Nach Aussage der Beteiligten befand sich der Schatz nur in einem einzigen Gefafi. Erst im Museum
merkte man, dafi die Scherben zu zwei Topfen gehorten. Die Deutung, das grofiere Gefiifi habe als
Unterlage oder Deckel fiir das Miinzschatzgefafi gedient, ist nur Vermutung.
Gefafie:
1. Das breite, napfformige Gefafi hat einen kurzen Hals. Auf dem flachen Boden lafit sich ein Ha-
kenkreuz als Topfermarke erkennen. Das Gefiifi ist auf dem Bauch mit einem sperrigen, sehr flachen
Horizontalrillenornament und auf der Halsbauchkante durch einfache Stempeleindriicke verziert.
Bdm. 9,0 cm.
2. Weitere Scherben gehoren zu einem zweiten, grofieren Gefaft von breiter Terrinenform mit sehr
kurzem, weitem Hals und scharf nach aufien gebogenem Rand. Auf dem Bauch befindet sich cine Vcr-
zierung aus Horizontallinien, und auf der Halsbauchkante zahlreiche schrage Stempeleindriicke, die
ein imitiertes Schnurornament bilden. Der Boden des Gefafies fehlt. Das Gefiifi ist der spatslawischen
Gurtfurchenware vom Typ Teterow zuzuweisen.
865
Slawische Keramik
Miinzen:
Der Schatz wog ungefahr 960 g. Bis auf einige Gegenstande anderer Art umfaBte er 960 Miinzen. Sie
sind romischer, arabischer, englischer, danischer, bohmischer und ungarischer Herkunft. Von 450
Sachsenpfennigen ist ein Teil den Typen V-VII zugewiesen. Schlufimiinze ist eine Bolswarder Pragung
Graf Ekbert II. (1068-1090).
Verbleib:
Vor dem Zweitcn Weltkrieg wurde der Groftteil dcr Fundc im Danziger Museum verwahrt. Mehr als 100
Miinzen hat E. Bahrfeldt erhalten. Ein kleinerer Teil des Fundes verschwand nach der Entdeckung.
LlTERATUR:
Conwentz, 30. Aintlichcr Bcrich: iiber die Vcrwaltung der naturgeschichtlichcn, vorgeschichtlichen und volkskundlichen
Sammlungcn des Wcstprcuftischcn Provinzial-Museums fiir das Jahr 1909, 34-36, Abb. 14. Danzig 1910.
T. U. R. K.IERSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Matcrialy. Polskic Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarzc 2. Polskic Badania Archeologicznc 4, 44-45, Nr. 35. Warschau, Breslau 1959.
M. NAbe, Die Bodenstempel auf wendischen und friihdeutschen Gefaficn des 9.-14. nachchristlichen Jahrhundcrts. Mannus 10,
1918,71-88, bier 82 Abb. 9.
158 D^browa (Dombrowo) nach 1074
Gmina Kamien Krajenski (Kamin), powiat Sfpolno Krajenskie (Zempelburg),
wojewodztwo kujawsko-pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1850 auf einem Feld in der Nahe des Ortes Ploczicz (Plotzig) zutage.
Gefafi:
Der flachbodige Topf hat eine geschwungene Wandung mit hoher, gerundeter Schulter. Der nach
auften abgestrichene Rand biegt nur schwach nach aufien um. Das Gefaft ist vom Bauch bis zum Rand
mit Gurtfurchen verziert. Auf der Schulter befindet sich eine umlaufende Reihe von Kerben. Das Ge-
fafi ist der spatslawischen Gurtfurchcnware vom Typ Vipperow zuzurechnen. Erhaltene H. ca. 13 cm,
Rdm. ca. 14 cm, gr. Dm. ca.15 cm, Bdm. ca. 6 cm (Taf. 522.5).
Miinzen:
Vom urspriinglich grofieren Schatz blieben ungefahr 4 kg erhalten. Von den rund 600 Miinzen wurde
kaum die Halfte bestimmt. Es kommen romische, arabischc, kamabulgarische, frankische, englische,
danische, italienische, bohmische und polnische Pragungen vor, aber deutsche Miinzen iiberwiegen
bei weitem. Es sind dies in der Mehrzahl Sachsenpfennige ohne prazise Typzuordnung. Die jiingste
Miinze soil unter einem Grafen Herrmann in Winzenburg (1074-1129) gepragt worden sein.
Verbleib:
Der Fund wurde vor dem Zweiten Weltkrieg im Museum Danzig verwahrt. 33 Miinzen befanden sich
im Miinzkabinett in Berlin.
Literatur:
T. U. R. KlERSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Matcrialy. Polskic Skarby wczesnosredniowieczne.
866
Slawische Keramik
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 37-38, Nr. 21, Taf. 29.1. Warschau, Breslau 1959.
W. Lr-GA, Kultura Pomorza we wczesnym sredniowieczu na podstawie wykopalisk, 437, 585, Taf. 9.51. Thorn 1930.
159 Zakrzewko (Seemark) nach 1077
Gmina Wi^cbork (Vandsburg), powiat S^polno Krajenskie (Zempelburg),
wojewodztwo kujawsko-pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz kam im Herbst 1913 bei der Kartoffelernte zum Vorschein. Man stiefi auf ein Tongefafi mit
zahlreichen Silbermiinzen. Nur ein Teil des Fundes ist an das am gleichen Tag verstandigte Provin-
zialmuseum in Danzig gelangt.
Gefafi:
Das Miinzschatzgefafi ist beim Ausgraben zerschlagen worden. Offenbar waren noch weitere Kera-
mikgefafie am Fundort vorhanden, denn insgesamt gelangten Scherben von zwci verzierten Gefafien
sowie von einem napfartigcn unverzierten Gefaft in das Museum.
Sicher gehorte zu dem Fund ein Zylinderhalsgefafi mit Gurtfurchen und Kerbenzier. Dieses Gefafi ist
der spatslawischen Gurtfurchenware zuzurechnen.
Miinzen:
Das Gcwicht des Fundes, zu dem ausschliefilich Miinzen gehoren, wird mit rund 800 g angegeben. Hier-
unter sind mehr als 530 Sachsenpfennige, weit iiberwiegend Тур II, aber auch einige der Typen IV, VI und
VII. Ferner erscheinen arabische, englische, danische, bohmische und ungarische, vor allem abei mehr als
400 deutsche Miinzen. Die jiingste Pragung wird Ladislaus I. von Ungarn (1077-1095) zugeschiiebcn.
Verbleib:
Abgesehen von 31 Miinzen, die das Berliner Miinzkabinett erhielt, lagertc das Material vor dem Zwei-
ten Weltkrieg im Danziger Museum.
LlTERATUR:
Kumm, 34.-36. Amtlicher Bericht fiber die Vcrwaltung der naturgeschichtlichen, vorgcschichtlichen und volkskundlichcn
Sammlungen des Westpreufiischen Provinzial-Museums fiir die Jahre 1913, 1914 und 1915, 24. Danzig 1916.
W. tljlGA, Kultura Pomorza we wczesnym sredniowieczu na podstawie wykopalisk, 446, 585. Thorn 1930.
T. u. R. KlERSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczcsnosredniowiccznc.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 124-125, Nr. 224. Warschau, Breslau 1959.
160 Horniki (Hornikau)
Gmina Nowa Karczma (Neukrug), powiat Koscierzyna (Berent),
wojewodztwo pomorskie, Polen
nach 1086
Fundumstande:
Der Schatz kam 1890 in der Njihe des Ortes bei Nowa Karczma (Neukrug) in einem Tongefafi zum
Vorschein.
867
Slawische Keramik
Gefafi:
Zu dem Gefafi liegen nur wenig Informationen vor. Es ist im oberen Bereich mit einer Wellenlinie und
darunter mit Gurtfurchen verziert. Der Scherben wird als dickwandig und dunkelbraun beschrieben.
Vermutlich handelt es sich urn ein Gefafi der spatslawischen Gurtfurchenwarc.
Miinzen:
Der Schatz wog mehr als 3 kg und umfafite neben anderen Silberstiicken mehr als 1000 Miinzen. Am
zahlreichsten sind mit liber 700 Pragungen die Sachsenpfennige vertreten. Sic sollen nur wenigen Ty-
pen angehoren. Die restlichen Miinzen sind romischer, sassanidischer, arabischer, englischer, franzosi-
scher, bohmischer, ungarischcr, vor allem aber deutscher Provcnicnz. Sie gehorcn, soweit naher be-
stimmt, fast durchweg dem 11. Jahrhundert an. Die Schlufimiinze ist eine bohmische Pragung von
Konig Wratislaw II. (1086-1092), moglicherweise aber auch ein polnischer Brakteat, der fiir eine Ver-
grabung um 1150 spricht.
Verbleib:
Vor dem Kricg befand sich der grofite Teil des Materials im Museum Danzig. Einzelne Miinzen waren
im Berliner Miinzkabinett.
Literatur:
7. u. R. Kll'.RSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 51-52, Nr. 57. Warschau, Breslau 1959.
W. Li-GA, Kultura Pomorza we wczesnym srcdniowieczu na potlstawie wykopalisk, 585-586. Thorn 1930.
161 Zerkow Endell.Jh.
Powiat Jarocin, wojewodztwo wielkopolskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1891 in der Nahe des Burgwalls gefunden. Die naheren Fundumstande sind nicht
bekannt.
Gefafi:
Das Gefafi hat einen bauchigen Korper mit deutlich abgesetztem Hals. Der kurze Zylinderhals ist
schwach nach innen geneigt und geht in einen schrag nach innen geneigten Rand iiber, auf dem der
Deckel ruht. Der eingewolbte Boden mit Standring weist unregelmafiige Buckel auf, die Reste des
I opferzeichens sein konnten. Der Gefafikorper ist mit Gurtfurchen verziert, die oben durch zwei
Kerbreihcn abgcschlosscn werden. Das symmetrische Gefafi ist vollstandig nachgedreht. Der Scher¬
ben ist mit fcinkornigcm Sand gemagert, gut gebrannt und hat eine graugelbe Oberflache. Das Gefafi
ist der spatslawischen Gurtfurchenware vom Typ Bobzin zuzuweisen. H. 14,2 cm; Rdm. 11,4 cm; gr.
Dm. 16,4 cm; Bdm. 7,5 cm (Taf. 522.10).
Der Deckel ist konisch und mit mehreren Reihen Schragkerben verziert. Der Deckelknauf ist hohlke-
gelformig. Die Mafie des Deckels sind nicht angegeben.
Miinzen:
Das Gcwicht des Schatzes belief sich urspriinglich auf 103 g; erhalten sind 84 g. Der Schatz bestand
wahrschcinlich nur aus Miinzen, da andere Objekte nicht genannt sind. Bei den Miinzen handelt es
868
Slawische Keramik
sich um 101 ganze und drei halbe Sachsenpfennige der Typen VI und VII, woraus sich eine Datierung
an das Ende des 11. Jahrhunderts ergibt.
Verblcib:
Die 96 Miinzen sowie das Gefafi befinden sich im Muzeum Archeologiczne in Posen.
LlTERATUR:
J. Slaski U. S. Tabaczynski, Wczesnosredniowicczne skarby srcbrne Wielkopolski. Matcriaiy. Polskie Badania Archeolo-
giczne Bd. 1, 73-74. Warschau, Breslau 1959.
162 Msci^cino (Messenthin) Ende 11. Jh.
Stadt Szczecin (Stettin), wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund kam 1938 auf dem slawischen Burgwall zum Vorschein.
Gefafi:
Der kleine, flachbodige Topf hat einen bauchigen Korper und einen geschwungenen Hals mit lcicht
ausladendem Rand. Der Gefafikorper ist mit Gurtfurchen verziert. Das Gefafi kann der spatslawi-
schen Gurtfurchenware vom Typ Teterow zugerechnet werden.
Miinzen:
Der Fund wog schatzungsweise 50-100 g. Neben anderen Silberobjekten enthalt er cine nicht naher
genannte Anzahl von Miinzen, die ohne naherc Erlauterung an dcs Ende des 11. Jahrhunderts bzw.
um 1100 datiert werden.
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg wurde der Fund im Museum Stettin verwahrt. Vcrmutlich ist der Fund
jetzt verschollen.
LlTERATUR:
T. U. R. KiI'.rsnowscy, Wczesnosredniowicczne skarby srcbrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowicczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 73, Nr. 108, Taf. 10.6. Warschau, Breslau 1 )b).
O. KuNKl'X, Baltischc Studien NF 41, 1939, Taf. 16.
O. Kunkll, Baltische Studien NF 40, 1938, 334, Anm. 63.
L. Llcihjewicz U. T. Wieczorowski, Wczesne sredniowieczne do czasu uksztaltowania si? miasta (VI-X wick). In: W. Filipo-
wiak u. G. Labuda (Flrsg.), Pradzieje Szczecina (Dzieja Szczccina Bd. 1, 582. Warschau, Posen 1983.
163 tupawa (Lupow) Ende 11. Jh.
Gmina Pot^gowo (Pottangow), powiat Slupsk (Stolp), wojewodztwo pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Fund kam 1890 ungefahr 500 m nordlich des Dorfes am Westufcr der Lupawa (Lupow) zum Vor¬
schein. Die naheren Fundumstande sind unbekannt.
869
Slawische Keramik
Gefafi:
Bei dem Schatzgefaft handelt es sich um einen Topf, der mit Horizontalwiilsten verziert ist. Das Ge-
fafi laftt sich der spatslawischen Gurtfurchenware zuweisen. H. 18,5 cm; gr. Dm. 24,5 cm; Bdm. 12,2
cm.
Miinzen:
Der Schatz wiegt ungefahr 15 kg. Neben Silberstiicken sind darunter 7000-8000 ganze Miinzen sowie
1330 g Miinzfragmente. Hierunter befinden sich allerdings nur 100 „rcgulare" Priigungen, der Rest
wurde nicht naher bestimmt. Einigc Miinzen sind arabischer, englischer, danischer, bohmischer und
ungarischer Herkunft. Die Mehrzahl der Miinzen besteht aus deutschen Pragungcn, Sachsenpfenni-
gcn und mehr als 500 westslawischen Nachpragungen dcutscher Miinzen. Ansonsten fehlen konkre-
te Zahlen. Als Schlufimiinze gilt cine Pragung aus Bardowick, die am Ende des 11. Jahrhunderts ein-
setzt. Unter den Sachsenpfennigen sind die Typen II und IV-VII vertreten. Relativ spat ist ferner eine
Mainzer Pragung des Erzbischofs Siegfried (1060-1084).
Vcrbleib:
Der Grofiteil des Fundes, rund 12 kg, befand sich vor dem Zweitcn Weltkrieg im Museum Stettin. Ein
Teil, vornehmlich Miinzen sowie das GefaB, wurde im Museum fiir Volkerkunde in Berlin verwahrt.
Kleinere Silbermengen gelangten zudem in die Museen von Danzig und Magdeburg.
LlTERATUR:
H.J. Eggi:rs, Punde der wendisch-wikingischen Zeit in Pommern, Textband, 80-81, Nr. 117. Kiel 1978, Tafelband, Taf. 31. 117.
Kiel 1985.
T U. R. KiHRSNOWSCY, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 64-65, Nr. 95, Taf. 30.3. Warschau, Breslau 1959.
W. Win; Urgeschicbte des Stadt- und Landkrcises Stolp, 116 ff. Abb. 50, 52, 53. Stolp 1934.
164 K^blow (Cammelwitz) Ende 11. Jh.
Gmina Rudna (Raudten), powiat Lubin (Liiben), wojewodztwo dolnosl^skie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1901 bcim Pfliigen entdeckt. Der Gefaftinhalt war in Leinengewebe eingewickelt.
Gcfaft:
Von dem flachbodigen Topf blieb nur der untere Teil erhalten. Auf dem Gefafiboden befindet sich ein
kreuzformiges Topferzeichen. Die Gurtfurchen auf dem GefaKkorper reichen fast bis zum Boden. Das
Gcfaft ist der spatslawischen Gurtfurchenware zuzuweisen. Erhaltene H. 7,0 cm; Bdm. 7,5 cm (Taf. 522.9).
Miinzen:
Der schatzungswcise rund 250 g schwere Schatz soli 259 Miinzen umfafk haben, aber nur 10 Miinzen
sind ins Museum gelangt. Flierbei handelt es sich um Sachsenpfennige „der kleinen, spaten Art“, ver-
mutlich aus der zweiten Halfte des 11. Jahrhunderts.
Verbleib:
Der Fund befand sich im Museum fiir Schlesische Altertiimer in Breslau.
870
Slawische Keramik
Literatur:
M. Haisig, Wczcsnosredniowieczne skarby srebrne ze Skjska. In: M. Haisig, R. Kiersnowski u. J. Reyman (Hrsg.), Wczes-
nosredniowieczne skarby srebrne z Malopolski, $l$ska, Warmii i Mazur. Materialy. Polskic skarby wczcsnosredniowieczne.
Inwentarze 4. Polskie Badania Arcbeologiczne 12, 49, Nr. 22. Breslau, Warschau, Krakau 1966.
H. Seger, Die schlesischcn Silberfundc der spat-slawischen Zeit. Altscblesien 2, 150, Nr. 27, Abb. 68. Breslau 1929.
165 Gorzyca (Goritz) Ende 11. Jh. (?)
Powiat Sfubice (Frankfurt/Oder), wojewodztwo lubuskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1962 bei archaologischen Ausgrabungen eines Siedlungsareals entdeckt. Die Bele-
gung des Platzes datiert in die Hallstattzeit und in die spatslawische Zeit. Der Schatz war in Leinen-
gewebe eingewickelt.
Gefafi:
Das Gefafi hat einen bauchigen Korper und einen ausbiegenden Rand. Der Flalsansatz ist durch eine
Kerbreihe hervorgehoben, darunter ist die Gefafiwandung mit Gurtfurchcn versehen. Das Gefafi
wurde vollstandig nachgedreht. Der Topf kann der spatslawischen Gurtfurchenwaren vom Typ Vip-
perow oder Teterow zugewiesen werden.
Miinzen:
Unter den rund 1000 Miinzen des 1966 noch nicht abschliefiend bearbeiteten Fundcs befinden sich
fast ausschliefilich Sachsenpfennige sowie einige Otto-Adelheid-Pfennige.
Verbleib:
Der Fund gehort dem Regionalmuseum Zielona Gora, befand sich aber 1966 voriibergehend im Mu-
zeum Archeologiczne in Posen.
Literatur:
W. Smiegielski, Odkrycic skarbu wczesnosrcdniowieczncgo w Gorzycy. Z otchlani wiekow 29, 1963, 24-27, Abb. 1, 4.
J. Zak, Uzupelnienie do inwentarza: wczcsnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. In: M. Haisig, R. Kiersnowski u.
J. Reyman (Hrsg.), Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Malopolski, $l$ska, Warmii i Mazur. Materialy. Inwentarze 4.
Polskie Badania Archeologiczne 12, 87, Nr. 156. Breslau, Warschau, Krakau 1966.
166 Turze (Horst) 11 ./12. Jh.
Gmina und powiat Pyrzyce (Pyritz), wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Die Fundstelle liegt bei einem Anwesen ostlich des Galgenberges, der wohl identisch ist mit dem Hei-
denberg 1 km westlich des Dorfes. Der Fund wurde 1886 ,,ausgegraben“. Die naheren Umstande sind
nicht bekannt.
Gefafi:
Das flachbodige Gefafi hat einen leicht geschwungenen Korper und eine hohe, gerundctc Schultcr. Der
871
Slawische Keramik
steile Hals ist deutlich von der Schulter abgesetzt. Der eingewolbte Boden hat ein kreuzformiges Boden-
zeichen. Der Gefafikorper wurde mit Wellenlinien verziert. Der Scherben hat eine braunrote Farbung.
Das Gefafi ist der spatslawischen Gurtfurchenware vom Typ Warder zuzuweisen. H. ca. 9,5 cm; Rdm. ca.
11,0 cm; gr. Dm. ca. 12,5 cm; Bdm. ca. 5,8 cm (Taf. 522.8, Darstellung des Gefafiumrisses ohne Verzicrung).
Miinzen:
Der Schatz wog ungefahr 350 g und enthielt neben andercn Silberobjekten 350 Miinzen, und zwar 172
Sachsenpfennige (Тур II, V, VI) und 178 andere deutsche Miinzen, gepragt in Bardowick am Ende des
11. Jahrhunderts.
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg befand sich ein Teil des Fundes, unter anderem das Gefaft, im Museum
Stettin und ein Teil der Miinzen im Berliner Miinzkabinett.
LlTERATUR:
G. DORKA, Urgcschichte des Weizackerkrciscs Pyritz, 142-143, Taf. 52. Stettin 1939.
H. J. EgGCRS, Fundc der wcndisch-wikingischen Zeit in Pommern, Tcxtband, 32-33, Nr. 62. Kiel 1978, Tafelband, Taf. 16.62.
Kiel 1985.
T. u. R. KlRRSNOWSCY, WczesnosTedniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskic Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwentarze 2. Polskie Badania Archeologiczne 4, 110, Nr. 186, Taf. 31.3. Warschau, Breslau 1959.
W. tF'GA, Kultura Pomorza we wczesnym sredniowieczu na podstawie wykopalisk, 449, 576, Taf. 19.1,28.15. Thorn 1930.
167 Malczkowo (Maltzkow) nach 1114 (?)
Gmina Potggowo (Pottangow), powiat Sfupsk (Stolp),
wojewodztwo pomorskie, Polen
Fundumstande:
Die Fundstelle liegt 1 km nordlich des Dorfes, am Siidosthang einer Anhohe, 150 m vom Hohenpunkt
(85 m NN) entfernt. Der Schatz wurde 1911 beim Pfliigen entdeckt.
v
Gefafi:
Der Topf ist stark beschadigt, scheint aber bis zum Rand erhalten zu sein. Das Gefafi lafit sich trotz
des schlechten Erhaltungszustandes der spatslawischen Gurtfurchenware, vermutlich vom Typ War¬
der, zuweisen.
Miinzen:
Das Gewicht des Schatzes belief sich auf rund 10 kg. Neben anderen Silbergegenstanden fand sich eine
nicht naher genannte Anzahl von Miinzen (wohl einige Tausend). Eine Bestimmung liegt fiir etwa 80
Miinzen vor. Es sind dies arabische, englische, bohmische und ungarische Miinzen sowie Sachsen¬
pfennige. Unter den bestimmten Miinzen machen die deutschen Pragungen etwa die Halfte aus. Als
Schlufimiinze gilt cine Pragung Stefans II. von Ungarn (1114-1131), wobei aber eine Verwechselung
mit Stefan I. (997-1038) nicht ausgeschlossen erscheint. Sicher ist offenbar eine Pragung Bretislaws II.
von Bohmen (1092-1100).
872
Slawische Keramik
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkrieg befand sich der Grofiteil des Fundes, darunter auch das Miinzschatzge-
fafi, in Privatbesitz. Eine klcinere Fundmenge lag im Museum Stolp.
LlTERATUR:
H. J. Eggers, Fundc der wcndisch-wikingischen Zcit in Pommern, Textband, 81, Nr. 118, Kiel 1978, Tafclband, Taf. 33.118.
Kiel 1985.
I. U. R. Kiersnowscy, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Pomorza. Materialy. Polskie Skarby wczesnosredniowieczne.
Inwcntarze 2. Polskie Badania Archeologicznc 4, 65-66, Nr. 96, Taf. 30.4. Warschau, Breslau 1959.
W. WПТ, Urgeschichte dcs Stadt- und Landkreises Stolp, 114, Abb. 5.2. Stolp 1934.
168 L^zyn (Londzyn) nach 1135
Gmina Fijewo, powiat Ilawa (Deutsch Eylau),
wojewodztwo warminsko-mazurskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz kam 1887 beim Pfliigen in der Nahe des Burgwalls zum Vorschein. Das Gefafi befand sich
in 0,3 m Tiefe und stand auf einem flachen Stein.
Gefaft:
Uber das Gefafi, von dem nur Scherben ins Museum gelangten, liegen kaum Informationen vor. Er-
wahnt wird, dafi das Gefafi mit einer Wellenlinie verziert ist.
Miinzen:
Der Schatz wog rund 2400 g und enthielt neben anderen Silberstiicken mehr als 1700 Miinzen und
Miinzfragmente. Arabische und englische Geprage waren weitaus in der Minderzahl. Sachscnpfcnnige
und deutsche Miinzen machen mehr als 90 Prozent des Miinzspektrums aus. Die Schlufimiinze ist
cine zweimal vertretene englische Pragung mit Stefan (1135-1154).
Verbleib:
Bis auf 59 Miinzen, die das Berliner Miinzkabinett erhielt, befand sich das Material bis zum Zweiten
Weltkrieg im Danziger Provinzialmuseum.
LlTERATUR:
R. Kiersnowski, Wczesnosredniowieczne skarby srebrne z Warmii i Mazur. In: M. Haisig, R. Kiersnowski u. J. Reyman,
WczesnosTcdniowieczne skarby srebrne z Malopolski, Slijska, Warmii i Mazur. Materialy. Polskie skarby wczesnosred-
niowieezne. Inwcntarze 4. Polskie Badania Archeologicznc 12, 74, Nr. 8. Breslau, Warschau, Krakau 1966.
169 tagiewniki (Elvershagen) 14. Jli.
Gmina Resko (Regenwalde), powiat Gryfice (Greifenberg),
wojewodztwo zachodniopomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1962 bei Ausschachtungsarbeiten entdeckt.
873
Slawische Keramik
Gefafi:
Von dem Gefaft blieb nur die Bodenpartie erhalten. Erkennbar ist der flache Boden und die konische
Wandung des Gefafiunterteils mit einer Gurtfurche. Das Gefafi ist handgemacht und nur schwach auf
der Scheibe nachgedreht. Der Scherben ist ziegelfarben bis grau, im Bruch zweifarbig, aber ebenfalls
ziegelgrau. Das Gefafi ist der spatslawischen Gurtfurchenware zuzuweisen. Erhaltene H. 8,5 cm; gr.
erhaltener Dm. ca. 20,0 cm; Bdm. 12,4 cm (Taf. 522.11).
Miinzen:
Vom Schatz sind rund 2000 in pommerschen Stadten gepragte Miinzen des 14. Jahrhunderts erhalten.
Verbleib:
Der Fund wird im Muzeum Narodowe in Stettin verwahrt.
LlTERATUR:
A. MlKOLAjCZYK, Naczynia datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na zicmiach polskich. Polskic Towarzystwo Archeolo-
giczne i Numizmatycznc. Biblioteka Archeologiczna 24, 109, Taf. 9.3. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
170 Mikanowo nach 1311
Gmina Lubanie, powiat Wloclawek (Leslau),
wojewodztwo kujawsko-pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1966 beim Pfliigen in 0,3 m Tiefe gefunden.
Gefaft:
Von dem Topf blieb nur der Gefafikorper erhalten. Das Gefaft hat ein konisches Unterteil und eine
hohe, gerundete Schulter. Die Schulter und der obere Bauchbereich sind mit Gurtfurchen versehen.
Der Topf wurde aus Wiilsten aufgebaut und nachgedreht. Der Scherben hat eine gelb-bronze-zie-
gelrote Farbe. Der Bruch ist ziegelgrau. Die Oberflache wurde aufien mit Tonerde verschmiert, um
die Oberflache glatter aussehen zu lassen. Das Gefaft ist der spatslawischen Gurtfurchenware zu¬
zuweisen. Erhaltene H. ca. 16,0 cm; gr. Dm. ca. 18,0 cm; Bdm. ca. 11,0 cm (Taf. 522.12).
Miinzen:
Zum Schatz gehoren 6879 Braktcaten des Deutschen Ordens aus dem 13./14. Jahrhundcrt sowie ein
Prager Groschen des bohmischen Konigs Johann von Luxemburg (1311-1346).
Verbleib:
Der Fund wird im Muzeum Okr^gowe in Thorn verwahrt.
LlTERATUR:
A. MlKOLAjCZYK, Naczynia datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie Towarzystwo Archeolo-
giczne i Numizmatycznc. Biblioteka Archeologiczna 24, 104-105, Taf. 4.1. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
874
Slawische Keramik/Gelbe Irdenware
171 Ozorkow
Powiat Zgierz, wojewodztwo lodzkie, Polen
nach 1374
Fundumstande:
Dcr Schatz wurde 1972 beim Roden eines Birnbaums entdeckt.
GefaB:
Der flachbodige Topf hat cine geschwungene Wandung mit eincr hohen, stark gerundeten Schulter.
Von der Schulter biegt dcr gerade Rand leicht nach aufien um. Der Randabschlufi ist flach abgestri-
chen. Die Schulter ist mit Kerben verziert, darunter verlaufen bis zum Gefafiuntcrteil Gurtfurchen.
Der Topf wurde nur schwach nachgedreht. Der Scherben ist ziegelbeige und zcigt im Bruch einen
graucn Kern. Das GefaK ist der spatslawischen Gurtfurchenware zuzuweisen. H. 16,2 cm; Rdm. 15,7 cm;
gr. Dm. 19,5 cm; Bdm. 8,6 cm (Taf. 522.13).
Miinzen:
Der Schatz umfafit 2011 Miinzen. Die polnischen Pragungen zeigen Kasimir den Groficn, auficrdcm
kommen ungarische, Klever und Meiftener Miinzen sowie Prager Groschen vor. Die jiingsten Pragcr
Groschen zeigen Karl IV. und sind 1374-1378 gepragt worden.
Verbleib:
Der Fund wird im Museum L^czyca verwahrt.
LlTERATUR:
A. MlKOLAjcZYK, Naczynia datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie Towarzystwo Archeolo-
giczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24, 107, Taf. 6.3. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
172 Visby Ende 12. Jh.
Gotland, Schweden
Fundumstande:
Zu den Umstanden der Auffindung liegen keine Angaben vor.
Gefaft:
Bei dem Miinzschatzbehalter handelt es sich um einen kleinen Becher mit kugeligem Gefafikorper.
Der kurze, schwach ausbiegende Rand ist leicht nach innen abgeschragt. Das Gefafi steht auf einem
Standring, der kaum erkennbar als Wellenfufi ausgebildet ist. Der Korper wird von brciten, schwach
ausgepragten Riefen gegliedert. Das Gefafi ist nicht bemalt. Der Scherben ist sehr hart gebrannt und
teilweise gesintert. H. 9,2 cm; Rdm. 6,0 cm; gr. Dm. 9,2 cm; Bdm. ca. 4,5 cm.
Miinzen:
Der Fund umfafit 2440 Miinzen von Knut Erikson (1167-1196), aus dcnen auf eine Niederlegung am
Ende des 12. Jahrhunderts geschlossen wird.
Verbleib:
Das Fundmaterial wird im Statens Historiska Museum in Stockholm verwahrt.
875
Gelbe Irdenware
Literatur:
C. WahlOO, Keramik 1000-1600 i svenska fynd. Archaologica Lundensia 6, Nr. 521. Lund 1976.
173 Millen nach 1200
Prov. Limbourg, Belgien
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1916 bei Ausschachtungsarbeiten fur einen Hausbau gefunden.
Gefafi:
Von dem becherartigen Gefafi ist nur der bauchige Korper mit dem Unterteil erhalten. Der Ge-
faftkorper ist mit ticfen Drehrillen verschen. Das Gefafi stand auf einem schwach ausgepragten Lin-
senboden. Der Schcrben hat eine grau-braunliche bis rotbraune Farbung. Erhaltene H. 7,0 cm; gr.
Dm. 8,6 cm; Bdm. 4,6 cm (Taf. 523.5).
Miinzen:
Vom Inhalt des Gefafics konnten 171 Miinzen sichergestellt werden. Es handelt sich fast ausschliefi-
lich um Pragungen unter Henri I., Herzog von Brabant (1190-1235), und Flugues de Pierrepont, Bi-
schof von Liege (1200-1229), denen auch das Datum der Niederlegung zu entnehmen ist.
Verbleib:
Zum Verbleib des Fundes liegen keine Angaben vor.
Literatur:
R. BORRLMANS U. W. LASSANCE, Ceramique medievale et moderne datec par dcs monnaies (Xlle an XVIIIc siecle). Les cher-
c hours de la Wallonie 17, 1958/60, 102. Dinant 1960.
Revue Belge de Numismatique 71,121-123. Brussel 1919.
174 Ciney nach 1227
Prov. Namur, Belgien
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1951 beim Ausheben eines Dranagegrabens in einem Garten entdeckt.
Gefafi:
Der Becher hat einen kugeligen Gefafikorper und einen ausbiegenden Rand mit einer nach innen ge-
neigten Randlippe, durch die eine leichte Kehlung entsteht. Auf der Auftenseite ist der etwas verdick-
te Rand durch eine Rille abgesetzt. Der Boden des Gefafies ist linsenformig ausgebildet. Der Ge-
faftkorper wird mit Ausnahme einer Zone im Bauchbereich von Drehrillen iiberzogen. Der Scherben
zeigt eine beige bis braunliche und rotliche Farbung. Die Oberflache wird als relativ glatt beschrieben.
H. 12,0 cm; Rdm. 7,6 cm; gr. Dm. 12,3 cm; Bdm. 5,0 cm (Taf. 523.4).
Miinzen:
Das Gefafi enthielt rund 1800 Miinzen. Die jiingsten davon wurden unter Henri II., Erzbischof von
Reims (1227-1240), gepragt.
876
Gelbe Irdenware
Verbleib:
Der Fund wurde von einer Privatperson erworben.
LlTERATUR:
R. Borri-mans u. W. Lassance, Ccramiquc mcdievale et moderne datce par des monnaies (Xlle au XVIIIe siecle). Les cher-
cheurs de la Wallonie 17, 1958/60, 100. Dinant 1960.
J. Fleron u. A. Gilon, Trouvaille de monnaies dcs Xle et Xlle siecles a Ciney. Revue Beige dc Numismatique 98, 132-133.
Brussel 1952.
175 Arnheim 1 nach 1190
Prov. Gelderland, Niederlande
Fundumstande:
Dcr Miinzschatz wurde 1950 bei Erdarbeiren entdeckt.
Gefafi:
Es handelt sich um einen kleinen, kugeligen Becher mit schwach ausgepragtem Wellenfufi. Von der
Gefafischulter biegt ein kurzer, spitz zulaufender Rand ab. Der Gefafikorper ist durch breite, schwach
ausgepragte Drehriefen gegliedert. Die violett-braune Bemalung besteht aus leicht geschwungenen
Streifen auf Hals und oberem Schulterbereich. Der gelbliche Scherben ist hart gebrannt. H. 11,7 cm;
Rdm. ca. 7,5 cm; gr. Dm. 10,9 cm; Bdm. ca. 6,0 cm (Taf. 523.6).
Miinzen:
In dem Becher befanden sich 285 Silbermiinzen und eine Goldmiinze von Philipp von Heinsberg,
Erzbischof von Koln (1167-1191), Bischof Balduin von Utrecht (1178-1196) und aus den letzten Re-
gierungsjahren von Kaiser Friedrich Barbarossa (1152-1190).
Verbleib:
Der Fund wird im Gemeente Museum Arnheim verwahrt.
LlTERATUR:
H. Sarfatij, Miinzschatzgcfafie in den Niederlanden, I: Die Periodc 1190-1566. Berichten van de Rijksdienst voor liet Oud-
beidkundig Bodemonderzoek 29, 1979, 498. 's-Gravenhage 1979.
176 Poschendorf nach ca. 790
Kr. Steinburg, Schleswig-Holstein, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1885 beim Pfliigen am Fufie des Krinkbcrges, eines zur Fundzeit bereits stark
abgegrabenen Hiigels, entdeckt. Bei einer Grabung des Instituts fiir Ur- und Friihgeschichte der Uni-
versitat Berlin wurden weitere Miinzen gefunden.
Gefafi:
Von dem Gefafi sind nur einige Fragmente erhalten. Darunter befindet sich eine Randscherbe, die ei¬
nen leicht verdickten Rand mit Rollstempeldekor zeigt, eine Wandscherbe, ebenfalls mit Rollstempel-
877
Gelbe Irdenware
dekor, und eine Scherbe aus dem Bodenbereich, die den Umbruch zu einem Flach- oder Wackelboden
erkennen lafit. Es handelt sich bei den Stiicken um einen hellen Ton mit kreidiger Oberflache, der fiir
die Badorfer Ware charakteristisch ist. Es diirfte sich um einen der charakteristischen Topfe dieser
Ware gehandelt haben (Taf. 523.1-2).
Miinzen:
Zu dem Schatzfund gehorten mindestens 95 Miinzen, iiberwiegend Geprage aus karolingischen
Miinzstatten der ersten Pragepcriode Karls dcs Groften. Ferner kommen nordische Nachpragungen
vor. Die jiingsten Miinzen wurden etwa 790/94 gepragt.
Verbleib:
Der Fund gelangte grofitenteils in das Archaologische Landesmuseum Schleswig. Einzelne Miinzen
befinden sich in Privatbesitz eines Nachfahren des Finders.
LlTERATUR:
E. Nobbe, Der karolingische Miinzschatz vom Krinkberg. In: Festschrift zur Hundertjahrfeier des Museums vorgcschichtlicher
Altcrtumer in Kiel, 136-160. Neumiinster 1936.
K. Wkidemann, Die friihmittelalterlichc Keramik zwischen Somme und Elbe. Untersuchungen zu ihrer Typologic, Chronologie
und Handelsgeschichte von der Mitte des 7. bis zum Ende des 9. Jahrhunderts, 92-94. Dissertation Gottingen 1964.
R. WlECHMANN, Edelmetalldepots der Wikingerzeit in Schleswig-Holstein. Dissertation Kiel 1992.
177 Wermelskirchen nach 983
Rheinisch-Bergischer Kreis, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Nach den Ortsakten im Rheinischen Landesmuseum Bonn wurde 1881 in Wermelskirchen-Buchhol-
zen „ein Tongefafl mit 200 Kolner Denaren“ gefunden. Berichten zufolge wurde der Fund bereits im
Jahre 1670 in Wermelskirchen „Auf der Eich“ entdeckt, anschliefiend wieder eingemauert und „urn
1900“ dem Versteck entnommen.
Gefaft:
Der kleine, kugelige Topf hat einen ausbiegenden, nach aufien schrag abgestrichenen Rand, der auf der
Innenseite schwach gekehlt ist. Der hart gebrannte, graugelbe Scherben weist eine leicht rauhe Ober¬
flache auf. Die rotbraune Bcmalung ist in Form von vier Gruppen zu je drei horizontalen Wellenban-
dern auf dcr Schulter und dem Bauch den Topfes aufgebracht. FI. 8,1 cm; Rdm. 7,8 cm; gr. Dm. 10,0
cm (Taf. 523.7).
Miinzen:
Das Gefafi soli 172 Miinzen enthalten haben, von denen noch 167 vorliegen. Urspriinglich wurden die
Miinzen ausschlieftlich als Denare Konig Ottos I. (936-962) bestimmt. Jiingeren Untersuchungen zu-
folgc handelt es sich allerdings um Pragungen aus der Zeit Ottos III. (983-1002).
Verbleib:
Der Fund wurde vom Rheinischen Landesmuseum Bonn erworben.
878
Gelbe Irdenware
Literatur:
P. Bergiiaus, Beitrage zur Deutschen Miinzkunde des 10. und 11. Jahrhunderts. Hamburger Beitrage zur Numismatik NF 3,
Heft 9/10, 1955/56,23-29. Hamburg 1956.
W. Hagen, Miinzfunde. Bericht liber die Tatigkeit des Rheinischen Landesmuseums in Bonn in den Jahren 1957 und 1958.
Bonner Jahrbiicher 159, 541-542. Koln 1959.
P. Ilisch, Zur Chronologie der ottonischen Miinzen aus Koln. In: Deutscher Numismatikertag Miinchcn 1981, Vortragc, 55-62.
Munchen 1983.
178 Oberweis nach 1132
Kr. Bitburg, Rheinland-Pfalz, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1896 gefunden. Nahere Angaben iiber die Umstande der Auffindung liegen
nicht vor.
Gefafi:
Der kleine, kugelige Becher hat einen nahezu steilen Rand, der nach aufien abgeschragt ist. Der Gcfafi-
korper weist eine gleichmafiig gerundete Oberflache auf, lediglich im Bodenbercich ist diese etwas un-
eben. Auf der Gefafischulter befindet sich ein Bemalungsmuster in Form von fiinf Kommagruppcn
mit je 3-4 Streifen. Zwischen zwei dieser Gruppen sind drei parallele scnkrechte Striche aufgemalt.
Der Rand ist mit drei, moglicherweise vier - ein Teil des Randes fehlt - Gruppen von vier kurzen Stri-
chen bemalt. Der braunlich-weifie Scherben ist hart bis sehr hart gebrannt. H. 7,2 cm; Rdm. 5,5 cm;
gr. Dm. 9,0 cm (Taf. 523.8).
Miinzen:
Das Gefafi enthielt 348 Miinzen, von denen 336 bestimmt werden konnten. Es handelt sich ausschliefi-
lich um Pragungen unter dem Erzbischof Albero (1132-1152).
Verbleib:
Nur das Gefafi gelangte in den Besitz des Rheinischen Landesmuseums Trier.
Literatur:
L. EIussong, Die Keramik des Miinzschatzfundes von St. Irmincn, Trier, 1928. Iricrer Zeitschrift 29, 248. Trier 1966.
179 Trier-St. Irminen
Stadt Trier, Rheinland-Pfalz, Deutschland
Fundumstande:
Die Miinzschatzgefafie wurden 1928 bei der Untersuchung mittelalterlicher Anlagen auf dem Gelan-
de der ehemaligen Abtei St. Irminen entdeckt. Sieben Gefafie und der Hohlzapfen einer romischcn
Amphore mit Miinzinhalt befanden sich bei der Nordecke der Auficnmaucr der St.-Modesta-Kapellc.
Etwa 1,90 m unter der Terrainoberflache stiefi man auf eine Schieferschicht, von dcr aus cine ctwa 1 m
tiefe Grube ausgehoben wurde. In der unteren Halfte dieser Grube befanden sich die Gefafie auf zum
leil unterschiedlichem Niveau.
879
Gelbe Irdenware
Auf der Sohle der Grube standen die Gefafie 1 und 2, dicht dariiber Gefafi 3. Uber dieser Gruppe auf
etwa gleicher Hohe befanden sich die Gefafie 4 und 5. Noch etwa hoher lagen schliefilich die Gefafie
6 und 7. Nach dem stratigraphischen Befund und den Miinzinhalten ist auf eine etappenwcise Vergra-
bung zu schliefien, aus der sich geringfiigige Datierungsunterschiede fur die Gefafie ergcben.
nach 1175
Gefafie:
1. Der kugelige Bechcr hat einen leicht ausbiegenden Rand, der an der Aufienseite abgerundet und auf
der Innenseite zwcifach gekehlt ist. Der Gefafikorper weist im Schultcrbereich breite Drehriefen auf,
wahrend das Unterteil gleichmafiig gerundet ist. Am Standring ist kaum eine Wellcnausbildung zu er-
kennen. Im oberen Schulter- und Randbercich befindet sich eine schwarzbraune Bemalung aus fliich-
tig aufgebrachten Strichen. Der braune, teils graue Scherben ist sehr hart gebrannt. H. 8,8 cm; Rdm.
6,0 cm; gr. Dm. 9,0 cm; Bdm. 4,6 cm (Taf. 523.10).
2. Der kugelige Becher hat einen leicht ausbiegenden, etwas verdickten und gerundet abschliefienden
Rand. Auf der Aufienseite des Randes befindet sich eine umlaufende Rille. Der Gefafikorper weist im
Schulterbereich breite Drehriefen auf. Das Unterteil ist dagegen gleichmafiiger gerundet. Das Gefafi
hat einen schwach ausgepragten Wellenfufi. Auf dem Rand und der Schulter ist eine schwarzbraune
Bemalung in Form von fliichtig aufgebrachten Strichen aufgetragen. Der braune, zum Teil graue
Scherben ist sehr hart gebrannt. H. 8,2 cm; Rdm. 5,2 cm; gr. Dm. 8,4 cm; Bdm. 4,6 cm (Taf. 523.13).
3. Die Kugelkanne weist einen durch Drehriefen schwach abgesetzten Rand auf, der steil steht odcr
nur sehr schwach nach aufien geneigt ist und einen leicht abgeschragten Abschlufi hat. Unmittelbar
am Rand setzt ein Bandhenkel an, der bis auf den Bauch des Gefafies reicht. Dem Henkel gegeniiber
ist eine Ausgufitiille angebracht. Die Tiille wurde auf die Schulter aufgesetzt und mit dieser ver-
schmiert. Auf der Gefafischulter befindet sich eine rotbraune Bemalung in Form von fiinf mal zwei
parallelen Streifen. Auch auf dem Henkel sind zwei Streifen aufgemalt. Weiterhin sind an vier Stellen
auf dem Gefafirand und dem Rand der Ausgufitiille Bemalungsspuren zu erkennen. Der hellgelbe,
sehr hart gebrannte Scherben weist einen braunlichen Ascheanflug auf. H. 8,6 cm; Rdm. 6,0 cm; gr.
Dm. 10,0 cm (Taf. 523.9).
nach 1183
4. Der Kugeltopf weist eine abgesetztc, stark einziehendc und mit Drehriefen versehene Halszone auf.
Der Rand ist nach aufien abgeschragt und bildet auf der Innenseite eine leichte Kehlung. Die rotbrau¬
ne Bemalung auf der Schulter des Kugeltopfes ist in Gruppen von 5-7 parallelen Streifen angebracht.
Aufierdem sind an zwei Stellen auf dem Rand 2-3 kurze Streifen aufgemalt. Der sehr hart gebrannte
Scherben zeigt eine hellgelbe Farbe. H. 11,8 cm; Rdm. 9,0 cm; gr. Dm. 14,2 cm (Taf. 523.14).
5. Der Kugeltopf hat einen ausbiegenden Rand, der nach aufien abgeschragt ist und auf der Innensei¬
te eine Randlippc besitzt, durch die eine leichte Kehlung entsteht. Zwischen Schulter und Randansatz
verlaufen drei breite Drehriefen. Mit dem grautonigen, sehr hart gebrannten Scherben kann dieses Ge¬
fafi zwar in die Pingsdorfer Produktion eingereiht werden, warentechnologisch ware es aber der
Grauware zuzurechnen. H. 10,3 cm; Rdm. 8,0 cm; gr. Dm. 12,6 cm (Taf. 523.15).
vor 1190
6. Der kugelige Becher hat einen kurzen, steilen Rand, der nur mit dem gerundeten Abschlufi leicht
nach aufien umbiegt, wodurch eine schwache Kehlung entsteht. Der Standring des Gefafies zeigt kei-
880
Gelbe Irdenware
ne Wellenausbildung. Wahrend die Schulter von breiten Drehriefen gegliedert wird, besitzt das Ge-
fafiunterteil eine gleichmafiige Oberflache. Am Ansatz des Randes ist das Gefafi mit einem ungleich-
mafiigen, umlaufenden Band schwarzbrauner Bemalung versehen. Der braune, teilweise graue Scher-
ben ist sehr hart gebrannt. H. 10,2 cm; Rdm. 6,4 cm; gr. Dm. 10,6 cm; Bdm. 5,5 cm (Taf. 523.12).
nach 1190
7. Der kugelige Becher hat einen leicht nach aufien geneigten, gerundet abschliefienden Rand, der auf
der Innenseite eine Kehlung aufweist. Der Gefafikorper ist mit zum Teil tiefen Drehrillen versehen.
Das Gefafi steht auf einem unregelmafiig geformten Wellenfufi. Der braune und teilweise graue Scher-
ben ist sehr hart gebrannt. Es sind keine Bemalungsspuren vorhanden. H. 10,2 cm; Rdm. 5,2 cm; gr.
Dm. 8,8 cm; Bdm. 4,6 cm (Taf. 523.11).
Miinzen:
Gefafi 1: In dem Becher befanden sich 118 Miinzen, bei denen es sich ausschliefilich urn Denarc des
Erzbischofs Arnold I. (1169-1183) handelt. Nach naherer Untersuchung der Miinzen wird eine Ver-
grabung kaum vor 1175, wahrscheinlich erst um 1180 angenommen.
Gefafi 2: Der Becher enthielt 251 Miinzen, ausschliefilich Denare des Erzbischofs Arnold I. (1169-
1183). Fiir die Vergrabung des Gefafies ist dasselbe Datum wie fur die Gefafic 1 und 3 anzunehmen.
Gefafi 3: Die Kugelkanne beinhaltete 186 Miinzen, ausschliefilich Denare des Erzbischofs Arnold I.
(1169-1183). Nach numismatischen Erwagungen wird eine Vergrabung kaum vor 1175, wahrschein¬
lich erst um 1180 angenommen.
Gefafi 4: Der Kugeltopf war mit 1024 Miinzen gefiillt. Es handelt sich iiberwiegend um Denarc des
Erzbischofs Arnold I. (1169-1183). Zu den jiingsten Pragungen gehort ein Denar des Bischofs Rudolf
von Wied (1182-1190). Die Vergrabung des Gefafies wird zu Beginn der Amtstatigkeit Rudolfs von
Wied, kurz nach 1183 vermutet.
Gefafi 5: Der Kugeltopf enthielt 324 Miinzen, iiberwiegend Denare des Erzbischofs Arnold I. (1169-
1183). Unter den jiingsten Pragungen finden sich Denare von Philipp von Fleinsberg (1167-1191) und
ein Aachener Denar Kaiser Friedrichs I. (1152-1190). Wie fur Gefafi 4 wird die Vergrabung zu Beginn
der Amtstatigkeit Rudolfs von Wied, kurz nach 1183 angenommen.
Gefafi 6: In dem Becher befanden sich 243 Miinzen, iiberwiegend Denare des Bischofs Rudolf von
Wied (1182-1190). Zu den jiingsten Pragungen zahlen weiter Denare des Metzer Bischofs Bertram
(1179-1212) und des Kolner Erzbischofs Philipp von Heinsberg (1167-1191). Das Datum der Vergra¬
bung das Gefafies wird noch vor 1190 angesetzt.
Gefafi 7: Der Becher enthielt 340 Miinzen, iiberwiegend schriftlose Denare. Die jiingsten Pragungen
bilden zwei Denare der Abtei Hornbach (nach Braun von Stumm 1190-1200) und Denare des Erzbi¬
schofs Johann I. (1190-1212). Der Zeitpunkt der Vergrabung wird kurz nach 1190 angesetzt.
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Rheinischen Landesmuseum Trier.
881
Gelbe Irdenware
LlTERATUR:
L. HussonG, Die Keramik cles Miinzschatzfundes von St. Irminen, Trier, 1928. Tricrer Zeitschrift 29, 236-266. Trier 1966.
H. LOCKER, Zwci mittelaltcrlichc Tricrer Munzschatzfundc. Trierer Zeitschrift 8, 41-50. Trier 1933.
IT. Lucker, Zwei Trierer Miinzfundc. Zeitschrift fiir Numismatik 42, 174-218. Berlin 1935.
180 Weeze uni 1180
Kr. Kleve, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1935 nahe der niederlandischen Grenze in der Gcmarkung Wceze-Hees im
Bereich einer zu Weideland kultivierten Maasdiine gefundcn.
Gefafi:
Die zwcihenkelige Flasche hat einen ovoiden Korper, der gleichmafiig geschwungen in einen kurzen
Hals iibergeht. Der Rand ist nach aufien abgeschragt. Dirckt am Rand setzen zwei gegenstandig ange-
brachte Bandhenkel an, die bis auf die Gefafischulter reichen. Von einem Henkel ist nur der Ansatz er-
halten. Auf der GefaBschulter sind breite Drehriefen ausgcbildet. Das unprofilierte Unterteil geht in
einen schwach ausgepragten WellenfuB fiber. Der Scherben bcsteht aus gelblichem, hart gebranntem
Ton. Auf der AuBcnscite befinden sich der Beschreibung nach braune “Glasurflecken”. H. 17,0 cm;
Rdm. 5,0 cm; gr. Dm. 13,3 cm; Bdm. 7,8 cm (Taf. 524.2).
Miinzen:
Das Gefafi cnthielt 1037 Brakteaten, iiberwiegend Magdeburger Moritzpfennige des 12. Jahrhunderts.
Zu den jiingsten Pragungen zahlen Brandenburger Brakteaten untcr Otto I. (1170-1184) sowie Brak¬
teaten von Bernhard, Graf von Anhalt (1170-1180), vor der Erlangung der Flerzogswiirde von Sach¬
sen im Jahre 1180. Der Zeitpunkt der Vergrabung wird nach den Miinzen um 1180 angesetzt.
Verbleib:
Das Gefafi wurde dem Museum des Kreises Geldcrn in Kevclaer iibergeben. 24 dcr Miinzen erhielt das Rhei-
nischc Landesmuseum Bonn, die iibrigen wurden der Gemcinde Weeze zur freien Verfiigung iiberlassen.
LlTERATUR:
J. Hagen, Rhcinische Miinzschatzgefafte aus Mittelalter und Ncuzeit. Bonner Jahrbiicher 142, 177-178. Darmstadt 1937.
W. HAGEN, Brakteatcnfund von Weeze (um 1180). Bonner Jahrbiicher 142, 183-188. Darmstadt 1937.
181 Burg a. d. Wupper nach 1194
Stadt Solingen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
1952 wurde bei Erdarbeiten fiir den Kellerausbau im inneren Schlofibering von Schlofi Burg a. d.
Wupper ein Miinzschatz geborgen. In ctwa 1,20 m Tiefe stiefi man auf vier dachartig gegeneinander
gestclltc Feldsteine, unter denen ein Kugeltopf der harten Grauware (vgl. Kat.-Nr. 27) auf einem fla-
chen Stein stand. In dem Topf befand sich nach der Beschreibung der Fundumstande ein Becher (1),
der wahrscheinlich mit einem Deckel (2) geschlossen war. Trotz eingehender Suche konnten nur ein-
zclne Fragmente der drei Gefafie geborgen werden.
882
Gelbe Irdenware
Gefafie:
1. Bei dem urspriinglich als ,,Tulpenbecher“ bezeichneten Gefaft handelt es sich urn das Unterteil ci-
ner Ofenkachel. Das Fragment zeigt einen flachen Boden und etwa die untere Halfte des sich nach
oben hin erweiternden Gefaftkorpers mit tiefen Drehriefen an der Innenseite. Der graugelbe Scherben
weist an der Aufienseite schwarzgraue Schmauchspuren auf. Der Scherben ist weich gebrannt und
zeigt im Bruch eine schichtige Struktur sowie feincn roten Ziegelbruch als Magerungsbestandteile.
Die Oberflache ist leicht kreidig. Erhaltene H. 11,2 cm; gr. Dm. 8,0 cm; Bdm. 4,6 cm (Taf. 523.19).
2. Der „Deckel" wurde aus dem Unterteil cines Bcchers gearbeitet. Erkennbar ist noch der ausgepragte
Absatz in der Wandung, unter dem diesc zum Fufi einzieht, von dem die Standflache abgeschlagen
wurde. Der dunkcl- bis rotlichgraue Scherben ist sehr hart gebrannt. Die Magerungskorner treten mit
leichter Ockerfarbung an der Oberflache hervor. Erhaltene H. 5,6 cm; gr. Dm. 9,6 cm (Taf. 523.18).
Miinzen:
Der Fund besteht aus 508 Silberdenaren von Kaiser Friedrich Barbarossa (1152-1190), dem Kolner
Erzbischof Philipp von Heinsberg (1167-1191) und dem Kolner Erzbischof Adolf I. von Altena
(1193-1205). Die Niederlegung erfolgte nach 1194.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Bergischen Landesmuseum Schloft Burg a. d. Wupper.
LlTERATUR:
W. Hagen U. A. Herrnbrodt, Denarfund von Schloss Burg a. d. Wupper, vcrstcckt um 1200. Romerike Berge 3, 151-174.
Koln, Opladen 1953.
A. Marschall, Zum Miinzfund vom 4.11.1952. Romerike Berge 3, 38-39. Koln, Opladen 1953.
182 Koln-Grofi-St. Martin nach 1248
Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Die Umstande der Auffindung des Gefafies, das aus dem Kunsthandel erworben wurde, sind unge-
klart. Es ist deshalb auch nicht unzwcifelhaft gesichert, daft Gefafi und Miinzc zusammengehoren.
Gefafi:
Der kleine kugelige Topf hat einen ausladenden Rand mit einem verdickten, runden Abschlufi und ei-
ner gekehlten Innenseite. Die dunkelrot-violette Bemalung zeigt unter dem Rand ein ungleichmafii-
ges Wellenband, unter dem die Bemalung noch unregelmafiigcr verlauft. H. 8,5 cm; Rdm. 9,5 cm; gr.
Dm. 11,0 cm (Taf. 523.16).
Miinzen:
In dem Gefafi soil ein Penny (Sterling) von Heinrich III. (1216-1272) angesintert gewcscn sein, der
1248/51 in Dublin gepragt worden ist.
Verbleib:
Der Fund befand sich zur Bearbeitung im Rheinischen Landesmuseum Bonn. Der gegenwartige Ver¬
bleib ist ungewifi.
883
Gelbe Irdenware/Faststeinzeug
Literatur:
V. Zedelius, Miinzdatierte Keramik aus Koln, Sanierungsgcbiet Grofi-St. Martin. Ausgrabungen im Rheinland 79, 248-249.
Bonn 1980.
183 Obbekser um 1240-50
Obbekaer sogn, Ribe herred, Ribe amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1844 bei Rodungsarbeiten auf einem Hiigel entdeckt.
Gefafi:
Der Becher besitzt einen runden Gefafikorper mit kurzem, nach aufien geneigtem Rand, der spitz
zulauft und eine leichte Innenkehlung aufweist. Der Boden ist als Wellenfufi ausgebildet. Das Ober-
teil des Gefafies zeigt Drehrillen. Der Becher ist auf der schnell rotierenden Scheibe hergestellt wor-
den und weist eine mittelfeine Magerung auf, die nicht vollstandig gesintert wurde. Der sehr harte,
braungraue Scherben besitzt aufien eine Partie mit braunvioletter Ascheanflugglasur. H. 10,4 cm;
Rdm. 5,7 cm; gr. Dm. 8,4 cm (Taf. 524.1).
Miinzen:
Der Fund besteht aus 318 Miinzen. Die jiingste Pragung erfolgte unter Bischof Gunner von Viborg
(1230-1245). Die Niederlegung ist danach um 1240-50 anzusetzen.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
Literatur:
P. Hauberg, Danmarks Myntvzesen i Tidsrummet 1146-1241, 24. De Kgl. Danske Videnskabers Selskabs Skrifter, 6. Rackke,
historisk og filosofisk Afd. V, 3. Kopenhagen 1906.
N.-K. LlEBGO'lT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arka;ologisk-historisk raekke 18,
46-47. Kopenhagen 1978.
184 Skivergade um 1285
Bodilsker sogn, Bornholms Sonder herred, Bornholm amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1875 entdeckt. Nahere Angaben zur Auffindung liegen nicht vor.
Gefafi:
Bei dem Schatzgefafi handelt es sich um einen Krug oder um das Ober- und Unterteil von zwei gleich-
artigen Kriigen. Beide Teile konnen nicht direkt aneinandergefiigt werden, aber sind als ein Gefafi
rekonstruierbar. Der Rand ist innen leicht gekehlt und besitzt auften einen scharf abgesetzten Kragen, es
handelt sich um einen Dornenrand. Der bandformige Henkel zeigt eine tiefe Hohlkehle. Der Hals des
Gefafies ist vom Korper durch einen umlaufenden Wulst abgesetzt. Korper und Hals zeigen Drehrillen.
Der gewolbte Boden besitzt einen Wellenfufi. Der Krug ist auf der schnell rotierenden Scheibe herge-
884
Faststeinzeug
stellt worden. Der fein gemagert Scherben ist nicht vollstiindig gesintert. Er zeigt im Bruch eine gelb-
braune und aufien eine braunviolette Farbe. H. 28, 5 cm; Rdm. 8,0 cm; gr. Dm. 11,7 cm (Taf. 524.10).
Mtinzen:
Zu dem Fund gehoren 2173 Miinzen, darunter vor allem danische Priigungen, die meisten unter Erik
Glipping. Die Niederlegung wird in dessen Regierungszeit spat um 1285 angesetzt.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
P. Hauberg, Danmarks Myntva:sen og Mynter i Tidsrummct 1241-1377. Aarb0ger for Nordisk Oldkyndiglied og Historic, 275.
Kopenhagen 1884.
P. Hauberg, Danmarks Myntvsesen i Tidsrummet 1146-1241, 23. De Kgl. Danske Videnskabers Sclskabs Skrifter, 6. Rsekke,
historisk og filosofisk Afd. V, 3. Kopenhagen 1906.
N.-K. Liebgott, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkxologisk-historisk rarkke 18,
51-52. Kopenhagen 1978.
185 Trustrupgaard um 1290
Lyngby sogn, Djurs S0nder herred, Randers amt, Danemark
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde beim Pfliigen auf einem Acker entdeckt.
Gefafi:
Von dem Gefafi, einem Krug oder einer Kanne, ist nur das Unterteil mit einem Stuck der Wandung er-
halten. Mit dem Unterteil der Wandung deutet sich ein schwach bauchiger Gefaftkorper an. Das Ge-
fafi hat einen unregelmafiig geformten Wellenfufi. Uber dem Boden verlauft eine Reihe von Fingcr-
eindrticken. Der fein gemagerte Scherben ist teilweise gesintert. Im Bruch ist der Scherben grau, innen
und aufien graubraun. Das Gefafi wurde auf der Scheibe gefertigt. Erhaltcne H. 9,6 cm; Bdm. 10,3 cm
(Taf. 524.11).
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 1409 Miinzen, die unter Christoffer I., Erik Glipping und Erik Menveds gc-
pragt wurden. Nach den jiingsten Miinzen wurde der Schatz um 1290 vergraben.
Verbleib:
Der Schatzfund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
N.-K. Liebgott, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkaiologisk-historisk гжккс 18,
54. Kopenhagen 1978.
885
Faststeinzeug
186 Roneklint
Jungshoved sogn, Barse herred, Prassto amt, Danemark
um 1380
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1863 beim Abtragen eines Misthaufens entdeckt.
Gefaft:
Von der Kanne/dem Krug ist nur das Bodenstiick mit scinem ausgepragten Wellenfufi erhalten ge-
blieben. Das GefaB wurde auf der schnell rotiercnden Scheibe hergestellt. Der Scherben ist fein
gemagert und sehr hart gebrannt. Der gelbbraune Scherben besitzt aufien eine braunviolette
Engobe und kann technologisch dem Faststeinzeug zugewiescn werden. H. 4,9 cm; gr. Dm. 11,5
cm (Taf. 524.12).
Miinzen:
Der Fund besteht aus 503 Miinzen, iiberwiegend deutschen Brakteaten. Die Schlufimiinzc ist ein
schwedischer Ortug von Konig Albrecht (1363-1395). Die Niederlegung erfolgte um 1380.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
LlTERATUR:
P. Berghaus, Phanomene der deutschen Miinzgeschichte des 14./15. Jahrhunderts im Ostseegebiet. Acta Visbyensia 4, 97.
Visby 1973.
G. Galster, Montfundct fra Aarhus 1908 og samtidige danske Montfund. Nordisk Numismatik Arsskrift, 119-120. Kopen¬
hagen 1942.
P. Hauberg, Danmarks Myntvaesen i Tidsrummet 1377-1481. Aarboger for Nordisk Oldkyndighed og Histone, 144. Kopen¬
hagen 1886.
N.-K. LlEBGOTT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkaeologisk-historisk ггскке 18,
66-67. Kopenhagen 1978.
187 Blankenheim-Rohr nach ca. 1215
Kr. Euskirchen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Munzschatz wurde im Herbst 1985 beim Abrifi eines alten Gebaudes gefunden. Die Fundstelle
liegt auf dem Grundstiick Lindweiler Strafie 8. Der Munzschatz kam bei Ausschachtungsarbeiten in
0,15-0,2 m Tiefe zutage. Er befand sich zur einen Halfte unter einer alten Bruchsteinmauer und zur
anderen Halfte unter einem an die Mauer anschliefienden Plasterboden. Diese Baubefunde gehoren zu
einem Vorgangerbau des Fachwerkhauses. Moglicherweise ist der Schatz innerhalb des Gebaudes ver-
graben worden, wofiir nur ein kleiner Teil des Pflasters geoffnet werden mufite.
Gefafi:
Von dem Gefafi ist nur noch der Korper bis zur Schulter erhalten. Es durfte sich dabei um das Frag¬
ment einer zweihenkeligen Flasche handeln. Das Unterteil ist nahezu konisch, das Oberteil ist gerun-
det und weist eine hohe Schulter auf. Urspriinglich besafi das Gefafi einen Wellenfufi, dessen Kante
886
Faststeinzeug
vollstandig abgebrochen ist. Die Wandung ist im unteren Teil eben und im Bauch- und Schulterbe-
reich stark gerieft. Der hell- bis mittelgraue Scherben ist teilweise gesintert. Durch die hervortreten-
den, feinen bis mittleren Magerungskorner entsteht eine sandpapierartig rauhe Oberflache. Erhaltene
H. 16,5 cm; gr. Dm. ca. 13,5 cm; Bdm. ca. 7,5 cm (Taf. 524.3).
Miinzen:
Das Gefaft enthielt 288 Silbermiinzen, iiberwiegend Kolner und Metzer Denare des 13. Jahrhunderts.
Die Miinzen sind noch keiner vollstandigen Bestimmung unterzogen worden. Zu den jiingsten Pra-
gungen gehort eine Miinze der Stadt Aachen, die unter Friedrich II. (1215-1250) entstand.
Verbleib:
Das Schatzgefafi und die Miinzen befinden sich im Besitz des Rheinischen Landesmuseums Bonn.
Literatur:
unpubliziert
188 Holzmulheim nach 1226
Kr. Euskirchen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1956 beim Verlegen einer Wasserleitung zunachst unbemerkt ausgebaggert.
Erst spater sind die Miinzen und Gefafifragmente aus dem Aushub gcsammelt worden.
Gefafi:
Von dem Gefafi ist der Korper mit Gefafischulter erhalten. Das Gefaft hat eine kugelige bis ovoide
Form. Die Standvorrichtung bildet ein unregelmafiiger, schwach ausgeformter Wellenfufi. Im
Schulterbereich ist das Gefafi mit ausgepragten Riefen versehen. Das Gefafi wurde auf der schnell
rotierenden Scheibe hergestellt. Der sehr harte Scherben zeigt grobe Magerungskorner und eine biau-
ne bis dunkelgraue Farbe. Das Fragment diirfte von einem spiiten Urnenbecher stammen. Erhaltene
H. 13,4 cm; gr. Dm. 12,2 cm; Bdm. 6,6 cm (Taf. 524.5).
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich 684 Miinzen, iiberwiegend Denare der Erzbistiimer Koln und Trier und
des Bistums Metz. Die jiingsten Miinzen wurdcn unter Erzbischof Heinrich I. von Molenek (1225-
1238) nach seiner Weihe im Jahr 1226 gepragt.
Verbleib:
Der Fund wurde vom Pleimatmuseum des Kreises Schleiden in Blankenheim crworben.
Literatur:
W. Hagen, Zwei neue rheinische Miinzscbatzfunde aus dem 2. Viertel des 13. Jahrhunderts. Hamburger Beitnige zur Numis-
matik 4, 497-528. Hamburg 1960.
887
Faststeinzeug
189 Kottenheim
Kreis Mayen-Koblenz, Rheinland-Pfalz, Deutschland
nach 1242
Fundumstiinde:
Der Schatzfund wurde 1955 im Kottenheimer Grubenfeld in der Grube von Josef Wissen, Kotten¬
heim, am Siidostrand des Grubenfeldes beim Aufraumen einer Schutthalde nahe einem grofieren
Basaltsteinbrocken gefunden. Eine genaue Untersuchung des Fundplatzes war nicht mehr moglich.
Nach den Angaben des Finders wurde das Gefaft in einer Steinsetzung deponiert. Das Gefafi wurde
bei der Auffindung zerschlagen, konnte aus den gesammelten Scherben aber teilweise wieder zusam-
mengesetzt werden.
Gefaft:
Der kleine Krug hat einen annahernd doppelkonischen Korpcr mit einem hohen Schulterumbruch.
Vom Hals ist nur der untere Bereich erhalten. Auf dem Schulterumbruch befindet sich noch der An-
satz eines rundstabigen Henkels. Der Wellenfuft des Gefaftes ist ebenfalls nur noch ansatzweise vor-
handen. Das Gefafiunterteil und der Halsbereich sind mit breiten Drehriefen versehen. Der Scherben
ist im Bruch rotbraun und an der Aufienseite schwarz. Es sind noch deutlich Magerungskorner in dem
teilweise gesinterten Scherben zu erkennen, die dem Gefafi eine leicht rauhe Oberflache verleihen. Er-
haltenc H. 8,2 cm; gr. Dm. 8,5 cm; Bdm. ca. 6,0 cm (Taf. 524.4).
Miinzen:
Der Krug enthielt 200 Miinzen, von denen noch 198 zur Bestimmung vorgelegt werden konnten. Bei
der iiberwiegenden Zahl der Miinzen handelt es sich um Pragungen aus den Erzbistiimern Trier und
Koln, weitere Stiicke wurden in den Bistiimern Munster und Metz, in Aachen, Hammerstein, der
Grafschaft Luxemburg und dem Herzogtum Brabant gepragt. Die jiingsten Miinzen sind in Koln un-
ter Konrad von Hochstaden (1238-1261) und in Trier unter Arnold II. von Isenburg (1242-59) ent-
standen.
Verbleib:
Das Gefafi und die Miinzen befinden sich im Rheinischen Landesmuseum Bonn.
LlTERATUR:
W. Hagen, Zwei neue rheinischc Miinzschatzfunde aus dem 2. Viertel des 13. Jahrhunderts. Hamburger Beitrage zur Numis-
matik 4, Heft 12-14, 1958/60, 497-528. Hamburg 1960.
190 Aachen nach 1244
Stadt Aachen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1985 auf dem Miinsterplatz in Aachen gefunden. Die Miinzen sollen unmit-
telbar neben dem Gefafl gelegen haben. Es ist nach dem Bericht nicht sicher, ob das Gefafi zur Auf-
nahme der Miinzen gedient hat.
Gefafi:
Der Krug hat einen bauchigen Korper, der mit einem scharfen Knick in die konische Schulter iiber-
geht, von der ein zylindrischer, nur schwach nach aufien biegender Hals abgesetzt ist. Der verdickte,
888
Faststeinzeug
rechteckige Rand ist im unteren Bereich tief eingekerbt und auf der Oberseite flach abgestrichen. Aus
dem Rand ist eine kurze Ausgufischneppe herausgedriickt. Unmittelbar am Rand setzt ein rundstabi-
ger Henkel an, der bis auf die Schulter reicht. Das Gefafi steht auf einem Standring, der kaum einen
Ansatz zur Ausbildung eines Wellenfufies zeigt. Der Scherben ist im Bruch hellgrau und auf der
Auftenseite hell- bis dunkelbraun. Die groben Magerungskorner im teilweise gesinterten, sehr hart ge-
brannten Scherben verleihen dem Gefafi eine rauhe Oberflache. H. 17,8 cm; Rdm. 8,5-9,0 cm; gr. Dm.
13,5 cm; Bdm. 10,8 cm (Taf. 524.6).
Miinzen:
Unmittelbar neben dem Krug wurden 18 Miinzen gefunden, bei denen es sich ausschliefilich um Fal-
schungen handelt. Im einzelnen sind dies zwei Antoniniane von Philipp I. (244-249), sieben Denare
des Bistums Metz unter Johann I. von Apremont (1224-1238) und neun Pfennige des Erzbistums
Koln unter Konrad von Hochstaden (1238-1261). Unter diesen befindet sich auch die jiingste Vorlage
aus dem Jahre 1244. Fiir die Entstehung der Falschungen diirfte kein wesentlich spateres Datum an-
zunehmen sein.
Verbleib:
Der Krug und die Miinzen befinden sich im Rheinischen Landesmuseum Bonn.
LlTERATUR:
unpubliziert
191 Koln-Diinnwald nach 1275
Stadt Koln, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund kam Anfang der 1960er Jahre auf dem Friedhof Koln-Dunnwald zutage. Da dort be-
reits friiher ein Miinzschatz gefunden wurde, wird er auch als Miinzschatzfund Koln-Diinnwald II
bezeichnet. Zum Datum der Auffindung, Finder, Fundumstanden und Erwerb des Fundes lassen sich
keine Unterlagen auffinden. Es wird lediglich vermutet, daft er unter ahnlichen Umstanden zutage
kam wie der erste Schatzfund von Koln-Diinnwald, der am 6. November 1939 durch den Totengraber
August Pfeil auf dem Friedhof gehoben wurde.
Gefafi:
Die kleine zweihenkelige Flasche hat einen nahezu zylindrischen Gefafikorper. Von der Schulter biegt ein
kurzer Rand nach aufien um. Direkt am Rand sind zwei kleine Bandhenkel gegenstandig angebracht, die,
langschmale Osen bildend, bis auf den Gefafikorper reichen. Der leicht unregelmafiige Fufi zieht nach in-
nen ein. Das Gefaft ist mit Drehrillen versehen, die auf der Schulter enger zusammen und auf dem Un-
terteil weiter auseinander liegen. Der Scherben ist an der Oberflache beige und im Bruch grau. Er ist hart
gebrannt und grob gemagert. H. 7,3 cm; Rdm. 1,8 cm; gr. Dm. 4,4 cm; Bdm. 2,8 cm (Taf. 524.8).
Miinzen:
Neben den Miinzen gehort ein silberner Fingerring zu dem Fund. Von den 89 Silbermimzen stammen
mit 48 Exemplaren die meisten aus dem Erzbistum Koln. Als weitere Herrschaftsgebiete sind vertre-
ten Bistum Miinster, Bistum Osnabriick, Grafschaft Kleve, Grafschaft Mark, Grafschaft Ravensburg,
889
Faststeinzeug
Herrschaft Lippe, Schwabisch Hall, Stadt Aachen, Herzogtum Brabant, Abtei Nivelles, Herzogtum
Limburg, Grafschaft Geldern, Grafschaft Holland, Bistum Utrecht und das Konigreich Frankreich.
Die Schlufimiinze bildet ein Obol Siegfrieds von Westerburg (1275-1297).
Verbleib:
Der Fund wird im Miinzkabinett des Kolnischen Stadtmuseums verwahrt.
Literatur:
U. HAGEN, Miinzschatz aus Koln-Diinnwald - vergrabcn um 1280. In: Rhein und Maas - Kunst und Kultur 800-1400,66. Koln 1972.
V. Zkdelius, Dcr Miinzschatzfund Koln-Diinnwald II und der Heller ain Niederrhein. Beitrjige zur siiddcutschen Miinz-
Geschichtc, 4-18. Stuttgart 1981.
192 Burgholdinghausen nach 1285
Stadt Kreuztal, Kr. Siegen-Wittgenstein, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1964 bei Ausgrabungen eines Turmes in der mittelalterlichen Wiistung Al-
tenburg entdeckt. Nach dem Befund ist das Gefafi moglicherweise aus einer Wand herausgefallen, in
der es aufbewahrt wurde.
Gefafi:
Der kleine Becher hat einen kugeligen Korper und einen leicht ausladenden, kurzen, spitz zulaufen-
den und an der Auftenseite abgerundeten Rand. Der Standfufi ist nur schwach gewellt, an der Unter-
scite befindet sich eine kreisformige Anordnung von neun Fingereindriicken. Das Oberteil bis unter-
halb des Umbruchs ist mit Spiralriefen verziert. Das Gefafi wurde auf der schnellen Drehscheibe ge-
formt. Die Oberflache ist kornig, Innen- und Auftenseite sind gleichmafiig braunviolett engobiert mit
schwarzer Sprenkelung. Im Bruch ist der Scherben grau. H. 8,8 cm; Rdm. 5,1 cm; gr. Dm. 7,0 cm;
Bdm. 4,9-5,1 cm (Taf. 524.7).
Miinzen:
In dem Becher befanden sich 70 Miinzen, vor allem deutsche Pragungen aus dem Herzogtum Westfa¬
len und der Grafschaft Nassau. Die Schlufirrriinze bildet ein unter Philipp IV. (1285-1314) gcschla-
gener Turnose.
Verbleib:
Das Gefaft mit dem grofiten Teil der Miinzen befindet sich im Museum der Stadt Attendorn, Kr. Olpe.
Literatur:
R Berghaus, Schatzfund von Burgholdinghausen (Kr. Siegen). In: P. Berghaus u. G. Hatz (Hrsg.), Dona nurnismatica. Fest¬
schrift fur Walter Havernick, 197-204. Hamburg 1965.
P. Berghaus, Miinzgeschichte von Attendorn. In: W. Cordes (Hrsg.), Attendorn. Bcitrage zur Geschichte einer kurkolnischen
Stadt, 59-83. Attendorn 1972.
P. IEISCH, Munzfunde und Geldumlauf in Westfalen in Mittelalter und Neuzeit. Veroffentlichungen des Provinzialinstituts fur West-
falische Landes- und Volksforschung des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe Reihe 1. Heft 23, 95, Nr. 66. Munster 1980.
890
Faststeinzeug
193 St. Mauritz
Staclt Munster, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
nach 1429
Fundumstande:
Der Fund karn um 1914-18 bei Rodungsarbeiten auf der Flur „Rosengarten“ bei Sandrup zutage.
Gefafi:
Von dem GefaB fehlt die Randpartie. Es handelt sich um einen Krug mit leicht bauchigem GefaBkor-
per und WellenfuB. Auf dem Korper befinden sich Drehriefen und dariiber auf der Schulter eine Reihe
umlaufender, viereckiger Stempel. Der helle Ton zeigt auf der Oberflache eine graubraune Farbung.
Der Scherben wird als grobkornig beschrieben. Erhaltene H. 12,0 cm; gr. Dm. ca. 9,5 cm, Bdm. ca. 8,5
cm (Taf. 524.9).
Miinzen:
Die urspriingliche Zahl der Miinzen ist nicht bekannt, nachweisbar sind gegenwartig 11 Exemplare.
Das jiingste Stuck ist ein WeiBpfennig, der unter Gerhard (1422-1461) nach 1429 in der Grafschaft
Mark gepragt wurde.
Verbleib:
Der Fund ist in Privatbesitz.
LlTERATUR:
P. ILISCH, Miinzfunde und Geldumlauf in Westfalen in Mittelalter und Neuzeit. Vcroffentlichungcn des Provinzialinstituts fur West-
falische Landes- und Volksforschung des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe Reihe 1. Heft 23, 139, Nr. 162. Munster 1980.
J. Spiegel, Miinzfund von Sandrup, Landkreis Munster. Hamburger Beitragc zur Numismatik 3, 92-93. Hamburg 1949.
194 Kleinroda kurz vor 1465
Kr. Altenburg, Thiiringen, Deutschland
Fundumstande:
1988 fanden Jugendliche in einem kleinen Waldstiick mit der Flurbezeichnung Bobecke in der
Flanglage eines Hohlweges ein aus dem Boden ragendes GefaB, das mit Miinzen gefiillt und mit Lehm
verschlossen war.
GefaB:
Die schlanke Kanne hat einen abgesetzten, leicht ausladenden, abgerundeten Rand, an des sen Unter-
kante ein bandformiger Henkel ansetzt, der bis auf die Schulter reicht. Gegeniiber dem Henkel ist der
Rand zu einer Schneppe ausgezogen. Von dem zylindrischen Hals knickt die konische Schulter ab, die
gerundet in das sich zum Boden etwas verjiingende GefaBunterteil iibergeht. Der schwach ausgezo-
gene Boden ist leicht nach innen gewolbt. Auf Hals und Schulter befinden sich ausgepragte Drehrie¬
fen, auf dem Unterteil sind sie kaum erkennbar. Das GefaB wurde auf der schnellen Scheibe herge-
stellt, am Boden sind Spuren vom Abschneiden des GefaBes erkennbar. Der sehr harte Scherben ist
teilweise gesintert, es sind noch Magerungspartikel sichtbar und treten an der Oberflache hervor. Der
Гоп ist hellgrau-braun, auBen fallen einige dunklere braune Flecken und ein schwacher Glanz auf, die
vermutlich von einer Ascheanflugglasur stammen. H. 21,0 cm; Rdm. 6,7 cm; gr. Dm 9,0 cm; Bdm. 7,5 cm.
891
Faststeinzeug/Steinzeug
Munzen:
In der Kanne befanden sich 593 Munzen, darunter iiberwiegend Landsberger Pfennige und Hohlhel-
ler der landesfiirstlichen Miinzstatten. Da keine Priigungen der Zeit nach der Miinzreform von 1465
enthalten sind, wird die Verbergung des Schatzes kurz vor diesem Datum angenommen.
Verbleib:
Gefiifi und Miinzen befinden sich im Schloftmuseum Altenburg.
LlTERATUR:
H.-J. STOLL, Ein Miinzschatzgefafl von Kleinroda, Kr. Altenburg. Ausgrabungen und Funde 36, 43-45. Berlin 1991.
195 Ahus nach ca. 1330
Skane, Schwedcn
Fundumstandc:
Uber die Fundumstandc liegen keine Angaben vor.
Gefafi:
Das Miinzschatzgefafi, ein kleiner Krug, hat einen schwach gebauchten Korper und einen zylin-
drischen Hals, der in einem steilen Rand endet. Unterhalb des Randes setzt ein bandformiger Henkel
an, der bis auf den Umbruch zur Schulter reicht. Die Standvorrichtung bildet ein stark ausgepragter
Wellenfufi. Hals und Korper des Gefafies, ausgenommen ist eine schmale Schulterzone, sind mit deut-
lichen Drehriefen bedeckt. H. 14,0 cm; Rdm. 6,0 cm; gr. Dm. 7,7 cm; Bdm. ca. 6,5 cm.
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich 236 danische Munzen der Zeit von 1286-1332. Von ihnen wurden die
meisten unter Kristoffer II. und Erik Menved gepragt. Das Datum der Vergrabung wird danach mit
den 30er Jahren des 14. Jahrhunderts angegeben.
Verbleib:
Der Fund wird im Statens Historiska Museum in Stockholm verwahrt.
LlTERATUR:
C. WahlOO, Keramik 1000-1600 i svenska fynd. Archaologica Lundcnsia 6, Nr. 502. Lund 1976.
196 Bosarp nach 1428
Bosarps Kirchspiel, Skane, Schweden
Fundumstandc:
Der Miinzschatz wurde 1906 beim Ausheben eines Grabes auf dem Friedhof von Bosarp gefunden.
Das Gefaft befand sich in etwas mehr als 1 m Tiefe im Boden.
Gefaft:
Das Munzschatzgefafi ist ein schlanker Steinzeugkrug vom Typ Jacobakanne. Der lange, schlanke Hals
892
Steinzeug
erweitert sich leicht zum Abschlufi, den ein steiler, spitz zulaufender Rand bildet. Unterhalb des Ran-
des ist am Gefafihals ein bandformiger Henkel angesetzt. Das GefaB steht auf einem etwas gewolbten
Wellenfufi. Auf dem Hals sind schwach ausgepragte, auf dem Korper dagegen sehr tiefe Riefen er-
kennbar. Zwischen Hals und Schulter befindet sich ein umlaufender Tongrat. H. 28,1 cm; Rdm. 4,8
cm; gr. Dm. 7,9 cm; Bdm. ca. 7,5 cm (Taf. 525.1).
Miinzen:
In dem Krug befanden sich 1244 gotlandische, danische und deutsche Miinzen. Als jiingste Miinzen
kommen Witten aus der Zeit 1428-1451 vor.
Verbleib:
Der Fund wird im Statens Flistoriska Museum in Stockholm verwahrt.
LlTERATUR:
R. Norstrom, Myntfynd fran Bosarps kyrkogard, Skytts harad, Skane. Fornvannen 1906, 191-195. Stockholm 1906.
C. Wahloo, Keramik 1000-1600 i svenska fynd. Archaologica Lundensia 6, Nr. 438. Lund 1976.
197 Saerslev nach 1352
Skippinge herred, Holbaek amt, Danemark
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1910 bei Restaurationsarbeiten in der Kirche von Saerslev gefunden. Das Ge-
fafi war im Westteil der Kirche an der Siidmauer etwa 40 cm tief unter dem Boden eingegraben.
GefaB:
Der Krug mit WellenfuB hat einen bauchigen Korper und einen zylindrischen Hals mit steilem Rand. Auf
dem Hals befinden sich diinne Drehrillen, auf dem Korper breite Drehriefen. Der Bandhenkel setzt am
Hals, dicht unter dem Rand an und spannt bis auf den Schulteransatz. Eine umlaufende Leistc ziert die Mit-
te des Korpers. Der Krug wurde auf der schnell rotierenden Scheibe gefertigt. Der Scherben ist vollstandig
gesintert. Seine Farbe ist hellgrau. H. 15,8 cm; Rdm. 6,4 cm; gr. Dm. 10,0 cm; Bdm. 8,5 cm (Taf. 525.2).
Miinzen:
Der Fund beinhaltet 407 Miinzen. Die Schlufimiinze ist ein Sterling von Edward III. (1352-1361). Die
Niederlegung erfolgte nach 1352.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
LlTERATUR:
G. Galster, Montfund i Holbcek Amt. Fra Holbsek Amt 1928, 58.
N.-K. LiliBGOTT, Danske fund af mantdatcret keramik ca. 950-1450. Nationalmuscet Skrifter, Arkxologisk-historisk rxkke 18,
69. Kopenhagen 1978.
F. Lindahl, Montfundet fra Ebbelnses pa M011. Nordisk Nuinismatisk Arsskrift 1952, 42.
893
198 Lynge
Alsted herred, Sore amt, Danemark
Steinzeug
um 1350
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1885 beim Graben auf cincr Koppel gefunden.
Gefafi:
Der kleine Krug besitzt einen bauchigen Gefafikorper, einen fast zylindrischen Hals mit gerunde-
tem Randabschlufi und einen massiven Standfufi mit leicht abgesetzter Kante. Der im Querschnitt
runde Henkel verlauft vom Rand bis auf die Schultcr. Das Gefafi wurde auf der schnellen Scheibe
hergestellt. Am Boden findcn sich noch Spuren vom Losschneiden. Feine Drehrillen uberziehen
das ganze Gefafi, das vollstandig gesintert ist. Der hellgraue Scherben zeigt auf seiner Auftenseite
eine grau und braun schimmernde Ascheanflugglasur. FI. 5,5 cm; Rdm. 2,6 cm; gr. Dm. 9,0 cm;
Bdm. 2,8 cm (Taf. 525.4).
Miinzcn:
Der Gefaftinhalt besteht aus 34 norddeutschen Brakteaten aus Hamburg, Liibeck und Liineburg.
Nach den jiingsten Pragungen erfolgte die Niederlegung um 1350-1360.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
LlTERATUR:
N.-K. LlliBGOTT, Danske fund af mantdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkxologisk-historisk rxkke 18, 72.
Kopenhagen 1978.
199 Stege I nach 1353
Pnest0 amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1910 bei Kellerausschachtung gefunden. Das Gefaft war in einer Tiefe von ca.
1,2 m unter der Oberflache vergraben. Der Schatzfund wird als Stege-Fund I bezeichnet, da es noch
zwei weitere Munzschatzfunde aus Stege gibt, die spater zu datieren sind (Kat.-Nr. 203 u. 205).
Gefaft:
Die Kanne mit Wellenfufi besitzt eine schlanke, leicht geschwungenc Wandung, einen zylindrischen
Hals und einen steilen, spitz zulaufenden Rand, der schwach zu einer Schneppe ausgedriickt wurde.
Der bandformige Henkel setzt am Hals, dicht unter dem Rand an und spannt bis zum Schulterum-
bruch. Das Gefafi zeigt am Ubergang zur Schulter eine umlaufende Leiste. Feine Drehrillen befinden
sich auf der gesamten Kanne. Das Stuck wurde auf der schnell rotierenden Scheibe hergestellt und ist
vollstandig gesintert. Der graue Scherben besitzt aufien flachig braune bis braungelbe Salzglasur. H.
15,7 cm; Rdm. 5,9 cm; gr. Dm. 6,3 cm; Bdm. 7,3 cm (Taf. 525.3).
894
Steinzeug
Miinzen:
Der Fund umfafit 41 englische und niederlandische Sterlinge. Einige Pragungen datiercn unter Wen-
ceslav I. von Luxemburg. Die Niederlegung erfolgte kurz nach 1353, vermutlich um 1355.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
Literatur:
G. Galsilr, Montfund i Prassto Amt. Aarbog for Historisk Samfund for Pra:sto Amt 1923, 100.
N.-K. Liebgott, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkacologisk-historisk rackke 18,
70-71. Kopenhagen 1978.
F. Lindahl, Montfundet fra Ebbelnces pa Mon. Nordisk Numismatisk Arsskrift 1952, 47-48.
200 Vordingborg nach 1389
Presto amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1912 bei Bodenarbeiten entdeckt. Zu dem Fund gehoren zwei fragmentierte
Gefafie, die dicht zusammen im Bereich einer Feuerstelle in 1,25 m Tiefe gefunden wurden. Nur das
eine Gefafi (1) enthielt Miinzen, das andere Gefaft (2) war leer.
Gefafie:
1. Von dem Krug ist das Gefafiunterteil mit Wellenfufi, der Korper und ein Teil des Liaises erhalten.
Die Randpartie und der Henkel fehlen. Eine umlaufende Leiste befindet sich am Ubergang von der
Schulter zum Hals. Auf dem gesamten Korper und auf dem Hals sind breite Drehriefen zu erkennen.
Der Wellenfufi ist sehr gleichmafiig ausgebildet, hat aber nur schwache Kontur. Das Gefafi wurde auf
der schncll rotierenden Scheibe hergestellt. Es handelt sich um vollstandig gesintertes Steinzeug. Der
Scherben ist weifigrau. Erhaltene H. 16,3 cm; gr. Dm. 7,2 cm; Bdm. 8,0 cm (Taf. 525.5).
2. Von diesem Krug blieb nur das Gefaftunterteil mit dem Wellenfufi erhalten. Die Wandung zeigt
breite Drehriefen. Uber dem gleichmafiig geformten Wellenfuft befindet sich eine glatte Wandzonc
ohne Riefen. Das Gefafi wurde auf der schnell rotierenden Scheibe hergestellt. Es handelt sich um
vollstandig gesintertes Steinzeug. Der Scherben ist weifigrau. Erhaltene H. 9,4 cm; gr. Dm. 9,0 cm;
Bdm. 8,5 cm (Taf. 525.6).
Miinzen:
Der Fund umfafit 381 Miinzen, hauptsachlich norddeutsche Witten. Die jiingste Pragung datiert nach
1389. Die Niederlegung wird im Zeitraum 1390-1400 angenommen.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
Literatur:
P. Blrghaus, Phanomene der deutschen Miinzgeschichte des 14./15. Jahrlnmderts im Ostscegebiet. Acta Visbyensia 4, 1973,
100. Visby 1973.
G. Galstlr, Montfund i Prcesto Amt. Aarbog for Historisk Samfund for Prarsto Amt 1923, 101.
895
Steinzeug
G. Galster, Montfundet fra Aarhus 1908 og samtidige danske Montfund. Nordisk Numismatik Arsskrift 1942, 123.
N.-K. LiEBGOrr, Danske fund af m0ntdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkceologisk-historisk rakke 18,
78-79. Kopenhagen 1978.
F. Lindahl, Danmarks M0nter 1377-1448. Nordisk Numismadsk Arsskrift 1942, 123-124.
201 Kallerup nach 1389
Raklev sogn, Arts herred, Holbaek amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1849 beim Pfliigen entdeckt.
Gefaft:
Der Krug mit Wellenfufi hat einen schlanken Korpcr und einen zylindrischen Hals mit einem steilen
Rand und einer schwach abgesetzten Randlippe. Im unteren Halsbereich ist der Ansatz eines Band-
henkels erhalten, der obere Ansatz fehlt. Zwischen Hals und Gefaftschulter befindet sich eine urn-
laufende Leiste. Das Gefafi wurde auf der schnell rotierenden Scheibe gedreht und ist vollstandig ge-
sintert. Der hellgraue Scherben besitzt aufien Flecken matter, rotbrauner Ascheanflugglasur. Das Ge-
fafi kann dem Typ Jacobakanne zugerechnet werden. H. 24,2 cm; Rdm. 6,0 cm; gr. Dm. 7,5 cm; Bdm.
7,8 cm (Taf. 525.7).
Miinzen:
Der Fund besteht aus 619 Miinzen, iiberwiegend norddeutsche Witten. Die Schluftmiinzen sind Sechs-
linge und Dreilinge aus Liibeck. Sie wurden nach 1389 gepragt und vor der Miinzvereinigung von 1403.
Die Niederlegung wird in dem Zeitraum von 1390-1400 angenommen.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
Literatur:
P. BliRGHAUS, Phanomene der deutschen Miinzgeschichte des 14./15. Jahrhunderts im Ostseegebict. Acta Visbyensia 4, 1973, 99.
Visby 1973.
G. Galster, M0ntfund i Holbzeck Amt. Fra Holbaick Amt 1928, 58.
G. Galster, M0ntfundet fra Aarhus 1908 og samtidige danske Montfund. Nordisk Numismatik Arsskrift 1942, 124.
P. Hauberg, Danmarks Myntvassen i Tidsrummct 1377-1481. Aarboger for Nordisk Oldkyndighed og Historic 1886, 148.
N.-K. Liebgoti', Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arka;ologisk-historisk ггекке 18,
80-81. Kopenhagen 1978.
F. Lindahl, Danmarks Montcr 1377-1448. Nordisk Numismatisk Arsskrift 1955, 87.
202 Arhus nach 1392
Arhus amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1908 bei Erdarbeiten zutage. Nahere Angaben liber die Fundumstande liegen
nicht vor.
896
Steinzeug
Gefafi:
Der Krug mit Wellenfufi besitzt einen bauchigen Gefaftkorper, einen geschwungenen, kurzen, engen
Hals mit ausbiegendem, gerundetem Rand. Am Rand setzen zwei gegenstandige, bandformige Henkel
(einer fragmentiert) an, die bis auf die Gefaftschulter reichen. Auf dem Hals und dem Korper bis unter
den Bauchumbruch befinden sich breite Drehriefen. Das Gefafi wurde auf der schnellen Scheibe gefer-
tigt. Der vollstandig gesinterte, graue Scherben zeigt innen eine rotbraune und auften eine braunliche
Salzglasur mit grauen Sprenkeln. H. 21,5 cm; Rdm. 6,0 cm; gr. Dm. 16,2 cm; Bdm. 10,5 cm (Taf. 525.8).
Miinzen:
Das Gefaft enthielt 5759 Miinzen, hauptsachlich norddeutsche Brakteaten und Witten. Als jiingstes
Stuck befand sich darunter ein Dreiling aus Flensburg, der nach 1392 gepragt wurde.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
LlTERATUR:
N.-K. LlEBGOTT, Danske fund af m0ntdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skriftcr, Arkxologisk-historisk rxkkc 18,
82-83. Kopenhagen 1978.
203 Stege II nactl ^
Presto amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1902 beim Abbau in einer Kalkgrube entdeckt. Das Gefaft stand ca. 1 m unter
der Oberflache. Der Fund steht zeitlich zwischen den anderen beiden Miinzschatzen aus Stege und
wird daher als Stege II bezeichnet (vgl. Kat.-Nr. 199 u. 205).
Gefafi:
Der Krug mit Wellenfufi besitzt einen bauchigen Gefafikorper und einen langen, zylindrischen bis
schwach trichterformigen Hals. Der steile Rand verjiingt sich leicht und schliefit gerundet ab. Ein
bandformiger Henkel setzt am Hals an und spannt bis auf die Schulter. Das Gefafi wurde auf der
schnellen Scheibe gefertigt und zeigt auf dem Korper tiefe und auf dem Hals schwach ausgepragte Drehiil-
len. Der Scherben ist vollstandig gesintert. Er hat eine weifigraue Farbe und besitzt auEen eine ungleich-
mafiig braungelbe Ascheanflugglasur. H. 19,1 cm; Rdm. 5,0 cm; gr. Dm. 9,2 cm; Bdm. 8,0 cm (Taf. 525 J).
Miinzen:
Der Gefafiinhalt besteht aus 252 Miinzen, die sich iiberwiegend aus norddeutschen Witten zusam-
mensetzen. Die jiingste Pragung datiert nach 1389. Die Niederlegung erfolgte danach um 1400.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
LlTERATUR:
N.-K. LlEBGOTr, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skriftcr, Arkxologisk-historisk rxkke 18,
84-85. Kopenhagen 1978.
897
Steinzeug
204 Melose nach 1403
Lille Lyngby sogn, Str0 herred, Frecieriksborg amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1866 bei Feldarbeiten entdeckt.
Gefafi:
Der Krug mit WellenfuE besitzt einen bauchigen Korper und einen nahezu zylindrischen Flals.
Der steile Rand verjiingt sich leicht und hat cine schwach abgesetzte Lippe. Uber der Mitte des
Halses setzt ein bandformiger Henkel an, der bis in den Umbruch zur Schulter spannt. Das Gefafi
wurde auf der schnell rotierenden Scheibe gedreht. Am Hals und auf dem Gefaftkorper befinden
sich breitc Drehriefcn. Der Krug ist vollstandig gesintert. Der hellgraue Scherben besitzt auften
Flecken rotbrauner Ascheanflugglasur. H. 21,3 cm; Rdm. 4,9 cm; gr. Dm. 9,0 cm; Bdm. 8,3 cm
(Taf. 525.10).
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 184 Miinzen. Es handelt sich iiberwiegend um danische Pragungen von Erik
von Pommern (1396-1439) und norddeutsche Witten. Die jiingste Pragung datiert nach 1403. Aufier-
dem sind keine Pragungen nach der Miinzvereinigung von 1410 vorhanden. Die Niederlegung erfolg-
te demnach zwischen 1403 und 1410.
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
Literatur:
P. Blrghaus, Phiinomene der deutschen Miinzgeschichte des 14./15. Jahrhundcrts im Ostseegcbiet. Acta Visbyensia 4, 1973,
104. Visby 1973.
P. Hauberg, Danmarks Myntvxsen i Tidsrummet 1377-1481. Aarbogcr for Nordisk Oldkyndighed og Historic 1886, 150.
N.-K. LlHBGOTT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkxologisk-bistorisk rsekke 18,
86-87. Kopenhagen 1978.
F. Lindahl, Danmarks Monter 1377-1448. Nordisk Numismatisk Arsskrift 1955, 88.
205 Stege III nach 1415
Presto amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1898 bei Erdarbeiten entdeckt. Das Miinzschatzgefafi befand sich in ca. 1 m
Tiefe unter der Oberflache. Neben dem Gefafi befanden sich weitere Miinzen, die in ein Stiick Stoff
eingewickelt waren.
Gefafi:
Der Krug besitzt einen bauchigen Gefafikorper mit hoher, gerundeter Schulter und einen zylin¬
drischen Hals, mit spitz zulaufendem, steilem Rand. In der Halsmitte setzt ein bandformiger Henkel
an, der bis auf die Schulter reicht. Das Gefafi ist auf der schnell rotierenden Scheibe gedreht. Die
Drehrillen zeigen sich in tiefer Form auf dem Korper und schwach ausgepragt auf dem Hals. Das Ge-
898
Steinzeug
faB ist vollstandig gesintcrt. Der hellgraue Scherben besitzt aufien cine partiell braungelbe Asche-
anflugglasur. H. 14,6 cm; gr. Dm. 10,5 cm; Rdm. 6,2 cm; Bdm. 8,0 cm (Taf. 526.1).
Miinzen:
Der Fund umfaBt 1669 Miinzen. Es handelt sich hauptsachlich um norddeutsche Brakteatcn und Wit¬
ten sowie Sterlinge von Erik von Pommern (1396-1439). Die jiingsten Pragungen stammen vom
Pommerschen Herzog Barnim VIII. und Svantibor II. von Bart nach 1415. Es sind keine Pragungen
von Konigin Philippa von 1424 vorhanden. Die Niederlcgung erfolgte danach um 1420.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
Literatur:
K. Bendixen, M0ntfund pa Mon. Upag 1967.
G. Galster, Montfund i Pra:sto Amt. Aarbog for Historisk Samfund for Presto Amt 1923, 101.
G. Galster, Unionstidcns Montcr. Kopenhagen 1972.
N.-K. Lihbgott, Danske fund af montdaterct keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkamlogisk-histoiisk ra:kkc 18,
88-89. Kopenhagen 1978.
206 Grena II nach
Grena, Randers amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1899 bei der Verlegung einer Gasleitung dicht untcr der Erdoberflache ent-
deckt. Der Fund wird als Grena II bezeichnet, da mit dem Fund aus dcm Jahr 1910 ein weitcrei, alte-
rer Schatzfund aus Grena vorliegt (vgl. Kat.-Nr. 10).
GefaB:
Der Miniaturkrug besitzt einen bauchigen Korper und eincn trichterformig ausladenden Hals. Der
Rand ist leicht verdickt und abgerundet. Am Rand setzt ein bandformiger Henkel an, der bis auf den
GefaBbauch reicht. Der StandfuB ist glatt abgeschragt. Das GefaB ist auf der schnellen Scheibe gefei-
tigt und zeigt unter dem Boden Spuren des Abschneidens. Es ist vollstandig gesintert. Der giauweiBe
Scherben ist auf der Oberflache geglattet und besitzt aufien stellenweise cine fleckige, biaune Salz-
glasur. H. 4,2 cm; Rdm. 3,1 cm; gr. Dm. 3,8 cm; Bdm. 2,4 cm (Taf. 526.2).
Miinzen:
In dem GefaB befandcn sich 14 Kupfersterlingen, die unter Erich von Pommern 1422 gcpragt wuiden.
Die Niederlcgung erfolgte danach um 1425.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
Literatur:
N.-K. LlEBGOTr, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkarologisk-historisk rxkke 18, 90.
Kopenhagen 1978.
899
207 Logumkloster
T0nder amt, Danemark
STEINZEUG
nach 1424
Fundumstande:
Dcr Miinzschatz wurde 1963 bei Wegcarbeiten cntdeckt.
Gefafi:
Der Stcinzcugkrug hat einen gerundeten Korper mit einer hohen Schultcr. Das konische Unterteil
geht in einen Wellenfuft liber. Aus der Schulter gcht in gleichmaftigem Schwung der kurze, enge Hals
mit leicht umgebogcnem Rand hervor. Der Rand hat auf der Aufienseitc eine leichte Randlippe, Zwei
gegenstandige Bandhenkel (einer fragmenticrt) setzen am Rand an und reichen bis auf die Schulter.
Das Gefaft wurde auf der schnell rotiercnden Schcibe gefertigt. Auf dem Gefafikorper bis zum
Henkelansatz sind Drehriefen erkennbar. Der Scherbcn ist vollstandig gesintert, er ist im Kern grau,
inncn hellbraun, auficn wird er von einer braunlichen Salzglasur mit grauer Sprenkelung bedeckt. H.
16,3 cm; Rdm. 5,1 cm; gr. Dm. 11,4 cm; Bdm. 8,2 cm (Taf. 526.3).
Miinzen:
Die 230 Miinzen des Fundes kommen hauptsachlich aus Norddeutschland. Die jiingste Pragungen er-
folgte 1424 unter Konigin Phillipa.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
Literatur:
N.-K. Lil-HGOTT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuscct Skrifter, Arkceologisk-historisk rsekke 18, 91.
Kopenhagen 1978.
208 Brunssum nach 1310
Prov. Limburg, Niederlande
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1974 am Rande des mittelalterlichen Topfereigelandcs von Brunssum gefunden.
Gcfafi:
Von dem Krug ist nur das Unterteil crhalten. Es hat einen leicht konvexcn Boden und einen Wellen-
fufi und bcsteht aus gelbgrauem Steinzcug mit hellbrauncr Engobe auf der Auficnseite. Nach dem Bo-
denfragment wird das Gefaft als schlanker Krug mit Dornrand rekonstruiert, wie er in den Limburger
Topfereien produziert wurde. Technologisch diirfte es sich bei dem Stiick noch nicht um vollent-
wickeltes Steinzcug handeln. Erhaltene H. 6,3 cm; Bdm. ca. 6,0 cm (Taf. 526.4).
Miinzen:
Von der urspriinglich vermutlich grofieren Zahl von Miinzen blieben 15 Stuck erhalten. Die jiingste
Miinze wurde nach 1310 gepragt.
900
Steinzeug
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Besitz der Gemeinde Brunssum.
LlTERATUR:
H. Sari'ATIJ, Miinzschatzgefafic in den Niederlanden, I: Die Periode 1190-1566, Berichten van de Rijksdienst voor het Oud-
heidkundig Bodemonderzoek 29, 499. 's-Gravenhage 1979.
209 Dalfsen nach 1371
Prov. Overijscl, Nieclerlande
Fundumstande:
Der Fund wurde 1934 in einer Grabenwand entdeckt.
Gefafi:
Der schlanke Steinzeugkrug hat cinen schwach trichtcrformigen Hals, dessen oberster leil fehlt. Im
unteren Bcreich dcs Halses ist der Ansatz eines Bandhenkels erhalten. Auf dem Gefaftbauch ist der
untere Ansatz des Henkels erkennbar. Der Plals ist mit deutliehen, der Koiper mit schwach cikenn-
baren Drchriefen bedeckt. Der Ubergang zwischen beiden Gefafiteilen ist mit zwei tiefen Rillen mar-
kiert. Das Gefafi hat einen kraftig ausgekniffenen Wellenfufi. Der Krug wurde auf der schncll rotie-
renden Scheibe hergestellt. Der sehr harte, gelbgraue Scherben zeigt cine „Spur von rotgebranntem
Ton an der Innenwand“. Erhaltenc H. 21,2 cm; gr. Dm. ca. 8,8 cm; Bdm. ca. 8,0 cm (Taf. 526.5).
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich 62 Miinzen, deren jiingste 1371 gcpiagt wuide.
Verbleib:
Der Fund wird im Rijksmuseum Twenthe, Enschede (Historisches Depot) veiwalut.
LlTERATUR:
H. Sarfatij, Miinzschatzgcfafie in den Niederlanden, I: Die Periode 1190-1566, Berichten van de Rijksdienst voor het Oud-
heidkundig Bodemonderzoek 29, 499-500.4s-Gravenhage 1979.
210 Nijmegen
Prov. Gelderland, Niederlande
Fundumstande:
Der Fund kam 1846 beim Neubau eines Hauses zutage.
nach 1384
Gefafi:
Der Krug hat einen schwach gewolbten Korper und einen zylindiischen bis leicht trichtcrformigen
Hals, der sich zum Rand hin etwas verdickt und dicht unter der Obcrkante cine tiefe Rille aufwcist.
Der Rand selbst endet in einer steilen Spitze. Die Mundung ist oval verformt. Der Ubergang vom
Korper zum Flals, etwa in der GefaKmitte, ist durch einen umlaufcnden Grat akzentuicrt. Unterhalb
des Randes setzt ein Bandhenkel an, dessen untere Bcfestigung noch liber dem Umbruch zur Schulter
901
Steinzeug
liegt. Hals und Korper zeigen Drehriefen. Das Gefafi hat einen Wellenfufi. Der gelbgrauc Scherben ist
sehr hart. Die Aufienseite zeigt stellenweise rote Anflugglasur. H. 16,3 cm; Rdm. 5,2-6,4 cm; gr. Dm.
6,4 cm; Bdm. 7,2 cm (Taf. 526.6).
Miinzen:
Uber die Anzahl der Miinzen licgen keine Angaben vor. Als letztes Pragedatum wird das Jahr 1384
angegeben.
Verbleib:
Der Fund wird im Gcmeentemuseum Nijmegen verwahrt.
LlTERATUR:
H. Sari-'ATJJ, Miinzschatzgefafte in den Niederlanden, I: Die Pcriode 1190-1566, Berichten van de Rijksdicnst voor het Oud-
heidkundig Bodcmondcrzock 29, 500-501. 's-Gravenhagc 1979.
211 Woerden nach 1422
Prov. Zuid-Holland, Niederlande
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1972 beim Abbruch eines Hauses entdeckt und stammt vermutlich aus einem
Ziegelsteinbrunnen des Hinterhauses.
Gefafi:
Der schlanke Krug hat einen schwach gewolbten Korper und einen zylindrischen Hals, der in ei¬
nen steilen Rand mit Rille dicht unter dem spitzen Abschlufi iibergeht. Zwischen Korper und Hals
befindet sich ein umlaufender Grat. Ein bandformiger Henkel setzt unterhalb des Randes an und
ist mit seinem Unterteil noch uber dem Grat befestigt. Das Gefafi steht auf einem Wellenfufi, der
allerdings nur teilweise erhalten ist. Das Gefafi wird vollstandig von Drehriefen bedeckt, die auf
dem Hals etwas feiner sind als auf dem Korper. In der Vertikalen ist das Gefafi leicht deformiert, so
dafi das Oberteil etwas nach vorn neigt. Der sehr harte Scherben zeigt eine gelbgraue Farbung. Das
Gefafi kann dem Typ Jacobakannc zugerechnet werden. H. 27,0 cm; Rdm. ca. 5,2 cm; gr. Dm. ca.
8,4 cm; Bdm. ca. 7,5 cm (Taf. 526.8).
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich 369 Miinzen, von denen die jungsten in dcr Periode 1422-1425 gepragt
wurden.
Verbleib:
Das Gcfafi und ein Teil der Miinzen befinden sich in der Niederlandischen Middenstadsbank N.V.,
Amsterdam. Der andere Teil der Miinzen gclangte in das Koninklijke Kabinet van Munten, Pennin-
gen en Gesncden Stenen, 4s-Gravenhage.
LlTERATUR:
H. Sari-atij, MiinzschatzgefaBe in den Niederlanden, I: Die Periode 1190-1566, Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheid-
kundig Bodemondcrzoek 29, 502.'s-Gravenhage 1979.
902
212 Barneveld
Prov. Gelderland, Niederlande
Steinzeug
nach 1422
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1958 bei Rodungsarbeiten gefunden.
GefaB:
Der schlanke Krug zeigt einen schwach gewolbten Korper und einen zylindrischen Hals. Die Ober-
kante des Randes ist nicht erhalten. Zwischcn Korper unci Hals befinciet sich ein umlaufcnder Grat.
Von dcm bandformigen Henkel sind nur die Ansatze auf dem Hals erhalten. Das GefaB steht auf ei-
nem stark nach unten umbiegenden WellenfuB. Besonders auf dem unteren Teil des Gefaftkorper sind
breite Riefen zu erkennen. Feiner gerieft ist der Hals des Kruges. Der sehr harte Scherben zeigt eine
gelbgraue Farbung. Das GefaB kann dem Typ Jacobakanne zugerechnet werden. Erhaltenc H. 24,7
cm; gr. Dm. ca. 7,8 cm; Bdm. ca. 8,0 cm (Taf. 526.7).
Miinzen:
Von dem Mimzinhalt sind 232 Stiicke erhalten. Ein groBer Teil der Miinzen datiert nach 1416/19, die
jiingsten Pragungen stammen aus dem Jahr 1422.
Verbleib:
Der Fund befindet sich zum grofiten Teil im Museum Nairac, Barneveld. Ein Teil der Miinzen gc-
langte in das Koninklijk Kabinet van Munten, Penningen en Gesneden Stenen,4s-Gravenhagc.
Literatur:
H. Sarfatij, Miinzschatzgefafie in den Niederlanden, I: Die Periode 1190-1566, Berichten van de Rijksdicnst voor bet Oudheid-
kundig Bodemonderzoek 29, 502-503.VGravenhage 1979.
213 Delden nach ca. 1425
Prov. Overijsel, Niederlande
Fundumstande:
Die Auffindung des Miinzschatzcs erfolgte 1923 beim Abstechcn von Wurzeln am Rande eines
Ackers. Der Krug lag horizontal etwa 0,7 m unter der heutigen Oberflache.
GefaB:
Der Krug hat einen schwach bauchigen GefaBkorper mit hoher Schulter. Von der Schulter setzt sich
ein zylindrischer Hals ab, dcssen Oberteil nicht erhalten ist. Auf der Schulter ist der Ansatz eines
bandformigen Henkels zu erkennen. Den Ubergang von der Schulter zum Hals markiert eine Dellc
und eine schwach ausgepragte Leiste. Das GefaB steht auf einem unglcichmafiig ausgcbildctcn Wcllen-
fuB. Den Korper gliedern breite, den Hals etwas feinere Drehriefcn. Der Scherben wird als „nicht
hart" beschrieben, seine Farbung ist schmutzig gelb. Die Oberflache wird von einer braunen Engobc
bedeckt. Erhaltenc H. 21,6 cm; gr. Dm. ca. 9,6 cm; Bdm. ca. 8,0 cm (Taf. 526.9).
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 333 Silbermiinzen. Die jiingste datierte Miinze wurde 1421 gepragt. Noch jiin-
ger sind einige Miinzen von Arnold von Gelre (1423-1473), die zu dessen altesten Pragung gehoren.
903
Steinzeug
Verbleib:
Der Verbleib der Mtinzen ist nicht bekannt. Das GefaB befindet sich auf dem Landgut Twickel in Delden.
LlTERATUR:
Ы. SARFATIJ, Miinzschatzgefafte in den Nicderlanden, I: Die Periodc 1190-1566, Berichtcn van dc Rijksdicnst voor bet Oud-
heidkundig Bodemondcrzoek 29, 503-504. 's-Gravcnhagc 1979.
214 De Emelangen nach ca. 1430
Prov. Drenthe, Niederlande
Fundumstande:
Der Fund kam bei StraBenbauarbeiten zutage.
GefaB:
Der kleinc Krug hat einen grundeten GefaBkorper. Von der Schulter ist ein zylindrischer Hals abge-
setzt, der in einem spitz zulaufenden Rand endet. Dicht unter dem Rand setzt ein bandformiger Hen¬
kel an, dcr bis auf die GefaBschulter reicht. Das GefaB besitzt einen gleichmafiig ausgebildeten Wel-
lcnfuB. Den Korper gliedern breite Drehriefen. Auf dem Hals sind feinc Drehrillen zu erkennen. Der
Scherbcn besteht aus dunkelgrauem Steinzeug, der auf der AuBenseite vollstandig und auf der Innen-
seite bis zum Hals mit einer braunvioletten Engobe uberzogen ist. H. 12,0 cm; Rdm. ca. 4,5 cm; gr.
Dm. ca. 7,5 cm; Bdm. ca. 5,7 cm (Taf. 526.10).
Miinzen:
In dem GefaB befanden sich urspriinglich 65 Miinzen, von denen 33 Silbermiinzcn erhaltcn sind. Zu
den jiingsten Pragungen aus der Zeit um 1430 gehoren Miinzen von Philipp von St. Pol von Brabant
(1427-1430) und Philipp dem Guten als Grafen von Flandcrn (1419-1465).
Verbleib:
Der Fund wird im Provinciaal Museum van Drenthe, Assen, verwahrt.
LlTERATUR:
Ы. Sarfatij, Miinzschatzgcfaftc in den Niedcrlandcn, 1: Die Periodc 1190-1566, Berichtcn van de Rijksdicnst voor bet Oud-
heidkundig Bodemondcrzoek 29,504. 's-Gravcnhagc 1979.
215 Vorden nach 1432
Prov. Gelderland, Niederlande
Fundumstande:
Dcr Miinzschatz wurde 1942 beim Landabgraben gefunden.
Gefafi:
Der Krug hat einen bauchigcn Korper. Von der Schulter ist ein schwach trichterformiger Hals abge-
setzt, dessen Oberteil fehlt. Am Hals setzt ein bandformiger Henkel an, der bis auf die Gefaftschulter
reicht. Der Wellenfufi des Gefafies ist etwas unregelmiiBig geformt. GefaBkorper und -hals sind mit
breiten Riefen versehen. Der Stcinzeugscherben ist dunkelgrau, auBen mit brauner bis grauer Glasur
904
Steinzeug
bedeckt und innen im oberen GefaBbereich mit brauner Engobe. Erhaltene H. 17,6 cm; gr. Dm. ca. 8,5 cm;
Bdm. ca. 6,6 cm (Taf. 527.1).
Miinzcn:
Das GefaB enthielt 1877 Miinzen aus dem 14. Jahrhundert und vor allem aus den ersten Jahrzchntcn
des 15. Jahrhunderts. Die jiingste Prjigung stammt aus dem Jahre 1432.
Verbleib:
Der Fund wurde dem Koninklijk Kabinet van Munten, Penningen en Gesneden Stenen, s-Gravenhage,
iibergeben.
LlTERATUR:
H. Sari atij, Miinzschatzgefafie in den Nicderlanden, I: Die Periodc 1190-1566, Berichten van de Rijksdicnst voor bet Oud-
heidkundig Bodemonderzoek 29, 504-505. 's-Gravenhage 1979.
216 Sneek nach 1434
Prov. Flcvoland, Niederlande
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1955 beim Abbruch eines Plauses entdeckt.
Gefafi:
Von dem schlanken Krug ist nur der Gefafikorper erhalten, Oberteil und Wellenfufi sowie Ilenkel
fehlen. Das Gefafi bcsitzt eine hohe, gerundete Schulter, iiber der eine umlaufcnde Leiste den Ubei-
gang zum Plals markiert. Den unteren Bereich des Korpers glicdern breite Drehriefen. Der sehr harte
Scherben hat eine gelbgraue Farbe. Erhaltene FI. 13,8 cm; gr. Dm. ca. 7,8 cm (laf. 527.2).
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 176 Silbermiinzen, deren jiingste im Jahre 1434 gepragt wurde.
Verbleib:
Der Fund wird im Fries Scheepvaart Museum en Sneker Oudheidkamer in Sneek veiwahrt.
LlTERATUR:
H. Sarfatu, Miinzschatzgefafic in den Niedcrlanden, I: Die Periodc 1190-1566, Berichten van dc Rijksdicnst voor hct Oud-
hcidkundig Bodemonderzoek 29, 505.'s-Gravenhage 1979.
217 Kudelstaart nach ca*1434
Prov. Noord-FIolland, Niederlande
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1892 bei Bautatigkeiten zutage. Das GefaB lag etwa 0,5 m untcr der Oberflache.
GefiiB:
Von dem Krug ist nur der Gefafikorper und das Unterteil mit Wellenfufi erhalten. Der Korper zcigt
905
Steinzeug
einen leichten Knick am Umbruch vom Bauch zur Schulter. Der untere Teil bis dicht iiber dem
Wellenfufi ist mit breiten Drehriefen versehen. Der gelbgraue Scherben ist sehr hart gebrannt. Das Ge¬
fafi kann dem Typ Jacobakanne zugerechnet werden. Erhaltene Ы. 14,1 cm; gr. Dm. ca. 8,0 cm; Bdm.
ca. 7,8 cm (Taf. 527.3).
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich 112 Goldmiinzen. Die jiingsten Miinzen wurden in dcr Periode 1434-
1440 gepragt.
Verbleib:
Der Fund befindet sich teilweise im Koninklijk Kabinet van Munten, Penningen en Gesneden Stenen,
's-Gravenhage, und teilweise im Rijksmuseum van Oudheden in Leiden.
Liteiiatur:
H. Sari-atij, Miinzschatzgefjifie in den Niedcrlanden, I: Die Periode 1190-1566, Berichten van de Rijksdiensc voor hct Oud-
heidkundig Bodemonderzoek 29, 505-506.'s-Gravenhage 1979.
218 Merselo nach ca. 1448
Prov. Limburg, Niederlande
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1970 beim Ausheben einer Baugrube entdeckt. Das Gefafi lag etwa 0,9 m un-
ter der Oberflache.
Gefafi:
Von dem Gefafi ist der grofite Teil des Gefafikorpers mit dem Unterteil erhalten, Rand, Henkel und
Teile des Korpers fehlen. Der gerundete Bauch geht in ein konisches Unterteil mit Wellenfufi iiber.
Der nur mit einem Ansatz erhaltene Hals ist von der Schulter durch eine Riefe abgesetzt. Auf der
Schulter befanden sich urspriinglich drei oder vier Noppenauflagen, bestehend aus einem Noppen-
kranz und einem zentralen Stern. Das Gefafiunterteil zeigt eine breitc Riefung. Der sehr hart ge-
brannte Scherben hat eine gelbgraue Farbe. Die Oberflache ist stellcnweise geflammt. Der Gefafikor-
per kann einem Trichterhalsbecher zugewiesen werden. Erhaltene H. 11,3 cm; gr. Dm. ca. 10,0 cm;
Bdm. ca. 8,8 cm (Taf. 527.4).
Miinzen:
Das Gefafi enthielt 50 Goldmiinzen des 15. Jahrhunderts. Die jiingsten Stiicke wurden wahrscheinlich
nach 1448/49 gepragt.
Verbleib:
Uber den Verbleib der Miinzen nach einer Auktion ist nichts bekannt. Das Gefafi befindet sich in Pri-
vatbesitz von A. Egelmeers, Merselo.
LlTERATUR:
Ы. Sarfatij, Miinzschatzgcfafte in den Niedcrlanden, I: Die Periode 1190-1566, Berichten van de Rijksdienst voor het Oud-
heidkundig Bodemonderzoek 29, 506-507. VGravenhage 1979.
906
219 Arnheim 2
Prov. Gelderland, Niederlande
STEINZEUG
nach ca. 1460
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde im 19. Jahrhundert entdeckt. Fundort war vermudich der Sterrenberg bei
Arnheim.
Gefafie:
1. Der Krug mit Wellenfuft hat einen bauchigen Korper und einen schwach trichterformigen Flals.
Im unteren Halsbereich setzt ein Bandhenkel an, der bis auf die Schultcr reicht. Das Unterteil des
Korpers sowie der Flals- und Randbereich sind mit breiten Riefen versehen. Die Aufienscite des Ge-
fafies ist vollstandig glasiert. H. 26,3 cm; Rdm. ca. 6,0 cm; gr. Dm. ca. 11,1 cm; Bdm. ca. 9,9 cm (Taf.
527.5).
2. Der schlanke Steinzeugkrug hat einen zylindrischen Hals. Der Gefaftkorper ist schwach gebaucht.
Dicht unter dem Rand setzt ein Bandhenkel an, der iiber dem Umbruch zur Schulter endet. Zwischen
Schultcr und Flals verlauft eine schwach ausgepragte Leiste. Am Unterteil des Korpers sowie am Hals-
ansatz sind breite Drehriefen zu erkennen. Das Gefafi steht auf einem hohen aber schwach ausge-
pragten Wellenfuft. Der sehr harte Scherben ist vermudich teilweise geflammt. Das Gefafi kann zum
Typ Jacobakanne gerechnet werden. Erhaltene FI. 21,7 cm; Rdm. ca. 4,0 cm; gr. Dm. ca. 6,5 cm; Bdm.
6,6 cm (Taf. 527.6).
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 426 Silbermiinzen, von denen die jiingsten unter Arnold von Gelre (1423-1473)
gepragt wurden. Unter ihnen wird die spateste Datierung um 1460 angesetzt.
Verbleib:
Ein Teil der Miinzen befindet sich im Gemeentemuseum Arnheim. Dorthin gelangten ursprunglich
auch die heute verschollenen Gefafie.
LlTERATUR:
H. Sari atij, Miinzschatzgefafte in den Niederlanden, I: Die Periode 1190-1566, Bcrichtcn van de Rijksdicnst voor bet Oud-
heidkundig Bodemonderzoek 29, 507-508. VGravenhage 1979.
220 Hoensbroek nach ca. 1481
Prov. Limburg, Niederlande
Fundumstande:
Das MiinzschatzgefaB wurde beim Umgraben von Grasland entdeckt.
Gefafi:
Bei dem Miinzschatzbehalter handelt es sich um einen bauchigen Krug. Die Schulter dcs Gefafies geht
geschwungen in den Hals iiber, der sich nach oben hin leicht verjiingt und in einem Dornrand endet.
Im Bereich des Domes setzt ein bandformiger Flenkel an, der bis auf den Umbruch von der Schulter
zum Bauch reicht. Der Fufi zeigt eine ausgepragte Wellenbildung. Besonders das Unterteil des Kor¬
pers ist mit breiten Riefen versehen. Auf dem Hals tritt die Gliederung mchr in Form von diinnen Ril-
907
Steinzeug
len hervor. Den Rand des Gefafies ziert eine eingeritzte Zickzacklinie. Zwei weitere Zickzacklinien
werden fur den Hals- und Schulterbereich beschrieben. Bei dem Scherben handelt es sich um graues
Steinzeug. Die Aufienseite wird von einer orangebraunen Glasur bedeckt. H. 17,1 cm; Rdm. ca. 5,5 cm; gr.
Dm. ca. 13,5 cm; Bdm. 10,5 cm (Taf. 527.7).
Miinzen:
Von den 307 Silbcrmimzen des Fundes stammen die jiingsten aus der Periode 1477-1481. Als Datum
der Schlufimunzc und terminus post quern wird 1481 angegeben.
Verbleib:
Die Miinzen des Schatzfundes befinden sich iiberwiegend im Koninklijk Kabinet van Munten, Pen-
ningen en Gesneden Stenen, Ss-Gravenhage. Ein Tcil der Miinzen und das GefaB gelangten in das Bon-
nefantenmuseum in Maastricht.
LlTERATUR:
H. Sariatij, Miinzschatzgefaftc in den Niederlanden, I: Die Periode 1190-1566, Berichten van dc Rijksdicnst voor het Oud-
heidkundig Bodemonderzoek 29, 508-509. 's-Gravenhage 1979.
221 Schwerte-Sommerberg nach 1334
Stadt Schwerte, Kr. Unna, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde am 7. Mai 1954 in Sommerberg westlich des Schwerter Waldes entdeckt. Beim
Pfliigen eines Kartoffelackers wurden die beiden Steinzeuggefafte zerstort und die in ihnen enthalte-
nen Miinzen durch das Erdreich verstreut. Der Finder, Alfred Mohr, und seine Kinder sammelten
Miinzen und Gefaftscherben soweit wie moglich zusammen.
Gefafie:
1. Der grofie Steinzeugbecher hat einen kugelig-gedrungenen Korper mit einer ausgepragten Leiste und ei¬
ner Drehstufe am Ubergang vom Bauch zur Schulter. Der steile, spitz zulaufende Rand ist durch eine
Drehstufe von der Schulter abgesetzt. Auf der Schulter ist der Ansatz eines Bandhenkels zu erkennen. Der
Wellenfufi ist unregelmaftig geformt und stellenweise spitz ausgezogen. Gegeniiber dem glatten Ge-
fafioberteil ist das -unterteil durch breite Drehriefen gegliedert. Der hellgraue Steinzcugscherben ist stel¬
lenweise orangerot geflammt. H. 11,7 cm; Rdm. 7,7 cm; gr. Dm. 12,5 cm; Bdm. 8,5 cm (Taf. 527.8).
2. Der Krug hat einen kugeligen Korper mit einer ausgepragten Leiste und einer Drehstufe am Uber¬
gang vom Bauch zur Schulter. Von dem durch einen scharfen Knick abgesetzten Rand ist nur noch der
Ansatz mit Drehriefen erhalten. Auf der Schulter ist der Ansatz eines Bandhenkels zu erkennen. Der
Wellcnfufi zeigt eine regelmaftige Formung mit abgerundeten Wellen. Das Gefafiunterteil ist durch
Drehriefen gegliedert, das Oberteil ist glatt. Der hellgraue Steinzeugscherben ist stellenweise rotlich
geflammt. Erhaltene H. 11,5 cm; gr. Dm. 11,2 cm; Bdm. 9,0 cm (Taf. 527.9).
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 2643 Miinzen aus zahlreichen Herrschaftsbereichen. Mit grofierem Anteil ver-
treten sind die Abtei Werden, Herrschaft Lippe, Grafschaft Mark, die Stadt Dortmund, Mecklenburg
und das Bistum Kolberg. Weitere Miinzen stammen unter anderem aus den Konigreichen England, Ir-
908
Steinzeug
land und Frankreich. Die jiingsten Miinzen wurden unter Ludwig (1322-1346) in der Grafschaft Flan-
dern zwischen 1334 und 1337 gepnigt.
Verbleib:
Die Funde gelangten in das Ruhrtalmuseum Schwerte.
Literatur:
I. Iusci I, Miinzfunde und Geldumlauf in Westfalen in Mittelaltcr und Neuzeit. Veroffentlichungen dcs Provinzialinstituts fur
Westfalischc Landes- und Volksforschung des Landsehaftsverbandes Wcstfalen-Lippe Reihe I. Heft 23, 101-103, Nr. 90.
Minister 1980.
222 Minsleben nach 1340
Kr. Wernigerode, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1878 beim Abbruch der Friedhofsmauer unter einer Baumwurzel cntdeckt.
Gefafi:
Der Krug hat einen ovoiden GefaBkorper, aus dem der kaum abgesetzte, leicht konische Hals mit stei-
lem, abgerundetem Rand hervorgeht. Dicht unter dem Rand setzt ein Bandhenkel an, der bis auf den
oberen Schulteransatz reicht. Der schwach abgesetzte Wellenfufi wird von einzelnen Fingerein-
driicken ausgebildet. Breite Drehriefen gliedern den GefaBkorper. Der Hals ist mit schmaleren Rillen
versehen. Der Scherben wird als braunlich stumpfes Steinzeug und als klingend hart gebrannt be-
schrieben. H. 19,3 cm; Rdm. 6,9 cm; gr. Dm. 11,3 cm; Bdm. 8,4 cm.
Miinzen:
Das GefaB enthielt 198 Brakteaten aus der Zeit von 1320 bis 1340. Die Miinzen stammen hauptsiich-
lich aus dem Wernigeroder Grafenhaus mit der jiingsten Pragung von 1340.
Verbleib:
Der Fund wird im Harzmuseum Wernigerode verwahrt.
Literatur:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefafte auf dem Gebiet der DDR von den Anfangcn bis zum Jalirc 1700. Weimarcr Monographicn
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 69. Weimar 1985.
223 Bentlage nach 1350
Kr. Steinfurt, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1853 beim Planieren am Devesbach (Randelbach) gefunden. Der Schatz be-
fand sich in zwei GefaBen, die „einen Fufi unter der Oberflache“ vergraben waren.
909
Steinzeug
Gefafie:
1. Der Krug mit Wellenfuft hat einen ausgesprochen bauchigen Korper und einen kurzen, zylin-
drischen Hals. Am Hals setzt ein Bandhenkel an, der bis auf die Gefafischulter reicht. Der Gefaftkor-
per ist durch Drehriefen gegliedert, auf dem Hals befinden sich dtinnere Drehrillen. Es handelt sich
um einen Steinzeugkrug.
2. Der bauchige Krug hat einen Wellenfufi. Die Schulter geht gcschwungen in den zylindrischen
Hals fiber, der sich zum Rand hin leicht erweitert. Am Hals setzt ein Bandhenkel an, der bis auf die
Gefaftschulter reicht. Bauch und Hals sind mit Drehriefen versehen. Der Krug besteht aus Stein¬
zeug.
Miinzen:
Der Fund umfafit 5605 Miinzen, iiberwiegend Pfennige aus dem Bistum Munster und andercn nieder-
deutschen und niederlandischen Miinzstatten. Die jiingste Miinze wurde unter Bischof Johann von
Osnabriick (1350-1366) gepriigt.
Verbleib:
Der Fund wird teilweise im Westfalischen Landesmuseum fiir Kust und Kulturgeschichte in Munster
verwahrt.
LlTERATUR:
P. Ilisch, Miinzfunde und Geldumlauf in Westfalen in Mittelaltcr und Neuzeit. Veroffcntlichungen des Provinzialinstituts fur
Westfalische Landes- und Volksforschung des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippc Reihe 1. Heft 23, 108-110, Nr. 102.
Miinster 1980.
J. Spiegel, Munzdatierte GefaEe des Mittelalters aus Westfalen. Westfalen. Hefte fiir Geschiclite, Kunst und Volkskunde 23,
210-211. Munster 1938.
224 Breberen nach 1355
Kr. Heinsberg, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstandc:
1948 stiefi man bei Ausgrabungen in der katholischcn Pfarrkirche in Breberen auf ein mit Miinzen ge-
fiilltes Gefafi, das sich unmittelbar vor der Nordostecke des siidlichen Triumphbogenfundaments der
alteren Steinkirche befand.
Gefafi:
Von dem Gcfafi, einem Steinzeugkrug, war nur noch der untere Teil vorhanden. Er zeigt den Ansatz
eines schlanken Korpers und einen Wellenfufi. Die Wandung wird von breiten Drehriefen gegliedert.
Den graugelben, klingend harten Scherben bedeckt auf der Aufienseite eine braune Engobe unter
Salzglasur. Erhaltene H. 10,0 cm; gr. Dm. 7,9 cm; Bdm. 7,5 cm (Taf. 527.10).
Miinzen:
Das GefaB war mit 138 Miinzen gefiillt. Die jiingsten Priigungen stammen von Ludwig II. von Flan-
dern (1346-1384), Johanna und Wezeslaus von Brabant (1355-1383) und Arnold von Rummen (1355-
1406).
910
Steinzeug
Verbleib:
Der Fund wurde zur Bestimmung dem Rheinischen Landesmuseum Bonn iibergeben und spater von
diesem erworben.
Literatur:
W. Hagen и. M. Schluter, Ncuc Miinzschatzfunde aus dem Rhcinlandc. Bonner Jahrbucher 150, 229-260. Kevelaer 1950.
225 Grabstede nach 1361
Kr. Friesland, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Das Gefaft wurde 1950 beim Pfliigen auf dem Moosloh bei Grabstede entdeckt. Nach Aussage des
Finders reichte der Rand des Gcfaftes, der durch den Pflug zerstort wurde, unmittelbar an die Obcr-
flache.
Gefafi:
Das GefaB, ein Steinzeugkrug, hat einen bauchigen Korper und einen zylindrischen Hals. Der obere
Randbereich fehlt. Bauch und Hals sind mit Drehriefen versehen. Der bandformige Henkel setzt
dicht unter dem Rand an und reicht bis auf den Schulteransatz. Das Gefaft besitzt einen WellenfufL
Miinzen:
Der Fund soil rund 100 Miinzen umfafit haben, genau 100 Stuck konnten sicher zugewiesen werden.
Es handelt sich aussdhliefilich um Turnosen, iiberwiegend franzosische Originale, weiter rheinische
Nachahmungen und Oldenburgische Turnosen. Die jungsten Pragungen erfolgten unter Herzog Wil¬
helm II. von Jiilich (1361-1393).
Verbleib:
Das Gefaft befindet sich im Staatlichen Museum fur Naturkunde und Vorgeschichte Oldenburg. Die
Miinzen werden im Landesmuseum fur Kunst und Kulturgeschichte Oldenburg verwahrt.
Literatur:
P. Berghaus, Der Turnoscnfund von Grabstede. Oldenburger Jahrbucb 54, 165-180. Oldenburg 1954.
226 Wenholthausen nach 1361
Hochsauerlandkreis, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde am 25. Januar 1962 bei Bodenarbeitcn auf dem Grundstiick Kuizei Weg 2 in
Wenholthausen gefunden. Der Miinzbehalter soli sich mehr als einen Meter tief unter der Oberflache
befunden haben.
Gefafi:
Der Krug hat einen bauchigen Korper, der geschwungen in den hohen, zylindrischen bis lcicht trich-
terformigen Hals iibergeht. Der steile Rand ist nach innen lcicht abgeschragt. Untcrhalb des Randcs
911
Steinzeug
setzt ein gleichmafiiger Bandhenkel an, der noch oberhalb des Umbruchs zur Schulter wieder am Hals
angebracht ist. Der Krug hat einen ausgepragten Wellenfuft. Auf dem Korper finden sich breite Dreh-
riefen, die auf der Schulter ausklingen. Der Hals ist durch engere Rillen gekennzeichnet. Auf dem
hell- bis mittelgrauen Steinzeugscherben ist aufien stellenweise eine rotlichbraune Flammung zu er-
kennen. H. 16,8 cm; Rdm. 6,0 cm; gr. Dm. 8,9 cm; Bdm. 8,1 cm (Taf. 527.11).
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich 230 Silbermiinzen, darunter 214 franzosische Turnosen. Weitere Pragun-
gen stammen aus dem Konigreich Bohmen, dem Herzogtum Brabant sowie aus den Pragestatten von
Bonn, Deutz, Dortmund, Hachenberg, Hattingen und Iserlohn. Der terminus post quern fur den
Schatzfund wird durch Turnosen des franzosischen Konigs Jean II. (1350-1364) definiert, die nach
1361 in Umlauf kamen.
Verbleib:
Der Fund wurde dem Westfalischen Landesmuseum fiir Kunst und Kulturgeschichte in Miinster
iibergeben.
LlTERATUR:
P. Bi-RGIIAUS, Le tresor de gros tournois de Wenholthausen (Arrondissement de Meschede, Westphalie). Centenaire de la So-
cicte Francaise de Numismatique 1865-1965, 35-39. Paris 1965.
227 Telgte nach 1364
Kr. Warendorf, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde im Jahre 1930 beim Roden einer Wallhecke in der Bauernschaft Raestrup in
Telgte von dem Bauern Renfert entdeckt.
Gefafi:
Der Krug hat einen bauchigen Korper, von dem der hohe, zylindrische Hals durch cine Rille abgesetzt
ist. Der Rand geht gleichmabig aus dem Hals hervor und biegt schwach trichterformig aus. Unterhalb
des Randes setzt ein langsgekehlter Bandhenkel an, der im Bereich des Umbruchs zur Schulter wieder
angebracht ist. Der Krug hat einen ausgepragten, gleichmafiigen Wellenfufi. Auf der Mittc und der un-
tcren Hafte des Korpers finden sich breite Drehriefen. Der Hals ist abgesehen von einer glatten Zone
unterhalb des Randes durch engere Rillen gekennzeichnet. H. ca. 20,0 cm; Rdm. ca. 6,5 cm; gr. Dm. ca.
10,5 cm; Bdm. ca. 9,0 cm (Taf. 528.1).
Miinzen:
In dem Gefab befanden sich urspriinglich mindestens 157 Miinzen. Fast alle Miinzen wurden in Mun¬
ster gepragt. Hinzu kommen drei Turnosen aus dem Konigreich Frankreich. Die jiingsten Pragungen
erfolgten unter Florenz von Wevelingehofen (1364-1379).
Verbleib:
Das Gefafi und ein Teil der Miinzen gelangten in das Heimatmuseum Telgte. Dort ist das Gefafi ge-
genwiirtig nicht auffindbar.
912
Steinzeug
Literatur:
P. ILISCH, Munzfunde und Gcldumlauf in Westfalen in Mittelalter und Neuzeit. Veroffentlichungen des Provinzialinstituts fur
Westfalische Landes- und Volksforschung des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe Reihe 1. Heft 23,113, Nr. 109. Mun¬
ster 1980.
J. Spiegel, Miinzdatierte Gefalk des Mittelalters aus Westfalen. Westfalen. Hefte fur Geschichte, Kunst und Volkskunde 23, 211.
Munster 1938.
228 Kamen nach 1364
Kr. Unna, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
An der Stelle der friiheren Burg Reckhoff wurde 1926 bei Kanalarbeiten ein Gefafi mit Miinzinhalt
gefunden.
Gefaft:
Der Krug hat einen schlanken Korper und einen zylindrischen Hals mit steilem, spitz zulaufendem
Rand. Am Hals ist ein bandformiger Henkel befestigt. Das Unterteil zieht leicht zu dem Wellenfufi
ein. Hals und Korper sind mit Drehriefen bedeckt, unterhalb des Halses befindet sich ein umlaufen-
der Grat. Der im Bruch hellgraue, innen mittelgraue Scherben ist vollstandig durchgesintert. Die
Aufienseite ist stellenweise rot bis rotbraun geflammt. Das Gefaft kann dem Typ Jacobakanne zugc-
rechnet werden. H. 21,8 cm; Rdm. 5,1 cm; gr. Dm. 7,2 cm; Bdm. 6,9 cm (Taf. 528.2).
Miinzen:
Urspriinglich soli der Fund mehr als 400 Miinzen umfafit haben. Unter den etwa 200 sicher-
gestellten Miinzen befinden sich als jiingste Pragungen Pfennige von Bischof Florenz von Munster
(1364-1379).
Verbleib:
Das Gefafi befindet sich im Museum Schwerte, von den Miinzen erhiclt 50% die Stadt Kamen, 50 %
wurden 1932 iiber die Miinzhandlung Helbing versteigert.
Literatur:
P. ILISCH, Munzfunde und Geldumlauf in Westfalen in Mittelalter und Neuzeit. Veroffentlichungen des Provinzialinstituts fin
Westfalische Landes- und Volksforschung des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe Reihe 1. Heft 23, 112-113, Nr. 107.
Munster 1980.
J. Spiegel, Miinzdatierte Gcfafic des Mittelalters aus Westfalen. Westfalen. Hefte fiir Geschichte, Kunst und Volkskunde 23, 210.
Munster 1938.
229 Bedburg-FIau um 1^70
Kr. Kleve, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1928 bei Feldarbeiten auf einer Viehweide zutage. Das Gefaft wurde unter der
Wurzel eines gefallten Baumes entdeckt.
913
Steinzeug
GefaB:
Der Krug hat einen bauchigen GefaBkorper, der gleichmaBig geschwungen in den zylindrischen
Hals iibergeht. Dicht unter dem steilen, spitz zulaufenden Rand setzt ein Bandhenkel an, der un-
ten im Ubergang zwischen Hals und Schulter befestigt ist. Hals und Unterteil des Kruges sind mit
Drehriefen versehen. Der Krug hat einen gleichmaBig ausgebildetcn WellenfuB. Der hellgraue
Steinzeugscherben ist stellenweise rotlich geflammt. H. 18,6 cm; Rdm. 6,5 cm; gr. Dm. 11,1 cm;
Bdm. 9,3 cm (Taf. 528.3).
Miinzen:
Von dem Inhalt, den die Finder zunachst unter sich aufteilten, konnten drei Gold- und 233 Silber-
miinzen sichergestellt wcrden. Der Fund umfaBt zwar einige Miinzen von Herrschern, die bis zum
Ende des Jahrhunderts und teilweise dariiber hinaus gelebt haben, doch wurden die Miinzen in ihren
ersten Regierungsjahren gepragt. Die jiingste Landesmunze stammt von Johann von Cleve (1347-
1368). Als Vergrabungsdatum wird aufgrund dcr Miinzen die Zeit urn 1370 angenommen.
Verbleib:
Der Fund wurde dem Rheinischen Landesmuseum Bonn iibergcben.
LlTERATUR:
J. Hagi-n, Miinzfund von Betlburg-Hau (Kreis Cleve) aus dem letztcn Drittel des 14. Jahrhunderts. Blatter fiir Miinzfreunde
64, Nr. 3, 417-423; Nr. 4, 438-445. Halle a. d. Saalc 1929.
J. Haghn, Rheinische Munzschatzgefafie aus Mittclalter und Neuzeit. Bonner Jahrbiicher 142, 178, Darmstadt 1937.
230 Merzenich nach 1370
Kr. Euskirchen, Nordrhein-Westfalen
Fundumstande:
Der Fund kam 1913 bci Erdarbeiten nahc der Friedhofmauer an der Siidwestseite der Kirche zutage.
Die Miinzen lagen in und urn das beschadigte GefaB.
GefiiB:
Das bauchige GefaB ist nur bis zum Ansatz des Halses erhalten. Von der steilen Schulter knickt der An-
satz eincs trichterformigen Halses ab. Auf der Schulter setzt ein kleiner Bandhenkel an, der bis auf den
Umbruch zum Bauch reicht. Das Gcfafiunterteil ist mit Drehriefen versehen. Der WellenfuB wurde hoch
ausgeformt. Dcr helle Steinzeugscherben ist an einigcn Steilen geflammt. Bci dem GefaB handelt es sich of-
fenbar urn einen Trichterhalsbecher. Erhaltene H. ca. 13,0 cm; gr. Dm. ca. 9,0 cm; Bdm. 7,0 cm (Taf. 528.4).
Miinzen:
Zu dem Fund gchoren 42 Miinzen. Die jiingsten datierten Stiicke sind Turnosen von Wilhelm II. von
Jiilich (1361), Arnold III. von Randerath (1364-1390) und Walram von Nassau (1370-1393).
Verbleib:
Der Fund wurde dem Rheinischen Landesmuseum Bonn iibergeben.
914
Steinzeug
Literatur:
J. Hagen, Miinzfund von Merzenich, Kr. Euskirchen. Bonner Jahrbiicher 123, 227-232. Bonn 1916.
231 Luhdorf nach 1371
Kr. Harburg, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1986 bei Baggerarbeiten fur cinen Kabelgraben entdeckt.
Gefafi:
Der Steinzeugkrug hat einen bauchigen Korper, von dem ein unten konischer, oben zylindrischer
Hals durch eine umlaufende Rille abgesetzt ist. Der Hals geht gleichmafiig in einen steilen Rand liber.
Dicht unterhalb des Randes setzt ein Bandhenkel an, der bis auf den Umbruch zur Schulter reicht.
Das Gefafi besitzt einen Wellenfuft. Eine tiefe Delle auf der Schulter bezeugt einen Fehler bei der Hcr-
stellung. Korper und Hals des Kruges sind mit Riefen bedeckt. Der Scherben zeigt eine graue, stellen-
weise gelbe bis rotliche Farbung. H. 18,2 cm; Rdm. ca. 5,0 cm; gr. Dm. ca. 9,5 cm; Bdm. ca. 7,5 cm.
Mlinzen:
Der Krug enthielt 139 Mlinzen, die fast ausschlieftlich aus Witten norddeutscher Stadte bestehen. Die
jiingsten Mlinzen wurden nach 1371 gepragt.
Verbleib:
Das Gefaft und der grofite Teil der Mlinzen wurde vom Helms-Museum, Harburg, erworben. Einige
Mlinzen behielt die Familie des Finders und Hofbesitzers Siegismund, Luhdorf.
Literatur:
W. IHII-Mli, Ein Krug mit Mlinzen aus Luhdorf. Harburger Kreiskalender 43, 115-122. Hamburg 1989.
232 Helden-Oberveischede nach 1378
Kr. Olpe, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Bei Ausschachtungsarbeiten 1949 fiir den Kirchenneubau in Oberveischede stlirzte ein Teil der Gru-
benwand ein. In ihr befand sich das MiinzschatzgefaK Es wird vermutet, daft das Gefaft nicht sehr tief
eingegraben war, wo heutc die Auftenwand des westlichen Seitenschiffes steht. An der Fundstelle soil
sich frliher der Gemeindeplatz befunden haben.
Gefaft:
Der Steinzeugkrug hat einen bauchigen Korper und einen zylindrischen Hals, der geschwungen aus
der Schulter hervorgeht. Der steile Rand ist abgerundet. Etwas unterhalb des Randes setzt ein Band¬
henkel an, der bis in den Ubergang vom Hals zur Schulter reicht. Das Gefaft steht auf einem Wellen-
fuft. Vom Rand bis zum Fuft ist die Auftenscite mit Drchrillen versehen, wobei sie auf der Schulter nur
schwach hervortreten. Der klingend hartc Steinzeugscherben ist auften graubcige und im Kern gclb-
lich. H. 22,0 cm; Rdm. ca. 7,0 cm; gr. Dm. ca. 14,0 cm; Bdm. ca. 11,5 cm (Taf. 528.5).
915
Steinzeug
Miinzen:
Die Miinzen befanden sich zu Rollen zusammengelegt und in grobem Leinen eingeschlagcn in dem
Gefafi. Urspriinglich umfaftte der Fund etwa 790 Miinzen. Davon konntcn 726, vor allem Turnoscn,
gesicherr werden. Zu den jiingsten Stricken gehoren Pragungen unter Konig Wenzel (?) (1378-1400),
Erzbischof Kuno II. von Falkenstein (1362-1388) und Erzbischof Friedrich III. von Saarwerden
(1371-1414), die friihestens 1376 entstanden.
Verbleib:
Der Fund wird im Heimatmuseum Attendorn verwahrt.
LlTERATUR:
P. Bi-.rohaus, Der Turnoscnfund von Obervcischedc, Kr. Olpe. Hamburger Beitragc zur Numismatik 4, 49-76. Hamburg 1950.
233 Schielo nach 1378
Kr. Quedlinburg, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
Dcr Fund wurde 1979 am Steilhang des Kuhberges entdeckt, nachdem er durch Schmelzwasser frei-
gespiilt worden war.
Gefaft:
Der Krug hat einen bauchigen Gefafikorper, aus dem in gleichmaftigem Schwung der leicht trichter-
formige Hals hervorgeht. Der Hals verdickt sich leicht zum abgerundeten Rand hin. In der Mitte des
I Ialses setzt ein aufien gekehlter Bandhenkel an, der bis auf die Gefaftschulter reicht. Der ungleich-
maftig gewellte Fufi zeigt auf der Unterseite Schnittspuren. Der Gefafikorper zeigt breite Drehriefen,
auf dem Hals sind die Riefen enger. Der Scherben wird als schmutzig hellbraun bis weifilich und rela-
tiv mafiig gebrannt bezeichnet. H. 19,8 cm; Rdm. 7,0 cm; gr. Dm. 12,1 cm; Bdm. 9,8 cm.
Miinzen:
In dem Krug befanden sich 1714 Miinzen, iiberwiegend Denare und Halbdenare, aufierdem Braktea-
ten, ein Halbbrakteat und Prager Groschen. Die jiingste Pragung stammt aus dem Jahr 1378.
Verbleib:
Der Schatzfund befindet sich im Landesmuseum Halle.
LlTERATUR:
H.-J. Sroi.l., Die Munzschatzgcfaftc auf dem Gebiet der DDR von den Anfangcn bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Frubgeschicbtc 12, Kat.-Nr. 82. Weimar 1985.
234 Molchow nach 1378
Kr. Neuruppin, Potsdam, Deutschland
Fundumstande:
In eincr Sandgrube wurden 1945/46 bei Erdarbeiten zwei Gefafte im Abstand von 1,5 m entdeckt. Nur
das klcincre der beiden Gefafie und ein Teil der Miinzen blieben erhalten.
916
Steinzeug
Gefafi:
Der Krug hat einen bauchigen Gefafikorper, von dem der schwach trichterformige Hals durch einen
Knick abgesetzt ist. Aus dem Hals geht der gleichmafiig breite, abgerundete Rand hervor. In der Hals-
mitte sctzt ein aufien gekchlter Bandhenkel an, der bis auf den untercn Schulterbereich reicht. Der ab-
gesetzte Gcfafiboden zeigt auf der Oberseite schrage Dellen, die die Form eines Wellenfufies andeu-
ten. Auf der Unterscite sind Schnittspuren zu erkennen. Gefafikorper und -hals lassen schwach aus-
gcpragte Drehriefen erkennen. Der hellgelbliche Steinzeugscherben weist nach der Beschreibung einc
braunliche bis violette Engobe und die Andeutung einer Salzglasur auf. H. 11,9 cm; Rdm. 4,8 cm; gr.
Dm. 8,9 cm; Bdm. 6,1 cm.
Miinzen:
Von den urspriinglich etwa 1100 Miinzen aus dem Gefafi sind 904 erhaltcn geblieben. Als jiingste Pra-
gungen befinden sich darunter zwei Groschen aus der Zeit Konig Wenzels IV. von Bohmen, die nach
1378 entstanden.
Verbleib:
Das Gefafi und die erhaltenen Miinzen befinden sich im Kreishcimatmuseum Neuruppin.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgefafie auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarcr Monographicn
zur Ur- und Frubgeschichte 12, Kat.-Nr. 83. Weimar 1985.
235 Borstel nach 1381
Kr. Osnabruck, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Bei der Verscharrung der Brandkadaver von 16 Kiihen in cinem altcn Graben im Stift Borstel kam es
1940 zur Entdeckung von zwei Miinzschatzgefafien. Die bciden Gefafie kamen am Steilrand des Gra-
bens zutage. Bei der Freilegung ging eines der Gefafie zu Bruch und wurde nicht geborgen.
Gefafi:
Der Steinzeugkrug zeigt einen schwach bauchigen Korper und den Ansatz eines zylindrischen Hal¬
ses. Der Gefafirand fehlt. Am Hals ist der untere Ansatz eines Bandhenkels zu erkennen. Das Gefafi
besitzt einen gleichmafiig geformten Wellenfufi. Hals und Korper sind von breiten Drehriefen geglie-
dert. Der sehr harte Scherben hat einc hellgraue Farbung. Erhaltcnc H. 16,0 cm; gr. Dm. ca. 9,0 cm;
Bdm. ca. 6,5 cm.
Miinzen:
Zu dem Schatzfund gehoren 3311 Miinzen, fast ausschliefilich Pfcnnige wcstfalischer Art aus der
zweiten Halfte des 14. Jahrhunderts. Die jiingsten Pragungen entstanden unter Bischof Heidcnreich
von Munster (1381-1392).
Verbleib:
Der Fund wird vermutlich im Museum Osnabruck verwahrt.
917
Steinzeug
Literatur:
К. Kknnepohl, Der Borsteler Munzfunc). Blatter fiir Miinzfreunde 75, 69-85. Halle a. d. Saale 1940.
236 Ledde nach 1391
Kr. Steinfurt, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Die Fund kam 1953 beim Abdecken einer Lehmschicht auf ciner Wiese in unmittelbarer Nahe der
Stallung des Hofes Bauerschaft Oberbauer Nr. 15 zutage.
GefaB:
Der Miinzschatzbehalter ist nur fragmentarisch erhalten geblieben. Er wird als GefaB „Siegburger
Art" mit WellenfuB beschrieben. Der Scherben soli im Bruch eine gelbbraune und innen eine weiB-
liche Farbe haben.
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 83 Miinzen. Die jiingste wurde im Kurfiirstentum Pfalz unter Ruprecht II.
(1390-1398) nach dem Vertrag von 1391 gepragt.
Verbleib:
Die Funde gelangten in das Kreisheimatmuseum Tecklenburg.
Literatur:
P. Iuscn, Miinzfunde und Gcldumlauf in Westfalen in Mittelalter und Neuzeit. Veroffentlichungen des Provinzialinstituts fiir West-
falische Landes- und Volksforschung des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippc Reihe 1. Heft 23, 124, Nr. 130. Munster 1980.
237 Dessau-Mosigkau nach 1407
Stadt Dessau, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund kam 1941 beim Stubbenroden in 0,5 m Tiefe zutage.
GefaB:
Der Krug hat einen gewolbten Korper mit hoher GefaBschulter, von der der steile, leicht konische
Hals durch eine Rille abgesetzt ist. Der abgerundete Rand verjiingt sich zum AbschluB hin leicht.
Diclit iiber der Halsmitte setzt ein Bandhenkel an, der bis auf die GefaBschulter reicht. Der Wel-
lcnfufi ist mit langgestrcckten, gleichmaBigen Wellen ausgebildet. Auf der Unterseite sind Schnitt-
spuren zu erkennen. Die GefaBschulter ist mit vier umlaufenden Rillen verziert. Der graue Stein-
zeugseherben ist mit ciner violettbraunen Engobe vcrschen. H. 14,8 cm; Rdm. 7,2 cm; gr. Dm. 11,6
cm; Bdm. 8,7 cm.
Miinzen:
In dem GefaB befanden sich 126 MeiBner Breitgroschen, die zwischen 1349 und 1407 gepragt worden
sind.
918
Steinzeug
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Heimatmuseum Kothen.
Literatur:
H.-J. Sl'OLL, Die MiinzschatzgefaEe auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zuin Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Fruhgeschichtc 12, Kat.-Nr. 99. Weimar 1985.
238 Schlaitz nach 1407
Kr. Bitterfeld, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1940 beim Verlegen einer Wasserleitung in einem Stallgebaude entdeckt. Der Fund
kam etwa 0,5 m unter dem Pflaster des Stalles zutage. An einigen Miinzen wurden Stoffreste erkannt.
Gefafi:
Der Krug hat einen gewolbten Gefafikorper mit hoher, gerundeter Schulter, von der ein leicht koni-
scher Hals durch einen Knick abgesetzt ist. Der abgerundete Rand geht gleichmafiig aus dem Hals
hervor. In der Mitte des Halses setzt ein aufien gekehlter Bandhenkel an, der bis auf die Gefafischul-
ter reicht. Der Wellenfufi ist mit ungleichmafiigen, langgezogenen Wellen ausgeformt. Uber dem Fuft
befinden sich an der Gefafiwandung schrage Einkerbungen. Der Gefafikorper ist mit Drehriefen ver-
sehen. Von dem grauen Steinzeugscherben heifit es, dafi er durch unterschiedliche Salzglasur zum
grojSen Teil aufierlich braun ist. H. 19,4; Rdm. 7,9 cm; gr. Dm. 14,3 cm; Bdm. 10,4 cm.
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich 1464 Meiftner Groschen, von denen der jiingste 1407 gepnigt wurde.
Verbleib:
Der Fund wird im Kreisheimatmuseum Bitterfeld verwahrt. Ein Teil der Miinzen gelangte in das Lan-
desmuseum Halle.
Literatur:
H.-J. STOLL, Die MiinzschatzgefaEe auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 100. Weimar 1985.
239 Buckau um 1410
Kr. Brandenburg, Potsdam, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund wurde 1958 beim Brunncnbau in einer Bruchsteinpackung entdeckt. Die Miinzen befanden
sich in einem Leinenbeutel in dem Gefafl.
Gefafi:
Von dem Krug ist der Gefafikorper mit einem Ansatz des Halses erhalten. Am Ubergang von dem ku-
geligen Korper zum zylindischen Hals verlauft eine breite Drehriefe. Auf der Gefafischulter ist der
919
Steinzeug
Ansatz eines auften gckehlten Bandhenkels crhalten. Der Fufi ist mit einzelnen, ticf eingebrachten
Fingereindriicken als Wellenfuft ausgebildet. Der Korper zeigt schwach ausgepragte Drehriefen. Der
Steinzeugscherben weist der Beschreibung nach aufien eine braune bis dunkelbraune, teilweise ge-
fleckte Salzglasur auf. Erhaltene FI. 13,5 cm; gr. Dm. 10,7 cm; Bdm. 8,4 cm.
Miinzen:
Der Krug enthielt 303 ganze und zwei halbierte Meiflner Groschcn, hauptsachlich von Wilhelm I.
(1381-1407) und Balthasar von Thiiringen (1382-1406), nach denen der Fund um 1410 datiert wcrden
kann.
Verbleib:
Der Fund gelangte in das Kreishcimatmuscum Brandenburg.
LlTERATUR:
H.-J. Stoll, Die Miinzschatzgcfaftc auf dein Gcbiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre 1700. Weimarcr Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 101. Weimar 1985.
240 Asendorf nach 1414
Kr. Harburg, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Das Munzschatzgefafi wurde 1962 mit der Erde, die auf einem Hof abgegraben wurde, fur den Stra-
fienbau verladen. Erst beim Abkippcn der Erde kam das Gefafi zum Vorschein.
Gefafi:
Der zweihenkelige Krug hat eine hohe, gerundete Schulter und einen hoch liegenden Umbruch, der in
das konische Unterteil ubergeht. Der kurze, enge Hals biegt schwach aus zu einem kurzen, abgerun-
deten Rand, an dem die beiden gegenstandigen Bandhenkel ansetzen, die bis auf den oberen Tcil der
Schulter reichen. Den Gcfafibodcn bildet ein Wellcnfufi. Auf der Schulter, dicht unter dem Hals, be-
finden sich zwei Reihen umlaufcndcr Rollstempel. Der Gefafikorpcr zeigt flache Drehriefen. Die
Aufienseite des Gefafies wird von ciner braunen Glasur bedeckt. H. 29,0 cm; Rdm. ca. 8,0 cm; gr. Dm.
22,0 cm; Bdm. ca. 13,0 cm.
Miinzen:
Das Gefafi enthielt ungefahr 4500 Silber- und ftinf Goldmunzcn, uberwiegend aus norddeutschen
Pragestatten. Die jiingsten Miinzen wurden 1414 bzw. 1415 herausgegeben.
Verbleib:
Der Fund gelangte zum groftten Teil in das Helms-Museum, Harburg. Einige Miinzen kamen in pri-
vaten Besitz.
LlTERATUR:
H. Dri-SCHI-R, Miinzfunde aus dem Kreis Harburg. In: Hamburg-Harburg, Sacliscnwald, Nordliche Liincburger Heide. Fiih-
rer zu vor- und friihgeschichtlichcn Denkmalern 7, 65-68. Mainz 1967.
W. TiIll-Mi-:, Ein Krug mit Miinzen aus Luhdorf. Harburger Krciskalender, 115-122. Hamburg 1989.
920
Steinzeug
W. WhGEWiTZ, Arbeitsbericht des Helms-Museums fur die Zeit vom 1. Jan. 1961 bis 31. Dez. 1962. Harburger Jahrbuch 10,
1961/62, 119-153. Hamburg 1962.
241 Siegburg nach 1418
Rhein-Sieg-Kreis, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
1953 kam bei Baggerarbeiten im Stadtgebiet von Siegburg ein Miinzschatzgefaft zutage. Es wurde
nach dem Verladen des Aushubs entdeckt.
Gefafi:
Der Krug besitzt eine hohe, gerundete Schulter und cin konisches Unterteil. Von dem zylindrischen
Hals blieb nur der Ansatz erhalten. Das Gefafi steht auf einem Wellenfuft. Auf dem Gefaftkorper be-
finden sich wenige, schwach ausgepragte Drehriefen, die sich auch auf dem Halsansatz andeuten. Der
graugelbe Scherben zeigt auf der Aufienseite stellenweise eine rotlichbraune Flammung. Erhaltcne H.
ca. 18,0 cm; gr. Dm. 13,7 cm; Bdm. 8,7 cm (Taf. 528.6).
Miinzen:
Aus dem Krug stammen 249 Miinzen. Die jiingste Miinze ist ein Kurkolncr Weiftpfennig, der 1418
unter Dietrich von Moers (1414-1463) gepragt wurde.
Verbleib:
Der Fund gelangte in das Stadtmuseum in Siegburg.
LlTERATUR:
W. Hagkn, Der Siegburgcr Miinzfund, kurz nach 1418. Heimatblattcr des Siegkreises 23, 1-6. Siegburg 1955.
W. Hagi;n, Die Miinzschatzfunde aus dem Bonner Rauin. In: T. E. Haevernich u. A. v. Saldern (Hrsg.), Festschrift fiir Walde-
mar Haberey, 33-49. Mainz 1976.
242 Duisburg nach 1422
Stadt Duisburg, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Im November 1955 kam in Duisburg-Laar in der Rheinstrafie beim Aushcben von Grabcn fiir cine
Gasleitung ein Miinzschatz zutage. Uber die genauen Fundumstande liegen keine Angabcn vor. Von
Prof. F. Tischlcr, Duisburg, wurde am 13.12. 1955 berichtet: „Der Schatz wurde beim Legen cincs Ka-
belgrabens in 1,2 m Tiefe in einem ungestort wirkenden Auclehmboden gefunden. Irgcndwelchc Ein-
grabungsspuren waren nicht mehr festzustellen, da wir die Bergung des Fundcs nicht selbst crlebt ha-
ben und mittlerweile durch die Kabelgraben alles durcheinander gewiihlt war.“
Gefafi:
Der Krug hat ein nahezu konisches Unterteil und eine hohe, gerundete Schulter, von der durch eine
Rille der konische Hals abgesetzt ist. Der Hals geht unmittelbar in den steilen, sich lcicht verjiingen-
den, abgerundeten Rand iiber. Etwas unterhalb des Randes setzt ein Bandhenkcl an, der bis auf die
921
Steinzeug
Gefafischulter reicht. Das Gefafi steht auf einem ausgepriigten, nach aufien gebogenen Wellenfufi. Auf
dem Hals sind schmale Drehriefen und diinne Rippen zu erkennen, der Korper ist besonders im Mit-
telteil durch stark ausgepragte Drehriefen gegliedert. Der klingend harte Scherben hat eine graugelbe
Farbe. Auf der Auftenseite ist der Scherben stellenweise rotlichbraun geflammt. H. 19,5 cm; Rdm. 5,8
cm; gr. Dm. 12,5 cm; Bdm. 10,0 cm (Taf. 528.7).
Miinzen:
Von dem Fund wurden dem Rheinischen Landesmuseum Bonn 90 Silbermiinzen zur Bestimmung
vorgelegt. Es handclt sich iiberwiegend um Pragungen aus der Grafschaft Flandern, Kurkoln, Kurtrier
und der Stadt Aachen. Einzelne Miinzen stammen aus den Priigestatten von Kurmainz, den Graf-
schaftcn Kleve, Mark, Limburg und Holland, dem Bistum Liittich, den Herzogtiimern Jiilich und
Geldern sowie der Stadt Rostock. Die Schlufimiinze bildet ein Turnosgroschen der Stadt Aachen, der
im Jahre 1422 unter Reinald von Jiilich (1402-1423) gepragt wurde.
Verbleib:
Das Gefafi und die Miinzen wurden nach der Bearbeitung dem Niederheinischen Museum, Duisburg,
dem heutigen Kultur- und Stadtmuseum, iibergeben.
LlTERATUR:
Bonner JAT IRBUCIIHR 157, 484-491. Kevelaer 1957.
243 Eschweiler-St. Joris nach 1423
Kr. Aachen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde Ende September 1973 von Hans Haake beim Ausschachten fiir einen Neubau
in St. Joris, Georgsweg 11, entdeckt. Die Grube war mit einem Bagger bis auf 2 m Tiefe ausgeschach-
tet worden, bevor man begann, in Handarbeit die Bankettgraben auszuheben. Dabei traf man in 2,1-
2,2 m Tiefe auf den Schatzfund.
Gcfaft:
Der Krug hat einen bauchigen Korper, von dem der zylindrische Hals nur durch einen schwachen
Knick abgesetzt ist. Der steile Rand ist gleichma£ig abgerundet. Dicht unter dem Rand setzt ein band-
formiger Henkel an, der bis auf die Gefafischultcr reicht. Das Gefafi steht auf einem unregelmaftigen
Wellenfufi. Auf dem Hals und Korper sind einige diinne Drehrillen zu erkennen. Der im Bruch mit-
tel- bis dunkelgraue, klingend harte Scherben ist auf der Aufienseite iiberwiegend grau und stellen¬
weise unter der klaren Salzglasur braun gesprenkelt. H. 12,6 cm; Rdm. 4,3 cm; gr. Dm. 8,0 cm; Bdm.
6,0 cm (Taf. 528.9).
Miinzen:
Der Krug enthielt 173 Miinzen. Es handelt sich ausschlieftlich um WeiBpfennige, von denen 122 unter
Adolf IX. (1408-1423) im Herzogtum Berg und 51 spater ebenfalls unter Adolf IX. (1423-1437) im
Herzogtum Jiilich-Berg gepragt wurden. Die jiingste Miinze cntstand 1423/25.
922
Steinzeug
Verbleib:
Der Krug und die Miinzen wurden vom Rheinischen Landesmuseum Bonn erworben.
Literatur:
unpubliziert
244 Wickrath nach 1423
Stadt Monchengladbach, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund kam im Oktober 1958 bei Ausschachtungsarbeiten auf dem Gelande der ehemaligen Burg
Wickrath zutage. Er befand sich in einer Rammer des Brunnenschachtes.
GefaB:
Der Krug hat einen gcrundeten Korper mit einem groBten Durchmesser in der oberen GefaBhalfte.
Von der Schulter ist der zylindrische Hals abgesetzt, der in einen steilen, spitz zulaufenden Rand iiber-
geht. In der Halsmitte setzt ein Bandhenkel an, der bis auf die Schulter reicht. Der WellenfuB ist durch
erne flache Rille abgesetzt. Die Oberflache ist durch breite Drehriefen gegliedert. Der graue, klingend
harte Scherben ist mit einer Salzglasur iiber brauner Engobe iiberzogen. H. 12,3 cm; Rdm. 4,8 cm; gr.
Dm. 7,7 cm; Bdm. 6,8 cm (Taf. 528.8).
Miinzen:
Von dem Inhalt des GefaBcs konnten 10 Gold- und 36 Silbermiinzen ausfindig gemacht werdcn. Die
urspriingliche Zahl der Miinzen ist nicht mehr zu ermitteln. Zu den jiingsten Miinzen zahlen WeiB-
pfennige von Adolf I. (1423-1437), Herzogtum Jiilich-Berg, und Goldgulden von Arnold (1423-
1473), Herzogtum Geldern.
Verbleib:
Das GefaB wurde dem Rheinisches Landesmuseum Bonn iibergeben. Die Miinzen befinden sich in
Privatbesitz.
Literatur:
W. Hagen, Miinzfunde. Bericht iiber die Tatigkeit des Rheinischen Landesmuseums in Bonn in den Jahrcn 1957 und 1958.
Bonner Jahrbiicher 159, 542-554. Koln 1959.
245 Sendenhorst nach 1425
Kr. Warendorf, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1932 bei Notstandsarbeiten in einer Sandgrube cntdeckt. Zu dem Fund gehor-
ten urspriinglich noch ein weiterer Steinzeugkrug sowie ein Kugeltopf. Diese beiden GefaBe sind
nicht mehr erhalten.
GefaB:
Von dem Krug ist nur das Unterteil bis zur GefaBschulter erhalten. Das GefaB hat einen schwach bau-
923
Steinzeug
chigen Korper mit breiten Drehriefen, die mit dem Umbruch zur Schulter auslaufen. Der Wellenfuft
ist gleichmafiig mit abgerundeten Wellen ausgebildet. Der im Bruch und auf der Innenseite hellgraue,
klingend harte Scherben ist aufien stellenweise orangerot geflammt. Erhaltene H. 19,5 cm; gr. Dm.
13,0 cm; Bdm. 9,6 cm (Taf. 529.1).
Miinzen:
Mehr als 4000 Miinzen gehorten urspriiglich zu dem Fund. Davon sind etwa 700 bekannt. Die jiing-
ste Pragung erfolgte nach 1425.
Verbleib:
Ein grofier Teil des Fundes gelangte in die Sammlung des Ruhrtalmuseums in Schwerte, einige Stiicke
befinden sich im Landesmuseum Munster, im Museum Hamm, im Heimatmuscum Marl und in der
Sammlung Kennepohl, Osnabriick.
Literatur:
P. IUSCli, Munzfunde und Geldumlauf in Westfalen in Mittelalter und Neuzeit. Veroffentlichungen des Provinzialinstituts fur
Wcstfalische Landes- und Volksforschung des Landscliaftsvcrbandes Westfalen-Lippe Reihe 1. Heft 23, 137-139, Nr. 161.
Miinster 1980.
J. Spii-GEI., Miinzdaticrte Gefiifte des Mittelalters aus Westfalen. Westfalen. Hcfte fur Geschichte, Kunst und Volkskunde 23, 211.
Miinster 1938.
246 Palmersheim nach 1425
Kr. Euskirchen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1936 beim Ausheben eines Grabes auf dem Friedhof von Palmersheim zutage.
Das Gefaft befand sich etwa 0,3 m unter der Oberflache.
Gefafi:
Der Krug hat einen gerundeten Gefafikorper mit grofitem Durchmesser in der oberen Gefafihalfte.
Von der Schulter schwach abgesctzt ist der relativ kurze, zylindrische Hals, der in einen spitz zulau-
fenden Rand iibergeht. In der Mitte des Halses setzt ein Bandhenkel an, der bis auf die GefaEschulter
reicht. Die Gefafioberflache ist bis dicht fiber den Wellenfufi mit breiten Drehriefen versehen. Der
graue, klingend harte Scherben ist mit einer braunen Engobe und dariiber einem Glasurauftrag iiber-
zogen. H. 14,3 cm; Rdm. 4,5 cm; gr. Dm. 8,3 cm; Bdm. 7,6 cm (Taf. 528.10).
Miinzen:
Zu den jiingsten der insgesamt 219 Miinzen gehoren ein Jiilich-Bergischer Weifipfennig nach dem
Miinzvertrag vom 4. Juni 1425 zwischen Herzog Adolf I. von Jiilich-Berg und Konig Sigismund, ein
Kurpfalzischer Gulden und ein Kurkolner WeilKpfennig nach dem Kurrheinischen Miinzvertrag vom
12. Juni 1425.
Verbleib:
Das Gefafi sowie sieben Miinzen wurden dem Rheinischcn Landesmuseum Bonn iibergeben. Die
iibrigen Miinzen gelangtcn in den Handel.
924
Steinzeug
LlTERATUR:
J. H/\GI:N, Rheinische Miinzschatzgefafie aus Mittelalter und Neuzeit. Bonner Jahrbiicher 142, 179. Darmstadt 1937.
247 Oberzier nach 1427
Kr. Diiren, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund wurde dem Rheinischen Landesmuseum Bonn am 3. August 1927 durch das stadtische Guer-
mondtmuseum in Aachen zur Bestimmung und Schatzung der Miinzen zugeschickt. Im Begleitschrei-
ben hieft es, daft der Fund 1913 in Oberzier auf dem Grundstiick des Landwirts Wilhelm Cremer zuta-
ge kam. Der Krug soil mit einem zweiten, nicht mehr erhaltenen Krug iiberdeckt gewesen sein.
Gefaft:
Der Krug weist cinen schwach bauchigen Gefaftkorper auf, der gleichmaftig geschwungen in den zy-
lindrischen Flals iibergeht. Der steile Rand verjiingt sich leicht zum gerundeten Abschluft. In der Mit-
te des Halses setzt ein Bandhenkel an, der bis auf die Gefaftschulter reicht. Das Unterteil zieht liber
dem Wellenfuft leicht ein. Im Hals- und Schulterbereich sind scharfere Rillen ausgepriigt, wiihrend im
unteren Gefaftbereich breitere Drehriefen erkennbar sind. Der dunkelgraue, klingend harte Scherben
ist fiber einer braunen Engobe glasiert, was stellenweise zu einer gesprenkelten Oberflache fiihrte. H.
22,0 cm; Rdm. 5,1 cm; gr. Dm. 8,3 cm; Bdm. 8,2 cm (Taf. 529.2).
Mfinzen:
Zu dem Fund gehoren 444 Silbermfinzen, ursprfinglich soil er 26 weitere Mfinzen umfafit haben, von
denen 10 Stfick identifiziert werden konnten. Von den bestimmten Mfinzen sind 147 Groschen und
Halbgroschen aus Aachen, ffinf Weiftpfennige aus dem Herzogtum Berg, ein Weiftpfennig aus dem
Herzogtum Jfilich und sechs weitere aus den Vereinigten Herzogtfimern Jfilich und Berg. Mit 286
Groschen stammt die groftte Menge der Mfinzen aus Flandern. Aus Frankreich kommen sechs Dop-
pelgroschen von Karl VII. (1422-1461) und aus Mailand ein Groschen des Herzogs Johannes Maria
(1402-1412). Die jfingsten Pragungen stammen von Karl VII. aus der Zeit von 1427-1441.
Verbleib:
Der Krug und die Mfinzen befinden sich im Rheinischen Landesmuseum Bonn.
LlTERATUR:
J. Hagl:n, Miinzfund aus Oberzier (Krcis Diiren) aus der Mine dcs 15. Jahrhunderts. Geschiehtlichc Landcskunde 4, Nr. 1, 6-8.
Koblenz 1929.
J. Hagen, Rheinische Miinzschatzgefafic aus Mittelalter und Neuzeit. Bonner Jahrbiicher 142, 177-182. Darmstadt 1937.
248 Gottingen nach 1429
Stadt Gottingen, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Der Mfinzschatz wurde 1952 bei der Vertiefung eines Kellers in der Innenstadt von Gottingen ent-
deckt. Das Gefaft befand sich ca. 0,5 m unter dem Kellerboden.
925
Steinzeug
Gefafi:
Der Krug hat einen schwach bauchigen Korper und eincn zylindrischen Hals. Der obere Randbereich
fehlt. Das Gefafi steht auf einem Wellenfufi. Der Bauch ist mit brciten Drehriefen versehen, auf dem
Hals befinden sich feinere Riefen. Die Oberflache des Steinzeugscherbens ist stellenweise schwach rot
geflammt.
Miinzen:
Das Gefafi enthielt 445 Miinzen, iiberwiegend Gottinger Sechslinge aus dem Jahr 1429, die auch den
terminus post quern fur die Niederlegung angeben.
Verblcib:
Der Fund wurde dem Gottinger Stadtmuseum iibergeben.
LlTERATUR:
O. Fahlbusch, Ein Gottinger Miinzfund aus der ersten ITalfte des 15. Jahrhunderts. Gottinger Jahrbuch, 51-54. Gottingen 1953.
249 Haltern nach 1429
Kr. Recklinghausen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Das Gefafi mit Miinzinhalt wurde Mitte Juli 1953 bei Ausschachtungsarbeitcn fur die Erweiterung des
Hauses am Markt 16 gefunden. Auf den Fund stiefi man in betrachtlicher Tiefe, wie es heifit, etwa 2 m
unter der Oberflache.
Gefafi:
Der henkellose Trichtcrhalsbecher hat einen bauchig-ovoiden Korper, aus dem in gleichmafiigem
Schwung der charakteristische, trichterformige Hals mit spitz zulaufendem Rand hervorgeht. Uber
dem gleichmafiig weich gewellten Fufi ist das Gefafiunterteil mit breiten Drehriefen versehen. Auf der
Schulter befinden sich drei runde Medaillons, die eine Vase mit Zweigen darstellen. Das Gefafi besteht
aus einem weifigrauen, klingend harten Steinzeugscherben, dessen Aufienseite stellenweise rotlich ge¬
flammt ist. H. 17,5 cm; Rdm. 6,5 cm; gr. Dm. 8,0 cm; Bdm. 7,3 cm (Taf. 529.3).
Miinzen:
Es sollen sich hochstens 20 Miinzen bei dem zerscherbten Gefafi befunden haben. Von den 14 noch
nachwcisbaren Gulden stammen sieben aus dem Bistum Utrecht, zwei aus Pfalz sowie je einer aus
dem Erzbistum Koln, Trier und Mainz, dem Herzogtum Jiilich und aus Basel. Dieser Goldgulden aus
Basel, der 1429-1433 gepragt wurde, bildet die jiingste Miinze des Fundes.
Verblcib:
Die Funde befinden sich in Privatbesitz.
LlTERATUR:
P. ILISCH, Munzfunde und Geldumlauf in Westfalen in Mittelalter und Neuzcit. Veroffentlichungen des Provinzialinstituts fiir West-
fiilische Landes- und Volksforschung des Landschaftsverbandes Wcstfalen-Lippe Reihe 1. Heft 23, 140, Nr. 163. Munster 1980.
P. BliRGHAUS, Westfalische Miinzschatzfunde 1952-1953. Westfalen, Hefte fiir Geschichte, Kunst und Volkskunde 32, 36-38.
Munster 1954.
926
Steinzeug
250 Vreden
Kr. Borken, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
nach 1434
Fundumstande:
Der Fund wurde am 11. September 1968 bei Baggerarbeiten in der Gerkinglohstrafie im Nordwcsten
von Vreden von dem Baggerfiihrer Hubert Kortiim entdeckt.
Gefafi:
Der Trichterhalskrug hat einen eiformigcn Gefafikorper mit einem stark einschwingenden Halsbcreich,
von dem der ausladende, trichterformige Rand ausgeht. Der Rand selbst ist im oberen Bereich lcicht gc-
schwungen und endet mit einem spitzen Abschlufi. An der Schulter ist cin kleiner, fast kreisformiger
Bandhenkel angebracht. Das Gefafi steht auf einem abgestreckten, weich gezackten Wellenfufi. Im unte-
ren Gefafibereich zcigt die Obcrflache eine ausgepragte Ricfung, die im Oberteil nur noch schwach ange-
deutet ist. Der helle, gelblich-graue, klingend harte Scherben weist an der Oberflache stellenweise einc
gelblich-rotliche Flammung auf. H. 20,5 cm; Rdm. 8,1 cm; gr. Dm. 9,3 cm; Bdm. 7,2 cm (Taf. 529.4).
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich 42 Silbermiinzen, darunter vor allem niederlandische Grooten sowie
mehrere Prager Groschen. Einige Groschen st-ammen von Prageorten im Rheinland, den Grafschaften
Kleve und Mors sowie der Stadt Aachen, wenige Stucke aus dem Herzogtum Lauenburg und dem
Konigreich Frankreich. Die jiingste Miinze kommt aus der Grafschaft Flandern und wurde unter Phi¬
lipp zwischen 1434 und 1437 gepragt.
Verbleib:
Der Fund wird im Hamaland-Museum in Vreden verwahrt.
Literatur:
I. Berghaus, Der spatmittelalterliche Miinzschatzfund von Vreden (um 1434). In: W. Elling (Hrsg.), Sicdlungsfunde aus dem
Kreis Borken 800-1900, 42-45. Vreden 1978.
I. Ilisch, Miinzfunde und Geldumlauf in Westfalen in Mittelalter und Neuzeit. Veroffentlichungen dcs Provinzialinstituts fur Wcst-
falischc Landes- und Volksforschung des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe Reihc 1. Heft 23,140, Nr. 163. Munster 1980.
251 Langerwehe nach 1438
Kr. Diiren, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde 1957 auf einer Schutthalde entdeckt. Er wurde unbemerkt beim Abbruch eincs
Hauses oder bei der Ausschachtung fur den Neubau zutage gefordert.
Gefafi:
Der Krug hat einen ovoiden Korper, von dem der zylindrische Hals schwach abgesetzt ist. Der steile
Rand lauft spitz zu. Dicht unter dem Rand setzt ein im Querschnitt unregelmafiiger Bandhenkel an,
der bis auf die Gefafischulter reicht. Die Gefafioberflache ist auf dem Korper und auf dem Hals durch
breite Drehriefen gegliedert. Der mittelgraue Steinzeugscherben ist mit einer braunviolettcn Engobe
iiberzogen, die in Verbindung mit der Glasur stellenweise eine braunliche Sprenkelung hervorruft. H.
12,8 cm; Rdm. 6,6 cm; gr. Dm. 7,8 cm; Bdm. 6,0 cm (Taf. 528.11).
927
Steinzeug
Munzen:
Der Krug enthielt 43 Gold- und 14 Silbermunzen aus dem 2. bis 4. Jahrzehnt des 15. Jahrhunderts. Die
Schlufimunze bildet cin Frankfurter Goldgulden von Konig Albrecht II. (1438/39).
Verbleib:
Der Fund wurdc dem Topferei-Muscum in Langerwehe tibergebcn.
LlTERATUR:
W. Hagkn, Mimzfunde. Bcricht iiber die Tatigkeir des Rheinischen Landcsmuseums in Bonn in den Jaliren 1957 und 1958.
Bonner Jahrbiicher 159, 514-516. Koln 1959.
252 Weiler um 1439
Kr. Bad Kreuznach, Rheinland-Pfalz, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund wurde am 18. Dezember 1922 bei Aufraumarbeiten fur den durch einen Brand be-
dingten Umbau des Hauses von Johann Rlibenich jun., Weiler, unter dem FufSboden des Hauses ent-
deckt. Pfarrer Ernst Gillmann aus Weiler berichtete iiber die Fundumstande: „Sauberlich verwahrt
und durch Schieferstiicke gegen Witterungseinfliisse gut geschiitzt, stand die den Schatz bergende
Urne unter dem Fussboden eines zerfallenen Hauses".
Gefaft:
Der henkellose Trichterhalsbecher hat einen ovoiden Gefafikorper, der gleichmafiig geschwungen in
den trichterformigen Hals iibergeht, welcher mit einem spitz zulaufenden Rand endet. Im Ubergang
zwischen Schulter und Hals verlauft eine diinne Rille. Die unterc Gefafihalfte ist bis dicht uber den
schwach ausgepragten Wellenfufi durch breite Drehriefen gegliedert. Das Gefafi besteht aus weifi-
grauem Steinzeug. Die Oberflache ist stellenweise rotlich geflammt. H. 14,0 cm; Rdm. 6,3 cm; gr. Dm.
6,5 cm; Bdm. 5,5 cm (Taf. 529.6).
Munzen:
In dem Gefaft befanden sich urspriinglich 78 Goldgulden, von denen 76 zur Bestimmung vorgelegt
werden konnten. Am zahlreichsten sind Kurkoln mit 28 Gulden des Dietrich von Moers (1414-1463)
und Kurmainz mit 22 Gulden von Johann II. von Nassau (1397-1419), Konrad von Daun (1419-1434)
und Theodorich von Erbach (1434-1459) vertreten. 10 Stucke sind aus Kurpfalz unter Ludwig III.
(1410-1436), acht Stucke aus Kurtrier unter Werner von Falkenstein (1388-1418), Otto von Ziegen-
hayn (1418-1430) und Ulrich von Manderscheid (1430-1436). Weitere Munzen sind aus Jiilich und
Geldern von Reinald IV. (1402-1423) und den Stadten Frankfurt a. M. und Dortmund von Sigismund
(1410-1437). Die jungste Pragung erfolgte 1439 unter Dietrich von Moers.
Verbleib:
Das Gefafi verblieb nach der Bestimmung im Rheinischen Landesmuseum Bonn. Von den Munzen
waren cine, die kurz nach der Auffindung nach Frankfurt a. M. verkauft wurde, und eine weitere, die
zur Ansicht verschickt wurde, fiir die Bestimmung nicht mehr auffindbar. Die iibrigen Miinzen wur-
den dem Eigentiimer zur freien Verfiigung wieder zugestellt. Davon konnten 10 Munzen spatcr vom
Rheinischen Landesmuseum Bonn erworben werden.
928
Steinzeug
Literatur:
J. Hagkn, Drei neue rhcinische Miinzfunde. Bonner Jahrbiicher 129, 136-165. Bonn 1925.
J. Hagkn, Rhcinische Miinzschatzgefafie aus Mittelalter und Neuzeit. Bonner Jahrbiicher 142, 179. Darmstadt 1937.
253 Julich-Selgersdorf nach 1449
Kr. Diiren, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Im Juni 1932 iibergab das Stadtarchiv Diiren dem Rheinischen Landesmuseum Bonn einen Mtinzfund
zur Bestimmung. Uber die Fundumstande berichtete der Lehrer Roggendorf aus Diiren folgendcs:
„Der Fund wurde gemacht beim Roden in der Gemarkung Selgersdorf zwischcn Kirchholzer Hof
und Ellen, 1260 m ostsiidostlich der Selgersdorfer Kirche, etwa 20 m von der Stelle, wo 1929 der Fund
von Krauthausen gemacht wurde.“
GefjiB:
Der Krug hat einen schlanken Korper, der gleichmaBig geschwungen in den zylindrischen Hals iiber-
geht. Der Rand des Gefafies fehlt. Am Hals setzt ein unregelmaBig bandformiger Henkel an, der bis
auf die Schulter reicht. Das GefaB steht auf einem relativ flachen WellenfuB. Auf dem Hals sind ein-
zelne Rillen, auf dem Korper breite Drehriefen zu erkennen. Der mittelgraue Scherben laBt vcreinzelt
Magerungspartikel erkennen. Die AuBenseite ist mit einer braunvioletten Engobe iiberzogen, die un-
ter der Salzglasur stellenweise zu einer braunen Sprenkelung fiihrte. Erhaltene H. 20,4 cm; gr. Dm. 8,4
cm; Bdm. 6,5 cm (Taf. 529.7).
Miinzen:
Der Fund umfaBt 828 Miinzen, iiberwiegend WeiBpfennige bzw. Groschen und Heller vor allem aus
den Territorien Kurkoln, Kurtrier, Kurpfalz, Herzogtum Berg und Grafschaft Flandern. Zu den jiing-
sten Miinzen gehoren ein Bacharacher WeiBpfennig von Friedrich I. (1449-1476) und ein Hohlring-
heller des Grafen Vinzenz von Mors (1448-1492), moglicherweise auch ein Hohlringhcllcr Dietrichs
II. von Mors in Gemeinschaft mit dem Trierer Erzbischof Johann von Baden (1456-1503).
Verbleib:
1932 gelangten vier Miinzen als Geschenk des Lehrers Roggendorf in das Rheinischen Landesmuse¬
um Bonn. Weitere sechs Munzen erhielt das Museum 1958 zusammen mit der Sammlung Steilberg.
Das zugchorige GefaB wurde 1984 im Depot des Museums anhand eincs inlicgenden Zettcls identifi-
ziert. Die iibrigen Munzen gelangten in den Kunsthandel.
Literatur:
Zeitsci-irut des Aachi-ni-r Geschichtsvereins 53, 1931, 215-217. Aachen 1932.
254 Krauthausen nach 1449
Stadt und Kr. Diiren, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1929 zutage. Uber die Fundumstande liegen keine naheren Angaben vor.
929
Steinzeug
Gefafi:
Der Krug hat einen ovoiden Gefafikorper, der gleichmafiig geschwungen in den zylindrischen Hals
iibergeht. Der steile Rand verjiingt sich zu einem spitzen Abschlufi. In der Mitte des Halses und auf
der Gefafischulter sind die Ansatze eines Bandhcnkels erhalten. Aus dem Unterteil gcht, nach aufien
gebogen, der hohe Wellenfufi hervor. Im Hals- und Schulterbereich finden sich schwacher, im unteren
Gefafibereich starker ausgepragte Drehriefen. Der gelbgraue Steinzcugscherben weist eine besonders
glatte Oberflache auf. H. 16,6 cm; Rdm. 5,0 cm; gr. Dm. 8,9 cm; Bdm. 6,9 cm (Taf. 529.5).
Miinzen:
Das Gefafi enthielt 246 Miinzen, bei denen es sich ausschliefilich um Weifipfennige dcs spaten 14. Jahr-
hunderts und der crsten Halfte des 15. Jahrhunderts handelt. Vertreten sind die Territorien Kurkoln,
Kurtrier, Kurmainz, Kurpfalz, Herzogtum Berg, Herzogtum Jiilich, Vereinigte Herzogtiimer Jiilich
und Berg, Herrschaft Valkenberg, Herrschaft Schonforst-Sichem, Grafschaft Hohcnlimburg, Graf-
schaft Nassau, Grafschaft Flandern, Stadt Aachen, Stadt Dortmund und Stadt Metz. Die jiingste Pra-
gung stellt ein Koblenzer Weifipfennig von 1449/56 dar.
Verbleib:
Der Krug und die Miinzen befinden sich im Rheinischen Landesmuseum Bonn.
LlTERATUR:
J. Hagen, Rhcinische Miinzschatzgefafk aus Mittelalter und Neuzeit. Bonner Jahrbiicher 142, 180. Darmstadt 1937.
255 Brandenburg nach 1470
Stadt Brandenburg, Potsdam, Deutschland
Fundumstande:
Der Munzschatz wurde 1968 bei Erdarbeiten von einem Baggerfuhrcr entdeckt. Der Fund soil sich in
3,3 m Tiefe befunden haben. Die Miinzen waren in einem Stoffbeuten eingehiillt in dem Gefafi.
Gefafi:
Das Gefafi stellt eine Form zwischen Flaschc und Kanne dar. Der ovoide Gefafikorper geht ge¬
schwungen in den Hals fiber, dcr nach aufien ausbiegt und in dem abgerundet bis spitz zulaufenden
Rand endet. Die enge Gefafimiindung ist an einer Steile zu einer Schneppe ausgebogen. Am Ubcrgang
von der Schulter zum Hals befindet sich eine plastische Leiste. Auf der Schulter sind zwei gegenstan-
dige kleine, auf der Aufienseite gckehlte Bandhenkel angebracht. Der abgesetzte Fufi ist auf der Ober-
seite mit parallelcn Kerben verziert. Auf der Unterseite sind Schnittspurcn zu erkennen. Der Ge-
faBkorper zeigt im unteren und im oberen Bereich jeweils eine Zone von schwach ausgepragten Dreh¬
riefen. Der Steinzeugscherben wird als grau mit brauner Salzglaur beschrieben. FI. 15,5 cm; Rdm. 5,6
cm; gr. Dm. 10,6 cm; Bdm. 7,5 cm.
Miinzen:
In dem Gefafi befanden sich 1188 ganze und einige Reste von Adler- und Helmhohlpfennigen, von
denen der jiingste 1470 gepragt wurde.
930
Stcinzeug
Verbleib:
Der Fund wurde dem Kreisheimatmuseum Brandenburg iibergeben.
LlTERATUR:
H.-J. STOLL, Die Miinzschatzgefaftc auf dem Gebiet der DDR von den Anfiingen bis zum Jahre 1700. Weimarer Monographien
zur Ur- und Friihgeschichte 12, Kat.-Nr. 119. Weimar 1985.
256 Uelzen nach 1482
Kr. Uelzen, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund trat 1935 bei Meliorationsarbeiten auf eincr Wiese am Konigsberg bei Uelzen zutage. Das
Gefafi lag dicht unter der Oberflache am Fufie des Berghanges.
Gefaft:
Der zweihenkelige Krug hat einen bauchigen Korper, dessen grofiter Durchmesser etwa in der Ge-
fafimitte liegt. Die zwei bandformigen Henkel setzen direkt an dem abgerundeten Rand an und rei-
chen bis auf die Gefafischulter. Der Boden ist zu einem etwas unregelmafiigen Wellenfufi ausgeformt.
Auf dem gesamten Gefafikorper sind breite Drehriefen zu erkennen. Aufien wird der Krug vollstan-
dig von einer braunen Glasur bedeckt. H. 19,3 cm; Rdm. 4,8 cm; gr. Dm. ca. 17,0 cm; Bdm. ca. 10,0 cm.
Munzen:
In dem Schatzgefafi befanden sich rund 2500 Munzen aus norddeutschen Pragcstatten. Als jiingstes Stiick
wird ein stadthannoversches ,,Morgenblomeken“ betrachtet, das zuerst im Jahre 1482 gepragt wurde.
Verbleib:
Der Fund wird vermutlich im Landesmuseum Hannover verwahrt.
LlTERATUR:
O. MEIER, Der Mimzfund am Konigsberg bei Ulzen. Niedersachsen. Monatsschrift fiir Kultur- und Heimatpflcgc in Nieder¬
sachsen 42, 1937, 115-120.
257 Recklinghausen nach 1490
Kr. Recklinghausen, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
Fundumstande:
Der Fund wurde im Winter 1916/17 im Esseler Loh, einem Waldgebiet ostlich des Wasserturms in
Recklinghausen, entdeckt. Ein Bergmann stiefi auf den Fund, als er wahrend der Rodung Wurzelwerk
entfernte.
Gefafi:
Die einhenkelige Flasche hat einen bauchigen Gefafikorper, einen kurzen Hals mit enger Miindung.
An der Unterkante des langgezogenen Dornrandes setzt ein Bandhenkel mit Langskehlung an, der bis
auf die Schulter reicht. Das Gefafi steht auf einem gleichmafiig ausgeformten, hohen Wellenfufi. Der
mittelgraue Steinzeugscherben wird auf der Auftenseite von einer rotbraunen Engobc bedeckt. Auf
931
Steinzeug
dem Henkel sind Flecken einer Salzglasur zu erkennen, durch die eine fleckig braune bis graue Far-
bung hervorgerufen wird. H. 21,5 cm; Rdm. 5,8 cm; gr. Dm. 14,0 cm; Bdm. 10,3 cm (Taf. 529.8).
Miinzen:
Das Gefaft soil ursprunglich etwa 800 Miinzen enthalten haben, von denen 1980 noch 561 Exemplare re-
gistriert werden konnten. Die jiingste Miinze wurde 1490 unter Johann II. in der Grafschaft Kleve gepragt.
Verbleib:
Das Gefafi mit dem groftten Teil der Miinzen wird im Velstisches Museum Recklinghausen verwahrt,
einzelne Stiicke gelangten in Privatbesitz, eine Miinze befindet sich im Museum Essen.
LlTERATUR:
P. Iliscii, Munzfundc und Geldumlauf in Westfalen in Mittelalter und Neuzeit. Veroffcntlichungcn des Provinzialinstituts fiir West-
falischc Landes- und Volksforschung dcs Landschaftsverbandes Wcstfalen-Lippe Rcihe 1. Heft 23, 159-161, Nr. 190. Mun¬
ster 1980.
J. SPIEGEL, Miinzdaticrte Gefiifle dcs Mittelalters aus Westfalen. Westfalen. Hefte fiir Gcschichtc, Kunst und Volkskundc 23, 211.
Miinstcr 1938.
258 Fahrendorf nach 1493
Altmarkkreis Salzwedel, Sachsen-Anhalt, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1908 bei Ausschachtungsarbeiten fur ein Fundament entdeckt.
Gcfafi:
Von dem Gefafi, vermutlich einer Flasche, ist der Korper und der Ansatz des Halses erhalten. Der ku-
gelige Korper geht in eine steile Schulter iiber, aus der der konische Halsansatz direkt hervorgeht. Auf
dcr Schulter befinden sich die Ansatze von zwei gegenstandig angebrachten, aufien gekehlten Hen-
keln. Zum flachen FuIS hin zieht die Wandung geschwungen ein. Auf der Unterseite sind Schnittspu-
ren erhalten. Der GefafSkorper ist mit breiten Drehriefen versehen. Der Steinzeugscherben wird als
braun und salzglasiert beschrieben. Erhaltene H. 7,6 cm; gr. Dm. 6,6 cm; Bdm. 4,0 cm.
Miinzen:
Von den ursprunglich 11 Goldmiinzen aus dem Gefafi sind 10 Stuck erhalten. Die jiingste Pragung er-
folgte 1493.
Verbleib:
Der Fund gelangte in das Stadtarchiv Salzwedel.
LlTERATUR:
H.-J. Stole, Die Miinzschatzgefaftc auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahrc 1700. Wcimarer Monographien
zur Ur- und Friihgcschichte 12, Kat.-Nr. 121. Weimar 1985.
932
Steinzeug
259 Alfter
Rhein-Sieg-Kreis, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
nach 1496
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1913 bei Erdarbeiten in einem Garten entdeckt. Die Miinzen befanden sich in
zwei kleinen Steinzeuggcfafien.
GefaBe:
1. Der kleine Steinzeugbecher hat einen kugelig-gedruckten GefaBkorper, von dem ein kurzer, leicht
ausladender und spitz zulaufender Rand durch eine Rille abgesetzt ist. Der Becher hat einen schwach
gcwellten FuB. Auf der AuBenseite des hell- bis mittelgrauen, klingend harten Scherbens, der noch
vereinzelt feine Magerungskorner aufweist, ist stellenweise eine Salzglasur aufgetragen. H. 6,9 cm;
Rdm. 5,7 cm; gr. Dm. 8,2 cm; Bdm. 5,4 cm (Taf. 529.9).
2. Der kleine Stcinzeugkrug ist bis zum Halsansatz erhalten. Er hat einen gewolbten GefaBkorper mit
hoch gelegenem groBten Durchmesser. Im Ubergangsbereich zwischen Schulter und Hals verlaufen
zwei diinne Rillen. Der WellenfuB ist relativ hoch ausgeformt. Der hellgraue, klingend harte Scherben
ist auffallig glatt. Stellenweise ist die Oberflache leicht geflammt. Erhaltene H. 7,8 cm; gr. Dm. 8,0 cm;
Bdm. 5,5 cm (Taf. 529.10).
Miinzen:
In den beiden GefaBen befanden sich 93 Goldgulden, iiberwiegend rheinische Pragungen. Die jiing-
sten Stiicke sind ein Goldgulden des Edzard I. von Ostfriesland - zwischen 1491 und 1493 gepragt -
und ein Frankfurter Goldgulden aus dem Jahre 1496.
Verbleib:
Die Gefafie sowie 18 rheinische Munzen wurden vom Rheinischen Landesmuscum Bonn erworben.
Die iibrigen Miinzen gelangten in verschiedenen Privatbesitz.
LlTERATUR:
J. Hagen, Goldguldenfund von Alfter. Bonner Jahrbiicher 123, 37-45. Bonn 1915.
J. Hagen, Rheinische Miinzschatzgcfafie aus Mittelalter und Neuzeit. Bonner Jahrbiicher 142, 180. Darmstadt 1937.
W. Hagen, Die Miinzschatzfunde aus dem Bonner Raum. In: T. E. Haevernich u. A. v. Saldern (Hrsg.), Festschrift fur Waldc-
mar Habercy, 33-49. Mainz 1976.
260 Borowe (Burau) nach 1440
Gmina Gozdnica (Freiwaldau), powiat Zagan (Sagan),
wojewodztwo lubuskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1848 in einem Bauernhaus in einer alten dicken Steinmauer entdeckt und verblieb
dort. Er kam erneut 1929 bei einem Umbau des Hauses zum Vorschein.
GefaB:
Das GefaB besitzt auf seinem Korper Horizontalfurchen. Der vorspringende FuB zeigt durch Fingcr-
tupfeneindriicke einen gezackten UmriB. Die geriefte Miindung ist durch mehrere Einziehungen
gegliedert. Der Scherben ist steinzeugartig gesintert und hat eine braunlichgraue Farbe. Mafie sind der
Vorlage nicht zu entnehmen.
933
Steinzeug/Rote Irdenware
Miinzen:
Die 561 Miinzen des Schatzes sind durchweg Groschen. Davon stammen 199 aus Prag, 271 aus MeiBen-
Thiiringen, 90 aus Hessen und ein Exemplar aus Braunschweig-Liineburg. Die jiingsten Miinztypen
zeigen Friedrich II. von Sachsen (1428-1464), wobei zwei Sorten erst nach 1440 gepragt wurden.
Verbleib:
Der Fund befand sich bis zum Zweiten Weltkrieg im Museum Breslau.
LlTERATUR:
F. pRirDKNSBUKG, Neuc schlesischc Miinzfundc. Altschlcsicn 2, 49-52. Breslau 1929.
A. MlKOLAJCZYK, Naczynia datowane skarbami rnonct XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie Towarzystwo Archeolo-
giezne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24, 112, Taf. 11.3. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
261 Tved um 1368
Tved sogn, Sunds herred, Fyns amt
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1845 bei Pfliigen zum Vorschein.
GefaB:
Von dem GefaB ist nur ein Bandhenkel mit einem Teil des Halses erhalten. Es handelt sich um cinen
langen Henkel, der dicht untcr dem Rand ansetzen diirfte und bis auf die Schulter reicht. Das Frag¬
ment gehorte zu einem Krug oder einer Kanne. Die Herstellung des GefaBes erfolgte auf der schnel-
len Scheibe. Der ziegelrote Scherben zeigt eine mittlere Magerung. Erhaltene H. 9,5 cm.
Miinzen:
Der Miinzschatz besteht aus 1861 norddeutschen Brakteaten. Die jiingsten Pragungen sind einige
mecklenburgische Hilfspfennige, nach denen der Schatz um 1368 verborgen worden sein mufi.
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
J. S. Jl-NSL-N u. a., Danmarks middelalderlige skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsminder Scrie B, Bind 12, 2, 158-159.
Kopenhagen 1992.
N.-K. Lli-HGO’IT, Danske fund af montdatcret keramik ca. 950-1450. Nationalmuscet Skrifter, Arkarologisk-historisk ra:kkc 18, 73.
Kopenhagen 1978.
262 Laski (Lassig) nach 1283
Gmina Gorzyca (Goritz), powiat Siubice (Frankfurt/Oder),
wojcwodztwo lubuskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1899 gefunden. Nahere Fundumstande sind nicht bekannt.
934
Rote Irdenware
Gefafi:
Der flachbodige Krug mit bauchiger Wandung weist ein sich stark verjiingendes, konisches Oberteil
auf, aus dem der kurze Rand einer engen Gefafimiindung hervorgeht. Auf der Schulter, dicht unter-
halb des Randes, besitzt der Krug eine zylindrische Ausgufitiille. Im Ubergangsbereich von der Schul¬
ter zum Bauch sind zwei gegenstandige Bandhenkel bcfestigt. Das Gefaft besteht aus roter Irdenware.
H. ca. 16,0 cm; Rdm. ca. 3,5 cm; gr. Dm. ca. 14,5 cm; Bdm. ca. 8,0 cm.
Miinzen:
Der Schatz umfafite rund 7500 Denare aus Brandenburg, Sachsen, Anhalt, Magdeburg, Pommern,
Schlesien, Ungarn, Bohmen, England und anderen westeuropaischen Landern. Bei den jungsten be-
stimmten Miinzen aus dem Schatz handelt es sich um Denare der brandenburgischen Herrscher Otto
IV., Konrad (1281-1291) und Albert (1283-1300).
Verbleib:
Vor dem Zweiten Weltkricg wurde der Fund der Sammlung fur deutsche Volkskunde in Berlin iibergeben.
LlTERATUR:
A. Mikolajczyk, Naczynia datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiacb polskicb. Polskie lowarzystwo Aicheolo-
giczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24, 103, Taf. 3.1. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
E. Schirmer, Die deutsche Irdenware des 11.-15. Jahrhunderts im engcren Mitteldeutschland. Irmin 1, 44. Jena 1939.
K. STRAU8, Studien zur mittelalterlichen Keramik. Mannus-Bibliothek 30, Taf. 2, Bild 3.2. Leipzig 1923.
263 Nowa Wioska (Neudorfel) um
Gmina und powiat Swiebodzin (Schwiebus),
wojewoclztwo lubuskie, Polen
Fundumstande:
Zu den Umstanden der Auffindung liegen keine Angaben vor.
Gefafi:
Der Krug mit bauchigem Korper zeigt eine zum flachen Boden hin einschwingende Wandung. Lcicht
geschwungen ist auch das Oberteil mit steilem Hals und schwacher Andeutung cines Dornenrandes.
Dicht unter dem Rand setzt ein bis auf den Bauch reichender Henkel an. Ihm gcgeniibcr ist dei Rand
zu einer Schneppe ausgeformt. Im Ubergang vom Hals zur Schulter befindet sich eine Gurtfurche,
weitere verzieren die Schulter und den Bauch des Gefaftes. Der rotlich Scherben weist eine feinc Ma
gerung auf. H. 14,2 cm; Rdm. 6,7 cm; gr. Dm. ca. 11,0 cm; Bdm. ca. 6,0 cm.
Miinzen:
Der Schatz umfaftt etwa 300 Groschen des 14. und friihen 15. Jahrhunderts. Die Vergrabung wird um
1430 vermutet.
Verbleib:
Bis zum Zweiten Weltkrieg befand sich der Fund im Markischen Museum in Berlin.
935
Rote Irdenware/Glasierte Irdenware
LiTERATUR:
A. MlKOLAJCZYK, Naczynia datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskie Towarzystwo Archcolo-
giczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24, 112, Taf. 11.2. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
K. STRAUft, Studien zur mittelalterlichen Keramik. Mannus-Bibliothek 30, 13, Abb. 13.9, Taf. 2, Bild 1.3. Leipzig 1923.
E. Sci-IIRMER, Die deutsche Irdenware des 11.-15. Jahrhunderts im engercn Mittcldeutschland. Irmin 1, 142, Nr. 10, Taf. 11.26.
Jena 1939.
264 Valby nach 1319
Kobenhavn, Sokkelund herred, K0benhavns amt, Danemark
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1863 entdeckt, als im losen Sand Miinzen zum Vorschein kamcn. An dcr Stelle soli
sich ein Sandriicken oder Deich befunden haben, der nach und nach abgetragen wurde.
Gefafi:
Von dem Gefafi, einer Kanne oder einem Krug mit gewolbtem Gefafikorper, sind nur das Unterteil
und einige Wandscherben erhalten. Der Boden ist am Rand zu einem schwach ausgepragten Wellen-
fufi ausgekniffen. Unter den Wandscherben befinden sich solche mit aufgelegter, rollstempelverzierter
Leiste mit Eisenoxidbemalung. Das Gefafi wurde auf der schnellen Scheibe hergestellt. Der fein gema-
gerte, rote Scherben hat einem grauen Kern. Auf die Aufienseite wurde eine ungleichmaftige, gelbgriine
Bleiglasur aufgetragen. H. 12,5 cm; gr. Dm. 20,0 cm (Taf. 530.10).
Miinzen:
Die 5552 „Burgerkriegsmiinzen" des Fundes wurden unter Erik Menved (1286-1319) und unter Chri¬
stopher II. (1319-1326, 1330-1332) gepnigt.
Verbleib:
Dcr Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LiTERATUR:
J. S. Jensi-n u. a., Danmarks middelalderlige skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsminder Serie B, Bind 12, 2, 84-85.
Kopenhagen 1992.
N.-K. LlEBGOTT, Danskc fund af montdatcret keramik ca. 950-1450. Nationalmuscet Skrifter, Arkseologisk-historisk rxkke 18,
58-59. Kopenhagen 1978.
265 Snertinge nach 1328
Saerslev sogn, Skippinge herred, Holbaek amt, Danemark
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1893 beim Graben in einem Garten gefunden.
Gefafi:
Das erhaltenc Gefafiunterteil stammt von einer Kanne oder einem Krug mit bauchigem Korper. Im
Bereich des Schulterumbruchs blieb der Ansatz eines Bandhenkels erhalten. Das Gefafi hat einen fla-
936
Glasierte Irdenware
chen Boden mit schwach ausgepragtem Wellenfufi. Es wurde auf der schnellen Scheibe hcrgestellt.
Der mittelfein gemagerte, rotbraune Scherben zcigt aufien eine ungleichmaftige, griinliche Bleiglasur.
H. 9,0 cm; gr. Dm. 11,7 cm; Bdm. 9,5 cm (Taf. 530.11).
Miinzen:
Unter den 163 Miinzen befinden sich iiberwiegend Turnosen, den Rest bilden einige englische Ster-
linge. Die jiingste Pragung entstand unter Ludwig IV. von Bayern (1328-1346).
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
Literatur:
J. S. Jensen u. a., Danmarks middelalderlige skattcfund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsmindcr Seric B, Bind 12, 2, 106.
Kopenhagen 1992.
N.-K. LlEBGOlT, Danskc fund af montdaterct kcramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skriftcr, Arkaiologisk-historisk raikke 18, 60.
Kopenhagen 1978.
266 Assens nach 1325
Odense amt, Danemark
Fundumstande:
Eines der Miinzschatzgefafie (1) wurde 1953 bei der Verlegung von Wasser- und Gasleitungen auf dem
Grundstiick Kirkestra^de 7 gefunden. In 1,10 m Tiefe stand in unmittelbarer Nahe ein weiteies Miinz-
schatzgefafi aus harter Grauware, das bei gleicher Gelegenheit geborgen wurde (Kat.-Nr. 18). Beieits
1855 trat auf demselben Grundstiick schon ein Miinzschatzgefafi zutage (2). Man geht davon aus, da!5
alle drei Miinzschatze zugleich niedergelegt wurden.
Gefafie:
1. Von der Kanne oder dem Krug fehlt der Rand und ein Teil des bandformigen Henkels. Das bauchigc
Gefafi besitzt einen lcicht nach aufien gewolbten Boden, den ein Wellenfufi umgibt. Der untcre Hen
kelansatz befindet sich auf der Gefafischulter. Das Gefafi wurde von Hand geformt und auf ci ang
samen Scheibe nachgedreht. Der fein gemagerte Scherben ist rot gebrannt. Die Aufienseite et ec it
eine olivgriine Bleiglasur. Erhaltene H. 19,8 cm; gr. Dm. 15,9 cm; Bdm. 11,1 cm (Taf. 530.8).
2. Von dem Gefafi ist das Unterteil bis zu der hohen, gerundeten Schulter erhalten. Zum Bo cn un
verlauft die Wandung konisch bis leicht einziehend. Der Boden wird von einem Wellenfufi mit ici
ten Fingereindriicken gebildet. Das Gefafi wurde auf der schnellen Scheibe hergesteHt. Der cm gc
magerte, ziegelrote Scherben ist auf der Auftenseite mit klarer Bleiglasur versehen. Zui Dekoiation
wurde die Kanne mit unregelmafiig verlaufenden Streifen von Eisenoxidbemalung veisehen. H. 18,
cm; gr. Dm. 20,0 cm; Bdm. 14,3 cm (Taf. 530.9).
Miinzen:
Das Gefafi (1) aus dem Fund von 1953 enthielt 5672 Miinzen, das GefaB (2) von 1855 war mit 8378
Miinzen gefullt. In beiden Fallen handelt es sich urn „Burgerkriegsmiinzcn“ von Erik Menved und
seinen Nachfolgern. Die jiingsten Miinzen wurden nach 1325 geschlagen.
937
Glasierte Irdenware
Verbleib:
Der Fund befindet sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
J. S. JENSEN u. a., Danmarks middelalderlige skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsminder Scrie B, Bind 12, 2, 91-95.
Kopenhagen 1992.
N.-K. LlKiiGO'lT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arka:ologisk-historisk ra:kke 18,
61-62. Kopenhagen 1978.
267 Nykebing Falster nach ca. 1360
Maribo amt, Danemark
Fundumstande:
Der Fund kam 1859 bei Ausschachtungsarbeiten fur einen Keller zutage. Das Gefafi mit Miinzen und
zwei Silberringen stand etwa 1,5 Ellen unter dcr Oberflache.
Gefafi:
Der kleine Krug hat einen leicht bauchigen Gefafikorper und einen ausladenden, profiliertcn Rand.
Von dem Henkel, der vom Randansatz zur Schulter reichte, sind nur noch Ansatze erkennbar. Den
flachcn Boden umgibt ein schwach ausgepragter WellenfuK Auf Hals und Korper befinden sich
Drehriefen, die auf die Flerstellung mit der schnellen Scheibe hinweisen. Die Schulter ziert eine
umlaufendcs Zierleiste mit rundovalen Eindriicken. Der rottonige Scherben ist auften mit griinli-
cher, stellcnweise braunlicher Bleiglasur versehen. H. 13,8 cm; Rdm. 7,2 cm; gr. Dm. 11,1 cm; Bdm.
7,3 cm (Taf. 530.6).
Miinzen:
Der Fund umfafit etwa 1200 Miinzen, darunter hauptsachlich deutsche Brakteaten. Die jiingsten Pra-
gungen stammen etwa aus dem Jahr 1360.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
LlTERATUR:
J. S. JKNSKN u. a., Danmarks middelalderlige skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsminder Serie B, Bind 12, 2, 145-146.
Kopenhagen 1992.
N.-K. Lll-BOOTT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkaiologisk-historisk raikke 18,
66-67. Kopenhagen 1978.
268 Roskilde nach 1344
Kobenhavns amt, Danemark
Fundumstande:
Dcr Miinzschatz kam 1918 bei Strafienarbeiten zutage. Er wurde in einer Tiefe von 0,5 m unter der
Oberflache in Verbindung mit Bauresten gefunden, die wahrscheinlich zum Wirtschaftsgebaude eines
Klosters gehorten.
938
Glasierte Irdenware
GefaB:
Dcr kleine Krug weist einen bauchigen Gefafikorper auf. Die Schulter geht geschwungen in den Hals
fiber, der sich zum unprofilierten, gerundeten Rand hin leicht trichterformig erweitert. Der Hals ist
durch breite Drehriefen gegliedert. Etwa in der Mitte des Halses setzt ein bandformiger Henkel mit
drei Langsrillen an, der bis auf die GefaBschulter reicht. Der leicht nach innen einziehende Boden
zeigt einen schwach ausgepragten WellenfuB. Der rottonige, im Kern graue Schcrben des auf der
schnellen Scheibe hergestellten GefaBes ist mittel gemagert und auf der AuBenseite mit einer gelbgrii-
nen Bleiglasur versehen, die das GefaB nicht vollstandig bedeckt. H. 15,8 cm; Rdm. 7,0; gr. Dm. 10,0
cm; Bdm. 8,2 cm (Taf. 530.5).
Miinzen:
Der Krug enthielt 337 Miinzen, hauptsachlich deutsche Brakteaten und Sterlinge. Die jiingsten Mun-
zen stammen aus England und wurden unter Edward III. (1327-1377) nach 1344 gepragt.
Verbleib:
Der Fund wird im Nationalmuseum Kopenhagen verwahrt.
LlTERATUR:
J. S. JENSEN, M0ntfundet fra Kirial pa Djursland. Nordisk Numismatisk Arsskrift 1970, 151.
J. S. Jensen u. a., Danmarks middelalderlige skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsminder Serie B, Bind 12, 2, 122-123.
Kopenhagen 1992.
N.-K. Liebgo'IT, Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkx*ologisk-historisk ra:kke 18, 68.
Kopenhagen 1978.
b Lindahl, Montfundet fra Ebbelnxs pa Mon. Nordisk Numismatik Arsskrift 1952, 44.
269 Radved um 1368
Hansted sogn, Voer herred, Arhus amt, Danemark
Fundumstande:
Der Fund wurde 1976 bei Bauarbeiten 0,45 m unter der Oberflache entdeckt. Zu dem Fundcnsemble
gchoren ein Kugeltopf der harten Grauware mit Munzinhalt, ein dariiber gestiilpter Bronzegrapcn
und cine daneben gefundene Kanne mit Munzinhalt (Kat.-Nr. 20). Das Gefafifragment glasieiter ro
ter Irdenware diente als Deckel fur den Kugeltopf.
GefaB:
Die Wandscherbe gehort zu einer Kanne oder einem Krug. Die genaue GefaBform ist nicht si
cher anzusprechen, der GefaBkorper war jedoch bauchig mit holier, gerundeter Schulter. Auf der
Schulter befindct sich ein umlaufcndcs Band schrager Kerben. Das GefaB wurde auf der schne
len Scheibe hergestellt. Der rotbraune Scherben zeigt eine mittelfeine Magerung. Die AuBenseite
wird von einer griinlichen Bleiglasur bedeckt. H. 11,5 cm; B. 12,0 cm; gr. Dm. ca. 21,0 cm (Taf.
530.7).
Miinzen:
Der Schatz umfaBt 3311 Miinzen, iiberwiegend norddeutsche Brakteaten. Die jiingsten Pragungen lc-
gen als Datum der Verbergung die Zeit um 1368 nahe.
939
Glasierte Irdenware
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Nationalmuseum Kopenhagen.
LlTERATUR:
J. S. JENSEN u. a., Danmarks middelalderligc skattefund c. 1050-c. 1550. Nordiske Fortidsminder Serie B, Bind 12, 2, 159-164.
Kopenhagen 1992.
N.-K. LlEBGOTT, Danskefund af montdateret keramik ca. 950-1450. Nationalmuseet Skrifter, Arkseologisk-historisk rckke 18,
74-76. Kopenhagen 1978.
270 Lille Mittel3.Jh.
Dep. du Nord, Frankreich
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurdc in der Rue des Augustins in Lille entdeckt. Uber die Fundumstande und das
Jahr der Entdeckung liegen keine Angaben vor.
Gefaft:
Bei dem Miinzschatzgefafi handelt es sich um eine Feldflasche mit einer gerundeten und einer flachen
Seite. An dem kurzen Flaschenhals setzen direkt am Rand zwei gegenstandig angebrachte, eckige
Flenkel an. Zwischen Hals und Henkel befindet sich jeweils ein kleines rundes Loch. Der gesamte Ge~
fafikorper ist mit breiten Drehriefen versehen. Der rauhe Scherben hat eine graue bis braunlich-rotli-
che Farbe. Auf der Gefafioberflache befindet sich ein unregelmafiiger gelblicher bis hellgrimer Auf-
trag von Bleiglasur. H. 17,0 cm; Rdm. 3,2 cm; gr. Dm. 15,5 cm (Taf. 530.1).
Miinzen:
Nach den Miinzen, uber die keine naheren Angaben vorliegen, wird das Datum der Vergrabung um
die Mitte des 13. Jahrhunderts angesetzt.
Verbleib:
Der Fund wurde dem Cabinet des Medailles de Bruxelles ubergeben.
LlTERATUR:
R. Borremans U. W. Lassance, Ceramique medievale et moderne datce par des monnaies (XIIc au XVIIIe siecle). Les cher-
cheurs de la Wallonie 17, 1958/60, 105. Dinant 1960.
271 Flostoy nach 1282
Prov. Namur, Belgien
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1883 bei Erdarbeiten fur Anpflanzungen in einem Wald zutage. Das Gefafi be-
fand sich in einer Tiefe von etwa 0,25 m unter der Oberflache.
Gefafi:
Von dem Krug ist nur der kugelige Gefafikorper und der Ansatz eines zylindrischen Halses erhalten.
Das Gefafi hat einen flachen Boden, an dem drei kurze Standlappen ausgedruckt sind. Der gesamte
940
Glasierte Irdenware
Korper ist mit Drehriefen versehen. Der weiBgelbe Scherben ist auf der Schulter mit einer gelblichen
Bleiglasur iiberzogen. Erhaltene H. 9,4 cm; gr. Dm. 10,0 cm; Bdm. 6,2 cm (Taf. 530.2).
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 730 Silbermiinzen, iiberwiegend von Ludwig IX. von Frankreich (1226-1270).
Die jiingsten Pnigungen erfolgten unter Jean de Flandre, Bischof von Liittich (1282-1292).
Verbleib:
Der Schatzfund befindet sich im Musee Archeologique de Namur.
L ITERATOR:
R. BORREMANS U. W. LASSANCE, Ceramique medievale ct modcrne datec par des monnaies (Xlle au XVIIIe sicclc). Les cher-
chcurs de la Wallonie 17, 1958/60, 100-101. Dinant 1960.
Annales de la SociEtE Archeologique de Namur 16,218-220. Namur 1883.
272 Grand-Axhe nach 1200
Prov. Liege, Belgien
Fundumstande:
Der Schatzfunde wurde 1876 bei Ziegeleiarbeiten in etwa 1,5 m Tiefe unter der Oberflache entdcckt.
GefaB:
Der kleine Krug hat einen bauchigen GefaBkorper mit tief liegendem groBten Durchmesser. Uber der
Schulter zieht die Wandung gleichmaBig zum Hals ein. Der Rand fehlt, vom Henkel ist ein Ansatz auf
dem Bauch erhalten. Das GefaB steht auf einem flachen Boden. Der Scherben ist im Bruch weiBlich
und an der Oberflache gelblich. Die Schulter und teilweise der Bauch sind ungleichmaBig mit gelbli-
cher Bleiglasur versehen. Erhaltene H. 7,4 cm; gr. Dm. 5,7 cm; Bdm. 3,4 cm (Taf. 530.4).
Munzen:
Das GefaB enthielt 88 Munzen, von denen die jiingsten unter Henri I., Herzog von Brabant (1190-
1235), und Hugues de Pierrepont, Bischof von Liittich (1200-1229), gepragt wurden.
Verbleib:
Der Fund befindet sich in der Collection du Musee Curtius in Liittich.
Literatur:
R. Borremans u. W. Lassance, Ceramique medievale ct moderne datce par des monnaies (XIIc au XVIIIe sicclc). Les c
cheurs de la Wallonie 17, 1958/60, 101. Dinant 1960.
Revue Belge de Numismatique 32, 442-446. Brussel 1876.
273 Transinne 12. Jh.
Prov. Luxembourg, Belgien
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1913 in einem Garten zutage. Das GefaB befand sich einen Spatenstich tief unter
941
Glasierte Irdenware
cler Oberflache. Uber dem Gefafi soli ein Deckel vermutlich aus Bronze mit eincm Kreuz gelegen haben.
Gefafi:
Von dem Topf oder Becher ist nur das Gefafiunterteil mit einem Teil des Gefafikorpers erhalten. Das
Fragment stammt von einem kugeligen Gefafi mit gerundetem Boden. Die Wandung ist bis zum Bo-
den mit breiten Drehriefen versehen. Der weifiliche Scherben ist hart gebrannt, Auf der Aufienseite
sind einige Flecken einer gelblichen Bleiglasur zu erkennen. Erhaltene H. 5,5 cm; gr. Dm. 10,0 cm (Taf.
530.3).
Miinzen:
Die Miinzen aus dem Gefafi wurden im 11. und 12. Jahrhundert gepragt. Nahcre Angaben liegen nicht vor.
Verbleib:
Die Miinzen wurden vom Cabinet des Medailles de Bruxelles erworben. Das Gefafifragment gelang-
te in den Besitz des Pfarrers von Villance, G. Lafontaine.
LlTERATUR:
R. BORRI'MANS U. W. Lassancr, Ceramique medievale et modernc datee par des monnaies (Xlle au XVIIIe siecle). Les chercheurs
de la Wallonie 17, 1958/60, 104. Dinant 1960.
274 Wijk bij Duurstede nach 1492
Prov. Utrecht, Niederlande
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1937 bei einer Ausgrabung in Wijk bij Duurstede unter dem Fufiboden eines
Hausflurs zutage.
Gefafi:
Der kleine Topf steht auf drei kurzen Grapenfiifien. Das Gefafi besitzt einen schwach gebauchten
Korper, der zum Hals hin leicht einzieht. Der steile, abgerundete Rand ist etwas verdickt. Direkt am
Rand setzte ein rundstabiger Henkel an, der bis auf den Bauch herabreicht. Dem Henkel gegeniiber
ist der Rand zu einer kleinen Schneppe ausgedriickt. Uber dem Bauch ist das Gefaft mit zwei schwach
ausgepragten, umlaufenden Leisten und dariiber einer Furche versehen. Der rottonige Scherben ist auf
der Auftenseite teilweise und auf der Innenseite vollstandig mit Bleiglasur bedeckt. IT. 12,0-12,5 cm;
Rdm. ca. 9,0 cm; gr. Dm. ca. 10,5 cm (Taf. 530.12).
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 299 Silbermiinzen. Die Schluftmiinzc stammt von 1492.
Verbleib:
Die Miinzen befinden sich in Privatbesitz. Das Gcfaft wurde dem Kantonaal en Stedelijk Oudheid-
kundig Museum in Wijk bij Duurstede iibergeben.
LlTERATUR:
H. SARI ATIJ, Miinzschatzgefafie in den Niederlanden, I: Die Periode 1190-1566, Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheid-
kundig Bodemonderzoek 29, 509. 's-Gravenhage 1979.
942
Glasierte Irdenware
275 Xanten
Kr. Wesel, Nordrhein-Westfalen, Deutschland
nach 1377
Fundumstande:
Bei Ausschachtungsarbeiten fiir die Erweiterung eines Kellers wurde im Jahre 1947 cin Miinzschatz-
gefafi entdeckt, das nach den Angaben des Finders in etwa 1 m Tiefe unter dem Strafienniveau im
Sandboden stand. Der Gefafiinhalt befand sich zusatzlich in cinem Leinensackchen.
Gefafi:
Bei dem Gefafi handelt es sich um einen kleinen, bauchigen Topf mit drei kurzen Standfiificn. Der
Rand biegt schwach aus und ist auf der Aufienseite schrag abgestrichen. Im Ubergangsbereich von der
Schulter zum Bauch erkennt man den Ansatz eines Stiels, der selbst nicht mehr erhalten ist. Die Gc-
fafischulter zieren einige Drehriefen. Der ziegelrote Scherben wird auf der Innen- und Aufienseite von
ciner braunen Glasur bedeckt. H. 7,3 cm; Rdm. 5,0 cm; gr. Dm, 6,5 cm (Taf. 530.14).
Miinzen:
Das Gefafi barg 33 Miinzen. Das jiingste Stiick bildet ein Standbild-Groschen nach Brabanter Vorbild,
der nach 1377 eingefiihrt wurde.
Verbleib:
Der Fund wurde nach der wissenschaftlichen Bearbeitung wieder dem Grundstuckseigentiimer, Wil¬
helm Finkler, zuriickgegeben.
LlTERATUR:
W. Hagen и. M. Schluter, Neue Miinzschatzfunde aus dem Rheinlande. Bonner Jahrbucher 150, 237-242. Kevelaer 1950.
276 Birkheim nach 1382
Rhein-Hunsriick-Kreis, Rhcinland-Pfalz, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1929 bei Ausschachtungsarbeiten fiir den Anbau eines Wohnhauses entdeckt.
Das Gefafi befand sich etwa 0,15-0,2 m unter der Obcrflachc.
Gefafi:
Der kleine Krug hat einen kugeligen Gefafikorper und einen zylindischen Hals. Der steile Rand ist abge-
rundet. Da das Gefafi leicht verzogen ist, schliefit er nicht genau horizontal ab. In der Mittc des gerieften
Halses und auf der Gefafischulter sind die Ansatze eines Henkels erhalten. Der Boden des Gefafies ist als
Wellenfufi ausgebildet. Der Krug besteht aus weifier Irdenware mit gelber, teilweisc fleckig griiner Bleigla-
sur auf der Aufienseite. H. 7,3-7,7 cm; Rdm. 3,5 cm; gr. Dm. 4,8 cm; Bdm. 3,3 m (Taf. 530.13).
Miinzen:
Der Krug enthielt 40 kurtrierer, kurkolner, kurmainzer und kurpfalzer Goldgulden. Die jiingsten Pra-
gungen der kurtrierer Gulden erfolgten nach 1382.
Verbleib:
Der Schatzfund befindet sich im Rheinischen Landesmuseum Bonn.
943
Glasierte Irdenware
LlTERATUR:
J. Hagen, Goldguldenfund aus Birkheim im Hunsriick (Kreis St. Goar) vom Ende des 14. Jahrhundcrts. Bonner Jahrbiicher
134, 119-125. Bonn 1929.
J. Hagen, Rhcinische Miinzschatzgefafte aus Mittelalter und Neuzeit. Bonner Jahrbiicher 142, 178. Darmstadt 1937.
277 Lauerhof urn 1390
Stadt Lubeck, Schleswig-Holstein, Deutschland
Fundumstande:
Der Schatzfund kam 1956 auf einem Feld der Gemarkung St. Gertrud (Lauerhof) zutagc. Die Miin-
zen in dem Gefafi waren in ein Leinentuch gewickelt.
Gefafi:
Bei dem MiinzschatzgefaB handelt es sich urn einen klcinen Becher mit bauchigem Korper, einem
abgesetzten zylindrischen Rand und einem schwach gewcllten Boden. Der Boden ist ebenfalls von
der Wandung abgesetzt. Dicht unter dem Rand setzt ein an den Seiten abgeplatteter Bandhenkel an,
der bis auf die Schulter reicht. Unterhalb des Umbruchs befinden sich einige Drehriefen auf dem
Korper. Das Gefafi ist mit Ausnahme des Henkels und des Fufies mit einer dunkelgelben Glasur be-
deckt, in der kleinere braunliche Einsprenksel und griinliche Flecken auftreten. Das Gefafi aus
weiSlichem Ton wurde auf der schnellen Scheibe gefertigt. H. 8,3 cm; Rdm. 4,8 cm; Bdm. 3,6 cm
(Taf. 530.15).
Miinzen:
Der Fund bestand aus 169 Miinzen. Darunter befanden sich Dreilinge, die laut Rezefi vom 10. Marz
1392 bis Johanni dieses Jahres eingezogen werden sollten. Als Niederlegungsdatum ergibt sich daraus
die Zeit um 1390.
Verbleib:
Der Fund befindet sich in der Sammlung des Amtes fur Archaologische Denkmalpflege Lubeck.
LlTERATUR:
O. ScnUi.KNBKRG, Fund von Lauerhof bei Lubeck, vergrabcn um 1390. Hamburger Beitragc zur Numismatik 3, Heft 11, 488-492.
Hamburg 1957.
W. Nkugebauer, U. J. Schwarz, Das Munzschatzgefaft von Lauerhof. Zeitschrift des Vcreins fiir Lubeckische Gcschichte und
Altertumskunde 44, 120-125. Lubeck 1964.
278 Stade um 1450
Stadt Stade, Niedersachsen, Deutschland
Fundumstande:
Der Miinzschatz wurde 1984 bei Bauarbeiten im Flaus Fischmarkt 9 entdeckt. Das Gefafi stand ctwa
0,4 m unter den Backsteinen des Kellerfufibodens.
Gefafi:
Als Miinzschatzbchalter diente ein Topf mit bauchigem Gefafikorper. Das Gefafi ist fragmentiert.
944
Glasierte Irdenware
Zu erkennen ist der Ansatz ernes Henkels. Auf der Schulter befinden sich Drehriefen. Das Gefafi kann
der glasierten roten Irdenware zugewiesen werden. Eine genauere Vorlage des Fundes steht noch aus.
Miinzen:
Zu dem Fund gehoren 87 Silbermiinzen, die in Hamburg, Liineburg, Liibeck und Wismar gepragt
wurden. Nach den jiingsten Pragungen ergibt sich eine Niederlegung urn 1450.
Verbleib:
Die Funde befinden sich im Schwedenspeichermuseum Stade.
LlTERATUR:
G. METTJES u. a., Schwedenspeichermuseum Stade, 46-50. Braunschweig 1988.
279 Lfbork (Lauenburg) nach 1477
Powiat Lfbork (Lauenburg), wojewodztwo pomorskie, Polen
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1970 bei Ausgrabungen in der Stadt gefunden.
Gefafi:
Vom Gefafi ist nur die Bodenpartie erhalten. Es ist aus Wiilsten aufgebaut und sehr kraftig nachge-
dreht. Der Scherben ist ziegelrot und zeigt im Bruch stellenweise einen grauen Kern. Auf der aufieren
Wandung befindet sich eine bronzegelbe, honigfarbene Glasur, die stellenweise einen dunkelbronze-
nen Farbton annimmt. Erhaltene H. 5,0 cm; Bdm. 11,8 cm.
Miinzen:
Bei den 410 Miinzen handelt es sich urn Schillinge aus Danzig, Elbing und Thorn. Weitcrc Schillinge
zeigen Kasimir Jagieffonczyk und Martin Truchsefi (1477-1489).
Verbleib:
Der Fund wird im Museum L^bork verwahrt.
LlTERATUR:
A. MlKOLAJCZYK, Naczynia datowanc skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskic Towarzystwo
Archeologiczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24, 115-116, Taf. 14.4. Breslau, Warschau, Krakau,
Danzig 1977.
280 Koscielna Wies
Gmina Goluchow, powiat Pleszew (Pleschen),
wojewodztwo wielkopolskie, Polen
nach 1492
Fundumstande:
Der Schatz wurde 1958 entdeckt. Nahere Angaben liber die Umstande der Auffindung liegen nicht vor.
945
Glasierte Irdenware
Gefaft:
Bei dem Miinzschatzbehalter handelt es sich um einen Becher. Das Gefaft wurde auf der Drehscheibe
gefertigt. Der weifie Scherben laftt keine Magerung erkennen. Die Oberflache ist mit griiner, stellen-
weise etwas dunklerer Glasur versehen. Der Glasurauftrag ist unterschiedlich stark. H. 16,9 cm; Rdm.
8,0 cm; gr. Dm. 12,6 cm; Bdm. 8,1 cm.
Miinzen:
Zu den 3562 ganzen und 10 fragmentierten Munzen zahlen Pragungen aus Pommern, Schlesien, dem
Deutschordensgebiet, Ungarn, Moldau, Kroatien und Achaia. Polnische Munzen uberwiegen. Die
Schlufimiinzen zeigen Johann I. Albrecht (1492-1501).
Verbleib:
Der Fund wird im Muzeum Ziemi Kaliskiej in Kalisz verwahrt.
Literatur:
A. MlKOLAjCZYK, Naczynia datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich. Polskic Towarzystwo Archeolo-
giczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24, 116, Taf. 15.1. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig 1977.
946
XV. Rahmenterminologie zur Mittelalterlichen Keramik
in Norddeutschland
1. Deutsche Fassung
von Wolfgang Erdmann, Hans Joachim Kiihny Hartwig Liidtkey
Edgar Ring and Wolfgang Wessel
1. Einleitung
Das Desiderat einer vereinheitlichenden Nomenklatur zur Bearbeitung mittelalterlicher Keramik bedarf
keiner ausfuhrlichen Darlegung. Bearbciter entsprechenden Fundmaterials stehen gegenwartig vor dem
fundamentalen Problem, dass verschiedene Autoren mit demselben Begriff durchaus Untcrschiedliches
bezeichnen. Andererseits finden divergierende Benennungen fur denselben Sachverhalt Anwcndung.
Beides sei mit zwei Beispielen erlautert: Der Forschung ist der Begriff „Pingsdorfer Ware" vertraut.
Unklarheit besteht jedoch dariiber, ob diese Bezeichnung implizicrt, dass jede Scherbe dieser Ware
auch tatsachlich aus dem Produktionsort Pingsdorf stammt oder ob der Begriff „Pingsdorfer Ware
die betreffende Keramik technologisch dcfiniert, eine Ware also, fur die der Ort „Pingsdorf" eponym
wurde, welche aber auch an anderen Produktionsorten hergestellt worden sein kann. Wortkonstruk-
tionen wie „Keramik nach Pingsdorfer Art“ oder „pingsdorfahnliche Ware" sind deutlichcr Ausdruck
dieser terminologischen Unsicherheit. Als zweites Beispiel sei die „blaugraue Ware", oft auch „grau-
blaue Ware" genannt, erlautert: je nach Bearbciter umfasst sie entweder alle hartgebrannte, grau-
schwarz- oder braunfarbene spatmittelalterliche Keramik Norddeutschlands oder nur jene gleich-
mafiig reduzierend gebrannten Stiicke, welche sich durch eine metallisch glanzende, graue Obcrflachc
auszeichnen, oder der Begriff cngt sich - skandinavischem oder englischem Sprachgcbrauch folgend -
auf jene spezielle Keramik ein, welche auch als „Paffrather Ware" bekannt ist. Insbesondere fiihren
sprachliche Missverstandnissc bei dcr Beschreibung von Importkeramik und deren Provenienzzuwei-
sung zu falschen kulturgeschichtlichen Schliissen.
Um diesen grundsatzlichen terminologischen Schwierigkeiten zu begegnen, wird hier ein System vorgelegt,
welches zugleich die gegenwartig angewandte „archaologischc Umgangssprache" kanalisieren mochtc.
Diese Rahmenterminologie greift zumeist die in der Forschung eingefiihrten Bcgriffc auf, versucht aber,
diese prazise zu definieren. Ziel ist eine bessere Vergleichbarkeit keramischer Phanomene und die Vorlage
eines von alien Bearbeitern anwendbaren Bezugssystems, welches eine leichtere Vcrstandigung ermoglicht.
Eine Rahmenterminologie in der vorliegenden Form aufzustellcn, ist bisher nicht versucht worden. Es gibt
lediglich Ausfuhrungen zu Einzelaspekten; stellvertretend sei auf die Arbeiten von Shepard (1), welche in
ihrem umfassenden Werk auch auf hier relevante Themen eingeht, und Hulthen (2) hingewiesen. Beidcn ge-
947
nannten Arbeiten ist das Streben nach einem umfassenden, weltweit und durch alle Epochen hindurch an-
wendbaren System zur Bearbeitung von Keramik gemein. Ein solches Streben nach umfassender Giiltigkeit
geht aber zu Lasten der Praktikabilitat, so dass die vorlicgende Rahmenterminologie einen anderen Weg
einschlagt. Sie beschrankt sich chronologisch und chorologisch, namlich auf das 8. bis 15. Jahrhundert und
den norddeutschen Raum, wie er in etwa durch die Verbreitung des Kugeltopfes ausgewiesen ist. Dabei er-
fasst sie neben der einheimischen auch die importierte Keramik. Der Klassifikation liegt der Begriff der
,,Ware“ zugrundc, worunter die Summe uberwiegend technologischer Eigenschaften verstanden wird,
durch dcren glcichartige Auspragung Gruppen einander ahnlicher Gefafie/Gefaftfragmente verbunden
werden und sich gegen anderc Gruppen, andere „Waren" also, absetzen.
Die Ausarbeitung vorliegender Rahmenterminologie geht zuriick auf das Bemiihen mehrerer Bearbeiter
mittelalterlicher Keramikkomplcxe um nomenklatorischc Abstimmung. Dieses fiihrtc zu einem „Kollo-
quium zur mittelaltcrlichen Keramik in Norddeutschland", welches im November 1982 in Schleswig
stattfand, und dessen Teilnehmer Gelegenheit hattcn, angesichts ausgebreiteter Keramik-Referenzserien
zehn norddeutschcr Fundorte (3) sowohl Ahnlichkeitcn als auch Abweichungen im Warenspektrum ge-
nauer zu studieren. Auf dem Kolloquium wurde eine Arbeitsgruppe gebildet, welche in den folgenden
anderthalb Jahren regelmafiig zusammentraf, um die vorliegende Rahmenterminologie (4) zu cntwerfen.
Anlasslich der Jahrestagung des Nordwestdeutschen Verbandes fiir Altertumsforschung in Ratzeburg im
April 1983 wurde ein erster Entwurf der Fachoffentlichkeit vorgestellt. Zahlreiche daraufhin erfolgte
Anregungen wurden in einer uberarbeiteten Fassung beriicksichtigt, welche im November 1983 dem
zweiten Schleswiger Kolloquium zur Diskussion vorlag (5), so dass bis dahin offene Fragen bcantwortet
und - wiederum anhand ausgelegter Referenzserien - einige strittige Punkte geklart werden konnten (6).
Im Januar 1984 fand im Rheinischen Landesmuseum Bonn ein Treffen statt, um einerseits speziellen
Aspckten der rheinischen Keramik nachzugehen, andererseits die Diskussion spezieller technologischer
Aspektc zu vertiefen sowie eine Abstimmung der Nomenklatur mit zwei weiteren Arbeitsgruppen zu er-
reichen, die sich fiir das Rheinland (7) und den siiddeutschen Raum (8) in ahnlicher Weise um terminolo-
gische Vereinheitlichung bemiihen. Dabei wurde deutlich, dass cine Gesamtsystematik aller keramischen
Waren des deutschen Sprachraumes derzeit nicht erstellbar ist. Ob ein solchermafien umfassendes System
zukiinftig moglich sein wird, bleibt abzuwarten. Einigkeit besteht jedoch dariiber, dass allein das Vor-
handensein dreier regionaler, innerhalb der betreffenden Region tragfahiger Systeme einen ganz erhebli-
chen Fortschritt gegeniiber der derzeitigen Situation darstellt (9). Des weiteren war man sich ebenfalls ei-
nig, zukiinftig keramischc Waren weitgehend nach technologischen Kriterien zu klassifizieren. Im ein-
zelnen baut sich die Rahmenterminologie wie folgt auf: Es wird (Abschnitt II) von einer Tabelle mit den
an Keramik zu beobachtenden Mcrkmalcn ausgegangen (Abb. 1). Nachfolgend werden einzelne Aspek-
tc naher definiert: Tabelle 2 (Abb. 2) enthalt die Klassifikation der Waren, Tabelle 3 (Abb. 3) eine Zusam-
mcnstellung der Grundbegriffe zur Form, Tabelle 4 (Abb. 4) die Grundbegriffe keramischen Dekors und
Tabelle 5 (Abb. 5) Definitionen einzelner Gefafiteile. Es schliefien sich eine Liste keramischer Gegen-
stande neben den Grundformen (Abschnitt III), ein Kommentar zur Farbbestimmung (Abschnitt IV) so¬
wie einige Bemerkungen zur Dokumentation von Keramik (Abschnitt V) an.
Hinsichtlich des Vcrstandnisses von Tabelle 1 soli mit besonderem Nachdruck betont werden, dass es
sich keincsfalls um eine fertigc Schliisselliste zur Keramikbearbeitung handelt. Eine solche muss jeder
Bearbeiter fiir das ihm vorliegende Material selbst entwickeln! Vielmehr tragt Tabelle 1 den Charakter
einer „Checkliste", welche die wichtigsten an Keramik zu beobachtenden Merkmale systematisch ord-
net. Das gesamte System ist an jeder Stelle so offengehalten, dass je nach Bedarf Erganzungen eingefiigt
werden konnen, ohne die Gesamtsystematik zu durchbrechen. Eine Diskussion der Literatur muss ge-
botener Kiirze wegen unterbleiben und ist auch nicht Sinn vorliegender tabellarischer Aufstellung.
948
II. KOMMENTAR ZU DEN TABELLEN
Diese dreiteilige, nach den Aspekten Technologie, Form und Funktion gcgliederte „Checkliste" (Abb. 1)
soil die Grundlage einer umfassenden Materialbeschreibung sein. Damit dieses System einerseits
nachvollzogen werden kann und andererseits die einheitliche Bcschreibung von Keramik erm5glicht
wird, sollen die Merkmale so genau wie moglich definiert werden. Der Begriff „Scherben" ist kera-
miktechnologisch zu verstehen und bezeichnet nicht das Gefaftfragment.
A Teci-inologie
A 1 Warenart
Zur Definition „Ware" sei auf die Einleitung
verwiesen; zur ,,Warenart“ siehe die Erlauterun-
gen zur Tabelle 2 (Abb. 2): Klassifikation von
Waren.
A 2 Brandharte
Um Keramik hartemafiig differenzieren zu kon-
nen, wurden vier Klassen benannt; die vorgelegte
Viererreihe findet ihre Begrlindung gegeniiber
einer Dreier- oder Flinferreihe darin, einer
„Uberfiillung" der jeweils mittleren Klasse vor-
zubeugen. Eine Klasseneinteilung muss nach-
vollziehbar sein, so dass eine Objektivierung
entsprechender Aussagen anzustrcben ist, wel-
che dann auch eine Vergleichbarkeit der Harte-
bczeichnungen gewahrleistet.
Zur objektiven Flartebestimmung bieten sich
mehrere Methoden an, welchc seitens der Na-
turwissenschaften mit unterschiedlichem techni-
schcn Aufwand praktiziert werden. Zur Bestim-
mung der Brandharte empfiehlt sich die Anwen-
dung der MOHS’schen Flarteskala, die zur
Feststellung der Ritzharte (Ritzbarkeit) von Mi-
neralien dicnt. Angegeben ist die mittlere Harte
des betreffenden Minerals, ausgedriickt in relati-
ven Zahlen (10). Wird das zu bestimmende Stuck
von einem Mineral der MOFIS’schen Flarteskala
geritzt, vom nachstnicdrigeren jedoch nicht
mehr, so entspricht seine Harte dem letzteren.
Ein Scherben, der mit Flussspat (Harte 4) geritzt
werden kann, jedoch von Kalkspat (Harte 3)
nicht mehr, hat somit die Harte 3.
Bei Anwendung der urspriinglich nur zur Be-
stimmung von Mineralien dienenden Skala an
Keramik ergeben sich nun aber keramikspezifi-
sche Problemc: Dies gilt etwa bei uneinheitlich
gebrannten Waren oder bei Waren mit dichter,
an die Oberflache tretendcr Magerung, so dass
Ritzungen iiber eine liingerc Strecke mit gleich-
bleibender Intensitat (Druck) durchgefiihrt wer¬
den sollten (11).
Zur besseren Vergleichbarkeit der Ritzergebnis-
se sollte die Hartcbestimmung grundsatzlich auf
der Aufienseite der Keramik vorgenommen wer¬
den, sofern nicht eine dort aufgetragene Glasur
dazu zwingt, die Gefafiinnenseite zu ritzen.
Wenn die ermittelten MOFIS-Werte zunachst
auch nicht immer mit dem „archaologischen Gc-
fiihl" des Bearbeiters iibereinstimmen, so kann
doch durch Ubung die notwendige Objektivie¬
rung des subjektiven »Gefiihls« erreicht werden.
Hierzu bestcht ein gewisser Zwang auch da-
durch, dass gerade bei grofieren zu bearbeiten-
den Materialmcngen eine nur vergleichsweise
geringe Zahl fiir den jeweiligen Fundkomplex
typischer Scherben (Standard- oder Refcrenz-
scherben) exakt in ihrer Harte bestimmt werden
kann. Da die MOITSsche Flarteskala mit ihrer
Ziffcrnfolge nur relative Werte angibt, und die
Abstande zwischen den Flartegraden diskonti-
nuicrlich sind (12), folgt daraus eine unter-
schiedlich gewichtetc Verteilung der MOFISJ-
schen Fliirten auf die vier Hartcbezeichnungen,
so dass folgende Einteilung vorgcschlagen wird:
Weich = MOFIS Flarte 1-2
Flart = MOFIS Flarte 2-4
Sehr hart = MOHS Flarte 5-6
Klingend hart = MOFIS Harte 7 und hartcr.
949
A Technologie
1. Warenart
2. Brandharte
1. klingend hart
2. sehr hart
3. hart
4. weich
3. Brandart
1. oxydierend
2. uneinheitlich/wechsetnd
3. reduzierend
4. Magerung
1. KorngroBe
1. keine Magerung erkennbar
2. sehr fein (0,063) - 0,2 mm (feinsandig)
3. fein 0,2 - 0,63 mm (mittelsandig)
4. mittel 0,63 - 2,0 mm (grobsandig)
5. grob 2,0 - (6,3) mm (feinkiesig)
2. Material
1. Sand
2. Gesteinsgrus
3. Muschelgrus
4. Schamott
5. organisches Material
6. Kalk
7. Tuff
3. Menge
Anzahl Partikel pro Flacheneinheit
4. Verteilung
1. gleichmaGig
2. ungleichmaGig
5. Oberflachenstruktur
1. rauh
2. kernig
3. kreidig
4. glatt
5. blasig
6. verwittert
6. Oberflachenbehandlung
1. geglattet/poliert
2. geschnitten
3. gewischt
4. geschlickert
7. Bruchstruktur
1. glatt
2. geschichtet
3. gekluftet
В Form
1. GefaGform
2. Bodenform
3. Standvorrichtung
4. Handhabenform
5. Ausgussform
6. Mundungsform
7. Randform
8. Randdurchmesser
C Funktion
1. Nutzungsspuren
1. Sekundarbrand
2. RuG
3. Inhaltsreste
4. Feuchtigkeitsrander
5. Abnutzungsspuren
8. Farbe
(nach normierter Farbtabelle)
1. auBen
2. innen
3. Scherben (= Bruch)
9. Oberflachenauftrag
1. Material
1. Salzglasur
2. Bleiglasur
3. Zinnglasur
4. Ascheanflugglasur
5. Sinterengobe
6. Engobe
7. Metatlfolie
8. Farbe (nach dem Brand)
2. Farbe
(nach normierter Farbtabelle:
bei Glasur: transparent - opak)
3. Auftragstechnik
1. Pulver
2. getaucht
3. Anguss
4. Anflug
5. Selbstglasur
4. Verteilung
1. fleckig - flachendeckend
2. innen - auGen
3. GefaGteil
10. Formtechnik
1. handgemacht
2. langsam gedreht
3. schnell gedreht
4. Mischtechnik
5. nicht bestimmbar
11. Herstellungsspuren
1. Fingerspuren (mit Angabe der Lage)
2. Werkzeugspuren (mit Angabe der Lage)
3. Drehspuren
4. Bodenmarke (z. B. Achsabdruck)
5. Quellboden (Zwischenscheibe)
6. Brennhilfespuren
7. Stapelspuren
12. Fehlbrand
13. Nachbesserungen
9. Bodendurchmesser
10. Hohe
11. GroGte Weite
12. Wandungsstarke
13. Rand %-Erhaltung
14. Boden%-Erhaltung
15. Dekoration
2. Reparaturen
Abb. 1: Merkmale an Keramik.
950
Abweichend von der vorgeschlagenen Harteein-
teilung sind, notwendigerweise unter Angabe
der MOHS’schen Hartegrade, auch andere, am
jeweiligen Fundmaterial gewonnene Einteilun-
gen und Benennungen der Brandharte denkbar.
A 3 Brandart
Von der Farbe des Scherbens (vgl. Abschnitt IV,
Kommentar zur Farbbestimmung) wird allge-
mein die Ansprache der Brandart abgeleitet (13).
Dabei stcllt sich die Frage, welcher Bereich des
Scherbens jeweils fur eine Einordnung bestim-
mend sein soli (14). Weiterhin ist ohne naturwis-
senschaftliche (z.B. brenntechnische) Untersu-
chungen nicht zu unterscheiden, wie der jeweils
verwandte Rohton auf Grund seiner Verunreini-
gungen beim Brand farblich reagiert. Daher hat
bei der Beschreibung die Ansprache der Brand-
art gegenuber der Farbbestimmung in den ITin-
tergrund zu treten.
A 4 Magerung
A 4.1 Korngrofte
Die MagerungskorngroEe soli ebenfalls vierge-
stuft angegeben werden. Eine MaEangabe in ab-
soluten Zahlen ist fur die Objektivierung und
damit Vergleichbarkeit von Angaben unver-
zichtbar. Um die KorngroEe hinreichend be-
stimmen zu konnen, wird empfohlen, eine Mess-
lupe mit ca. 8-12facher VergroEerung und einer
0,1 mm-Skala zu verwenden (15). Fur die Ein¬
ordnung eines zu bestimmenden Stiickcs in eine
der vorgeschlagenen Gruppen ist der Hauptan-
teil der festgestellten Magerungspartikel ma(!-
geblich; denn wie bei alien Gruppenbildungen
dieser oder ahnlicher Art sind die Kornfraktio-
nen als Kurve einer Normalverteilung darzustel-
len. So sind, erlautert an einem Beispiel, in einem
als „mittel" klassifizierten Stuck neben dem
Hauptanteil auch jeweils grobe, feine oder sehr
feine Partikel enthalten. Die Grenzwerte werden
nach geologischen Klassifikationen festgelegt;
die jeweilige geologische Bezeichnung der
Kornfraktion wird in Klammern vermerkt.
A 4.2 Material
Lasst sich die wiinschenswerte mineralogische
Bestimmung des Magerungsmaterials nicht
durchfiihren, so sollte der Bearbeiter das Materi¬
al moglichst exakt beschreiben und Farbe,
GroEe, Struktur usw. angeben. Die Materialien
Sand (4.2.1) und Gesteinsgrus (4.2.2) werden per
definitionem so unterschieden, dass unter
,,Sand“ abgerollte und gerundete, unter „Ge¬
steinsgrus" jedoch scharfkantige Partikel ver-
standen werden. Die Verwendung des Wortcs
„Gesteinsgrus" beinhaltet hier nicht gleichzeitig
auch die in der geologischen Terminologie iibli-
che KorngroEenbezeichnung „Grus" (16) Unter
dem Material „Schamott" (4.2.4) wird gebrann-
ter Ton (zerkleinertes Altmaterial, „Altton") wie
Keramik, Backstein u.a. verstanden.
A 4.3 Menge
Es ist die Anzahl der Magerungspartikel pro
Flacheneinheit einer Tonmatrix zu erfassen. Ein
Vorschlag zur GroEe der auszuzahlenden Flache
ware n/25mm2 (17). Eine Gruppenbildung bleibt
dem jeweiligen Bearbeiter vorbehalten.
A 4.4 Verteilung
Gemeint ist die Verteilung der Magerungsparti¬
kel innerhalb der Tonmatrix. Diese ist abhiingig
von der Aufbereitung des Rohmaterials sowic
der Flerstellungstechnik des betreffenden Ge-
faEes und lasst somit Riickschliisse auf den Pro-
duktionsprozess zu (18).
A 5 Oberflachenstruktur
Oftmals verlassen die fur eine Beschreibung ver-
wandten Begriffc zwangslaufig den Bereich des
durch metrische Daten Erfassbarcn und damit
rclativ problemlos Obiektivierbarcn. Die An¬
sprache der Oberflachenstruktur basiert grund-
satzlich auf zwei hauptsachlichen Erkenntnis-
moglichkeiten, dem Haptischen und dem Opti-
schen. Mit dem Versuch, aus der Erfahrung
heraus die konsekutive Begriindung fiir den vor-
gefundenen Zustand zu liefern, ergibt sich cine
dritte Erkenntnismoglichkeit. Die graduellen
Unterschiede in dcr Auspragung des zu be-
schreibenden Zustandes zum cincn und die in
951
unterschiedlichen Erfahrungen begrlindeten dif-
ferierenden Erkenntnisfahigkeiten einzelner Be-
arbeiter zum anderen bedingen, dass die in einer
Rahmenterminologie angebotenen Definitionen
fur die Oberflachenstruktur kaum mehr als Ver-
suche oder Vorschlage sein konnen.
A 5.1 Glatt
Gemeint ist ein Zustand vermindert crscheinen-
der Oberflachenrauhigkcit; Unebcnheiten in der
Oberflache sind nicht vorhanden: Die Flache
wirkt geschlossen und homogcn. Erfassung auf
haptischcm und optischem Wege; konsckutiv nur
bei bewusster Oberflachenbehandlung (vgl. A 6).
A 5.2 Rauh
Als direktcr Gegensatz zu „glatt“ ist dies ein Zu¬
stand der Oberflache, welcher als ,,uneben“, zu
bczeichnen ist. Erfassung haptisch und optisch
als ,,rauh“; konsekutiv auch z.B. durch grobe
Magerungspartikel, wclche die Oberflache durch-
stolen, oder Spuren einer nachlassigen und groben
Herstellungsweise.
A 5.3 Kornig
Haptisch als ,,rauh“ erfassbar, optisch als „kor-
nig“; konsekutiv: Die Oberflache wird durch ge-
rundete Magerungspartikel (Sandkorner) durch-
stoften, welche dicht beieinander liegen.
A 5.4 Kreidig
Optisch als ,,glatt“ zu erfassen. Die haptische
Erfahrung als ,,kreidig“ erschliefit sich bei Be-
riihrung der Oberflache im direkten Vergleich
mit Kreide. Uberdies bleibt feiner Staub vom
Material (!) an den Fingern zuriick. Konsekutiv:
Das Rohmaterial wurdc entweder extrem fein
gemagcrt und/ oder wies cine spcziclle Beschaf-
fenheit auf.
A 5.5 Blasig
Diese Oberflachenstruktur wird cher optisch als
haptisch erfasst: In der Oberflache der Keramik
finden sich Lochcr. Konsekutiv: Diese Locher
entstehen z.B. bei der Muschelgrusware durch
Auswaschen der an die Oberflache tretcnden
Magerungspartikel („Keramik mit blasigcr Ober¬
flache").
A 5.6 Verwittert
Erfassung sowohl haptisch als auch optisch: Auf
der Oberflache sind Stticke herausgebrochen
bzw. plattig abgeblattert, oder sie brechen bei
Beruhrung heraus. Konsekutiv aus der Wortbe-
deutung heraus, etwa.durch Witterungseinfliisse
oder Lagcrungsbedingungen.
A 6 Oberflachenbehandlung
Bezuglich der Behandlung der Oberflachen sind
zwci Tatsachen von Bedcutung: Im Gegensatz
zur Oberflachenstruktur ist die Oberflachenbe¬
handlung intentionell zum Zweck der Verandc-
rung eines bestehenden Zustandes vorgenom-
mcn wordcn. Der Topfer bearbeitet den Ton be-
wusst entweder in nassem/feuchtem Zustand
oder kurz vor bzw. nach Eintreten des lederhar-
ten Zustandes.
A 6.1 Geglattet/poliert
Der Unterschied zur Oberflachenstruktur „glatt"
liegt in der bewussten Absicht zur Glattung (s. o.):
Das zu erreichendc Zicl ist entweder ein astheti-
sches (Verzierung) oder ein technisches (Schlie-
fiung der Poren). In der vorliegenden Spalte wer-
den zwei Qualitatsgrade angegeben, wobei der
zwcitgenannte die logische Folge bzw. die be-
wusste Stcigcrung des erstgenannten ist. ,,Ge-
glattet“ bezieht sich cntsprechend auf Glattstrei-
fen, Glattspuren, Glattmuster wie auch auf
grofi- oder ganzflachige Glattungen. ,,Polierta
ist hingegen ein noch erhohter Grad von Glat¬
tung mit starkem Oberflachenglanz. Der Zeit-
punkt der Bearbeitung liegt im lederharten Zu¬
stand oder kurz davor.
A 6.2 Geschnitten
Scharf ausgepragte Kanten und Absatze, die
Schnittflachen voneinander trenncn, sowie Ril-
len, entstanden durch vom Schneidegerat mitge-
rissene Magerungspartikel, charakterisieren die
Schnittspuren. Rillen verlaufcn nicht unbedingt
horizontal zur Gefafiachse; sie sind somit kcine
Drehrillen (Beispiel: Linscnboden der Andenne
Ware). Der Zeitpunkt der Bearbeitung liegt im
lederharten Zustand oder davor.
952
А 6.3 Gewischt
Diese Oberflachenbehandlung ist durch Rillen
charakterisiert, welche in unbestimmter Rich-
tung iiber die Oberflache verlaufen, entstanden
ahnlich wie beim Schneiden durch das Mitreifien
von Magerungspartikeln, oder sie werden durch
das Objekt, mit dem gewischt wird, verursacht.
Wischspuren heben sich von Spuren des Schlik-
kerns (s. u.) deutlich ab. Im Gegensatz zu diesen
licgt auch der Zeitpunkt der Bearbeitung im le-
derharten Zustand oder davor.
A 6.4 Geschlickert
Schlicker ist ein flussiger Tonbrei, entstanden
durch das beim Drehen/Herstellen eines Ge-
faftes verwandte Wasser auf dessen Oberflache.
„Schlickern" bezeichnet den bewussten Vorgang
der Beseitigung von Unebenheiten auf der Ge-
fafioberflache. Dabei ist nicht zu unterscheiden,
ob cine gewisse Menge Schlicker aufgebracht
wurde oder der aus der natiirlichen Feuchtigkeit
beim Herstellungsprozess entstehende Schlicker
ausreicht und Verwendung findet. Charakteri-
stische Spuren des „Schlickerns" sind sogenann-
te „Schmatzspuren": Beim Abheben der Hand
bzw. der Finger vom feuchten Gefafi bleibt der
in den Hautpapillaren gesammelte Schlicker als
gratartige Erhohung in Form von verwischten
Fingerabdriicken auf dem Werkstiickstehen. Ein
auf durchstechenden Magerungspartikeln be-
findlichcr, charakteristischer diinner Tonfilm
kann bewusst aufgebracht worden sein. In glei-
cher Qualitat findet sich dieses Phanomen aber
auch als Begleiterscheinung des Herstellungs-
prozesses (19). Zum Zeitpunkt der Bearbeitung
ist der Ton stets feucht.
A 7 Bruchstruktur
Die Vorbemerkungen zu A 5 (Oberflachen-
struktur) treffen auch fur die Bruchstruktur zu.
A 7.1. Glatt
Die Bruchflache weist kcinc starken Erhebun-
gen und Vertiefungen auf. Zumeist gilt: Je harter
der Brand und je feiner die Magerung, desto
glatter die Bruchstruktur.
A 7.2 Geschichtet
Das Tonmaterial erscheint im Bruch als in diin-
nen Lagen »blatterteigartig« iibereinanderge-
schichtet. Die Schichten verlaufen parallel zur
Wandung. Prinzipiell kann eine Bruchstruktur
auch „glatt geschichtet" oder „gckliiftet ge¬
schichtet" sein.
A 7.3 Gekltiftet
Im Gegensatz zu „glatt" zeichnet sich der Bruch
durch starke Erhebungen und Vertiefungen aus.
Meist gilt hier im Gegensatz zu 7.1: Je weicher
der Brand und je grober die Magerung, um so
gekliifteter ist der Bruch. Die genaue Abgrcn-
zung zwischen „glatt" und „gekliiftct" licgt im
Ermessen des Bcarbeiters.
A 8 Farbe
Siehe hierzu unten: IV. Kommentar zur Farbbe-
stimmung.
A 9 Oberflachenauftrag
A 9.1 Material
Detaillierte Definitionen verschiedcner Glasurar-
ten, beispielsweisc beziiglich des Erscheinungsbil-
des, der Herstellungstechnik oder chcmischen
Zusammensetzung, finden sich in der kcramik-
technologischen Literatur, so dass an diescr Stclle
auf entsprechende Definitionen verzichtet werden
kann. Bearbeiter mittelalterlicher Kcramik sind
zumeist gezwungen, allein auf Grund auficrer Er-
scheinungsbilder von Glasuren Differcnzierun-
gen vorzunehmen, ohne naturwisscnschaftlichc
Analysen in Auftrag geben zu konnen. Daher
miissen solche Differenzierungcn oft Spekulation
bleiben, was nicht zulctzt die in der Literatur
durchaus vorhandenen Begriffsverwirrungcn er-
klart. Da bisher keinc naturwisscnschaftlichen
Untersuchungen mittelalterlicher Glasuren in
ausreichendem Майе vorliegen, kann die Rah-
menterminologie zu diesen Problcmen kaum
klarcnd bcitragen. Die hier gegebenen exakten
Differenzierungen bleiben dcmnach undefiniert;
dies gilt insbesonderc fiir „Ascheanflugglasur",
„Salzglasur" und „Selbstglasur" (A 9.3).
953
Es sei besonders darauf hingewiesen, dass der oft
verwandte Begriff ,,Lehmglasur“ bewusst kei-
nen Eingang in die Rahmenterminologie gefun-
den hat und deswegen nicht in der Merkmalliste
oder in der Tabelle der Warenarten verzeichnet
ist. Eiir den bisher weder einheitlich noch ein-
deutig dcfiniertcn Begriff „Lehmglasur" ist
„Sinterengobc" eingesetzt, nicht zuletzt, um die
technologischen Eigenarten dieses Oberflachen-
auftrages besonders zu betonen. Dementspre-
chend tritt in der Tabelle der Warenarten
(Abb. 2) an die Stelle des „lehmglasierten Fast-
steinzeuges" der Begriff „rotengobiertes Fast-
steinzeug".
A 9.2 Farbe
Siehe unten : IV. Kommentar zur Farbbestim-
mung.
A 10 Formtechnik
A 10. 1 Handgemacht
Im einzelnen wurden die Techniken, Keramik
ohne Flilfe einer Drehschcibe herzustellen
(z.B. aufgewulstet, getrieben etc.), nicht unter-
schieden.
A 10.2/10.3 Langsam gedreht/ schnell gedreht
Die verzeichneten Begriffe beziehen sich aus-
schlieftlich auf die Drehgeschwindigkeit der Top-
ferscheibe wahrend des Arbeitsvorgangs; sie im-
plizieren damit nicht zwangslaufig auch den
Hinweis auf die Qualitat der verwandten Dreh¬
schcibe und damit den Stand der Tcchnik. Nur
eine schnelldrehende Scheibe besitzt ein ausrei-
chcndcs Drehmoment, um den Ton zur Gefafi-
wand hochziehen zu konnen.
A 10.4 Mischtechnik
Eine Mischtechnik aus „handgemacht" und „ge-
dreht“ findet sich z.B. bei Kugeltopfen, deren
Unterteil handgemacht und deren Oberteil ge¬
dreht wurde
All Herstellungsspuren
A 11.3 Drehspuren
Zu trennen sind folgende Begriffe: Drehrillen
treten sowohl bei langsam als auch schnell ge-
drehter Keramik auf; Drehriefen dagegen nur
bei schnell gedrehter Keramik mit oszillierender
Wandung (vgl. Tabelle 4 (Abb. 4): Grundbegriffe
Dekor).
A 11.4 Bodenmarken
Bodenmarken treten sowohl als positiver als
auch negativer Abdruck der Drehscheibe auf.
Ein Achsabdruck gibt dabei einen Flinweis auf
die Art der verwandten Topferscheibe.
A 11.5 Quellboden
Bei Verwendung einer Zwischenschcibe zwischen
Gefafiboden und Topferscheibe quillt der Ton am
Bodenrand des Gefafics nach unten fiber und
bleibt am Gcfafiboden als leichter Grat stehen.
A 11.6 Brennhilfespuren
Brennhilfespuren sind Abdriicke von Stapelhilfen.
A 11.7 Stapelspuren
Im Gegensatz zu Brennhilfespuren sind Stapel¬
spuren direkte Abdriicke, entstanden beim Sta-
peln von Gefafi auf Gefaft im Brennofen, z. B. ein
Miindungsabdruck auf einer Bodenunterseite.
A 12 Fehlbrand
Keramik, welche sich wahrend des Brandes de-
formierte und riss, wird als „Fehlbrand" be-
zeichnet. Ein Sekundarbrand wird nicht als
Fehlbrand verstanden (vgl. C 1.1). Wichtig ist
die Unterscheidung je nach Art des Fundortes:
Ein „Fehlbrand" von der Flalde ist beschrankt
auf ein Topferzentrum; die Ware ist wegen man-
gelhafter Qualitat nicht verkauft worden. Fin-
den sich „Fehlbrande" in Siedlungen, so belegt
dies, dass die Ware trotz qualitativer Mangel ver-
handelt und benutzt wurde; sie stellt gewisser-
maften Ware „dritter Wahl" dar.
954
А 13 Nachbesserungen
Im Gegensatz zu Reparaturen (vgl. C 2) finden
Nachbesserungen vor dem Brand statt. Als Bei-
spiel einer Nachbesserung seien aufgesetzte
Tonfladen genannt.
В Form
В 1-5
Vgl. Kommentar zur Tabelle 3 (Abb. 3): Grund-
begriffe zur Form.
В 6 Miindungsform
Form der Aufsicht auf die Gefafimiindung:
rund, oval, rechteckig oder mehrpassformig.
В 7 Randform
Es wurde auf eine tabellarische Darstellung aller
bekannter Randformen verzichtet: Ein derartiger
Versuch wiirde eine Rahmenterminologie spren-
gen.
В 8-14
Diese Punkte umfassen die wichtigstcn metri-
schen Daten von Gefaftkeramik.
В 15
Vgl. Kommentar zur Tabelle 4 (Abb. 4): Grund-
begriffe Dekor.
C Funktion
Funktion im Sinne dieser Rahmenterminologie
meint Spuren der Benutzung am Gefafi selbst,
allerdings ohne Wertung oder Nennung konkre-
ter Verwendungen.
Da die meisten Gefafle multifunktional sind, ist
eine dezidiert funktionale Zuweisung proble-
matisch; daher wurde auf die funktionale Glie-
derung und Zuweisung von Gefafiformen ver¬
zichtet.
С 1Л Sekundarbrand
Im Gegensatz zum Fehlbrand (vgl. A 12) wird
der Sekundarbrand als Folge der Nutzung ver-
standen.
C 2 Reparaturen
Reparaturen beseitigen Beschadigungen, die
nach dem Brand als Folge der Gefaftnutzung
auftreten; als Beispiel sei das Flicken von Risscn
mit Hilfe von Draht o. a. genannt.
Die Tabelle 2 (Abb. 2) listet die verschiedenen, anhand der Merkmale von Tabelle 1 A wcitgehend
technologisch definierten Waren auf, wobei ein induktiver Weg der Gruppengliederung eingeschlagen
wurde. Insofern handelt es sich bei den konkreten Warenbenennungen gewissermafien urn „Etiket-
ten“, mit denen die zuvor definierten Waren versehen wurden. Diese Benennungen implizieren eben
keine Provenienzangaben, sondern wir bedienen uns auf der Suche nach Bezeichnungen fiir die tech¬
nologisch klassifizierten Warenarten lediglich des in der Archaologie ublichen Prinzipes eponymer
Fundorte. Ein erwogener Buchstaben- oder Zahlencode erschien der damit verbundenen mncmo-
technischen Probleme wegen unpraktikabel, so dass, auch im Interesse einer besseren Verstandigung,
in den meisten Fallen die traditionellen Begriffe Anwendung fanden. Den Warenbezeichnungen ent-
955
Warenart
Brand
Magerung
Altslawische Ware
grob - mittel
Jungslawische Ware
grob - fein
Ostseeware
weich - hart
farbig
uneinheitlich
Muschelgrusware
grob - mittel
Tatinger Ware
fein - sehr fein
Weiche Grauware Var. a
weich
grob
Var. b
mittel
Harte Grauware Var. a
hart
grob - fein
unglasiert
grau
Var. b
fein - sehr fein
Paffrather Ware
mittel-sehr fein
rot
Rote Irdenware
hart-sehr hart
Mayener Ware
mittel - fein
Irdenware
Walberger Ware
mittel - sehr fein
gelb
Badorfer Ware
weich - hart
Hunneschansware
hart
fein - sehr fein
Duinger Ware
Pingsdorfer Ware
hart-sehr hart
farbig
uneinheitlich
grau
Grimston Ware
mittel - fein
rot
Glasierte Rote Irdenware Var. a, sudsk.
Var. b, flamisch
fein - sehr fein
glasiert
Andenne Ware
hart
Rouen Ware
sehr fein
gelb
Saintonge Ware
Stamford Ware
fein - sehr fein
Scarborough Ware
Graues Faststeinzeug
Gelbes Faststeinzeug
Fast-
steinzeug
Olives Faststeinzeug
sehr hart
mittel - sehr fein
Rotengobiertes Faststeinzeug Var. a
Var. b
Siegburger Faststeinzeug
Siegburger Steinzeug
Steinzeug
Salzglasiertes Graues Steinzeug
klingend hart
sehr fein -
Salzglasiertes Braunes Steinzeug
nicht erkennbar
Rotengobiertes Steinzeug
Abb. 2: Klassifikation der Waren
956
Scherbenfarben
Glasur / Engobe
Bemerkungen
unaraKierisiiscne i ormsn uno uskots
Skandinavische Variante der slawischen Ware
beliebig im Spektrum gebrannter Erden
Muschelgrusmagerung
z.T. Metallfolienauflage
altweiss, hellgrau, grau
weiss, altweiss, hellgrau, grau
geschichteter Bruch, aussen metallisch glanzend,
z.T. sehr harte Oberflache und weicherer Scherbenkern
orange, zinnober, karmin
beige, gelb, ocker, hellbraun, braun
Tuffmagerung, Bruch z.T. blasig
beige, gelb, ocker, hellbraun, braun, oliv
altweiss, hellgrau, beige, gelb, ocker
kreidige Oberflache, z.T. Rollstempeldekor,
z.T. plastische Leistenauflage (Reliefbandamphore)
beige, gelb, ocker
leicht kreidige Oberflache,
Rollstempeldekor und rote Bemalung
altweiss, hellgrau, beige, gelb, ocker
leicht kreidige Oberflache,
z.T. rote Bemalung, Buntsandsteinmagerung
altweiss, hellgrau, beige, gelb, ocker, oliv
sandpapierartige Oberflache, z.T. rote Bemalung
grau
dunkel grun
Bruch hell gemantelt, z.T. plast. Dekor
zinnober, karmin, grau
braun, grun
z.T. bichrom durch Engobe, z.T. plast. Dekor
orange, zinnober, karmin
orange, beige, gelb, ocker
gelb, orange
z.T. fleckige Glasur
weiss, altweiss, beige
grun, rot/gelb
z.T. bichrom durch Engobe, z.T. plast. Dekor
weiss, altweiss, beige, gelb
dunnwandig-leichter Scherben
orange, beige, gelb
griin, gelb
z.T. fleckige Glasur
altweiss, beige, gelb
z.T. plast. Dekor
hellgrau, grau
beige, gelb, ocker
z.T. Salzglasur, glatte Oberflache
ОТЭИ nliw
у 1 QU, UIIV —
orange, gelb, ocker
violett, rotbraun, braun
z.T. etwas weicher als echtes Faststeinzeug
gelb, ocker
sehr kornige Oberflache
altweiss, hellgrau, beige
z. T. Salzglasur,
transparent
z.T. orange bis ocker geflammt
hellgrau, grau
grau-transparent
grau, hellbraun, braun
braun-transparent
grau, gelb, ocker \
/iolett, rotbraun, braun
957
sprechen in den flinf rechten Spalten der Tabelle zugehorige Kurzbeschreibungen; diese stellen keine
erschopfenden Definitionen dar, sondern sollen anhand der Hauptmerkmale nur einer Orientierung
dienen. Hinsichtlich der eindeutigen Zuweisung eines Keramikfragmentes zu einer der Waren ha ten
wir den Vergleich von Originalstiicken mit einer Referenzserie fur unverzichtbar.
Die ersten drei Spalten gliedern die Waren systematisch. Die Spalte 1 ordnet alle Keramik unter dem Ge
sichtspunkt der Brandharte: Reiht man alle Keramik entlang einer Geraden nach ihrer Brandharte au ,
so dass sich an einem Ende die sehr schwach am entgegengesetzten aber die sehr hochgebrannten Wa
renarten finden, erhalt man eine durchaus gleichmaftig besetzte Gerade. Dem einzelnen Bearbeiter
bleibt angesichts fliefiender Ubergange iiberlassen, sich festzulegen, wo er auf dieser Geraden Zasuren
setzt und wie viele gruppierende Einschnitte er wahlt. Wir haben uns - in Anlehnung an weitverbreitete
Praxis - fiir die drei Gruppen ,,Irdenwarc“, ,,Faststeinzeug“ und ,,Steinzeug“ entschieden; dennoc
ware auch eine Einteilung in vier Klassen moglich. Somit sind in der Rubrik „Faststeinzeug" jene Grup
pen zusammengcfasst, welchc gelegentlich auch als „Friihsteinzeug", „Protosteinzeug" oder „stein
zeugartig hart gebrannte Irdenware" bezeichnct und einander gegenubergestellt werden. Ungelost
bleibt das Problem einer Trennung von ,,Faststeinzeug“ und „Steinzeug", die zwar dem „archaologi
schen Fingerspitzengefiihl" folgend vorgenommen werden kann, aber bei einem Ritztest nach MOHS
(vgl. Tabelle 1 A 2) kaum durchfiihrbar ist. Auch „Faststeinzeug" weist haufig die Harte 7 oder gar 8 au .
Die zweite Spalte trennt glasierte von unglasierter Keramik. Ein solches Gliederungskriterium birgt
lediglich Probleme in sich, wenn kleinere Gefafifragmente einer nur partiell oder fleckig glasierten
Ware zugeordnet werden sollen. So ist es unvermeidbar, Bruchstiicke unglasierter Gefafipartien von
„glasierter roter Irdenware" einer „roten Irdenware“ zuzuweisen.
Die dritte Spalte gliedert die Irdenwaren nach verschiedenen Farben. Ursprungliches Ziel war, nach
oxydierend und reduzierend gebrannten Waren zu trennen. Da jedoch ohne genaue Analyse jedes
Rohtones mit seinen spezifischen Verunreinigungen sowie seiner Aufbereitung nicht generell und ein-
deutig von bestimmten Farben auf eine bestimmte Brandart (und Brenntemperatur) geschlossen wer-
den kann, wird auf die Angabe, ob die betreffende Ware oxydierend oder reduzierend gebrannt wur-
de, bewusst verzichtet und statt dessen lediglich die Farbe angegeben (siehe Tabelle 1 A 3).
Nicht alle aufgelisteten Waren konnen ausfiihrlich diskutiert werden, so dass nur einige wenige zu
kommentieren sind.
Die Einteilung slawischer Keramik fasst unter »altslawischer Ware« die andernorts als friih- und mit-
telslawisch bezeichneten Gruppen zusammen, wahrend die „jungslawische Ware" der spatslawischen
Ware entspricht und im wesentlichen durch Gurtfurchendekor gekennzeichnet ist. Demgegenuber
stellt die Ostseeware, auch als »Ostseekeramik« bezeichnet, eine im siidskandinavischen Raum pr°'
duzierte, slawisch beeinflusste Variante dar.
Die einzige bcgriffliche Neuschopfung unserer Warentabelle stellt die „Grauware" dar. Diese bedarf da-
her ausfiihrlicher Erlauterung: Den verschiedenen Importwaren, den Steinzeugen und glasierten Waren,
tritt in grofier Zahl die an vielen Orten jeweils lokal produzierte „ Ku gel topf keramik" gegeniiber. DerTj
Kriterium Brandharte folgend, lasst sie sich in eine weiche (fruhmittelalterliche/wikingerzeitliche) un
in eine harte (hoch- und spatmittelalterliche) Gruppe unterteilen, deren jeweils regionale Varianten unter-
einander durchaus vergleichbar sind. Chronologisch ist keine scharfe Zasur, sondern ein langsamer
Wandel der Technologie feststellbar. Beide Gruppen entsprechen in etwa dem, was in Grofibritannien
unter „old blackware" und „young blackware" oder in Skandinavien unter „aeldre svartgods un
958
„yngre svartgods" verstanden wird. Nicht zuletzt in Anlehnung an diesen englischen und skandinavi-
schen Wortgebrauch, wurden die beiden Waren als »Grauware« bezeichnet. Problematisch war nur die
jeweils gliedernde Benennung der beiden Gruppen von „Grauware"; denn die enge chronologische und
technologische Verwandtschaft hatte sich auch in deren Bezeichnung niederzuschlagen. So wurden
schliefilich die Termini „weiche Grauware" und „harte Grauware" gewahlt, da die Attribute „weich"
und „hart44 lm Gegensatz zum Begriffspaar „alt" und „jung" dem Bemiihen urn technologische Defini¬
tion Rechnung tragen. Die zunachst erwogene Bezeichnung „Kugeltopfkeramik" wurde im Hinblick
auf die darin enthaltene formale Einengung vermieden, zumal im Spektrum der „Grauware" auch ande-
re Formen als die allerdings iiberwiegenden Kugeltopfe vorliegen. Skandinavischem bzw. englischem
Sprachgebrauch folgend, hatte ferner von weicher und barter „Schwarzware" die Rede sein konnen,
doch lasst die Bezeichnung „Grauware" auch sprachlich eine breiter gefacherte Farbvielfalt zu als dies
der Begriff „schwarz" impliziert. Ohnehin - und das soil nachdriicklich betont werden - wird unter,
„Grauware" all jene lokal produzierte »Kugeltopfkeramik« Norddeutschlands zusammengefasst, die
eben nicht nur graue, sondern ebenso oft beliebige Farben im Spektrum gebrannter Erden aufweisen
kann. Die lediglich im Scherben (d. h. im Bruch) unterschiedlich farbenen Gefa$e treten auf Grund ih-
rer gesamten Machart als eine so relativ einheitliche Gruppe auf, dass darauf verzichtet wurde, weitere
Untergruppen allein auf Grund der Scherbenfarbe zu unterscheiden: Das ganze Spektrum soil einer
iiberregionalen Vergleichbarkeit willen unter »Grauware« zusammengefasst werden.
Weiche und harte Grauware lassen sich unter dem Aspekt der Magerungsfraktion in je zwci Varianten
unterteilen, von denen die Variante b der harten Grauware jene Keramik meint, die sich bei feiner Ma-
gerung durch eine ausgesprochen gleichmaBig und einheitlich grau gefarbte Oberflache auszeichnet.
Diese Variante b der harten Grauware ist bisher gelegentlich, aber eben nicht konsequent, auch als
„blaugraue Ware" bezeichnet worden, ein Terminus, der wegen seiner eingangs erlauterten Missver-
standlichkeit kiinftig vermieden werden sollte.
Anlasslich der „Pingsdorfer Ware" sei nochmals darauf hingewiesen, dass die vorliegende Rahmen-
terminologie eine Ware nach dem eponymen Fundort benennt, andererseits aber technologisch defi-
niert. So ist fur die Pingsdorfer Ware eine nahezu sandpapierartig-kornige Oberflache charakteri-
stisch, im Gegensatz zur Badorfer Ware, deren kreidige Oberflache beim Dariiberstreichen etwas
Staub in den Fingerrillen hinterlasst. Zur Badorfer Ware gehoren ebenfalls die Reliefbandamphoren,
wahrend mit der „Flunneschansware" jene Keramik ausgegliedert wurde, weiche nach Oberflachen-
struktur und Kombination von Rollstempeldekor mit roter Bemalung gerade das chronologische und
technologische Bindeglied zwischen Badorf und Pingsdorf darstellt. Unter „Duinger Ware" werden
all jene siidniedersachsisch-nordhessischen Produktionen zusammengefasst, weiche - oft als „Pings-
dorfderivat" bezeichnet - zwar starke Anklange an Pingsdorfer Ware aufweisen, aber nicht deren
sandpapierartige Oberflache mit ihr gemein haben und sich iiberdies durch Buntsandsteinmagerung
als von anderer Herkunft zu erkennen geben. Da der Topferort Duingen eben nicht die einzige Pro-
duktionsstatte dieser Ware ist, gilt zur Begriffswahl ebenfalls das im Zusammenhang mit der Pings¬
dorfer Ware Gesagte: Die Ware wird nach eponymen Fundorten benannt.
Lasst sich ein Keramikfragment nicht einer der genannten Gruppen zuweisen, so kann dieses Stuck als
„gelbe Irdenware" bezeichnet werden, womit es immerhin einer Obergruppc der dritten Spake zuge-
ordnet ist.
Das „rotengobierte Faststeinzeug", eben durch eine rotliche Sinterengobe charakterisiert, wurde bis¬
her auch als „lehmglasiertes Faststeinzeug" bezeichnet. Nunmehr wurde auf den Begriff „Lehmgla-
sur" verzichtet, da er durchaus missverstandlich verwandt wurde.
959
In Tabelle 3 (Abb.3) werden im Sinne einer grofien Kombinationstabelle die Gefafiformen sowie un-
terschiedliche Auspragungen einzelner Gefafiteile (Boden, Standvorrichtung, Ausguss, Handhabe)
nebeneinander in fiinf Spalten derart aufgelistet, dass beliebige Kombinationen zusammenstellbar
sind. Einige Kombinationsbeispiele enthalt Spalte 6.
Spalte 1
Den „Gefafiformen" liegt ein Gliederungsschema zugrunde, welches die Formen im Sinne einer Ent-
wicklung von den offenen (nach oben sich offnenden) hin zu den geschlossenen (nach oben einzie¬
henden), Formen vertikal anordnet. Auf eine Gliederung ausschlicfilich nach Proportionen muss we-
gen der damit verbundenen Schwierigkeit der Grenzziehung zwischen einzelnen Formen verzichtet
werden (20). Den trichterformig nach oben geoffneten Formen Teller, Schalc, Schiissel und Becher ste-
hen die nach oben einziehenden Formen Topf, Kanne/Krug und Flasche gegeniiber. Kanne/Krug be-
zeichnet einen Topf mit zwischen Rand und Schulter eingeschobenem, deutlich abgesetztem Hals.
Die Flasche ist durch eine extrem enge, mittels Stopfen verschliefibare Miindung gekennzeichnct. Das
Fass nimmt eine Sonderstellung ein; seine Drehriefen verlaufen vertikal. Kanne und Krug wurden bis-
her unterschiedlich, ja entgegengesetzt definiert: „Die Kanne ist stets schlanker als der Krug" (21);
„Kannen sind mehr bauchig, wahrend die Kriige schlanker sind " (22) Vorliegende Rahmentermino-
logie unterscheidet Kanne und Krug von der Gefafiform her nicht. Hingegen ist fiir die Kanne das
Vorhandenscin einer Ausgussvorrichtung definierend. Sowohl Kanne als auch Krug konncn Handha-
ben aufweisen, welche jedoch nicht die Gefafiform definieren.
Spalte 2 und 3
Es wird zwischen Bodenform und Standvorrichtung unterschieden: Einige Bodenformen konnen mit
verschiedenen Standvorrichtungen versehen sein. „Standlappen" sind aus dem Ton der Gefafiwand
herausgedriickt, »Standknubben« jedoch separat angesetzt.
Spalte 6
Hier werden einige Kombinationsmoglichkeiten belegt. „Amphore" meint nicht die klassisch-antike
Form, sondern die „an ein auf die Spitze gestelltes Ei“ erinnernde Gefafiform mit kurzen Henkeln,
wie sie z. B. die „Reliefbandamphore" darstellt.
Zusammenfassend: Zwischen den Extremen, entweder alle Formen auf geometrische Grundmuster
zuriickfuhrend anzusprechen oder eine langc Liste aller Einzelformen und Spezialbegriffe mittelalter-
licher Gefafikeramik zu erstellen, bemliht sich die vorliegende Rahmenterminologie um einen praxi-
sorientierten Kompromiss.
Bei der Analyse des Dekors (Abb. 4) wird unterschieden nach dessen Art und Anordnung auf dem
Gefafi. Die Art des Dekors kann in einer plastischen Bearbeitung der Gefafiwand, in plastischen Ap-
plikationcn oder in Farbdekoren bestehen. Riefen sind Herstellungsspuren (vgl. A 11.3) mit gleich-
zeitig moglicher Dekorfunktion.
Gegenstand dieser Rahmenterminologie muss auch die exakte Ansprache der einzelnen Teile eines
Gefafies sein (Abb. 5). Analog zu Tabelle 3 (Grundbegriffe zur Form, Abb. 3) wird eine Trennung
nach offenen oder einziehenden Formen sowie Formen mit Hals vorgenommen.
Der obere Gefafiabschluss wird „Randabschluss" (23), der untere „Boden" genannt. Der dazwischen
liegende Bereich gliedert sich maximal in Rand, Hals, Schulter und Bodeneinzug. Die Grenze zwi¬
schen zwei Gefafiteilen wird gekennzeichnet durch einen Umbruch, d.h. einen Punkt oder eine Zone
960
markanter Richtungsanderung des Wandungsverlaufs. Unter „Oberteil" wird der Bereich vom Rand-
abschluss bis zur Schulter zusammengefasst, „Unterteil" meint Bodeneinzug sowie Boden; als „Wan-
dung“ soli der Bereich vom Hals bis zum Bodeneinzug verstanden werden. Der Begriff „Bauch" wird
nicht verwandt, da er keinen exakt abgrenzbaren GefaBbereich bezeichnet.
Eine Bcnennung weiterer GefaBteile, wie diverser Ausguss- und Handhabenformen, ist der Tabelle 3
(Abb. 3) zu entnehmen.
III. Liste der keramischen GegenstAnde neben den Grundeormen
Gefafie
Aquamanile
Kaseform
Sieb
Backform
Morser
Spardose
Вrater
Ollampe
Tiegel
Dose
Pilgerampulle
Tintenfass
Fettpfanne
RauchergefaB
Trinkhorn
Feuerstiilpe
Reibschale
Warmetopf
Gefafideckel
Salzfass
usw.
Gussform
Schweinetopf
Baukeramik (Backstein, Dachziegel etc.)
Varia
Leuchter
Spielstein
BratspieBhalter
Model
Spinnwirtel
Deckel (fur Ofen, Heizungen u.a.)
Murmel
Stopsel
Duse (Windpfeife)
Perle
Tonflotc
Fliese
Pfeife
Votivfigur
Gewicht
Pilgerhorn
Wachsform
Griffel
Rassel
Webgewicht
Kachel
Rohre
Wurfel
Kerzenstander
Skulptur
usw.
Kienspanhalter
Spielzeug
IV. Kommentar zur Farbbestimmung
Auch die Ansprache der Farbe von Keramik darf nicht der Subjektivitat des Bearbeiters untcrworfen
sein. Daher sollten Farbwertangaben nach einer normierten Farbtabelle erfolgen.
Grundsatzlich besteht Einigkeit darin, dass die Farben der Keramik nicht uberbewertet werden diir-
fen: Eine zu starke Differenzierung ist kaum sinnvoll, da die Farbe an ein und demselben GefaB infolge
jeweils unterschiedlicher Brennatmosphare oder durch Einfliisse der Lagerung im Boden stark vari-
ieren kann. Eine solche starke Differenzierung nehmen aber gerade die bekannten Farbtabellen (24)
vor und erschweren damit die Farbbestimmung groBerer Keramikkomplexe, nicht zuletzt wegen des
zu groBen Zeitaufwandes und der damit verbundenen Kosten. Andererseits kommt der Farbe bei der
961
Gefassform
\ ' /
Teller
Bodenform
Standvorrichtung
Kugelboden
Standfuss
\ /
Schale
Linsenboden
Standring
SchOssel
Flachboden
Wellenfuss
Becher
nach innen
gewolbter Boden
Standlappen (herausgedruckt)
Topf
Standknubben (angesetzt)
Kanne (mit Ausguss)
Krug (ohne Ausguss)
Grapenfuss
Flasche
Abb. 3: (JrMndbcgriffc уму Гогт
962
A Art des Dekors
Plastische Bearbeitung der GefaBwand:
1. Rollstempel
2. Einzelstempel
3. Fingerabdruck
4. Fingernageleindruck
5. Kerbschnittmuster
6. Ritzung (ornamental Oder figurlich)
7. Schnureindrucke
8. Kerben
9. Delle (von aussen nach innen gedriickt)
10. Buckel (von innen nach aussen gedriickt)
11. Vertikalrippen
12. figurlich modelliertes Relief
13. in Model von innen nach aussen gedruckte Muster (Rosetten etc.)
14. Wellenlinie (mehrzeilig = »Wellenband« )
15. Rillen (breite Rille auch »Furche«:
mehrere Rillen evtl. Kannelur)
16. Riefen (oszillierende Wandung)
я я я
3
2. Plastische Applikationen:
1. Leisten (auch in Form von Ranken etc.)
2. Kerbleisten
3. Schuppen
4. Nuppen
5. Rosetten
6. Medaillons
7. figurliches Relief (auch florale Motive)
8. Vollplastik
9. Metallfolie
iff
3. Farbdekor:
1. Bemalung (ein- Oder mehrfarbig)
2. Engobenmuster (auch sgraffito)
3. polychrome Glasur
В Anordnung des Dekors
1. Gruppierung der Dekorelemente:
1. linear
2. kreisformig
3. bogenformig
4. wellenformig
5. zick-zack
6. freie Gruppierung
7. begrenzte Felder
2. Orientierung auf dem GefaB:
1. horizontal
2. vertikal
3. diagonal
3. Lage auf dem GefaB:
1. innen oder auBen
2. GefaBteil
Abb. 4: Grundbcgrifjc zmn Dekor
964
Offene Formen
Randabschluss
Bodeneinzug -
beim Kugeltopf
gleich Boden
Umbruch
Randabschluss
Rand
Boden
| Wandung
| Wandung
J Oberteil
| Unterteil
| Oberteil
| Unterteil
Einziehende Formen
Umbruch
Umbruch -
Randabschluss
— Schulter
— Bodeneinzug
— Boden
— Randabschluss
— Rand
— Schulter
- - Bodeneinzug -
beim Kugeltopf
gleich Boden
Formen mit Hals
Umbruch
Randabschluss
Hals
Schulter
Bodeneinzug
Boden
I
| Oberteil
| Unterteil
I
| Oberteil
| Unterteil
Wandung
Oberteil
J Unterteil
Umbruch
Randabschluss
Rand
Hals
Schulter
Bodeneinzug
Boden
Oberteil
Wandung
Unterteil
Schema
Randabschluss
Rand
Hals
■
Schulter
1 Wandung
Bodeneinzug
1
Boden
| Oberteil
| Unterteil
Umbruch = Punkt (Oder Zone) einer markanten
Richtungsanderung des Gefasswandungs-
verlaufs; der Umbruch trennt zwei
Gefassteile
Bauch = nicht exakt abgrenzbarer Gefassbereich
zwischen Schulter und Bodeneinzug
Abb. 5: Benennung der Gejdfttcile
Klassifikation der Waren durchaus eine wichtige Rolle zu. Daher war eines der urspriinglichen Ziele,
eine fur die speziellen Bediirfnisse vorliegender Rahmenterminologie ausgerichtete Farbtafel zu ent-
werfen. Sie ergibt sich induktiv anhand von Referenzserien aller Warenarten und enthalt auf einem
Blatt 18 fiir die Keramikerfassung charakteristische Farbtone (25), um durch eincn einzigen raschen
Blick im Zuge der Materialaufnahme die grobe Farbbestimmung des betreffenden Keramikfragments
zu ermoglichen. Unterschiedliche drucktechnische Griinde zwingen jedoch, auf einen Abdruck an
dieser Stelle zu verzichten; dennoch sind wir bemiiht, zukiinftig eine praktikable Farbtafel einem
grofieren Kreis von Interessenten anzubieten (26).
Zwischenzeitlich bietet sich an, aus dem grofien Angebot standardisierter Farbwerke die MUNSELL
SOIL COLOR CHARTS zu benutzen (27). Zum einen sind die Farbwertangaben nach MUNSFLL
bereits international gebrauchlich, zum andercn ist das Bestimmungsverfahren - wenn auch zeitauf-
wendig - besonders praktikabel: Zwischen den Farbmustern sind Perforationen eingestanzt, so dass
bei Darunterlegen von Gefafifragmenten zwischen den nahc bcieinandcrliegenden Farbwerten und
dem zu bestimmenden Stuck ein direkter Vergleich erleichtert wird. Allerdings fehlen in diesem spe-
ziell nur auf Bodenfarben abgestimmten Werk Farben mit hoheren Farbwerten und starkerer Farbin-
tensitat (Chroma), wie sie nicht nur zur Bestimmung von Glasurfarben notwendig sind. Theoretisch
konnten diese Farbwerte im umfangreicheren MUNSELL BOOK OF COLOR ermittelt werden.
Arbeitshindernd ist jedoch, dass die Farbkarten von MUNSELL wegen des hohen Preises nur in we-
nigen Bibliotheken vorhanden sind. Auf weitere Probleme, dass etwa bei Tageslicht andere Ilesultate
erzielt werden als bei Kunstlicht, soil hier nicht weiter eingegangen werden. Schlieftlich sind zur ge-
planten wie zu anderen Farbtafeln neben den Farbnamen die exakten Farbwerte nach MUNSELL an-
zugeben, um zu ermoglichen, ggf. eine derartige Farbtafel jederzeit neu anzumischen.
V. Zur Dokumentation von Keramik
Zur Vereinheitlichung der Dokumentation von Keramik wird vorgeschlagen, den Abbildungsmafi-
stab 1 : 3 zum Standard werden zu lassen. In der Zeichnung sollte das Gefaft - soweit moglich - er-
ganzt werden. Als Profilschnitt ist die linke Gefafihalfte auszufiihren, welche entweder weifi bleibt
oder mit Grauraster ausgelegt wird; eine Schraffur ist aber abzulehnen. Die linke Gefafihalfte gibt
auch ggf. eine Innenansicht, die rechte Gefafihalfte aber die Aufienansicht wieder. Ein Ausguss wird
nach links, eine Handhabe nach rechts orientiert.
VI. Ausblick
Die vorliegende Rahmenterminologie orientiert sich weitgehend an der Praxis archaologischer Kera-
mikbearbeitung und geht aus von den genannten Keramikkomplexen. Dies bedeutet zugleich eine Ein-
schrankung ihrer allgemeinen Verwendbarkcit; einer solchen Einschrankung kann aber nur begegnet
werden, wenn zukiinftig Bearbeiter mittelalterlicher Keramikkomplexe das bewusst offen gestaltete
System nicht nur fiir ihre Keramikspektren erweitern, sondern uns ihre Erganzungen auch mitteilen so-
wie fiber Erfahrungen mit dieser Rahmenterminologie berichten (28). Nach einem gewissen Zeitraum
kann zusammenfassend und kommentierend der Fachoffentlichkeit Rechenschaft gegeben werden.
Dariiber hinaus ist - wie ausgefiihrt - mit anderen Keramikarbeitsgruppen, welche chorologisch wie
chronologisch andere Schwerpunkte gesetzt haben, verabredet, die jeweiligen Teilsystematiken nicht
nur gleichartig technologisch auszurichten, sondern nach Vorliegen der Arbeitsergebnisse schliefilich
eine Konkordanz zu erstellcn. Letzteres ware bereits die Vorstufe zu einem umfassenden System.
966
Abschliefiend sei darauf hingewiesen, dass im Archaologischen Landesmuseum Schleswig auf Anrc-
gung und unter wesentlicher Beteiligung der Teilnehmer der »Kolloquien zur mittelalterlichen Kera-
mik in Norddeutschland« derzeit eine Sammlung von Referenzscherben aller in Norddeutschland
hergestcllten oder dorthin verhandelten Waren im Aufbau ist. Sie soli Bearbeitern an einem Ort Ver-
gleichsstudien zu ihren Keramikkomplexen ermoglichen. Zur Ansprachc halten wir einen dirckten
Vergleich fiir unverzichtbar und damit auch derartige Referenzserien. Diese Mustersammlung kann
aber nur so gut sein wie die Bereitschaft der Kollegen, jeweils typische Scherben einzulicfern (29).
Bei der Vorlage der Rahmenterminologie wurde bewusst darauf verzichtet, in die Diskussion fiber den
derzeitigen Forschungsstand einzutreten. Diescr kann anhand jiingercr Arbeiten ebcnso ermittelt
werden wie die relevanten Fundorte und die jeweils fiir die Fundkomplexe erarbeiteten Datierungen.
Berichte iiber die Schleswiger Kolloquien zur mittelalterlichen Keramik mit den dort vorgestelltcn
Neufunden, Zusammenfassungen und Diskussionen liegen als vervielfaltigte Protokolle vor (30).
Anmerkungen
(1) A. 0. Shepard, Ceramics for the Archaeolo¬
gist (1956; Nachdr. 1980)
(2) B. Plulthen, On Documentation of Pottery
(1974)
(3) Es handelt sich um die Fundorte Alt Liibeck,
Bardowick, Emden, Hamburg, Plannover,
Liibeck, Oldenburg/H., Schieder, Schleswig
und Werla
(4) Die Mitglieder der Arbeitsgruppe vertreten
die fiinf Fundkomplexe aus Emden, Liibeck,
Nordfriesland, Schleswig und der Pfalz Werla
(5) Allen Kollegen, die uns schriftlich oder auch
miindlich mit ihrer Kritik unterstiitzt haben,
sei herzlich gedankt. Insbesondere gilt dies
fiir die Teilnehmer der beiden Kolloquien
zur mittelalterlichen Keramik Norddeutsch-
lands, die 1982 und 1983 in Schleswig statt-
fanden, sowie den Pierrn Dr. B. Beckmann
und Prof. Dr. Dr. h. c. W. Janssen.
(6) Auf dem zweiten Kolloquium waren Refe¬
renzserien folgender Fundorte ausgelegt:
Alt Liibeck, Bardowick, Braunschweig, Da-
lem, Dalby (S), Diina, Emden, Hameln,
Piamburg, Hannover, Hitzacker, Kalmar (S),
Langwarden, Liibeck, Minden, Niederwalluf,
Nordfriesland, Oldenburg/PL, aus den Rhein-
landen, sowie aus Schieder, Schleswig, Schor-
tens, Sievertsborch, Socst und Werla.
(7) Zur „Arbeitsgruppe Keramik" am Rheini-
schen Landesmuseum Bonn siehe J. Gicslcr
in: Bonner Jahrb. 183, 1983, 477 und Anm. 2
(8) Arbeitskreis fiir Keramikforschung (Inter¬
nationales Hafnerei-Symposium), vertre¬
ten durch Dr. W. Endres, Regensburg.
(9) Spezielle Probleme ergeben sich hinsichtlich
der rheinischen Waren: Wahrend im Rhein¬
land vornehmlich von fest lokalisierten Pro-
duktionszentren und geschlosscnen Ofen-
komplexen ausgegangen werden kann und
muss, ergeben sich fiir die keramischcn Funde
grofier Siedlungsgrabungen Norddeutsch-
lands andere Probleme bei der Klassifikation
und Provenienzbestimmung. Einige dicser
Komplexc sind bereits wissenschaftlich be-
arbeitet und stehen zur Publikation an. Sie
miissen demnach in eine feste Terminologie
eingepasst werden. Es ist aber offenkundig,
dass eine endgiiltige Systematisierung und
Definition - und damit auch Bcnennung
rheinischer Waren - nur im Rheinland sclbst
erarbeitet werden kann. So geartete Arbei¬
ten werden derzeit in Angriff genommen.
Wahrend die prazise, am Produktionsgebiet
orientierte Klassifikation noch fehlt, besteht
dennoch die Notwcndigkeit einer vorlaufi-
gen Nomenklatur, auch wenn diese sich nur
967
am Absatzgebiet orientiert und daher weni-
ger exakt erscheinen mag.
(10) 1 = Talk
2 = Gips
3 = Kalkspat
4 = Flufispat
5 = Apatit
6 = Feldspat
7 = Quarz
8 = Topas
9 = Korund
10= Diamant
Die Anschaffungskosten einer Mineralien-
scrie der MOFIS’schen Harteskala betragen
ohne Diamant derzeit etwa DM 20,00 bis
DM 40,00, je nach Ausfiihrung.
(11) M. Mellar in: A. Rogerson, Excavations on
Fullers Hill, Great Yarmouth. In: East Angli¬
an Archaeology, Report No. 2,1976,171 - 177.
(12) Ein Vergleich der qualitativen Werte der Ritz-
harten mit Werten aus quantitativen Metho-
den (z.B. Bestimmung der Harte als relative
Schleifharte nach ROSIVAL) verdeutlicht
die Diskontinuitat. Vgl. hier: G. Striibel,
Mineralogie (1977) 259 Abb. 187 und A. Eg-
gebrecht, Uberlegungen zur Hartebestim-
mung. Pladoyer fur eine technologische Un-
tersuchung altagyptischer Keramikerzeug-
nisse. In: Studicn zur Altagyptischen Kultur
1, 1974, 147-177. Problcmatisch ist die Schei-
dung „weicher" und harter“ Keramik im
Bereich der Harte MOHS 2. Daher wurde
dicse Harte sowohl zu ,,weich“ als auch zu
„hart“ angegeben.
13) Reduzierend: Bei Reduktion des im Rohton
enthaltcnen Eisens zu FeO ergeben sich Far-
ben wie grau und schwarz. - Oxydierend:
Die Oxydation zu Р^Оз, fiihrt zu Farben
wie rot, gelb oder weifS.
(14) Vgl. besonders das Problem der gemantel-
ten Scherben.
(15) Es versteht sich von selbst, dass grofie zu be-
arbeitende Materialmengen wegen des dafiir
notwendigen Zeitaufwandes nicht stiick-
weise vermessen werden konnen. Daher bie-
tet sich an, eine gewisse Teilmenge von Re-
ferenzscherben genau zu bestimmen, um
dann das weitere Material den jeweiligen
Gruppen nach makroskopischer Bestimmung
zuzuordnen.
(16) In der Geologie hat ,,Grus“ die Korngrofie
von 2-6,3 mm bei eckig-kantiger Korn-
fraktion, ,,Feinkies“ dagegen (vgl. A 4.1.5
,,grob“) bei gleicher Korngrofie gerundete
Kornfraktion.
(17) Mellar (Anm. 11) 171
(18) Zum Beispiel konnen bei Kugeltopfen mit
abgesetzter Randpartie Unterschiede in der
Magerungsverteilung zwischen Rand und
Wandung beobachtet werden.
(19) Siehe in diesem Zusammenhang auch die
Definition des Begriffes ,,Brennhauta bei:
W. Endres u. V. Loers, Spatmittelalterliche
Keramik aus Regensburg (1981) 68 f.
(20) Die in der Tabelle abgebildeten Formen wei-
sen folgende Proportionen von Hohe zu
Weite auf:
Teller = 1:8 Schale = 1:5 Schiissel =1:3
Becher = 1:1
Die Grenzwerte der Proportionen waren
demnach etwa: zwischen Teller und Schale
bei 1:6, zwischen Schale und Schiissel bei 1:4
sowie zwischen Schiissel und Becher bei 1:2.
(21) W. Janssen, Zur Typologie und Chronologie
mittelalterlicher Keramik aus Siidniedersach-
sen. Gottinger Schr. z. Vor- und Friihgesch.
7 (1966) 36.
(22) E. Nickel, Zur materiellen Kultur des spaten
Mittelalters der Stadt Magdeburg. Zeitschr.
Arch. 14, 1980,7
968
(23) Der Begriff „Randabschluss“ definiert exak-
ter die oberste Partie als der Begriff „Rand-
lippe“.
(24) Beispielsweise: The Munsell Book of Color.
Munsell Color Macbeth Division of Koll-
morgen Corporation, Baltimore (Maryland)
(1976). Ausziige aus diesem Werk: Munsell
Plant Tissue Color Charts (1963); Munsell
Soil Color Charts (1975) u. a. - A. Kornerup
u. J. H. Wanscher, Taschenlexikon der Far-
ben (1981). - H. Kiippers, DuMonts Far-
ben-Atlas (1981). - Michel Schwaneberger
Farbenfiihrer. Farbtafel fur Briefmarken-
sammler (1951). Zu finden u. a. auch als Bei-
lage in: W. Czysz u. a., Romische Keramik
aus Bad Wimpfen. Forsch. u. Ber. z. Vor-
und Friihgesch. Baden-Wiirttembergs 11
(1981).
(25) 1 weifi
2 altweifi
3 hellgrau
4 grau
5 graubraun
6 schwarz
7 oliv
8 orange
9 ziegelrot 17 braun
10 karmin 18 schwarzbraun
11 violett
12 rotbraun
13 beige
14 gelb
15 ocker
16 hellbraun
(26) Fur die Auswahl eines geeigneten Druck-
verfahrens und die damit verbundene finan-
zielle Kalkulation muss sichergestellt sein,
dass die Zahl der Interessenten ausreichend
ist. Wir bitten daher um eine schriftliche
Aufierung bis zum 1. Januar 1986 an folgende
Anschrift:
Kolloquium zur mittelalterlichen Keramik
Archaologisches Landesmuseum
Schlofi Gottorf
24837 Schleswig
(27) Bezugsquelle u.a.:
Munsell Color. Macbeth, a Division of
Kollmorgen Corporation
2441 N. Calvert Street
Baltimore, Maryland 21218
USA
Blackwells
Broad Street
Oxford OXI313Q
Grofibritannien
(Die Firma hat ein Konto in Deutschland).
Tintometer GmbH
Westfalendamm 73
4600 Dortmund
(28) Als Kontaktadresse fur eingehende Bcrichte
und Kritik sowie zukiinftige Kolloquien zur
mittelalterlichen Keramik in Norddeutsch-
land sei die in Anm. 26 gegebenc Anschrift
benannt.
(29) Dariibcr hinaus ist zu empfehlcn, das verof-
fentlichte Keramikmaterial in Konkordanz
zur Publikation zu magazinieren, so dass un-
komplizierter Zugang moglich ist, wie dies
derzeit z. B. im Amt fiir Vor- und Friihge-
schichte (Bodendenkmalpflege) der Hansc-
stadt Lubeck geschieht.
(30) Die Erstpublikation dieser Rahmentermi-
nologie erfolgte 1984 im Archaologischen
Korrespondenzblatt Nr. 14, Seite 417 - 436.
In der Zwischenzeit sind mehrere Monogra-
fien zur mittelalterlichen Keramik des Un-
tersuchungsgebietes erschienen, die sich auf
diese Nomenklatursystematik stiitzten. Zwar
ergaben sich je nach Situation eine Reihe von
Modifikationen, doch erwies sich das System
insgesamt als praktikabel; aus diesem Grunde
erfolgt hier ein unveranderter Nachdruck.
In intensiver Kooperation mit danischen
und englischen Kollegen war es jedoch mog-
lich, jeweils eine Ubersetzung ins Danische
und ins Englische zu erarbeiten. Die in An-
merkung 26 avisierte Farbtafel wurde nicht
erstellt.
969
2. Englische Fassung
A basic terminology for medieval pottery
in North Germany
Wolfgang Erdmann, Hans Joachim Kiihn, Hartwig Liidtke> Edgar Ring and Wolfgang Wessel
(Translation by Derek Henderson and David Gaimster)
I. Introduction
The lack of a standard nomenclature to deal with medieval pottery does not require detailed explana¬
tion. Those working on finds are currently faced with the fundamental problem that different authors
may use a term in discrepant ways. Or, conversely, one finds alternative names being used to describe
the same thing. These can both be illustrated with examples:
One familiar term: ’’Pingsdorf ware”. However it is unclear wether this expression implies that every
thus designated potsherd was indeed produced in Pingsdorf, or wether ’’Pingsdorf ware” is a techno¬
logical term - that is, a ware for which Pingsdorf has become an eponym, but which could have been
produced in other towns. Designations such as ’’pottery in Pingsdorf style” or ’’resembling Pingsdorf
ware” give a clearer view of this terminological uncertainty.
A second example concerns ”blue-grey ware” (often ”grey-blue ware”). Depending on the author this
can embrace all well-fired, grey-black or brown, late-medieval pottery from North Germany, or only
those regularly-reduced fired pieces distinguished by a shiny, metallic-grey surface. Or the term can
be narrowed, following Scandinavian and English usage, to the special pottery known as ’’Paffrath
ware”. In particular, the description of imported pottery and assignation of its provenance can lead to
incorrect cultural-historical conclusions.
A system is presented here to counter these fundamental terminological difficulties - a system which
at the same time attempts to harmonise modish archaological colloquialisms.
This ’’basic terminology” primarily adopts terms introduced in research and attempts to define them
precisely. The goal is to lay out frames of reference applicable to all workers, allowing an easier com¬
parison of pottery phenomena and facilitating communication. A basic terminology in this form has
not previously been attempted, although there exist remarks on isolated aspects. Representative is the
work of Shepard (1), in whose extensive writings this theme is entered into, and Hulthen (2). These
papers have in common the desire for a comprehensive, universal system for the treatment of pottery
from all periods. However, attempts to achieve an all-embracing application are to the detriment of
practicality, and therefore the basic terminology proposed here takes a different route: it is restricted
970
chronologically to the period 8th to 15th centuries and geographically to the area of North Germany,
roughly as is shown by the spread of globular pots. In this way both indigenous and imported pot¬
tery is included. The classification is based on the term ’’ware”, under which is chiefly understood the
sum of technological characteristics; thereby similar vessel fragments can be grouped according to
their common characteristics and distinguished from other groups.
The development of the proposed terminology goes back to the efforts of several workers to harmo¬
nise nomenclature in medieval pottery complexes. This led in 1982 to a ’’Colloquium on Medieval
Pottery in North Germany” in Schleswig. With the help of the reference series from ten North Ger¬
man towns (3), the participants had the opportunity to study closely the similarities as well as the
differences in the spectrum of wares. Out of this colloquium a working group was formed, meeting
regularly one the following one and a half years to devise a basic terminology (4). The first draft was
presented in Ratzcburg, at the anniversary of the North-West German Association for Research in
Antiquities. Numerous ensuing suggestions were taken into consideration for a revised version laid
before the second colloquium in Schleswig in 1983 (5), by which point (again with the aid of reference
series) frank questions could be countered and contentious points resolved (6). In January 1984 came
a meeting in the Rheinisches Landesmuseum in Bonn which, as well as looking into specific aspects of
Rhenish pottery, deepend the discussion of technological aspects and aimed for the harmonisation of
nomenclature with two further groups working in the Rheinland (7) and the southern German area
(8). In the process it became clear that a uniform system for all pottery from the German-speaking
countries could not be constructed, and indeed wether such a comprehensive system will be possible
in the future remains to be seen. However there was agreement that, in itself, the existence of three
regional systems within the area in question represented a considerable advance on the previous state
of affairs (9). Further it was agreed that in future the classification of wares should be considered under
technological criteria. In detail, the basic terminology is built up as follows: the starting point is a table
(Section II) of visible pottery characteristics (fig. 1). Next, each detail is more clearly defined: Table 2
(fig. 2) contains the classification of wares, Table 3 (fig. 3) a compilation of basic form-types, Table 4
(fig. 4) basic pottery decoration and Table 5 (fig. 5) definitions of individual vessel parts. Then follows
a list of pottery objects other than basic forms (Section III), a commentary on the determination of
colour (Section IV), as well as a few remarks on the documentation of pottery (Section V).
In particular it must be emphasised that in no way does Table 1 constitute a complete and exhaustive
key to the handling of pottery. Indeed that must be developed by each researcher for their own mate¬
rial. Rather Table 1 is a ’’checklist”, systematically ordering the most important visible characteristics
of pottery.
The terminology presented here is intentionally flexible, and can be easily amended or expanded as
required without affecting the whole. For the sake of brevity, and being out of place in a tabular
presentation, a discussion of the literature is not included.
II. Commentary on tables
This three-part checklist, divided into technology, form and function, is intended to be the basis of a
comprehensive description. In order that the system is easy to understand and yet enables a consistent
description of pottery, the characteristics will be as accurately defined as possible. The term ’’fabric”
is to be understood in terms of pottery technology and does not designate the vessel fragment.
971
A Technology
1. Ware-type
2. Hardness
1. extremely hard
2. very hard
3. hard
4. soft
3. Firing
1. oxidising
2. consistent/variable
3. reducing
4. Tempering
1. Inclusion size
1. no inclusion detectable
2. very fine (0,063) - 0,2 mm
3. fine 0,2 - 0,63 mm
4. medium 0,63 - 2,0 mm
5. coarse 2,0 - (6,3) mm
2. material Inclusions
1. sand
2. rock particles
3. shell
4. fire-clay
5. organic material
6. chalk
7. tuffa
3. Quantity
Number of particles per unit
4. Distribution
1. even
2. uneven
5. Surface structure
1. rough
2. grainy
3. chalky
4. smooth
5. blistered
6. weathered
6. Surface treatment
1. polished
2. trimmed
3. wiped
4. slipped
7. Break
1. smooth
2. layered
3. fissured
В Form
1. Vessel form
2. Base form
3. Standing device
4. Handle form
5. Spout form
6. Opening form
7. Rim form
8. Rim diameter
C Function
1. Usage
1. Sooting / burning
2. Rust
3. Contents
4. Tide-marks
5. Wear-marks
8. Colour
(with nominated colour-chart)
1. outer surface
2. inner surface
3. break
9. Surface
1. Material
1. salt-glaze
2. lead-glaze
3. tin-glaze
4. ash deposit
5. sinter slip
6. slip
7. metal foil
8. firing discolouration
2. Colour
(with colour-chart;
glaze: transparent - opaque)
3. Technique
1. powdered
2. dipped
3. slipped
4. film
5. accidental glaze
4. Distribution
1. patchy
2. inner - outer
3. vessel-part
10. Manufacture
1. hand-made
2. slow wheel
3. fast wheel
4. combination
5. unidentifiable
11. Traces of production
1. finger prints
2. tool-marks
3. throw-lines
4. base-features
5. »quellboden«
6. sagger-marks
7. stacking-marks
12. Waster
13. Trimming
9. Base diameter
10. Height
11. Maximum diameter
12. Wall thickness
13. Rim %
14. Base %
15. Decoration
2. Repairs
fig. 1: Characteristics of Pottery
972
A Technology
А 1 Type of ware
For the definition of "ware” see introduction;
for "type of ware” refer below to the notes on
Table 2 (Classification of Wares).
A 2 Hardness
In order to be able to differentiate between
degrees of pottery hardness four classes are given.
This number has its justification, as against three
or five, in that it avoids overcrowding of a
middle class.
The division of the classes must be such as will
encourage a certain level of objectivity and enable
a reliable comparison .
Several methods offer themselvs for an objective
determination of hardness, and here the question
of technical expense is probably uppermost in
the minds of material scientists. The MOHS scale,
used to determine the resistance of a smooth
surface to scratching by minerals, is advised
here. The starting point of the test is a given list
of ten minerals, ordered by relative hardness
(10). Resistance to scratching by these minerals
is then determined for the test piece. If scrat¬
ching is caused by a particular mineral on the
MOHS hardness scale, but not by the next lowest,
then hardness corresponds with the latter. So a
potsherd which can be scratched with fluorite
(hardness 4), but not with calcite (hardness 3), is
given a hardness-value 3.
With the use of a scale originally devised for
minerals, problems specific to pottery must be
taken into consideration. Owing to the variabi¬
lity of fired-ware and possible narrowing of a
vessel wall near to the surface it is necessary
that scratching be performed over a greater
length and with an even pressure (11). For better
comparison the procedure should principally
only be carried out on the outside surface of
pottery, as far as this is not incompatible with
glazing.
If resulting MOHS values do not initially corre¬
spond with the intuitive estimates of working
archaeologists, the necessary "objectification” of
these inclinations can be achieved through
practice. In addition, where there exists a certain
pressure in the case of larger quantities of mate¬
rials, a representative sample of potsherds (stan¬
dard or reference) from a finds complex may
have their hardness-values determined. Since the
MOHS system with its 1-10 system gives only
relative values, and the intervals between grades
of hardness are discontinuous (12), there follows
a variably-weighted distribution of MOHS
hardness values into 4 groups, so that the follo¬
wing arrangement is suggested:
Soft = MOHS 1 - 2
Hard = MOFIS 2 -4
Very hard = MOHS 5-6
Extremely hard = MOHS 7 and above
Deviations from this naming and ordering of
results are conceivable for any specific pottery.
A3 Type of firing
The type of firing can generally be established
by colouring (c.f. Section IV, Commentary on
the determination of colour) (13). However
there remains the question from which area of
the potsherd should a classification be made
(14). Further, without scientific investigation
(e.g. concerning firing techniques) it can not be
said how clay was affected by firing in any parti¬
cular case. Therefore, the question of firing-type
should remain secondary to that of colour deter¬
mination.
A 4 Tempering
A 4.1 Inclusion Size
Particle size shall likewise be given in four degrees.
A measurement in absolute figures is indispensible
for objectivity and an accurate comparison of data.
In order to adequately determine the inclusion
973
size, a measuring glass with around 8-12 magnifi¬
cation strength and a scale of 0.1mm is recommended
(15). For the purpose of group classification of the
inclusion-particle size the main concentrations of
particles must be established, since, as with all
distributions of this or a similar nature, the inclu¬
sion sizes conform to a normal curve. Therefore, a
piece classified ,for example,as ’’middle”, will be
found to contain coarse, fine and very fine
particles in addition to the most numerous type.
The boundary sizes follow geological classifi¬
cations, and the corresponding geological termi¬
nology of the inclusion size is noted in brackets.
A 4.2 Inclusion
If a mineralogical determination of the temper is
not possible, the researcher should describe
exactly the colour, size and structure. Sand
(4.2.1) and rock particles (4.2.2) are different ma¬
terials by definition, the former being smooth
and rounded while the latter are sharp-edged.
The use of the term ”Gesteinsgrus”does not at
the same time embrace the common geological
term for particle size ”Grus” (16). The term
’’Schamott” (4.2.4) should be understood by fired-
clay (broken pieces) such as pottery, brick e.t.c.
A 4.3 Quantity
This is to be taken as the number of inclusion
particles per surface unit of a matrix. A unit of
size n/25 m2 is suggested (17). Grouping is left to
the individual researcher.
A 4.4 Distribution
By this is meant the distribution of the inclusion
within the clay matrix. This is dependent on both
the preparation of the raw materials and the
manufacturing technique, and thereby allows
conclusions to be drawn on the process used (18).
A 5 Surface Structure
Often terms used for description are not foun¬
ded on exact metrical data, and this has an
important bearing on objectivity. The specificati¬
on of surface structure is achieved primarily
through touch and visual examination, although
for the experienced worker an attempt to give a
consecutive explanation for the surface condition
provides a third option. The differing abilities
and experience of researchers and the resulting
slight inconsistencies in the description of a piece
entail that the definitions in a basic terminology
can hardly be more than suggestive.
A 5.1 Smooth
By this is meant a condition of decreased visible
surface roughness i.e. regular with no bumps-
Established by visual and tactual means; consecu
tive only with certain surface treatments (c.f. A 6).
A 5.2 Rough
This is the surface condition, in direct contrast
with ’’smooth”, marked by unevenness. Conse
cutive causes include e.g. coarse inclusion sticking
through the surface, or the result of careless
manufacture.
A 5.3 Grainy
Felt as ’’rough” and seen as ’’grainy”. The surface
is marked with rounded, closely-packed inclusion
particles.
A 5.4 Chalky
Visually identical to ’’smooth”. The determination
as ’’chalky” comes from palpation in direct
comparison with chalk - a fine dust remains on
the fingers. Consecutive: the raw material was finely
tempered and/or shows a special composition.
A 5.5 Blistered
This characteristic is determined visually rather
than by touch. Holes are found on the pottery
surface. Consecutive: these holes arise in shelly
ware by the washing out of particles (’’pottery
with a blistered surface”).
A 5.6 Weathered
Determination both visually and by touch. Peeling
or easily broked areas on the surface. Consecutive,
weathering or poor storage conditions.
A 6 Surface treatment
It is important to note, with regard to surface
treatments as opposed to surface structure, that
974
the former has the intended purpose of changing the working of the clay. Characteristic traces of
the state of a piece. The potter consciously slips are so-called ,,Schmatzspuren“, whereby
works either with wet/damp clay or clay which the removal of a hand or finger from the wet clay
is just before (or just after) reaching leather- results in a raised, blurred print on the piece,
hardness. A thin clay film pierced through by inclusion
particles can be broken off. Similar effects can be
A 6.1 Smoothed/Polished merely the side-effects of the production process
The distinction here of "smoothness” lies in the (19). At the time of application the clay is always
intent. With these terms we are considering a wet.
definite aim, either aesthetic (decorative) or
technical (closing of pores).
In the column, two degrees are given, of which
the second is the logical extension of the first.
”Smooth" can be found in strips, traces, patterns
as well as larger areas. "Polished” is a higher
degree than smoothed, and is characterised by a
strong surface-shine. The decisive time of working
is during or shortly before the clay reaches a
leather-hard state.
A 6.2 Trimmed
Characteristic signs of trimming are pronounced
edges and canting between sections, and grooves
arising when the inclusion is dragged by the
cutting instrument. These grooves do not necessa¬
rily run horizontal to the vessel axis (as with
throw-lines) e.g. eliptical bases of Andenne
Ware. Achieved during or before the leather-
hard state.
A 6.3 Wiped
This treatment is characterised by grooves run¬
ning in different directions over the surface.
Arising in a similar fashion to the dragging of
inclusion particles with trimming, though here
the motive force is the object used for wiping.
Signs of wiping can easily be distinguished from
slipping. Unlike the latter, the time of working is
during or before the leather-hard state.
A 6.4 Slipped
Slip is a liquid clay applied to the surface of the
vessel during throwing. "Slipping" denotes the
intentional process of removing unevenness, and
no distinction is made between a slip introduced
artificially or that which occurs naturally through
A 7 Break
The previous remarks on surface structure (A 5)
are applicable here.
A 7.1 Smooth
The break shows no marked elevations or
depressions. Generally, the harder the firing and
the finer the inclusion, the smoother the break.
A 7.2 Layered
The pottery appears in the break to be stacked in
thin layers, having a similar appearance to puff-
pastry. The layers run parallel to the walls. A
break can be principally either "smooth layered"
or "fissured layered".
A 7.3 Fissured
In contrast to "smooth" the break is distinguis¬
hed by marked elevations and depressions. The
general rule here is: the weaker the firing and co¬
arser the inclusion, the more fissured the pottery
(c.f .7.1). The line between "smooth" and "fissured"
is left to the decision of each worker.
A 8 Colour
See under IV: Commentary on colour determi¬
nation
A 9 Surface Application
A 9.1 Material
Exhaustive definitions of different glazes with
regard to, for example, appearance, production
technique and chemical composition can be found
in the literature of pottery technology and will be
975
dispensed with here. Researchers of medieval
pottery are usually forced to discriminate
between glazes solely by outward appearance,
without relying on scientific analyses. Therefore,
such discrimination must often remain tentative,
perhaps explaining the confusion of terminology
found in relevant literature. As up to the present
time there has been little scientific examination
of medieval glazes, this basic terminology can
only proceed tentatively. Accordingly the distin¬
ctions proposed here remain undefined; this
applies particularly for "Ash-deposit glaze”, "Salt-
glaze” and ”Self-glaze” (A 9.3).
It should be particularly noted that the term
”clay glaze (Lehmglasur)” has intentionally been
omitted from the basic terminology and is accor¬
ding not in the list of features or in the table of
ware-types. "Sinter slip” is used in place of the
inconsistent and ambiguous term "clay glaze”,
not least because it emphasises the technological
characteristics of this surface treatment. Corre¬
spondingly, the term "red-slipped proto-stone¬
ware” appears in place of "clay-glazed proto¬
stoneware” in the table of wares.
A 9.2 Colour
See under IV: Commentary on the determination
of colour.
A 10 Manufacture
A 10.1 Handmade
No detailed differentiation is made between the
different techniques without wheel (e.g.shaped
by hands from single rolls or coils of clay or
modeled from one solid lump of clay) used to
produce pottery.
A 10.2/10.3 Slow wheel/Fast wheel
These terms refer exclusively to the speed of the
potters wheel, and do not necessarily give clues
as to the quality of the wheel or the level of tech¬
nique. Only a fast-turning wheel possesses the
necessary momentum to allow an upward dra¬
wing of the vessel walls.
A 10.4 Combination
A combination of "handmade” and "thrown” is
found, for example, in globular pots, of which
the lower part is handmade and the upper part
thrown.
All Traces of production
A 11.3 Throw-lines
The following terms should be noted: throw¬
lines appear with both slow and fast thrown pot¬
tery; throw-grooves, on the other hand, are seen
only on fast-thrown pottery with oscillating
walls (c.f. Table 4: Basic terms for decoration).
A 11.4 Base markings
Base markings appear both as positive and nega¬
tive imprints from the potter's wheel. An axle
mark provides evidence as to the kind of wheel
used.
A 11.5 „Quellboden“
The use of a dividing-plate between the vessel
base and the wheel causes the clay at the edge of
the base to bulge out, leaving a slight ridge.
A 11.6 Sagger/Trivet marks
Trivet marks are imprints from stacking aids.
A 11.7 Stacking marks
In contrast to trivet marks, stacking marks are
prints arising from the direct stacking of one
vessel upon another in the kiln, e.g. a spout print
on a base.
A 12 Waster
Pottery which is deformed or cracked during
firing is called "waster”. Sooting is not to be
confused with burning on a "waster”. Relevant
here is the type of site: a "waster” is restricted to
pottery centres - i. e. the ware was unsold because
of some defect.
If the ware is found in settlements this verifies that
it was sold and used despite the poor quality, and
this constitutes ware of a certain "third” choice.
976
А 13 Retouching
In distinction to repairing, "’retouching” occurs
before firing. The addition of a clay sheet is an
example of this.
В Form
В 1-5
C.f. Commentary to Table 3: Basic terminology
for form.
В 6 Form of opening
The form seen from a top view of the opening:
round, oval, right-angled or „mehrpassformig".
В 8 - 14
These points embrace the most important metri¬
cal data on pottery vessels.
В 15
C.f. Commentary on Table 4 (Basic terms for
decoration).
В 7 Rim form
A table of all known rim forms has been dispen¬
sed with, as such an attempt would confound
any basic terminology.
C Function
Function in the sense taken in this basic termi-
nology means specifically the evidence for vessel
use, and not the interpretation of use.
As most vessels are multifunctional it is proble¬
matic in any particular case to say exactly what
the use was. Therefore, there is no attempt here
to determine the likely functions of a vessel.
C 1.1 Sooting / Burning
In contrast to ” waster ”(c.f. A 12) this is under¬
stood to be an effect of use.
C 2 Repairs
Repairs eliminate damage occuring after firing
i.e. as a result of use. An example would be the
mending of cracks with wire.
Table 2 (fig. 2) lists the different wares using the technological definitions from Table 1 (fig. 1),
in such a way that the grouping is organised inductively. In this respect the naming of wares
can be understood as the affixing of labels to the previous definitions. This naming does not
give an indication of provenance, although we do employ the common archaeological fashion
of using the place name of the find for the technological classification. A letter or number code
is impractical when one considers the accompanying problem of mnemonics; so in the interests
of intelligibility the traditional terms are used in most cases. A short description of each ware
is found in the five right-most columns. These are not exhaustive definitions but serve only to
outline the main features. For unequivocal proof that a pottery fragment belongs to a ware we
suggest that direct comparison with the reference series as essential. The first three columns
classify the wares systematically. The first column orders all pottery by hardness. If the degrees of
977
Type of ware
Firing
Tempering
Early Slavonic ware
Coarse - medium
Late Slavonic ware
Coarse - fine
Baltic ware
Soft - hard
Varying
Colour
Shell-tempered ware
Coarse - medium
Tating ware
Fine - very fine
Soft greyware Type A
Soft
Coarse
Type В
Medium
Hard greyware Type A
Hard
Coarse - fine
Unglazed
Grey
Type В
Fine - very fine
Paffrath ware
Medium - very fine
Red
Redware
Hard-very hard
Mayen ware
Medium - fine
Earthen
Walberberg ware
Medium - very fine
Ware
Yellow
Badorf ware
Soft - hard
Hunneschans ware
Hard
Fine - very fine
Duingen ware
Pingsdorf ware
Hard-very hard
Varying
Colour
Grey
Grimston ware
Medium - fine
Red
Lead-glazed redware Type A (Scandinavian)
Type В (flemish)
Fine - very fine
Glazed
Andenne ware
U Q
Rouen ware
naru
Very fine
Yellow
Saintonge ware
Stamford ware
Fine - very fine
Scarborough ware
Grey proto-stoneware
Yellow proto-stoneware
Proto-
Stoneware
Olive proto-stoneware
Very hard
Medium - very fine
Red-slipped proto-stoneware Type A
Type В
Siegburg early stoneware
Siegburg stoneware
Stoneware
Salt-glazed grey stoneware
Extremely hard
Very fine -
Salt-glazed brown stoneware
Not visible
Red-slipped stoneware
fig. 2: Classification of ware
978
Mainly fired-earth spectrum
Characteristic forms and ornaments
Scandinavian variant of Slavonic ware
Shell-tempering
Partly with metal foil application
Off white, light grey, grey
White, off-white, light-grey, grey
Layered break, exterior metallic lustre,
partly very hard surface and softer core
Orange, cinnibar, carmine
Beige, yellow, ochre, light-brown, brown
Tuffa inclusion, break partly blistered
Beige, yellow, ochre,
light-brown, brown, olive
Off-white, light-grey, beige, yellow, ochre
Chalky surface, partly rouletted,
partly with relief bands (relief-band amphorae)
Beige, yellow, ochre
Slightly chalky surface, rouletted and red paint
Off-white, light-grey, beige, yellow, ochre
Slightly chalky surface, partly with red paint
and coloured sandstone inclusions
Off-white, light-grey, beige,
yellow, ochre, olive
Rough surface, partly with red paint
Grey
Dark green
Partly with plastic decoration
Cinnibar, carmine, grey
Brown, green
Partly bichrome slipped, partly with plastic decoration
Orange, cinnibar, carmine
Orange, beige, yellow, ochre
Yellow, orange
Partly patchy glaze
White, off-white, beige
Green, red/yellow
Partly bichrome slipped, partly with plastic decoration
White, off-white, beige, yellow
Green, yellow
Thin walled, light-weight fabric
Orange, beige, yellow
Partly patchy glaze
Off-white, beige, yellow
Partly with plastic decoration
Light-grey, grey
Beige, yellow, ochre
Partly salt-glazed, smooth surface
Grey, olive
Violet, red-brown, brown
Orange, yellow, ochre
Partly softer than true proto-stoneware
Yellow, ochre
Very grainy surface
Off-white, ligt-grey, beige
Partly salt-glazed,
transparent
Partly orange to ochre zones
Light-grey, grey
Grey-transparent
Grey, light-brown, brown
Brown-transparent
Grey, yellow, ochre
Violet, red-brown, brown
979
hardness were marked off a line, with the softest at one end and the highly-fired at the other,
one would see a regular distribution.
Because of this regularity in hardness it is up to the individual worker to decide where to position this
straight line and how many groups to choose. Following standard practice we have decided on three
groups: ’’earthenware”, ’’proto-stoneware” and ’’stoneware”. However, an arrangement of four
would also be possible, and thus two further groups, ’’early stoneware”/”proto-stoneware” and
”stoneware-like hard-fired earthenware” are sometimes listed under ’’proto-stoneware”. There remains
the problem of differentiating ’’proto-stoneware” and ’’stoneware”. This can indeed be attempted by
archaeological ’’instinct”, and is scarcely practicable with the MOHS scratch test (c.f. Table 1 A2), as
even ’’proto-stoneware” often shows hardness values of 7 or 8.
The second column separates glazed from unglazed pottery. These criteria become problematic when
smaller vessel fragments or partially glazed ware have to be classified. Thus the classification
of unglazed vessel fragments of ’’glazed red-earthenware” as ”red-earthenware” is unavoidable.
The third column separates ’’earthenware” by colour. Originally the aim had been to use the catego¬
ries ’’oxidised” and ’’reduced ware”. However, since any particular clay, with its specific impurities
and preparation can not, without analysis, be linked by colour alone to a particular firing (and firing
temperature), this categorisation was not adopted (see Table 1 A 3). As not all the listed wares can be
discussed in detail, only a few will here be commented upon.
The division of Slavonic ware places under ’’early Slavonic ware” what is elsewhere called early and
middle Slavonic ware, whilst ’’young Slavonic ware” corresponds to late Slavonic ware and can gene¬
rally be recognised by its decorative furrows („Gurtfurchen"). On the other hand Baltic ware (also
known as ’’Baltic pottery”) is a Slavic variant, produced in the South Scandinavian area.
The only new term introduced here is ’’greyware” (,,Grauware“) and this requires a more detailed
explanation. As well as the different imported wares, stonewares and glazed wares one finds in large
numbers the locally-produced „globular pots“. Under the criterion of hardness they can be divided
into soft (early medieval/Viking period) and hard (high and late medieval) groups, whose respective
regional variations can be easily compared; chronologically there is no clear technological turning
point, but rather a long period of change. Both groups correspond roughly to what in the U.K. is
understood as ’’early blackware” and ’’late blackware”, or in Scandinavia as ’’aeldre svartgods” and
’’yngre svartgods”. In contrast to these conventions both wares are named ’’greyware” here. However,
it remains a problem to distinguish between the two groups of ’’greyware”, while keeping in mind the
close chronological and technological relationship. Therefore, the terms ’’soft greyware” and ’’hard
greyware” were eventually chosen, each reflecting the respective technology more obviously than
’’early” or ’’late”. A previously considered term, ’’globular ware” was rejected in view of the implicit
prejudice involved, since other forms can be found in the spectrum of ’’greyware” among the predo¬
minant ’’globular” form. Following English and Scandinavian usage ’’blackware” could have been
adopted; yet the term ’’greyware” implies a broader range of colour. Anyway - and this must be parti¬
cularly emphasised - all locally produced ’’globular ware” from North Germany, covering not just
grey but any colour in the spectrum, comes under the term ’’greyware”. Vessels which can be diffe¬
rentiated by colour only from the fabric form such a uniform group, owing to the mode of manufacture,
that further subdivision by colour is not attempted. To enable comparison between regions, the who¬
le spectrum has been taken under the umbrella term ’’greyware”.
980
Soft and hard greyware can each be divided into two further classes depending on the inclusion size,
from which class В of hard greyware is distinguished by the noticably even and uniformly grey-coloured
surface and fine inclusions. This class is occasionally, though not consecutively, known as ’"blue-grey
ware”, a term which should be avoided for reason of ambiguity as previously indicated.
In connection with ’’Pingsdorf ware” it is worth pointing out that although in the suggested basic
terminology a ware-name may be eponymous, the definition remains strictly technological. So while
an almost sandpaper-like grainy surface is characteristic for Pingsdorf ware, with Badorf ware we find
a chalky surface leaving dust on the end of a finger. ,,Reliefband-amphorae“ also belong to Badorf
ware, whilst under ”Hunneschans ware” comes the pottery which, by reason of its surface structure
and a combination of rouletting and red paintwork, forms the chronological and technological link
between Badorf and Pingsdorf. Under ”Duingen ware” comes all the South Lower Saxon/North Hessian
production which, although often called "’Pingsdorf derivative” (and showing strong similarities to
Pingsdorf), does not have in common with it the sandpaper-like surface. Moreover, Duingen ware can
be distinguished by its coloured sandstone inclusion. The pottery village of Duingen was not the only
producer of this ware, and reaffirms once again what was said previously about naming: a ware is
named after an eponymous place of production.
If a pottery fragment cannot be assigned to one of the named groups it can be termed ’’yellow eart¬
henware”, whereby it is classified in an upper group of the third column.
”Red-slipped proto-stoneware”, characterised by a red slip, has previously been called ”clay-glazed
proto-stoneware”. From here on the term ”clay-glazed“ will be abandoned as being too ambiguous.
In Table 3 (Abb. 3) the different vessel forms as well as individual parts (base, standing device, spout,
handle) are listed together in five columns, so that any combination can easily be assembled. Column
six contains a few examples of combinations.
Column 1
Here the vertical hierarchy of the vessel forms follows a scheme of development from open (opening-
out upwards) to closed (narrowing upwards). A hierarchy based exclusively on size had to be aban¬
doned owing to the associated difficulties of drawing artificial boundaries between forms (20). The
closed forms - jar, jug/pitcher and bottle - are to be differentiated from the funnel-shaped open forms
- plate, bowl, dish and beaker.
Jug and pitcher have previously been defined reciprocally: ”A jug is always narrower than a pitcher”
(21),”A jug is more bulbous, a pitcher narrower” (22). The following basic terminology does not
define jug and pitcher by form, and instead jug is described as having a device to allow pouring. Both
jug and pitcher forms can have handles, but this does not form part of the vessel definition.
Columns 2 and 3
Here base forms and standing devices are distinguished, as these can sometimes be confused. In contrast
to ’’applied feet”, a ’’base with pulled feet” is formed from the original clay of the vessel wall.
Column 6
Some possible combinations are given here. ’’Amphora” does not indicate the classical-antique form,
but a vessel with short handles (reminiscent of an upturned egg) as is seen with e.g. the reliefband
amphorae.
981
To summarise: this basic terminology attempts a practical compromise between two extremes - purely
geometrical illustrations of all form types, or the extensive listing of all forms and special terms for
medieval pottery vessels.
The analysis of decoration involves both the type of decoration and its arrangement on the vessel. The
form of decoration can be a working of the vessel wall, applying decoration or colouring. Rilling is
result of manufacture (c.f. A 11.3) with a possible decorative function.
Terms in the basic terminology must correspond exactly with individual parts of a vessel. As in Table 3 (Basic
terminology for form) a distinction is made between open and closed forms, as well as forms with neck.
The upper and lower ends of a vessel are ”rim border” (23) and "base” respectively. The parts in
between are, at most, rim, neck, shoulder and lower break. The boundary between two vessel parts is
recognised by a break i.e. a point or zone where there is a marked change in the direction of slope of
the vessel wall. The "upper body” covers the area from the rim border to the shoulder, whilst "lower
body” indicates lower break to base. The area from the neck to lower break is the "wall”. The term
"belly” is not used as it does not describe a precisely delimited vessel part.
The names of other vessel parts, such as the different spout and handle forms, should be taken from
Table 3 (fig. 3).
III. List of pottery objects other than basic forms
Receptacle
Aquamanile
Cheese-mould
Sieve
Mould (baking)
Mortar
Money-box
Frying pan
Oil-lamp
Crucible
Jar.
Ampulla
Ink pot
Dripping pan
Brazier
Drinking-horn
Firecover
,,Reibschale“
Chafing-dish
Lid
Salt cellar
e.t.c.
Mould
Casserole
Various
Building ceramics
Candelabrum
Gaming piece
Spit-support
Model
Spindle-whorl
Stove-plate
Marble
Stopper
Pipe (bellems)
Pear
Clay whistle
Floor/wall tile
Pipe (tobacco)
Votive figure
Weight
Pilgrim-horn
Wax-mould
Stylus
Rattle
Loom-weight
Stove-tile
Pipe
Dice
Candlestick
Sculpture
e.t.c
Torch-holder
Toy
982
IV. Commentary on the determination of colour
As with other features, the question of pottery colouring should not be left to the subjective response
of the researcher. Rather should the evaluation of colour values adhere to a standard colour chart.
There is some agreement that the usefulness of pottery colouring as a research tool should not be too
exaggerated. Too fine a determination is hardly sensible, as even a single vessel can have variable
colour owing to firing in variable atmosphere or through some effect of burial. These variations are
exactly what are registered in current colour charts (24), increasing the difficulty of determing colour
on pottery assemblages - not least because of the time and cost of investigation. On the other hand,
colour plays a thoroughly important role in the classification of wares; and one of the original aims
here was to produce a colour chart suited to the requirements of this basic terminology. The chart was
constructed inductively from the reference series of all types of wares, and contains on a single page
eighteen characteristic colours (25) found on pottery - enabling at a glance the colour determination
of a new fragment. Owing to some problems encountered in the printing process we can not offer a
copy here, but are working to be able to do so in future for any interested parties (26).
In the meantime the MUNSELL SOIL COLOUR CHARTS are recommended from the many stan¬
dardised colour charts (27). Not only are the colour values from Munsell already internationally
recognised, but a determination is easily made (if somewhat time-consuming). Between the colour
specimens are perforations, allowing a vessel fragment to be placed under the chart and directly compared
with two adjacent colours. However the chart is designed specifically for soil colouring and does
not cover higher colour values and stronger tones such as are necessary when working with glazes.
Theoretically the more comprehensive MUNSELL BOOK OF COLOUR could be used for these
colours, but owing to its cost this book is only stocked in a few libraries. Further problems, e.g. diffe¬
rent results by daylight and artificial light, will not be discussed here. In the planned colour chart, as
in others, the exact Munsell colour values are printed next to the colour names, faciliating the con¬
struction of a new chart should the need arise.
V. On the documentation of pottery
In order to help standardise the documentation of pottery, it is suggested here that a norm scale of 1:3
be adopted for illustrations. A vessel should, as far as possible, have particular details indicated, and
the left half should be shown (either white or cross-hatched) in profile. Simple hatching should be
avoided. When necessary the left vessel half may show an interior view, with the right side showing
the exterior. The spout and handle should be oriented left and right respectively.
VI. Outlook
The suggested basic terminology is clearly designed for the practice of archaological ceramic- research
and is founded on existing pottery complexes. Of course this entails a limitation on its general appli-
cabilty - a limitation that can only be overcome if future workers with medieval pottery report on
their experience with using the terminology and pass on suggestions for improvement (28). After a
certain period these specialist reports can be compiled and commented upon. Furthermore, it is
necessary, as explained, that other groups working in different geographical or chronological areas
should not only implement a similar system of technologically-based definitions, but must also
983
984
985
A Type of decoration
1. Plastic treatment of body:
1. roulette wheel
2. stamp
3. finger-print
4. fingernail impression
5. diaper
6. incision (ornamental or figurative)
7. rope impression
8. notch
9. indented (from outside in)
10. bosses (from inside out)
11. vertical ribbing
12. figurative relief
13. applied moulded relief (rosette etc.)
14. wavy incised lines
15. narrow rilling
16. wide rilling (oscillating wall)
2. Plastic relief:
1. cordons
2. notched cordons
3. scales
4. prunts
5. rosettes
6. medaillons
7. figurative relief (also with floral motif)
8. modelled relief
9. metal foil applications
3. Colour:
1. paint (mono- or polychrome)
2. slip painted/trailed (also sgraffito)
3. polychrome glaze
В Style of decoration
1. Grouping of decoration elements:
1. linear
2. circular
3. arched
4. wavy
5. zig-zag
6. freestyle
7. zonal
2. Orientation on the vessel:
1. horizontal
2. vertical
3. diagonal
3. Location on vessel:
1. interior or exterior
2. vessel-part
fig. 4: Basic terms for decoration
986
Open forms
rim surface
1 wall
£ upper body
base indentation
1
| lower body
rim surface
rim
■ wall
|upper body
I
I lower body
base
■
■
Closed forms
wall
| upper body
| lower body
wall
|upper body
| lower body
Forms with neck
rim surface
neck
shoulder
base indentation
base
upper body
| lower body
break
rim surface
rim
neck
shoulder
base indentation
base
Schema
rim surface
rim
neck
shoulder
base indentation
base
i
break =
upper body
lower body
belly =
place (or zone) of marked change in slope
of vessel wall; break is the division
between to vessel parts,
loosely defined as area between shoulder
and base indentation.
fig. Naming of vessel parts
987
attempt to harmonise their working practices. This would constitute the preliminary stage for a com¬
prehensive system.
In conclusion it should be pointed out that at the present time, after the encouragement and partici¬
pation from members of the "Colloquium on Medieval Pottery in North Germany”, a collection of
reference potsherds from wares either produced or traded in North Germany is being formed in the
Archaologisches Landesmuseum Schleswig. This should enable others to undertake all their compari¬
son studies in one place. We hold such direct comparison as indispensible, and note that the success of
a reference series depends greatly on the willingness of colleagues to supply typical potsherds (29).
It was a deliberate decision in this presentation not to enter into a discussion of the current state of
research as to particular finds and problems over dating. These can be just as well investigated by young
researcher. Reports with new finds, summaries and discussions from the Schleswig Colloquium on
medieval pottery are published in a simple way and can be seen in Schleswig (30).
Notes
(1) A. O. Shephard, Ceramics for the Archaeo¬
logist (1956; reprinted 1980)
(2) B. Hulthen, On Documentation of Pottery
(1974)
(3) Concerning finds from Alt Liibeck, Bardo-
wick, Emden, Hamburg, Hannover, Liibeck,
Oldenburg/H., Schieder, Schleswig and Werla.
(4) The members of the working group repre¬
sent the five find-complexes of Emden,
Liibeck, Nordfriesland, Schleswig and „Pfalz
Werla".
(5) We heartly thank all colleagues who have
supported us with criticism, either in person
or in writing. This is particularly directed to
the participants of both colloquia on medieval
pottery in Northern Germany in Schleswig
1982/83, and also Dr. B. Beckmann and Prof.
Dr. Dr. h. c. W. Janssen.
(6) At the second colloquium, reference series
from the following finds were presented:
Alt Liibeck, Bardowick, Braunschweig, Dalem,
Dalby (S), Diina, Emden, Hameln, Hamburg,
Hannover, Hitzacker, Kalmar (S), Langwarden,
Liibeck, Minden, Niederwalluf, Nordfries¬
land, Oldenberg/H., from the Rheinland,
as well as Schieder, Schleswig, Schortens,
Sievertsborch, Soest and Werla.
(7) For "Arbeitsgruppe Keramik” in the Rheinisches
Landesmuseum, Bonn, see J. Giesler in: Bonner
Jahrb. 183,1983,477 and note 2.
(8) For "Arbeitskreis fur Keramikforschung”
(International FIafnerei-Symposium)contact
Dr. W. Endres, Regensburg.
(9) There are special problems associated with
Rhenish ceramics. Although in the Rheinland
itself, one can assume the previous existence
of local productions centres and closed
kiln -complexes, there remain problems
regarding classification and the determination
of provenance with pottery finds from other
settlement areas in North Germany. A few
of these complexes have already been studied
and are to be included in publications, and
must accordingly be incorporated in a fixed
terminology. However it is obvious that any
final systemisation and definition - and
thereby naming of Rhenish Ware - can only
be done in Rheinland, and such work is
currently in process. Whilst a precise classifica¬
tion suitable to the area of production is still
lacking there is urgent need of a temporary
classification, even if this is only developed
for the former trading areas and might there¬
fore appear less accurate.
988
(10) 1 = Talc 6 = Orthodose
2 = Gypsum 7 = Quartz
3 = Calcite 8 = Topaz
4 = Fluorite 9 = Corundum
5 = Apatite 10 = Diamond
The cost of purchase of a mineral series
for the MOHS hardness scale is currently
(excluding diamond) around 20 to 40 DM,
depending on quality.
(11)M. Mellar in: A. Rogerson, Excavations on
Fuller's Hill, Great Yarmouth. In: East Anglian
Archaeology, Report No. 2,1976, 171.177.
(12) A comparison of the qualitative values from
MOHS with values from quantitative methods
(e.g. Rosival) highlights the disconti¬
nuity. C.f. here: G. Striibel, Mineralogie
(1977) 259 diagram 187, and A. Eggebrecht,
Uberlegungen zur Hartebestimmung. Pla-
doyer fiir eine technologische Untersuchung
altagyptischer Keramikerzeugnisse. In: Studien
zur Altagyptischen Kultur 1, 1974, 147-
177. Problematic is the distinction between
"soft” and "hard" with pottery around
MOHS hardness 2. Thus the hardness can
be determined as both to ”soft” and to ”hard”.
(13) Reducing: The reduction of iron in clays to
FeO results in colours like grey and black.
Oxidising: The oxidation of Fe203 gives
red, yellow or white.
(17) Mellar (Note 11) 171.
(18) For example one can observe in globular
vessels with pronounced rims a difference in
inclusion distribution between rim and ves¬
sel wall.
(19) See in connection also the definition of
”Brennhaut” in: W. Endres and V. Loers,
Spatmittelalterliche Keramik aus Regens¬
burg (1981) 68 f..
(20) In the table the vessel forms have the follo¬
wing height to width proportions:
Plate =1:8 Dish =1:5 Bowl = 1:3
Beaker = 1:1
The proportions constituting a boundary
between vessel forms are correspondingly:
plate to dish 1:6 , dish to bowl 1:4, bowl to
beaker 1:2.
(21) W.Janssen, Zur Typologie und Chronologic
mittelalterlicher Keramik aus Siidniedersach-
sen. Gottinger Schr. z. Vor- und Friihgesch.
7 (1966) 36.
(22) E Nickel, Zur materiellen Kultur des spaten
Mittelalters der Stadt Magdeburg. Zeitschr.
Arch. 14, 1980,7.
(23) The term ’Tim border” defines more exactly
the topmost part as the term ”rim lip”.
(14) C.f. especially the problem of „gemantelt-
fabric“ potsherds.
(15) It is obvious that when dealing with large
amounts of materials it is not possible, for
lack of time, to do measurements on every
piece. Thus it is better to determine exactly
a certain number of reference pieces and use
these results to facilitate a quicker ordering
of the remainder by microscope.
(16) In geology ”Grus” are sharp-edged particles
of size 2-6.3 mm; ”Feinkies” are the same
size, but rounded.
(24) E.g.: The Munsell Book of Color. Munsell
Color Macbeth Division of Kollmorgen
Corporation, Baltimore (Maryland) (1976).
Extracts from this work: Munsell Plant Tis¬
sue Color Charts (1963); Munsell Soil Color
Charts (1975) . Others - A. Kornerup and
J. H. Wanscher, Taschenlexikon der Farbcn
(1981). - FI. Kiippers, DuMont's Farben-
Atlas (1981). - Michel Schwancberger Far-
benfiihrer. Farbtafel fiir Briefmarkensamm-
ler (1951). Also found as insert in: W. Czysz
and others, Romische Keramik aus Bad
Wimpfen. Forsch. U. Ber. z. Vor- und Friih-
gesch. Baden-Wiirttembergs 11 (1981).
989
(25) 1 white
2 off-white
3 light-grey
4 grey
5 grey-brown
6 black
7 olive
8 orange
9 brick-red
10 carmine
11 violet
12 red-brown
13 biege
14 yellow
15 ochre
16 light-brown
17 brown
18 dark-brown
Blackwell's
Broad Street
Oxford 0X1 3BQ
U.K.
(The firm has an account in Germany)
Tintometer GmbH
Westfalendamm 73
4600 Dortmund
(26) In order to choose a suitable printing pro¬
cess, and in consideration of the accompany¬
ing cost, it is necessary to ascertain the num¬
bers of interested parties. We ask for a writ¬
ten request by 1 January 1986 at the follo¬
wing address:
Archaologisches Landesmuseum
Schloss Gottorf
24837 Schleswig
(27) Suppliers, among others:
Munsell Color. Macbeth, a Division of
Kollmorgen Corporation
2441 N. Calvert Street
Baltimore, Maryland 21218
USA
(28) As contact address, to send reports and cri¬
ticism, as well as to request notification of
future colloquia on medieval pottery from
North Germany see note (26) above.
(29) In addition it is recommended that published
material on ceramic is retained according to
the publication to enable easy reference, as is
currently the case in the Amt fiir Vor- und
Friihgeschichte (Bodendenkmalpflege) der
Hansestadt Liibeck.
(30) This „basic Terminology" was first published
1984 in Archaologisches Korrespondenz-
blatt No. 14, page 417-436. The colourchart
mentioned in note 26 was not produced.
990
3. Danische Fassung
Rammeterminologi for middelalderlig Keramik i
Nordtyskland
Af Wolfgang Erdmann, Hans Joachim Kiihn> Hartwig Ltidtke, Edgar Ring og Wolfgang Wessel
(Overscettelse ved Per Kristian Madsen)
I. Indledning
0nsket om at rade over en ensartet nomenklatur ved bearbejdningen af middelalderlig keramik
krasver ikke nogen sasrlig udforlig begrundelse. Som bearbejder af i ovrigt ensartede fundmamgder
star man i den situation, at de forskellige forfattere mener noget helt forskelligt med det samme ud-
tryk. Pa den anden side trasffer man ogsa varierende betegnelser pa en og samme ting.
Begge disse forhold kan illustreres med to eksempler. Forskningen er fortrolig med begrebet „Pingsdorf
varew. Der hersker imidlertid uklarhed om, hvorvidt denne betegnelse implicerer, at ethvert skar af denne
vare nu ogsa i virkeligheden stammer fra produktionsstedet Pingsdorf, eller om begrebet „Pingsdorf
vare“ definerer den pagaddende keramik teknologisk. Det vil altsa sige, at det gadder en vare, for hvilken
stednavnet „Pingsdorf" ganske vist er blevet eponymt, men som ogsa kan vasre fremstillet andetsteds.
Konstruerede sammensastninger som „keramik af Pingsdorf type" eller „Pingsdorflignende vare"
tilkendegiver tydeligt denne terminologiske usikkerhed. Som andet eksempel skal nasvnes det grab-
raendte lertoj eller sortgodset („blaugraue Ware" eller „graublaue Ware"). Afhamgig af hvilken fundbe-
arbejder, der er tale om, betegnes hermed enten alle typer af hardtbrasndt, grasort- eller brunfarvet
senmiddelalderlig keramik i hele Nordtyskland, eller der menes kun den sasrlige type regelmasssigt
reduceret keramik, som springer i ojnene ved sin metallisk glinsende, gra overflade - eller betegnelsen
indsnasvres i overensstemmelse med skandinavisk eller engelsk sprogbrug til kun at omfatte den specielle
keramik, som ogsa gar under navnet „Paffrath vare". Sproglige inkonsekvenser af denne art forer isxr til
misforstaelser ved beskrivelsen af importkeramik og bestemmelsen af dennes proveniens.
For at imodega disse grundliggende terminologiske vanskeligheder fremlasggcs her et system, der
samtidig onsker at kanalisere dagligdagens „arkasologiske omgangssprog". Nservcerende rammeter¬
minologi benytter derfor fortrinsvis forskningens tilvante begrebcr, men forsoger at definere dem
prxcist. Malet er at fa fastere grund under fodderne ved sammenligning af keramiske fa^nomencr samt
at tilbyde et system, som fordi det sikrer en lettere forstaelse, kan anvendes af alle fundbearbejdere.
Hidtil er der ikke gjort forsog pa at opstille en tilsvarende rammeterminologi. Der foreligger imid¬
lertid bidrag om enkelte aspekter, og som eksempel skal der peges pa Hulthens (1) og Shepards arbej-
der (2), hvoraf det sidste blandt meget andet ogsa berorer temaer med relevans for terminologien. Fail¬
les for de to narvnte forfattere er deres straiben efter et fadles, verdensomspaindende og til alle tider
991
gxldende og anvendeligt system til beskrivelse af keramik. Dette ma blot uvaegerligt ske pa bekostnmg
af systemets praktiske brugbarhed, og derfor folger den her forelagte rammeterminologi en anden vej.
Den indsknenker sig bade kronologisk og korologisk, nemlig til tiden fra det 8. til det 15. arhundrede
og til det nordtyske omrade, saledes som det sa nogenlunde kan defineres gennem udbredelsen af
kuglepotten. Pa denne made omfatter forslaget ved siden af den hjemlige keramik tillige den importe-
rede. Til grund for klassifikationen ligger begrebet ,,vare“, der skal forstas som summen af en rxkke
teknologiske egenskaber, som ved deres faelles pra^g sammenbinder grupper af ensartede kar eller skar
med hinanden og samtidig afgraenser disse mod andre varegrupper.
Baggrimden for at udarbejde rammeterminologien udspringer af flere fundbearbejderes bcstraebelser
pa at afstemme deres anvendte betegnelser gensidigt. Dette forte i november 1982 til afholdelse af et
„Kolloquium zur mittelalterlichen Keramik in Norddeutschland“. Modet fandt sted i Slesvig, hvor
der blev fremlagt referenceserier af keramikfund fra ti nordtyske fundsteder (3), saledes at deltagerne
kunne studere savel ligheder som forskelle inden for de forskellige varers spektrum. Pa kollokviet blev
der dannet en arbejdsgruppe, som modtes regelma^ssigt i det folgende halvandet ar for at udarbejde
den her foreliggendc rammeterminologi (4). Ved arsmodet i april 1983 i „Norddeutscher Verband fiir
Altertumsforschung" i Ratzeburg blev det forste forslag fremlagt for de tilstedevasrende fagfadler.
Dette gav stodet til talrige kommentarer, som blev tilgodeset i forslagets anden udgave, der forela i
november 1983 pa det andet keramik-kollokvium i Slesvig (5). Pa denne made kunne endnu abne
sporgsmal blive droftet, og man kunne - igen pa grundlag af de fremlagte referenceserier - afklare de
sidste diskussionspunkter (6). I januar 1984 fandt der et mode sted pa Rheinisches Landesmuseum i
Bonn med det formal dels at afklare sasrlige aspekter ved den rhinlandske keramik, dels at gennemfo-
re en diskussion af forskellige teknologiske sporgsmal. Endvidere var det hensigten, at man pa modet
skulle se pa mulighederne for en tilnasrmelse af rammeterminologiens nomenklatur til de initiativer,
som to andre arbejdsgrupper havde taget med basis i henholdsvis Rhinlandet (7) og det sydtyske om-
radet (8) for pa lignende made som i Nordtyskland at skabe begrebsma^ssig forenkling. Herved blev
det imidlertid klart, at en alt omfattende systematik for alle varegrupper fra hele det tyske sprogomra-
de ikke lod sig gennemfore pa davasrende tidspunkt. PIvorvidt et sadant omfattende system viser sig
muligt engang i fremtiden, kan kun tiden vise. Dog herskede der enighed om, at selve tilstedevairelsen
af de tre regionalt baserede og anvendelige systemer i sig selv betod en ganske betydelig forbedring af
forskningssituationen (9). Endvidere enedes man om, at keramiske varer for fremtiden i videst muligt
omfang skal klassificcres efter teknologiske kriterier.
Rammeterminologien er opbygget pa folgende vis. I afsnit II er udgangspunktet tabel 1 (fig. 1) over de
kendetegn, man skal holde sig for ojc ved gennemgangen af keramikken. Dcrefter bliver enkelte
aspekter naermere defineret. Tabel 2 (fig. 2) rummer klassifikationen af varcrne, tabel 3 (fig. 3) en sam-
menstilling af grundbegreberne, nar det gadder formforradet, tabel 4 (fig. 4) giver grundbegreber vedr.
dekoreringen af keramikken, mens tabel 5 (fig. 5) definerer de enkelte kardele. ITertil kommer i afsnit
III en listc over sasrformcr udover grundformerne, i afsnit IV en kommentar til farvebestemmelsen
samt endelig i afsnit V nogle bemasrkninger om dokumentationen af keramik.
Nar det gadder forstaelsen af tabel 1, er det saerdeles vigtigt at sla fast, at der her sa langtfra er tale om
en fasrdig nogle til bearbejdning af keramikfund. En sadan ma hver enkelt fundbearbejder udvikle for
det materiale, der tages op til behandling! Snarest har tabel 1 karakter af en „tjekliste“, hvor de vigtig-
ste punkter ved bestemmelsen af keramik er ordnet systematisk. Det samlede system er i ovrigt over-
alt holdt sa tilpas abent, at der til hver en tid kan tilfojes i det, uden at den overordnede systematik
fortabes. En diskussion af den relevante litteratur er udeladt bade for at begramse lamgden pa nxr-
vasrende bidrag, og fordi dettes tabellariske opstilling taler imod en sadan.
992
II. KOMMENTAR TIL TABELLERNE
Denne „tjekhste folder 1 tre dele, nemlig teknologi, form og funktion, og den skal give grundlaget for
en omfattende materialebeskrivelse. Bade for at systemet lean virke i praksis, og for at en ensartet be-
skrivelse af keramikken lean gennemfores, ma dennes kendetegn defineres sa nojagtigt som muligt.
A Teknologi
A 1 Vareart
Angaende definitionen pa begrebet „vare“ hen-
vises til indledningen, mens begrebet ,,vareart“
er naermere behandlet i bemaerkningerne til tabel
2: Klassifileation af varer.
A 2 Brandingshardhed
For at kunne bestemme keramilekens bran¬
dingshardhed, er der blevet opstillet fire grupper.
At der er valgt netop fire sleyldes, at man bade
ved en inddeling pa tre eller fern risileerer en
overfyldning af den midterste gruppe ved sorte-
ringen. En inddeling i grupper ma vxre praletisle
gennemforlig, saledes at der tilstrabes storst mu-
lig objeletivitet i forholdet mellem de anvendte
betegnelser. Dette sikrer muligheden for sam-
menligning mellem de foreliggende grader af
bramdingshardhed.
Pa naturvidensleabeligt grundlag og med forskel-
ligt telenisk udstyr er der udarbejdet forskellige
metoder til en objektiv bestemmelse af hard-
hedsgrad. Bedst egnet til bestemmelse af bran¬
dingshardhed pa keramik er den sakaldte Mohske
hardhedsskala, der oprindelig er udviklet til be¬
stemmelse af hardheden pa mineraler ved ridse-
metoden. Man opererer med en angivelse af den
gennemsnitlige hardhed pa det pagaddende mi¬
neral, udtrykt i relative tal (10). Bliver det
stykke, hvis hardhed skal fastslas, ridset af et mi¬
neral inden for den Mohske hardhedsskala, men
samtidig efterladt uberort af det efterfolgende
provestykke i skalaen, sa svarer det undersogte
stykkes hardhed til det sidstnaevntes. Med andre
ord, et skar, der lader sig ridse med flusspat, der
har hardheden 4, men samtidig ikke pavirkes af
kalkspat med hardheden 3, har saledes selv hard¬
heden 3.
Nar denne skala, der som nxvnt oprindelig er
udviklet til mineralbestemmelse, anvendes pa
keramik, rejser der sig dog visse problemer. Det
gadder ved varer med uensartet branding, eller
ved varer med en txt magring, der fremtrader i
overfladen. Her bor ridseproven gennemfores
over en lamgere strakning af skaret og med ens¬
artet tryk (11).
For at sikre et bedre sammenligningsgrundlag
for resultaterne af ridseproverne bor disse ho-
vedsagelig foretages pa ydersiden af skaret. En
undtagelse herfra er selvfolgelig de tilfa^lde, hvor
denne er daekket af glasur - her ma indersiden ta-
ges i betragtning.
Skont de van'dier, som Mohs-skalaen giver, nxp-
pe altid stemmer overens med den arlraologiske
fingerspidsfornemmelse, sa lader denne sig pa
den anden side sikkert indpasse efter disse mere
objektivc krav. En vis tvang i denne retning
kommer til udtryk gennem det faktum, at man
ved bearbejdningen af store fundkomplekscr ma
lade sig noje med nojagtige bestemmelser af
hardheden pa et forholdsvis ringe antal skar.
Disse kan sa udgore en serie standard- eller refe-
renceskar. Da den Mohske hardhedsskala med
dens talfolge endvidere kun angiver relative vxr-
dier, og da afstandene mellem hardhedsgraderne
er diskontinuerlige (12), folger deraf en varieren-
de fordeling af de Mohske hardhedsgrader pa de
fire brandingshardheder. Folgcnde inddeling fo-
reslas:
Blodt brandt = Mohs’hardhedsgrad 1-2
Hardt brandt = Mohs’ hardhedsgrad 2-4
Meget hardt brandt = Mohs’ hardhedsgrad 5-6
Klingende hardt = Mohs’ hardhedsgrad 7 og
brandt harderc
993
A Teknologi
1. Vareart
2. BraendingshSrdhed
1. klingende h&rd
2. meget h&rd
3. h&rd
4. blod
3. Braendingstype
1. oxiderende
2. uensartet
3. reducerende
4. Magring
1. Kornstorrelse
1. ingen erkendbar magring
2. meget fin (0,063) - 0,2 mm
3. fin 0,2 - 0,63 mm
4. middel 0,63 - 2,0 mm
5. grov 2,0 - (6,3) mm
2. Materiale
1. sand
2. stengrus
3. muslingegrus
4. chamotte
5. organisk materiale
6. kalk
7. tufsten
3. Maengde
Antal partikler pr. fladeenhed
4. Fordeling
1. regelmaessig
2. uregelmaessig
5. Overfladestruktur
1. ru
2. kornet
3. kridtet
4. glat
5. blaeret
6. forvitret
6. Overfladebehandling
1. glattet/poleret
2. tilskciret
3. aftorret
4. slikker p&fort
7. Brudstruktur
1. glat
2. lagdelt
3. spaltet
В Form
1. Karform
2. Bundform
3. Standflade
4. Hankens form
5. Tudens form
6. Mundingsform
7. Randform
8. Randdiameter
C Funktion
1. Brugsspor
1. Sekundaer braending
2. Sod
3. Rester af indhold
4. Fugtighedsrande
5. Slidspor
8. Farve
(efter farvetavle)
1. udvendig
2. indvendig
3. gods = brud
9. Glasering
1. Materiale
1. saltglasur
2. blyglasur
3. tinglasur
4. askeglasur
5. sinterengobe
6. engobe
7. metalfolie
8. farve efter braending
2. Farve
(efter farvetavle - ved glasur:
transparent, opak)
3. P^foringsteknik
1. pulver
2. neddyppet
3. p^smurt
4. p£drysset
5. „selbstglasur"
4. Fordeling
1. pletvis - fladedaekkende
2. indvendig - udvendig
3. kardel
110. Formteknik
1. h^ndformet
2. langsomt drejet
3. hurtigt drejet
4. blandingsteknik
5. ikke bestemmelig
11. Fremstillingsspor
1. fingeraftryk (placering)
2. redskabsspor (placering)
3. drejespor
4. bundmaerker (eks.: aksel)
5. bundring (los skive)
6. braendingshjaelpere
7. opstablingsspor
12. Fejlbraendinger
13. Udbedringer
9. Bunddiameter
10. Hojde
11. Storste bredde
12. Karvaeggens tykkelse
13. Randens procentvise bevaring
14. Bundens procentvise bevaring
15. Dekoration
2. Reparationer
fig. 1: Kendetcgn for keramikken
994
Det er imidlertid fortsat tasnkeligt, at der pa
grundlag af visse fundmaterialer kan udarbcjdes
andre inddelinger og betegnelser. For at sikre et
failles sammenligningsgrundlag bor disse i givet
fald jsevnfores med Mohs’ skala.
A 3 Braendingstype
Skacrvcns eller godsets farve (jvf. afsnit IV, kom-
mentar til farvebestemmelsen) skal i almindelig-
hed laegges til grund for farvebestemmelsen (13).
Herved rejser sig sporgsmalet om, hvilken del af
skairv eller gods, der skal vxre udslaggivende for
bestemmelsen (14). Endvidere er det ikke uden
naturvidenskabelige undersogelser af f.eks. brain-
dingsteknikken muligt at afgore, hvilken farve
den anvendte raler far under braendingen pa
grund af sine indeholdte forureninger. Folgelig
ma bestemmelsen af bramdingstypen i forbin-
delse med keramikbeskrivelsen tillaigges mindre
betydning end selve angivelsen af farven.
A 4 Magring
A 4.1 Kornstorrelse
Storrelsen pa magringskornene bor ligeledes
bestemmes inden for en skala pa fire. En malan-
givelse i absolutte tal er uundgaelig af hensyn til
den objektive sammenligning af beskrivelserne.
For at kunne bestemme kornstorrelsen med
sikkerhed anbefalcs det at anvende en malelup
med ca. 8-12 gange forstorrelse og en skala pa
0,1 mm (15). Nar man skal placere et bestcmt
skar i en af de fire grupper, er det malene pa ma-
joriteten af de undersogte magringspartikler,
som er udslaggivende. Her som ved alle andre
grupperinger af denne type ma man nemlig for-
udssctte en normalfordeling af kornstorrelser-
ne, safremt de saittes pa en kurve. I praksis
betyder dette, at et skar, der f.eks. er klassifice-
ret som middel, hvad angar magringen, ogsa
bade rummer grove, fine og meget fine partikler
ved siden af de dominerende, middelgrove
magringskorn. Grxnsevairdierne skal fastlaig-
ges efter geologiske klassifikationer, og den ge-
ologiske betegnelse for den pagaridende korn-
fraktion bor angives i parentes.
A 4.2 Materiale
Er det umuligt at fa foretaget en geologisk be-
stemmelse af magringsmaterialet, bor bearbejde-
ren beskrive dette sa noje som muligt, med angi-
velse af farve, storrelse, struktur osv. Materialer-
ne sand (se 4.2.1) og stengrus (4.2.2) adskilles pr.
definition saledes, at man ved sand forstar afrun-
dede og rundede partikler, mens stengrus bestar
af skarpkantedc partikler. Med udtrykket sten¬
grus forstas dog i denne forbindelse ikke det in¬
den for geologien ellers almindelige begreb
,,grus“ for visse kornstorrelser (16)! Magrings-
betegnelsen chamotte (4.2.4) omfatter bramdt ler
i form af findelt keramik, tegl eller lignende.
A 4.3 Manigde
Antallet af magringspartikler pr. fladeenhed bor
optailles pa en matrix. Det foreslas at arbcjde
med en optaillingsflade pa n/25 kvadratmillime-
ter (17). Men i ovrigt kan enhver bearbejder op-
stille sin egcn gruppering.
A 4.4 Fordeling
Hermed menes fordelingen af magringspartikler
inden for den omtalte matrix. Fordelingen er af-
hamgig af ramaterialcts tilberedning og af den
valgte fremstillingstcknik og giver dermed mu-
lighed for at slutte tilbage til produktionsproccs-
sen (18).
A 5 Overfladestruktur
I praksis ses det ofte, at de begreber, der anven-
des ved beskrivclsen, har det med at bevxge sig
bort fra det objektivt malelige. Angivelsen af
overfladestrukturen baserer sig hovedsagelig pa
to grundliggendc muligheder for registering
ved sansernes brug, nemlig ,,i handenrt (folesan-
sen) og ved iagttagelse (synssansen). Med forso-
gct pa at udlede folgerigtige - konsckutive - be-
grundelser pa det foreliggcnde erfaringsgrundlag
opst«ir en tredje mulighed for beskrivclsen. Det
bor dog bemxrkes, at bade de gradvist fremtrx-
dende trxk ved de skar, som skal beskrives, og de
enkelte bearbejderes varierendc kunncn betyder,
at rammctcrminologiens idecr om definitioner
pa keramikkens overfladestruktur kun skal for¬
stas som forslag eller forsog.
995
А 5.1 Glat
Hermed menes, at overfladen knap nok foies ru
- ujxvnheder i denne er der ikke tale om. Fladen
virker lukket og homogen. Registrering med
hand og syn; konsekutivt kun ved en bevidst
overfladebehandling (jvf. A 6).
A 5.2 Ru
Som direkte modsaetning til glat betegnes denne
type overflade som ujaevn. Registrering med
hand og syn som vaerende ru; konsekutivt ogsa
ved tilstedevaerelsen af f.eks. grove magrings-
korn, der star frem i overfladen, eller i form af
spor efter en mindre omhyggelig og grov frem-
stillingsmade.
A 5.3 Kornet
I handen foies skarets overflade ru og sandpapirs-
agtig, ojet opfatter den som kornet. Konsekutivt:
Overfladen gennembrydes af afrundede, taetsid-
dende magringspartikler, f.eks. sandskorn.
A 5.4 Kridtagtig
Optisk opfattes overfladen som glat. Bestem-
melsen kridtagtig er en erfaringssag gennem
sammenligning med kridt. I ovrigt hxher der
fint stov til fingrene fra overfladen. Konsekutivt:
Enten blev ramaterialet blandet med ekstrem fin
magring, eller/ogsa pra^ges det af en anden spe-
ciel egenskab.
A 5.5 Blazret
Denne overfladestruktur opfattes snarere med
ojet end med handen: I overfladen af keramikken
findcs (sma)huller. Konsekutivt: Disse huller op-
star f.eks. ved den sakaldte ,,Muschelgrusware“
ved at overfladens fremstaende magringspartikler
bliver udvasket (Muschelsgrusware er ogsa blevet
kaldt „keramik med blaerct overflade^).
A 5.6 Forvitret
Registreres savel med hand som oje: Pa overfla¬
den er der brudt partier af, f.eks. i form af flager,
eller disse bryder af ved beroring. Konsekutivt:
Betydningen fremgar af selve ordet - tilstanden
skyldes enten vejrliget eller fundforholdene.
A 6 Overfladebehandling
Fler er to forhold af betydning. Overfladebe-
handlingen er i modsaetning til, hvad der her for-
stas ved overfladestruktur, udtryk for en tilsigtet
forandring. Pottemageren bearbejder bevidst le-
ret enten i vad/fugtig tilstand, eller kort for/efter
at dette er blevet laederhardt.
A 6.1 Glattet/poleret
Forskellen mellem denne behandling og overfla-
destrukturen glat ligger i den bevidste frembrin-
gelse af den glatte overflade (jvf. ovenfor). Man
onsker enten at opna en asterisk virkning eller
en teknisk, f.eks. at lukke lerets porer.
I den foreliggende spalte i tabellen angives to
kvalitetsgrader, hvor den anden er den logiske
eller bevidste forhojelse af den forste. Glattet be-
tegner dermed omlobende striber, glatningsspor
og -monstre savel som hel eller delvis afglatning
af hele overfladen. Poleret er derimod en endnu
mere intensiv bearbejdning - svarende til de
danske jydepotters glitning - der resulterer i en
staerkt glinsende overflade. Tidspunktet for den¬
ne bearbejdning er, nar karret er laederhardt, evt.
kort for.
A 6.2 Tilskaret
Her er tale om skarpt afgraensede kanter og
afsnit, der adskiller snitflader fra hinanden.
Herunder ogsa ridser, som skyldes, at det
skaerende vaerktoj har revet magringspartikler
med sig. Sadanne ridser forlober ikke ubetin-
get vandret i forhold til karrets lodrette akse,
og der er altsa ikke tale om drejeriller. Eksem-
pelvis kan naevnes de tilskarne linsebunde pa
Andenne vare. Denne bearbejdning sker, mens
karret er laederhardt, eller for.
A 6.3 Aftorret med klud
Denne overfladebehandling kendetegnes ved
ridser, som forlober i ubestemt retning hen
over overfladen. De er som ved tilskaeringen
opstaet ved at magringspartikler rives med. El¬
ler de skyldes det redskab, f.eks. en klud eller
larderlap, hvormed aftorringen foregik. Aftor-
ringsspor adskiller sig tydeligt fra pafort slik-
ker (se nedenfor). I modsa^tning hertil horer
996
aft0rringen hjemrne inden for den periode,
hvor leret er lasderhardt, eller for.
A 6.4 Paforing af slikker
Slikker er en flydende lervadling. Den bestar af
det lerede vand, som ved drejningen eller en an-
den form for tilvirkning af et kar lober af dettes
overflade. Nar slikker pafores et kars overflade,
anvendes den som et bevidst middel til at undga
ujasvnheder i leroverfladen. Herved kan man
ikke ved beskrivelsen skelne mellem, hvorvidt
der anvendes en vis mamgde tilfort materiale, el¬
ler om den slikker, der som nxvnt fremkommer
ved fremstillingen, alene har kunnet rsekke til.
Karakteristiske spor af slikker-teknik er f.eks.
aftryk af pottemagerens fingre eller hand. Nar
denne fjernes fra det fugtige ler, efterlades et ud-
visket, let forhojet aftryk i begitningsleret. Ogsa
en karakteristisk, tynd lerfilm eller -hinde kan
med forsa^t vxre lagt oven pa ujasvnheder i
magringen, men det samme famomen kan ogsa
vxre opstaet under fremstillingen (19). Ved an-
vendelse af slikker skal leret altid endnu vxre
fugtigt.
A 7 Brudstruktur
De indledende bemxrkninger ovenfor under A 5
vedr. overfladestruktur dxkker tillige brud-
strukturen,
A 7.1 Glat
Brudfladen viser ingen stxrke ujxvnheder. For
det meste gilder det, at jo hardere branding og
finere magring, desto glattere er brudfladen.
A 7.2 Lagdelt
Skaret viser sig i brud at besta af tynde lag, der
ligger nxrmest som butterdejsflager over hinan-
den. Lagene lober parallelt med overfladen pa
karret eller skaret. I princippet kan en brud¬
struktur ogsa fremtrxde som „lagdelt og glat“
eller „spaltet og lagdelt".
A 7.3 Spaltet
I modsxtning til glat fremtrxder brudfladen ty-
deligt ujxvn. For det meste gadder her det om-
vendte af, hvad der fremhxvedes under A 7.1.
Nemlig at jo blodere branding og jo grovere
magring der er tale om, desto mere spaltet er
brudfladen. Den nojagtige afgramsning mellem
glat og spaltet er op til bearbejderen.
A 8 Farve
Se nedenfor under IV: Kommentar til farvebe-
stemmelsen.
A 9 Glasering
A 9.1 Materiale
Den keramikteknologiske litteratur rummer de-
taljerede beskrivelser af forskellige glasurtyper,
herunder deres ydre fremtrxden, glasurteknik-
ken og glasurernes kemiske sammensxtning. Pa
dette sted behoves derfor ingen tilsvarende
gennemgang. Ved bearbejdningen af middel-
alderlig keramik er de fleste tvunget til at be-
domme de glaserede varer alene pa grundlag af
glasurens udseende, og uden at kunne sxtte na-
turvidenskabelige analyser i va:rk. Derfor bliver
den type bestemmelser ofte kun af spekulativ
art, hvilket ikke mindst fremgar af de talrige mis-
forstaelser af de anvendte begreber. Heller ikke
den foreliggende rammeterminologi kan bidrage
pa afgorende vis til dette problems losning. Ar-
sagen er, at der ikke hidtil er fremlagt et tilstradt-
keligt antal analyser af de middelalderlige glasu-
rer og den dermed forbundne teknik. De folgen-
de, eksakte differentieringer ma derfor forblive
udefinerede i sna^vreste forstand. Dette gxlder
isxr den sakaldte askeglasur, saltglasuren og
„selbstglasur (selv-glasur)" (se A 9.3).
Det bor nasvnes, at det ofte anvendte begreb
„Lehmglasur“ bevidst er udeladt af rammetermi-
nologien, hvor det derfor hverken er optaget i
listen over kendetegn eller i tabellen over va-
regrupper. I stedet for dette hidtil kun usikkert dc-
finerede udtryk er brugt ordet „sinterengobeu,
ikke mindst for at fremhasve de teknologiske sider
af denne sacrligc overfladebchandling. Analogt
hermed anvender tabellerne bctegnelsen „roden-
goberet naesten-stentoj" til erstatning af sam-
mensaetningen „nxstcn-stentoj med Lehmglasur".
997
А 9.2 Farve
Se nedenfor under IV: Kommentar til farvebe-
stemmelsen.
A 10 Formteknik
A 10.1 Flandformet
De kendte teknikker, hvorved man med handen
har formet karrene uden hjadp af en drejeskive
(f.eks. pelseteknik og udbankning), er ikke blc-
vet adskilt.
A 10.2/10.3 Langsom drejning/hurtig drejning
(hjuldrejning)
Tabellens udtryk knytter sig udelukkende til
drejeskivens omdrejningshastighed under arbej-
det. De giver dermed ikke nodvendigvis nogen
antydning om den pagaeldende drejeskives kvali-
tet og dermed heller ikke om det davasrende tek-
niske stade. Kun en hurtigt roterende skive har
et sadant drejemoment, at man kan traskke leret
holt op til og med karrets rand.
A 10.4 Blandingsteknik
En blandet teknik, f.eks. mellem handformet
og drejet, finder man bl.a. ved kuglepotter, hvis
underdel er handformet, mens overdelen blev
drejet.
All Fremstillingsspor
A 11.3 Drejespor
Her skelnes mellem folgende famomener: Dreje-
ridser optraMer bade pa langsomt og hurtigt drejet
keramik. Derimod ses drejeriller eller -furer kun
pa hurtigt drejet keramik med oscilleret karveeg
(jvf. tabcl 4: Grundbegreber vedr. dekoration).
A 11.4 Bundmserker
Bundmxrkcr optrxdcr bade som positivt og
som negativt aftryk af drejeskiven. Et aftryk af
enden pa skivens aksel viser noget om drejeladets
konstruktion.
A 11.5 Bundring
Hvis der anvendes en los skive mellem den
egentlige drejeskive og karrets bund, kvadder le¬
ret ned omkring denne lose skive, sa der under
karrets bund dannes en vulst eller ring („Quell-
boden“).
A 11.6 Spor af braendingshjaelpere
Disse spor skyldes, at man ved indsastningen af
karrene i ovnen har stottet disse med f.eks. stor-
re skarflagcr eller sxrlige „hjaslpere". Disse kan
have efterladt sig spor pa de fasrdige kar.
A 11.7 Spor efter opstabling i ovnen
Spor af denne art fremkommer ved at karrene i
ovnen stables direkte mod eller pa hinanden,
f.eks. kan der vasre aftryk af en mundingsrand
under bunden af en kande.
A 12 Fejlbrasndinger
Keramik, som deformeres eller revner under
bramdingen, betegnes som en fejlbramding. Der¬
imod henregnes en sekundacr branding ikke til
gruppen af fejlbrasndinger (jvf. C 1.1). Det er
vigtigt at holde sig fundstedet klart. En fejlbrasn-
ding fra pottemagerens affaldsdynge horer til et
produktionssted, idet det pagaddende kar ikke er
blevet solgt pa grund af sin ringe kvalitet. Op-
trasder fejlbra:ndinger derimod i bebyggelses-
fund, ma keramikken pa trods af sin manglende
kvalitet vasre blevet forhandlet og benyttet. Den
kan pa en made opfattes som en „tredje Masses"
vare.
A 13 Udbedringer
Herved forstas udbedringer, som finder sted for
bramdingen, i modsa^tningen til egentlige repa-
rationer (jvf. C 2). Som eksempel kan nxvnes
plamager eller lapper af ler pa tynde steder af
karvasggen.
998
В Form
В 1-5
Se kommentaren til tabel 3: Grundbegreber vedr.
formen.
В 6 Mundingsform
Hermed betegnes formen pa karrets munding,
nar denne ses lodret fra oven, f.eks. rund, oval,
firsidet eller flerpasformet.
В 7 Randform
Det viste sig umuligt at opstille en tabeloversigt
over alle forekommende randformer. Et forsog
herpa ville have spramgt rammeterminologien.
В 8-14
Disse punkter omfatter de vigtigste metriske
forhold ved keramiske kar.
В 15
Jvf. kommentaren til tabel IV: Grundbegreber
vedr. dekoration.
C Funktion
Funktion betyder inden for rammerne af denne
terminologi spor efter brugen af det pagaddende
kar - dog uden nogen bestemmelse af den kon-
krete anvendelse. De fleste kar kan bruges pa
mange mader, og enhver entydig funktionsbe-
stemmelse ma forblive problematisk. Derfor er
det undladt at foretage nogen funktionsma^ssig
inddeling og bedommelse af de forskellige kar-
typer.
C 1.1 Sekundazrbramding
I modsa^tning til fejlbramding (jvf. A 12) opfat-
tes sekundasr branding som en folge af anvcn-
delsen.
C 2 Reparationer
Ved reparation forstas udbedring af skadcr, der
er opstaet under brugen, altsa efter bramdingcn
af karret. Som eksempel kan nxvnes klinkning af
revner ved hjadp af trad og lignende.
Tabel 2 (fig. 2) giver en liste over de keramiske varer, som er opstillet ud fra kendetegnene i tabel 1, dvs.
overvejende pa teknologisk grundlag. Maden at opdele keramikken i grupper pa kan saledcs betegnes
som induktiv. For sa vidt drejer det sig for de konkrete varebetegnelsers vedkommende om ,,etiketter“,
der er sat pa de tidligere definerede varer. Disse betegnelser implicerer ingen form for proveniens-
bestemmelser. Derimod har vi i vores sogen efter betegnelser pa de teknologisk klassificerede
varegrupper betjent os af navnene pa de eponyme fundsteder, sadan som det er almindcligt inden for
arkaeologien. Et forslag om en bogstav- eller talkode syntes ugcnnemforligt pa grund af de problemer
af mnemoteknisk art, den ville medfore, og derfor blev de traditionelle betegnelser brugt i de fleste til-
fadde, ogsa for at sikre en bedre forstaelse. Til tabellens varenavne i kolonne 4 horer i tabellens fern fol-
gende spalter en rxkke stikordsagtige beskrivelser. Disse gor det ikke ud for fuldstamdige dcfinitioner,
men skal tjene til orientering. 0nsker man en entydig placering af et skar inden for en af tabellens va¬
regrupper skal det pagaddende stykke sammenholdes med en referenceserie.
De tre forste spalter opdeler varerne systematisk. Spalte 1 ordner al keramik efter bramdingshardhed.
Arrangerer man en portion skar langs en lige linie efter de enkelte skars bramdingshardhed med de
blodest brasndte i den ene, og de hardest bramdte i den anden ende, far man en licit regelm&ssigt besat
999
Varenavn
Brsending
Magring
gammelslavisk
grov - middel
ungslavisk
grov - fin
0stersokeramik
blod - hard
uensartet
farvet
Muschelgrus
grov - middel
Tating
fin - meget fin
blodtbraendt gravare, var. a
blod
grov
var. b
middel
hardtbraendt gravare, var. a
h&rd
grov - fin
uglaseret
gr£
var. b
fin - meget fin
Paffrath
middel - meget fin
rod
rodbraendt
h£rd -
meget h£rd
Mayen
middel - fin
lertoj
Walberberg
middel - meget fin
gul
Badorf
blod - h£rd
Hunneschans
fin - meget fin
Duingen
nara
Pingsdorf
h£rd -
meget h^rd
uensartet
farvet
qxh
Grimston
rod
rodbraendt glaseret lertoj var. a,
sydskandinavisk
var. b, flamsk
middel — fin
fin - meget fin
glaseret
Andenne
h£rd
Rouen
meget fin
gul
Saintonge
Stamford
fin - meget fin
Scarborough
gr&t naesten-stentoj
gult naesten-stentoj
naesten-
olivenfarvet naesten-stentoj
meget h^rd
middel - meget fin
stentoj
rodengoberet naesten-stentoj, var. a
var. b
Siegburg naesten-stentoj
Siegburg stentoj
stentoj
saltglaseret, gr&t stentoj
klingendeh£rd
meget fin -
saltglaseret, brunt stentoj
ikke erkendelig
rodengoberet stentoj
fig. 2: Klassifikation af varer
1000
Skaervens farve
Glasur / engobe
Bemaerkninger
forskellige inden for spektret
af braendt jord
кягяWpricticlfo fnrmor лп Hal/nrolinnor
i\aiciMwiioub^w iuiimui uy ucKordiioner
skandinavisk variant af den slaviske keramik
magring med knust muslingeskal
til dels med paiagt metalfolie
braekket hvid, lysegr£, gr£
hvid, braekket hvid, lysegr&, gr&
lagdelt i brud, udvendig metallisk glinsende,
til dels meget hard overflade og blodere kerne
orange, cinnober, karmin
beige, gul, okker, lysebrun, brun
magring med tuf, i brud til dels blaeret
beige, gul, okker, lysebrun, brun, oliven
braekket hvid, lysegra, beige, gul, okker
kridtagtig overflade, til dels med rullestempel
og/eller plastiske lister (reliefbandamforer)
beige, gul, okker
let kridtagtig overflade, rullestempel og rod bemaling
braekket hvid, lysegr&, beige, gul, okker
let kridtagtig overflade,
til dels rod bemaling, magring med Buntsandstein
braekket hvid, lysegra,
beige, gul, okker, oliven
sandpapirsagtig overflade, til dels rod bemaling
grS
morkegron
lagdelt skaerv med lyse overflader,
til dels plastisk dekoration
cinnober, karmin, gr&
brun, gron
til dels bikrom af engobe, til dels plastisk dekoration
orange, cinnober, karmin
orange, beige, gul, okker
gul, orange
til dels glasur i pletter
hvid, braekket hvid, beige
gron, rod/gul
til dels bikrom af engobe, til dels plastisk dekoration
hvid, braekket hvid, beige, gul
gron, gul
tyndvaegget-lette skar
orange, beige, gul
til dels med glasur i pletter
braekket hvid, beige, gul
til dels plastisk dekoration
lysegr£, gr£
beige, gul, okker
til dels saltglasur, glat overflade
nr^ nliwon
yid, UHVUll
orange, gul, okker
violet, rodbrun, brun
til dels noget blodere end aegte naesten-stentoj
gul, okker
meget kornet overflade
braekket hvid, lysegra, beige
til dels saltglasur,
transparent
til dels flammet i orange til okker
lysegra, gr&
gr^-transparent
gra, lysebrun, brun
brun-transparent
gra, gul, okker
violet, rodbrun, brun
1001
lime. I denne sammenhamg er det den enkelte bearbejders valg, hvor der pa grundlag af flydende over-
gange i materialet skal foretages opdelinger og i sa fald hvor mange. Selv har vi i tilknytning til almin-
delig arkasologisk praksis besluttet os for de tre grupper „lertoj“, „nassten-stentoj" og „stentoj“ - dog
havde en inddeling i fire klasser ogsa kunnet gennemfores. Saledes omfatter gruppen naesten-stentoj de
produkter, der ellers trasffes med navnene „Fruhsteinzeug“, „Protosteinzeug“ eller „stentojsagtigt,
hardt braendt lertoj“, og som ellers modstilles hinanden. Et problem forblev ulost, ncmlig adskillelsen
mellcm naestcn-stentoj og stentoj. Skont denne lader sig gennemforc ud fra en arkaeologisk finger-
spidsfornemmelse, er den nxppe mulig via en ridseprove i henhold til Mohs (jvf. tabel 1 A 2). Ogsa
nassten-stentoj har hyppigt hardheden 7 eller endda 8.
Den anden spalte adskiller glaseret og uglaseret keramik. Et sadant kriterium medforer ganske vist
problemer, nar sma fragmenter af en vare med delvis eller plctvis glasur skal indordnes. I praksis er det
uundgaeligt, at skar fra uglascrede partier af kar tilhorende gruppen „glaseret, rodbramdt lertoj“ hav-
ner under „rodbreendt lertoj££.
Tredje spalte opdeler keramikken efter forskellige farver. Fra starten af var det hensigten at gennem-
fore en sortering i henholdsvis reducerede og oxiderede varer. Dette blev dog opgivet, og i stedet an-
gives blot farven (se tabel 1 A 3). Dette skyldes, at der forudsxttes en noje analyse af raleret med dets
saerlige forureninger og af dets bearbejdning, for man kan drage slutninger fra en bestemt farve til en
bestemt bramdingsatmosfiere eller -temperatur.
Det er ikke muligt at diskutere alle de anforte varer lige udforligt, og kun nogle fa af dem skal kom-
menteres. Under de slaviske varer betegner „gammel-slavisk“ de to grupper, der andetsteds optrasder
som tidlig- og middel-slavisk. Vores begreb ,,ung-slavisk“ svarer til samme inddelingsprincips udtryk
sen-slavisk, en vare, som i det vaesentlige er kendetegnet ved sin dekoration af omlobende furer (Gurt-
furchen). Heroverfor star „0sterso-varen“, der er en sydskandinavisk produceret, slavisk influeret va¬
riant, som ogsa findes med betegnelsen Ostersokeramik.
Den eneste begrebsma^ssige nyskabelse i vores varetabel er betegnelsen „gravare (Grauware)<£. Den
ma derfor na^rmere gennemgas. Der er her tale om den udbredte „kuglepotte-keramik££, som er frem-
stillet mange steder, og som optrasder i fundene sammen med de forskellige importvarer, f.eks.
stentojet og de glaserede varer. Ud fra bramdingshardheden kan den deles i en blodtbramdt (tidlig-
middelalderlig/vikingetids) og en hardtbrasndt (hoj- og senmiddelalderlig) hovedtype, hvis forskellige
lokale varianter kan sammenlignes med hinanden. Kronologisk set er der ikke tale om noget skarpt
skel, men om en langsom teknisk overgang. De to grupper svarer til dels til det, der i Storbritannien
forstas ved „old blackware££ henholdsvis „young blackware££ eller som i Skandinavien gar under nav¬
nene „addre svartgodsw og „yngre svartgods". Det skyldes ikke mindst tilknytningen til denne en-
gelske og skandinaviske sprogbrug, at de to varegrupper her betegnes samlet som ,,gravare££. Det stor-
ste problem la i at bena^vne „gravarens££ to hovedtyper, for den txtte kronologiske og teknologiske
samhorighed mellem disse burde ogsa kunne aflaeses i deres navne. Derfor valgtes til slut termerne
„blodtbramdt gravare£< og „hardtbrxndt gravare££, idet ordene blodtbramdt og grabrasndt i modsast-
ning til begrebsparret gammel/ung bedre lever op til onsket om teknologisk begrundede definitioner.
Betegnelsen „kuglepottekeramik££ er ikke brugt, fordi der indgar andre karformer end kuglepbtter i
gruppen, omend disse dominerer den. Inspireret af skandinavisk og engelsk sprogbrug kunne man
have valgt udtrykkct blodt-, henholdsvis hardtbramdt sortvare, men farveangivelsen gra rummer en
anderledes bred vifte af nuancer end det lukkede „sort££.
Det skal udtrykkelig bema^rkes, at alle sorter af nordtysk, lokalt produceret kuglepottekeramik, den,
som netop ikke blot er gra, men rummer alle taenkelige nuancer inden for spektret af bramdte jordfar-
1002
ver, simpelthen er lagt sammen. Karrene, som kun adskiller sig ved farven pa godset, som den f.eks. ses
i brudflader, udg0r med deres i 0vrigt ensartede fremstillingsmade en sa relativt homogcn gruppe, at
det ikke er fors0gt at opstille undergrupper alene pa grundlag af godsets farve. Af hensyn til mulighc-
den for overregionale sammcnligninger er hele det foreliggende spektrum slaet sammen under beteg-
nelsen gravare.
Bade den blodtbraendte og den hardtbrxndte gravare kan pa grundlag af magringens kornstorrelse op-
deles i liver to varianter. Af disse er variant b af den hardtbrxndte gravare kendetegnet ved fin magring
og en udtalt rcgelmacssig og ensartet grafarvet overflade. Netop denne variant b tilhorendc den hardt-
braendte gravare er hidtil sine steder blevet kaldt for „blaugraue Ware", omend det ikke er sket kon-
sekvent - en benscvnelse, som i fremtiden bor undgas pa grund af de dertil knyttede misforstaelser, se
indledningen.
Nar det guelder „Pingsdorf vare" skal det endnu engang nxvnes, at den foreliggende rammetermino-
logi benxvner en vare efter det eponymc fundsted, samtidig med at den definerer vedkommende vare
teknologisk. Saledes er en nxsten sandpapirsagtig-kornet overflade karakteristisk for Pingsdorf vare,
l modsxtning til Badorf vare, hvis kridtedc overflade efterlader stov pa fingrene, nar de stryger over
den. Til Badorf vare horer ogsa reliefbandamforerne, mens benxvnelsen Hunneschans vare udsondrer
den vare, der via sin overfladestruktur og sin kombination af rullestcmpeldekoration med rod bema-
ling netop udgor det kronologiske og teknologiske bindeled mellem Badorf og Pingsdorf. Under
Duingen vare sammenfattes alle de sydnedersaksisk-hessiske produkter, der ganske vist viser stxrk
lighed med Pingsdorf vare, og ofte betegnes Pingsdorfderivater, men som savner Pingsdorfens
sandpapirsagtige overflade. Endvidere viser deres magring med Buntsandstcin, at de stammer andet-
stcds fra. Eftersom pottemagerlokaliteten Duingen ikke er denne vares eneste ophavsstcd, gadder der
med hensyn til valget af navn det samme som for Pingsdorfens vedkommende, nemlig at varen bcnxv-
nes efter det eponyme fundsted.
Hvis et skar ikke kan indpasses i en af de nxvnte grupper, sa kan det betegnes som „gult lertoj", sale¬
des at det i hvert fald er knyttet til en af overgrupperne i tredje spalte i tabellen.
Det rodengoberede nxsten-stentoj, som netop er karakteristisk ved en rodlig sinterengobe, blev hid¬
til ogsa betegnet som lehmglaseret nassten-stentoj. Imidlertid er der givet afkald pa begrebet „Lehm-
glasur", da det som nxvnt er behxftet med misforstaelser.
Tabel 3 (fig. 3) er en stor kombinationstabel, som opstiller karformerne savel som forskellige udform-
ningcr af de enkelte kardele (bund, ben og txer, tud, hank) ved siden af hinanden i fern spalter. Herved
kan der kombinercs efter behag, saledes som det er eksemplificeret i spalte 6.
Spalte 1
Til grund for karformerne ligger et opdelingsskema, der ordner formernc vertikalt ud fra en udvikling
fra de abne (dvs. de abner sig opadtil) til de lukkede former (lukker sig sammen opefter). Det viste sig
umuligt at foretage en opdeling ud fra karrencs proportioncr pa grund af vanskelighcderne med at af-
graense de enkelte former (20). Kar med tragtformet abning, sasom tallerken, skal, fad og bxger star
over for former, der lukker sig sammen opefter, sasom gryde/potte, kandc/krukke og flaske. Kan-
den/krukken betegner et kar, hvor der mellem rand og skuldcr pa det bugede korpus er indskudt en
tydeligt udarbejdet hals. Flasken kendetegnes ved en meget snxver abning, som kan lukkes til. Den
tondeformede dunk indtager en sxrstilling, idet dens drejeriller forlober vertikalt. Kande og krukkc er
hidtil blevet defineret forskelligt, ja undertiden modsxtningsvis: „Kanden er altid slankere end kruk-
ken" (21) - „Kander er mere bugede, mens krukker er slankere" (22). Inden for rammeterminologien
1003
skelnes der ikke mellem kande og krukke pa grundlag af karformen. Derimod er det tilstedevamelsen
af cn form for haddetud, som definerer kanden. Bade kande og krukke kan have hank, men denne
adskiller ikke de to karformer definitorisk fra hinanden.
Spalte 2 og 3
Der skelnes mellem den rene bundform og sserlige foranstaltninger af hensyn til, at karret skal kunne
sta. Nogle bundformer kan supplerende vxre udformet med f.eks. standlapper, der er trykket ud af le-
ret i karrets vasg. Тгеег derimod er sat separat pa.
Spalte 6
Her vises nogle kombinationsmuligheder. Med amfor er ikke ment den klassisk-antikke form, men et
kar, der kan beskrives som ,,et pa spidsen stillet xg“ og forsynet med korte hanke, saledes som det er
tilfaddet med reliefbandamforerne.
Sammenfattende kan det siges, at rammeterminologien beflitter sig pa et praksis-orienteret kompro-
mis mellem enten at fore alle former tilbage pa geometriske grundformer eller at opstille en alenlang
liste over samtlige enkeltformer og specialbegreber fra den middelalderlige keramiks omrade.
Ved analysen af dekorationen (fig. 4) skelnes der mellem dennes art og placeringen pa karret. Dekora-
tionen kan besta af en plastisk bearbejdning af karvxggen, af plastiske applikationer (pasa^tning) eller af
bemaling. Furer er spor efter fremstillingen (jvf. A 11.3), men kan samtidig fremtrsede dekorativt.
Det ligger inden for en rammeterminologis opgave at udpege precise betegnelser pa de enkelte dele el¬
ler led af karrene (fig. 5). Analogt med tabel 3 (grundbegreber vedr. formen) skelnes der mellem kar¬
former, der henholdsvis abner eller lukker sig opadtil savel som mellem disse og former med hals.
Den overste afslutning af karret kaldes randafslutning (23), den nederste bund. Det mellemliggende
parti deler sig maksimalt i rand, hals, skulder og bundzone. Gramsen mellem to dele af et kar bliver
angivet ved en retningsamdring, dvs. et punkt eller en overgang, hvor karvaeggen markant amdrer ret-
ning. Med overdel betegnes omradet fra randafslutningen til skulderen, underdel betyder bundzone
samt bunden selv, mens karvaeggen daekker det samlede stykke fra halsen til bundzonen. Udtrykket
bug bruges ikke, da det ikke angiver nogen prxcist afgramset del af karret. Betegnelser pa andre kar-
dele, sasom diverse tud- og hankeformer, kan ses i tabel 3 (fig. 3).
III. Liste over keramikprodukter udover hovedeormerne
Kar
Akvamanile
Osteform
Si
Bageform
Morter
Sparebo sse
Stegeso
Olielampe
Digel
Dase
Pilgrimsampul
Bhekhus
Fedtefad (fiskefad)
Rogelseskar
Drikkehorn
Glodelag
Morter
Varmedunk
Grydelag
Saltkar
osv.
Stobeform
Stegeso
1004
Varia
Bygningskeramik (teglsten, tagtegl etc.)
Spidholder/ildbuk
Lag (til ovne, varmeanlasg o.lign.)
Mundstykke/dyse
Flise
Vasgtlod
Skrivegriffel
Kakkel
Lyscstage
Flolder til lysespan
Lampe
Tenva^gt
Model
Prop/spuns
Kugle (marmorkugle)
Lerflojte
Perle
Votivfigur
Pibe
Voksform
Pilgrimshorn
Va^veva^gt
Rangle
Terning
R01*
Spillebrik
Skulptur/figur
osv.
Legetoj
IV. KOMMENTAR TIL FARVEBESTEMMELSEN
Bestemmelsen af keramikkens farve skal угеге uafhamgig af bearbejderens subjektive valg. Derfor bor
farveangivelser ske i henhold til en godkendt farvetabel.
Som udgangspunkt hersker der enighcd om, at farven pa keramikken ikke ma overvurderes. En alt for
stxrk differentiering er nxppe hensigtsmaessig, eftersom farven pa et og samme kar kan variere stacrkt
som folge af varierende atmosfasre under brendingen og pa grund af indvirkninger fra opholdet under
jorden. De foreliggende farvetabeller sigter imidlertid just mod en sadan stxrk differentiering (24). De
vanskeliggor derved farvebestemmelsen, nar det drejer sig om storre fundkomplekser, ikke mindst pa
grund af det store tidsforbrug og de dermed forbundne udgifter. Pa den anden side spiller farven og
bestemmelsen af den en stor rolle ved klassifikationen af keramikken. Det var derfor hensigten at led-
sage rammeterminologien af en sa^rligt udarbejdet farvetavle. Denne er induktivt sammensat pa
grundlag af referenceserier rummendc alle varegrupper, og den viser pa et blad 18 karakteristiskc far-
venuancer, som kan anvendes ved bestemmelsen (25). Et hurtigt blik pa tavlen under gennemgangen
af materialet sikrer dermed en grov farvebestemmelse af det enkelte skar. Forskellige tryktekniskc
grunde har dog gjort det nodvendigt at afsta fra gcngivelsen af en farvetavle pa dette sted. Men vi vil
bestrebe os pa at tilbyde en storre kreds af interesserede en sadan tavle engang i fremtiden (26).
I mellemtiden ma det blandt mamgden af standardiserede farveva^rker anbefales at benytte MUN-
SELL SOIL COLOR CHARTS (27). Dels er angivelsen af farvernes vaerdi i henhold til Munsell alle-
rede internationalt udbredt, dels er fremgangsmaden ved bestemmelsen meget hensigtsnressig, omend
den er tidsrovende. Mellem farvemonstrene er der udstanset huller. Ved at placere det skar, man 011s-
ker bestemt, under et sadant hul, far man mulighed for direkte sammenligning mellem skaret og hin-
anden naertstaende farvetoner. Det pagaddende vxrk er sacrligt rettet mod jordfarver og savner derfor
de farver med hojere vau'dier og sta^rkere intensitet (chroma), som \sxr er nodvendige ved bestem-
melse af glasurfarver. Teoretisk kunne disse nuancer findes i et andet Munsell-vxrk, nemlig MUN¬
SELL BOOK OF COLOR. En praktisk hindring er det imidlertid under alle omstamdighedcr, at
Munsells farvekort pa grund af deres hoje pris kun findes i fa biblioteker. Problemet med at man f.eks.
far andre resultater ved dagslys end ved kunstlys skal blot na^vnes her, men ellers ikke diskutcres. Det
ma under alle omstiendigheder gores til vane ved bearbejdningen, at man ved benyttelse af enhver far¬
vetavle, herundcr ogsa den planlagte med de 18 farver, altid angiver ikke blot farvernes navne, men
ogsa deres precise va^rdi i henhold til Munsell. Herved vil det i givet fald siden va^re muligt at efterga
bestemmelserne med en farvetavle ved handen.
1005
1006
1007
A Dekorationstype
1. Plastisk bearbejdning af karvaeggen:
1. rullestempel
2. stempelindtryk
3. fingerindtryk
4. negleaftryk
5. karvsnitmonster
6. ridser (ornamentale eller figurlige)
7. snoreindtryk
8. hak
9. fordybning (udefra og indefter)
10. bule (indefra og udefter)
11. lodrette ripper
12. figurligt, modelleret relief
13. udpresset dekoration med anv. af model (rosetter etc.)
14. bolgelinie (flere: bolgeband)
15. riller (brede riller ogs& fure -
ved flere riller evt. kanneleret)
16. furet, riflet
2. Plastiske, p&lagte dekorationer:
1. lister (ogsa i form af ranker etc.)
2. lister med (skr^)hak
3. skael
4. klatter (sm&)
5. rosetter
6. medailloner
7. figurrelief (ogs& blomstermotiver)
8. fuldt plastisk dekoration
9. metalfolie
3. Farvet dekoration:
1. bemaling (en eller flere farver)
2. engobemonster (ogs& sgraffito)
3. polykrom glasur
В Placering af dekorationer
1. Gruppering af dekorationselementerne:
1. lineaert
2. cirkulaert
3. bueformet
4. bolgeformet
5. sik-sak
6. frit grupperet
7. i afgraensede felter
2. Orientering p& karret:
1. vandret
2. lodret
3. diagonalt
3. Placering p£ karret:
1. indvendig eller udvandig
2. kardel
fig. 4: Gntndbegreber vedr. dekorationen
1008
Abne former
knaek
randafslutning
indsnaevring ved bunden
1 karvaeg
| overdel
■j
1 underdel
(=bund v. kuglepotter)
1
randafslutning
rand
1 karvasg
| overdel
■
1
■ underdel
bund
■
■
Lukkede former
knaek
knaek
randafslutning
skulder
indsnaevring ved bunden
bund
randafslutning
rand
skulder
indsnaevring ved bunden
(=bund v. kuglepotter)
karvaeg
karvaeg
overdel
underdel
overdel
underdel
Former med hals
knaek
knaek
randafslutning
hals
skulder
indsnaevring ved bunden
bund
randafslutning
rand
hals
skulder
indsnaevring ved bunden
bund
karvaeg
karvaeg
overdel
I
underdel
overdel
underdel
Skema
randafslutning
rand
hals
skulder Щ karvaeg
indsn. v. bunden
bund
I
overdel
underdel
Knaek = punkt (eller zone) med en markant
aendring i forlobet af karvaeggen.
Knaekket adskiller to dele af karret.
Bug = omr£de af et kar mellem skulder og indsnaev¬
ring til bund - lader sig ikke naermere afgraense.
fig. 5: Betegnelser pd karrenes enkelte dele
1009
V. Gengivelse af keramik
For at standardises gengivelsen af kcramikken foreslas det at anvende malestoksforholdct 1:3. I
tegningen skal karret forsoges rekonstrueret, sa vidt det er muligt. Et snit i karprofilcn bor lxgges i den
venstre halvdel af karret. Denne bor enten sta hvid eller belaegges med cn gra rast. Derimod kan skra-
vering ikke anbefales. Venstre kardel kan ogsa gengive indersiden, mens hojre halvdel viser ydersiden.
En tud skal orienteres mod venstre, en hank mod hojre.
VI. Udblik
Den her forcliggende rammeterminologi har i vid udstradening orienteret sig eftcr den arloeologiske
praksis, som hidtil er fulgt ved bearbcjdningcn af keramik, idet den samtidig udspringer af erfaringer-
ne med konkrete fundkomplekser. Dette betyder samtidig en formindskelse af terminologiens almene
anvcndelighed. En sadan indskraenkning kan blot imodegas ved at bearbejdere af middelalderlige ke-
ramikfund fremover udnytter erfaringerne med deres egne fund til at udfyldc de dele af systemet, som
indtil nu bevidst er holdt abne. Tilsvarende kan det ske ved at man ogsa underretter forfatterne om er¬
faringerne med terminologien og om tilfojelserne til den (28). Efter et vist tidsrum bliver der forha-
bentlig lejlighed til at kommentere og sammenfatte de indhostede erfaringer over for interesserede
fagfadler. Som allerede nxvnt er det aftalt med andre arbejdsgrupper, som hver for sig har valgt deres
kronologiske og korologiske tyngdepunkter inden for keramikforskningen, at man dels vil indrette de
forskellige delsystemer teknologisk, dels at man efter fremlasggelsen af de individuelle resultater skal
sorge for at opstillc en konkordansliste. Dette ville i sig sclv vxre et skridt pa vejen til et mere omfat-
tende system.
Til slut skal der gores opmxrksom pa, at Museet pa Gottorp (Archaologisches Landesmuseum Schles¬
wig) tilstneber opbygningen af en samling af reference-skar fra alle de varegrupper, som enten trxffes
i nordtyske fund eller som vides at vaere produceret i Nordtyskland. Dette arbejde udfores efter til-
skyndelse af deltagerne i „Kollokvierne om middelalderlig keramik i Nordtyskland44 og i nxr tilknyt-
ning til moderaekken. Samlingen skal gore det muligt pa et sted at studere sammenligningsmaterialet
til forskellige fundkomplekser, som er under bearbejdning. I denne sammenhaeng anser vi den direkte
sammenligning og dermed ogsa tilstedevaerelsen af sadanne referenceserier for uomgaengelig. Men en
sadan provesamlings standard er imidlertid helt afhamgig af fagkollegernes redebonne stotte, nar det
gaelder at overdrage typiske skar til samlingen (29).
Ved fremlacggelsen af rammeterminologicn har vi bevidst undgact at involvere os i den staende forsk-
ningsdiskussion. Denne kan fuldt sa godt findc sted pa grundlag af nycre arbejder, relcvante fund og de til
enhver tid foreliggcndc dateringer af de fremkomne fundkomplekser. Det skal naevnes, at rapporter fra
Slesvig-moderne med fundfremla:ggclser, referater og diskussionsresumeer foreligger i Slesvig (30).
1010
Noter
(1) A.О. Shepard, Ceramics for the Archaeolo¬
gist (1956, optryk 1980).
(2) B. Hulthen, On Documentation of Pottery
(1974).
(3) Det drejer sig om fundstederne Alt Liibeck,
Bardowick, Emden, Hamburg, Hannover,
Liibeck, Oldenburg/H., Schieder, Slesvig og
Werla.
(4) Medlemmerne af arbejdsgruppen reprasenterer
folgende fern fundkomplekser: Emden, Lii¬
beck, Nordfriesland, Slesvig og Pfalz Werla.
(5) Alle kolleger, som har hjulpet os med enten
skriftlig eller mundtlig kritik, takkes pa det
hjerteligste. Denne tak rettes isa^r til delta-
gerne i de to kollokvier om middelalderlig
keramik i Nordtyskland, som fandt sted i
Slesvig i 1982 og -83 samt til Dr. B. Beckmann
og Professor, Dr. Dr. h. c. W. Janssen.
(6) Pa det andet kollokvium var der fremlagt re-
ferenceserier fra folgendc fundsteder: Alt
Lubeck, Bardowick, Braunschweig, Dalem,
Dalby (Sverige), Diina, Emden, Elameln,
Hamburg, Hannover, Hitzacker, Kalmar
(Sverige), Langwarden, Lubeck, Minden,
Niederwalluf, Nordfriesland, Oldenburg/H.,
Rhinlandet, Schieder, Slesvig, Schortens, Sie-
vertsborch, Soest og Werla.
(7) Vedr. „Arbeitsgruppe Keramik" ved Rhci-
nisches Landesmuseum Bonn se J. Gicsler i:
Bonner Jahrbiicher 183,1983, s. 477 og note 2.
(8) „Arbeitskreis fiir Keramikforschung(Inter-
nationales Hafnerei-Symposium)“, repra^sen-
teret af Dr. W. Endres, Regensburg.
(9) Med hensyn til de rhinske varer har der vist
sig specielle problemer. Mens man i Rhin¬
landet fortrinsvis kan tage udgangspunkt i
fast lokaliserede produktionssteder og
sluttede ovnkomplekser, stiller sagen sig an-
derlcdes, nar det gilder klassifikation og
proveniensbestemmclse af Nordtysklands
fund. Disse stammer fra store udgravninger
af bebyggelser, og nogle af dem er allerede
vidcnskabeligt bearbcjdet og star foran pub-
likation. De ma derfor indpasses i en fast
terminologi. Det er imidlertid abenbart, at
en endegyldig systematisering og definition
- og dermed ogsa betegnelscrnc for de rhin-
landske varer - kun kan udarbejdcs i Rhin¬
landet selv, og bestrcebelser herpa er for ti-
den i gang. Skont den precise klassifikation
med tilknytning til selve produktionsomra-
det salcdes endnu ma savnes, eksisterer be-
hovet for en forelobig nomenklatur fortfa-
rende, ogsa selv om denne kun orientcrer sig
efter afsaetningsomradet og derfor eventuclt
kan fremsta mindre praxis.
(10) 1 = talk, 2 = gips, 3 = kalkspat, 4 = flusspat,
5 = apatit, 6 = fcldspat, 7 = kvarts, 8 = topas,
9 = korund, 10 = diamant
Prisen for en mineralserie inden for den
Mohskc hardhedsskala ligger for tiden pa
fra 20,- til 40,- DM, efter udforelsc - og
uden diamant.
(11) M. Mellar i: A. Rogerson, Excavations on
Fullers Hill, Great Yarmouth, i: East Anglian
Archaeology, Report No. 2, 1976, s. 171, 177.
(12) En sammenligning af de ved ridsning fast-
slacde relative vaxdier med vaerdier pa grund-
lag af kvantitative metoder (f.eks. hardheds-
bestemmelse som relativ slibehardhed i hen-
hold til Rosival) tydeliggor diskontinuiten.
Jvf. her: G. Striibel, Mineralogie (1977), s.
259, fig. 187 og A. Eggebrecht, Uberlegun-
gen zur Hartebestimmung. Pladoyer fur
eine technologische Untersuchung altagyp-
tischer Keramikerzeugnisse, i: Studien zur
Altagyptischen Kultur 1, 1974, s. 147-177.
Opdclingen i blodt- og hardtbreendt inden
for Mohs’ hardhcdsvrcrdi 2 er problemfyldt.
Derfor blev denne va:rdi angivet bade for
den blodtbramdtc og den hardtbramdte varc.
1011
(13) Ved reducerende branding reduceres jernet
i leret til FeO, hvilket afstedkommer farver
som gra og sort. - Ved oxiderende branding
iltes jernet til Fe2C>3, hvilket forer til farver
som rod, gul eller hvid.
(14) Jvnf. isxr problemet med skar med lagdelt skxrv.
(15) Det forstar af tidsmxssige grunde sig selv, at
man ved bearbejdningen af store fund ikke kan
male hvert enkelt skar styk for styk. Derfor an-
befales det at bestemme en vis mxngde refe-
renceskar nojagtigt, for sa derefter at sortere
det restercnde materialc makroskopisk.
(16) Inden for geologien har grus kornstorrelsen
fra 2-6,3 mm ved ottekantet kornfraktion.
Fingrus har ved samme kornstorrelse run-
det kornfraktion (jvf. A 4.1.5 ,,grov“).
(17) Mellar (note 11), s. 171.
(18) For eksempel kan der ved kuglepotter med
profileret randparti iagttages forskelle i mag-
ringsfordelingen i henholdsvis rand og vxg.
(19) Se i denne sammenhxng ogsa definitionen af
begrebet „Brennhaut" hos W. Endres og
V. Loers, Spatmittelalterliche Keramik aus
Regensburg (1981), s. 68f.
(20) Formerne, der er afbildet i tabellen, viscr
folgende hojde/diameter proportioner:
Tallerken = 1:8 Fad = 1:5 Skal = 1:3
Bxger = 1:1
Udfra dette skulle gransevxrdierne for pro-
portionerne vxre som folger: Mellem taller¬
ken og fad ved 1:6, mellem fad og skal ved
1:4 og mellem skal og bxger ved 1:2.
(21) W. Janssen, Zur Typologie und Chronologie
mittelalterlicher Keramik aus Siidniedersach-
sen. Gottingcr Schriften zur Vor- und Friih-
geschichte 7 (1966), s. 36.
(22) E. Nickel, Zur materiellen Kultur dcs spaten
Mittelalters der Stadt Magdeburg, Zeitschr.
Arch. 14, 1980,7.
(23) Udtrykket randafslutning er en sikrere defi¬
nition af det overste parti end at betegne det
randlxbe.
(24) F.eks. kan nxvnes:
The Munsell Book of Color. Munsell Color,
Macbeth Division of Kollmorgen Corpora¬
tion, Baltimore (Maryland) (1976). Uddrag
af dette vxrk findes i: Munsell Plant Tissue
Color Charts (1963); Munsell Soil Color
Charts (1975) m.v. A. Kornerup og J.H.
Wanscher, Taschenlexikon der Farben (1981).
H. Kiippers, DuMonts Farben-Atlas (1981).
Michel Schwaneberger, Farbenfiihrer. Farb-
tafel fiir Briefmarkensammler (1951). Som
bilag bl.a. ogsa hos: W. Czysz m.fl., Romi-
sche Keramik aus Bad Wimpfen. Forsch. u.
Ber.z. Vor- und Friihgesch. Baden-Wiirt-
tembergs 11 (1981).
1 hvid
10 karmin
2 brxkket hvid
11 violet
3 lysegra
12 rodbrun
4 gra
13 beige
5 grabrun
14 gul
6 sort
15 okker
7 oliven
16 lysebrun
8 orange
17 brun
9 teglrod
18 sortbrun
(26) Farvetavler kunne til og med Januar 1986
bcstilles hos:
Archaologisches Landcsmuseum
Schloss Gottorp
24837 Schleswig
(27) Vxrket forhandles bl.a. hos:
Munsell Color. Macbeth, a Division of
Kollmorgen Corporation
2441 N. Calvert Street
Baltimore, Maryland 21218
USA
Blackwells
Broad Street
Oxford OXI 3BQ
England
1012
Tintometer GmbH
Westfalendamm 73
4600 Dortmund
Tyskland
(28) Henvendelse kan rettes til adressen som er
naevnt i note 26.
(29) Det anbefales endvidere, at det publicerede
keramikmateriale bliver magasineret i over-
ensstemmelse med den made, hvorpa det i
henhold til rammeterminologien er frem-
lagt. Dette sikrer en ukompliceret adgang til
det, saledes som det bl.a. er sket i Liibeck
hos Amt fiir Vor-und Friihgeschichtc (Bo-
dendenkmalpflege) der Hansestadt Liibeck.
(30) Rammeterminologien blev forste gang publi-
seret 1984 i: Archaologisches Korrespondenz-
blatt No. 14, side 417-436. Farvetavlerne,
jvnf. note 26, blev ikke produccret.
1013
XVI. Bibliographic zur mittelalterlichen Keramik in Nordeuropa
XVI. 1 Gesamtverzeiclinis
AagArd, G. B. 1970: Pottery. In: Holmquist, W. (Hrsg.): Excavations at Helgo 3. Report for 1960-64,
81-90. Uppsala.
Adams Gilmour, L. 1988: Early Medieval Pottery from Flaxengate. City of Lincoln Archaeological
Unit. The Archaeology of Lincoln 17-2. Lincoln.
ADAMSEN, C. 1982: Bulagergard, en bebyggelse fra tidlig middelalder i Verst sogn. Forclobig meddel-
else. Mark og Montre 1982, 39-49. Esbjerg.
Addyman, P. V, u. HlLL, D. H. 1969: Saxon Southampton: A review of the evidence, Part II. Procee¬
dings of the Hampshire Field Club for'Archaeology 26, 61-96. Southampton.
Ahrens, C. 1973: Die Untersuchungen an der karolingerzeitlichen Burg bei Hollenstedt, Kr. Flarburg,
in den Jahren 1968-1972. Ein Vorbericht. Flarburger Jahrbuch 13, 1968/72, 72-104. Flamburg.
Ahrens, C., U. Wrobel, S. 1993: Datierung der Alten Burg bei Hollenstedt. Hammaburg NF 10,
293-297. Neumiinster.
AlNAUD DE LASARTE, J. 1952: Ceramica у Vidrio. In: Ars Hispaniae - Historia Universale del Arte
Hispanico 10. Madrid.
Alders, G. P. 1985: Keramiek van voor 1248, afkomstig uit ecn dobbe te Hensbroek (N.FI.). Wester-
heem 34, 229-232. De Krim.
Alders, G. P. 1987: Vondsten uit een dertiende eeuwse waterput bij de hofstede Ter Wijc te Bcverwijk.
Westerheem 36, 97-98. De Krim.
Alders, G. P. 1988: Nieuwe dateringen van het vroegste steengoed. Westerheem 37, 306-312. De Krim.
ALLAI4, J. P. 1984: Medieval and post-medieval finds from Exeter 1971-1980. Exeter Archaeological
Reports 3. Exeter.
Als Hansen, B. 1982: Et flisegulv fra teglens barndom. Hikuin 8, 155-164. Hojbjerg.
ALTWASSER, E. u. Gross, R. 1979: Funde in der Marburger Altstadt. Tcilbereiche stadtischen Lebens
dargestellt am Inhalt zweier Abfallgruben. Stadtplanung - Information unterc Denkmalschutzbe-
horde 7 79. Katalog Universitat Marburg.
1015
ALTWASSER, E. U. GROSS, R. 1985: Keramik des 12. und friihen 13. Jahrhunderts aus Marburg. Hessi-
sche Heimat 35, 126-131. Marburg.
Ambrosiani, B. 1973: Ostersjo- eller slaviske keramik: A II. In: Ambrosiani, B., u. Arrhenius, B.: Birka.
Svarta Jordens Hamnomrade, arkeologisk undersokning 1970-1971. Riksantikvarieambetet Rap¬
port, 132-146. Stockholm.
ANDERSEN, A. 1953: Et Fund af middelalderlige Sko og Lardersager fra Svendborg. Fynske Aarboger,
1-22. Odense.
ANDERSEN, H. H. 1980: Die Burg in Itzehoe. Ausgrabungen und Funde. Offa-Erganzungsreihe 4.
Neumiinster.
Andersen, FI. H., Crabb, R J., u. Madsen, H. J. 1971: Arhus Sondervold, en byarkaeologisk under-
sogelse. Kopenhagen.
ANDERSEN, H. FI., u. Madsen, H. J. 1967: Nygade in Arhus. Bidrag til teorien om det addste Arhus.
Kuml 1966, 7-29. Arhus.
Andersen, H. H., U. Madsen, H. J. 1985a: Byudgravning ved Arhus Katedralskole. Kuml 35-95. Arhus.
Andersen, H. FI., U. Madsen, H. J. 1985b: Udgravninger i det gamle Vest-Arhus. Kuml 97-109. Arhus.
Andersen, M. 1984: Westslawischer Import in Danemark etwa 950 bis 1200 - eine Ubersicht. Zeit-
schrift fur Archaologie 18, 145-161. Berlin.
ANDERSEN, M. 1985: Importeret lertoj fra Roskilde middelalder. Flistorisk arbog fra Roskilde amt
1984-85, 125-139. Roskilde.
ANDERSEN, S. 1981: Kander fra Ringkobing. Hikuin 7, 255-260. Flojbjcrg.
ANDREN, A. 1980: Lund I. Riksantikvarieambetet och Statens Flistoriska Museer. Rapport Medeltids-
staden 26. Goteborg.
ANDREN, A. 1985: Den urbana scenen, Stader och samhalle i det medeltida Danmark. Acta Archaeo-
logica Lundensia 8:13. Bonn, Malmo.
AnTONIEWICZ, J. 1958: Prispevek к problemu vlivu zapadnich Slovanu na hrncirstvi Prusu. Vznik a
pocatky Slovanu 2, 211-224. Prag.
AnTONIEWICZ, J., U. GoZDOWSKI, M. 1951: Wyniki badan powierzchniowych w dorzeczu gornego
Orzyca. Sprawozdania PMA 4, Fleft 3-4, 47-78. Warschau.
ARBMAN, FI. 1937: Schweden und das karolingische Reich. Studien zu den Flandelsverbindungen des
9. Jahrhunderts. Kungl. Vitterhets Flistorie och Antikvitets Akademiens Flandlingar 43. Stockholm.
Arbman, FI. 1940: Birka I. Die Graber. Uppsala.
1016
ARCHEOLOGIE IN THIEL 1-5, 1995-1997: Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek,
Archeologie in Thiel 1-5, 1995-1997. Thiel.
ARENS, F. 1971: Die urspriingliche Verwendung gotischer Stein- und Tonmodel mit einem Verzeich-
nis der Model in mittelrheinischen Museen, besonders in Frankfurt, Mainz und Worms. Mainzer
Zeitschrift 66, 106-131. Mainz.
Arentoft, E. 1982: Nogle karfragmenter fra Skt. Jorgensgarden i Odense. Hikuin 8, 35-44.1 lojbjerg.
Arne, T. J. 1914: La Suede et l’Orient. Etudes archeologiques sur les relations de la Suede et de l’Ori-
ent pendant Page des Vikings. Archives d’etudes orientales 8. Uppsala.
Arne, T. J. 1929: Birka-Frisland. - Kulturhistoriska studier, tillagnade V. Ewald. Flalmstad.
Arnold, D. 1985: Ceramic theory and cultural process. Cambridge.
ARRHENIUS, B. 1961: Pottery. In: Holmquist, W. (Hrsg.): Excavations at Helgo I. Report for 1954-56,
182-221. Uppsala.
AUGUSTSSON, J.-E. 1985: Keramik i Halmstad ca. 1322-1619, Produktion - distribution - funktion. Lund.
BAART, J. M. 1994: Dutch Redwares. Medieval Ceramics 18, 19-27. York.
Baart, J. M., Krook, W., Lagerwij, A., Ockers, N., Regteren Altena, H. H. van, Stam, T, Stoep-
KER, H., STOUTHART, G., U. ZWAN, M. VAN DER 1977: Opgravingen in Amsterdam. 20 jaar stads-
kernonderzoek. Amsterdam.
Bachmann, А. и. E. 1980: Bevern bei Bremervorde. Geschichtlicher Uberblick und Quellenverof-
fentlichung. Rotenburg a. d. Wiimme.
Bader, W. 1962: Datierte Gefafie aus St. Viktor in Xanten. Mit einem Anhang iiber Gefafie aus St.
Martin in Emmerich. Bonner Jahrbiicher 162, 1962, 188-230. Kevelaer.
BAchtold-StAubli, H. 1987: Handworterbuch des deutschen Aberglaubens. Berlin, New York.
BACK, M. 1995: Importkeramikcn i Birka. Meta 95:1, 4-21. Lund.
BAreneAnger, R. 1988: Siedlungs- und Bestattungsplatze des 8. bis 10. Jahrhunderts in Niedersach-
sen und Bremen. British Archaeological Reports, International Series 398. Oxford.
BArenfAnger, R. 1989: Die friihmittelalterlichen Grabfunde von Berensch, Stadt Cuxhaven. Ham-
maburg NF 9 (Festschrift fiir W. Hiibener), 203-213. Neumiinster.
BARENFANGER, R. 1992: Friihmittelalterliche Siedlungsfunde und holzerne Eggcnteile aus Flattersum,
Ldkr. Wittmund. Archaologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland 15,215-229. Oldenburg.
BARENFANGER, R. 1994: Vier Gehofte des 9. Jahrhunderts aus Picsel, Ldkr. Leer. Nachrichten aus
Niedcrsachsens Urgeschichte 63, 39-72. Stuttgart.
1017
BANTELMANN, A. 1959: Ergebnisse einer Stadtkernuntersuchung in Schleswig. Beitrage zur Schleswi-
ger Stadtgeschichte 4, 3-27. Schleswig.
Bardet, A. C. 1995: Pottery traded to Dorestad: some Exploratory Archaeometrical Analyses of Early
Medieval Rhenish Wares. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek
41, 1995, 187-251. Amersfoort.
BARNER, W. 1965: Die Hohe Schanze bei Winzenburg, Kreis Alfcld (Leine). Neuc Ausgrabungen und
Forschungen in Niedersachsen 2, 273-279. Hildesheim.
BARNER, W. 1969: Die Hohe Schanze, die Winzenburg und das Klostcr Lamspringe. Ausgrabungen
und Forschungen in Niedersachsen 4, 219-244. Hildesheim.
BARTELS, M. 1994: Pottery remains from a fire in a 13th century stone building in Deventer. In: Cle¬
vis, H., u. Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled Articles 1. Symposium on medieval and post-medieval
ceramics, Nijmegen 2 and 3 September 1993, 139-152. Nijmegen.
Bartels, M., Oudhof, J.-W., U. Dijkstra, J. 1997: Duisburgsc waar uit Ottons Tiel, een keramisch
gidfossiel voor de tiende eeuw? Westerheem 46, Nr. 3, 2-15. De Krim.
Bartitel, H. 1968: Das ,,Stiefelgefafi“ von Erfurt. Ausgrabungen und Funde 13, 275-278. Berlin.
BARTON, K. J. 1963: The medieval pottery of the Saintonge. The Archaeological Journal 120, 201-214.
London.
Barton, K. J. 1965: Medieval pottery at Rouen. The Archaeological Journal 122, 73-85. London.
BARTON, K. J. 1967: The medieval pottery of Paris. Medieval Archaeology 10, 1966, 59-73. London.
BARTON, K. J. 1968a: Anthropomorphic decoration on medieval jugs; some regional variations, with
special reference to Swedisch examples. Res Medievales. R. Blomqvist oblata. Archaeologia Lun-
densia 3, 43-52. Karlshamn.
BARTON, K. J. 1968b: Some examples of medieval glazed earthenware in Sweden. Antikvarisk Arkiv
33, 1-48. Stockholm.
BARTON, K. J. 1974: Medeltida keramik i Gotlands Fornsal. Gotlandskt Arkiv, 35-50. Visby.
BARTON, K. J. 1977: Some examples of medieval oxidized and decorated earthenwares occurring in
north-eastern France. Medieval Archaeology 21, 47-67. London.
BARTON, K. J. 1979: Medieval Sussex pottery. London, Chichester.
Bastelaer, D.-A. 1880: Les gres cerames ornes de Pancienne van Belgique ou des Pays Bas impro-
prement nommes Gres flamands. Brussel.
BASTELAER, D.-A. 1884: Les gres wallons, gres cerames ornes van de Pancienne Belgique ou des Pays
Bas improprement nommes gres flamands. Mons.
1018
BAS1ELAER, D.-A. 1891: Huit gres ornes anciens de Bouffioulx. Brussel.
Bauci-IE, R. 1997: Die mittelalterliche Keramik des 12. Jahrhunderts zwischen Aachen und Koln.
Bonn.
BAUER, W. 1955: Zur Hcrstellung der mittelalterlichen Kugeltopfe. Zeitschrift des Vereins fur Hessi-
sche Geschichte und Altertumskunde 65/66, 1954/55, 243-247. Kassel.
BAUER, W. 1959: Grabungen und Funde auf dem Burghiigel von Dernbach. Nassauische Heimatblatter
49, 22-52. Wiesbaden.
BAUER, W. 1961: Burg Wartenberg bei Angersbach/Oberhessen. Die Funde. Praehistorische Zeit¬
schrift 39, 233-265. Berlin.
Bauer, W. 1966: Eine mittelalterliche Topferei bei Marienthal. Fundberichte aus Flessen 5/6, 1965/66,
99-102. Bonn.
BAUER, W. 1979: Grabungen und Funde in der Burg zu Wilnsdorf (Kreis Siegen). Denkmalpflege und
Forschung in Westfalen 2, 153-178. Bonn.
BAUMEWERD-SCHMIDT, FI., JENTER, S., U. PAFFGEN, B. 1993: Der Hahner Hof. Untersuchungen einer
mittelalterlichen Einzelhofsiedlung. Archaologie im Rheinland 1992, 133-135. Koln, Bonn.
BECKMANN, B. 1963: Der Scherbenhugel in Siegburg, Siegkreis. Bonner Jahrbiicher 163, 469-478.
Kevelaer.
BECKMANN, B. 1964: Der Scherbenhugel in Siegburg, Siegkreis, 2. Bericht. Bonner Jahrbiicher 164,
327-332. Kevelaer.
BECKMANN, B. 1967: Die Grabung Scherbenhugel in der Aulgasse. Heimatbuch der Stadt Siegburg 2,
547-586. Siegburg.
BECKMANN, B. 1968: Siegburg, ein Zentrum Rheinischen Topfergewerbes. In: Volkskunst im Rhein¬
land. Fiihrer und Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums in Kommern, Ausstellungskatalog,
15-18. Diisseldorf.
Beckmann, B. 1974: The main types of the first four production periods of Siegburg pottery. In: Evison,
V. I., Flodges, H., u. Hurst, J. G. (Hrsg.): Medieval pottery from excavations, 183-220. London.
BECKMANN, B. 1975: Der Scherbenhugel in der Siegburger Aulgasse. Die Formen der Keramik von
ihren Anfangen bis zum Beginn der sogenannten Bliitezeit (Perioden 1 bis 4). Rheinische Ausgra-
bungen 16. Bonn.
BECKMANN, B. 1977: Der EinfluB der Entwicklung von der Irdenware zum Steinzeug in der Siegbur¬
ger Aulgasse auf den Verwendungszweck. In: La ceramique medievale du Nord-Ouest de PEurope,
29-32. Beauvais.
1019
BEDNARCZYK, J. 1979: Ceramika naczyniowa. In: Cofta-Broniewska, A.: Zapleczc gospodarcze kon-
wentu oo. Franciskanow w Inowroclawiu od polowy XIII w. do polowy w. Uniwcrsytet im. Adama
Mickiewicza w Poznaniu, Seria Archeologia 15, 56-116. Posen.
BEEK, R. van, U. KLEINJAN, A. G. 1980: Vroeg-middeleeuws aardewerk uit Baalder, gem. Hardenberg
(Ov). Westerhcem 29, 401-404. De Krim.
Beek, R. van, U. Vilsteren, V. T. VAN 1980: Van Karel de Grote tot Karel de Vijfde. Een archeologisch
onderzoek in het oudste gedeelte van Zwolle. Overijsselse historische bijdragen 95, 5-93. Utrecht.
Beerman-HeetiNG, J. V. C. 1939: Italiaanschc en Spaansche Majolica op Nederlandsche Schilderijen.
Mededeelingcn van den Dienst voor Kunsten en Wetenschappen. VGravenhage.
BEHLING, L. 1964: Die Pflanzenwelt der mittelalterlichen Kathedralen. Koln, Graz.
BELTZ, R. 1893: Wcndische Alterthtimer. Jahrbiicher des Vereins fiir mecklenburgische Geschichte und
Altertumskunde 58, 173-231. Schwerin.
BENCARD, M. 1972: Medieval Pottery imported into Denmark. Chateau Gaillard 5, 13-19. Caen.
BENCARD, M. 1973a: Dansk middelalderlertoj med antropomorf dekoration. Et bidrag til den blygla-
serede kandes historie. Kuml 1972, 139-181. Arhus.
Bencard, M. 1973b: Ribes Vikingetid. En forelobig redegorelse for udgravningerne 1972/73. Mark og
Montre, 28-48. Esbjerg.
BENCARD, M. 1977: Besprechung der Abhandlung M. Forsstroms. Fornvannen 72, 3-4, 241-245.
Stockholm.
BENCARD, M. 1979: En middelalderlig pottemager fra Ribe. Folk og Forskning 2-3, 38-50. Ribe.
BENCARD, M. 1981 (Hrsg.): Ribe Excavations 1. Esbjerg.
Bencard, M., U. Lange, J. 1972: Botaniske resultater af en udgravning i Ribe. Mark og Montre, 27-37.
Esbjerg.
BENCARD, M., u. Roesdahl, E. 1972: Dansk middelaldcrlertoj 1050-1550. Jysk Arkeologisk Selskabs
Flandboger 1. Arhus.
BENDER J0RGENSEN, L. 1982: En oversigt over keramikken fra Sandhagen. Hikuin 8, 59-70. Hojbjerg.
BENDER J0RGENSEN, L., U. Skov, T. 1980: Trabjerg. A viking-age settlement in north-west Jutland.
Acta Archaeologica 50, 1979, 119-136. Kopenhagen.
Berg, H., Bender J0RGENSEN, L., U. MORTENS0N, O. 1981: Sandhagen. Et langelandsk fiskerleje fra
renaissancen. Meddelelscr fra Langelands Museum. Rudkobing.
1020
BERGMANN, R. 1987: Stichwort 'Hamm-Heessen', Ausgrabungen und Funde in Westfalen-Lippe 4,
246-250. Mainz.
BERGMANN, R. 1989: Die Wiistungen im Geseker Hellwegraum. Studien zur mittelalterlichen Sied-
lungsgenese einer westfalischen Getreidebaulandschaft. Bodenaltertiimer Westfalens 23. Munster.
BERGMANN, R. 1993: Mittelalterliche und neuzeitliche Topferei in Dortmund-Groppenbruch. Vorbe-
richt. Ausgrabungen und Funde in Westfalen-Lippe 8B, 31-39. Mainz.
BERGMANN, R. 1997: Fundchronik 1989/1990, Nr. 398: Coesfeld-Lette. Ausgrabungen und Funde in
Westfalen-Lippe 9/A, 353-354. Mainz.
BERLING, K. 1928: Waldenburger Steinzeug aus alter Zeit. Waldenburger Schriften. Waldenburg (Pri-
vatdruck).
BERLING, K. 1929: Die Kurfiirstin Anna und das Waldenburger Steinzeug. In: Lippert, W. von (Hrsg.):
MeiBnisch-Sachsische Forschungen. Dresden.
BERLING, K. 1934: Sachsisches Steinzeug aus Waldenburg und Zeitz. Berlin.
BERNATZKY-GoETZE, M. 1991: Die slawisch-deutsche Burganlage von Meetschow und die slawische
Siedlung von Briinkendorf, Landkreis Liichow-Dannenberg. Neue Ausgrabungen und Forschun¬
gen in Niedersachsen 19, 229-367. Hildesheim.
Bertram, W. 1954: Das Waldenburger Steinzeug einst und jetzt. In: 700 Jahre Topferstadt Walden¬
burg. Waldenburg.
Bers, W. 1959: Siegburger Kriige, in Holland gefunden. Heimatblatt des Siegkreises 27, 89-90. Siegburg.
Bersu, G. 1925: Slawische Hiigelgraber bei Neuhof. Praehistorische Zeitschrift 16, 71-74. Berlin.
BESTEMAN, J. C. 1974: Carolingian Medemblik. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudhcidkun-
dig Bodemonderzoek 24, 43-106. Amersfoort.
Besteman, J. C., U. GuiRAN A. J. 1983: Het middelceuws-archeologisch ondcrzoek in Assendelft, een
vroege veenontginning in middcleeuws Kennemerland. Westerheem 32, 144-176. De Kiim.
BlALECKA, F. 1961: Ceramika ze stanowiska wykopaliskowego 4 w Wolinie. Materialy Zachodniopo-
morskic 7, 293-370. Stettin.
BlALECKA, F. u. Jasiewicz, E. 1980: Ceramika wzesnosredniowieczna ze stanowiska 4 w Biskupinie.
Slavia Antiqua 27, 209-230. Posen.
Biddle, M. 1964: Excavations at Winchester 1962-63. Second interim report. The Antiquaries Journal
44, Teil 1, 188-219. Oxford.
Biddle, M., u. Barclay, K. 1974: Winchester Ware. In: Evison, V. I., Hodges, H., u. Hurst, J. G.
(Hrsg.): Medieval pottery from excavations. Studies presented to G. C. Dunning, 137-165. London.
1021
Binding, G. 1970: Die Ausgrabungen 1964/65 - Baugeschichtliche Auswertung. In: Binding, G.,
Janssen, W., u. Jungklaass, F. K. (Hrsg.): Burg und Stift Elten am Niederrhein. Rheinische Ausgra¬
bungen 8, 1-234. Koln.
BlSCHOFF, E. 1897: Die Topferei in Leipzig und in den Haupttopferorten des westlichen Sachsens,
Kohren, Frohburg und Altstadt-Waldenburg. Schriften des Vereins fur Sozialpolitik 67/68. Leipzig.
BlSCHOP, D. 1990: Die mittelalterlichc Besiedlung im Kreis Borken. Magisterarbeit Munster.
BlSCHOP, D. 1992: Friihe Siedlungsspuren im Raum Bocholt. Unser Bocholt 43, 32-35. Bocholt.
Bit, R., Delhamende, G., Docquier, J., u. Lauwerijs, E. 1986: Four de potier de la fin du Xle-de
but du XHe siecle decouvert a Huy en 1984. Bulletin du Cercle Archeologiquc Hesbaye-Condroz
19, 1985-86, 169-177. Amay.
Bitter, R 1986: Archeologisch bodemonderzoek in het bouwterrein van C&A Nederland aan de
Haarlemmerstraat en Spijkerboorsteeg te Leiden. Bodemonderzoek in Leiden. Archeologisch
Jaarverslag 8, 1985, 85-152. Leiden.
BITTER, R 1992: Keramiekvondsten uit de Marktenroute in Leiden. Bodemonderzoek in Leiden. Ar¬
cheologisch Jaarverslag 13/14, 1990/1991, 81-94. Leiden.
BlTTER, P. 1994: Handling pots and pans. Reflections on applied features on late-medieval earthware
from the western Netherlands. In: Clevis, H., u. Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled Articles 1. Symposium
on medieval and post-medieval ceramics, Nijmegen 2 and 3 September 1993, 97-109. Nijmegen.
BLACKMORE, L., u. Vince, A. 1994: Medieval pottery from south-east England found in the Bryggen
excavations 1955-68. The Bryggen Papers, Supplementary Series 5, 7-159. Bergen.
Blake, H., Hughes, M., Mannoni, T., U. Porcella, F. 1992: The earliest Valencian lustreware? Every¬
day and Exotic Pottery from Europe. Studies in honour of John G. Hurst, 198-224. Oxford.
BLIECK, G. 1989 (Hrsg.): Travaux du Groupe de recherches et d’etudes sur la ceramique dans le Nord-
Pas-de-Calais. Actes du colloque de Lille (26-27 mars 1988), textes reunis par Gilles Blieck. Nu-
mero hors-serie de Nord-Quest Archeologie 1989.
Blindheim, C., Heyerdahl-LARSEN, B., u. Tollnes, R. 1981: Kaupang Funnene I. Norske Oldfunn
11. Oslo.
BLOK, A. 1987: Aardewerk en archeologie. In: Mulder, J., Blok, H., u. Reenen, K. van (Hrsg.): Diemen
buyten Amsterdam, 28-32. Amsterdam.
BLOMQVIST, R. 1941: Tusentalets Lund. Skrifter utgivna av foreningen Det Gamla Lund 21-22. Lund.
BLOMQVIST, R. 1948: Early Medieval Black Earthenware in Lund. Meddelanden fran Lunds Universi-
tets Historiska Museum, 150-176. Lund.
BLOMQVIST, R. 1951a: Lerpotter, Jordfynd fran Lund. Kulturen, 149-171. Lund.
1022
BLOMQVIST, R. 1951b: Lunds Historia I. Medeltiden. Lund.
BLOMQVIST, R., u. MARTENSSON, A. W. 1963: Thulegravningen 1961. En berattelse om vad gravnin-
garna for Thulehuset i Lund avslojade. Archaeologica Lundensia 2. Lund.
BoCKSTAEL, P., u. HAEGEN, G. VAN DER 1985: Hct heilig huizcken te Drongen. Een archeologisch
rapport. Stadarcheologie. Bodem en Monument in Gent 9, Nr. 1, 2-28. Gent.
BOCKEM, J. 1956: Zur Technik des Siegburger Steinzeugs. Heimatblatt des Siegkreises 24, 11-14. Siegburg.
BOCKEM, J. 1957: Zur Technik des Siegburger Steinzeugs. Die Keramik der Aulgasse vom 10.-13. Jahr-
hundert. Heimatblatter des Siegkreises 25, 42-45. Siegburg.
BOCKEM, J. 1963: Von den Glasuren der Aulgasser Topfer. Heimatblatt des Siegkreises 31,46-53. Siegburg.
Bockem, J. 1967: Beobachtungen zur Technik der Siegburger Keramik des 15. und 16. Jahrhunderts.
Heimatblatter des Siegkreises 35, 17-24. Siegburg.
BOCKEM, J. 1974: Zur Technik der Siegburger Keramik. Heimatblatter dcs Rhein-Siegkreises 42, 45-57.
Siegburg.
Boi-INER, K. 1950: Ausgrabungen in den Kirchen von Breberen und Doveren (Regierungsbezirk
Aachen). Bonner Jahrbiicher 150, 192-228. Kevelaer.
BOHNER, K. 1951: Karolingische Keramik aus dem Bonner Munster. Bonner Jahrbiicher 151,118-121.
Kevelaer.
BOHNER, K. 1956: Friihmittelalterliche Topferofen in Walberberg und Pingsdorf. Bonner Jahrbiicher
155/156, 1955/56, 372-387. Kevelaer.
BOHNER, K. 1958: Die frankischen Altertiimer des Trierer Landes. Germanische Denkmaler der Vol-
kerwanderungszeit, Serie В 1. Berlin.
BoERSMA, J. W. 1964: De middeleeuwse vondsten in het stadspark te Winschoten. Groningse Volks-
almanak 63-82. Groningen.
Bos, B., U. JURGENS, A. 1982: Spatmittelalterliche und friihneuzeitliche Topferofen in Langerwehc,
Kr. Diiren, und Frechen, Erftkreis. Ausgrabungen im Rheinland ‘81/82, 1981/82, 201-207. Koln.
BORCHARD, W. 1924: Die Entwicklung der Tonindustrie in Grofialmerode. Berlin.
Borkovsky, I. 1940: Staroslovanska keramika ve stredni Evrope. Studie к pocatkum slovanske
kultury. Die altslawische Keramik in Mitteleuropa. Ein Beitrag zu den Anfangen der slawischen
Kultur. Prag.
BoRREMANS, R. 1970: Catalogue de la ceramique medievale du Musee Curtius a Liege. Bulletin de
lTnstitut Archeologique Liegeois 82, 1969/70, 153-240. Liittich.
1023
BORREMANS, R., U. LASSANCE, W. 1956: Recherches archeologiques sur la ceramique d’Andenne au
moyen age. Archaeologia Belgica 32, 4-79. Brussel.
BORREMANS, R., U. LASSANCE, W. I960: Ceramique medievale et moderne datee par des monnaies
(Xlle au XVIIIe siecle). Les chercheurs de la Wallonie 17, 1958/60, 99-111. Ivoz Ramet.
BORREMANS, R., U. WARGINAIRE, R. 1966: La ceramique d’Andenne. Recherches de 1956-1965.
Rotterdam.
BOTH, F. 1996: Dima. II. Untersuchungen zur Keramik des 1. bis 14. nachchristlichen Jahrhunderts.
Materialheftc zur Ur- und Friihgeschichte Niedersachsens, Reihe A, H. 24. Hannover.
BOUARD, M. DE 1973: La periode carolingienne. In: Fourest, FI.-P: La ceramique du Beauvaisis du
moyen-age du dix-huitieme siecle. Exposition au Musee National de Ceramique de Sevres, 4 Mai
- 3 Septembre 1973, 5-9. Sevres.
BOUARD, M. DE 1974: De Paula au donjon. Les fouilles de la motte de La Chapelle, a Doue-la-Fontaine.
Archcologie Medievale 3-4, 1973-74, 5-110. Caen.
BOUARD, M. DE 1976: La ceramique de Doue-la-Fontaine (IXe-XIe s.): Fouilles de la motte de La
Chapelle. Archeologie Medievale 6, 247-286. Caen.
BOUARD, M. DE, U. GuiBERT, Ch. 1969: Red-painted and Glazed Pottery in Western Europe from the
Eighth to the Twelfth Century: France. Medieval Archaeology 13, 113-120. London.
BRAAT, W. C. 1937: Funde mittelalterlicher Keramik in Holland und ihre Datierung. Bonner Jahr-
biicher 142, 157-176. Darmstadt.
BRAAT, W. C. 1941: Souburg en Middelburg. Oudheidkundige Mededelingen 22, 52-69. Leiden.
Braat, W. C. 1960: Die fruhmittelalterliche Keramik von Burgh. Oudheidkundige Mededelingen 41,
94-106. Leiden.
BRAAT, W. C. 1988: Vroegmiddeleeuws aardewerk met loodglazuur. Wcsterheem 37, 32-35. De Krim.
Brabandt, J., Brandenburg, H., Buci-ihop-Kolbow, U., Burger, M., Heckendorf, R., Kenz-
ler, U., Pettig, L., Rieger, K., Thode, J., u. Willing A. 1993: Spatmittelalterliche und neuzeitli-
che Keramik aus einer Kloake auf dem Grundstiick Schiisselbudcn 6/Alfstrasse 1 in Liibeck. Lii-
bccker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 23, 219-276. Bonn.
Brachmann, H. 1964: Slawische Pokale aus dem Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik.
Bodendenkmalpflege in Mecklenburg, 256-272. Rostock.
BRACHMANN, H. 1968: Zur spatslawischen Zeit im Elb-Saale-Gebiet. Zeitschrift flir Archaologie 2,
23-49. Berlin.
BRACHMANN, H. 1978: Slawische Stamme an Elbe und Saale. Zu ihrer Geschichte und Kultur im 6. bis 10.
Jahrhundert - aufgrund archaologischer Quellen. Schriften zur Ur- und Friihgeschichte 32. Berlin.
1024
Brand, C., U. FIOPP, D. 1995. Essen von den Anfiingen bis zum Mittelalter. Katalog der vor- und
fruhgeschichtlichen Funde. Beihefte zu Archaologie und Geologic in Rheinland und Westfalen 4.
Gelsenkirchen.
Brandt, D. von 1983: Ein Topferofen des friihen 16. Jahrhunderts aus Langcrwehc, Kreis Diiren.
Archaologie in den rheinischcn Loflboden. Rheinische Ausgrabungen 24, 283-389. Koln.
BRANDT, K. 1965: Mittelalterliche Bodenfunde aus Recklinghausen 3. Vestische Zeitschrift 66/67,
1964/65, 43-52. Munster.
Brandt, K. 1984: Die mittelalterliche Siedlungsentwicklung in der Marsch von Butjadingen (Land-
kreis Wesermarsch). Siedlungsforschung. Archaologie - Geschichte - Geographic 2, 123-146. Bonn.
BRANDT, K.-H. 1969: Zum Stand der Untersuchungen in der Sicdlung des 1. Jahrtausends von Bremen-
Mahndorf. Bremer Archaologische Blatter 5, 55-76. Bremen.
BRANDT, K.-PI. 1979: Neue Ausgrabungen und Funde in der Freicn Hansestadt Bremen. Bremisches
Jahrbuch 57, 317-333. Bremen.
В RATHER, S. 1996: Feldberger Keramik und friihe Slawen. Studien zur nordwestslawischen Keramik
der Karolingerzeit. Universitatsforschungen zur prahistorischen Archaologie 34. Bonn.
Broberg, B., U. FlASSELMO, M. 1981: Keramik, kammar och skor fran 7 medeltida stader. Riksantik-
varieambetet och Statens Historiska Museer. Rapport Medeltidsstaden 30. Stockholm.
Broberg, B., U. FIasselmo, M. 1983: Variationer i fyndmaterial sarskilt keramik, i olika regioner i
Sverige. Riksantikvarens rapporter 8, 41-51. 0vre Ervik.
BR0NDSTED, J. 1936: Danish Inhumation Graves of the Viking Age Ribe. Acta Archaeologica 7.
Kopenhagen.
BRONGERS, J. A. 1983: Ceramological Investigations into Medieval Pottery produced at Schinveld.
Bcrichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 33, 375-418. Amcrsfoort.
BRUCKNER, H. 1926: Die mittelalterlichen Gebrauchsgeschirre im Stadtischen Historischen Museum
zu Frankfurt a. M. Schriften des Historischen Museums 2, 15-52. Frankfurt a. M.
Bruijn, A. 1960: Die mittelalterliche Topferindustrie in Brunssum. Berichten van de Rijksdienst voor
het Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 1959, 139-188. VGravenhage.
BRUIJN, A. 1961: Die mittelalterliche kcramische Industrie in Schinveld. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 10-11, 1960-61, 462-507. VGravenhage.
BRUIJN, A. 1963: Die mittelalterliche keramische Industrie in Sudlimburg. Berichten van de Rijks¬
dienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 12-13, 1962-63, 356-459. VGravenhage.
BRUIJN, A. 1964: Nieuwe vondsten van middeleeuws aardewerk in Zuid-Limburg. Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 14, 1964, 133-149. VGravenhage.
1025
Bruijn, A. 1966: Een middeleeuwse pottenbakkersoven te Nieuwenhagen, Limburg. Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemondcrzoek 15/16, 1965-66, 169-183. s-Gravenhage.
BRUIJN, A. 1979: Pottersvuren langs de Vecht. Aardewerk rond 1400 uit Utrecht. Rotterdam Papers 3.
Rotterdam.
BuCHWALD, G. 1930: Absatzgebiete der Waldenburger Topferware vor 400 Jahren. Neues Archiv fur
Sachsische Geschichte und Altertumskunde 51, H. 2. Dresden.
BUCHIN, K. 1986: Keramiktechnologie und Brennofen, Untersuchungen und Rekonstruktionen zur
Topferei des 13. Jh. am Kobcrg zu Liibeck. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturge-
schichte 12, 41-66. Bonn.
BUSCHER, A. 1996: Die mittelalterliche Keramik der Altstadt von Hannover. Studien zu stadtgeschicht-
lichen Fragestellungen. Veroffentlichungen der urgeschichtlichen Sammlung des Landesmuseums
zu Hannover 46. Oldenburg.
Buscher, A., Glaseker, W., Klappauf, L., U. Schormann, M. H. 1984: Die Ausgrabung 1982 am
Bohlendamm zu Hannover. Vorbericht und stadtgeschichtliche Zusammenhange. Nachrichten aus
Niedersachsens Urgeschichte 53, 133-182. Hildesheim.
Buko, A. 1990: Ceramika wczesnopolska. Wprowadzenie do badan. Breslau, Warschau, Krakau, Dan¬
zig, Lodz.
BUSCH, R. 1975: Duingen, ein niedersachsischer Topferort. Ausstellungskatalog. Veroffentlichungen
des Braunschweiger Landesmuseums 2. Braunschweig.
BUSCH, R. 1981a: Mittelalterliche und neuzeitliche Topfereien zwischen Alfeld und Deister. Fiihrer
zu vor- und friihgeschichtlichen Denkmalern 48, 224-231. Mainz.
BUSCH, R. 1981b: Archaologische Funde aus der Celler Altstadt. Sonderausstellung in der gotischen
Halle des Celler Schlosses. Celle.
Busch, R. 1985: Ausgrabungen im chemaligen Kloster Brunshausen (Stadt Gandersheim). In: Stadt
im Wandcl. Kunst und Kulturdes Biirgertums in Norddeutschland 1150-1650, Bd. 1, 38-39. Stutt¬
gart, Bad Canstatt.
Busch, R. 1989: Der Miinzschatzfund von Lucklum, Kr. Wolfenbiittel. Hammaburg NF 9 (Festschrift
fur W. Fliibener), 311-317. Neumiinster.
BUSCH, R. 1991: Funde und Beobachtungen aus der Celler Altstadt. Celle.
BUSCH, R. 1992: Die Burg in Altencellc. Ernst Sprockhoffs Ausgrabungen 1938 und 1939. Nachrich¬
ten aus Niedersachsens Urgeschichte 61, 95-134. Flildesheim.
BUSCH, R., Lobert, FI., U. Stephan, H.-G. 1978: Mittelalterliche und neuzeitliche Keramik-Produk-
tion im Pottland um Alfeld. In: Archaologie des Mittelalters und der Neuzeit, 104-111. Hannover.
1026
BUTZMANN, P. 1959: Ein slawischer Topferofen an der Schwarzen Elster bei Kremitz, Kr. Jcsscn. Aus-
grabungen und Fundc 4, 82-86. Berlin.
CAIGER-SMITH, A. 1973: Tin-glaze Pottery in Europe and the Islamic World. The tradition of 1000
Years in Maiolica, Faience & Delftware. London.
CAIGER-SMITH, A. 1991: Lustre Pottery: Technique, tradition and innovation in Islam and the western
world. New Amsterdam (Reprint der Ausgabe von 1985).
CALLMER, J. 1988: Slawisch-skandinavische Kontakte am Beispiel der slawischen Keramik in Skandi-
navien wahrend des 8. und 9. Jahrhunderts. Berichte der Romisch-Germanischen Kommission 69,
654-674. Mainz.
CALLMER, J. 1992: From Bronze Age dispersed settlement to medieval village in the Krageholm area.
In: Larsson, L., Callmer, J., u. Stjernquist, B. (FIrsg.): The archaeology of the cultural landscape.
Field work and research in a South Swedish rural region. Acta Archaeologica Lundensia, Series in
4°, Bd. 19, 395-457. Stockholm.
Calvino, В. M. 1978: Ceramica Espanola en el Instituto Valencia de Don Juan. Patcrna - Aragon -
Cataluna - „Cuerda Seca“ - Talavera de la Reina - Alcora - Anises.
CARLSSON, K. 1981: Keramik. In: Broberg, B., u. Hasselmo, M.: Keramik, kammer och skor fran 7
medelticla stader. Fyndstudie. Riksantikvarieambetet och Statens Flistoriska Museer. Rapport. Me-
deltidsstaden 30. Stockholm.
CARLSSON, K. 1982a: Importkeramik i Gamla Lodose. Lodose - vastsvensk medeltidsstad 3:2. Stock¬
holm.
CARLSSON, K. 1982b: Stratigrafi i Gamla Lodose. Lodose - vastsvensk medeltidsstad 1:3. Stockholm.
CARLSSON, K. 1982c: Fransk keramik fran Lodose. ITikuin 8, 217-222. Hojbjerg.
CARTIER, J. 1980: La ceramique du Beauvais par Pimage. Beauvais.
Cl-IAMI, E. 1969: Une ceramique peinte du Xlle siecle trouvee dans les fondations de Phopital St. Tho¬
mas des Pauvres Clercs a Beauvais. Groupe de recherches ct d'etudes de la ceramique du Beauvaisis.
Bulletin 3, 17-390. Beauvais.
CHAPELOT, J. 1975: Potiers de Saintonge - huit sieles dkitisant rural. Paris.
CHAPELOT, J. 1981: Une communaute d'artisans cn conflit avec son seigneur: les potiers et tuiliers
d’Ecoyeux (Charente-Maritime) aux XVe et XVIe siecles. Mines et carrieres dans la France me-
dievale. Acts of the Colloquy, Paris, June 1980. Paris.
CHAPELOT, J. 1983: The Saintonge pottery industry in the later middle ages. In: Davey, P, u. Flodgcs,
R. (FIrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in north¬
west Europe, 49-53. Sheffield.
1027
Christensen, A., и. Olsen, R. A. 1982: Lertoj fra 0m Kloster. Hikuin 8, 45-58. H0jbjerg.
Christensen, T., Larsen, A.-Ch., Larsson, St., u. Vince, A. 1994: Early glazed ware from medieval
Denmark. Medieval Ceramics 18, 67-76. York.
Chropovsky, B. 1959: Slovanske hrnciarske pece v Nitre. Archeologicke Rozhledy 11, 818-25. Prag.
CHUDZIAK, W. 1991: Periodyzacja rozwoju wczesnosredniowiecznej ceramiki z dorzecza dolnej
Drw^cy (VII-XI/XII w.). Podstawy chronologii procesow zasiedlieniu. Thorn.
ClNTHlO, E. 1957: Lunds domkyrka under romansk tid. Acta Archaeologica Lundensia, series in
octavo Nr. 1. Bonn, Lund.
Clarke, H. 1974: Medieval pottery from two wells at Staveren, Friesland. Berichten van dc Rijks-
dienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 24, 175-180. Amersfoort.
CLARKE, H. 1975: Andenne Pottery Found from Excavations at Staveren, Friesland, 1963/4. Berich¬
ten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 25, 177-181. Amersfoort.
CLARKE, H., U. Carter, A. 1977: Excavations in Kings Lynn 1963-1970. Society for Medieval Archaeo¬
logy. Monographic 7. London.
Claus, M. 1958: Neue Ausgrabungsergebnisse an der Wallanlage „Konig Heinrichs Vogelherd“ bei
Pohlde, Krs. Osterode. Gottinger Jahrbuch 6, 66-76. Gottingen.
CLAUS, M., U. Fansa, M. 1983: Palithi - Die Keramik der jiingeren Eisenzeit, der romischen Kaiser-
zeit und des Mittelalters aus dem Pfalzbereich von Pohlde, Stadt Herzberg am Harz, Ldkr. Oster-
rode am Harz. Materialhefte zur Ur- und Friihgeschichte Niedersachsen 18. Hildesheim.
Claussen, FI., U. Lobbedey, U. 1984: Untersuchungen in der Krypta der Stiftskirche zu Neuenheerse.
Westfalen. Hefte fiir Geschichte, Kunst und Volkskunde 62, 26-53. Miinster.
Claussen, H., U. Lobbedey, U. 1985: Die karolingische Stiftskirche in Meschede. Jahrbuch Hochsau-
erlandkreis, 76-82. Brilon.
CLAUSSEN, PL, U. Lobbedey, U. 1989: Die karolingische Stiftskirche in Meschede. Westfalen 67, 116-
126. Munster.
CLEVIS, H. 1994: Juggling Jacobakannen: a quantitativ analysis of measurements. In: Clevis, H., u.
Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled Articles 1. Symposium on medieval and post-medieval ceramics,
Nijmegen 2 and 3 September 1993, 195-205. Nijmegen.
CLEVIS, FI., U. KoTTMAN, J. 1989: Weggegooid en teruggevonden. Aardewerk en glas uit Deventer
vondstcomplexen 1375-1750. Urk.
Clevis, H., U. Thijssen, J. 1989: Kessel, huisvuil uit een kasteel. Mededelingenblad nederlandse ver-
eniging van vrienden van de ceramiek 136. Lochem.
1028
Cnotliwy, E. Dek6wna, M. Leciejewicz, L. tosinsici, W. Rogosz, R. Rulewicz M. u. Weso-
towSKI St. 1983: Szczecin we wczesnym sredniowieczu. Wzgorze zamkowe. Polskie Badania Arch.
23. Warschau.
CNOTLIWY, E., U.Losinski, W. 1995: Szczecin/Stettin. Vom friihstadtischen Zentrum zur Lokations-
stadt. Slavia Antiqua 36, 73-92. Posen.
Cnotliwy, E., Losinski, W., U. WojTASIK, J. 1986: Rozwoj przestrenny wczesnosredniowiecznego
Wolina w swiede analizy porownawczej struktur zespolow ceramicznych. In: Problemy chrono-
logii ceramiki wczesnosredniowiecznej na Pomorzu Zachodnim, 62-117. Warschau.
CNOTLIWY, E. U. Nawrolski, T. 1986: Grod wczesnosredniowieczny i zamek poznosredniowieczny
w Lipiu, gm. Rqbino, woj. koszaliriskie w swiede badan archeologicznych. Materialy Zachodnio-
pomorskie 32, 181-292. Stettin.
CoLBECK, J. 1969: Pottery, the technique of throwing. New York.
Cordfunke, E. H. P. 1978: Alkmaar in prehistoric en middeleeuwen. Tien jaar stadskernonderzoek.
Zutphen.
CORDFUNKE, E. H. P. 1979: Een bijzondere kan uit middeleeuws Alkmaar. In: Kennemer contouren.
Alkmaarse historische reeks 3, 52-54. Zutphen.
CORDFUNKE, E. H. P. 1990: Thirty Years of Archaeological Investigation in Alkmaar’s Town Centre.
Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 40, 333-287. Amersfoort.
CORPUS: Corpus archaologischer Fundstellen auf dem Gebiet der Deutschen Demokratischen Repu-
blik (7. bis 12. Jahrh.), hrsg. J. Herrmann u. P. Donat. 1 (1973), 2 (1979), 3 (1979), 4 (1985). Berlin.
COSACK, E. 1985: Untersuchungen eines mittelaltcrlichen Grubenhauses bei Egestorf am Siintel, Stadt
Bad Miinder, Ldkr. Hameln-Pyrmont. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 54, 255-263.
Hildesheim.
La Cour, V. 1961: Na:sholm. Kopenhagen.
Dai-ILBAck, G. (Hrsg.) 1983: Helgeandsholmen 1000 ar i Stockholms strom. Stockholmsmonografier
utgivna av Stockholms kommun 48. Stockholm.
Daum, J. 1966: Rheinisches Steinzcug - Eine Bibliographic. Zeitschrift des Aachener Geschichtsver-
eins 77, 71-80. Aachen.
Daum, J. 1987: Rheinisches Steinzeug. 500 Jahre Gebrauchsgefafte aus Braunschweiger Privatbesitz.
Braunschweig.
Davey, P., u. HODGES, R. (Hrsg.) 1983: Ceramics and Trade. The production and distribution of la¬
ter medieval pottery in north-west Europe. Sheffield.
1029
David, R, U. GabeT, C. 1972: La poterie medievale Saintongeaise. Archeologie Medievale 2, 221-252.
Caen.
David, N., U. David-Hennig, H. 1971: Zur Herstellung und Lebensdauer von Keramik. Bayerische
Vorgeschichtsblatter 36, 289-317. Miinchen.
David, N., U. David-Hennig, H. 1972: The ethnology of pottery: Fulani case seen in archaeological
perspective. Module 21, 1-29.
Deboer, W. R. 1974: Ceramic longevity and archaeological interpretation: An example from the up¬
per Ucayali, Peru. American Antiquity 39, 335-343. Washington.
Deboer, W. R., U. Lathrap, D. W. 1979: The making and breaking of Shipibo-Conibo ceramics. In:
Kramer, C. (Hrsg.): Ethnoarchaeology, 102-138. New York.
Debord, A., U. LeenhardT, M. 1975: La ceramique d'Andone. Archeologie Medievale 5, 209-242. Caen.
Degen, K. 1938: Fiihrer durch die Ausstellung 550 Jahre Waldenburger Topferei. Waldenburg.
DEHNKE, R. 1958: Miinzdatierte Gefafte des 12.-14. Jahrhunderts aus dem Lanclkreis Peine (Nieder-
sachsen). Germania 36, 220-228. Berlin.
Dek6wna, M. 1973: Znaleziska wczesnosredniowiecznej ceramiki zachodnioeuropejskiej na Pomorzu.
Archaeologia Polski 18, 167-180. Breslau.
DEMMIN, A. 1883: Keramik-Studien. Das Steingut. Leipzig.
DENEKEN, F. 1914: Die Sammlung niederlandischer Tonarbeiten. Kaiser-Wilhelm-Museum Crefeld.
Krefeld.
Derks, FI., Janssen T, Klaukien, O., Stob, M., Winandi, L., u. Legant-Karau, G. 1992: Kera-
mikfundc des 12. und 13. Jahrhunderts aus dem Umfeld der dendrodatierten Holzkonstruktionen
Alfstrafie 9 und 11 zu Liibeck. Lubecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 22, 217-
235. Bonn.
Deroeux, D., Dufournier, D., u. FIerteig, A. E. 1994: French Medieval Ceramics from the Bryggen
Excavations in Bergen, Norway. The Bryggen Papers, Supplementary Series 5, 161-208. Bergen.
DESEL, J. 1969: Die spatmittelalterlichen Topfereien in Gottsbiiren. Zeitschrift des Vereins fiir Hessi-
sche Geschichte und Landeskunde 80, 205-232. Kassel.
DESPRIET, P. 1981: Kortrijkse pottenbakkerswaar. De Leiegouw 23, 187-206. Brugge.
DEVLIEGHER, L. 1991: De voorromaanse Sint-Donaaskerk en de Romaanse westelijke kloostervleugel
(opgravingen 1955 en later). In: De Brugse Burg. Van grafelijke versterking tot moderne stadskern
(Archeo-Brugge 2), 46-92. Brugge.
1030
Dijkstra, J. 1998: Archeologisch Onderzoek in de binnenstad van Tiel juni t/m September 1996.
Lokaties Koornmarkt en Tol-Zuid. Rapportage aecheologische monumentenzorg 57. Amersfoort.
Doelman, C. 1958: De Spaans-Moorse ceramiek in Museum Boymans. Mededelingenblad neder-
landse vereniging van vrienden van de ceramiek 13, 5-8. Lochem.
DoHRN-lHMIG, M. 1996: Die friih- bis spatmittelalterliche Siedlung und Kirchenwiistung „Krutzen“
im Kalbacher Feld, Stadt Frankfurt am Main. Materialien zur Vor- und Friihgeschichte von Fles-
sen 16. Wiesbaden.
Donat, P. 1982: Zur Gliederung der altslawischen Keramik im westlichen Mecklenburg (nach den Er-
gebnissen der Grabung am Burgwall Mecklenburg). Zeitschrift fur Archaologie 16, 253-274. Berlin.
Donat, P. 1984: Die Mecklenburg - cine Flauptburg der Obodriten. Schriften zur Ur- und Friihge-
schichte 37. Berlin.
Donat, P. 1987: Zur zeitlichen und regionalen Gliederung der altslawischen Keramik zwischen Oder
und Elbe/Saale. In: Labuda, G., u. Tabaczynski, S. (Hrsg.): Studia nad etnogenez^ Slowian i kulturg.
Europy wczesnosredniowiecznej 1 (Festschrift fur W. Plensel), 239-254. Breslau, Warschau, Kra¬
kau, Danzig, Lodz.
DONGEN, A. VAN 1994: Medieval and post-medieval pottery and the search for authentic terminology
of utensils. In: Clevis, FI., u. Thijssen, J. (FIrsg.): Assembled Articles 1. Symposium on medieval
and post-medieval ceramics, Nijmegen 2 and 3 September 1993, 29-34. Nijmegen.
DOPPELFELD, O. 1936: Beschreibung der Burgen und Kleinfunde. In: Brackmann, A., u. Unverzagt,
W. (FIrsg.): Zantoch. Eine Burg im deutschen Osten, 78-122. Leipzig.
Doppelfeld, O. 1970: In: Rom am Dom. Schriftenreihe der Archaologischen Gesellschaft Koln 16.
Koln.
Dorgelo, A. 1959: Middeleeuwse versierde aardewcrkdekscls. Berichten van de Rijksdienst voor het
Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 119-138. s-Gravenhage.
DoRNBUSCH, J. B. 1873: Die Kunstgilde der Topfer in der abteilichen Stadt Siegburg und ihrc Fabri-
kate. Siegburg.
DoRNBUSCH, J. B. 1876: Uber Intaglien des Mittelalters und der Renaissance (Formen zur Auspra-
gung von Krugornamenten). Bonner Jahrbiicher 57, 120-247. Bonn.
DoRNBUSCH, J. В. 1878: Abhandlung uber das sogenannte „Flandrische Steingut" des XVI. und XVII.
Jahrhunderts. Utrecht.
DRAGER, E. 1978: Fruhdeutsche ,,Schallt6pfe<c in mittelalterlichen Kirchen zu Briissow (Kr. Pasewalk)
und Schmolln (Kr. Prenzlau). Mitteilungen des Bezirksausschusses fiir Ur- und Friihgeschichte Neu-
brandenburg 25, 36-42. Neubrandenburg.
1031
Dreier, F. A. 1959: Die mittelalterlichen Balusterzinnkannen Nordostdeutschlands. Ihre Beziehung
zu den Hansekannen und zum rheinischen Steinzeug. Zeitschrift fiir Kunstwissenschaft 13, 27-30.
Berlin.
DRENKHAHN, U. 1988: Archaologische Studien zur mittelalterlichen Geschichte von Stade/Niederelbe.
Magisterarbeit Hamburg.
DRESCHER, H. 1965: Mittelalterliche Funde aus der Harburger Altstadt, der Elbe und vom Schloft-
gelande. Harburger Jahrbuch 11, 1963/64, 96-139. Hamburg-Harburg.
DRESCHER, H. 1973: Die mittelalterlichen Funde von den Kirchplatzen in Hittfcld, Kreis Harburg,
Hamburg-Sinstorf und Hamburg-Wilstorf. Ein Beitrag zur Datierung der ersten Kirchen im alten
Amt Harburg. Harburger Jahrbuch 13, 1968/72, 105-168. Hamburg-Harburg.
DREWS, G. 1979: Entwicklung der Keramik-Brennofen. Acta Praehistoria et Archaeologica 9/10, 1978/
79, 33-48. Berlin.
DREY, R. E. A. 1978: Apothecary Jars. Pharmaceutical Pottery and Porcelain in Europe and the East
1150-1850 with a glossary of Terms used in Apothecary Jar Inscriptions. London.
DROST, D. 1967: Topferei in Afrika. Technologie. Veroffentlichungen des Museums fiir Volkerkunde
zu Leipzig 15. Berlin.
DROST, D. 1968: Topferei in Afrika. Okonomie und Soziologie. Jahrbuch des Museums fiir Volker¬
kunde zu Leipzig 25, 131-270. Berlin.
DRURY, C. 1873: A descriptive Catalogue of the Maiolica: Hispano-moresco, Persian, Damascus and
Rhodian wares in the South Kensington Museum. London.
DUBBE, B. 1980: Het huisraad in het Oostnederlandse burgerwoonhuis in de late middeleeuwen. In:
Thuis in de late middeleeuwen (Ausstellungskatalog) 21-86. Zwolle.
DUBY, G. 1973: Guerriers et paysans, VIIe-XHe siecle, premier essor de Peconomie europeenne. Biblio-
theque des histoires. Paris.
DUBY, G. 1976: Saint Bernard, Cart cistercien. Les Grand Batisseurs. Paris.
Duby, G. 1984: Guillaume le Marechal ou le meilleur chevalier du monde. Paris.
DULINICZ, M. 1991: Die friiheste slawische Besiedlung in Ostholstein. Offa 48, 299-328. Neumunster.
DULINICZ, M. 1994a: Datowanie absolutne i wzgl^dne wybranych stanowisk wczesnosredniowiecz-
nych Slowianszczyzna Zachodniej. Swiantowit 39, 14-31. Warschau.
DULINICZ, M. 1994b: Problemy datowania grodzisk typu Tornow i grupy Tornow-Klenica. The pro¬
blem of dating the strongholds of the Tornow type and Tornow-Klenica group. Archeologia Polski
39, 31-49. Warschau.
1032
DUNLOP, A. R. 1981: Finnegarden 6A. Rapport udgivet af Riksantikvaren. Utgravningskontoret for
Bergen, 1-70. Bergen.
DUNNING, G. C. 1956: Trade relations between England and the continent in the late Anglo-Saxon
period. In: Harden, D. B. (Hrsg.): Dark age Britain. Studies presented to E. T. Leeds, 218-233.
London.
DUNNING, G. C. 1959: Pottery of the late Anglo-Saxon Period in England. Medieval Archaeology 3,
31-78. London.
DUNNING, G. C. 1961: A group of English and imported medieval pottery from Lesncs Abbey, Kent,
and the trade in early hispano-moresque pottery to England. The Antiquaries Journal 41, 1-12.
Oxford.
DUNNING, G. C. 1966: Medieval Pottery and Stone Mortars Imported to Aardenburg from England
and France. Bcrichten van de Rijksdicnst voor het Oudheidkundig Bodemonderzock 15-16, 1965-
66, 199-210. Amersfoort.
DUNNING, G. C. 1968: The Trade in Medieval Pottery around the North Sea. Rotterdam Papers. A Con¬
tribution to Medieval Archaeology, 35-58. Rotterdam.
Dunning, G. C., Hurst, J. G., Myres, J. N. L., u. Tischler, F. 1959: Saxon pottery: A symposium.
Medieval Archaeology 3, 31-78. London.
Dubbe, B. 1962: Eine overijelse Mtinze als Vorbild fur Siegburger Topfer. Keramos 16, 34-35. Koln.
Dubbe, B. 1980: Het huisraad in het Oostnederlandse burgerwoon huis in de late middeleeuwen. In:
Thuis in de late middeleeuwen (Ausstellungskatalog) 21-86. Zwolle.
DYMACZEWSKA, U. 1970: Ceramika wczesnosredniowieczna z Santoka pow. Gorzow Wlkp. Slavia
Antiqua 16, 1969/70,145-240. Posen.
DYMACZEWSKA, U. 1975: Friihmittelalterliche Keramik aus Santok, Kreis Gorzow Wielkopolski.
Archaeologia Polona 13, 165-192. Warschau.
El-ILERS, L. 1967: Dansk Lertoj. Kopenhagen.
Ehrlich, B. 1917: Keramische und andere ordenszeitliche Funde in der Stadt Elbing und in dcr Elbin-
ger Umgebung. Thorn.
ElDEN, H. 1976: Die fruhmittelalterlichen Topferofen der Siegfriedstrafie in Mayen. In: Zchn Jalirc
Ausgrabungen am Mittelrhein und Mosel, 88-93. Koblenz.
ElDEN, FI. 1982: Friihmittelalterliche Topferofen in Mayen. Ausgrabungen am Mittelrhein und Mosel
1963-1976. Trierer Zeitschrift fur Geschichte und Kunst des Triercr Landes und seiner Nachbarge-
biete, Beiheft 6, 292-311. Trier
Eisner, J. 1952: Devlnska Nova Ves. Slovanske pohrebiste. Bratislava.
1033
Elewendahl, M. 1995a: Aldre rodgods eller utvandigt glaserade lergodskannor i Uppsala. Meta
95:1,22-33. Lund.
ELEWENDAHL, M. 1995b: Medieval Pottery in Uppsala. New Perspectives on its Chronology and Dis¬
tribution. Meddelanden fran Lunds Universitets Historiska Museum 1993-1994, 61-78. Lund.
Elfwendahl, M., u. Gaimster, D. R. M. 1995:1 Dagmar Sellings fotspa - en ny granskning av kera-
miken fran Slottsfjarden i Kalmar. Kalmar lan, 95-100. Kalmar.
ELLING, W. 1982: Rheinisches und Westmiinsterlandisches Steinzeug: Unterscheidungskriterien und
Probleme der Herkunftsbestimmung. Rheinisches Jahrbuch fiir Volkskunde 24, 23-35. Berlin.
Ellmers, D. 1965: Zum Trinkgcschirr der Wikingerzeit. Offa 21/22, 1964/65, 21-43. Neumiinster.
ENDRES, W. 1979a: Literatur zur Keramikforschung I (Kcramik-Bibliographie). Bayerische Blatter
fiir Volkskunde 5, 1978, 225-248. Miinchen.
ENDRES, W. 1979b: Literatur zur Keramikforschung II (Keramik-Bibliographie). Bayerische Blatter
fiir Volkskunde 6, 182-199. Miinchen.
ENGEL, F. 1939: Zur Formenentwicklung der mittelalterlichen Keramik im 13. und 14. Jahrhundert.
Pommersche Funde im Landesmuseum Stettin. Monatsblatter der Gesellschaft fiir pommersche
Geschichte und Altertumskunde 53, 1-13. Stettin.
Engel, F. 1952: Die mittelalterlichen Topferofen von Dummer und Granzin. Flammaburg 3, 1951/52
78-87. Hamburg.
ERDMANN, W. 1980: Fronerei und Fleischmarkt: Archaologische Befunde eines Platzes im Marktvier-
tel des mittelalterlichen Liibeck (Vorbericht 1). Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturge-
schichte 3, 107-159. Bonn.
ERDMANN, W. 1982a: Untersuchungcn in der Grossen Petersgrube zu Liibeck. Archaologisches Kor-
respondenzblatt 12, 543-554. Mainz.
ERDMANN, W. 1982b: Hochmittelalterliche Baulandgewinnung in Liibeck und das Problem der Loka-
lisierung beider Griindungssicdlungen: Erste Befunde aus den Gebieten Grofte Petersgrube und
An der Untcrtrave. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 6, 7-31. Bonn.
ERDMANN, W. 1984: Hochmittelalterliche Keramik. In: Gabriel, I.: Starigard/Oldenburg. Hauptburg
der Slawen in Wagrien I. Stratigraphie und Chronologie, Archaologische Ausgrabungen 1973-1982.
Offa-Biicher 52, 101-116. Neumiinster.
Erdmann, W. 1985: Hochmittelalterliche Siedlungsgeschichte und Holzbauten unter dem Hause
Grosse Petersgrube 27 in Liibeck (Grabung Grosse Petersgrube Vorbericht 2). Liibecker Schriften
zur Archaologie und Kulturgeschichte 11, 89-116. Bonn.
ERDMANN, W. 1986: Ein liibeckisches Fachwerkhaus um 1173. Archaologisches Korrespondenzblatt
16,369-377. Mainz.
1034
Erdmann, W. 1988: Zur Bearbeitung Liibecker Fundkeramik dcs hohen und beginnenden spaten
nttelalters. In: Gaimstcr, D. R. M, Redlmap, M, u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mit-
e a ters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, Internatio¬
nal Senes 440,299-309. Oxford.
Erdmann, W. 1989: Gefafie und deren Darstellung: Zu „Realitats“-ebenen mittelalterlicher Bildqucllen.
Hammaburg NF 9 (Festschrift fur W. Hiibener), 319-340. Neumunster.
Erdmann, W. 1990: Mittelalterliche Keramik in zeitgenossischen Darstellungen (1). In: Liidtke, FI.,
u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei- und Keramikforschung 2, 445-474. Bonn.
Erdmann, W., Kuhn, H. J., Ludtke, H., Ring, E., u. Wessel, W. 1984: Rahmenterminologie zur mit-
te alterlichen Keramik in Norddeutschland. Archaologisches Korrespondenzblatt 14, 417-436.
Mainz.
Erich, O. A. 1934: Zwei Fundkarten zur deutschen Keramik des Mittelalters. Praehistorische Zeit-
schrift 25, 164-172. Berlin.
Erich, o. A. 1936: Dreifufitopf und Dreiknubbenkanne. Zur Typengeschichte mittelalterlicher Top-
ferware. Niederdeutsche Zeitschrift fiir Volkskunde 14, 18-27. Bremen.
Ericsson, I. 1981: Futterkamp. Untersuchungen mittelalterlicher befestigter Siedlungen im Kreis
Plon, Holstein. 1 Funde. Offa-Biicher 47. Neumiinster.
Ericsson, I. 1983: Futterkamp. Untersuchungen mittelalterlicher befestigter Siedlungen im Kreis Plon,
Holstein. 2 Bcfunde und Siedlungsentwicklung. Offa-Biicher 54. Neumunster.
Eriksson, G. 1961: Kalligrafi och keramik. Kulturen 85-91. Lund.
Es, W. A. VAN 1979: Odoorn: Friihmittelalterliche Siedlung. Das Fundmaterial der Grabung 1966.
Palaeohistoria 21, 205-225. Haarlem.
Es, W. A. van, U. Verwers, W. J. H. 1975: Ceramique peinte d’epoque carolingienne, trouvee a Dorestad.
Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodcmonderzoek 25, 133-164. Amersfoort.
Es, W. A. van, u. Verwers, W. J. H. 1980: Excavation at Dorestad 1. The Harbour. Hoogstraat 1.
Nederlandse Oudheden 9. Amersfoort.
Es, W. A. VAN, u. Verwers, W. J. H. 1985: Karolingisch draaischijfaardewerk uit Deventer. In: Vilstc-
ren, V. T. van, u. Vries, D. J. dc (Hrsg.): Van Beek en land en mensenhand (Festschrift fiir R. van
Beek), 22-40. Utrecht.
Es, W. A. VAN, U. VERWERS, W. J. H. 1994: Handel in karolingische potten. In: Romcinen, Friczen en
Franken in het hart van Nederland. Van Traiectum tot Dorestad 50 v. C. - 900 n. C. Utrecht.
Ettinghausen, R. 1954: Lustreware of Spain. Ars orientalis 1, 148-154. Ann Arbor, Michigan.
1035
Evison, V. I., HODGES, H., U. Hurst, J. G. (Hrsg.) 1974: Medieval pottery from excavations. Studies
presented to Gerald Clough Dunning. London.
Eye, A. VON 1878: Beitrage zur Geschichte der Kunsttopferci in Sachsen. Mitteilungcn des Sachsischen
Altertumsvercins 28. Dresden.
Eye, A. VON 1879: Das Museum des Konigl. Sachs. Alterthumsvereines im Konigl. Palais des Grofien
Gartens zu Dresden. Mitteilungen des Sachsischen Altertumsvereins 29. Dresden.
FAHLBUSCH, O. 1941: Mittelalterliche und neuzcitliche Keramik im siidlichen Hannover. Die Kunde
9, 207-226. Hildesheim.
FAHLBUSCH, O. 1952: Mittelalterliche Funde auf dem Grundstiick dcr Kreissparkasse. Gottinger Jahr-
buch 1952. Gottingen.
FAHLBUSCH, O. 1953: Ein Gottinger Miinzfund aus der ersten Halfte des 15. Jahrhunderts. Gottinger
Jahrbuch 1953. Gottingen.
Falk, A. 1980: Keramikfunde aus der Liibecker Innenstadt. In: Archaologie in Liibeck. Erkenntnisse
von Archaologie und Bauforschung zur Geschichte und Vorgeschichte der Hansestadt, 104-108.
Liibeck.
FALK, A. 1982a: Arnstadter Fayencen und Stettiner Gut - Bodenfunde aus der Liibecker Innenstadt.
Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgcschichte 6, 231-238. Bonn.
Falk, A. 1982b: Archaologisches Material aus der ehemaligen Ratsapotheke zu Liibeck. Rotterdam
Papers 4, 35-46. Rotterdam.
Falk, A. 1986: Mittelalterlicher Hausrat. Archaologische Funde und Sachkultur in Liibeck. In: Haus-
bau in Liibeck. Jahrbuch fur Hausforschung 35, 45-65. Sobernheim.
Falk, A. 1987a: Archaologische Funde und Befunde des spaten Mittelalters und der friihen Neuzeit
aus Liibeck. Materialvorlage und erste Auswertungsergebnisse der Fundstellen Schiisselbuden 16/
Fischstrafie 1-3 und Holstenstrafie 6. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte
10,9-84. Bonn.
Falk, A. 1987b: Matericlle Kultur und soziale Struktur. Erfahrungen und Ergebnisse archaologisch-
historischer Arbeit in Liibeck. Zeitschrift des Vercins fur Liibeckischc Geschichte und Altertums-
kunde 67, 9-30. Liibeck.
Falk, A. 1988: Keramikfunde aus der Liibecker Innenstadt. Liibecker Schriften zur Archaologie und
Kulturgeschichte 17, 158-161. Bonn.
Falk, A. 1991: Nutzungsspuren an mittelalterlicher und friihneuzeitlicher Keramik aus Liibeck. In:
Liidtke, FI., u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei- und Keramikforschung 2, 441-443. Bonn.
FALK, A. 1992: Stadtarchaologie und Sachkulturforschung. Wismarer Studien zur Archaologie und
Geschichte 2, 31-47. Wismar.
1036
Falke, О. VON 1899: Kolnisches Steinzeug. Jahrbuch der Koniglich-Preufiischen Kunstsammlung 20.
Berlin.
Falke, O. VON 1908: Das Rheinische Steinzeug. Berlin.
FANSA, M. 1980: Mittelalterliche und neuzeitliche Keramik aus der Grabung Thietorstrafte 9-11 in
Flameln, Landkreis Hamcln-Pyrmont. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 49, 213-240.
Hildesheim.
FANSA, M. 1981: Eine Altstadtgrabung in Einbeck. Vorbericht. Nachrichten aus Niedersachsens Ur¬
geschichte 50, 227-241. Hildesheim.
Fansa, M. 1983: Die Keramik des Mittelalters. In: Claus, M., u. Fansa, M.: Palithi - Die Keramik der
jiingcren Eisenzeit, der romischen Kaiserzeit und des Mittelalters aus dem Pfalzbereich von Pohlde,
Stadt Herzberg am Harz, Ldkr. Osterrode am Harz. Materialhcftc zur Ur- und Friihgcschichte
Niedersachsen 18, 24-102. Hildesheim.
Farmer, P. G. 1979: An introduction to Scarborough ware and a re-assessment of Knight Jugs. Hove.
FARMER, P. G., U. Farmer, N. C. 1982: The dating of the Scarborough ware pottery industry. Medie¬
val Ceramics 6, 66-86. London.
FaGHAUER, P. 1954: Die mittelalterlichen Kugeltopfe als Gebrauchsgeschirr. Die Griinde der Formge-
staltung und das Herstellungsverfahren. Jahresschrift fur mitteldeutsche Vorgcschichte 38, 220-232.
Halle a. d. Saale.
Fehring, G. P. 1979: Der Burgbrunnen zu Liibeck von 1155 und seine Funde. Archaologisches Kor-
rcspondenzblatt 9, 451-456. Mainz.
Fehring, G. P. 1988: Archaologie, Bodendenkmalpflege und Baugeschichtsforschung in Liibeck; Gc-
genwartsaufgaben und Forschungsprojekte. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturge-
schichtc 17, 14-17. Bonn.
Feldhaus-Stephan, R. 1995: Untersuchungen zum Wandel von Gebrauchsgeschirr der Zeit urn 1200
und zur friihen stadtischen Entsorgungspraxis, dargestellt am Beispiel von zwei archaologischen
Fundkomplexen aus Hoxter. Ausgrabungen und Funde in Westfalen-Lippe 9B, 201-317. Mainz.
Felten, W. 1926: Zur Geschichte der Topferzunft in Siegburg. Heimatblatter des Sicgkreises 5.
Siegburg.
Feveile, C., JENSSEN, S., U. Ljungberg, K. 1990: Ansgars Ribe endelig fundet - rapport over en ud-
gravning ved Rosenalle i Ribe 1989. By, marsk og geest 1, Arsberetning 1988, Den antikvariskc
Samling i Ribe, 28-53. Ribe.
Filipowiak, W. 1952: Woliniane. Studium osadnicze. 1. Materialy. Stettin.
Filippo, R. DE 1990: La ceramique de Saintonge. Archeologie et vie quodienne aux 13e et 14e s en Midi-
Pyrenees. Musee des Augustins, 339-345. Toulouse.
1037
FlNKE, W. 1981: Topfereien in Tecklenburger Land. Fiihrer zu vor- und friihgeschichtlichen Denk-
malern 46, 212-222. Mainz.
FISCHER, W. 1927: Die Salzglasur. Coburg.
Fleischer, R., Hoffmann, Y., u. Schwabenicky, W. 1991: Spatmittelalterliche Irdenware und Stein-
zeug aus dem Gebiet von Waldenburg, Kr. Glauchau. Ausgrabungen und Funde 36, 30-37. Berlin.
FLORIN, B. 1983: L"habitat du haut moyen-age en milieu rural dans le Nord - Pas-de-Clais. Etat de la
question. Cambrai.
FLORIN, B. 1985: Reflexions sur la ceramique du haut moyen-age. Memoires de la Soiciete d’Emulation
de Cambrai 98, 7-102. Cambrai.
FORCHE, W. 1955: Mittelalterliche Haus- und Gefafifundc in Salzgitter-Lichtenberg. Braunschweigcr
FIeimat41, 72-78. Braunschweig.
FORSSTROM, M. 1976: Keramik fran Visby. En modell for databehandling av arkeologiskt fyndmaterial
fran medeltiden. Acta Archaeologica Lundensia, Series in 8 minor no. 5. Bonn, Lund.
FORSSTROM, M. 1983: Visbykeramiken - import cller egen tillverkning? Riksantikvarens Rapporter 8,
52-58. 0vre Ervik.
FOSTER, G. M. 1977: Life Expectancy of Utilitarian Pottery in Tzintzutzan, Michoacan, Mexiko. In:
Ingersoll, D., u. a.: Experimental Archeology, 352-358. New York.
FOUREST, H.-P. 1973: La ceramique du Bcauvaisis du moyen-age au dixhuitieme siecle. Exposition au
Musee National de Ceramique de. Sevres, 4 Mai - 3 Septembre 1973. Sevres.
FRANCKE, U. 1989: Die Marienkirchc - Johanniterniederlassung und Adelssitz. In: Stadt Duisburg
(Hrsg.): Beitrage zur Duisburger Stadtarchaologie - Zwei Jahre Modellprojekt „Stadtgeschichte“,
101-115. Duisburg.
FRANCKE, U. 1993: Fundstellen mit Topfereiabfallen in Paffrath und Brcitscheid. Archaologie im
Rheinland 1992, 153-155. Koln, Bonn.
FRANCKE, U. 1998: Ausgrabung eines karolingischen Topfereikomplexes in Walberberg. Ausgrabun¬
gen im Rheinland 1997, 147-148. Koln, Bonn.
FRANDSEN, L. B. 1987: En keramildagfolge fra det addste Ribe, Udgravningen 1985-86, Nicolaigade 8,
Keramikseminariet pa Esbjerg Museum, marts 1987. Esbjerg.
FRANDSEN, L. B., U. JENSEN, S. 1988a: Kongen bod. Skalk 4, 3-8. Arhus.
FRANDSEN, L. B., U. JENSEN, S. 1988b: Pre-Viking and Early Viking-Age Ribe - Excavation at Nico¬
laigade 8, 1985-86. Journal of Danish Archaeology 6, 175-197. Odense.
1038
Frandsen, L. В., u. Jensen, S. 1988c: Hvor la Ribe i vikingetiden? Et bidrag til Ribes topografi fra 8.
til 11. arhundrede. Kuml 1986,21-35. Arhus.
Frandsen, L. B., Madsen, P. K., u. Mikkelsen, H. 1990: Byudgravninger og bygningsarkaeologiske
undersegelser i Ribe 1983-89. By, marsk og geest 1, Arsberetningen 1988, Den antikvanske Sam-
lingiRibe 1990,2-27. Ribe.
Frechen, J. 1970: Petrographische Untersuchung vor- und friihgeschichtlichcr Funde. Informations
blatter zu Nachbarwissenschaften der Ur- und Friihgeschichte 1. Bonn.
Freckmann, K. 1983: Rheinisches Topferhandwerk, Eifel, Mosel, Hunsriick, Nahc, Rheinhesse
Pulheim (Neuauflage).
Fregnac, C. 1976: Spanisch-maurische Fayencen und italienische Majolika. In. Tregnac, C.. Eur j.
ische Fayencen, 13-109. Stuttgart.
Fremersdorf, F. 1932: Nachromische Ausgrabungen bei Badorf. Germania 16, 231. Berlin.
Frenzel, O. 1924: Die Topferinnung zu Chemnitz. Mitteilungen des Vereins fur Chcmnitzer
schichte 23, 1922/24. Chemnitz.
Friedrich, R. 1988a: Eine chronologisch bedeutsame Bechergruppe der Pingsdorfer Ware In. G
ster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (FIrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und
ginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, International Series 440, ~
Oxford.
Friedrich, R. 1988b: Die Pingsdorfer Ware des Husterknupp. In: Die gelben Irdenwaren. 6. Kollo-
quium zur mittelalterlichen Keramik, Schleswig, 18./19. November 1989. Unvcro enticit
Typoskript, 29-32. Schleswig.
Friedrich, R. 1994: Die frtihen Perioden der Motte Plusterknupp. Neue Untersuchungen zur
mik. Chateau Gaillard 16, 207-213. Caen.
Friedrich, R. 1998: Mittelalterliche Funde aus rheinischen Burghiigeln. Rheinische Ausgrabunge
Koln.
Fritz, R. 1961: Eine spatgotische Pilgerflasche zur Aachener Heiligtumsfahrt. Keramos 14, 3 13, au
Aachencr Kunstblatter 22, 74-82. Aachen.
FROTHINGHAM, A. W. 1936: Catalogue of hispano-moresque pottery in the collection of the hispan
society of America. New York.
FROTHINGHAM, A. W. 1951: Lustrewarc of Spain. New York.
Funke, W. F. 1927: Die Entwicklung des rheinischen Topfergewerbes seit dem 15. Jahrhundert. Dissei
tation Koln.
1039
GABRIEL, I. 1984: Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien I. Stratigraphie und Chro¬
nologic, Archaologische Ausgrabungen 1973-1982. Offa-Biicher 52. Neumiinster.
GABRIEL, I. 1988: Hof- und Sakralkultur sowie Gebrauchs- und Handelsgut im Spiegel der Kleinfunde
von Starigard/Oldenburg. Berichte der Romisch-Germanischen Kommission 69, 103-291. Mainz.
GABRIEL, I., и. Kempke, T. 1991: Ausgrabungsmethode und Chronologie. In: Muller-Wille, M. (Hrsg.):
Starigard/Oldenburg. Ein slawischer Herrschersitz des friihen Mittelalters in Ostholstein, 123-148.
Neumiinster.
GAIMSTER, D. R. M. 1988a: Pottery production in the Lower Rhineland: the Duisburg sequence ca.
1400-1800. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner. H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mit¬
telalters und der beginnenden Ncuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, Internatio¬
nal Series 440, 151-171. Oxford.
GAIMSTER, D. R. M. 1988b: Keramikproduktion am Niederrhein: die Duisburger Abfolge von ca.
1400-1800. In: Keramik vom Niederrhein. Die Irdenware der Diippen- und Pottbacker zwischen
Koln und Kleve, 55-74. Koln.
Gaimster, D. R. M. 1994: A survey of the production, distribution and use of ceramics in the Lower
Rhineland c. 1400-1800: some methodological notes. In: Clevis, H., u. Thijssen, J. (Hrsg.): Assem¬
bled Articles 1. Symposium on medieval and post-medieval ceramics, Nijmegen 2 and 3 September
1993, 77-194. Nijmegen.
Gaimster, D. R. M. 1997: German Stoneware 1200-1900. Archaeology and Cultural History. London.
Gaimster, D. R. M. IN VorbereitunG: The Baltic Ceramic Market c. 1200-1600: An Archaeological Sur¬
vey of Hanseatic Trade. Lund Studies in Medieval Archaeology Institute of Archaeology. Lund.
Gaimster, D. R. M., U. Nenk, B. 1991: A Late Medieval Hispano-Moresque Vase from the City of
London. Medieval Archaeology 35, 118-121. London.
Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.) 1988: Zur Keramik des Mittelalters
und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, International Series 440.
Oxford.
Gaimster, D. R. M., U. Verhaeghe, F. 1992: Handles with face-masks: a cross-Channel type of late
medieval highly decorated basin. In: Gaimster, D. R. M., u. Redknap, M.: Everyday and Exotic
Pottery from Europe. Studies in honour of John G. Hurst, 303-323. Oxford.
GALINIE, H. 1978: Fouilles archeologiques sur le site du Chateau de Tours (1974-1978). Bulletin de la
Societe archeologique de Touraine 38, 639-662. Tours.
GALINIE, H. 1982: La ceramique peinte carolingienne de Tours. Melanges d’Archeologie et d’Histoire
medievales en l’honneur du doyen Michel de Boiiard. Memoires et documents publics par la So¬
ciete de PEcole des Chartes 27, 171-177. Geneve, Paris.
GAUTHIER, J. 1929: Faiences et Poteries rustique. Paris.
1040
GEBERS, W. 1980: Ostseekeramik auf den danischen Inseln. In: Hinz, H. (Hrsg.): Kiel Papers’80, 139-168.
Kiel.
GEBERS, W. 1981: Bosau. Untersuchung einer Siedlungskammer in Ostholstein 5. Der slawische Burg-
wall auf dem Bischofswarder. 1 Katalog und Beilagen. Offa-Biicher 45. Neumunster.
GEBERS, W. 1986: Bosau. Untersuchung einer Siedlungskammer in Ostholstein 5. Der slawische Burg-
wall auf dem Bischofswarder. 2 Auswertung der Funde und Befunde. Offa-Biicher 57. Neumunster.
Gensen, R. 1954: Archaologische Untersuchungen auf dem Kirchplatz zu Freckenhorst. Westfalen
32, 132-140. Munster.
GENSEN, R. 1962: Die Funde der Ausgrabungen 1956/1957 in der Oldenburg bei Laer (und die Lese-
funde auf dem Gelande Ltidde-Deitmar). Westfalen 40, 24-37. Munster.
GenTILI, F. 1988: La ceramique des habitats ruraux du Parisis, du Vile siecle a Pan Mil, in: Un village
au temps de Charlemagne. Moines et paysans de Pabbaye de Saint-Denis du Vile siecle a Pan Mil.
Musee national des arts et traditions populaires, 29 novembre 1988-30 avril 1989, 318-339. Paris.
Gerdsmeier, J., Holze-Thier C., Nadolny, A., Peine, H.-W., Thier, B., Vierck, S., u. Weisgerber,
A. 1995: ,,Schatze“ aus Brunnen und Latrinen. Mittelalterliches Leben in Warburg im Spiegel
archaologischer Sachgtiter. In: Trier, B. (PIrsg.): Mittelalterliches Leben an der Klokenstrafie, 81-134.
Munster.
Gerking, W. 1995: Die Wiistungen des Kreises Lippe. Veroffentlichungen der Altertumskommission
fiir Westfalen 10. Aschendorf.
Geupel, V, U. Hoffmann, Y. 1995: Das Baufeld Volksbank in Chemnitz. Archaologische Grabun-
gen zwischen Bornickgasse, Innerer Klostergasse und Theaterstrafie. Archaologie Aktuell im Frei-
staat Sachsen 3, 187-192. Dresden.
GlERTZ, W. 1996: Middle Meuse valley ceramics of Huy-type: a preliminary analysis. Medieval Cera¬
mics 20, 33-64. Warwick.
GlESLER, J. 1979: Die friihgeschichtlichen Siedlungen von Vennikel und Stratum. Die Heimat 50, 13-34.
Krefeld.
Giffen, A. E. VAN 1920: Een karolongisch grafveld bij Godlinze. Jaarverslag van cic Vereeniging voor
Terpenonderzoek 3-4, 1919-20, 39-96. Groningen.
Giffen, A. E. VAN 1940: Een systematisch onderzoek in een der Tuinster wierden te Leens. Jaarvers¬
lag van de Vereeniging voor Terpenonderzoek 20-24, 26-115. Groningen.
Glaser, M. 1985: Befunde zur Hafenrandbebauung Liibecks als Niedcrschlag der Stadtentwicklung
im 12. und 13. Jahrhundert. Vorbericht zu den Grabungen Alfstrafie 36/38 und Untertrave 111/112.
Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgechichte 11, 117-129. Bonn.
1041
Glaser, M. 1987: Keramikchronologie des 12. und 13. Jahrhundcrts in Liibeck. Archaologisches Kor-
respondenzblatt 17, 387-399. Mainz.
GlAser, M. 1988a: Die Liibecker Keramikchronologie. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kul-
turgeschichte 17, 215-219. Bonn.
GlASER, M. 1988b: Scherben mit Einritzungen vom Gelande des Johannisklosters in Liibeck. Eigen-
tumsmarken oder Schreibiibungen? Archaologisches Korrespondenzblatt 18, 209-211. Mainz.
GlAser, M. 1989: Archaologischc und baugcschichtliche Untersuchungcn im St. Johanniskloster zu
Liibeck. Auswertung der Befunde und Fundc. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturge-
schichte 16, 9-120. Bonn.
GlAser, M. 1990: Zur Datierung der hochmittelalterlichen Keramik Liibecks. Die Heimat 97, 363-365.
Neumiinster.
GlAser, M. 1992a: Die Fundc dcr Grabungen Alfstrafic 36/38 und an der Untertrave 111/112. Nieder-
schlag dcr Stadtentwicklung Liibecks und seines Hafens im 12. und 13. Jahrhundert. Liibecker
Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 18, 187-248. Bonn.
GlAser, M. 1992b: Die Ausgrabungen in der Grossen Petersgrube zu Liibeck. Befunde und Funde.
Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 18, 41-185. Bonn.
GlAser, M. 1993: Archaologische Untersuchungen auf dem Gelande des ehemaligen Burgklosters.
Ein Beitrag zur Burgenarchaologie. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 22,
65-121. Bonn.
GLUSING, P., u. Rober, R. 1992: Funde von der Wildburg und der Brunsburg. Ein Beitrag zur mittcl-
alterlichen Keramikchronologie im Oberweserraum. Nachrichtcn aus Niedersachsens Urgeschichte
61, 135-156. Stuttgart.
Gobels, K. 1971: Rheinisches Topferhandwerk. Frechen.
GoETTlNG, FI., U. NlQUET, F. 1963: Die Ausgrabungen des Bonifatiusklosters Brunshauscn bei Gan-
dersheim. Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 1, 194-213. Hildeshcim.
GoTZH, A. 1897: Die Vorgeschichte der Neumark. Wiirzburg.
GOTZH, A. 1901: Die Schwedenschanze auf der Klinke bei Riewend, Kreis Westhavelland. Nachrich-
ten iiber deutsche Altertumsfundc 12, 17-26. Berlin.
GOLTZ, B. 1989: Die slawische Burg von Klein Gladebriigge, Kreis Segeberg. Offa 46, 159-222.
Neumiinster.
GONCAROV, V. K. 1950: Rajkoveckoe gorodisce. Kiew.
GRABERT, H., U. Zeischka, A. 1987: Material und Alter der nachkarolingischen Topferware von Paff-
rath. Natur am Niederrhein 2, 15-25. Krefeld.
1042
Gralow, K.-D. 1986: Erste Ergebnlsse cler Untersuchung einer spatmittelalterlichen Topfereiabfall-
grube bei Bibow, Kr. Sternberg. Informationen cles Bezirksfachausschuftes fiir Ur- und Friihge-
schichte Schwerin 26, 51-59. Schwerin.
GRALOW, K.-D. 1987: Eine miinzdatierte friihdeutsche Anlage aus Kolbow, Krcis Ludwigslust. Jahr-
buch fiir Bodendenkmalpflege in Mecklenburg, 185-194. Berlin.
GRALOW, K.-D. 1989: Formen friihdeutscher Keramik aus einer Tonsumpfgrube des 13. Jahrhunderts
bei Neukirchen, Kreis Biitzow. Urgeschichte und Heimatforschung, 67-71.
Gralow, K.-D., u. Hoppl, K.-D. 1989: Archaologische Funde aus dcm Wismarer Stadtkern 1. Mate-
rialhefte zur Ur- und Friihgeschichte Mecklenburgs 4. Schwerin.
GRALOW, K.-D., u. HOPPE, K.-D. 1990: Rheinische Steinzeugkriige mit „Bartmann" aus dcm Wisma¬
rer Stadtkern. Ausgrabungen und Funde 35, 156-160. Berlin.
GRAMSCH, B. 1977: Hohlmafie in altslawischer Zeit? Archaologie als Geschichtswissenschaft, 353-372.
Berlin.
GREBE, K. 1967: Untersuchungen auf der Dominsel zu Brandenburg (Havel) im Jahre 1966. Ausgra¬
bungen und Funde 12, 167-174. Berlin.
GREBE, K. 1976: Zur friihslawischen Besiedlung des Havellandes. Veroffentlichungen des Museums
fiir Ur- und Friihgeschichte Potsdam 10, 167-204. Potsdam.
GREBE, K. 1979: Zur siidlichen Importkeramik des 10. und 11. Jahrhunderts im Havelgebict. Verof¬
fentlichungen des Museums fiir Ur- und Friihgeschichte Potsdam 12, 219-248. Potsdam.
GRENZ, R. 1961: Die slawischen Funde aus dem hannoverschen Wendland. Gottinger Schriftcn zur
Ur- und Friihgeschichte 2. Neumiinster.
Grimm, P. 1932: Die Entwicklung der mittelalterlichen Keramik im nordlichen Harzvorland. Praehis-
torische Zeitschrift 23, 310-313. Berlin.
GllIMM, P. 1933: Zur Entwicklung der mittelalterlichen Keramik in den Harzlandschaftcn. Zeitschrift
des Flarzvereins fiir Geschichte und Altertumskunde 66, 1-38. Werningerode.
Grimm, P. 1959: Zur Entwicklung der friihmittelalterlichen deutschen Keramik in den Bezirken Halle
und Magdeburg. Prachistorische Zeitschrift 37, 72-100. Berlin.
Grimm, P. I960: Zur Siidostausbreitung der Nordseegruppe der friihmittelalterlichen Keramik. Prae-
historische Zeitschrift 38, 126-132. Berlin.
Grimm, P. 1978: Zur Anwendung eines Formholzes bei der mittelalterlichen Keramik dcs Harzgebietes.
Zeitschrift fiir Archaologie des Mittelalters 6, 89-94. Koln.
GllIMM, P. 1990: Tilleda. Eine Konigspfalz am Kyffhauser. 2: Die Vorburg und Zusammenfassung.
Schriftcn zur Ur- und Friihgeschichte 40. Berlin.
1043
Grip, H.-J. 1983: Ausgrabungen und Bodenfunde im Stadtgebiet Goslar (V). Harz-Zeitschrift 35, 1-54.
Bad Flarzburg.
Grodde-Braun, B. 1969: Die Topfereiwiistung Ropperode. Eine archaologisch-historische Unter-
suchung. Plesse-Archiv 4, 55-87. Gottingen.
GOBELS, K. 1985: Rheinisches Topferhandwerk. Koln.
Groen, A. 1984: Noodopgraving op ,,De Witte FIoofden“. Het middeleeuwse Bencs ontdeckt?
Westerheem 33, 67-74. De Krim.
Groeneweg, G. C. 1984: Spaanse majolica in westelijk Noord-Brabant. Westerheem 33, 13-19.
De Krim.
Groeneweg, G. C. 1985: Bergen op Zooms aardewerk rond 1500. Westerheem 34, 259-268. De Krim.
Groeneweg, G. C. 1987: Bergen op Zooms aardewerk. Misbaksel van de pottenbakkerij „De Stortcpot"
uit het laatste kwart van de 15e eeuw. Westerheem 36, 213-226. De Krim.
Groeneweg, G. C. 1992: Bergen op Zooms aardewerk. Vormgeving en decoratie van gebruiksaarde-
werk gedurende 600 jaar pottenbakkersnijverheid in Bergen op Zoom. Waalre.
Groenewoudt, B. 1986: Een 12de-eeuwse bocrderij bij Colmschatc (Gem. Deventer). Westerheem
35, 230-235. De Krim.
Grongaard Jeppesen, T. 1981: Middelalderlandsbyens opstacn. Kontinuitet og brud i den fynske
agrarbebyggelse mellem yngre jernalder og tidlig meddelalder. Fynske Studier 11. Odense.
Grohne, E. 1929: Bremensische Bodcn- und Baggerfunde. Keramik und Metall. Jahresschrift des
Fockc-Museums Bremen 1, 44-102. Bremen.
Groi-INE, E, 1932: Die Koppel-, Ring- und Tullengefafie, ein Beitrag zur Typologie und Zweckge-
schichte keramischer Formen. Schriften der Bremer Wissenschaftlichen Gcsellschaft, Reihe D, Jg. 6,
FI. 1/2. Bremen.
Groi-INE, E. 1940: Tongefafie in Bremen seit dem Mittelalter. Jahresschrift des Focke-Museums 1940.
Bremen.
GROOTE, K. DE, u. Moens J. 1994: De oudste stadsversterking van Aalst (Prov. Oost-Vlaanderen).
Archeologie in Vlaanderen 4, 95-148. Zellik.
Gross, U. 1991: Mittelalterliche Keramik zwischen Neckarmiindung und Schwabischer Alb. Bemer-
kungen zur raumlichen Gliederung und zeitlichen Entwicklung. Forschungen und Berichte der
Archaologie des Mittelalters in Baden-Wurttemberg 12. Stuttgart.
GROTE, K. 1976: Bengerode, ein spatmittelalterlicher Topfereiort bei Frcdelsloh im siidlichen Nieder-
sachsen. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 45, 245-304. Hildesheim.
1044
GROTE, К. 1991: Friihmittelalterlichc Befunde zur Siedlungs- und Wirtschaftsgeschichte in Harste,
Kreis Gottingen. Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 19, 173-228. Hildesheim.
GUADAGNIN, R. 1995: Fosses. Un centre de production de ceramique en Ile-de-France, du IXe au
XVIIe siecle. In: Delestre, X., u. Flambard Hericher, A.-M. (Hrsg.): La ceramique du Xle au XVIe
siecle en Normandie, Beauvaisis, Ile-de-France. Publications de L’Universite de Rouen 202, 52-60,
Rouen.
Gustavs, S. 1984: Spatslawische Siedlungsfunde von Schmergow, Kr. Potsdam-Land. Veroffentlichungen
des Museums fiir Ur- und Friihgeschichte 18, 175-224. Berlin.
Haarberg, R. 1965: Uber Pingsdorfer Keramik im ehem. Kurhessen. Zeitschrift des Vereins fiir hes-
sische Geschichte und Landeskunde 75/76, 1964/65, 71-81. Kassel.
Haarberg, R. 1973: Die mittelalterliche Keramik in Niederhessen. Hcssisches Jahrbuch fiir Landes-
geschichte 23, 1-61. Marburg.
HAARNAGEL, W. 1955: Die friihgeschichtliche Handels-Siedlung Emden und ihre Entwicklung bis ins
Mittelalter. Jahrbuch der Gesellschaft fiir bildende Kunst und vaterlandische Altertiimer zu Em¬
den 35, 9-78. Aurich.
HAARNAGEL, W. 1959: Die einheimische friihgeschichtliche und mittelalterliche Keramik aus den
Wurten ,,FIessens“ und ,,Emden“ und ihre zeitliche Gliederung. Praehistorische Zeitschrift 37, 41-56.
Berlin.
Haberey, W. 1956: Wildenrath (Kreis Erkelenz) und Birgelen (Kreis Geilenkirchen-Heinsberg). Bon¬
ner Jahrbiicher 155/156, 1955/56, 533-536. Kcvelaer.
Haedecke, H. U. 1966: Formentlehnung in der Gotik. Keramos 34, 66-76. Koln.
HAhnel, E. 1987a: Siegburger Steinzeug - Formen und Entwicklungen - Teil 1. In: Siegburger Stein-
zeug. Bestandskatalog 1. Fiihrer und Schriftcn des Rhcinischen Freilichtmuseums und Landesmu-
seums fiir Volkskunde in Kommern 31, 9-52. Koln.
HAhnel, E. 1987b: Bestandskatalog Teil 1. In: Siegburger Steinzeug. Bestandskatalog 1. Fiihrer und
Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums und Landesmuseums fiir Volkskunde in Kommern 31,
119-308. Koln.
FIahnel, E. 1992: Archaometrie. Siegburger Keramik und Naturwissenschaften. In: Siegburger Stein¬
zeug. Bestandskatalog 2. Fiihrer und Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums und Landesmu¬
seums fiir Volkskunde in Kommern 38, 9-37. Koln.
Haertle, С. M. 1997: Karolingische Miinzfunde aus dem 9. Jahrhundert. Koln, Weimar, Wien.
Hagen, J. 1937: Rheinischc Miinzschatzgefasse aus Mittelalter und Neuzeit. Bonner Jahrbiicher 142,
177-183. Darmstadt.
1045
Hagen, W. 1955: Der Siegburger Miinzfund, kurz nach 1418. Heimatblatt des Siegkreises 23, 1-6.
Siegburg.
HAGEN, W., U. FIerrnbrodT, A. 1953: Denarfund von Schlofi Burg a. d. Wupper, versteckt um 1200.
Romerike Berge 3, 151-167. Koln, Opladen.
Hahn, K.-D. 1977: Die einheimische Keramik von Haithabu. Dissertation Kiel.
Hai-IN, K.-D. 1980: Fundmaterialien, archaologische Arbeitsmethoden und vorlaufige Ergebnisse des
archaologisch-historischen Forschungsprojektes zur Hansestadt Liibeck. Liibecker Schriften zur
Archaologie und Kulturgeschichte 4, 17-25. Liibeck.
Hale, R. 1984: The Viking Dig. London.
Halle, U. 1989: Zur Verbreitung der sog. Schwalbennesthenkel im Gebiet Ostwestfalen-Lippe. Hamma-
burg NF 9 (Festschrift fiir W. Hubener), 227-230. Neumiinster.
Halle, U. 1992: Keramik des Mittelalters aus Schieder. Scherbenfunde der Ausgrabung Barkhof.
Lippische Studien 12. Detmold.
FIallewas, D. R 1982: Een gat in de Breestraat te Leiden. Bodemonderzoek in Leiden, Jaarverslag 1981,
23-45. Leiden.
HAMMARSTROM, J. (Hrsg.) 1979: Kalmar stads historia I. Kalmaromradets forntid och stadens aldsta
utveckling tiden intill 1300-talets mitt. Kalmar.
FIampe, R., u. WINTER, A. 1962: Bei Topfern und Zieglern in Kreta, Messenien und Zypern. Mainz.
Hampe, R., u. Winter, A. 1965: Bei Topfern und Zieglern in Siiditalien, Sizilien und Griechenland.
Mainz.
Hangst, H., Strunk-Lichtenberg, G., Koster, Н. M., Meyer, D., u. Erdmann, W. 1984: Die Topfe-
rei des 13. Jahrhunderts am Koberg zu Liibeck - Untersuchungen von Ton, Scherben und Glasur.
Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 8, 169-184. Bonn.
FIarck, O. 1972: Nordostniedersachsen vom Beginn der jiingeren Bronzezeit bis zum friihen Mittel-
alter. Materialhefte zur Ur- und Friihgeschichte Niedersachsens 7. Hildesheim.
HARTMANN, P. 1975: Keramik des Mittelalters und der friihen Neuzeit aus Nordfriesland. Offa-Biicher
32. Neumiinster.
HARTMANN, P. 1976: Keramik des 13. Jahrhunderts aus dem Untergrund des Heiligen-Geist-Hospitals.
In: Liibeck 1226. Reichsfreiheit und friihe Stadt, 299-306. Liibeck.
HARTMANN, P. 1978: Mittelalterliche und friihneuzeitliche Keramik aus Liibeck. Liibecker Schriften
zur Archaologie und Kulturgeschichte 1, 101-112. Bonn.
1046
HAUSER, G. 1983: Glasierte Keramik des fruhen Mittelalters aus dcr Domgrabung. Kolner Domblatt.
Jahrbuch des Zentral-Dombau-Vereins 48, 161-172. Koln.
HAUSER, G. 1984: Beitrage zur Erforschung hoch- und spatmittelalterlicher Irdenware aus Franken.
Zeitschrift fiir Archaologie des Mittelalters, Beiheft 3. Koln.
PlAUSER, G. 1988a: Zu den Anfangen der glasierten Irdenware. In: Naumann, J. (Hrsg.): Keramik vom
Niederrhein. Die Irdenware der Diippen- und Pottbacker zwischen Koln und Kleve, 27-36. Koln.
HAUSER, G. 1988b: Alltagsgeschirr des 14. Jahrhunderts in Koln. Kolner Domblatt 53. Koln.
Hauser, G. 1989: Zur Definition der Pingsdorfer Ware im Rheinland. In: Die gelben Irdenwaren. 6.
Kolloquium zur mittelalterlichen Keramik, Schleswig, 18./19. November 1989. Unveroffcntlichtes
Typoskript, 60-62. Schleswig.
HAUSER, G. 1990: Alltagsgeschirr des 14. Jahrhunderts in Koln. In: Wirth, S.: Mittelalterliche Gefafi-
keramik. Die Bestande des Kolner Stadtmuseums, 23-36. Koln.
Hauser, G. 1991: Abschied vom Hildebold-Dom. Die Bauzeit des Alten Domes aus archaologischer
Sicht. Kolner Domblatt 56, 209-228. Koln.
Hausmann, T. 1972: Besprechung des Katalogs von E. Klinge „Siegburger Steinzeug“, Hetjens-
Museum, Diisseldorf 1972. Keramos 61, 65-68, Koln.
MAYFIELD, C. 1985: Humberseide Medieval Pottery. An illustrated catalogue of Saxon and medieval
domestic assemblages from North Lincolnshire and its surrounding region. British Archeological
Reports, British Series 140. Oxford.
Hayfield, C., u. Slater, T. 1984: The medieval town of Hedon. Excavations 1975-76. Hull.
FIeege, A. 1993: Die Topferei am Negenborner Weg. Einbecks altester Gewerbebetrieb. Kleinc Schrif-
ten des Stadtischen Museums Einbeck, Heft 1. Oldenburg.
FIeege, A. 1995: Die Keramik des fruhen und hohen Mittelalters aus dem Rheinland. Stand der For-
schung -Typologie, Chronologie, Warenarten. Archaologische Berichte 5. Bonn.
Heege, A. 1997: Hambach 500. Villa Rustica und friih- bis hochmittelalterliche Siedlung Wiistweiler
(Gemeinde Niederzier). Rheinische Ausgrabungen 41. Koln.
Heeringen, R. M. van, U. Verfiaegfie, F. 1995: Flet aardewerk. In: Heeringen, R. M. van, Hendc-
rikx, P. A., u. Mars, A. (Hrsg.): Vroeg-Middeleeuwse ringwalburgen in Zeeland, 145-170. Goes,
Amersfoort.
Heide, H. 1975: Zur Tonaufbereitungs- und Brenntechnik anhand von Dimnschliffuntersuchungen.
In: Beckmann, B.: Der Scherbenhiigel in der Siegburger Aulgasse. Die Formcn der Keramik von
ihren Anfangen bis zum Beginn der sogenannten Bliitezeit (Perioden 1 bis 4). Rheinische Ausgra¬
bungen 16, 340-345. Bonn.
1047
Heidinga, H. A., U. RegTEREN AlTENA, H. H. van (Hrsg.) 1989: Medemblik and Monnickendam.
Aspects of medieval urbanization in northern Holland. Cingula 11. Amsterdam.
Heidinga, H. A., U. Smink, E. H. 1982: Brick Spit-Supports in the Netherlands. Rotterdam Papers 4,
63-82. Rotterdam.
HEIMANN, R. B. 1979: Mineralogische Vorgange beim Brennen von Keramik und Archaothermome-
trie. Acta Praehistorica et Archaeologica 9/10, 1978/79, 79-102. Berlin.
Heine, PI.-W. 1979: Berichte fiber die Ausgrabungen auf der Graf-Gerlachsburg bei Netphen-Sohl-
bach, Krs. Siegen, 1974. Denkmalpflege und Forschung in Westfalen 2, 79-98. Bonn.
Heine, H.-W. 1979: Vorbericht zu den Grabungen im Stadtkern von Hameln, Lkr. Hameln-Pyrmont,
1979. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 48, 51-80. Hildesheim.
HEINE, H.-W. 1986: Zur mittelalterlichen Keramik aus der Grabung Neue Marktstrafie 23 in Hameln,
Ldkr. Hameln-Pyrmont. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 55, 191-242. Hildesheim.
HEINE, H.-W. 1989: Der Burgwall auf dem Dorhai bei Winzenburg, Ldkr. Hildesheim. Archaologische
Befunde und Funde der Grabung 1965. Die Kunde NF 40, 101-142. Oldenburg.
FIeiner, R. 1987: Ausstellungskatalog Keramik. Unser Bocholt 38, 57-64. Bocholt.
HEINER, R. 1991: Funde aus Bocholter Stadtkerngrabungen. Ausgrabungen und Funde in Westfalen-
Lippe 6B, 375-428. Mainz.
HELLEBRANDT, H. 1977: Raerener Steinzeug. In: Steinzeug aus dem Raerener und Aachener Raum.
Aachener Beitrage fur Baugeschichte und Heimatkunst 4, 9-171. Aachen (2. Auflage).
HENNICKE, H. W. 1967: Zum Begriff Keramik und zur Einteilung keramischer Werkstoffe. Berichte
der deutschen keramischen Gesellschaft 44, 209-211. Bonn.
HENNING, J. 1991: Germanen - Slawen - Deutsche. Neue Untersuchungen zum friihgeschichtlichen
Siedlungswesen ostlich der Elbe. Praehistorische Zeitschrift 66, 119-133. Berlin.
HENNING, J., U. Heubner, K.-U. 1992: Zur Burgengeschichte im 10. Jahrhundert. Neue archaologi¬
sche und dendrochronologische Daten zu Anlagen vom Typ Tornow. Ausgrabungen und Funde
37,314-324. Berlin.
HENNING, J., U. Ruttkay, A. (Hrsg.) 1998: Friihmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa.
Tagung Nitra vom 7. bis 10. Oktober 1996. Bonn.
HENSEL, W. 1939: Ceramika z grodow piastowskich w Gnieznie. In: Kostrzewski, J. (Hrsg.): Gniezno
w zaraniu dziejow (od VIII do XIII wieku) w swietle wykopalisk, 146-165. Posen.
HENSEL, W. 1959: Forschungsprobleme der polnischen Keramik des friihen Mittelalters. Praehistorische
Zeitschrift 37, 199-210. Berlin.
1048
HENSEL, W., u. Broniewska, A. 1961: Starodawna Kruszwica od czasow najdawnicszych do roku
1271. Breslau.
HERBORN, W. 1982: Die wirtschafdiche und soziale Bedeutung und die politische Stellung der Sieg-
burger Topfer. In: Topferhandwerk. Rheinisches Jahrbuch fiir Volkskunde 24. Berlin.
HERBORN, W., Klinger, S., U. Schainberg, H. 1987: Studien zur Siegburger Topfcrei. In: Sicgburgcr
Steinzeug. Bestandskatalog 1. Fiihrer und Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums und Lan-
desmuseums fiir Volkskunde in Kommern 31, 69-103. Koln.
Herborn, W., u. Maiti-ieier, K. 1981: Die alteste Rechnung des Herzogtums Jiilich. Veroffentlichungen
des Jiilicher Geschichtsvereins 1. Jiilich.
Herrmann, J. 1962: Kopenick. Ein Beitrag zur Friihgeschichte Groft Berlins. Schriften der Sektion
fiir Vor- und Friihgeschichte 12. Berlin.
Herrmann, J. 1966: Tornow und Vorberg. Ein Beitrag zur Friihgeschichte der Lausitz. Deutsche
Akademie der Wissenschaften Berlin, Schriften der Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte 21. Berlin.
Herrmann, J. 1968: Siedlung, Wirtschaft und gesellschaftliche Verhaltnisse der slawischen Stanime
zwischen Oder/Neifte und Elbe. Deutsche Akademie der Wissenschaften Berlin, Schriften der Sek¬
tion fiir Vor- und Friihgeschichte 23. Berlin.
HERRMANN, J. 1973: Die germanischen und slawischen Siedlungen und das mittelalterliche Dorf von
Tornow, Kr. Calau. Schriften zur Ur- und Friihgeschichte 26. Berlin.
HERRMANN, J. 1979: Probleme der Herausbildung der archaologischen Kulturen slawischer Stamme
des 9. Jahrhunderts. In: Rapports du Ille Congres International d'Archeologie Slave 1, 49-75.
Bratislava.
Herrmann, J. 1984: Germanen und Slawen in Mitteleuropa. Sitzungsberichte der Akademie der Wissen¬
schaften der DDR, Gesellschaftswissenschaften, 3/G. Berlin.
HERRMANN, J. 1997: Ralswiek auf Riigen. 1. Die Hauptsiedlung. Beitrage zur Ur- und Friihgeschichte
Mecklenburg-Vorpommerns 32. Liibstorf.
HERRMANN, J., u. Heubner, U. 1991: Dendrochronologie, Archaologie und Friihgeschichte vom 6.
bis 12. Jh. in den Gebieten zwischen Saale, Elbe und Oder. Ausgrabungen und Funde 36, 255-290.
Berlin.
HERRNBRODT, A. 1958: Der Husterknupp. Eine niedcrrheinische Burganlage des friihen Mittelalters.
Beihefte der Bonner Jahrbiicher 6. Koln.
Herteig, A. E. 1969: Kongers havn og handels sete. Oslo.
HERTEIG, A. E. 1982: Den vitenskapelige bearbeidelse av keramikken fra Bryggen i Bergen. Hikuin 8,
197-200. Hojbjerg.
1049
HERTEIG, A. E. 1985: The Archaeological Excavations at Bryggen, „The German Wharf", in Bergen,
1955-68, Excavatins, Stratigraphy, Chronology, Field-Documentation. The Bryggen Papers, Main
Series 1, 9-46. Bergen.
HERWEIJER, C. J. 1986: Een Pingsdorf rammelaar. Westerheem 35, 110. De Krim.
HEUER, U. 1988: Archaologische Ausgrabungen in der Osnabriicker Altstadt. Bcrichte zur Denkmal-
pflege in Niedersachsen, Heft 2, 59-61. Hameln.
HlLCZEROWNA, Z. 1967: Dorzccze gornej i srodkowej Obry od VI do pocz^tkow XI wieku. Breslau,
Warschau, Krakau.
HlLLEWAERT, B. 1988: Laat-middeleeuwse importceramiek tc Brugge. In: Brugge onder-zocht. Tien
jaar stadsarcheologisch onderzoek 1977-1987. Archeo-Brugge 1, 123-140. Brugge.
HlLEEWAERT, B. 1992a: An English lady in Flanders: reflections on a head in Scarborough ware. In:
Gaimster, D. R. M., u. Redknap, M. (Hrsg.): Everyday and exotic pottery from Europe. Studies in
honour of John G. Hurst, 76-82. Exeter.
HlLLEWAERT, B. 1992b: The Introduction of Tin-Glazing in Northwestern Europe. Medieval Europe.
Preprinted Papers 3, 163-169. York.
HlLLEWAERT, B. 1993: Imported pottery in the Bruges area. Medieval Ceramics 17, 61-67. York.
HlLLEWAERT, B., U. FIOLLEVOET, Y. 1994: Huisvuil onder het wegdek. Een vroeg-13de-eeuws aarde-
werkskomplex uit de Marktstraat te Oudenburg (Prov. West-Vlaanderen). Archeologie in Vlaan-
deren 4, 279-289. Zellik.
HlLLEWAERT, B., u. VERHAEGHE, F. 1983: Bijzonder laat-middeleeuwse importceramiek te Oostkerke-
bij-Brugge. Het Brugs Ommeland 23, 3-4, 275-303. Brugge.
HlNGST, H. 1973: Haneburg, eine mittelalterliche Burg in Westerohrstedt, Kr. Nordfriesland. Offa 30,
133-155. Neumiinster.
HlNZ, H. 1951: Die mittelalterliche Irdenware in Nordfriesland. Jahrbuch des Nordfriesischen Vereins
fiir Heimatkunde und Heimatliebe 28, 1950/51, 48-73. Leek.
HlNZ, H. 1962a: Zur mittelalterlichen Keramik des Rheinlandes. Kirche und Burg in der Archaologie
des Rheinlandes. Ausstellungskatalog des Rheinischen Landesmuseums in Bonn, 177-180. Koln,
Bonn.
HlNZ, H. 1962b: Einige niederrheinische Fundstellen mit mittelalterlicher Keramik. Bonner Jahrbiicher
162, 231-259. Kevelaer.
HlNZ, H. 1964: Rezension zu: Stamm 1962. Bonner Jahrbiicher 164, 574-576. Kevelaer.
HlNZ, H. 1965: Die karolingische Keramik in Mitteleuropa. In: Braunfels, W., u. Schnitzler, H.: Karl
der Grofte 3, Karolingische Kunst, 262-287. Diisseldorf.
1050
HlNZ, H. 1969: Die Ausgrabungen auf dem Kirchberg in Morken, Kreis Bergheim (Erft). Rheinische
Ausgrabungen 7. Diisseldorf.
HlNZ, H. 1971: Ein mittelalterlicher Topferofen in Xanten, Kreis Moers. Beitrage zur Archaologie des
Mittelalters 2. Rheinische Ausgrabungen 9, 237-241. Diisseldorf.
HlNZ, H. 1972: Archaologische Beobachtungen in der Altstadt von Kiel. Offa29,172-221. Neumiinster.
HjERMlND, J. 1987: Keramik fra udgravningerne ved Viborg Sonderso 1981-1985. Arhus.
Hodges, R. 1977: Some early medieval French wares in the British Isles: an archaeological assessment
of early French wine trade with Britain. In: Peacock, D. P. S. (PIrsg.): Pottery and Early Commerce,
239-256, London.
FIodges, R. 1981: The Flamwih pottery: the lokal and imported wares from 30 years' excavations at
Middle Saxon Southampton and their European context. Southampton Archaeological Research
Committee Report 2. CBA Research Report 37. London.
Hock, A. 1966: Beitrage zur hessischen Tbpferei II. Dreihausen im Kreis Marburg. Hessische Blatter
fur Volkskunde 57, 137-148. Giefien.
Hock, A. 1977: Steinzeug in Hessen - eine Skizze. In: Stadt Frechen, 65-77. Diiren.
HoCKNER, H. 1960: Altenburg als Topferstadt. Heimatkalender der Kreise Altenburg und Schmolln.
Altenburg.
Hoek, C. 1977: Drie veertiende -eeuwse kannen met геНёЕ en slibversiering, gevonden in de omge-
ving van Rotterdam. Westerheem 26, 264-274. s-Gravenhage.
HoMBERG, P. 1987: Stichwort 'Dortnuind-Syburg'. Ausgrabungen und Funde in Westfalen-Lippe 4,
240-242. Mainz.
HOFFMANN, W. 1962: Friihslawische Brandgraber im mittleren Elbegebiet. Jahresschrift fiir mittel-
deutsche Vorgeschichte 46, 325-344. Halle a. d. Saale.
Hoffmann, Y. 1995: Waldenburger Steinzeug des 14. Jahrhunderts. Forschungen zu Baugeschichte
und Archaologie. Veroffentlichungen der unteren Denkmalschutzbehorde 5, 43-96. Mittweida.
Hofmann, R. 1895: Zur Geschichte der Topferei in Altstadt-Waldenburg. Schonburgischc Gcschichts-
blatter. Waldenburg.
Hofmann, R. 1902: Die Waldenburger Tbpferei. Leipziger Zeitung 1902, Nr. 118. Wissenschaftliche
Beilage. Leipzig.
HOFMANN, R. 1904: Die Waldenburger Tbpferei. In: Festschrift zum Heimatfest in Waldenburg.
Waldenburg.
1051
HOLLNAGEL, A. 1956: Ein mittelalterlicher Topferofen von Plau, Kr. Liibz. Jahrbuch fur Bodendenk-
malpflege in Mecklenburg, 152-159. Schwerin.
HOLLSTEIN, E. 1980: Mitteleuropaische Eichenchronologie. Trierer Grabungen und Forschungen 11.
Mainz.
HOLLEVOET, Y. 1994: Opgraven in t'Zarte Gat. Een landelijke bewoningskern uit de voile middeleeu-
wen te Ostkamp (Prov. West-Vlaanderen). Archeologie in Vlaanderen 4, 205-217. Zellik.
HOLM-OLSEN, J. M. 1983: Keramikk fra nordnorske gardshauger. Riksantikvarens Rapporter 8, 36-40.
Oslo.
HOLMQUIST, W. (Hrsg.) 1961: Excavations at Helgo 1. Report for 1954-56. Uppsala.
HOLMQUIST, W. (Hrsg.) 1970: Excavations at Helgo 3. Report for 1960-1964. Uppsala.
HOLMQUIST, W., U. Arrhenius, B. (Hrsg.) 1964: Excavation at Helgo 2. Report for 1957-1959. Uppsala.
HOLOWINSKA, Z. 1956: Wczesnosredniowieczne grodzisko w Bonikowie. Posen.
Holwerda, J. H. 1930: Opgravingen van Dorestad. Oudheidkundige Mededelingen NR 11. Leiden.
HOOYDONK, J. H. VAN 1983: Middeleeuws ceramiek uit d’Oude Huys te Helmond. De Vlasbloem.
Historisch Jaarboek van Helmond, 53-97. Helmond.
HOPPE, K.-D. 1990: Aufgaben und erste Ergebnisse der Stadtarchaologie Wismar. Wismarer Studien
zur Archaologie und Geschichte 1, 20-48. Wismar.
Horschik, J. 1971: Beitrage zur Herkunftsfrage einer gotischen Steinzeuggruppe und Auffiihrung ihres
heutigen Bestandes. Keramos 53/54, 11-33. Koln.
HORSCI-IIK, J. 1976: Beitrage zur Geschichte des Wildsteiner Topferhandwerks. In: Bauer, I. (Hrsg.):
Volkstiimliche Keramik aus Europa, 93-113. Miinchen, Berlin.
HORSCHIK, J. 1978: Steinzeug des 15. bis 19. Jahrhunderts. Sachsen, Thiiringen, Schlesien. Dresden.
HORSCHIK, J. 1981: Eine Sammlung von Trinkgefafien in FIohr-Grenzhausen. Aus der Ansprache zur
Feier des 60. Geburtstages von Werner Sahm. Keramos 94, 61-72. Bramsche.
FIOUGEN, E. K. 1960: Tinnfoliert keramikk fra Kaupang. Universitetets Oldsakssamling Arbok 1958/
59,91-105. Oslo.
FIOUGEN, E. K. 1961: Kaupang keramikk. Universitetets Oldsakssamling Arbok 1960/61. Oslo.
HoUGEN, E. K. 1969: Leirkar-Materialet fra Kaupang. Viking 33, 97-118. Oslo.
FIOUGEN, E. K. 1993: Bosetningsomradets keramikk. Kaupang-Funnene 3 B. Norske Oldfunn 14.
Oslo.
1052
HRUBt, V. 1965: Keramik antickych tvaru v dobe velkomoravske. Casopis Moravskeho Musea 50, 37-62.
Briinn.
HUCKE, K. 1938a: Zum miinzdatierten Drehscheibengefaft von Leer, Kr. Steinfurt in Westfalen. Nach-
richtenblatt fiir Deutsche Vorzeit 14, 306-307. Berlin.
Hucke, K. 1938b: Tonware und Siedlung der Slawen in Wagrien. Offa-Biicher 3. Neumunster.
FlUBENER, W. 1951a: Ein friihgeschichtlicher Fund von Alt-Erfrade, Kr. Segeberg. Die Heimat 58,
322-323. Neumunster.
HUBENER, W. 1951b: Zur Ausbreitung einiger frankischer Keramikgruppen nach Nord- und Mittel-
europa im 9.-12. Jahrhundert. Archeologia Geographica 1, 105-111. Hamburg.
HUBENER, W. 1952: Bemerkungen zu einer Verbreitungskarte der Tatinger Gruppe. Offa 11, 115-118.
Neumunster.
HUBENER, W. 1953: Die stratigraphischen Grundlagen der Keramik von Alt-Liibeck aufgrund der Aus-
grabungen 1949. Offa 12, 87-111. Neumunster.
HUBENER, W. 1959: Die Keramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 2. Neumiinster.
HUBENER, W. 1969: Absatzgebiete friihgeschichtlicher Topfereien in der Zone nordlich der Alpen.
Bonn.
HUBENER, W. 1983a: Eine topographisch-archaologische Studie zu Bardowick, Kr. Liineburg. Studien
zur Sachsenforschung 4, 111-205. Hildesheim.
HUBENER, W. 1983b: Archaologische Untersuchungen in Bardowick 1979-1982. Hamburger Beitrage
zur Archaologie 10. Hamburg.
HUBENER, W. 1986: Zu den Anfangen von Bardowick. Neue Ausgrabungen und Forschungen in Nie-
dersachsen 17, 201-218. Hildesheim.
FlUGOT, L. 1977: Aachener Steinzeug. In: Steinzeug aus dem Raerener und Aachener Raum. Aachcner
Beitrage fiir Baugeschichte und Heimatkunst 4, 225-272. Aachen (2. Auflage).
HULTEIEN, B. 1974: On documentation of pottery. Acta Archaeologica Lundensia. Series tertia in 8°
minore 3. Lund.
HULTHEN, B. 1984: Keramik. In: Arwidsson, G. (Hrsg.): Birka II. 1. Systematische Analysen der Grci-
berfunde, 249-260. Stockholm.
HUNTER, R. 1979: St Neots-type ware. In: Williams, J. H.: Excavations at St Peters Street, Northampton,
1973-6, 230-240.
HuPPERETZ, W., U. NljHor, E. 1995: Ceramiek uit twee beerputten an het O. L. V. plcin te Maastricht.
Corpus Middeleeuws Aardewerk 11-12. ’s-Hertogenbosch.
1053
HURST, J. G. 1956: Saxo-Norman pottery in East Anglia: Part I. General discussion and St Neots ware.
Proceedings of the Cambridge Antiquarian Society 49, 43-70. Cambridge.
HURST, J. G. 1964: Stoneware jugs. In: Cunliffe, B. (Hrsg.): Winchester Excavations 1949-1960. Win¬
chester.
HURST, J. G. 1968: Near Eastern and Mediterranean Medieval Pottery found in North West Europe.
Res Mediaevales. Archaeologia Lundensia 3, 195-204. Lund.
HURST, J. G. 1969 (Hrsg.): Red-painted and glazed pottery in western Europe from the Eighth to the
Twelfth century. Medieval Archaeology 13, 93-147. London.
Hurst, J. G. 1977a: Langerwehe Stoneware of the Fourteenth and Fifteenth Centuries. In: Apted, M. R,
Gilyard-Beer, R., u. Saunders, A. D. (Hrsg.): Ancient monuments and their interpretation: Essays
presented to A. J. Taylor, 219-238. Chichester.
HURST, J. G. 1977b: Spanish pottery imported into medieval Britain. Medieval Archaeology 21, 68-105.
London.
HURST, J. G. 1978: Medieval and post medieval imports of pottery at Liibeck. Liibecker Schriften zur
Archaologie und Kulturgeschichte 1, 113-117. Bonn.
HURST, J. G., U. Hodges, R. 1976: A Tating-type ware sherd from Wharram Percy, North-Yorkshire.
The Antiquaries Journal 56, 249-250. Oxford.
HURST, J. G., U. Neal, D. S. 1982: Late medieval Iberian pottery imported into the Low Countries.
Rotterdam Papers 4, 83-110. Rotterdam.
Hurst, J. G., Neal, D. S., U. Beuningen, H. J. E. VAN 1986: Pottery produced and traded in north¬
west Europe 1350-1650. Rotterdam Papers 6. Rotterdam.
FIurtrelle, J., U. JACQUES, A. 1983: Haut Moyen Age. In: Arras. Fouilles de sauvetage avant la con¬
struction de l’Hotel du Departement. Bulletin de la Commission departementale d'histoire et d'ar-
cheologie du Pas-de-Calais 11.2, 303-308. Arras.
HUSBAND, T. 1970: Valencian Lustreware of the fifteenth century: notes and documents. Bulletin of
the Metropolitan Museum of Art 29, 11-32. New York.
HUSSONG, L. 1936: Friihmittelalterliche Keramik aus dem Trierer Bezirk. Trierer Zeitschrift 11, 75-89.
Trier.
HUSSONG, L. 1939: Schweden und das karolingische Reich. Bemerkungen zu dem gleichnamigen Buch
von H. Arbman. Germania 30, 174-186. Berlin.
HUSSONG, L. 1944: Herstellungsorte und Datierung der karolingischen Keramik im Rheinland. In:
Jankuhn, H. (Hrsg.): Forschungs- und Lehrgemeinschaft „Das Ahnenerbe“ - Bericht liber die
Kieler Tagung 1939, 179-193. Neumiinster.
1054
HUSSONG, L. 1966: Die Keramik des Miinzschatzfundes von St. Irminen. Trierer Zeitschrift 29, 236-266.
Trier.
HUTH, E. W. 1975: Die Entstehung und Entwicklung der Stadt Frankfurt (Oder) und ihr Kulturbild
vom 13. bis zum friihen 17. Jahrhundert auf Grund archaologischer Befunde. Berlin.
HVASS, S. 1979: Vorbasse. The viking-age settlement at Vorbasse, central Jutland. Acta Archaeologica 50,
137-172. Kopenhagen.
Hvass, S. 1984: Wikingerzeitliche Siedlungen in Vorbasse. Offa 41, 97-112. Neumiinster.
ILISCH, P. 1980: Miinzfunde und Geldumlauf in Westfalen in Mittelalter und Neuzeit. Numismatische
Untersuchungen und Verzeichnis der Funde in den Regierungsbezirkcn Arnsberg und Miinster.
Veroffentlichungen des Provinzialinstituts fiir Westfalische Landes- und Volksforschung Reihe 1,23.
Munster.
ILISCH, P. 1983: Zur Chronologie der ottonischen Miinzen aus Koln. In: Deutscher Numismatikertag
Miinchen 1981, Vortrage, 55-62. Miinchen.
Jacques, A. 1976: Un four de potier du haut Moyen Age a Baralle. Revue du Nord 58, janvier-mars
1976, 73-86. Villeneuve-d'Ascq.
Jacques, A. 1994: Un atelier de production de ceramiques du haut-moyen age a Baralle. Gauheria. La
passe de la Gohelle (Melanges Eugene Monchy), Decembre 1994, 89-100.
JAENNICKE, F. 1884: Deutsches Steinzeug bis zum Ende des 18. Jh. Mainz.
JANKUHN, H. 1936: Die Ausgrabungen in Haithabu 1935/36. Offa 1, 96-140. Neumiinster.
JANKUHN, H. 1937: Die Wehranlagen der Wikingerzeit zwischen Schlei und Treene. Die Ausgrabun¬
gen in Haithabu 1. Neumiinster,
JANKUHN, H. 1940a: Zur Datierung der Kugeltopfkeramik in Haithabu. Probleme der Kiistenforschung
im siidlichen Nordseegebiet 1, 99-110. Hildesheim.
JANKUHN, H. 1940b: Besprechung zu: H. Arbman, Schweden und das karolingische Reich. Offa 5,
115-123. Neumiinster.
JANKUHN, H. 1943: Die Ausgrabungen in Haithabu 1937/39. Vorlaufiger Grabungsbericht. Berlin.
Jansen, H. M. 1973: Pa sporet af vikingetidens Svendborg. Fynske Minder 1972, 3-14. Odense.
JANSEN, H. M. 1974a: Svendborgs befasstning i middelalderen. Fynske Minder 1973, 49-67. Odense.
JANSEN, H. M. 1974b: Et middelalderbysamfund tager form. Fynske Minder 1973, 168-188. Odense.
JANSEN, H. M. 1976: Franciskanerklosteret i Svendborg. Fynske Minder 1975, 35-58. Odense.
1055
JANSEN, H. M. 1982: The Excavations in Svendborg. A projekt combining archaeology and science.
PACT 7,351-365.
JANSEN, H. M. 1988a: Svendborg in the middle ages - an interdisciplinary investigation. Journal of
Danish Archaeology 6, 198-219. Odense.
Jansen, H. M. 1988b: Svendborg-udgravningerne. Et par snaphots fra 15 ars undersogelser - Omkring
en kunstners malerkrukke og Svantevit fra Svendborg. Fynske Minder, 217-233. Odense.
JANSSEN, H. L. 1983a: Later medieval pottery production in the Netherlands. In: Davey, P., u. Hod¬
ges, R. (Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in
north-west Europe, 121-185. Sheffield.
JANSSEN, H. L. 1983b: Het middeleeuwse aardewerk: ca. 1200-ca. 1550. In: Van bos tot stad. Opgra-
vingen in s-EIertogenbosch, 188-222. ’s-Hertogenbosch.
JANSSEN, H. L. 1988: The dating and typology of the earliest Siegburg stoneware in the Netherlands.
In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und
der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, International Series 440,
311-333. Oxford.
JANSSEN, H. L., u. Nijhof, E. 1994: The ’s-Hertogenbosch Classification System for Medieval Pot¬
tery. In: Clevis, H., u. Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled Articles I. Symposium on Medieval and
Post-Medieval Ceramics Nijmegen 2 and 3 September 1993, 87. Nijmegen.
JANSSEN, El. L., U. Paepe, P. A. DE 1976: Petrological examination of medieval pottery from South
Limburg and the Rhineland. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonder-
zoek 26, 217-227. Amersfoort.
Janssen, H. L., u. Sanden, W. A. B. VAN DER 1985: Meddeleeuws aardewerk uit Geldrop (lle-12e
eeuw). Brabants Heem 37, 151-159. Waalre.
JANSSEN, W. 1965: Mittelalterliche Keramik von der Burgstelle Neubruchhausen, Kr. Grafschaft Hoya.
Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 34, 100-113. Hildesheim.
JANSSEN, W. 1966: Zur Typologie und Chronologie mittelalterlicher Keramik aus Siidniedersachsen.
Gottinger Schriften zur Vor- und Fruhgeschichte 7. Neumiinster.
JANSSEN, W. 1968: Mittelalterliche deutsche Keramik in Norwegen und ihre Bedeutung fur die Flan-
delsgeschichte. In: Claus, M., Haarnagel, W., u. Raddatz, K. (Hrsg.): Studien zur europaischen Vor-
und Fruhgeschichte, 200-208. Neumiinster.
JANSSEN, W. 1970a: Die mittelalterliche Keramik. In: Binding, G., Janssen, W., u. Jungklass, F. K.
(Hrsg.): Burg und Stift Elten am Niederrhein. Rheinische Ausgrabungen 8, 235-295. Diisseldorf.
JANSSEN, W. 1970b: Der karolingische Topferbezirk von Briihl-Eckdorf, Kr. Koln. Neue Ausgrabun¬
gen und Forschungen in Niedersachsen 6, 224-239. Hildesheim.
1056
JANSSEN, ^W. 1972. Mittelalterhche Keramik lm Rheinland. Ini Zweitausend Jahre Keramik 1Ш Rhein¬
land. Ausstellungskatalog des Kreismuseums Zons. Grevenbroich.
JANSSEN, W. 1973: Badorf. In: Reallexikon der germanischen Altertumskunde 1, 593-597. Berlin,
New York.
JANSSEN, W. 1975: Studien zur Wiistungsfrage im frankischen Altsiedelland zwischen Rhein, Mosel
und Eifelnordrand. Beihefte der Bonner Jahrbiicher 35. Koln.
JANSSEN, W. 1976: Ein Produktionsbezirk mittelalterlicher Keramik in Briihl-Pingsdorf. Das Rheinische
Landesmuseum Bonn, Sonderheft Ausgrabungen, 133-138. Koln, Bonn.
JANSSEN, W. 1983: Gewerbliche Produktion des Mittelalters als Wirtschaftsfaktor im landlichen Raum.
In: Jankuhn, H., Janssen, W., Schmidt-Wiegand, R., u. Tiefenbach, H. (Hrsg.): Das Handwerk in
vor- und friihgeschichtlicher Zeit, Teil 2. Abhandlungen der Akademic der Wissenschaften in Got¬
tingen, Phil.-Hist. Klasse, 3. Folge 123, 317-394. Gottingen.
JANSSEN, W. 1987a: Die Importkeramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 9. Neumiinster.
JANSSEN, W. 1987b: Der technische Wandel der Topferofen von der Karolingerzeit zum Hochmittel-
alter, dargestellt anhand rheinischer Beispiele. In: Chapelot, J., Galinie, H., u. Pilet-Lemiere, J.
(Hrsg.): La Ceramique (Ve-XIXe s.), Fabrication - Commercialisation - Utilisation. Actes du pre¬
mier congres international d'archeologie medievale, Paris, 4.-6. Oktober 1985, 107-119. Caen.
JANSSEN, W. 1988: Massenfunde mittelalterlicher Keramik. Moglichkeiten und Grenzen ihrer Inter¬
pretation. Festskrift til Olaf Olsen, 231-246. Kopenhagen.
Janssen, W., U. Follmann, A.-B. 1972: 2000 Jahre Keramik im Rheinland. Ausstellungskatalog des
Kreismuseums Zons. Neuss.
Janssen, W., u. Knorzer, K.-FI. 1971: Die friihmittelalterliche Niederungsburg bei Haus Meer, Stadt
Meerbusch, Kr. Grevenbroich. Schriftenreihe des Kreises Grevenbroich 8. Neuss.
Janssen, W., u. Muller-Wille, M. 1968: Das Fundmaterial der Grabungen 1962-64 auf der Nicdc-
rungsburg Haus Meer. Beitrage zur Archiiologie des Mittelalters I. Rheinische Ausgrabungen 1,
56-79. Koln.
Jazdzewski, K. 1956: Uwagi о chronologii ceramiki zachodnioslowianskiej z wczesnego sredniowieezu.
Przeglad Archeologiczny 10, 1954-56, 150-191. Posen, Breslau.
JENSEN, S. 1990: Handel med dagligvarer i vikingetiden. Hikuin 16, 119-138. Hojbjerg.
JENSEN, S. 1991: Ribe zur Wikingerzeit. Ribe.
Jensen, S., Madsen, P. K., U. Sci-II0RRING, O. 1983: Excavations in Ribe 1979-82. Journal of Danish
Archaeology 2, 156-170. Odense.
Jensen, V. 1977: 1400-arenes glaserede lertoj i Kolding. Vejle Amts Arboger, 83-93. Vejle.
1057
JENSEN, V. 1982: 1400-arenes lertoj i Kolding. Hikuin 8, 95-104. Hojbjerg.
Jons, H., LOTH, R, U. MULLER-WlLLE, M. 1997: Ausgrabungen auf dem friihgeschichthchen Seehan-
delsplatz von Groft Stromkendorf, Kr. Nordwestmecklenburg. Germania 75, 193-221. Mainz.
JOHANSEN-K.LEPPE, E. 1993: On the provenance of bucket-shaped pottery. Acta Archaeologica 64,
293-300. Kopenhagen.
JOHNS, J. 1973: Excavation at Tuscania, 1973: Report on the finds from six selected pits. Papers British
school at Rom 41, 97-100.
JURGENS, A. 1976: Die romische Wasserleitung und cine frankische Topferei in Bornheim, Rhein-
Sieg-Kreis. Das Rheinische Landesmuseum Bonn, Ausgrabungen im Rheinland 1975-1976, 52ff .
Koln.
JURGENS, A. 1979: Ein mittelalterlicher Topfereibezirk in Langerwehe-Jiingersdorf, Kreis Diiren. Das
Rheinische Landesmuseum Bonn, Ausgrabungen im Rheinland 78, 258-263. Koln.
JURGENS, A. 1982: Friihes Topfereigewerbe im Briihler Raum - Neue Ausgrabungen und Ergebnisse.
Briihler Heimatblatter 39, 9-12, 25-27. Briihl.
JURGENS, A. 1985: Mittelalterliche und neuzeitliche Topfereien in Frechen, Erftkreis. Ausgrabungen
im Rheinland ’83/84, 218-223. Koln.
JURGENS, A. 1988: Langerwehe-Briihl-Frechen. Neue Grabungen und Erkenntnisse in rheinischen
Topfereizentren. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des
Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, Interna¬
tional Series 440, 125-149. Oxford.
Jurgens, A., U. Bos, B. 1983: Spatmittelalterliche und friihneuzeitliche Topferofen in Langerwehe,
Kr. Diiren, und Frechen, Erftkreis. Ausgrabungen im Rheinland ’81/82. Kunst und Altertum am
Rhein 112, 201-207. Koln.
Jurgens, A., Mommsen, H., Beier, X, FIeimermann, D., u. Hein, A. 1993: Untersuchungcn zum hoch-
mittelalterlichen Topfereibezirk von Langerwehe-Jiingersdorf. Nearchos 1, 79-98. Innsbruck.
KARLIN, G. J. 1923: Medeltida keramik i Norden. In: Hallstrom, G. (Hrsg.): Nordiska arkeologmotet
i Stockholm 1922. Berattelse, 147-161. Stockholm.
Kausci-I, W. 1957: Die mittelalterliche Keramik von Boberg. Flammaburg 5, 85-95. Hamburg.
KELLER, C. 1995: Pingsdorf-type Ware - An Introduction. Medieval Ceramics 19, 19-28. Warwick.
KELLER, C. 1996: Die karolingische Keramik aus einem Topferofen auf dem Grundstiick von Groote-
Strafte/Buschgasse in Bornheim-Walberberg. Magisterarbeit Bonn.
KELLER, H. 1975: Reliquien, in Architekturteilen beigesetzt. In: Beckamann R., u. a. (Hrsg.): Beitrage
zur Kunst des Mittelalters. Festschrift fiir Hans Wentzel, 105-114. Berlin.
1058
KELLERMANN, V. 1950: Die mittelalterliche Topferei an der Boberger Furt. Hammaburg 2, 37-42.
Hamburg-Harburg.
KEMPA, M. 1995: Haffen. Eine friihgeschichtliche Siedlung im Altkreis Rees. Rheinische Ausgrabun-
gen 39. Koln.
KEMPKE, T. 1980: Friihslawische Keramik aus Alt-Liibeck. Liibecker Schriften zur Archaologie und
Kulturgeschichte 3, 7-11. Bonn.
Kempke, T. 1981: Die Keramik von Warder, Kreis Segeberg, und ihre Stcllung in Ostholstein. Offa 38,
289-321. Neumiinster.
KEMPKE, T. 1984: Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien 2. Die Keramik des 8.-12.
Jahrhunderts. Offa-Biicher 53. Neumiinster.
KEMPKE, T. 1985: Alt Liibeck: Die Ergebnisse der Ausgrabung 1947-1950 Teil 2: Der siidliche leil der
Burg - Eine Synthese mit den Grabungsergebnissem 1882-1991. Liibecker Schriften fiir Archaologie
und Kulturgeschichte 11, 53-73. Bonn.
KEMPKE, T. 1988a: Die Westsiedlung von Alt-Liibeck. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kul¬
turgeschichte 13, 61-87. Bonn.
Kempke, T. 1988b: Zur Chronologie der Keramik von Starigard/Oldenburg. Berichte der Romisch-
Germanischen Kommission 69, 87-102. Mainz.
Kempke, T. 1989: Bemerkungen zur Delvenau-Steckriitz-Route im friihcn Mittelalter. Hammaburg NF )
(Festschrift fiir W. Fliibener), 175-184. Neumiinster.
Kerkhofe-FIader, B. 1980: Lebens- und Arbeitsformen der Topfer in der Sudwesteifel. Ein Beitrag
zur Steinzeugforschung im Rheinland. Rheinisches Archiv 110. Bonn.
KlERSNOWSKA, T. 1951: Skarb z XI wieku odkryty w Dzierz^zni na polnocnym Mazowszu. Sprawoz-
dania PMA 4, Fleft 3-4, 155-168. Warschau.
KlLB, L., Schlunz, M., U. Stephan, H.-G. 1981: Naturwissenschaftliche Untersuchungen an mittel-
altcrlicher und neuzeitlicher Keramik aus Coppengrave. In: Stephan, H.-G. (Hrsg.): Studien zur
Topferei des 13. bis 19. Jahrhunderts in Nordwestdeutschland. Materialhefte zur Ur- und Friihge-
schichte Niedersachsens 17, 109-121. Hildcsheim.
KlLMURRY, K. 1977: The Production of Red-painted Pottery at Stamford, Lines. Medieval Archaeology
21, 180-186. London.
KlLMURRY, K. 1980: The Pottery Industry of Stamford, Lincolnshire, c. A. D. 850-1250. Its Manufac¬
ture, Trade and Relationship with Continental Wares, with a Classification and Chronology. Bii-
tish Archaeological Reports, British Series 84. Oxford.
KlRSCH, E. 1994: Die Keramik vom 13. bis zum Anfang des 16. Jahrhunderts in Berlin/Brandenburg.
Aus der Sammlung des Markischen Museums. Berlin.
1059
KLAPPAUF, L. 1983: Archaologische Voruntersuchungen in der Wiistung Diina bei Osterode. Archiio
logisches Korrespondenzblatt 13, 261-268. Mainz.
Klein, A. 1956: Hessische Topferkunst aus 600 Jahren. Katalog der Staatlichen Kunstsammlungen der
Stadt Diisseldorf. Hetjens-Museum. Diisseldorf.
KLEIN, A. 1957: Rheinisches Steinzeug des 15. bis 18. Jahrhunderts. Darmstadt.
Klein, A. 1976: Islamische Keramik. Baden-Baden.
KLEYN, J. DE 1986: Volksaardewerk in Nederland sedert de late middeleeuwen. Lochem.
Kliemann, K. 1990: Keramik des 12. und 13. Jahrhunderts aus dem Kaufleuteviertel zu Lubeck. Die
Heimat 97, 266-267. Neumiinster.
KLINGE, E. 1972: Siegburger Steinzeug. Katalog des Hetjens-Museums. Diisseldorf.
KLINGE, E. 1977: Siegburger Steinzeug. In: Die Zeit der Staufer 1, 223-231. Stuttgart.
KLINGE, E. 1979: Deutsches Steinzeug der Renaissance- und Barockzeit. Kataloge des Hetjens-
Museums. Diisseldorf.
KLINGE, E. 1984: Siegburger Steinzeug. In: Land im Mittelpunkt der Machte, 263-268. Kleve.
KLUGE-PlNSKER, A. 1985: The pottery supply of Duisburg, Rheinland, in the ninth-tenth century.
Medieval Ceramics 9, 51-55. York.
KLUGE-PlNSKER, A. 1988a: Die Entwicklung der Keramikproduktion in Duisburg im 9. und 10. Jahr-
hundert. Dissertation Frankfurt a. M.
KLUGE-PlNSKER, A. 1988b: Entwicklungstendenzen der lokalen Topferei in Duisburg, Rheinland. In:
Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der
beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, International Series 440, 53-54.
Oxford.
KNOL, E. 1993: De Noordnederlandse kustlanden in de Vroege Middeleeuwen. Groningen.
KNORR, H. A. 1937: Die slawische Keramik zwischen Elbe und Oder. Mannus-Biicherei 58. Leipzig.
KNORR, H. A. 1956: Einige Bemerkungen zu dem Miinzgefass von Molchow. Ausgrabungen und
Funde 1, 42-45. Berlin.
Коек, J. 1984: Helium-Potter. Skalk 3, 9-13. Arhus.
Коек, J., U. VEGGER, P. B. 1982: Keramik og dets datering - fra to udgravninger i Aalborg. Hikuin 8,
115-124. Hojbjerg.
1060
KOHLER, R. 1975: Frtihmittelalterliche Stationen der Woiwodschaft Koszalin/Koslin. Offa 32, 79-104.
Neumiinster.
KOHLER, R. 1980: Friihe slawische Siedlungen in Pommern unter Beriicksichtigung der neuen Gra-
bungcn in Dziedzice/Deetz. Offa 37, 177-183. Neumiinster.
KOENEN, C. 1887: Zur karolingischen Keramik. Westdcutsche Zeitschrift fur Geschichte und Kunst 6,
354-366. Trier.
KoENEN, C. 1892: Aufdeckung einer vorgeschichtlichen Niederlassung und eines frankischen Graber-
feldes in Meckenheim. Bonner Jahrbiicher 91, 208 ff. Bonn.
KOENEN, C. 1895: Gefasskunde der vorromischen, romischen und frankischen Zeit in den Rheinlanden.
Bonn.
KOENEN, C. 1898: Karohngisch-frankische Topfereien bei Pingsdorf. Bonner Jahrbiicher 103, 115-122.
Bonn.
Корке, W. 1985: Topferofen. Die Brennanlagen der traditionellen Topfereien Spaniens. Arten, Ver-
breitung und Entwicklung. Bonn.
KoETSCHALf, K. 1924: Rheinisches Steinzeug. Miinchen.
Kohnemann, M. 1988: Vierzig Jahre Grabungen nach Raerener Steinzeug. Erfahrungen und Ergeb-
nisse. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelal-
ters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, International Se¬
ries 440, 119-124. Oxford.
Kohnke, H.-G. 1986: Die Funde aus der friihmittelalterlichen Siedlung beim Kiinzerhof, Gemeinde
Mertloch, Kreis Mayen-Koblenz. Dissertation Berlin.
KolCin, B. A. 1985: Remeslo. In: Kolcin, B. A. (Hrsg.): Drevnjaja Rus’ (Archeologija SSSR), 243-297.
Moskau.
Koning, J. DE 1996: Het aardewerk van de vroegmiddeleeuwse nederzetting Uitgeest de Dog (N.-H.).
Een poging tot datering en fasering. Dissertation Amsterdam.
KooiSTRA, L. I., u. HESSING, W. A. M. 1988: Ein fruhmittelalterlicher Brunnen mit einer exotischen
Frucht aus Houten. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 38,
207-228. Amersfoort.
Koolen, M. 1993: Een middeleeuwse waterput te Escharen (gem. Grave). Westerheem 42, 317-322.
De Krim.
Korf, D. 1962: Nederlandse Majolika. Bussum.
1061
KORTE-BOGER, A. 1995: Wohnhaus und Werkstatt in der Aulgasse 40-44 in Siegburg. In: Horn, H.,
Hellenkemper, H., Koschik, H., u. Trier, B. (Hrsg.): Ein Land macht Geschichte. Archaologie in
Nordrhein-Westfalen, 336-338. Koln.
KORTEKAAS, G. L. G. A. 1992: Het middeleeuwse inhcemse aardewerk. In: Broekhuizen, P. H., Gangelen,
H. van, Helfrich, K., Kortekaas, G. L. G. A., Alma, R. H., u. Watcrbolk, H. T.: Van boerenerf tot
bibliotheek. Historisch, bouwhistorisch en archeologisch onderzoek van het voormalige Wolters-
Noordhoff-Complex te Groningen, 235-261. Groningen.
KOUWEN, C. VAN 1976: Middeleeuws aardewerk uit het land van Maas en Waal. Westerheem 25, 12-16.
De Krim.
KOWALCZYK, M. 1986: Raciejz. Sredniowieczny grod i kasztelania na Pomorzu w swietle zrodel archeo-
logicznych i pisanych. Archaeologia Baltica 6. Lodz.
K.RAPIEC, M. 1996: Dendrochronologiczne datowanie zw^glonych prob drewna z wczesnosredniowiecznej
polziemianki z Krakowa-Nowej-Huty Wycicjza (stanowisko 5 B). Materialy Archeologiczne No-
wej Huty 19, 129-135. Krakau.
KRAUSE, E. 1976: Grodek rycerski w Jeziorsku kolo Turku. Prace i Materialy Muzeum Archeologi-
cznego i Etnograficznego w Lodzi, Seria Archeologiczna 23, 293-324. Lodz.
Krause, G. 1983a: Archaologische Zeugnisse zum mittelalterlichen Duisburg. In: Duisburg im Mit-
telalter, 1100 Jahre Duisburg 883-1983. Begleitschrift zur Ausstellung des Stadtarchivs und des Nie-
derrheinischen Museums der Stadt Duisburg, 23-77. Duisburg.
KRAUSE, G. 1983b: Zu den Anfangen Duisburgs. Duisburg und die Wikinger, 1100 Jahre Duisburg
883-1983. Begleitheft zu der Ausstellung 16. Januar bis 10. April 1983. Niederrheinisches Museum
der Stadt Duisburg, 15-29. Duisburg.
KRAUS!-, G. 1986: Die mittelalterliche Keramik am Unteren Niederrhein (ca. 800-1500 n. Chr.) nach
den Funden aus Duisburg. In: Volkstiimliche Keramik vom Niederrhein. Topferware des 8. bis 20.
Jahrhunderts, 7-28. Duisburg.
KRAUSE, G. 1988: Keramikproduktion am Niederrhein. Zur Duisburger Abfolge vom 5. bis 14. Jahr-
hundert. In: Naumann, J. (Hrsg.): Keramik vom Niederrhein, 37-53. Koln.
KRAUSE:, G. 1992: Stadtarchaologie in Duisburg. In: Krause, G. (Hrsg.): Stadtarchaologie in Duisburg
1980-1990. Duisburger Forschungen 38, 1-65. Duisburg.
KRAUSE, G. 1994: Pottery sequences of the 13th to 16th centuries from Duisburg, Lower Rhine. In:
Clevis, H., u. Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled Articles 1. Symposium on medieval and post-medieval
ceramics, Nijmegen 2 and 3 September 1993, 153-169. Nijmegen.
KretzSCIIMAR, J. 1937: Die Leipziger Keramik im Zeitalter der Ostkolonisation und ihre Beziehun-
gen zum deutschen Mutterland. In: Sachsens Vorzeit 1, 146-168. Leipzig.
1062
KREIZSCHMAR, J. 1940: Miinzdatierte friihmittelalterhche Gefafie aus deni nordwestlichen Sachsen
und ihre Bedcutung. Sachsens Vorzeit 3, 89-96. Leipzig.
KRETZSCHMAR, J. 1941a: Die mittelalterliche Keramik des Freiberger Stadtgebietes. Mitteilungen vom
Freiberger Altertums-Verein 70. Freiberg.
KRETZSCHMAR, J. 1941b: Friihdeutsche Tonware des 10.-12. Jahrhunderts u. Z. im nordwestlichen
Sachsen. Sachsens Vorzeit 5, 98-109. Leipzig.
KRINS, H. 1968: Die friihen Steinkirchen Danemarks. Dissertation Hamburg.
KRONGAARD KRISTENSEN, H. 1982: Keramiklagfolge ved Viborg Sonderso. Hikuin 8, 105-114. Hojbjerg.
KRONGAARD KRISTENSEN, H. 1987: Middelalderbyen Viborg. Arhus.
KRONGAARD KRISTENSEN, H. 1988: Udgravningerne ved Viborg Sonderso. Hikuin 14, 9-22. Hojbjerg.
KRUGER, B. 1967: Dessau-Mosigkau. Ein friihslawischer Siedlungsplatz im mittleren Elbegebiet. Deut¬
sche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Schriften der Scktion fiir Vor- und Friihgeschichte 22.
Berlin.
KRUGER, G. 1987: Karolingische Keramik und „Brohlischer Pott“. Briihler Heimatblatter 44, 9-11. Briihl.
KRUPPE, J. 1981: Garncarstwo poznosredniowieczne w Polsce. Studia i materialy z historii kultury
materialnej 53. Warschau, Krakau, Danzig, Lodz.
Kuas, H. 1966: Mittelalterliche Keramik und andere Funde vom Ranstadter Steinweg und Plefiemiihl-
graben zu Leipzig. Arbeiten- und Forschungsberichte zur Sachsischen Bodendenkmalpflege 14/15.
Berlin.
KUAS, H. 1976: Das alte Leipzig in archaologischer Sicht. Veroffentlichungen des Landesmuseums fiir
Vorgeschichte 14. Dresden.
KUHLBORN, E. 1972: Untersuchungen und Betrachtungen zur mittelaltcrlichen Keramik aus Siidnie-
dersachsen. Gottinger Jahrbuch 20, 51-73. Gottingen.
KUHN, H.-J. 1986: Eine Siedlung des friihen und des hohen Mittelalters bei Schuby (Kreis Schleswig-
Flensburg). Berichte der Romisch-Germanischen Kommission 67, 479-489. Mainz.
KuilNEL, E. 1963: Islamische Kleinkunst. Braunschweig.
KuLICK, J. 1982: Aufbau und Inhalt eines Topfereiabwurfhiigels an dcr Fuldc bei Gottsbiiren. In:
Topferei des Reinhardswaldes vom 12. bis zum 20. Jahrhundert. Eine Ausstellung des Hessischen
Museumsverbandes und der Staatlichcn Kunstsammlungen Kassel, 128-143. Melsungen.
Kunow, J., Giesler, J., Gechter, M., Gaitzsci-i, W., Follmann-Sciiulz, A. B., u. Branih; D. von
1986: Vorschlage zur systematischen Beschreibung von Keramik. Kunst und Altertum am Rhein 124.
Koln.
1063
KuRNATOWSKA, Z. 1998: Forschungen zu friihmittelalterlichen Burgen in Groftpolen. In: Henning, J.
u. Ruttkay, A. (Hrsg.): Fruhmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa. Tagung Nitra
vom 7. bis 10. Oktober 1996, 31-36. Bonn.
KURNATOWSKA, Z., U. Kara, M. 1994: Die Keramik vom 9. bis zur Mitte des 11. Jahrhunderts in Groft-
polen. In: Stana, C. (Hrsg.): Slawische Keramik in Mitteleuropa vom 8. bis zum 11. Jahrhundert.
Internationale Tagungen in Mikulcice 1, 121-141. Briinn.
Kuszewska, E. 1961: Gorz^dziej wczesnosredniowieczny w swietle wstgpnych prac archeologicznych.
In: Kaminska, J. (Hrsg.), Gdansk Wczesnosredniowieczny 4, 145-200. Danzig.
La BAUME, P. 1953: Die Wikingerzeit auf den Nordfriesischen Inseln. Jahrbuch des Nordfricsischen
Vereins fiir Heimatkunde und Heimatliebe 29, 1952/53, 5-184. Schleswig.
LACROIX, M.-Ch. 1997: La ceramique medieval du site des Hallettes a Compiegne (Oise). Fouilles de
sauvetage sous la Place du Marche a Compiegne (Oise) - 1991/1993. L'evolution urbaine de Taire
palatiale du haut moyen age aux marches medieval et moderne. Revue Archeologique de Picardie,
No. special 13, 135-168. Amiens.
Laleman, M. C., Lievois, D., u. Raveschot, P. 1986: De top van de Zandberg. Archeologisch en
bouwhistorisch onderzoek. Stadarcheologie. Bodem en Monument in Gent 10 Nr. 2, 2-61. Gent.
LAMPE, W. 1982: Interessante slawische Siedlungsgruben und die Bodenzeichen der Insel Riigen. Bo-
dendenkmalpflege in Mecklenburg 30, 147-197. Berlin.
Land, A. H. 1983: Laat dertiende-eeuws pottenbakkersafval uit Leiden. Bodemonderzoek in Leiden,
51-61. Leiden.
LANGEN, G. J. DE 1989: Middeleeuws Leeuwarden. De opgraving Gouverneursplein-St. Jacobsstraat
1979. Leeuwarden.
LANGEN, G. J. DE 1992: Middeleeuws Friesland. De economische ontwikkeling van het gewest Oostergo
in de vroege en voile middeleeuwen. Groningen.
LANGENHEIM, K. 1937: Ein wichtiger friihslawischer Siedlungsfund vom ,,Schmiedeberg“ bei Gustau
Kr. Glogau. Altschlesien 7, 76-93. Breslau.
LANGENHEIM, K. 1955: Zur Datierung einer Gruppe friihslawischer Keramik aus Burgwallen im Kreise
Herzogtum Lauenburg. In: Neugebauer, W. (Hrsg.): Bericht liber die Tagung fiir Friihgeschichte
Liibeck 1955, 23-29. Liibeck.
LANGHAMMER, L. 1960: Die Keramik des 9. bis 12. Jahrhunderts im Gelande der Burg Leipzig.
Forschungen zur Vor- und Friihgeschichte 4 (=Stadtkernforschungen in Leipzig. Die Ausgrabun-
gen auf dem Matthaikirchhof 1) 86-101. Leipzig.
LAPPE, U. 1984: Arnstadter Fayencen und anderes Topfergeschirr. Ein Beitrag zum Arnstadter Top-
ferhandwerk vom 15. bis 19. Jahrhundert. Arnstadt.
1064
LAPPE, U. 1985: Ein Fund friiher Steinzeuggefafie von Erfurt. Ausgrabungen und Funde 30, 247-250.
Berlin.
LAPPE, U. 1990: Mitttelalterliche und friihneuzeitliche Funde vom Domplatz in Erfurt. Alt-Thiirin-
gen 25, 199-242. Weimar.
Lappe, U. 1993: Keramik- und Glasfunde aus einem mittelalterlichen Abfallschacht in Erfurt. Alt-
Thiiringen 27, 265-290. Stuttgart.
Lappe, U., U. Romhild, M. 1990: Ein Flaus des 13./14. Jh. am Stadtrand von Flildburghausen. Aus¬
grabungen und Funde 35, 251-258. Berlin.
Lassen, E. (Flrsg.) 1962: Engelsk lertoj fra middelalderen og samtidigt dansk lertoj. Kopenhagen.
Lau, F. 1907: Quellen zur Rechts- und Wirtschaftsgeschichte der rheinischen Stadte. Bergische Stadte I.
Siegburg. Bonn.
LAUWERIJS, E. 1972: Sauvetage archeologique a Namur (3). Bulletin du Cercle Archeologique Hesbaye-
Condroz 12, 83-98. Amay.
LAUWERIJS, E. 1976: Ceramiques du Xe au XHIe siecle trouvees a Huy en 1971/72. Bulletin du Cercle
Archeologique Hesbaye-Condroz 14, 1975-76, 95-132. Amay.
LAUWERIJS, E. 1982: Un depotoir du XHe siecle a Namur. Bulletin du Cercle Archeologique Hesbaye-
Condroz 17, 1981-82, 195-201. Amay.
LAUWERIJS, E. 1988: Huy struvay 1981 tranchee 2A. Fosse XVII. Bulletin du Cercle Archeologique
Hesbaye-Condroz 20, 1987-88,115-141. Amay.
LAUWERIJS, E., u. Petit, G. 1967: Un atelier de potiers au moyen age a Wierde (Namur). Bulletin du
Cercle Archeologique Hesbaye-Condroz 7, 11-29. Amay.
Laux, F. 1970: Ein Beitrag zur Datierung der fruhmittelalterlichen Keramik auf den nordfriesischen
Inseln. Offa 27, 56-64. Neumiinster.
Laux, F. 1997: Studicn zur friihgeschichtlichen Keramik aus dem slawischen Burgwall bei Hollenstedt
Ldkr. Harburg. Hammaburg NF 11, 5-183. Neumiinster.
LEACH, B. 1971: Das Topferbuch. Bonn.
Leciejewicz, L. 1976: Sfowianszczyzna zachodnia. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig.
LECIEJEWICZ, L., U. WlECZOROWSKl, T. 1983: Wczesne sredniowieczne do czasu uksztaltowania sip
miasta (VI-X wiek). In: Filipowiak, W., u. Labuda, G. (Hrsg.): Pradzieje Szczecina. Dzieje Szczecina 1,
604-605. Warschau, Posen.
Leeuw, S. E. van der 1975: Medieval Pottery from Haarlem: A model. Rotterdam Papers 2, 67-87.
Rotterdam.
1065
Leeuw, S. E. VAN DER 1976: Studies in the technology of ancient pottery. Amsterdam.
Leeuw, S. E. VAN DER 1979a: De technologische aspecten van het aardewerk uit de Haarlemse oven.
Haarlems Bodemonderzoek 10, 55-126. Haarlem.
Leeuw, S. E. VAN DER 1979b: Vroeg steengoed gecombinccrd met laat blauwgrijs aardewerk. Nieuwe
Drentse Volksalmanak 96, 135-144. Assen.
LEEUW, S. E. VAN DER 1980: Keramikproduktion und Keramikhandel. Methodische Probleme ihrer
Erforschung. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 4, 185-206. Bonn.
Lefevre, A. 1993: Panorama de la Ceramique Carolingienne de Saint-Denis. Travaux du Group de
Recherches et d’Etudes sur la Ceramique dans le Nord-Pas-de-Calais. Actes du Colloque d’Ou-
treau (10.-12. April 1992). Nord-Ouest Archeologic, Numero hors-serie, 1993, 275-288. Pas-de-
Calais.
L?GA, W. 1930: Kultura Pomorza we wczesnym sredniowieczu na podstawie wykopalisk. Roczniki
Towarzystwa Naukowego wToruniu 35, 1929/30, 153-446; ebd. 36, 1929/30, 103-468. Thorn.
LEINEWEBER, U. (Hrsg.) 1982: Topferei des Reinhardswaldes vom 12. bis zum 20. Jahrhundert.
Melsungen.
Leman, P. 1972: La ceramique peinte du moyen age decouverte a Beauvais. Archeologie Medievale 2,
187-220. Caen.
Le PaTOUREL, J. 1968: Documentary evidence and the medieval pottery industry. Medieval Archaeo¬
logy 12, 101-126. London.
Le PaTOUREL, J. 1979: Medieval pottery. In: Andrews, D. D., u. Milne, G. (Hrsg.): Wharram: a study
of settlement on the Yorkshire Wolds 1: Domestic Settlement. 1: areas 10 and 6, 74-107. London.
Le PaTOUREL, J. 1983: Documentary Evidence for the Pottery Trade in north-west Europe. In: Davey,
P. J., u. Hodges, R. (Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval
pottery in north-west Europe, 27-35. Sheffield.
LefOwna, B. 1968: Garncarstwo gdanskie w X-XIII wieku. Gdansk wczesnosredniowieczny 7.
Danzig.
LepOwna, B. 1982: Ceramika importowana w Gdansku wczesnosredniowiecznym. Archeologia
Polski 27, 111-149. Warschau.
LEUBE, A. 1995; Germanische Volkerwanderungen und ihr archaologischer Fundniederschlag. Slawisch-
germanische Kontakte im nordlichen Elb-Oder-Gebiet. Ein Forschungsbericht (II). Ethnographisch-
Archaologische Zeitschrift 36, 259-298. Berlin.
LEVIN Nielsen, E. 1969: Pedersstrasde i Viborg. Kobstadsarkxologiske undersogelser 1966/67. Kuml
1968, 23-81. Arhus.
1066
LEVIN NIELSEN, E. 1973: Stadtcntstehung und Thinginstitution. Vor- und Friihformen der europai
schen Stadt im Mittelalter 2, 64-81. Gottingen.
LlEBGOTT, N.-K. 1975: Medieval pottery kilns at Faurholm in North Zealand, Denmark. Acta Archaeo-
logica 46, 45-118. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1977: Keramikfundene fra voldstedet Pedersborg ved Soro. Aarboger for Nordisk
Oldkyndighed og Histone, 118-171. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1978a: Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1978b: Keramik fra vikingetid og middelalder. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1979a: Spatslawische Keramik in Danemark. Rapport du IHe Congres International
cPArcheologie Slave, 493-505, 1. Bratislava.
LlEBGOTT, N.-K. 1979b: Stakhaven. Arkaeologiske undersogelser i senmiddelalderens Dragor. National-
museets skrifter, Arkeologisk historisk ra:kke 19. Kopenhagen.
LlEBGOTr, N.-K. 1987: Middelalderens keramik. In: Danmarks laengste udgraving. Arkaeologi pa na-
turgassen vej 1979-86, 107-112. Kopenhagen.
LlESTOL, A. 1954: The hanging bowl, a liturgical and domestic vessel. Acta Archaeologica 24, 1953,
163-170. Kopenhagen.
Lillehammer, A. 1971: Arkeologiske Bidrag til Stavangers Mellemalderhistorie. Stavangers Museums
Arbok, 51-90. Stavanger.
Lindahl, A. 1986: Information through Sherds - a case study of the early glazed earthenware from
Dalby, Scabia.
Linger, C. 1995: Die Chronologie mittelalterlicher Keramik in Sudniedersachscn aufgrund nicht-
komparativer Methoden. Arbeiten zur Urgeschichtc des Menschen 18. Frankfurt a. M., Berlin,
Bern, New York, Paris, Wien.
LlNKE, F.-A. 1979: Ein Standbodengefafi vom Kanstein bei Langelsheim, Kr. Goslar. Harz-Zeitschrift
31, 127-128. BadHarzburg.
LlNKE, F.-A. 1984: Abschliefiende Untersuchungen auf dem Kanstein bei Langelsheim, Ldkr. Goslar.
Harz-Zeitschrift 36, 117-127. Bad Harzburg.
LlVERANI, G. 1960: Italienische Majolika. Koln.
LlubiA, L. M. 1967: Ceramica medieval espanola. Barcelona.
LOBBEDEY, U. 1964: Glasiertc Keramik des friihen Mittelalters am Oberrhein. Bonner Jahrbiicher 164,
130-132. Kevelaer.
1067
Lobbedey, U. 1965: Zur Kunstgeschichte der rheinischen Keramik vom 12. bis 14. Jahrhundert. Keramos
27, 3-29. Koln.
LOBBEDEY, U. 1968: Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich aus Sudwestdeutschland.
Arbeiten zur Fruhmittelalterforschung 3. Berlin.
Lobbedey, U. 1971: Red painted and glazed pottery in western Europe from the Eighth to the Twelfth
century. 5. Germany. Medieval Archaeology 13, 1969, 121-128. London.
LOBBEDEY, U. 1979a: Der Altenfels nahe Brilon. Rettungsgrabung an einer hochmittelalterlichen Burg.
In: Beitrage zur archaologischen Burgenforschung und zur Keramik des Mittelalters in Westfalen
1. Denkmalpflege und Forschung in Westfalen 2, 11-78. Bonn.
Lobbedey, U. 1979b: Keramikfunde von der Burg Ascheberg bei Burgsteinfurt. In: Beitrage zur archao¬
logischen Burgenforschung und zur Keramik des Mittelalters in Westfalen 1. Denkmalpflege und
Forschung in Westfalen 2, 149-152. Bonn.
LOBBEDEY, U. 1981: Borgholzhausen. Archaologie einer westfalischen Kirche. Denkmalpflege und
Forschung in Westfalen 3. Bonn.
LOBBEDEY, U. 1983: Funde von der Burg Isenberg (zerstort 1225) in Hattingen (Stadt), Ennepe-Ruhr-
Kreis. Westfalen 61, 60-83. Munster.
LOBBEDEY, U. 1986a: Bemerkungen zum Tischgeschirr aus Keramik besonders des norddeutschen
Raums (1150-1250). In: Steuer, H. (Hrsg.): Zur Lebensweise in der Stadt um 1200. Ergebnisse der
Mittelalterarchaologie, 179-189. Koln.
Lobbedey, U. 1986b: Die Ausgrabungen im Dom zu Paderborn 1978/80 und 1983. Denkmalpflege
und Forschung in Westfalen 11. Bonn.
Lobbedey, U. 1988: Zur Anfangsdatierung der Pingsdorfer Ware. In: Die gelben Irdenwaren. 6. Kol-
loquium zur mittelalterlichen Keramik, Schleswig, 18./19. November 1989. Unveroffentlichtes
Typoskript. Schleswig.
LOBBEDEY, U. 1995: Schallgefafie aus der ehemaligen Stiftskirche St. Walburga in Meschede, Hochsauer-
landkreis. Denkmalpflege und Forschung in Westfalen 32, 227-228. Bonn.
Lobbedey, U., U. PrZEORSKI, W. 1994: Archaologische Beitrage. In: Rohrer, A., u. Zacher, H.-J.
(Hrsg.): Werl. Geschichte einer westfalischen Stadt. Paderborn.
LOBERT, H. W. 1980: Duingen, ein nordwestdeutsches Topferzentrum. In: Beitrage zur Keramik 1,
Hetjens-Museum, 21-25. Diisseldorf.
LOBERT, H. W. 1981a: Duingen, ein nordwestdeutsches Topferzentrum. Keramos 92, 79-86. Koln.
LOBERT, H. W. 1981b: Duinger Steinzeug. In: H.-P. Mielke (Hrsg.): Keramik an Weser, Werra und
Fulda. Veroffentlichungen des Mindener Museums fur Geschichte, Landes- und Volkskunde.
Kunstgeschichtliche Reihe H. 1, 115-124. Minden.
1068
LoBERT, H. W. 1982: Die Keramik der Vorromischen Eisenzeit und der Romischen Kaiserzeit von
Hatzum/Boomborg (Kr. Leer). Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 14,
11-122. Hildesheim.
LOBERT, H. W. 1984: Typen neuzeitlicher Topferscheiben in Deutschland. Volkskunst 3, 5-9.
LOEWE, G. 1963: Mittelalterliche Kugeltopfe und andere „Rheinische blaugraue Ware" aus Briiggen,
Kr. Kempen-Krefeld. Alt-Thiiringen 6, 570-588. Weimar.
LOEWE, G. 1971: Kreis Kempen-Krefeld. Archaologische Funde und Denkmaler des Rheinlandes 3.
Long, C. D. 1975a: Excavations in the Medieval City of Trondheim. Medieval Archaeology 19, 1-32.
London.
LONG, C. D. 1975b: Excavation in Trondheim 1971-1974. Zeitschrift fur Archaologie des Mittelalters 3,
183-208. Koln.
LOSERT, H. 1993: Die fruh- bis hochmittelalterliche Keramik in Oberfranken. Zeitschriften fur Archao¬
logie des Mittelalters, Beiheft 8. Koln, Bonn.
LositiSKI, W. 1966: Einige Bemerkungen zur friihmittelalterlichen Keramik des Feldberger Typus.
Archaeologia Polona 9, 163-175. Warschau.
LositsfSKI, W. 1972: Pocz^tki wczesnosredniowiecznego osadnictwa grodowego w dorzeczu dolnej
Pars^ty (7-10/11 w.). Breslau, Warschau, Krakau, Danzig.
LosilsiSKI, W. 1991: Fresendorf. In: Stownik Starozytnosci Slowianskich 8.1, 133-137. Breslau,
Warschau, Krakau.
tosiNSKI, W. 1996: Menkendorf. In: Slownik Starozytnosci Slowianskich 8.2, 435-439. Breslau,
Warschau, Krakau.
LosiKjski, W., U. Rogosz, R. 1985: Die Periodisierung der friihmittelalterlichen Keramik aus Szczecin.
Przegl^d Archeologiczny 32, 187-207. Posen.
LositsfSKI, W., u. ROGOSZ, R. 1986: Proba periodizacji ceramiki wczesnosredniowiecznej ze Szczecina.
In: Problemy chronologii ceramiki wczesnosredniowiecznej na Pomorzu Zachodnim, 51-61.
Warschau.
LOSINSKI, W., TABACZYBISKA, E., U. Tabczynski, S. 1960: Badania archeologiczne w Kolobrzegu w
1957 r. Sprawozdania Archeologiczne 9, 67-76. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig.
LUBBERDING, H. H. J. 1991: Enkele koopmanshuizen in de Vrije Keizerlijkc (Hanze)stad Deventer.
Westerheem 40, 156-164. De Krim.
Ludwig, T, Muller, O., U. WlDDRA-SPIESS, I. 1996: Die Einhards-Basilika in Steinbach bei Michel-
stadt im Odenwald. Mainz.
1069
LUDTKE, H. 1981: Der Fund zweier Tbpferofen innerhalb der mehrphasigen Siedlung von Hitza
Elbe, Kr. Liichow-Dannenberg. Hannoversches Wendland 8,1980/81, 85-100. Liichow.
LUDTKE, H. 1985: Die mittelalterliche Keramik von Schleswig. Ausgrabung Schild 1971-1975.
grabungen in Schleswig. Berichte und Studien 4. Neumiinster.
LODTKE, H. 1987: Die Keramik von Hollingstedt. In: Schietzel, K. (Hrsg.): Hollingstedt - .Untersuc ^
gen zum Nordseehafen von Haithabu/Schleswig. Berichte iiber die Ausgrabungen in Halt a
9-82. Neumiinster.
LUDTKE, FI. 1988a: Zur Rahmenterminologie zur mittelalterlichcn Keramik in Norddcutschland
Vossen, R. (Hrsg.): Tdpferei- und Keramikforschung 1, 216-229. Bonn.
Ludtke, H. 1988b: Pingsdorfer Ware in Bergen. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner,
(Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British r
logical Reports, International Series 440,259-270. Oxford.
LUDTKE, H. 1989a: The Bryggen Pottery 1. Introduction and Pingsdorf Ware. The Bryggen ^aPe
Supplementary Series 4. Bergen.
Ludtke, H. 1989b: Fiinf Karten zur Verbreitung mittclalterlicher Keramik in Skandinavien. Hamm
burg NF 9 (Festschrift fur W. Hiibener), 215-226. Neumiinster.
LUDTKE, H. 1991: Keramik als Indikator wechselnder Handelsbeziehungen der Stadt Bergen,
wegen. In: Ludtke, H., u. Vossen, R. (Hrsg.): Tdpferei- und Keramikforschung 2, 391-402. 0
LUDTKE, H. 1992: English pottery in Hedeby, Schleswig and Hollingstedt. In: Gaimster, D. R- *’
Redknap, M. (Hrsg.): Everyday and exotic pottery from Europe. Studies in honour of Jo
Hurst, 70-75. Exeter.
LODTKE, H. 1996: Die Andenne Ware in Skandinavien. Ein Beispiel bleiglasierter Keramik des 12. Ja^
hunderts. In: Ludtke, H., u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei und Keramikforschung 3, 31-41- Bonn
Ludtke, H. IN Vorbereitung: Die einheimische Keramik aus dem Hafen von Haithabu.
LUDTKE, FI., U. Vossen R. (Hrsg.) 1990: Topfereiforschung - archaologisch, ethnologisch, volk
kundlich. Tdpferei- und Keramikfoschung 2. Bonn.
LUDTKE, H., U. Vossen R. (FIrsg.) 1996: Topfereiforschung zwischen Mittelmeer und Skandinavie
Tdpferei- und Keramikforschung 3. Bonn.
LUKANOW, S. 1988: Zur Keramik der Peperburg bei Grevenbruck, Stadt Lennestadt, Kr. Olpc-
gelben Irdenwaren. 6. Kolloquium zur mittelalterlichen Keramik, Schleswig, 18./19. November
Unveroffentlichtes Typoskript. Schleswig.
LUKANOW, S. IN VORBEREITUNG: Die Burg Forch - „Peperburg" - bei Grevenbruck. In Druckvor
bereitung fiir Bodenaltertiimer Westfalens.
1070
LUNDE, 0. 1977: Trondheims Fortid i Bygrunnen. Riksantikvarens Skrifter 2. Trondheim.
LUNDSTROM, A. 1971: Cuppa vetreae auro ornata. Early Medieval Studies 3. Antikvariskt Arkiv 40
52-68. Stockholm.
Lundstrom, A., U. LlNDBERG, L. 1964: Pottery. In: Holmquist, W., u. Arrhenius, B. (Hrsg.): Excava-
tions at Helgo II. Report for 1957-1959. Uppsala.
Lundstrom, P. 1968: Paviken I, ett vikingtida varv pa Gotland. Gotlandskt Arkiv. Meddelanden fran
Foreningen Gotlands Fornvanner 40, 99-114. Visby.
Lung, W. 1951: Bodenzeichen der fruhmittelalterlichen Pingsdorfware. Niederrheinisches Jahrbuch 3
(Festschrift fur A. Steeger), 27-30. Krefeld.
Lung, W. 1955a: Topferofen der fruhmittelalterlichen Badorfware aus Badorf und Pingsdorf, Ldkr.
Koln. Kolner Jahrbuch fur Vor- und Friihgeschichte 1, 56-66. Berlin.
Lung, W. 1955b: 2ur Frage der rotbemalten Badorfware. Kolner Jahrbuch fiir Vor- und Friihgeschichte 1,
67-70. Berlin.
Lung, W. 1955c: Eine interessante Rollstempelverzierung auf der fruhmittelalterlichen rheinischen
Tonware. Kolner Jahrbuch fiir Vor- und Friihgeschichte 1, 71-74. Berlin.
Lung, W. 1956a: Die Ausgrabungen nachkarolingischer Topferofen in Paffrath, Gemeinde Bergisch
Gladbach, Rheinisch-Bergischer Kreis. Bonner Jahrbiicher 155/156, 1955/56, 355-371. Kevelaer.
Lung, W. 1956b: Zur Topographie der fruhmittelalterlichen Kolner Altstadt. Kolner Jahrbuch fiir
Vor- und Friihgeschichte 2, 54-70. Berlin.
Lung, W. 1956c: Mittelalterliche Topferei in Paffrath und Katterbach, neue Funde im Rheinisch-Ber-
gischen-Kreis. Romerike Berge 5, 1955/56, 157-166. Solingen.
Lung, W. 1958: Mittelalterliche Topferofen und Eisenverhiittung in Katterbach, Gmde. Bergisch-
Gladbach, Rhein.-Berg. Kreis. Kolner Jahrbuch fiir Vor- und Friihgeschichte 3, 93-106. Berlin.
Lung, W. 1959: Zur vor- und friihgeschichtlichen Keramik im Kolner Raum. Kolner Jahrbuch fiir
Vor- und Friihgeschichte 4, 45-65. Berlin.
LYNGGAARD, F. 1972: Jydepotter & Ildgrave. Kopenhagen.
MADSEN, H. J. 1971: Keramik. In: Andersen, H. FI., Crabb, P. J., u. Madsen, H. J. (PIrsg.): Arhus
Sondervold, 64-105. Kopenhagen.
MADSEN, H. J. 1973: Vikingetidens og middelalderens keramik i Arhus. Kuml 1972, 123-138. Arhus.
MADSEN, H. J. 1983: An Introduction to Danish medieval ceramics. In: Davey, P. J., u. Hodges, R.
(Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in north¬
west Europe, 187-190. Sheffield.
1071
Madsen, H. J. 1988: Rheinische Keramik im wikingerzeitlichen Danemark. In: Die gelben Irdenwaren.
6. Kolloquium zur mittelalterlichen Keramik, Schleswig, 18./19. November 1989, 19-22. Unverof-
fentlichtes Typoskript. Schleswig.
MADSEN, H. J. 1991: Vikingetidens keramik som historisk kilde. In: Mortensen, P., u. Rasmussen,
В. M.: Hovdingesamfund og Kongemagt. Fra Stamme til Stat i Danmark 2, 217-234. Hojbjerg.
MADSEN, R K. 1977: Bispegrave pa 0m kloster. Flikuin 3, 137-156. Hojbjerg.
MADSEN, P. K. 1980: Pa sporet af en ripensisk middelalder-pottemager. Hikuin 6, 189-220. Hojbjerg.
MADSEN, P. K. 1982: Keramik fra en gravning i Ribes vestby - import, lokalkronologi og datering.
Hikuin 8, 77-94. Hojbjerg.
MADSEN, P. K. 1983: A french connection. Danish funerary pots. A group of medieval pottery. Journal
of Danish Archaeology 2, 171-183. Odense.
MADSEN, P. K. 1985a: The earliest dated finds of glazed pottery in Ribe. Medieval Ceramics 9, 57-63.
London.
Madsen, P. K. 1985b: Houses from the later part of the twelfth century at Farup near Ribe, south¬
west Jutland. Journal of Danish Archaeology 4, 168-178. Odense.
MADSEN, P. K. 1986: A survey of the research of danish medieval pottery. Medieval Ceramics 10, 57-84.
York.
MADSEN, P. K. 1987a: Syv kilo skar fra en udgravning nxr vadestedet over Ribe a. Mark og Montre
1986/87, 38-41. Esbjerg.
MADSEN, P. K. 1987b: On the dating of medieval pottery - in the light of recent finds from Ribe. Journal
of Danish Archaeology 6, 190-197. Odense.
MADSEN, P. K. 1988a: Nyt om middelalder-keramik. Meta 88, 1-2, 83-93. Lund.
MADSEN, P. K. 1988b: En udkant af middelalderbyen Ribe. Mark og Montre, 61-64. Esbjerg.
MADSEN, P. K. 1988c: Sma krukker fra Ribe. Hikuin 14, 79-94. Hojbjerg.
MADSEN, P. K. 1988d: A short survey of the medieval pottery find from Ribe (South-Western Jutland,
Denmark) - with special attention to the Rhenish Imports. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M.,
u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rhein¬
land. British Archaeological Reports, International Series 440, 243-258. Oxford.
MADSEN, P. K. 1988c: Pingsdorfer Ware in Danemark - eine Ubersicht. In: Die gelben Irdenwaren. 6.
Kolloquium zur mittelalterlichen Keramik, Schleswig, 18./19. November 1989. Unveroffentlichtes
Typoskript 16-18. Schleswig.
1072
MADSEN, P. К. 1991a: Mittelalterliche bleiglasierte Miniaturgefafie aus Ribe. In: Liidtke, H., u. Vosscn,
R. (Hrsg.): Topferei- und Keramikforschung 2, 427-440. Bonn.
MADSEN, P. K. 1991b: Handelskeramik fra middelalderens Gronnegade. By, marsk og geest 2. Arsbe-
retning 1989. Den antikvariske Samling i Ribe, 3-33. Ribe.
MADSEN, P. K. 1992: The relocation of 12th-century Ribe: the evidence of the pottery imports. In:
Gaimster, D. R. M., u. Redknap, M. (Hrsg.): Everyday and exotic pottery from Europe. Studies in
honour of John G. Hurst, 113-126. Exeter.
MADSEN, P. K. 1996: Bleiglasierte hochmittelalterliche Irdenware in Nordcuropa. In: Liidtke, H., u.
Vossen, R. (Hrsg.): Topferei und Keramikforschung 3, 15-29. Bonn
MADSEN, P. K. 1999: Middelalderkeramik fra syv udgravninger i Ribe 1980-84 - kronologi, datcring
og bytopografi. In: Madsen, P. K. (ITrsg.): Middelalderkeramik fra Ribe, Byarkasologiske underso-
gelser 1980-87, 11-80. Arhus.
MADSEN, P. K. IM Druck: Ribe und der Westen - Archaologische Zeugnisse des 8.-11. Jahrhunderts. In:
Landesforschung in europaischen Beziigen. Literatur - Vor- und Friihgeschichte - Geschichte -
Sprache. Institut fur Landesforschung der Christian-Albrechts-Universitat zu Kiel (Int. Symposion:
Die Niederlande und der europaische Nordosten. Ein Jahrtausend weitraumiger Beziehungen
(700-1700), Kiel, 8-11. Okt. 1989. Kiel.
Madsen, P. K., U. Petersen, J. E. 1983: Jernkam En udgravning i en forsvundet middelalder-landsby
ved Ribe. Mark og Montre 19, 11-22. Esbjerg.
Madsen, P. K., U. SCHI0RRING, O. 1981: Een udgravning i Ribes ,,nye grav“ og et fund af keramik fra
1500- og 1600-arene. Hikuin 7, 209-254. Hojbjerg.
MAINMAN, A. J. 1990: Anglo-Scandinavian Pottery from Coppergate. Archaeology of York 16/5.
Council for British Archaeology for York Archaeological Trust. London.
MANGELSDORF, G. 1985: Untersuchungen auf der Wiistung Goritz bei Radel, Kr. Brandenburg. 3.
Vorbericht. Ausgrabungen und Funde 30, 85-92. Berlin.
MANGELSDORF, G. 1991: Keramik nach Pingsdorfer Art in Norddeutschland. Zeitschrift fiir Archao-
logie 25, 215-221. Berlin.
MANGELSDORF, G. 1994: Untersuchungen zur Formenkunde spatmittelalterlicher Keramik im westli-
chen Brandenburg. Frankfurt a. M., Berlin, Bern, New York, Paris, Wien.
MariEn, M. 1990: Gres Armories de Bouffioulx. Supplements aux Documents et Rapports de la So-
ciete Royale d'Archeologie et de Paleontologie de Charleroi 1. Charleroi.
MARS, A. 1987: Luister van Luster. Spaans-Islamitische lusteraardewerkvonsten uit Vlaamse en Neder-
landse bodem (14-17de eeuw); een overzicht van de stand van zaken. Dissertation Amsterdam.
1073
MARSCLIALLECK, К.-И. 1978: Zetel. Ein friesisches Graberfeld des friihen Mittelalters. Neue Ausgra-
bungen und Forschungen in Niedersachsen 12, 79-146. Hildesheim.
MARSTRANDER, L. 1983: Provenienzbestemmelse av keramikk fra Ireggsalmennmgen. Riksantikvarens
Rapporter 8, 29-35. 0vre Ervik.
MATTHES, W. 1985: Keramische Glasuren. Koln.
MATTHYS, A. 1971: Les Gres communs a Bouffioulx et Chatclet (XVIe-XVIIc siccle). Repertoires
Archcologiques Series B: Les Collections 6. Briissel.
MAYER, О. E. 1951: Problcme der Raerencr Topferbetriebe. Zeitschrift des Eupcner Geschichtsver-
eins 1, 50-53. Eupen.
MAYER, О. E. 1952: Topfcreibctriebe des 12. und 18. Jahrhunderts in Eynattcn (Kanton Eupen). Zeit¬
schrift des Eupener Geschichtsvereins 2, Nr. 2-3, 35-49. Eupen.
MAYER, О. E. 1953: Bodenfunde und Grabungen 1953. Zeitschrift des Eupener Geschichtsvereins 3,
Nr. 2, 45-55. Eupen.
Mayer, О. E. 1963: Das neubegriindete Topfereimuseum in Raeren. Bulletin des Musees de Belgique 4,
1962/63,204-213. Brussel.
MAYER, О. E. 1965: Mittelaltcrliche Keramik aus Eynattcn. Zeitschrift des Aachener Geschichtsver¬
eins 77, 81-87. Aachen.
MAYER, О. E. 1967: Fiinfzehn Jahre Grabungen im Raerener Land. In: Raerener Stcinzeug. Aachener
Beitrage zur Baugeschichte und Heimatkunde 4, 163-210. Aachen.
MAYER, О. E. 1977: Fiinfundzwanzig Jahre Grabungen im Raerener Land. In: Stcinzeug aus dem Raere¬
ner und Aachener Raum. Aachener Beitrage fiir Baugeschichte und Hcimatkunst 4, 172-224.
Aachen (2. Auflage).
McCarthy, M. R., U. Brooks, С. M. 1988: Medieval pottery in Britain AD 900-1600. Avon.
MECHELK, H. W. 1963: Stadtkernforschung in Karl-Marx-Stadt. Arbeits- und Forschungsberichte zur
sachsischen Bodendenkmalpflege 11/12, 135-172. Berlin.
Mechelk, H. W. 1967: Mittelalterliche Keramik aus dem Stadtkern Dresdens. Forschungen zur altes-
ten Entwicklung Dresdens 3. Berlin.
MECHELK, H. W. 1968: Ein hochmittelaltcrlicher Keramikfund von Zwickau. Ein Beitrag zum sachsi¬
schen Stcinzeug. Arbeits- und Forschungsberichte zur sachsischen Bodendenkmalpflege 18, 475-506.
Berlin.
MECHELK, H. W. 1970a: Stadtkernforschung in Dresden. Berlin.
1074
MECHELK, H. W. 1970b: Spatmittelalterliches Steinzeug aus der Lausitz. Ausgrabungen und Funde 15,
104-108. Berlin.
MECHELK, H. W. 1974: Voraussetzungen, Moglichkeiten und Ziel von Untersuchungen an mittelal-
terlicher Keramik. Ausgrabungen und Funde 19, 62-65. Berlin.
MECHELK, H. W. 1981: Zur Friihgeschichte der Stadt Dresden und zur Herausbildung einer spatmit-
telalterlichen Keramikproduktion im sachsischen Elbgebiet aufgrund archaologischer Befunde.
Forschungen zur altesten Entwicklung Dresdens 5. Berlin.
MEIER, D. 1990: Scharstorf. Eine slawische Burg in Ostholstcin und ihr Umland. Archaologische Funde.
Offa-Biicher 70. Neumiinster.
MEIER, D. 1994: Die wikingerzeitliche Siedlung von Kosel (Kosel-Wcst), Krcis Rendsburg-Eckernforde.
Siedlungsarchaologische Untersuchungen in Angeln und Schwansen 3. Offa-Biicher 76. Neumiinster.
MEIER, D., U. Reici-ISTEIN, J. 1984: Eine wikingerzeitliche Siedlung wcstlich von Kosel, Kr. Rendsburg-
Eckernforde (LA 117). Offa 41, 113-168. Neumiinster.
Mellor, M. 1980: Late Saxon Pottery from Oxfordshire: Evidence and Speculation. Medieval Cera¬
mics 4, 17-27. York.
MELZER, W. 1995: Mittelalterliche und friihneuzeitliche Keramik im Burghofmuseum von Soest. Denk-
malpflege und Forschung in Westfalen 32, 229-243. Bonn.
MENNENS-VAN Zeist, A. 1992: Laat-middeleeuws Importkeramiek. In: Broekhuizcn, P. H., Gangelcn,
H. van, Helfrich, K., Kortekaas, G. L. G. A., Alma, R. H., u. Waterbolk, FI. T.: Van bocrenerf tot
bibliotheek. Historisch, bouwhistorisch en archeologisch onderzoek van het voormalige Wolters-
Noordhoff-Complex te Groningen, 263-292. Groningen.
MEYER, D. 1978a: Ein Topferofen des 13. Jahrhunderts in Liibeck. Die Fleimat 85, 354-356. Neumiinster.
MEYER, D. 1978b: Ein Topferofen des 13. Jahrhunderts in Liibeck. Archaologisches Korrespondenz-
blatt 8, 347-351. Mainz.
MEYER, D. 1980a: Archaologische Untersuchungen an einer Topferei des 13. Jahrhunderts und in
Siedlungsbereichen am Kobcrg zu Liibeck. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturge-
schichte 3, 59-81. Bonn.
MEYER, D. 1980b: Ein Topferofen des 13. Jahrhunderts am Koberg zu Liibeck. In: Archaologie in Lii¬
beck, 66-67. Liibeck.
MEYER, D. 1993: Glasurkeramik des Mittelalters von einer Topfereiproduktion aus der Klcinen Burg-
straBe zu Liibeck - Ein Vorbericht. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichtc 23,
277-282. Bonn.
MEYER, J. 1996: Die Keramik des 11. und 12. Jahrhunderts aus der Hafensicdlung Schleswigs. Ma-
gisterarbeit Kiel.
1075
MEYER-RODRIGUES, N. 1993: Tessons de ceramique dite ,,De Tating“ decouverts a Saint-Denis. In:
Travaux du groupe de Recherches et d "Etudes sur la Ceramique dans le nord-Pas-De-Calais. Actes
du colloque d'Outreau (10-12 avril 1992) 267-274.
MlEDEMA, M. 1983: Vijfentwintig eeuwen bewoning in het terpland ten noordwesten van Groningen.
Amsterdam.
MlELKE, H.-R 1981: Irdenware aus Minden. In: Mielke, H.-P. (Hrsg.): Keramik an Weser, Werra und
Fulda. Veroffentlichungen des Mindener Museums fur Geschichte, Landes- und Volkskunde. Kunst-
geschichtliche Rcihe H. 1, 125-134. Minden.
MlKOtAjCZYK, A. 1977: Naczynia datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich.
Polskie Towarzystwo Archeologiczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24. Breslau,
Warschau, Krakau, Danzig.
MlLDENBERGER, G. 1951: Zur Herstellung mittelalterlicher Kugeltopfe. Germania 29, 63-66. Berlin.
MILES, P. 1984: Excavations at Silver Street, Lincols, 1973: Site B. Dissertation Leicester.
Miles, R, Young, J., U. WACHER, J. 1989: A late saxon kiln site at Silver Street, Lincoln. City of Lin¬
coln Archaeological Unit. The Archaeology of Lincoln 17-3. Dorchester.
MODZELEWSKI, K. 1982: Zduny. In: Sfownik Starozytnosci Slowianskich 7, 110-111. Breslau, Warschau,
Krakau, Danzig, Lodz.
MOBES, G. 1990: Kleinplastiken aus Ton von der Wysburg bei Weisbach, Kr. Lobenstein. Ausgrabun-
gen und Funde 35, 248-250. Berlin.
MOLAUG, P. B. 1975: Oslo im Mittelalter. Ergebnisse der neuen archaologischen Ausgrabungen. Zeit-
schrift fur Archaologie des Mittelalters 3, 217-260. Koln.
MOLAUG, P. B. 1977: Leirkarmaterialet fra „Mindets Tomt“. In: Hoeg, H. I., Linden, H.-E., Liestol,
A., Molaug, P. B., Schia, E., u. Wiberg, C. (Hrsg.): De arkeologiske utgravninger i Gamlebyen,
Oslo 1, Feltet „Mindets Tomt“, 72-120. Oslo, Bergen, Tromso.
MOLAUG, P. B. 1979a: Leirkarmaterialet. In: Schia, E. (Hrsg.): „Feltene Oslogate 3 og 7“. De arkeolo¬
giske utgravninger i Gamlebyen, Oslo 2, 33-46. 0vre Ervik.
MOLAUG, P. B. 1979b: Middelalderkeramikk som kilde til kulturhistorie. Universitetets Oldsaksam-
ling Arbok, 235-242. Oslo.
MOLAUG, P. B. 1979c: En hoymiddelaldersk leirgodskanne fra Tonsberg. Viking 43, 107-126. Oslo.
MOLAUG, P. B. 1982a: Om bruken av leirkar i Norge i middelalderen. Hikuin 8, 201-212. Hojbjerg.
MOLAUG, P. B. 1982b: Kan keramikken fra middelalder og nyere tid si oss mer enn det vi vet fra for?
In: Keramikk fra Forhistorie, Middelalder og Nyere Tid. Riksantikvarens Rapporter 2, 25-32.
0vre Ervik.
1076
MOLAUG, P. В. 1987: Leirkarmaterialet. In: Schia, E. (Hrsg.): ,,S0ndre felt<c - Stratigrafi, bebyggelse-
rester og daterende funngrupper. De arkeologiske utgravninger i Gamlebyen, Oslo 3, 229-328.
0vre Ervik.
MoLEMA, J. 1993: De opgravingen op het kerkhof van het verdronken dorp Scheemda. Palaeohistoria
32,1990, 247-270. Rotterdam.
Mommsen, H., Beier, T., Heimermann, D., Hein, A., HAhnel, E., u. Ruppel, T. 1995: Unterschei-
dung von Keramik aus Siegburg und vergleichbaren Topferorten durch die Neutronenaktivierungs-
analyse. Denkmalpflege und Forschungen in Westfalen 32, 101-111. Bonn.
Mommsen, H., U. Sanke, M. IN VoRBEREITUNG: Neutronenaktivierungsanalysen an friih- und hoch-
mittelalterlicher Keramik aus Pingsdorf.
MULLER, G., U. Wentsci-IER, J. 1981: Ein Topferofen vom Raerener Typ in Langerwehe. Ausgrabungen
im Rheinland 79/80. Kunst und Altertum am Rhein 104, 207-209. Koln.
MULLER, S. 1912: Vendsyssel-studier. 3. Jcrnalderens kulturhistorie og fund. Aarboger 1912, 83-142.
Kopenhagen.
Muller, A. VON, Muller-MuCi, K. VON, U. Nekuda, V. 1993: Die Keramik vom Burgwall in Berlin-
Spandau. Berliner Beitrage zur Vor- und Fruhgeschichte NF 8. Berlin.
MULLER-WlLLE, M. 1985: Westeuropaischer Import der Wikingerzeit in Nordeuropa. In: Lindquist,
S.-O. (Hrsg.): Society and trade in the Baltic during the Viking Age. Acta Visbyensia 7, 79-102.
Uddevalla.
MULLER-WILLE, M. 1989: Die Ostseegebiete wahrend des friihen Mittelalters. Kulturkontakt, Handel
und Urbanisierung aus archaologischer Sicht. Antrittsrede des Rektors am 31. Mai 1989. Kiel.
MUSSEMEIER, U. 1994: Ausgrabungen in einem spatmittelalterlichen bis friihneuzeitlichen Topferei-
bezirk. Ausgrabungen im Rheinland 1993, 165-167. Koln.
MUSSEMEIER, U. 1995: Ausgrabungen im spatmittelalterlichen bis friihneuzeitlichen Topfereibezirk
der Stadt Bruhl/Erftkreis. In: Florn, H., Hcllcnkemper, H., Koschik, H., u. Trier, B. (Hrsg.): Ein
Land macht Geschichte. Archaologie in Nordrhein-Westfalen, 333-335. Koln.
MuLSOW, R. 1991: Drei spatmittelalterliche Topfereiabfallgruben aus Wredenhagen und Kieve, Kreis
Robel. Jahrbuch fiir Bodendenkmalpflege in Mecklenburg, 167-202. Berlin.
MUNCH, G. S., Johansen, O. S., U. Larssen, I. 1987: Borg in Lofoten. A chieftains farm in arctic
Norway. Proceedings of the tenth Viking Congress. Universitetets Oldsaksamlings Skrifter, Ny
Rekke 9, 149-170. Oslo.
Myhre, B. 1980: Gardsanlegget pa Ullandhaug 1. Gardshus i jernalder og tidlig middelalder i Sorvest-
Norge. Arkeologisk museum i Stavanger skrifter 4. Stavanger.
Myrvoll, S. 1977: Kleberkarmaterialet fra Bongund. Arkeologiske Avhandlinger 1. Bergen.
1077
Myrvoll, S. 1982: Kcramikken fra Handelstorgets middelalderlag - Skien 1979. Hikuin 8, 179 190.
Hojbjcrg.
MARTENSSON, A. W. 1973: Ett krukmakeriprodukt fran det medeltida Lund. Kulturen, 37-48. Lund.
MARTENSSON, A. W. (Hrsg.) 1976a: Uppgravt forflutet for PKbanken i Lund. En investering i arkeo-
logi. Malmo.
MARTENSSON, A. W. 1976b: Tidigmedeltida glaserad keramik. In: Martcnsson, A. W. (Hrsg.): Uppgravt
forflutet for PKbanken i Lund. En investering i arkeologi, 267-269. Malmo.
MARTENSSON, A.W. 1981: S:t. Stefan i Lund. Ett monument ur tiden. Gamla Lund. Forening for Be-
varande av Stadens Minnen. Arsskrift 62. Lund.
NADOLSKI, A. (Hrsg.) 1985: Plemi^ta. Srcdniowieczny grodek w Ziemi Chelminskiej. Warschau, Posen,
Thorn.
NAbe, M. 1918: Die Bodcnstempel auf wendischen und friihdeutschen GefaBen des 9.-14. nachchrist-
lichen Jahrhundcrts. Mannus 10, 71-88. Berlin.
NAHRGANG, K. 1957: Ein Topferofen mit Pingsdorfer Keramik in Seligenstadt. In: Stadt und Land-
kreis Offenbach am Main. Studien und Forschungen 3, 73-77. Frankfurt a. M.
NAUMANN, J. 1975: Hessische Topferei zwischen Spessart, Rhon und Vogelberg. Katalog der Stadtli-
chen Kunstsammlungen Kassel 7. Kassel.
Nawrolska, G. 1992: Elbing im 13. Jahrhundert- erste Ergebnisse archaologischer Untersuchungen.
Archaeologia Elbingensis 1, 55-66. Danzig.
Nawrolski, T. 1987: Poznosredniowieczne dzbany kamionkowe z terenu Polski z wyobrazeniami
twarzy. Kwartalnik historii kultury matcrialnej 35, 673-683. Warschau.
Nawrolski, T. 1989: Badania Starego Miasta w Elbl^gu w roku 1985. Kwartalnik historii kultury
matcrialnej 37, 251-289. Warschau.
Nekuda, R. 1987: Ein Beitrag zur Chronologie und Typologie der fruhmittclaltcrlichen Keramik in
Mahren (Tschechoslowakei). Zeitschrift fiir Archaologie des Mittelalters 14/15, 1986/87, 119-151.
Koln.
Neu, S. 1990: Zwei spatmittelalterlichc Topferofen an der SeverinstraBe. In: Wirth, S.: Mittelalterliche
GefaBkeramik. Die Bestandc des Kolner Stadtmuseums. Koln.
Neuiter-Muller, C. 1978: Die fruhmittelalterliche Siedlung von Haffen, Kreis Wesel. Bonner Jahr-
biicher 178, 479-501. Koln, Bonn.
NEUGEBAUER, H. 1938: Rheinisches Steinzeugin Elbinger Bodenfunden. Elbinger Jahrbuch 15, 186-207.
Elbing.
1078
NEUfl-ANlOL, H. U. Haase, C.-P. 1986: Ein nach Liibeck importierter Albarello des 15. Jahrhunderts.
Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 12, 117-122. Bonn.
NICKEL, E. 1954: Ein mittelalterlicher Brunnen in Magdeburg. In: Friihe Burgen und Stadte. Schriften
der Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 2,
158-166. Berlin.
NICKEL, E. 1959: Eine mittelalterliche Fakaliengrube in Magdeburg. Praehistorische Zeitschrift 37,
125-156. Berlin.
NICKEL, E. 1960: Ein mittelalterlicher Hallenbau am Alten Markt in Magdeburg. Schriften der Sektion
fiir Vor- und Friihgeschichte der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 8. Berlin.
NICKEL, E. 1964a: Der „Alte Markt" in Magdeburg. Schriften der Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte
der Deutschen Akademie dcr Wissenschaften zu Berlin 18. Berlin.
NICKEL, E. 1964b: Ein Miinzfund aus der Mitte des 13. Jahrhunderts. Praehistorische Zeitschrift 42,
156-169. Berlin.
Nickel, E. 1965: Bemerkungen zur Herstellung und Benutzung des Kugeltopfes. Jahresschrift fiir
mitteldeutsche Vorgeschichte 49, 139-144. Halle a. cl. Saale.
Nickel, E. 1966: Vorottonische Befestigungen und Siedlungsspuren auf dem Domplatz in Magdeburg.
Praehistorische Zeitschrift 43/44, 1965/66, 237-278. Berlin.
Nickel, E. 1980: Zur materiellen Kultur des spaten Mittelalters der Stadt Magdeburg. Zeitschrift fiir
Archaologie 14, 1-60. Berlin.
NlCOURT, J. 1986: Ceramiques medievales parisiennes. Classification et typologie. Paris.
Nielsen, I. 1985: Middelalderbyen Ribe. Arhus.
NlELSEN, К, K. 1955: Fund af et middelalderligt pottemagervasrksted i Farum Lillevang, Fredcriks-
borg Amts Arbog, 11-13. Hillerod.
Nielsen, К. K., U. Larsen, T. W. 1971: Udgravning i Farum Lillevang. Arsskrift udgivet af Historisk
Forening for Vasrlose Kommune, 28-35. Va^rlose.
NlELSEN, L. C. 1979: Omgard. A Settlement from the Late Iron Age and the Viking Period in West
Jutland. Acta Archaeologica 50, 173-208. Kopenhagen.
NlJHOE, E. 1984: Een 15de eeuwse beerkuil te Deventer. Westerheem 33, 125-133. De Knm.
NlQUET, F. 1973: Archaologische Untersuchungen auf dem Baugelancle der Horten-AG am Adenhof
in Braunschweig. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 42, 355-357. Hildesheim.
Nobbe, E. 1936: Der karolingische Miinzschatz vom Krinkberg. In: Festschrift zur Hundertjahrfeier
des Museums vorgeschichtlicher Altertiimer in Kiel, 136-160. Neumiinster.
1079
N0RLUND, Р. 1948: Trelleborg. Nordiske Forticlsminder 4.1. Kopenhagen.
NORSTROM, R. 1906: Myntfynd fran Bosarps kyrkogard, Skytts harad, Skane. Fornvannen 1, 191-195.
Stockholm.
Numan, A. M. 1987: Pottenbakkersafval uit de binnenstad van Haarlem. Westerheem 36, 124-139.
De Krim.
OCKLENBURG, U. 1997: Ein spatmittelalterlicher Topferofen aus Briihl. Archaologie im Rheinland
1996, 136-138. Koln.
OHLSSON, T. 1976: The Loddekopinge Investigation I. The Settlement at Vikhogsvagen. Meddelanden
fran Lunds universitets historisk museum 1975-1976, 59-161. Lund.
Ohm, A., U. Bauer, M. 1977: Steinzeug und Zinn. Bestandkatalog des Museums fur Kunsthandwerk
Frankfurt a. M. Frankfurt a. M.
Okrusch, M., U. WlLKE-ScHlEGRIES, R. 1985: Mineralogische Untersuchungen an gelbtoniger Irden-
ware des 12. bis 13. Jahrhunderts in Braunschweig und Goslar. In: Rotting, H. (Hrsg.): Stadtarchao-
logie in Braunschweig. Forschungen und Denkmalpflege in Niedersachsen 3, 249-255. Hameln.
OLSEN, O. 1963: De spedalskes Kapel. Fynske Minder, 3-34. Odense.
OoST, T. 1980: Rammelaars in z. g. Andenne-aardewerk. Stadsarcheologie. Viermandelijks tijdschrift
voor de Gentse vereniging stadsarcheologie v.z.w. 4 Nr. 3, 9-14. Gent.
Otten, T. IN VORBEREITUNG: Die Ausgrabungen unter St. Viktor in Xanten. Dorn und Stiftsimmu-
nitat. Dissertation Bonn.
Oudhof, J.-W., Bartels, M., U. Jansen, H. 1995: Archeologisch onderzoek aan de Koornmarkt te
Tick Archeologie in Tiel 2, Sept. 1995. Tiel.
PAffgen, B. 1995: Spatmittelalterliche Topfereifunde aus Langerwehe/Kreis Diiren. In: Horn, FL,
Hellenkemper, H., Koschik, FL, u. Trier, B. (Hrsg.): Ein Land macht Geschichte. Archaologie in
Nordrhein-Westfalen, 339-343. Koln.
PAFFGEN, B., U. Werner, A. 1990: Neue Topfereifunde des 15. bis 16. Jahrhunderts aus Langerwehe.
Archaologie im Rheinland 1989, 191-193. Koln, Bonn.
PAFFGEN, B., U. Werner, A. 1993: Neue archaologische Untersuchungen im Topfereibezirk Uhlhaus
in Langerwehe. Durener Geschichtsblatter 82, 5-9. Diiren.
PANHUYSEN, T. A. S. M. 1982: 1981. MAKK. 3. En mijlpaal in het onderzoek van de Sint Servaas, De
St. Servaaskerk te Maastricht, Facet van der Bouwgeschiedenis. Festschrift H. Wonters, 21-55.
Maastricht.
PARCZEWSKI, M. 1989: Zukowice pod Glogowiem w zaraniu sredniowiecza. Glogowskie Zeszyty
Naukowe 2. Glogau.
1080
PARCZEWSKI, M. 1993: Die Anfange der friihslawischen Kultur in Polen. Veroffentlichungen der Osterrei-
chischen Gesellschaft fur Vor- und Friihgeschichte 17. Wien.
Paulsen, P. 1953: Koptische und irische Kunst und ihre Ausstrahlung auf altgermanische Kulturen.
Tribus. Jahrbuch des Linden-Museums Stuttgart. Stuttgart.
PAZAUREK, G. E. 1925: Deutsche Fayence- und Porzellan-Hausmaler. Leipzig.
PEARCE, J., VlNCE, A. G., U. JENNER, A. 1985: A dated type series of London medieval pottery. Part 2:
London-type ware. London and Middlesex Archaeological Society Special Papers 6. London.
PEARSON, T. 1982: The dating of Scarborough ware. Medieval Ceramics 6, 87-93. London.
PEEK, T. 1996: Siedlungsgeschichtliche Untersuchungen im Duisburger Stapelviertel. Die Ausgrabungen
Niederstrafie Block D. Magisterarbeit Bamberg.
PEINE, H.-W. 1987: Das Haushaltsgeschirr im Mittelalter - Eine Darstellung anhand Mindener Boden-
funde. In: Ausgrabungen in Minden. Biirgerliche Stadtkultur des Mittelalters und der Neuzeit,
109-130. Miinster.
Peine, H.-W. 1988: Untersuchungen zur mittelalterlichen Keramik Mindens. Denkmalpflege und
Forschung in Westfalen 17. Bonn.
PEINE, H.-W. 1991: Die reduzierend gebrannten Irdenwaren der Burgstelle Lipperode. 7. Kolloquium
zur mittelalterlichen Keramik - Schleswig, 23./24. November 1990, 57-73. Unveroffentlichtes
Typoskript. Schleswig.
PEINE, H.-W. 1993a: Vorwiegend Alltagssachen. Das Fundgut der Grabungen 1988 bis 1991 im Uber-
blick. In: Trier, B. (Hrsg.): Ausgrabungen in der Abtei Liesborn, 135-251. Munster.
Peine, H.-W. 1993b: Die friih- und hochmittelalterliche Keramik der Grabung Soest, Petristrafie 3.
Ausgrabungen und Funde in Westfalen-Lippe 8B, 241-278. Mainz.
PETERS, H. G. 1964: Die Ausgrabungen auf der Pfalz Grona bei Gottingen. Vorbericht liber die Gra¬
bung 1963. Gottinger Jahrbuch 12, 61-83. Gottingen.
PETERSEN, E. 1937: Der Burgwall von Kleinitz, Kr. Griinberg. Altschlesien 7, 59-75. Breslau.
PETERSEN, J. 1951: Vikingetidens redskaper. Oslo.
PETERSEN, J. E. 1985: To somre i Ribes kloakker. Arkaeologiske undersogelser under ct anlaegsarbeide.
Mark og Montre, 99-108. Esbjerg.
PFAU, W. C. 1902: Mittelalterliche Keramik in der weiteren Rochlitzer Pflege zur Zeit der deutschen
Herrschaft. In: Pfau, W. C.: Einzelheiten aus der Rochlitzer Geschichte. Rochlitz.
Pfau, W. C. 1905: Geschichte der Topferei in der Rochlitzer Gegend von den friihesten vorchristli-
chen Zeiten bis auf die Gegenwart. Rochlitz.
1081
PHILIPPE, J. 1967: Le gres et sa veritable capitale Raeren. In: Connaissance des arts, Paris, Mai 1967, 82-89.
PlCCOLPASSO, C. 1935: Li Tre Libri Del Vasaio. Italienisch und englisch in der Ubersetzung von B.
Rackham und A. Van De Put. London.
PlCHELKASTNER, E., U. PIOLZL, E. 1981: Bruckmanns Fayence-Lexikon. Majolika, Fayence, Steingut.
Miinchen.
Pick, R. 1914: Zur Geschichte der Steinzeugfabrikation in der Aachener Gegend. Zeitschrift des
Aachener Geschichtsvereins 36, 161-170. Aachen.
PlEPERS, W. 1971: Ein mittelalterlicher Brunnen aus Gangelt, Selfkantkreis Geilenkirchen-Heinsberg.
Rheinische Ausgrabungen 9, Beitrage zur Archaologie des Mittelalters 2, 180-184. Bonn.
PlEPERS, W. 1981: Ausgrabungen an der Alten Burg Liirken. Rheinische Ausgrabungen 21. Koln.
PLATE, C. 1989: Die Stadtwiistung des 13. Jahrhunderts von Freyenstein, Kr. Wittstock, Bezirk Potsdam.
Veroffentlichungen des Museums fiir Ur- und Friihgeschichte Potsdam 23, 209-222. Potsdam.
Plati-I, H. 1952: Die Ausgrabung in der Agidiuskirche zu Hannover. Hannoversche Geschichtsblatter
NF 6, 1-86. Hannover.
PLATH, H. 1958: Mittelalterliche Keramik vom 12. bis zum 15. Jahrhundert in Hannover. Hannoversche
Geschichtsblatter NF 12, 1-39. Hannover.
PLATI-I, FI. 1961: Die Anfange der Stadt Hannover. Hannoversche Geschichtsblatter NF 15, 167-216.
Hannover.
PLATT, C., U. Coleman-SmitIT, R. 1975: Excavations in Medieval Southampton 1953-1969. Leicester.
PLUMER, E. 1978: Die Wiistung Oldcndorp bei Einbeck. Archaologisch-historische Untersuchungen
zur Siedlungsgeschichte des mittleren Leinetals. Studicn zur Einbecker Geschichte 6. Einbeck.
PORZEZINSKI, A. 1969: Wst^pne wyniki badan na osadzie wczesnosredniowiecznej w Dziedzicach,
pow. Mysliborz. Materialy Zachodniopomorskie 15, 69-102. Stettin.
PORZEZINSKI, A. 1971: Wstfpne wyniki badan na osadzie wczesnosredniowiecznej w Dziedzicach,
pow. Mysliborz, w 1970 r. Materialy Zachodniopomorskie 17, 97-112. Stettin.
PORZEZINSKI, A. 1972: Dotychczasowe wyniki badan na osadzie wczesnosredniowiecznej w Dzied¬
zicach, pow. Mysliborz. Sprawozdania Archeologiczne 24, 149-161. Breslau, Warschau, Krakau,
Danzig.
PROBLEMY 1986: Problemy chronologii ceramiki wczesnosredniowiecznej na Pomorzu Zachodnim.
Warschau.
RACKHAM, B. 1926: Early Netherlands Maiolica. London.
1082
Rademacher, F. 1925: Die ottonische Keramik Kolns. Der Cicerone 17, 165-180. Leipzig.
RADEMACHER, F. 1927: Ein karolingischer Topferofen bei Wildenrath, Kreis Heinsberg. Bonner Jahr-
biicher 132,207-210. Koln.
Radomersky, R 1968: Zur Datierung von Siegburger Steinzeug mit Hilfe eines Mainzer Schliissel-
pfennigs. Forschungen und Berichte, Staatliches Museum in Berlin 11, 35-38. Berlin.
RAJEWSKI, Z. 1959: Zur Frage der Chronologie der friihmittelalterlichen Keramik in Polen. Praehisto-
rische Zeitschrift 37, 195-198. Berlin.
RAMSKOU, T. 1976: Lindholm Hoje Gravpladsen. Nordiske Fortidsminder Serie B, 2. Kopenhagen.
RANDOIN, B. 1981: Essai de classification chronologique de la ceramique de Tours du IVe au Xle siecle.
Laboratoire d’Archeologie Urbaine, Recherches sur Tours 1, 103-114. Tours.
Rauhut, L., RAUHUTOWA, J., U. POTEMSKI, C. 1959: Sprawozdanie z badan wykopaliskowych w For-
donie pow. Bydgoszcz na grodzisku ,,Wyszogrod“ w roku 1958. Wiadomosci Archeologiczne 26,
142-163. Warschau.
RAVESCHOT, P. 1987: Middeleeuwse sporen bij Sint-Baafs. Stadsarcheologie. Bodem en Monument in
Gent 11, Nr. 4, 2-20. Gent.
RAVESCHOT, P. 1989: Ceramique peinte du haut moyen age decouverte a Gand (Belgique) et presumee
du Nord de la France. Travaux du groupe de recherches et d'etudes sur la ceramique dans le Nord-
Pas-de-Calais (Actes du colloque de Lille, 26-27 Mars 1988). Numero hors-serie de Nord-Ouest
Archeologie, 231-241.
RpKOWSKl, M. 1989: Stan i problematyka badan nad pocz^tkami miasta lokacyjnego w Kollobrzegu
w swietle trzech pierwszych sezonow badawczych (1986-1988). Kwartalnik Flistorii Kultury
Materialnej 3-4, 463-479. Warschau.
Rl'BKOWSKI, M. 1995: Sredniowieczna ceramika miasta lokacyjnego w Kolobrzegu. Kolberg.
R^BKOWSKI, M. 1996: Ceramika. In: R^bkowski, M. (FIrsg.): Archeologia sredniowiecznego Kolobr¬
zegu 1. Badania przy ul. Ratuszowej 9-13, 221-229. Kolberg.
Reci-i, M. 1982: Mittelalterliche Keramik der Topfereicn um Elmpt und Briiggen aus der Sammlung
Franz Janssen, Briiggen. Zeitschrift fiir Archaologie des Mittelalters 10, 147-169. Koln.
Rech, M. 1989: Zur friihmittelalterlichen Topographie von Walberberg. Bonner Jahrbiicher 189, 286-344.
Kavelaer.
Rech, M. 1991: Zur Einfiihrung - Topfereigewerbe in der Siegburger Aulgasse. In: Eine Siegburger
Topferwerkstatt der Familie Kniitgen. Kunst und Altertum am Rhein 133, 1-14. Koln.
Rech, M. 1995: Mittelalterkeramik an der Fundstelle 108/Altstadt 1992. Bremer Archaologische Blatter
NF 3, 1994/95, 42-54. Bremen.
1083
Redknap, M. 1984: Late merovingian black and red burnished wares from Mayen (Rheinland-Pfalz).
Archaologisches Korrespondenzblatt 14, 403-416. Mainz.
REDKNAP, M. 1988: Medieval pottery production at Mayen: recent advances, current problems. In:
Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der
beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, International Series 440, 3-37.
Oxford.
REDKNAP, M. 1990: Red-painted wasters from Urbar, near Koblenz (Rheinland-Pfalz). Medieval Cera¬
mics 14, 47-54. London.
REDKNAP, M. 1999: Die romischen und mittelaltcrlichen Topfereien in Mayen, Kreis Mayen-Koblenz.
Berichte zur Archaologie an Mittelrhein und Mosel 6. Trierer Zeitschrift fur Geschichte und Kunst
des Trierer Landes und seiner Nachbargebiete, Beiheft 24. Trier.
REED, I. 1982a: Trondheims pottemakersindustri. In: Keramikk fra Forhistorie, Middelalder og Nyere
Tid. Riksantikvarens Rapporter 2, 33-38. 0vre Ervik.
Reed, I. 1982b: Noen funn av middelhavskeramikk i Midt-Norge. Hikuin 8, 191-196. Hojbjerg.
REED, I. 1983: Svingninger i keramikkimporten til Trondheim. Riksantikvarens Rapporter 8, 66-70.
0vre Ervik.
Reed, I. 1986: The pottery. In: Hodkinson, B. J. (Hrsg.): Excavations for Norges Bank Trondheim
1980. Riksantikvarens Rapporter 13, 42-45. 0vre Ervik.
Reed, I. 1990: 1000 years of pottery. An analysis of pottery, trade and use. Meddelelser 25. Fortiden i
Trondheim bygrunn: Folkebibliotekstomten. Trondheim.
Reed, I. 1992a: Keramikkmaterialet. In: Lindh, J. (Hrsg.): Arkeologi i Tonsberg I - Sondre bydel.
Riksantikvarens Rapporter 20, 73-101. Oslo.
IlEED, I. 1992b: Oil Pot or what? Medieval Ceramics 16, 17-18. York.
REED, I. 1994: Late medieval ceramics in Norway. Medieval Ceramics 18, 59-65. York.
REGTEREN Altena, H. H. van 1964: Een Badorfer tuitpot uit de wierde van Siuksum. Groninger
Oudheden 7, 49-54. Groningen.
REGTEREN Altena, H.-H. VAN 1968: Town-centre research in Amsterdam. Rotterdam Papers 1, 121-136.
Rotterdam.
REGTEREN AlTENA, H. H. VAN 1971: Red painted and glazed pottery in western Europe from the
Eighth to the Twelfth century. 6. The Netherlands. Medieval Archaeology 13, 129-132. London.
Reici-IMANN, C. 1980: Die Grabungen am alten Stadthaus in Bocholt. Unser Bocholt 31, 49-64. Bocholt.
1084
REICHMANN, С. 1984: Eine mittelalterliche Schmiede am Bocholter Kirchhof. Ausgrabungen und
Funde in Westfalen-Lippe 2, 69-100. Mainz.
REINDERS, J. 1993: Archaomagnetische Datierung von Brennofen bei Briihl-Pingsdorf. Ausgrabungen
im Rheinland 1993, 182-184. Koln.
REINEKING VON Bock, G. 1980a: Zur weltweiten Verbreitung rheinischen Steinzeugs. Liibecker
Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 4, 115-119. Bonn.
Reineking VON BOCK, G. 1980b: Verbreitung von Rheinischem Steinzeug. Keramos 87, 11-50. Koln.
REINEKING VON Bock, G. 1986: Steinzeug. Kataloge des Kunstgewerbemuseums Koln 4. Koln (3.
Auflage).
REINEKING von Bock, G., Jurgens, A. и. M. 1985: Briihler Keramik des Mittelalters. Koln.
Reinhardt, W. 1959: Die Grabung auf der Dorfwurt von Groothusen, Kreis Norden, und ihre Er-
gebnisse. Jahrbuch der Gesellschaft fiir bildende Kunst und vaterlandische Altertiimer zu Emden
39, 20-36. Aurich.
REINHARDT, W. 1970: Untersuchungcn zur Stadtkernforschung in Emden. Probleme der Kiistenfor-
schung im siidlichen Nordseegebiet 9, 101-112. Hildesheim.
REINHOLDT, H. 1980: Svendborg, in Projekt Middelalderbyen: 10 byer, 159-176. Arhus.
REINHOLDT, H. 1981: Fisketorvet i Svendborg - en identification. Hikuin 7, 33-44. Hojbjerg.
REINHOLDT, H. 1986: Pottemager ved Pforvejen. Skalk, 12-15. Arhus.
RElfiNER, W. 1974: Friihmittelalterliche Scherbenfunde aus Badenhausen, Kr. Osterrode am Harz.
Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 43, 173-181. Hildesheim.
REMPEL, FI. 1959: Die friihdeutsche Keramik in Thiiringen. Prachistorische Zeitschrift 37, 101-124.
Berlin.
Renaud, J. G. N. 1941: De zoogenaamde Jacobakannetje. Oudheidkundig Jaarboek 10,16-19. Utrecht.
Renaud, J. G. N. 1955a: De pottenbakkersoven te Brunssum Limburg. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 4, 106-125. VGravenhage.
Renaud, J. G. N. 1955b: De karolingische muntvondst van Zelzate, Belgie. Berichten van de Rijks¬
dienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 6, 86-87. s-Gravenhage.
Renaud, J. G. N. 1958: Middeleeuws aardewerk uit de pottenbakkersoven te Schinveld, Limburg.
Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 8, 1957/58, 179-191. ’s-
Gravenhage.
1085
IlENAUD, J. G. N. 1959a: Laat-middeleeuws aardewerk met ornament in sgrafitto. Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 225-237. ’s-Gravenhage.
RENAUD, J. G. N. 1959b: Aardewerkvondsten van het kloster Mariendael. Berichten van de Rijks¬
dienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 199-224. ’s-Gravenhage.
RENAUD, J. G. N. 1964: Nieuwe vondsten van aardewerk met ornament in slip-krastechnik. Medede-
lingenblad nederlandse vereniging van vrienden van de ceramiek 34, 1-7. Lochem.
RENAUD, J. G. N. 1966: Nieuwe vondsten van Oosterwijk in Kennemerland. Berichten van de Rijks¬
dienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 15-16, 1965/66, 185-197. ’s-Gravenhage.
RENAUD, J. G. N. 1968: Spaanse majolica uit Nederlandse Bodem. Mededelingenblad nederlandse
vereniging van vrienden van de ceramiek 53, 15-17. Lochem.
RENAUD, J. G. N. 1976: Middeleeuwse ceramiek. Enige hoofdlijnen uit de ontwikkeling in Nederland.
s-Gravenhage.
Resi, H. G. 1979: Die Speksteinfunde aus Haithabu. Berichte iiber die Ausgrabungen in Haithabu 14.
Neumiinster.
Reusch, W. 1949: Echea. Ein Beitrag zur Frage der Schallgefafte in mittelalterlichen Kirchen. Trierer
Zeitschrift 18, 170-193. Trier.
RHODES, D. 1968: Kilns. Design, Construction, and Operation. Radnor, Pennsylvania.
RICHTER, K. 1983: Neue archaologische Beobachtungen zur Topographie des mittelalterlichen Zen-
tralortes Hollenstedt, Kr. Harburg. Hammaburg NF 5, 163-173. Neumiinster.
Ridder-Blenska, G. de, Mayer, О. E., u. Papeleux, J. 1977: Spatmittelalterliche Topferofen aus
Flauset und Raeren. Vereinigung fur Kultur, Heimatkunde und Geschichte im Gohltal 2, 1-32.
Neu-Moresnet.
IllEDERER, J. 1992a: Materialanalysen an Siegburger Steinzeug. In: Siegburger Steinzeug. Bestandska-
talog 2. Fiihrer und Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums und Landesmuseums fiir Volks-
kunde in Kommern 38, 38-42. Koln.
IllEDERER, J. 1992b: Diinnschliffuntersuchungen an rheinischem Steinzeug. In: Siegburger Steinzeug.
Bestandskatalog 2. Fiihrer und Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums und Landesmuseums
fiir Volkskunde in Kommern 38, 43-50. Koln.
IllEDERER, J. 1993: Exkurs: Keramikproben aus Soest. Ausgrabungen und Funde in Westfalen-Lippe
8/B, 271-278. Mainz.
IllETH, A. 1960: 5000 Jahre Topferscheibe. Konstanz.
IllIS, T. 1972: Set. Nicolai i Svendborg - en kobmandskirke? Fynske Minder, 67-76. Odense.
1086
RING, E. 1990: Die Konigspfalz Werla. Die mittelalterliche Keramik. Braunschweig.
Ring, E. 1991: Die Grauwaren des 8.-12. Jahrhunderts. In: Ludtke, H., u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei-
und Keramikforschung 2, 249-256. Bonn.
Ring, E., U. WlECZOREK, A. 1979: Tatingcr Kannen aus Mainz. Archaologisches Korrespondenzblatt
9, 355-362. Mainz.
Ritter, H., Ruska, J., U. Winderlich, R. 1935: Eine persische Beschreibung der Fayencetechnik
von Kaschan aus dem Jahre 700h/1301d. Istanbuler Mittcilungen 3, 16-56. Istanbul.
RlTZERFELD, Ы. 1951: Frechener Steinzeugarbeitcn aus der Zeit vom 15.-18. Jahrhundert. Ausstellungs-
katalog. Frechen.
ROBER, R. 1989: Die Bedeutung von Mlinzfunden fur die Datierung mittelalterlicher Keramik. In:
Albrecht, T., u. Sander-Berke, A. (Hrsg.): Festschrift fur Peter Berghaus zum 70. Geburtstag, 107-111.
Munster.
ROBER, R. 1990a: Die Keramik der fruhmittelaltcrlichen Siedlung von Warendorf. Universitatsfor-
schungen zur prahistorischen Archaologie 4. Bonn.
ROBER, R. 1990b: Hoch- und spatmittelalterliche Keramik aus der Klosteranlage tom Roden. Bonn.
ROEHMER, M. 1998: Burg Friedestrom in Zons. Mittelalterliche Keramik und Baubefunde einer rhei-
nischen Zollfestung. Rheinische Ausgrabungen 42. Koln.
Roesdahl, E. 1975: Bundm&rker pa middelalderligt lertoj i Denmark. Kuml 1973-74, 215-229. Arhus.
ROESDAHL, E. 1977: Fyrkat. En Jysk vikingeborg. 2 Oldsagernc og gravpladsen. Nordiske Fortids-
minder Serie B, 4. Kopenhagen.
ROESDAHL, E. 1978: Bagergadefundet i Svendborg. Affald fra et middelalderligt pottemagerva:rkstad.
Kuml, 223-240. Arhus.
ROESDAHL, E. 1982: Dansepige i Alborg. Hikuin 8, 29-34. Hojbjerg.
ROESDAHL, E. 1986: Vikingernes Aggersborg. In: Norgaard, E, Roesdahl, E., u. Skovmand, R. (Hrsg.):
Aggersborg gennem 1000 ar. Fra vikingeborg til slasgtsgard, 53-93. Herning.
ROTTING, H. 1977: Das friihmittelalterliche Graberfeld von Jever-Cleverns, Kreis Friesland. Neue
Ausgrabungen und Forschungen 11, 1-42. Hildesheim.
ROTTING, H. 1985a: Zum Arbeitsstand stadtarchaologischer Dcnkmalpflegc in Braunschweig. In:
Rotting, H.: Stadtarchaologie in Braunschweig. Forschungen der Denkmalpflege in Nicdersachsen 3,
11-167. Hameln.
ROTTING, H. 1985b: Keramisches Gefaft im Mittelalter. In: Meckseper, C. (Hrsg.): Stadt im Wandel 1,
192-196. Stuttgart, Bad Cannstatt.
1087
ROSLUND, M. 1992: Baltic Ware - A Black Hole in the Cultural History of Early Medieval Scandinavia.
In: Hardh, B., u. Wyszomirska-Werbart, B. (Hrsg.): Contacts across the Baltic Sea during the Late
Iron Age (5th-12th century). University of Lund, Institut of Archaeology, Reports series 43. Lund.
ROSLUND, M. 1995: Fyra skisser till en keramisk dialog. Meta 95, 34-59. Lund.
RUEMPOL, A. R E., U. DONGEN, A. G. A. VAN 1991: Pre-industiele Gebruisvoorwerpen. Rotterdam.
RUPPEL, T. 1991: Siegburg, Aulgasse Nr. 8 - Die Ausgrabungsergebnisse im Uberblick. In: Eine Sieg-
burger Topferwerkstatt der Familie Kniitgen. Kunst und Altertum am Rhein 133, 15-28. Koln.
SALMANG, H., U. ScHOLZ, H. 1982: Keramik. Teil 1: Allgemeine Grundlagen und wichtige Eigen-
schaften. Berlin, Heidelberg, New York.
SANKE, M. 1995: Die mittelalterliche Keramikproduktion in Briihl-Pingsdorf. Dissertation Freiburg.
SANKE, M. 1998: Ein Topferofen mit altester Pingsdorfware in Briihl-Pingsdorf. In Druckvorberei-
tung fiir Bonner Jahrbiicher 198(1998).
SANKE, M. 1999: ,,Wikingerschutt“ aus Deventer und Zutphen. Zwei enddatierte Keramikkomplexe
mit rheinischer Importware aus den Niederlanden. In: Brather, S., Biicker, Ch., u. Hoeper, M. (Hrsg.):
Archaologie als Sozialgeschichte. Studien zu Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaft im friihgeschicht-
lichen Mitteleuropa. Festschrift fiir H. Steuer, 251-267. Rahden.
SARFATIJ, H. 1979: MiinzschatzgefaBe in den Niederlanden 1. Die Periode 1190-1566. Berichten van
de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 29, 491-526. ’s-Gravenhage.
SARFATIJ, H. 1990: Verborgen Steden. Stadsarcheologie in Nederland. Amsterdam.
SARRE, F. 1903: Die spanisch-maurischen Liisterfayencen des Mittelalters und ihre Herstellung in Malaga.
Jahrbuch der Koniglichen Preussischen Kunstsammlungen 24, 103-130. Berlin.
SARRE, F. 1935: Eine Keramische Werkstatt von Kaschan im 13.-14. Jahrhundert. Istanbuler Mitteilungen
Heft 3, 57-69. Istanbul.
Sarre, F. 1936: Ein Fund spanisch-maurischer Keramik aus dem Eiderstedter Wattenmeer. Nordel-
bingen 12, 117-123. Heide i. H.
SAUERMILCH, C. 1953: Zur Typologie der Bombentopfe im Gebiet der Oberweser. Germania 31, 189-196.
Berlin.
SchAfer, H. 1991: Faststeinzeug und Steinzeuge des 13. Jhs. aus der Hansestadt Rostock. Diplomar-
beit Berlin.
SCHAFER, H. 1992: Ein spatmittelalterlicher Petschaftenfund aus Rostock. Wismarer Studien zur Archao¬
logie und Geschichte 2, 58-65. Wismar.
1088
SchAfer, H. 1996: Untersuchungen auf dem Kirchengrundstiick Domstrafte 53 in Greifswald. Jahr-
buch zur Bodendenkmalpflege in Mecklenburg-Vorpommern 1995, 135-158. Liibstorf.
SchAfer, H., U. Lange, R. 1988: Mittelalterliche Funde und Befunde aus dem Stadtkern von Rostock.
Jahrbuch flir Bodendenkmalpflege in Mecklenburg 1987, 195-235. Berlin.
Sci-IALLMEYER, E. 1987: Ausgrabungen in Seligenstadt. Zur romischen und mittelalterlichen Topogra¬
phic. Saalburg-Jahrbuch 43, 5-60. Mainz.
SCHIETZEL, K. 1982: Burg Uda in Oedt. Schriften des Rheinischen Landesmuseums Bonn. Koln.
SCHIFFERS, H. 1952: Topfer im mittelalterlichen Raeren. Zeitschrift des Eupener Geschichtsvereins 2,
20-22. Eupen.
SCHILLING, S. J. 1987: Archaologische Studien zur mittelalterlichen Besiedlungsgeschichte des Uelzener
Raums. Magisterarbeit Hamburg.
SCFIIMMER, J. 1974: Middeleeuws aardewerk met reliefversiering uit enige vindplaatsen in Noord en
West-Nederland. Westerheem 23, 117-131. ’s-Gravenhage.
SCHIMMER, J. 1979: Een veertiende-eeuwse pottenbakkersoven in de Haarlemse binnenstad. Haarlems
Bodemonderzoek 10, 7-53. Haarlem.
SCHINDLER, R. 1949: Die Ausgrabungen in der Hamburger Altstadt im Jahre 1948. Hammaburg 1,
1948/49,161-180. Hamburg.
SCHINDLER, R. 1952: Die Hamburgische Keramik des 8.-12. Jahrh. als Geschichtsquelle. Hammaburg 3,
1951/52, 115-131. Hamburg.
SCHINDLER, R. 1956: Das wikingerzeitliche Hiigelgraberfeld ,,Monklembergem“ bei Siiderende auf
Fohr. Offa 15, 121-134. Neumiinster.
Schindler, R. 1957: Die Ausgrabungen in Alt-FIamburg. Neue Ergebnisse zur Friihgeschichte der
Hansestadt. Hamburg.
SCHINDLER, R. 1959a: Entwicklungstendenzen der Hamburger Keramik des 8. bis 10. Jahrhunderts.
Praehistorische Zeitschrift 37, 57-71. Berlin.
Schindler, R. 1959b: Die Datierungsgrundlage der slawischen Keramik in Hamburg. Praehistorische
Zeitschrift 37, 187-194. Berlin.
Schirmer, E. 1939: Die deutsche Irdenware des 11.-15. Jahrhunderts im engeren Mitteldeutschland.
Vorgeschichtliches Jahrbuch des Museums der Friedrich-Schiller-Univerisitat Jena 1. Jena.
SCFILUTER, W. 1979: Ausgrabungen im karolingischen Bischofssitz von Osnabruck. In: Das Osna-
briicker Land 2. Beitnige zur Geschichte der Stadt Osnabruck und ihres Umlandes. Fiihrer zu vor-
und fruhgeschichtlichen Denkmalern 43, 18-31. Mainz.
1089
SCHMID, P. 1969: Die Siedlungskcramik von Mucking (Essex) und Feddersen Wierde (Kr. Wesermiinde)
- Ein Formenvergleich. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek
19, 135-144. ’s-Gravenhage.
Sci-IMID, P. 1970: Die Keramik aus dem friihmittelalterlichen Graberfeld von Dunum, Kr. Wittmund.
Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 9, 59-76. Hildesheim.
SCHMID, P. 1995: Zur mittelalterlichen Besiedlung der Dorfwurt Feddersen Wierde, Samtgde. Land
Wursten, Ldkr. Cuxhaven. Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 23, 243-263.
Oldenburg.
SCHMIDT, V. 1990: Spatmittelalterliche Topfereierzeugnisse aus Neubrandenburg. Matcrialhefte zur
Ur- und Friihgeschichte Mecklenburgs 5. Schwerin.
Schmht, G. 1996: Der friihneuzeitliche „Moor- und Dreckwall“ von 1554 bis 1560 in Liibeck. Liibecker
Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 24, 265-308. Bonn.
Sci-IMITTER, M. 1982: Die Elsassischen Steinzeugtopfer. Rheinisches Jahrbuch fiir Volkskundc 24, 37-64.
Berlin.
SCHOKNECHT, U. 1975: Eine miinzdatierte jungslawische Grube aus Gielow, Kreis Malchin. Ausgra-
bungen und Funde 20, 209-219. Berlin.
SCHOKNECHT, U. 1977: Menzlin. Ein friihgeschichtlicher Handelsplatz an der Peene. Berlin.
Sci-IOKNECHT, U. 1980: Ein slawischer Topferofen (?) von Locknitz, Kreis Pasewalk. Bodendenkmal-
pflege in Mecklenburg, 153-170. Berlin.
SCHOKNECHT, U. 1984: Miinzdatierte jungslawische Gruben aus Malkwitz, Kr. Waren, und Torgelow,
Kr. Ueckermiinde. Ausgrabungen und Funde 29, 145-150. Berlin.
SCHOKNECHT, U., U. Sci-IWARZE, E. 1967: Hinweise zur Pechbereitung in friihslawischer Zeit. Aus¬
grabungen und Funde 12, 205-210. Berlin.
SCHONEVELD, J. 1988: Het archeologisch onderzoek van het Martinikerkhof te Groningen. Westerheem
37, 25-31. De Krim.
Schotten, J. 1990: Opnieuw 12e-eeuwse bewoningssporen te Colmschate (gem. Deventer). Wester¬
heem 39, 162-168. De Krim.
SCHRODER, A. 1930: Sachsisch-thiiringisches und vogtlandisches Steinzeug - Altenburg, Zeitz und
Vogtland. Kerainische Rundschau 38. Berlin.
SCHUCHHARDT, C. 1919: Erste Festrede des Vorsitzenden Herrn Schuchhardt. Zeitschrift fiir Ethnologic
51,276-290. Berlin.
SCHUCHHARDT, C. 1921: Slavische Schcrben aus dem Jahrc 810 n. Chr. In: Festschrift Bezzenberger,
140-143. Konigsberg.
1090
SCHUCHHARDT, С. 1926: Arkona, Rethra, Vineta. Berlin.
SCHUEN, W. 1899: Die Salzglasur. Keramische Rundschau 17. Berlin.
Sci-IUNEMANN, D. 1981: Ein karolingisch-ottonischer Spitzgraben im Bereich des Domes zu Verden.
Die Kunde NF 31/32, 1980/81, 193-227. Hildesheim.
SCHUTTE, S. 1978a: Funde und Befunde des Mittelalters und der friihen Neuzeit vom Markt 4 in Got¬
tingen. Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 12, 195-233. Hildesheim.
SchOTTE, S. 1978b: Gottingen als Absatzort siidniedersachsischer und nordhessischer Irdenware.
Gottinger Jahrbuch 26, 93-98. Gottingen.
SCHUTTE, S. 1979: Geschichte unter der Stadt. Archaologische Funde aus Stidniedersachscn. Katalog
zur Ausstellung des Stadtischen Museums Gottingen. Gottingen.
SCHUTTE, S. 1980: Archaologische und bauhistorische Untersuchungen an der ehemaligen Deutsch-
ordens-Kommende in Gottingen. Gottinger Jahrbuch 28, 23-40. Gottingen.
SCHUTTE, S. 1982a: Stadtarchaologie 1981. Katalog zur Ausstellung des Stadtischen Museums Got¬
tingen. Gottingen.
SCHUTTE, S. 1982b: Spielen und Spielzeug in der Stadt des spaten Mittelalters. In: Aus dem Alltag der
mittelalterlichen Stadt. Hefte des Focke Museums 62, 201-210. Bremen.
SCHUTTE, S. (Hrsg.) 1984: 5 Jahre Stadtarchaologie. Das neue Bild des alten Gottingen. Gottingen.
SCHUTTE, S. 1985: Ensemble von mittelalterlichen Spielzeuggefaften und Rasseln. In: Stadt im Wandel 1,
343-344. Braunschweig.
SCHUTTE, S. 1989: Aspekte zur Friihgeschichte der Stadt Gottingen. Gottinger Jahrbuch 37, 19-34.
Gottingen.
SCHUTTE, S. 1995: Flandwerk in kirchlicher Abhangigkeit um 1300. Dissertation Hamburg.
ScHULDT, E. 1955: Eine slawische Siedlung von Groft Stromkendorf, Kr. Wismar. Bodendenkmalpflege
in Mecklenburg, 135-141. Schwerin.
Sci-IULDT, E. 1956: Die slawische Keramik in Mecklenburg. Deutsche Akademie der Wissenschaften
Berlin. Schriften der Sektion Vor- u. Friihgeschichte 5. Berlin.
SCHULDT, E. 1963a: Die Ausgrabungen im Gebiet der „Alten Burg“ von Sukow, Kreis Teterow. Boden¬
denkmalpflege in Mecklenburg, 217-238. Schwerin.
SCHULDT, E. 1963b: Die slawische Keramik von Sukow und das Problem der Feldbcrger Gruppe.
Bodendenkmalpflege in Mecklenburg, 239-262. Schwerin.
SCHULDT, E. 1964: Slawische Topferei in Mecklenburg. Schwerin.
1091
Sci-IULDT, E. 1965: Behren-Liibchin. Eine spatslawische Burganlage in Mecklenburg. Deutsche Akade-
mie der Wissenschaften zu Berlin, Schriften der Sektion fur Vor- und Friihgeschichte 19. Berlin.
SCHULDT, E. 1967: Die slawische Burgen von Neu-Niekohr/Walkendorf, Krs. Teterow. Beitrage zur
Ur- und Friihgeschichte der Bezirke Rostock, Schwerin und Neubrandenburg 1. Schwerin.
SCHULDT, E. 1981: Groft Raden. Die Keramik einer slawischen Siedlung des 9./10. Jahrhunderts. Bei¬
trage zur Ur- und Friihgeschichte der Bezirke Rostock, Schwerin und Neubrandenburg 14. Berlin.
SCHULDT, E. 1982: Die friihslawische Befestigung von Sternberger Burg, Kreis Sternberg. Bodendenk-
malpflege in Mecklenburg, 97-145. Berlin.
SCHCJLZ, C. 1989: Mediterrane Importstiicke aus einer Kloake in der Fronerei in Liibeck. Flammaburg
NF 9 (Festschrift fiir W. Hiibener), 293-300. Neumiinster.
Schulz, C. 1990: Keramik des 14. bis 16. Jahrhunderts aus der Fronerei in Liibeck. Liibecker Schriften
zur Archaologie und Kulturgeschichte 19, 163-234. Bonn.
SCHULZ, G. 1979: Uber neue archaologische Untersuchungen in Hildesheim. Alt-Hildesheim 50, 7-18.
Flildesheim.
SCHULZ, FI.-A. 1965: Die Keramik der Burg Warberg im Elm, Kr. Helmstedt. Neue Ausgrabungen
und Forschungen in Niedersachsen 2, 253-260. Flildesheim.
Sci-IULZ, M. 1992: Mittelalterliche Bartmannskriige und ein Dreihausener Gefafirest aus dem wiisten
Zisterzienserinnenkloster Marienwerder bei Seehausen, Kr. Prenzlau. Wismarer Studien zur Archao¬
logie und Geschichte 2, 29-30. Wismar.
SCHULZ, M. 1995: Mittelalterliche Keramik aus dem Zisterzienserinnenkonvent Marienwerder bei
Seehausen, Landkreis Uckermark. Veroffentlichungen des Brandenburgischen Landesmuseums
fiir Ur- und Fruhgeschichte 29, 29-160. Potsdam.
SCHWARZ, J. 1982: Die Langerweher Topferei im Spiegel der Sprache. Bearbeitct und illustriert von B.
Sielmann. Langerwehe.
SCHWARZ, J. 1984: Das Langerweher Topfergewerbe in der Vergangenheit. Bearbeitet, aktualisiert und
illustriert von B. Sielmann. Langerwehe.
Sci-IWELLNUS, W. 1978: Ein spatmittelalterlicher Topferofen aus Langerwehe, Kreis Diiren. Ausgra¬
bungen im Rheinland 77, 230-232. Koln.
SEEWALDT, P. 1990: Rheinisches Steinzeug. Bestandkatalog des Rheinischen Landesmuseums Trier. Trier.
SEGER, FI. 1929: Die schlesischen Silberfunde der spat-slawischen Zeit. Altschlesien 2. Breslau.
Segsci-INEIDER, E. FI. 1980: Steinzeug im siidlichen Weser-Ems-Gebiet. In: Beitrage zur Keramik 1,
Hetjens-Museum, 34-43. Diisseldorf.
1092
SELLING, D. 1951: Problem kring vikingatida keramikkannor. Fornvannen, 275-297. Stockholm.
SELLING, D. 1955: Wikingerzeitliche und fruhmittelalterliche Keramik in Schweden. Stockholm.
SELLING, D. 1968: Pingsdorf ware: Its most northerly outputs. Res mediaevales. R. Blomqvist oblata.
Archaeologica Lundensia 3, 262-267. Karlshamn.
SELLING, D. 1972: Besprechung zu E. K. Hougen, Leirkarmaterialet fra Kaupang. Norwegian archaeo¬
logical review 5, 40-44. Oslo, Bergen, Tromso.
SELLING, D. 1979: Arkeologiska spar av det aldesta Kalmar. In: Kalmar stads historia 1, 309-372.
Kalmar.
SELLING, D. 1980: Handelsbeziehungen von Kalmar aufgrund historischer und archaologischer Quellen.
Liibecker Schriften fiir Archaologie und Kulturgeschichte 4, 109-113. Bonn.
SELLING, D. 1984a: Keramik. Einleitung. In: Arwidsson, G. (Hrsg.), Birka 11:1. Systematische Analysen
der Graberfunde, 245-247. Stockholm.
SELLING, D. 1984b: Kalmar. Riksantikvarieambetet och Statens Historiska Museer. Rapport Medeltids-
staden 61. Stockholm.
SHEPARD, A. O. 1956: Ceramics for the archaeologist. Washington.
SlEGMUND, F. 1989: Frankische Funde vom deutschen Niederrhein und der nordlichen Kolner Bucht.
Dissertationsdruck Koln.
SlELMANN, B. 1980: Steinzeug aus Langerwehe. In: Naumann, J.: Deutsches Steinzeug des 17.-20.
Jahrhunderts. Beitrage zur Keramik 1, Hetjens-Museum, 26-53. Diisseldorf.
SKAARUP, J. 1982: Borrebjerg, et 1100-tals borganla^g pa Langeland. Hikuin 8, 7-28. Hojbjerg.
SKOVMAND, R. 1942: De danske Skattefund fra Vikingetiden og den addre Middelalder indtil 1150.
Aarboger for Nordisk Oldkyndighed og Histone, 1-275. Kopenhagen.
SLASKI, J., U. TABACZYNSKI, S. 1959: Wczesnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. Materialy.
Polskie Badania Archeologiczne 1. Warschau, Breslau.
SMIT, M., u. DlLZ, J. E. 1987: Ceramik uit een laat 13e-eeuwse vulling van een immuniteitssloot van de
Sint Paulusabdij te Utrecht. Corpus van middeleeuws aardewerk uit gesloten vondstcomplexen in
Nederland en Vlaanderen 4. Amersfoort, Laarne.
SNIEDER, F. M. E., u. DlLZ, J. E. 1985: Aardewerk uit een 15e-eeuwe beerput van het Johanniterklooster
op het vredenburg te Utrecht. Corpus van middeleeuws aardewerk uit gesloten vondscomplexen
in Nederland en Vlaanderen, Aflevering 3. Amersfoort, Laarne.
SONNECKEN, M. 1956: Fruhmittelalterliche Keramik auf der Hohensyburg. Der Marker 5, 167-171.
Liidenscheid.
1093
SOLON, M. L. 1892: The Ancient Art Stoneware of the Low Countries and Germany or „Gres de
Flandres“ and ,,Steinzeug“. London.
SOMMER, M. 1987: Der Geschirrfund des 13. Jahrhunderts aus dem Kanonissenstift in Ncuft. Beitrage
zur Archaologie des Rheinlandes. Rheinische Ausgrabungen 27, 253-272. Bonn.
SPAMER, A. 1939: Hessische Volkskunst. Jena.
SPIEGEL, H. 1969: Eine Betrachtung zur Geschichte des Steinzcugs und ein Beitrag zur Geschichte der
pfalzischen und saarlandischen Produktionsstatten. Mitteilungen des historischen Vereins der
Pfalz 67, 256-273. Speyer.
SPIEGEL, J. 1938: Miinzdatierte Gefasse des Mittelalters aus Westfalen. Westfalen 23, 207-212. Miinster.
SPIETHOEE, A. 1935: Ostelbisches Steinzeug/Westelbisches Stcinzeug. Manuskrift-Maschinenschrift.
Archiv des Hetjens-Museums Diisseldorf. Bonn.
Spitzner-von DER Haar, J. 1993: Die mittelalterliche Keramik von Osnabriick. Ein Fundvergleich
der Iburger Bischofsburg und der Osnabriicker Marktsiedlung. Diisseldorf.
STAM, G. H. 1986: Een vergelijkend onderzoek van 13de-eeuws aardewerk. Westerheem 35, 62-77.
De Krim.
STAMM, O. 1962: Spatromische und friihmittelalterliche Keramik der Altstadt Frankfurt am Main.
Schriften des Frankfurter Museums fiir Vor- und Friihgeschichte 1. Frankfurt a. M.
STAMPED^, R. 1939: Der spatfninkische Sippenfriedhof von Walsum. Quellenschriften zur westdeut-
schen Vor- und Friihgeschichte 1. Leipzig.
STANA, C. (Hrsg.) 1994: Slawische Keramik in Mitteleuropa vom 8. bis zum 11. Jahrhundert. Interna¬
tionale Tagungen in Mikulcice 1. Briinn.
STANA, C. 1995: Bemerkungen zur Keramik des sog. Donautyps. In: Slawische Keramik des 8.-12.
Jahrhunderts in Mitteleuropa - Terminologie und Beschreibung. In: Internationale Tagungen in
Mikulcice 2, 85-95. Briinn.
STEEGER, A. 1948: Der frankische Friedhof in Rill bei Xanten. Bonner Jahrbiicher 148, 249-298.
Diisseldorf.
Steensberg, A. 1983: Borup A. D. 700-1400. A deserted settlement and its fields in South Zealand,
Denmark. Kopenhagen.
STEEPENS, H.-G. 1955: Die Ausgrabungen in der Groftcn Reichenstrafte zu Hamburg (1953-54). Hamma-
burg 4, 1953/55, 105-118. Hamburg.
STEEPENS, H.-G. 1958: Die spatmittelalterliche Keramik der Hamburger Altstadt. Hammaburg 6,
203-207. Hamburg.
1094
Steffens, H.-G. 1966: Die Oldenburger Keramik des 6.-9. Jahrhunderts. Neue Ausgrabungen und
Forschungen in Niedersachsen 3, 180-194. Hildesheim.
Steffens, H.-G. 1969: Die Oldenburger Keramik des 9.-12. Jahrhunderts. Neue Ausgrabungen und
Forschungen 4, 276-286. Hildesheim.
STEFFENS, H.-G. 1976: Eine friihmittelalterliche Siedlung bei Almsloh, Gemeindc Ganderkese, Land-
kreis Oldenburg. Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 10, 187-195. Hildesheim.
STEINERT, 1967: Rheinisches Steinzeug begann im 13. Jahrhundcrt (Silikatforschung wirft Licht in ein
kunsthistorisches Problem). Weltkunst 37, 638. Miinchen.
STENBERGER, M. 1947: Die Schatzfunde Gotlands der Wikingerzeit 2. Fundbeschreibung und Tafcln.
Lund.
STENBERGER, M. 1961: Das Graberfeld bei Ihre im Kirchspiel Hellvi auf Gotland. Der wikingerzeit-
liche Abschnitt. Acta Archaeologica 32, 1-134. Kopenhagen.
STENHOLM, L. 1976: Hushallskarl av aldre svartgods. In: Martensson, A. W. (Hrsg.): Uppgravt forflutet
for PKbanken i Lund. En investering i arkeologi, 251-262. Malmo.
STENZEL, U. 1992: Die Paffrather Ware aus Bergen. Magisterarbeit Kiel.
STEPHAN, H. 1977a: Ein ausgegrabener mittelalterlicher Brennofen des 12./13. Jahrhunderts aus Duingen,
Kreis Alfeld. In: Archaologie des Mittelalters und der Neuzeit, 112. Hannover.
STEPHAN, H. 1977b: Mittelalterlicher Topfereibezirk bei Duingen. Fundkatalog zum Grabungsbericht,
Grabungskampagne Marz/April 1977. Ungedrucktes Typoskript.
STEPHAN, H. 1979: Seypessen - Ein hochmittelalterliches Topfcreizentrum bei Duingen, Kr. FIolz-
minden. Magisterarbeit Gottingen.
STEPHAN, H.-G. 1973: Archaologische Beitrage zur Friihgeschichte der Stadt Hoxter. Miinstersche
Beitrage zur Ur- und Friihgeschichte 7. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1978a: Archaologische Studien zur Wlistungsforschung im siidlichen Weserbergland.
Miinstersche Beitrage zur Ur- und Friihgeschichte 10-11. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1978b: Aspekte einer archaologischen Stadtkcrnforschung in Hannoversch-Miinden.
Gottinger Jahrbuch 26, 35-53. Gottingen.
STEPHAN, H.-G. 1978c: Ein hochmittelalterlicher Topfereibezirk im „Sippscher Feld" bei Duingen,
Kr. Flolzminden. Vorbericht iiber die Grabungen 1976 und 1977. Nachrichten aus Nicdersachsens
Urgeschichte 47, 329-335. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1979a: Hoxteraner Keramik im 13. Jahrhundcrt. Ein Bcitrag zur mittclalterlichcn
Kulturgeschichte. Denkmalpflege und Forschung in Westfalen 2, 179-217. Bonn.
1095
STEPHAN, H.-G. 1979b: Die Brunsburg. Prahistorische Hohensiedlung - Sachsische Volksburg - hoch-
mittelalterliche Corveyer Landesburg. Beitrage zur archaologischen Burgenforschung und zur Kera-
mik des Mittelalters in Westfalen 1. Denkmalpflege und Forschung in Westfalen 2, 115-122. Bonn.
STEPHAN, H.-G. 1979c: Zu den Keramikfunden von der Burg Desenberg. Beitrage zur archaologischen
Burgenforschung und zur Keramik des Mittelalters in Westfalen 1. Denkmalpflege und Forschung
in Westfalen 2, 140-142. Bonn.
STEPHAN, FI.-G. 1981a: Coppengrave. Studien zur Topferei des 13.-19. Jahrhunderts in Nordwest-
deutschland. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1981b: Zur Typologie und Chronologie spatmittelaltcrlicher Keramik der Zeit um
1300 im ostwestfalisch-sudniedersachsischcn Bergland. Neue Ausgrabungen und Forschungen in
Niedersachsen 14, 239-263. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1982a: Die mittelalterliche Keramik in Norddeutschland (1200 bis 1500). In: Aus
dem Alltag der mittelalterlichen Stadt. Hefte des Focke Museums 62, 65-122. Bremen.
STEPHAN, H.-G. 1982b: Die mittelalterlichen Topfereien im Reinhardswald. In: Leineweber, U. (Hrsg.):
Topferei des Reinhardswaldes vom 12. bis zum 20. Jahrhundert. Kassel.
STEPHAN, H.-G. 1982c: Produktions- und Absatzgebiete mittelalterlicher Topfereien in Niederhessen,
Siidniedersachsen und Ostwestfalen (800-1500). In: Funde und Forschungen. 6. Jahrestagung des
Arbeitskreises der Keramikforscher aus Nord- und Westdeutschland in Diisseldorf 1982. Beitrage
zur Keramik 2, 9-28. Diisseldorf.
STEPHAN, H.-G. 1982d: Mittelalterliche Keramik in Niederhessen. Fiihrcr zu vor- und friihgeschicht-
lichen Denkmalern 50, 209-229. Mainz.
STEPHAN, H.-G. 1983a: The development and production of medieval stoneware in Germany. In: Da-
vey, P. J., u. Hodges, R. (Hrsg.): Ceramics and trade. The production and distribution of later me¬
dieval pottery in north-west Europe, 95-120. Sheffield.
STEPHAN, H.-G. 1983b: Die hochmittelalterliche Topferei bei Boffzen (Wcserbergland). Archaologi-
sches Korrespondenzblatt 13, 395-408. Mainz.
STEPHAN, H.-G. 1985: Neue Aspekte zur Siedlungsgeschichte der mittelalterlichen Stadt Hameln. Die
Kunde NF 36, 217-239. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1986a: Beitrage zur archaologischen Erforschung der materiellen Kultur des hohen
und spaten Mittelalters im Weserbergland. Funde aus zwei Kloaken in der Altstadt von Hoxter.
Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 17, 219-308. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1986b: Groftalmerode. Ein Zcntrum der Herstellung von technischer Keramik, Stein-
zeug und Irdcnware in Hessen 1. Grofialmerode.
STEPHAN, H.-G. 1987: Die bemalte Irdenware der Renaissance in Mitteleuropa. Ausstrahlungen und
Vcrbindungen der Produktionszentren im gesamteuropaischen Rahmen. Miinchen.
1096
Stephan, FI.-G. 1988: Steinzeug und Irdenware: Diskussionsbeitrage zur Abgrenzung und Definition
mittelalterlicher deutscher Steinzeuggruppen. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, FI.-FI.
(Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeo¬
logical Reports, International Series 440, 81-117. Oxford.
STEPHAN, H.-G. 1991: Zur mittelalterlichen Topferei im Weser- und Leinebergland (800-1500). Aspekte
von Handwerksgeschichte, Handel und Technologie. In: Liidtke, H., u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei-
und Keramikforschung 2, 219-248. Bonn.
STEPHAN, H.-G. 1992: Spatmittelalterliche Gesichtsgefafie aus Mitteleuropa. In: Gaimster, D. R. M.,
u. Redknap, M. (Hrsg.): Everyday and exotic pottery from Europe. Studies in honour of John G.
Hurst, 127-156. Exeter.
STEPHAN, H.-G. 1995: Mittelalterliche Keramik in Ostwestfalen (600-1500). In: Endres, W., u. Licht-
wark, F. (Hrsg.): Zur Regionalitat der Keramik des Mittelalters und der Neuzeit. Denkmalpflege
und Forschung in Westfalen 32, 245-264. Bonn.
STEUER, H. 1971: Zur „statistischen“ Auswertung fruhmittelalterlicher Keramik im Nordseekiisten-
bereich. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 40, 1-27. Hildesheim.
STEUER, H. 1973a: Zur statistischen Auswertung fruhmittelalterlicher Keramik im Nordseckiistenbe-
reich (2. Teil). Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 42, 1-12. Hildesheim.
STEUER, FI. 1973b: Der Beginn eines Fernhandels mit Keramik in Norddeutschland. Zeitschrift fur
Archaologie des Mittelalters 1, 21-29. Koln.
STEUER, FI. 1974: Die Sudsiedlung von Haithabu. Studien zur fruhmittelalterlichen Keramik im Nord-
seekiistenbereich und in Schleswig-Holstein. Ausgrabungen in Haithabu 6. Neumiinster.
STEUER, H. 1975: Die friihgcschichtliche Siedlung bei Liebenau, Kr. Nienburg (Weser) 1. Friihmittel-
alterliche Keramik aus der Siedlung Liebenau. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 44,
199-243. Hildesheim.
STEUER, H. 1979: Die Keramik aus der fruhgeschichtlichen Wurt Elisenhof. Tempel, W., Die Kamme
aus der fruhgeschichtlichen Wurt Elisenhof. Studien zur Kiistenarchaologic Schleswig-FIolstcins
Serie A. Elisenhof 3. Frankfurt a. M., Bern, Las Vegas.
STEUER, H. 1982: Spiegel des taglichen Lebens. Archaologische Funde des Mittelalters aus Koln.
Kolnisches Stadtmuseum. Koln.
STEUER, H. 1987: Der Flandel der Wikingerzeit zwischen Nord- und Westeuropa aufgrund archaolo-
gischer Zeugnissc. In: Diiwel, K., Jankuhn, FI., Siems, FI., u. Timpe, D. (Hrsg.): Untcrsuchungen
zu Handel und Verkehr der vor- und fruhgeschichtlichen Zeit in Mittel- und Nordcuropa Teil 4.
Der Flandel der Karolinger- und Wikingerzeit. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften
in Gottingen. Philologisch-historische Klasse, dritte Folge 156, 113-197. Gottingen.
STIEBER, R 1967a: Steinzeug aus der Rhon. Bayerisches Jahrbuch fur Volkskunde 1966/67. Miinchen.
1097
STIEBER, R 1967b: Deutsches Haffnergeschirr. Sonderdruck. Miinchen.
STIEBER, P. 1972: Formung und Form. Bayerisches Jahrbuch fur Volkskundc 1970/71, 7-73. Miinchen.
STIERLING, H. 1934: Eiderstedter Reichtum der Friihzeit. Nordelbingen 10, 476-487. Heide i. H.
Stiesdai-IL, H. 1968: An excavation in the town of Ribe, Denmark. Rotterdam Papers 1, 155-160.
Rotterdam.
STILKE, FI. 1991a: Leistenverzierte Grauware des spaten Mittelaltcrs im Nordseekiistengebiet. Archaolo-
gisches Korrespondenzblatt 21, 121-132. Mainz.
STILKE, H. 1991b: Spatmittelalterlicher Import aus Alt-List auf Sylt. Die Heimat 98, 181-186.
Neumiinster.
STILKE, H. 1993a: Die fruhmittelalterliche Keramik von Oldorf, Gde. Wangerland, Ldkr. Friesland.
Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 62, 135-168. Stuttgart.
STILKE, H. 1993b: Mittelalterliche Funde aus der Altstadt von Emden. Ostfriesland 1994, 245-253.
Norden.
STILKE, H. 1993c: Spatmittelalterliche Siedlungsbefunde aus Floltgaste, Kr. Leer. Archaologische Mit-
teilungen aus Nordwestdeutschland 16, 45-60. Oldenburg.
STILKE, H. 1995a: Die friih- bis spatmittelalterliche Keramik von Emden. Probleme der Kiistenfor-
schung im siidlichen Nordsecgebiet 22, 9-200. Oldenburg.
STILKE, FI. 1995b: Die hochmittelalterliche Keramik der Sievertsborch, Kr. Wesermarsch. Probleme
der Kiistenforschung im siidlichen Nordsecgebiet 22, 221-235. Oldenburg.
STILKE, H. 1995c: Die friih- bis hochmittelalterliche Keramik von Neuwarfen, Gmkg. Oldorf, Gde.
Wangerland, Ldkr. Friesland. Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 23,317-338.
Oldenburg.
STILKE, FI. 1995d: Shell-tempered ware from the Frisian coastal area. Medieval Ceramics 19, 11-17.
Warwick.
STILKE, FI. 1995e: Een middeleeuws pottcnbakkerscentrum in Meckenheim, Bonn. Assembled Articles 2,
81-86. Antwerpen.
STILKE, FI. 1997: Mittelalterliche Topfereifundc aus Meckenheim. Bonner Jahrbiicher 196, 1996, 161-196.
Koln, Bonn.
STILKE, FI. Ш DrucK: Mittelalterliche Miinzschatzgefafie aus dem Rheinland. Kunst und Altertum
am Rhein 143.
1098
STILKE, H., Hein, A., U. Mommsen, H. 1996a: Neutronenaktivierungsanalyse von Pingsdorfer und
Paffrather Ware aus Emden. Ein Beitrag zur Herkunftsbestimmung mittelalterliclier Importkera-
mik im Nordseekustengebiet. Archaologisches Korrespondenzblatt 26, 523-532. Mainz.
STILKE, FI., Hein, A., U. Mommsen, H. 1996b: Results of Neutron Activation Analysis on Taring Ware
and the Mayen Industry. Medieval Ceramics 20, 25-32. Warwick.
STILKE, H., HEIN, A., U. Mommsen, H. 1999: Neutronenaktivierungsanalysen an mittelalterliclier Kera-
mik aus Mayen und an Tatinger Ware. In: Redknap, M.: Die romischen und mittelalterlichen
Topfereien im Mayen, Krcis Mayen-Koblenz. Berichte zur Archaologie an Mittelrhein und Mosel
6. Trierer Zeitschrift fur Geschichte und Kunst des Trierer Landes und seiner Nachbargebiete, Bei-
heft 24, 403-418. Trier.
STOLL, H.-J. 1961: Die mittelalterlichen Topfereifunde von Sondershausen/Stockhausen und Weimar,
Wagnergasse. Alt-Thuringen 5, 280-377. Weimar.
STOLL, H.-J. 1963: Eine mittelalterliche Abfallgrube von Magdeburg, Griinearmstrafie. Alt-Thuringen 6,
1962/63, 599-610. Weimar.
STOLL, H.-J. 1971: Kugelbodenkeramik auf mittelalterlichen Darstellungen. Ausgrabungen und Funde 16,
282-285. Berlin.
STOLL, H.-J. 1976: Zum spatmittelalterlichen Topferhandwerk in Magdeburg. Zeitschrift fur Archao¬
logie 10, 223-240. Berlin.
STOLL, H.-J. 1977: Die Widerspiegelung von Handclsbeziehungen in den spatmittelalterlichen Boden-
funden von Magdeburg. In: Herrmann, J. (Hrsg.): Archaologie als Geschichtswissenschaft. Studien
und Untersuchungen. Festschrift fiir К. H. Otto. Schriften zur Ur- und Friihgeschichte 30, 403-418.
Berlin.
Stoll, H.-J. 1980a: Zur Keramik mit Bleiglasur der Stadtkerngrabung Magdeburg. Zeitschrift fiir
Archaologie 14, 249-270. Berlin.
STOLL, H.-J. 1980b: Neue Aspekte zur Herstellungstechnik der mittelalterlichen Kugelbodcngefafie,
dargestellt an Funden aus dcr Stadtkernforschung Magdeburg. Zeitschrift fiir Archaologie 14, 61-66.
Berlin.
STOLL, H.-J. 1985: Die Miinzschatzgefafic auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahrc
1700. Weimar.
STOLL, H.-J., u. Schumacher, P. 1969: Eine anthropomorphe Kanne aus dem Stadtkern von Neu-
brandenburg. Ausgrabungen und Funde 14, 218-220. Berlin.
STOUMANN, I. 1979: A Viking-Age village near Esbjerg. Acta Archaeologica 50, 95-118. Kopcnhagen.
STRAUB, K. 1923: Studien zur mittelalterlichen Keramik. Leipzig.
STROMBERG, M. 1961: Untersuchungen zur jiingeren Eisenzeit in Schonen. Bonn, Lund.
1099
STROMBERG, M. 1971: Grubenhauser in Valleberga. Meddelanden fran Lunds Universitets Historiska
Museum 1969-1970, 192-265. Lund.
Strunk-Lichtenberg, G. 1975: Zur Technik der Siegburger Keramik. In: Beckmann, B.: Der Scher-
benhiigel in der Siegburger Aulgasse 1, 339-349. Bonn.
STRUNK-LlCHTENBERG, G. 1976: Eine klassische Methode der Porositatsbestimmung an Keramik. Infor-
mationsblatter zu Nachbarwissenschaften der Ur- und Friihgeschichte 7. Petrographie 3. Bonn.
STRUVE, K. W. 1968: Friihe slawische Burgwallkeramik aus Ostholstein. Zeitschrift fur Archaologie 2,
57-74. Berlin.
STUDIA I MATERIALY DO OSADNICTWA WlELKOPOLSKl WCZESNOHISTORYCZNEJ. 1-7. Breslau, Warschau,
Krakau, Danzig, Lodz, Posen, Thorn 1950-95.
STUMPEL, H.-J. 1988: Mittelalterliche Keramik aus Nordfriesland. In: Die gelben Irdenwaren. 6. Kol-
loquium zur mittelalterlichen Keramik, Schleswig, 18./19. November 1989, 55-56. Unveroffentlichtes
Typoskript.
STURUP, B. 1977: Trangstnedegravningen. Et snit gennem middelalderens Randers. Hikuin 3, 91-100.
Hojbjerg.
Suurmond VAN LEEUWEN, H. 1982: Een Leidse beerput. Aardewerkvonsten uit het laatste kwart van
de veertiende eeuw en de eerstc helft van de vijftiende eeuw. Bodemonderzoek in Leiden 5, 93-102.
Leiden.
SUURMOND van Leeuwen, FI. 1983: Twee beerputten onder het provinciaal depot van bodemvond-
sten in Leiden. Vondsten uit de laat veertiende en vroeg vijftiende eeuw. Bodemonderzoek in Lei¬
den 6, 27-35. Leiden.
SZYMANSKI, W. 1967: Szcligi pod Plockiem na pocz^tku wczesnego sredniowiecza. Zespol osadniczy
z VI-VII w. Breslau, Warschau, Krakau.
Тевшт, C. F. 1933: Late Saxon Huts at St. Neots. Proceedings of the Cambridge Antiquarian Society
33, 137-151. Cambridge.
TEEGEN, W. R. 1986: Vorbericht zu zwei Notgrabungen im Stadtkern von Hameln, Ldkr. Hameln-
Pyrmont, in den Jahren 1983-1984. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 55, 243-291.
Hildesheim.
TERMANSEN, P. B. 1955: Middelalderlige Potteskaar. Et fund i Aale. 0stjydsk Hjemstavn 103-106.
Kopenhagen.
TERMOTE, J. 1984: Laat-middeleeuwse importceramiek uit Scarborough (Yorkshire) te Nieuwe Yde
(Oostduinkerke). Medcdelingenblad de vrienden van het Nationaal Visserijmuseum te Oosterduin-
kerke 25, 528-530.
1100
TermoteJ. 1985: Laat-middeleeuwse keramiek uit de Saintonge te Oostduinkerke. Mededelingsblad.
Mededelingenblad de vrienden van het Nationaal Visserijmuseum van Oostduinkerke 30, 626-631.
Termote, J., U. NoTEBAERT, E. 1988: Stadsarcheologisch onderzoek te leper (W.-VI.). Archaeologia
Mediaevalis 11, 61. Gent.
TERMOTE, J., u. Vandamme, P. 1988: Stadsarcheologisch onderzoek te Nieuwpoort (W.-VI.). Archaeo¬
logia Mediaevalis 11, 56-57. Gent.
Thellier, E. 1970: Les fouilles archeomagnetiques. In: Janssen, W.: Der karolingische Topfereibezirk
von Briihl-Eckdorf, Kreis Koln. Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 6, 237-239.
Hildesheim.
Theuws, E C. 1977: Laat-middeleeuws aardewerk van de Lage Berkt (gemeente Bergeyk). In: Roymans,
N., u. a. (Hrsg.): Brabantse Oudheden (Festschrift fiir G. Beex), 199-209. Eindhoven.
Theuws, F. C., Verhoeven, A., u. REGTEREN AlTENA, H.H. VAN 1988: Medieval Settlement at Dom-
melen, Parts I and II. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzock 38,
229-430. Den Haag.
Thiemann, B. in Vorbereitung: Die friih- und hochmittelalterlichen Funde und Befunde der Gra-
bungen auf dem Burgtheaterparkplatz in Soest. Dissertation Munster.
Thier, B. 1993: Spatmittelalterliche und neuzeitliche Keramik des Elbe-Weser-Miindungsgebietes.
Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 20. Oldenburg.
Tl-IIER, B. 1994: Die Keramik. In: In der Asche lesen: archaologische Spurensuche am Alten Steinweg.
Ein Begleitheft zur Ausstellung in der Stadtbiicherei Munster. Munster.
TlEMEYER, J. 1995: Die Keramik des friihen und hohen Mittelalters aus Dalem (Landkreis Kr. Cuxhaven)
und Niens (Landkreis Wesermarsch). Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet
22, 237-381. Oldenburg.
TlLKlN-PfiTERS, C. 1997: La rue Sous-le Chateau a Huy (Belgique, province de Liege): Premiers jalons
d'une chronologie relative de la ceramique du Haut Moyen Age. In: Boe, G. de, u. Verhaege, F.:
Material Culture in Medieval Europe. Papers of the Medieval Europe Brugge 1997'Conference,
Vol. 7, 333-344. Zellik.
TlMPEL, W. 1982: Gommerstedt, ein hochmittelalterlicher Herrcnsitz in Thiiringen. Weimarer Mono-
graphien zur Ur- und Friihgeschichte 5. Weimar.
TlMPEL, W. 1990: Mittelalterliche Keramik im westlichen Thiiringen 8.-12. Jahrhundert, 2. Katalog
und Tafeln. Weimarer Monographien zur Ur- und Friihgeschichte 24. Weimar.
TlMPEL, W. 1995: Die friih- und hochmittelalterliche Keramik im westlichen Thiiringen (8.-12. Jh.).
Weimarer Monographien zur Ur- und Friihgeschichte 33. Weimar.
TiscHLER, F. 1950: Friihmittelalterliche Keramik aus Duisburg. Germania 28, 1944/50, 75-85. Berlin.
1101
TlSCHLER, F. 1951: Zum Aussagewert der bemalten Pingsdorfer Keramik. Niederrheinisches Jahrbuch 3
(Festschrift fur A. Steeger). Krefeld.
TlSCHLER, F. 1952: Zur Datierung der fruhmittelalterlichen Tonware von Badorf, Ldkr. Koln. Germania
30, 194-200. Berlin.
TlSCHLER, F. 1956: Der Stand der Sachsenforschung, archaologisch gesehcn. 35. Bericht der Romisch-
Germanischen Kommission 1954, 21-215. Berlin.
TODE, A. 1970: Die Untersuchung auf dem ,,Kanstein“ bei Langelsheim am Harz, Kr. Gandersheim.
Neue Ausgrabungen und Forschungen 5, 219-234. Hildesheim.
TRACER, A. 1985: Die Verbrcitung der Stempelverzierung auf dcr Keramik des 5.-8. Jh. zwischcn
Oder/Neifie und Weser. Arbeits- und Forschungsberichte zur sachsischen Bodendenkmalpflege
29, 159-225. Berlin.
Trim PE BURGER, J. A. 1959: Een muntvonst uit de 13e eeuw te Zierikzee. Berichten van de Rijksdient
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 302-302. s-Gravenhage.
Trimpe BURGER, J. A. 1964: Ceramiek uit de bloeitijd van Aardcnburg (13de en 14de eeuw). Berichten van
dc Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 12-13, 1962-63, 495-548. ’s-Gravenhage.
TRIMPE Burger, J. A. 1974: Aardenburgse pottenbakkerswaar. Mededelingenblad nederlandse
vereniging van de vrienden van de ceramiek, 2-12. Lochem.
Tromnau, G. 1978: Ein mittelalterlicher Topferofen in Duisburg. Rheinische Ausgrabungen ’77. Das
Rheinische Landesmuseum Bonn. Sonderheft August, 226-247. Bonn.
Tromnau, G. 1979: Fortfiihrung der Ausgrabung eines mittelalterlichen Topferofens in Duisburg.
Rheinische Ausgrabungen 78. Das Rheinische Landesmuseum Bonn. Sonderheft Januar, 253-257.
Bonn.
Tromnau, G. 1983: Ein karolingerzeitlicher Topfcreibetricb in Duisburgs Innenstadt. In: 1100 Jahre
Duisburg 883-1983. Duisburg und die Wikinger, 31-35. Duisburg.
UNTERMANN, M. 1984: Die Grabungen auf der Burg Berge (Mons). Altenberg (Gem. Odenthal, Rhei-
nisch-Bergischer Kreis). Beitrage zur Archaologie des Mittelalters 3. Rheinische Ausgrabungen 23,
1-170. Koln.
VAna, Z. 1960: Die Keramik der slawischen Stamme in Ostdeutschland. Vznik a pocatki Slovanu 3,
123-164. Prag.
Vandenberghe, S. 1973: Spaans-Moorse Majolika te Mechelen. Handelingen van de Kon. Kring voor
Oudheidkunde, Lctteren en Kunst van Mechelen 77. Mechelen.
Vandenbulke, L., U. Groeneweg, G. 1988: The Stoneware Stock of Jan Peters and Cornelius de
Kannemann: Two Merchants of Rhenish Pottery at Bergen-op-Zoom (NL) during the 2nd quarter
of the 16th Century. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik
1102
des Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, In¬
ternational Series 440, 343-358. Oxford.
VANDRUP MARTENS, V. 1994. Dcndrochronological dated pottery. On the typological and chronolo¬
gical variation of the Early Medieval Black Earthenware from the S-E-Banken excavation in Lund.
Meddelanden fran Lunds Universitets Historiska Museum, New Series 10,1993-94, 95-118. Lund.
VELLEV, J. 1978a: Stifterinden. Skalk 6, 14-15. Arhus.
VELLEV, J. 1978b: Den romanske Viborg Domkirke. Dissertation Arhus.
VELLEV, J. 1982: Viborg domkirkes vestfront. Hikuin 7, 107-138. Hojbjerg.
VELLEV, J. 1987: Domkirken, Vor Frue. In: Krongaard Kristensen, H.: Middelalderbyen Viborg, 44-47.
Arhus.
VERHAEGHE, F. 1968: La ccramique medievale: problemes concernant la gla^ure. Berichten van de Rijks-
dienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 18, 192-208. s-Gravenhage.
VERHAEGHE, F. 1970: The Pottery. In: Scollar, I., Vcrhaeghe, E, u. Gautier, A.: A Medieval Site (14th
Century) at Lampernisse (West-Flanders, Belgium). Dissertationes Archaeologicae Gandenses 13,
31-63. Brugge.
VERHAEGHE, F. 1971: Red-painted and glazed pottery in western Europe from the Eighth to the Twelfth
century. 3. Belgium. Medieval Archaeology 13, 1969, 106-112. London.
VERHAEGHE, F. 1982: Laat-middeleeuws hoogversierd aardewerk in de Lage Landen. Rotterdam
Papers 4, 151-173. Rotterdam.
VERHAEGHE, F. 1983: Medieval pottery production in coastal Flanders. In: Davey, P. J., u. Hodges, R.
(Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in north¬
west Europe, 63-94. Sheffield.
VERHAEGHE, F. 1988a: Middeleeuwse en latere ceramiek te Brugge. Een inleiding. In: Witte, H. de
(Hrsg.): Brugge Onder-Zocht. Archeo-Brugge 1,71-114. Brugge.
VERHAEGHE, F. 1988b: Flemish medieval pottery studies (9th-l5th century): past achievements and
future problems. In: Gaimstcr, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-FI. (Hrsg.): Zur Keramik des
Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, Interna¬
tional Series 440, 55-79. Oxford.
VERHAEGHE, F. 1989: La ceramiquc tres decoree du Bas Moyen Age en Flandre. In: Travaux du groupc
de recherches et d’etudes sur la ceramique dans le Nord-Pas-De-Calais. Actes du colloque de Lille
(26-27 Mars 1988) 19-113. Lille.
VERHAEGHE, F. 1992: Ceramiekversprciding en handel in de middeleeuwen: Interprctatic en proble-
men. Rotterdam Papers 7, 85-116. Rotterdam.
1103
VERHAEGHE, E 1994: Medieval and later ceramic studies in Flanderes: Methods and current problems.
In: Clevis, H., u. Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled Articles 1. Symposium on medieval and post-
medieval ceramics, Nijmegen 2 and 3 September 1993, 5-27. Nijmegen.
Verhaeghe, E, u. Hillewaert, B. 1991: Aardewerk uit de oude Burgfase. In: Witte, H. de (Hrsg.): De
Brugse Burg. Van grafelijke versterking tot moderne stadskern. Archeo-Brugge 2, 149-165. Brugge.
Verhaeghe, E, Hillewaert, B., De Groote, K., u. Hollevoet, Y. 1991: Aardewerk uit de oude
Burgfase. In: De Witte, H. (Hrsg.): De Brugse Burg: Van grafelijke versterking tot moderne stads¬
kern, Archeo-Brugge 2, 149-163. Brugge.
VERHAEGHE, E, u. Jacobs, M. 1980: Laat-middeleeuws pottenbakkersafval op te potterierei te Brugge.
Het Brugs Ommeland 20.2, 5-20. Brugge.
VERHAEGHE, E, U. Janssen, H. L. 1984: Early medieval Low Countries ware. In: Allan, J. P. (Hrsg.):
Medieval and Post-medieval finds from Exeter, 1971-1980, 18-20. Exeter.
Verhaeghe, E, u. Seys, A. 1982: Merkwaardige middeleeuwse en post-middeleeuwse vondsten te
Damme. Het Brugs Ommeland 22, 223-252. Brugge.
Verhoeven, A. A. A. 1985: Middeleeuws aardewerk uit Dommelen in een regionaal kader. In: Slofstra,
J., Regteren Altena, H. H. van, u. Theuws, E (Hrsg.): Het Kempenprojekt 2. Een regionaal-archeo-
logisch onderzoek in uitvoering, 5-50. Waalre.
Verhoeven, A. A. A. 1989: Middeleeuws aardewerk uit Bergeyk. In: Verhoeven, A. A. A., u. Theuws,
F. (Hrsg.): Het Kempenprojekt 3. De middeleeuwsen centraal, 245-259. Waalre.
Verhoeven, A. A. A. 1990: Ceramics and economics in the Low Countries AD 1000-1300. In: Besteman,
J. C., Bos, J. M., u. Heidinga, H. A. (Hrsg.): Medieval Archaeology in the Netherlands, 265-281.
Assen.
Verhoeven, A. A. A. 1992: Verspreidingsgebieden van aardewerk in de vroege en voile middeleeuwen.
Rotterdam Papers 7, 75-84. Rotterdam.
Verhoeven, A. A. A. 1996: Handgemaakt aardewerk in Nederland (8ste-13de eeuw). Enkele studies
over middeleeuwse kogelpotten. Dissertation Amsterdam.
VEITERLlNG, C., u. R.EGELE, G. 1998: Anmerkungen zur archaologischen Stadtkernforschung in Bam¬
berg. In: Ericsson, I. (Hrsg.): AusGrabungen. Schicht fur Schicht ins Mittelalter. Begleitheft zur
Ausstellung des Bamberger Lehrstuhls fur Archaologie dcs Mittelalters und der Neuzeit, 147-156.
Bamberg.
VlESTEREN, V. VAN 1977: Een duit in het zakje. Westerheem 26, 209-215. s-Gravenhage.
VlLVONDER F. 1987: Les fouilles de la place de l'eveche a Tournai. Documents d'Archeologie Regional 2,
73-87. Tours.
1104
VlNCE, A. G. 1985: The Saxon and Medieval Pottery of London: A Review. Medieval Archaeology 29,
25-93. London.
VlNCE, A. G. 1988: The date and frequency of German imports in the city of London from the 10th
to 15th centuries. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, LI.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des
Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. Medieval and later pottery from the Rhine¬
land and its markets. British Archeological Reports, International Series 440, 241-242. Oxford.
VlNCE, A. G. 1991: Besprechung zu Mainman 1990. Medieval Archaeology 35, 250-251. London.
VlNCE, A. G. 1996: English Pottery Imports in Medieval Denmark. By, marsk og geest 8. Arsberetning
1995. Den antikvariske Samling i Ribe, 23-29. Ribe.
VlNCE, A. G., U. JENNER, M. A. 1991: The Saxon and Early Medieval Pottery of London. In: Vince, A.
G. (Hrsg.): Aspects of Saxon and Norman London 2: Finds and Environmental Evidence. London
and Middlesex Archaeological Society Special Papers 12, 19-119. London.
VIRCHOW, R. 1872: Uber Graberfelder und Burgwalle der Niedcrlausitz und des iiberoderischen Ge-
bietes. Verhandlungen der Berliner Gesellschaft fur Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte
4, 226-238. Berlin.
VlSSAK, R. 1994: Der Fundstoff aus den Holzkasten des VII. Quartals in Tartu. Proceedings of the
Estonian Academy of Science, Humanities and Social Scienses 43, 71-77. Tallim.
Vlierman, K. 1983: Aardewerk uit de inventaries van twee laat middeleeuws vrachtschepen in Oost-
flijk Flevoland. Corpus van middeleeuws aardewerk uit gesloten vondscomplcxen in Nederland en
Vlaanderen. Lelystad, Dronten.
VLIERMAN, K. 1993: Late Medieval Pottery on Dutch Shipwrecks and a well-dated Inventory of the
early 15th Century. Medieval Ceramics 17, 69-76. York.
VOGEL, V. 1972: Slawische Funde in Wagrien. Offa-Biicher 29. Neumiinster.
VoGT, H.-J. 1968: Zur Kenntnis der materiellen Kultur der Sorben im Elster-Pleifte-Gebiet. Zeitschrift
fur Archaologie 2, 1-15. Berlin.
VOGT, FI.-J. 1973: Zur friihslawischen Besiedlung des Elbe-Saale-Gebietes. In: Bericht iiber den 2.
Internationalen Kongrefi fiir Slawische Archaologie Berlin 1970, 2, 395-404. Berlin.
Vogt, H.-J. 1987: Die Wiprechtsburg Groitzsch, eine mittelalterliche Befestigung in Westsachsen.
Veroffentlichungen des Landesmuseums fur Vorgeschichte Dresden 18. Berlin.
VoSGERAU, H. G. 1973: Schwarzirdene Kriige aus Bornhorst bei Oldenburg (Oldbg). Nachrichten
aus Niedersachsens Urgeschichte 42, 123-128. Hildesheim.
VoSGERAU, H. G. 1988: Mittelalterliche Topfereien in Bornhorst. In: Bodcnfundc aus der Stadt Ol¬
denburg. Archaologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland, Beihefte 3, 71-72. Oldenburg.
1105
VOSGERAU, H. G. 1994: Archaologische Untersuchungcn im Boden der Miihlenstrafte. Oldenburger
Jahrbuch 94, 277-289. Oldenburg.
Won, R. 1989: Slawische Teersiedekeramik in Mecklenburg. Bodendenkmalpflege in Mecklenburg 37,
127-145. Berlin.
VOSSEN, K. 1991: Formtypen und Verwendungszwecke - Ein Beispicl aus Marokko. In: Liidtkc, H.,
u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei- und Keramikforschung 2, 411-426. Bonn.
VOSSEN, R. 1969: Archaologische Interpretation und ethnographischer Befund. Einc Analyse anhand
rezenter Keramik des westlichen Amazonasbeckens. Elamburg.
VOSSEN, R. 1972: Topferei in Spanicn. Hamburg.
VOSSEN, R. (Hrsg.) 1988: Topfereiforschung zwischen Archiiologie und Entwicklungspolitik. Topferei-
und Keramikforschung 1. Bonn.
VOSSEN, R., U. Ebert, W. 1986: Marokkanische Topferei: Topferorte und -zentren. Eine Landesauf-
nahme. Bonn.
VYCHITIL, R 1986: Fruhmittelalterliche Sicdlungsfunde zwischen Marienberg und Main. Ein Beitrag
zur Friihgeschichte Wiirzburgs. Mainfrankische Studien 37, 213 ff. Wurzburg.
Waci-ITER, B. 1969a: Die unverzierte slawische Keramik aus dem hannoverschen Wendland. Neue
Ausgrabungen und Forschungen in Niedcrsachsen 4, 245-254. Hildesheim.
Wachter, B. 1969b: Stadtkernuntersuchungen in Dannenberg (Elbe). Ein Beitrag der Archiiologie
zur friihen Stadtgeschichte. Die Kunde NF 20, 81-105. Hildesheim.
WACHTER, B. 1977: Das Vcrhaltnis von deutscher und slawischer Keramik im 11 ./12. Jahrhundert auf
dem Weinberg in Hitzacker (Elbe) als chronologisches Problem. Nachrichten aus Niedersachsens
Urgeschichte 46, 281-290. Hildesheim.
Wade-Martins, P. 1969: Excavations at North Elmham, 1967-8: An Interim Report. I. Norfolk
Archaeology 34, 371, 389 u. 393. Norwich.
WAGENINGEN, R. VAN 1988: Ceramiekimporten in Amsterdam: een mineralogisch herkomstonderzoek.
Amsterdam.
Wai-ILOO, C. 1972: Rott och svart. Kulturen, 123-124. Lund.
Wahloo, C. 1976: Keramik 1000-1600 i svenska fynd. Archaeologica Lundensia 6. Lund.
Walcher VON Moltheim, A. 1902: Rheinisches Steinzeug auf Gemalden der vlamischen Schule.
Monatsberichte fiber Kunstwissenschaft und Kunsthandel 2, H. 7, 237-246. Miinchen.
WALCHER von Moltheim, A. 1909: Die deutsche Keramik in der Sammlung Figdor. Kunst und Kunst-
handwerk 12. Wien.
1106
WALCHER VON Moltheim, A. 1910: Beitrage zur Geschichte mittelalterlicher Gefafikeramik. Kunst
und Kunsthandwerk 13. Wien.
WALCHER VON MOLTHEIM, A. 1927: Beitrage zur Geschichte der deutschen Keramik - Die deutschen
Hafnerarbeiten in der Sammlung Bondy Wien. Zeitschrift Altes Kunsthandwerk. Wien.
WALLER, K. 1936: Friesische Grabfelder an der Nordseekiiste. Praehistorische Zeitschrift 27, 227-251.
Berlin.
WAMERS, E. 1994: Die fruhmittelalterlichen Lesefunde aus der Lohrstrafie (Baustelle Hilton II) in Mainz.
Mainzer Archaologische Schriften 1. Mainz.
WARNKE, D. 1966: Eine mittelalterliche Topferei von Daberkow, Kreis Demmin. Bodendenkmalpflege
in Mecklenburg, 257-273. Rostock.
WARNKE, U. 1993: Der merowingerzeitliche Topferofen von Geseke und sein Absatzgebiet. Dissertation
Munster.
WARNKE, U. 1995: Der Topferofen von Geseke und sein Umfeld. In: Zur Regionalitat der Keramik
des Mittelalters und der Neuzeit. Beitrage des 26. internationalen Hafnerei-Symposiums, Soest
5.10. bis 9.10.1993. Denkmalpflege und Forschung in Westfalen 32, 273-277. Bonn.
WATERBOLK, FI. T, U. Harsema, О. H. 1979: Medieval farmsteads in Gasselte (Province of Drcnthe).
Palacohistoria 21, 227-265. Haarlem.
WATKINS, G. 1983: North European pottery imported into Hull 1200-1500. In: Davey, P. J., u. Hodges,
R. (Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in north¬
west Europe, 244-255. Sheffield.
WEBSTER, A. 1975: Pottery report. In: Steane, J. M., u. Bryant, G. F.: Excavations at the deserted
medieval settlement at Lyvden, Northants, 60-95.
WEGNER, PI.-PI. 1981: Eine mittelalterliche Keramikbrennanlage in Xantcn. Bonner Jahrbiicher 181,
437-450. Koln, Bonn.
WEGNER, H.-H. 1988a: Archaologische Beobachtungen zur mittelalterlichen Keramikproduktion in
Mayen. In: Gaimster, D. R. M., Rcdknap, M., u. Wegner, H.-PI. (PIrsg.): Zur Keramik des Mittel¬
alters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland: Medieval and later pottery from the Rheinland
and its markets. British Archaeological Reports, International Series 440, 39-52. Oxford.
WEGNER, H.-H. 1988b: Archaologische Quellen zum friihen Topfereihandwerk in Mayen. Denkmal¬
pflege in Rheinland-Pfalz 40/41, 98-103. Mainz.
WEGNER, H.-H. 1988c: Mittelalterliche Keramikproduktion Mayen-Siegfricdstrafte. Archaologie an
Mittelrhein und Mosel 2. Koblenz.
WEGNER, PI.-H. 1990: Mittelalterliche Topfereibetriebe in Mayen. Archaologische Untersuchungen
„In den Burggarten". Archaologie an Mittelrhein und Mosel 4. Koblenz.
1107
Wegner, Н.-Н. 1999: Mittelalterliche Keramik aus Urbar, Kreis Mayen-Koblenz. In: Redknap, M.:
Die romischen und mittelalterlichen Topfereien im Mayen, Kreis Mayen-Koblenz. Berichte
zur Archaologie an Mittelrhein und Mosel 6. Trierer Zeitschrift fur Geschichte und Kunst des Trie-
rer Landes und seiner Nachbargebiete, Beiheft 24, 419-435. Trier.
WEGEWITZ, W. 1955: Eine spatmittelalterliche Topferei in Pattensen, Kreis Harburg. Harburger Jahr-
buch 5, 150-162. Hamburg-Harburg.
WEIDEMANN, K. 1964: Die fruhmittelalterliche Keramik zwischen Somme und Elbe. Untersuchungen
zu ihrer Typologie, Chronologie und Handelsgeschichte von der Mitte des 7. bis zum Ende des 9.
Jahrhunderts. Dissertation Gottingen.
WEIDEMANN, K. 1970: Importkeramik aus Haithabu (Ausgrabungen 1963-1964). Berichte iiber die
Ausgrabungen in Haithabu 4, 46-52. Neumiinster.
Wemi-IOFF, M. 1993: Das Damenstift Herford. Die archaologischen Ergebnisse zur Geschichte der
Profan- und Sakralbauten seit dem spaten 8. Jahrhundert. Denkmalpflege und Forschung in West¬
falen 24. Bonn.
Werner, О. H. 1958: Bunte Erden in formender Hand. Irdenware und Steinzeug vom Mittelalter bis
zur Gegenwart. Halle a. d. Saale.
White, G. L. 1997: Ein Topferofen des Hochmittelalters aus Langerwehe. Archaologie im Rheinland
1996, 134-136. Koln.
Wl-IITHOUSE, D. 1980: Forum ware again. Medieval Ceramics 4, 13-16. London.
WlECHERS, J. 1908: Die Topferei von Langerwehe. Diirener Anzeiger Nr. 178/179. Diiren.
WlETRZlCHOWSKl, F. 1988: Bildliche Darstellungen auf friihslawischem Keramikmaterial aus Meck¬
lenburg. Ausgrabungen und Funde 33, 146-151. Berlin.
WlETRZlCHOWSKl, F. 1989: Zur Verbreitung und Entwicklung der Sukower Gruppe in Mecklenburg.
Bodendenkmalpflege in Mecklenburg, 37-102. Berlin.
WlETRZlCHOWSKl, F. 1993: Untersuchungen zu den Anfangen des fruhmittelalterlichen Seehandels im
siidlichen Ostseeraum unter besonderer Beriicksichtigung der Grabungsergebnisse von Grofi Strom-
kendorf. Wismarer Studien zur Archaologie und Geschichte 3. Wismar.
WlETRZlCHOWSKl, F. 1994: Ein mittelalterlicher Holzkastenbrunnen auf der Grundstiicksgrenze Altwis-
marstrafie 25-27 in Wismar. Wismarer Studien zur Archaologie und Geschichte 4, 55-61. Wismar.
WILBERS, S. 1979: Die fruhmittelalterliche Siedlung in Eielstadt, Gemeinde Bad Essen, Lkr. Osnabriick.
Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 48, 235-244. Hildesheim.
WlLDE, K. A. 1939: Die Bedeutung der Grabung Wollin 1934. Methodische Grundlagen fur die Erfor-
schung der Wikinger- und Slawen-Siedlung Wollin. Stettin (Nachdruck Hamburg 1954).
1108
Wilde, К. A. 1953: Glasierte Tonnapfe aus dem friihgeschichtlichen Wollin. Anhang zu: Wilde, K. A.:
Die Bedeutung der Grabung Wollin 1934. Beihefte zum Atlas der Urgeschichte 1, 94-97. Hamburg
(2. Auflage).
Willems, J. 1971: Le quartier artisanal gallo-romain et merovingien de ,,Batta“ a Huy. Bulletin du
Cercle Archeologique Hesbaye-Condroz 11. Amay.
WILLEMS, J. 1976: Huy 1976. Rebuts de productions de poterie merovingienne rue des Augustins.
Bulletin du Cercle Archeologique Hesbaye-Condroz 14, 1975/76, 133-146. Amay.
WlLLEMS, J. 1984: Fours de potiers du Bas-Empire et merovingien a Huy-Petite. Vic Archeologique
12, 48-51. Brussel.
WlLLROTH, K.-H. 1982: Zur Gliederung der slawischen Keramik aus der Lubecker Innenstadt. Liibecker
Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 6, 303-333. Bonn.
WlLLROTH, K.-H. 1993: Friihstadtische Siedlungen und Handelsplatze des siidlichen Ostseegebietes
und ihr Umland. In: Glaser, M. (Hrsg.): Archaologie des Mittelalters und Bauforschung im Hanse-
raum. Eine Festschrift fiir Giinter P. Fehring. Schriften des Kulturhistorischen Museums in Rostock 1,
277-287. Rostock.
WlNKELMANN, W. 1953: Archaologische Untersuchungen unter der Pfarrkirche zu Vreden. Westfalen
31,304-319. Miinster.
WlNKELMANN, W. 1954: Eine westfalische Siedlung des 8. Jahrhunderts bei Warendorf, Krs. Warendorf.
Germania 32, 189-213. Berlin.
WlNKELMANN, W. 1958: Die Ausgrabungen in der fruhmittelalterlichen Siedlung bei Warendorf (West¬
falen). In: Kramer, W. (Hrsg.): Neue Ausgrabungen in Deutschland, 492-517. Berlin.
WlNKELMANN, W. 1966: Ausgrabungen auf dem Domhof in Munster. In: Schroer, A. (Hrsg.): Monaste-
rium. Festschrift zum siebenhundertjahrigen Weihegedachnis des Paulus-Domes zu Miinster. Nach-
druck: Winkelmann, W. 1990: Beitrage zur Friihgeschichte Westfalens. Veroffentlichungen der Alter-
tumskommission fiir Westfalen 8, 70-88. Munster.
WlNKELMANN, W. 1972: Liturgisches Gefafi der Missionszeit aus Paderborn. Zur Verbrcitung und
Deutung der Tatinger Kanne. In: Scheele, P.-H. (Hrsg.)* Paderbornensis Ecclesia. Beitrage zur
Geschichte des Erzbistums Paderborn. Festschrift Lorenz Kardinal Jager. Munchen, Paderborn,
Wien. Nachdruck: Winkelmann, W. 1990: Beitrage zur Friihgeschichte Westfalens. Veroffentlichungen
der Altertumskommission fur Westfalen 8, 129-134. Munster.
WlNKELMANN, W. 1975: Alles Hohle klingt besser. Karolingische Schallgefafie aus der Kirche St. Wal-
burga in Meschede. Kolner Romer-Illustrierte 2, 233-234. Koln.
WlNKELMANN 1977: Archaologische Zeugnisse zum fruhmittelalterlichen Handwerk in Westfalen.
Fruhmittelalterliche Studien 11, 92-126. Berlin, New York.
1109
WlNKELMANN, W. 1980: Zur Friihgeschichte des Miinsterlandes. Fiihrer zu vor- und friihgeschichtli-
chen Denkmalern 45, 175-210. Nachdruck: Winkelmann, W. 1990: Beitrage zur Friihgeschichte
Westfalens. Veroffentlichungen der Altertumskommission fiir Westfalen 8, 168-179. Munster.
WINKLER, H. 1983: Archaologische Untersuchungen im Stadtkern von Jever, Ldkr. Friesland. Archao-
logische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland 6, 43-50. Oldenburg.
WlNTERGEIlST, M. 1996: Hoch- und spatmittelalterliche Keramik aus der Altstadt Frankfurt a. M.
Dissertation Bamberg.
WlRTH, S. 1990: Mittelalterliche Gefafikeramik. Die Bestande des Kolnischen Stadtmuseums. Koln.
Write, H. DE 1983: De dienst Archeologie te Bruggen en het onderzoek 1977-1981. Stad Brugge
Stedelijke Musea. Jaarboek 1982, 141-168. Brugge.
WlTTE, H. DE (Hrsg.) 1988: Brugge Onder-Zocht. Tien jaar stadsarcheologisch onderzoek 1977-1987.
Archeo-Brugge 1. Brugge.
WojTASlK, J. 1968: Cmentarzysko wczesnosredniowieczne na wzgorzu ,,Mlynowka“ w Wolinie. Stettin.
WojTASIK, J. 1970: Cmentarzysko wczesnosredniowieczne na wzgorzu „Mlynowka“ w Wolinie
(badania w 1969 r.) Materialy Zachodniopomorskie 16, 289-323. Stettin.
Wulf, F.-W. 1978: Ergebnis einer Notbergung auf der mittelalterlichen Wiistung Rodershausen bei
Bovende, Kr. Gottingen. Plesse-Archiv 13, 243-261. Gottingen.
Wulf, F.-W. 1980: Vorbericht iiber die Notgrabungen auf der mittelalterlichen Ortswiistung Gardels-
hausen bei Hedemiinden, Kr. Gottingen, in den Jahren 1978 und 1979. Gottinger Jahrbuch 28, 15-21.
Gottingen.
WULF, F.-W. 1988: Die mittelalterliche Wiistung Gardelshausen bei Hedemiinden, Kreis Gottingen.
Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 18, 315-403. Hildesheim.
Zak, J. 1978: Die friihslawische Keramik aus Westpommern. Offa 35, 110-115. Neumiinster.
Zedelius, V. 1980: Miinzdatierte Keramik aus Koln, Sanierungsgebiet Grofi-St. Martin. Ausgrabungen
im Rheinland 79, 248-249. Bonn.
ZEISCHKA, A. 1983: Seppenrade. Ausgrabung einer miinsterlandischen Dorfkirche 1976/77. Denkmal-
pflegc und Forschung in Westfalen 5. Bonn.
ZlEGERT, H. 1991: Keramik und Zeit - Zur Sicherheit chronologischer Aussagen aufgrund des Ver-
gleichs der Keramik aus archaologischen Befunden. In: Jiirries, W. (Hrsg.): Beitrage zur Archaologie
und Geschichte Nordost-Niedersachsens (^Festschrift Wachter), 37-49. Liichow.
ZlLLlKEN, R 1951: Briihler Uhltopfe. Briihler Heimatblatter 8. Briihl.
1110
ZOLLER, D. 1980: Keramische Bodenfunde vom friihen Mittelalter bis zum 17. Jahrhundert im Nord-
oldenburger Geestgebiet. In: Lehnemann, W. (Hrsg.): Topferei in Nordwestdeutschland, 9-66.
Munster (2. Auflage).
ZoLLER, D. 1981: Eine friihmittelalterliche Siedlung bei Dohlen, Gemeinde Groftenkneten, Ldkr. Olden¬
burg. Archaologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland 4, 65-71. Oldenburg.
ZOLLER, D. 1983a: Ortskernuntersuchungen in der Stadt Westerstede. Archaologische Mitteilungen
aus Nordwestdeutschland 6, 23-41. Oldenburg.
ZOLLER, D. 1983b: Importkeramik vom Mittelalter bis zur Neuzeit im Geestgebiet der siidlichen Nord-
seekiiste. In: Naumann, J. (Hrsg.): Funde und Forschungen, Beitriige zur Keramik 2, 4-8. Diisseldorf.
1111
Grauware
XVI.2 Auswahl nach Warenarten
XVI.2.1 Grauware
AagArd, G. B. 1970: Pottery. In: Holmquist, W. (Hrsg.): Excavations at Helgo 3. Report for 1960-64,
81-90. Uppsala.
ANDERSEN, H. H. 1980: Die Burg in Itzehoe. Ausgrabungen und Funde. Offa-Erganzungsreihe 4.
Neumiinster.
Andersen, H. H., Crabb, P. J. u. Madsen, H. J. 1971: Arhus Sondervold, en byarkseologisk under-
sogelse. Kopenhagen.
Arrhenius, B. 1961: Pottery. In: Homquist, W. (Hrsg.): Excavations at Helgo 1. Report for 1954-56.
182-221. Uppsala.
Baart, J. M., Krook, W., Lagerwij, A., Ockers, N., Regteren Altena, H. H. van, Stam, X, Stoep-
KER, H., Stouthart, G., U. Zwan, M. VAN DER 1977: Opgravingen in Amsterdam. 20 jaar stads-
kernonderzoek. Amsterdam.
BAUER, W. 1955: Zur Herstellung der mittelalterlichen Kugeltopfe. Zeitschrift des Vereins fur Hessische
Geschichte und Altertumskunde 65/66, 243-247. Kassel, Basel.
Bauer, W. 1959: Grabungen und Funde auf dem Burghiigel von Dernbach. Nassauische Heimatblatter
49, 22-52. Wiesbaden.
Bauer, W. 1961: Burg Wartenberg bei Angersbach/Oberhessen. Die Funde. Praehistorische Zeitschrift
39, 233-265. Berlin.
BAUER, W. 1979: Grabungen und Funde in der Burg zu Wilnsdorf (Kreis Siegen). Denkmalpflege und
Forschung in Westfalen 2, 153-178. Bonn.
BEEK, R. VAN, U. A. G. Kleinjan 1980: Vroeg-middeleeuws aardewerk uit Baalder, gem. Hardenberg
(Ov). Westcrheem 29, 401-404. De Krim.
BENCARD, M., U. RoESDAHL, E. 1972: Dansk middelalderlertoj 1050-1550. Jysk Arkeologisk Selskabs
Handboger 1. Arhus.
BESTEMAN, J. C. 1974: Carolingian Medemblik. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig
Bodcmonderzoek 24, 43-106. Amersfoort.
BITTER, P. 1986: Archeologisch bodemonderzoek in het bouwterrein van C&A Nederland aan de Haar-
lemmerstraat en Spijkerboorsteeg te Leiden. Bodemonderzoek in Leiden. Archeologisch Jaarverslag 8,
1985, 85-152. Leiden.
1112
Grauware
BITTER, P. 1992: Keramiekvondsten uit de Marktenroute in Leiden. Bodemonderzoek in Leiden. Archeo-
logisch Jaarverslag 13/14, 1990/1991, 81-94. Leiden.
BITTER, P. 1994: Handling pots and pans. Reflections on applied features on late-medieval earthware
from the western Netherlands. In: Clevis, H., u. Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled Articles 1. Sympo¬
sium on medieval and post-medieval ceramics, Nijmegen 2 and 3 September 1993, 97-109. Nijmegen.
BLOMQVIST, R. 1948: Early Medieval Black Earthware in Lund. Meddelanden fran Lunds Universitets
Historiska Museum, 150-176. Lund.
BLOMQVIST, R. 1951a: Lcrpotter, Jordfynd fran Lund. Kulturen, 149-171. Lund.
BOERSMA, J. W. 1964: De middeleeuwse vondsten in het stadspark te Winschoten. Groningse Volks-
almanak 63-82. Groningen.
BRAAT, W. C. 1960: Die friihmittelalterliche Keramik von Burgh. Oudheidkundige Mededelingen 41,
98-106. Leiden.
Brandt, К. H. 1979: Neue Ausgrabungen und Funde in der Freien Hansestadt Bremen. Bremisches
Jahrbuch 57, 317-333. Bremen.
Broberg, B., u. Hasselmo, M. 1981: Keramik, kammar och skor fran 7 medcltida stader. Riksantik-
varieambetet och Statens Historiska Museer. Rapport Medeltidsstaden 30. Stockholm.
BUSCHER, A. 1996: Die mittelalterliche Keramik der Altstadt von Hannover. Studien zu stadtgeschicht-
lichen Fragestellungen. Veroffentlichungen der urgeschichthchen Sammlung des Landesmuseums
zu Hannover 46, 1996. Oldenburg.
Busch, R. 1989: Der Miinzschatzfund von Lucklum, Kr. Wolfenbuttel. Hammaburg NF 9 (Festschrift
fur W. Hiibener), 311-317. Neumiinster.
Busci-I, R., LOBERT, H., U. Stephan, H.-G. 1977: Mittelalterliche und neuzeitliche Keramik-Produktion
im Portland um Alfeld. In: Archaologie dcs Mittelalters und der Neuzeit, 104-111.
CARLSSON, K. 1982a: Importkeramik i Gamla Lodose. Lodose - vastsvensk medeltidsstad 3:2.
Stockholm.
CHRISTENSEN, A., u. Olsen, R. A. 1982: Lertoj fra 0m Kloster. Hikuin 8,45-58. Hojbjcrg.
Clarke, H. 1974: Medieval pottery from two wells at Staveren, Friesland. Berichten van de Rijks-
dienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 24, 175-180. Amersfoort.
DahlbAck, G. (Hrsg.) 1983: Helgeandsholmen. 1000 ar i Stockholms strom. Stockholm.
Deeinke, R. 1958: Miinzdatierte Gefafte des 12.-14. Jahrhunderts aus dem Landkreis Peine (Nieder-
sachsen). Germania 36, 220-228. Berlin.
1113
Grauware
DrAGER, E. 1978: Friihdeutsche ,,Schallt6pfe“ in mittelalterlichen Kirchcn zu Briissow (Kr. Pasewalk)
und Schmolln (Kr. Prenzlau). Mitteilungen des Bezirksausschusses fiir Ur- und Friihgeschichte Neu-
brandenburgs 25, 36-42. Neubrandenburg.
DRESCHER, H. 1965: Mittelalterliche Funde aus der Harburger Altstadt, der Elbe und vom Schlofige-
lande. Harburger Jahrbuch 11, 1963/64, 96-139. Flarburg.
DRESCHER, H. 1973: Die mittelalterlichen Funde von den Kirchplatzen in Hittfeld, Kreis Harburg,
Hamburg-Sinstorf und Hamburg-Wilstorf. Ein Beitrag zur Datierung der ersten Kirchen im alten
Amt Harburg. Harburger Jahrbuch 13, 1968/72. 105-168. Harburg.
Erdmann, W. 1984: Hochmittelalterliche Keramik. In: Gabriel, I.: Starigard/Oldenburg. Hauptburg
der Slawen in Wagrien 1. Stratigraphie und Chronologic, 101-116. Neumiinster.
Erich, O. A. 1934: Zwei Fundkarten zur deutschen Keramik des Mittelalters. Praehistorische Zeit-
schrift 25, 164-172. Berlin.
Erich, O. A. 1936: Dreifufitopf und Dreiknubbenkanne. Zur Typengeschichte mittelalterlicher Topfer-
ware. Niederdeutsche Zeitschrift fiir Volkskunde 14, 18-27. Bremen.
ERICSSON, I. 1981: Futterkamp. Untersuchungen mittelalterlicher befestigter Siedlungen im Kreis Plon,
Holstein 1. Funde. Offa-Biicher 47. Neumiinster.
Es, W. A. VAN 1979: Odoorn: Friihmittelalterliche Siedlung. Das Fundmaterial der Grabung 1966. Palaeo-
historia 21, 205-225. Haarlem.
Es, W. A. VAN, U. VERWERS, W. J. FI. 1980: Excavation at Dorestad 1. The Harbour. Hoogstraat 1. Neder-
landsc Oudheden 9. Amersfoort.
Fahlbusch, O. 1941: Mittelalterliche und neuzeitliche Keramik im siidlichen Hannover. Die Kunde 9,
207-226. Hildesheim.
Falk, A. 1980: Keramikfunde aus der Liibecker Innenstadt. In: Archaologie in Liibeck. Erkenntnisse
von Archaologie und Bauforschung zur Geschichte und Vorgeschichte der Hansestadt, 104-108.
Liibeck.
Falk, A. 1987a: Archaologische Funde und Befunde des spaten Mittelalters und der friihen Neuzeit
aus Liibeck. Materialvorlage und erste Auswertungsergebnisse der Fundstellen Schiisselbuden 16/
Fischstrafie 1-3 und der Holstenstrafie. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte
10,9-84. Bonn.
Falk, A. 1988: Keramikfunde aus der Liibecker Innenstadt, Liibecker Schriften zur Archaologie und
Kulturgeschichte 17, 158-161. Bonn.
FALK, A. 1992: Stadtarchaologie und Sachkulturforschung. Wismarer Studien zur Archaologie und
Geschichte 2, 31-47. Wismar.
1114
Grauware
Fansa, M. 1983: Die Keramik des Mittelalters. In: Claus, M., u. Fansa, M.: Palithi - Die Keramik der
jiingeren Eisenzeit, der romischen Kaiserzeit und des Mittelalters aus dem Pfalzbereich von Pohlde,
Stadt Flerzberg am Plarz, Ldkr. Osterrode am Harz. Materialhefte zur Ur- und Friihgeschichte Nie-
dersachsen 18, 24-102. Hildesheim.
FaISHAUER, P. 1954: Die mittelalterlichen Kugeltopfe als Gebrauchsgeschirr. Die Griinde der Formge-
staltung und das Herstellungsverfahren. Jahresschrift fiir mitteldeutsche Vorgeschichte 38, 220-232.
Flalle a. d. Saale.
FEHRING, G. P. 1979: Der Burgbrunnen zu Liibeck von 1155 und seine Funde. Archaologisches Kor-
respondenzblatt 9, 451-456. Mainz.
Forsstrom, M. 1976: Keramik fran Visby. En modell for databehandling av arkeologiskt fyndmaterial
fran medeltiden. Acta Archaeologica Lundensia, series in 8 minor no. 5. Bonn, Lund.
FRANCKE, U. 1993: Fundstellen mit Topfereiabfallen in Paffrath und Breitscheid. Archaologie im Rhein¬
land 1992, 153-155. Koln, Bonn.
GlFFEN, A.E. VAN 1920: Een karolongisch grafveld bij Godlinze. Vierde Jaarverslag van de Vereeniging
voor Terpenonderzoek 39-96. Groningen.
GLASER, M. 1985: Befunde zur Hafenrandbcbauung Liibecks als Niederschlag der Stadtentwicldung
im 12. und 13. Jahrhundert. Vorbericht zu den Grabungen Alfstrafie 36/38 und Untertrave 111/112.
Lubecker Schriften zur Archaologie und Kulturgechichte 11,117-129. Bonn.
GlAser, M. 1987: Keramikchronologie des 12. und 13. Jahrhunderts in Liibeck. Archaologisches Kor-
respondenzblatt 17, 387-399. Mainz.
GLASER, M. 1988a: Die Liibecker Keramikchronologie. Ltibecker Schriften zur Archaologie und Kul-
turgeschichte 17, 215-219. Bonn.
GlASER, M. 1990: Zur Datierung der hochmittclalterhchen Keramik Liibecks. Die Heimat 97, 363-365.
Neumiinster.
GlAser, M. 1992a: Die Funde der Grabungen Alfstrabe 36/38 und an der Untertrave 111/112. Nieder¬
schlag der Stadtentwicklung Liibecks und seines Hafens im 12. und 13. Jahrhundert. Lubecker
Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 18, 187-248. Bonn.
Grabert, H., U. Zeischka, A. 1987: Material und Alter der nachkarolingischen Topferware von
Paffrath. Natur am Niederrhein 2, 15-25. Krefeld.
Grimm, P. 1932: Die Entwicklung der mittelalterlichen Keramik im nordlichen Harzvorland. Praehisto-
rische Zeitschrift 23, 310-313. Berlin.
Grimm, P. 1933: Zur Entwicklung der mittelalterlichen Keramik in den Harzlandschaften. Zeitschrift
des Harzvereins fiir Geschichte und Altertumskunde 66, 1-38. Wernigerode.
1115
Grauware
Grimm, P. 1959: Zur Entwicklung der friihmittelalterlichen deutschen Keramik in den Bezirken Halle
und Magdeburg. Praehistorische Zeitschrift 37, 72-100. Berlin.
Grimm, P. I960: Zur Siidostausbreitung der Nordseegruppe der friihmittelalterlichen Keramik. Praehisto¬
rische Zeitschrift 38, 126-132. Berlin.
GRIMM, P. 1978: Zur Anwendung eines Formholzes bei der mittelalterlichen Keramik des Harzgebietes.
Zeitschrift fur Archaologie des Mittelalters 6, 89-94. Bonn.
Grip, H.-J. 1983: Ausgrabungen und Bodenfunde im Stadtgebiet Goslar (5). Harz-Zeitschrift 35,1-54.
Bad Harzburg.
Groi-INE, E. 1940: Tongefafie in Bremen seit dem Mittelalter. Jahresschrift des Focke-Museums 1940.
Bremen.
HAARNAGEL, W. 1955: Die friihgeschichtliche Handels-Siedlung Emden und ihre Entwicklung bis ins
Mittelalter. Jahrbuch der Gesellschaft fiir bildende Kunst und vaterlandische Altertiimer zu Emden
35, 9-78. Aurich.
HAARNAGEL, W. 1959: Die einheimische friihgeschichtliche und mittelalterliche Keramik aus den Wur-
ten ,,Hessens“ und „Emden" und ihre zeitliche Gliederung. Praehistorische Zeitschrift 37, 41-56.
Berlin.
FIahn, H.-D. 1977: Die einheimische Keramik von Haithabu. Dissertation Kiel.
HALLE, U. 1989: Zur Verbreitung der sog. Schwalbennesthenkel im Gebiet Ostwestfalen- Lippe. Ham-
maburg NF 9, 227-230. Neumiinster.
Halle, U. 1992: Keramik des Mittelalters aus Schieder. Scherbenfunde der Ausgrabung Barkhof.
Lippische Studien 12. Detmold,
FIammarstrom, J. (Hrsg.) 1979: Kalmar stads historia 1. Kalmaromradets forntid och stadens aldsta
utveckling tiden intill 1300-talets mitt. Kalmar.
HARTMANN, P. 1975: Keramik des Mittelalters und der friihen Neuzeit aus Nordfriesland. Offa-Biicher
32. Neumiinster.
HARTMANN, P. 1978: Mittelalterliche und friihneuzeitliche Keramik aus Liibeck. Liibecker Schriften
zur Archaologie und Kulturgeschichte 1, 101-112. Bonn.
HEEGE, A. 1993: Die Topferei am Negenborner Weg. Einbecks altester Gewerbebetrieb. Kleine Schriften
des Stadtischen Museums Einbeck, Heft 1, 1993. Oldenburg.
Heine, H.-W. 1986: Zur mittelalterlichen Keramik aus der Grabung Neue Marktstrafie 23 in Hameln,
Ldkr. Hameln-Pyrmont. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 55, 191-242. Hildesheim.
1116
Grauware
HERTEIG, A. E. 1969: Kongers havn og handels sete. Oslo.
Herrnbrodt, A. 1958: Der Husterknupp. Eine niederrheinische Burganlage des friihen Mittelalters.
Beihefte der Bonner Jahrbiicher 6. Koln.
HlNGST, H. 1973: Haneburg, eine mittelalterliche Burg in Westerohrstedt, Kr. Nordfriesland. Offa,
133-155. Neumiinster.
HlNZ, H. 1951: Die mittelalterliche Irdenware in Nordfriesland. Jahrbuch des Nordfriesischen Vereins
fiir Heimatkunde und Heimatliebe 28, 1950/51, 48-73. Leek.
HlNZ, H. 1971: Ein mittelalterlicher Topferofen in Xanten, Kreis Moers. In: Beitrage zur Archaologie
des Mittelalters 2. Rheinische Ausgrabungen 9, 237-241. Diisseldorf.
HlNZ, H. 1972: Archaologische Beobachtungen in der Altstadt von Kiel. Offa 29, 172-221. Neumiinster.
HjERMlND, J. 1987: Keramik fra udgravningerne ved Viborg Sonderso 1981-1985. Arhus.
HOUGEN, E. K. 1969: Leirkar-Materialet fra Kaupang. Viking 33, 97-118. Oslo.
HOUGEN, E. K. 1993: Bosetningsomradets keramikk. Kaupang-Funnene 3 B. Norske Oldfunn 14.
Oslo.
HUBENER, W. 1959: Die Keramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 2. Neumiinster.
HULTHEN, B, 1984: Keramik. In: Arwidsson, G. (Hrsg.): Birka 2. 1. Systematische Analysen der Gra-
berfunde, 249-260. Stockholm.
HvASS, S. 1984: Wikingerzeitliche Siedlungen in Vorbasse. Offa 41, 97-112. Neumiinster.
Jankuhn, H. 1940a: Zur Datierung der Kugeltopfkeramik in Haithabu. Probleme der Kiistenfor-
schung im sudlichen Nordseegebiet 1, 99-110. Hildcsheim.
JANSSEN, H. L. 1983b: Het middeleeuwse aardewerk: ca. 1200 - ca. 1550. In: Van bos tot sad Opgra-
vingen in ’s-Hertogenbosch, 188-222. s-FIertogenbosch.
JANSSEN, W. 1966: Zur Typologie und Chronologie mittelalterlicher Keramik aus Siidnicdersachsen.
Gottinger Schriften zur Vor- und Friihgeschichte 7. Neumiinster.
KAUSCH, W. 1957: Die mittelalterliche Keramik von Boberg. Hammaburg 5, 85-95. Hamburg.
KELLERMANN, V. 1950: Die mittelalterliche Topferei an der Boberger Furt. Hammaburg 2, 37-42,
Hamburg.
Коек, J. 1984: Helium-Potter. Skalk 3, 9-13. Arhus.
1117
Grauware
KOCK, J., U. VEGGER, P. В. 1982: Keramik og dets datering fra to udgravningen i talborg. Hikuin 8,
115-124. Hojbjerg.
KORTEKAAS, G. L. G. A. 1992: Het middeleeuwse inheemse aardewerk. In: Broekhuizen, P. H., Gangelen,
H. van, Helfrich, K., Kortekaas, G. L. G. A., Alma, R. H. u. Waterbolk, H. T.: Van boerenerf tot
bibliotheek. Historisch, bouwhistorisch en archeologisch onderzoek van het voormalige Wolters-
Noordhoff-Complex te Groningen, 235-261. Groningen.
KRAUSE, G. 1988: Keramikproduktion am Niederrhein. Zur Duisburger Abfolge vom 5. bis 14. Jahr-
hundert. In: Naumann, J. (Hrsg.): Keramik vom Niederrhein, 1988, 37-53. Koln.
KRETZSCHMAR, J. 1937: Die Leipziger Keramik im Zeitalter der Ostkolonisation und ihre Beziehungen
zum deutschen Mutterland. Sachsens Vorzeit 1, 146-168. Leipzig.
KRETZSCHMAR, J. 1941b: Friihdeutsche Tonware des 10.-12. Jahrhunderts u. Z. im nordwestlichen
Sachsen. Sachsens Vorzeit 5, 98-109. Leipzig.
KRISTENSEN, H. K. 1982: Keramildagfolge ved Viborg Sonderso. Hikuin 8, 105-114. Hojbjerg.
KRONGAARD-KRISTENSEN, H. 1982: Keramiklagfolge ved Viborg Sonderso. Hikuin 8, 105-114. Hojbjerg.
KUHLBORN, E. 1972: Untersuchungen und Betrachtungen zur mittelalterlichen Keramik aus Siidnie-
dersachsen. Gottinger Jahrbuch 20, 51-73. Gottingen.
Kui-IN, H.-J. 1986: Eine Siedlung des friihen und des hohen Mittelalters bei Schuby (Kreis Schleswig-
Flensburg). Berichte der Romisch-Germanischen Kommission 67, 479-489. Mainz.
La Baume, R 1953: Die Wikingerzeit auf den Nordfriesischen Inseln. Jahrbuch des Nordfriesischen
Vereins fiir Heimatkunde und Heimatliebe 29, 1952/53, 5-184. Schleswig.
Land, A. H. 1983: Laat dertiende-eeuws pottenbakkersafval uit Leiden. Bodemonderzoek in Leiden,
51-61. Leiden.
LANGEN, G. J. DE 1989: Middeleeuws Leeuwarden. De opgraving Gouverneursplein-St. Jacobsstraat
1979. Leeuwarden.
LAUX, F. 1970: Ein Beitrag zur Datierung der fruhmittelalterlichen Keramik auf den nordfriesischen
Inseln. Offa 27, 56-64. Neumiinster.
Laux, F. 1997: Studien zur friihgeschichtlichen Keramik aus dem slawischen Burgwall bei Hollenstedt
Ldkr. Harburg. Hammaburg NF 11, 5-183. Neumiinster.
LlEBGOTT, N.-K. 1975: Medieval pottery kilns at Faurholm in North Zealand, Denmark. Acta Archaeo-
logica 46, 45-118. Kopenhagen.
1118
Grauware
LlEBGOTT, N.-K. 1977: Keramikfundene fra voldstedet Pedersborg ved Sor0. Aarbager for Nordisk
Oldkyndighed og Histone, 118-171. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1978a: Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1978b: Keramik fra vikingetid og middclalder. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1979b: Stakhavn. Arka:ologiske undersogelser i senmiddelalderens Dragor. National-
museets skrifter, Arkeologisk historisk nekkc 19. Kopenhagen.
LOBBEDEY, U. 1968: Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich aus Siidwestdeutschland.
Arbeiten zur Friihmittelalterforschung 3. Berlin.
LOBBEDEY, U. 1979a: Der Altenfels nahe Brilon. Rettungsgrabung an einer hochmittelalterlichen Burg.
Beitrage zur archaologischen Burgenforschung und zur Keramik des Mittelalters in Westfalen 1.
Denkmalpflege und Forschung in Westfalen 2, 11 -78. Bonn.
LOBBEDEY, U. 1979b: Keramikfunde von der Burg Ascheberg bei Burgsteinfurt. Beitrage zur archao¬
logischen Burgenforschung und zur Keramik des Mittelalters in Westfalen 1. Denkmalpflege und
Forschung in Westfalen 2, 149-152. Bonn.
Long, C. 1975a: Excavations in the medieval city of Trondheim. Medieval Archaeology 19,1-32. London.
Long, C. 1975b: Excavation in Trondheim 1971-1974. Zeitschrift fur Archaologie des Mittelalters 3,
183-208. Bonn.
LUDTKE, H. 1985: Die mittelalterliche Keramik von Schleswig. Ausgrabung Schild 1971-1975. Aus-
grabungen in Schleswig. Berichte und Studien 4. Neumiinster.
LUDTKE, FI. 1987: Die Keramik von Hollingstedt. In: Hollingstedt - Untersuchungen zum Nordsee-
hafen von Haithabu/Schleswig. Berichte iiber die Ausgrabungen in Haithabu 25, 9-82. Neumiinster.
LUNDE, 0. 1977: Trondheims Fortid i Bygrunnen. Riksantikvarens Skrifter 2. Trondheim.
Lung, W. 1956a: Die Ausgrabungen nachkarolingischer Topferofen in Paffrath, Gemeinde Bcrgisch
Gladbach, Rheinisch-Bergischer Kreis. Bonner Jahrbiicher 155/156, 1955/56, 355-371. Kevclaer.
Lung, W. 1956c: Mittelalterliche Topferei in Paffrath und Katterbach, ncue Fundc im Rheinisch-
Bergischen-Kreis. Romerike Berge 5, 19556/56, 157-166. Solingen.
LUNG, W. 1958: Mittelalterliche Topferofen und Eisenvcrhiittung in Katterbach, Gmde. Bergisch-
Gladbach, Rhein.-Berg. Kreis. Kolner Jahrbuch fiir Vor- und Friihgeschichte 3, 93-106. Berlin.
Madsen, H. J. 1971: Keramik. In: Andersen, H. H., Crabb, J. P, u. Madsen, J. H. (Hrsg.): Arhus Sonder-
vold, 64-105. Kopenhagen.
1119
Grauware
MADSEN, Ы. J. 1973: Vikingetidens og middelalderens keramik i Arhus. Kuml, 123-148. Arhus.
MADSEN, H. J. 1983: An Introduction to Danish medieval ceramics. In: Davey, P. J., u. Hodges, R.
(Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in north¬
west Europe, 187-190. Sheffield.
MADSEN, H. J. 1991: Vikingetidens keramik som historisk kilde. In: Mortensen, P., u. Rasmussen, В. M.:
Hovdingesamfund og Kongemagt. Fra Stamme til Stat i Danmark 2, 217-234. Hojbjerg.
MADSEN, P. K. 1980: Pa sporet af en ripensisk middelalder-pottemager. Hikuin 6, 189-220. Hojbjerg.
MADSEN, P. K. 1982: Keramik fra en gravning i Ribes vestby - import, lokalkronologi og datering.
Hikuin 8, 77-94. Hojbjerg.
MADSEN, P. K. 1986: A survey of the research of danish medieval pottery. Medieval Ceramics 10, 57-84.
York.
MADSEN, P. K. 1988d: A short survey of the medieval pottery find from Ribe (South-Western Jutland,
Denmark) - with special attention to the Rhenish Imports. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M.,
u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rhein¬
land. British Archaeological Reports, International Series 440, 243-258. Oxford.
MADSEN, P. K. 1991b: Handelskeramik fra middelalderens Gronnegade. By, marsk og geest 2. Arsbe-
retning 1989. Den antikvariske Samling i Ribe, 3-33. Ribe.
MADSEN, P. K. 1999: Middelalderkeramik fra syv udgravninger i Ribe 1980-84 - kronologi, datering
og bytopografi. In: Madsen, P. K. (Hrsg.): Middelalderkeramik fra Ribe, Byarkeeologiske under-
sogelser 1980-87, 11-80. Arhus.
MARSCHALLECK, K.-H. 1978: Zetel. Ein friesisches Graberfeld des friihen Mittelalters. Neue Ausgra-
bungen und Forschungen in Niedersachsen 12, 79-146. Hildesheim.
Mechelk, H. W. 1967: Mittelalterliche Keramik aus dem Stadtkern Dresdens. Forschungen zur altes-
ten Entwicklung Dresdens 3. Berlin.
MECHELK, H. W. 1968: Ein hochmittelalterlicher Keramikfund von Zwickau. Ein Beitrag zum sachsi-
schen Steinzeug. Arbeits- und Forschungsberichte zur sachsischen Bodendenkmalpflege 18, 475-506.
Berlin.
MECHELK, H. W. 1970a: Stadtkernforschung in Dresden. Berlin.
MECHELK, H. W. 1981: Zur Friihgeschichte der Stadt Dresden und zur Herausbildung einer spatmit-
telalterlichen Keramikproduktion im sachsischen Elbgebiet aufgrund archaologischer Befunde. For¬
schungen zur altesten Entwicklung Dresdens 5. Berlin.
1120
Grauware
MEYER, D. 1980a: Archaologische Untersuchungen an einer Topferei des 13. Jahrhunderts und in
Siedlungsbereichen am Koberg zu Liibeck. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturge-
schichte 3, 59-81. Bonn.
MEYER, D. 1980b: Em Topferofen des 13. Jahrhunderts am Koberg zu Liibeck. In: Archaologie in
Liibeck, 66-67. Liibeck.
MlLDENBERGER, G. 1951: Zur Herstellung mittelalterlicher Kugeltopfe. Germania 29, 63-66. Berlin.
MOLAUG, P. B. 1977: Leirkarmaterialet fra „Mindets Tomt“. In: Hoeg, H. I., Linden, H.-E., Liestol,
A., Molaug, P. B., Schia, E., u. Wiberg, C. (Hrsg.): De arkeologiske utgravninger i Gamlebyen,
Oslo 1, Feltet „Mindets Tomt“, 72-120. Oslo, Bergen, Tromso.
MOLAUG, P. B. 1979a: Leirkarmaterialet. In: Schia, E. (Hrsg.): „Feltene Oslogate 3 og 7“. De arkeolo¬
giske utgravninger i Gamlebyen, Oslo 2, 33-46. 0vre Ervik.
MOLAUG, P. B. 1979b: Middelalderkeramikk som kilde til kultuhistorie. Universitetets Oldsaksamling
Arbok, 235-242. Oslo.
MOLAUG, P. B. 1987: Leirkarmaterialet. In: Schia, E. (FIrsg.): „Sondre felt“ - Stratigrafi, bebyg-
gelserester og daterende funngrupper. De arkeologiske utgravninger i Gamlebyen, Oslo 3, 229-328.
0vre Ervik.
MoLEMA, J. 1993: De opgravingen op het kerkhof van het verdronken dorp Scheemda. Palaeohistoria
32, 1990, 247-270. Rotterdam.
MYRVOLL, S. 1982: Keramikken fra Flandelstongets middelalderlag - Skien 1979. Hikuin 8, 179-190.
Hojbjerg.
NICKEL, E. 1959: Eine mittelalterliche Fakaliengrube in Magdeburg. Praehistorische Zeitschrift 37,
125-156. Berlin
NICKEL, E. 1960: Ein mittelalterlicher Hallenbau am Alten Markt in Magdeburg. Schriften der
Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 8.
Berlin.
Nickel, E. 1964a: Der „Alte Markt“ in Magdeburg. Schriften der Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte
der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 18. Berlin.
NICKEL, E. 1965: Bemerkungen zur Herstellung und Benutzung des Kugeltopfes. Jahresschrift fiir mit-
teldeutsche Vorgeschichte 49, 139-144. Halle a. d. Saale.
NICKEL, E. 1980: Zur materiellen Kultur des spaten Mittelalters der Stadt Magdeburg. Zeitschrift fiir
Archaologie 14, 1-60. Berlin.
1121
Grauware
Peine, H.-W. 1987: Das Haushaltsgeschirr im Mittelalter ~ Eine Darstellung anhand Mindener Boden-
funde. In: Ausgrabungen in Minden. Biirgerliche Stadtkultur des Mittelaltcrs und der Neuzeit,
109-130. Munster.
Peine, H.-W. 1988: Untersuchungen zur mittelalterlichen Keramik Mindens. Denkmalpflege und
Forschung in Westfalen 17. Bonn.
PETERSEN, J. 1951: Vikingetidens redskaper. Oslo.
Plath, H. 1958: Mittelalterliche Keramik vom 12. bis zum 15. Jahrhundert in Hannover. Hannoversche
Geschichtsblatter NF 12, 1-39. Hannover.
Rech, M. 1982: Mittelalterliche Keramik der Topfereien um Elmpt und Briiggen aus der Sammlung
Franz Janssen, Briiggen. Zeitschrift fur Archaologie des Mittelalters 10, 147-169. Bonn.
Reed, I. 1990: 1000 years of pottery. An analysis of pottery, trade and use. Meddelelser 25. Fortidcn i
Trondheim bygrunn: Folkebibliotekstomten. Trondheim.
Reinhardt, W. 1959: Die Grabung auf der Dorfwurt von Groothusen, Kreis Norden, und ihre Ergeb-
nisse. Jahrbuch der Gesellschaft fur bildende Kunst und vaterlandische Altertiimer zu Emden 39,
20-36. Aurich.
Reinhardi, W. 1970: Untersuchungen zur Stadtkernforschung in Emden. Probleme der Kiistenfor-
schung im siidlichen Nordseegebiet 9, 101-112. Hildesheim.
Reirner, W. 1974: Friihmittelalterliche Scherbenfunde aus Badenhausen, Kr. Osterrode am Harz. Nach-
nchten aus Niedersachsens Urgeschichte 43, 173-181. Hildesheim.
Renaud, J. G. N. 1959b: Aardewerkvondsten van het kloster Mariendael. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 199-244. s-Gravenhage.
Renaud, J. G. N. 1976: Middelecuwse ceramiek. Enige hoofdlijnen uit de ontwikkeling in Nederland.
’s-Gravenhage.
Ring, E. 1990: Die Konigspfalz Werla. Die mittelalterliche Keramik. Braunschweig.
Ring, E. 1991. Die Grauwaren des 8.-12. Jahrhunderts. In: Liidtke, H., u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei-
und Keramikforschung 2, 249-256. Bonn.
Rober, R. 1990a: Die Keramik der friihmittelalterlichen Siedlung von Warendorf. Universitatsfor-
schungen zur prahistorischen Archaologie 4. Bonn.
Rober, R. 1990b: Hoch- und spatmittelalterliche Keramik aus der Klosteranlage tom Roden. Bonn.
RoniNG, H. 1977: Das friihmittelalterliche Graberfeld von Jever-Cleverns, Kreis Friesland. Neue
Ausgrabungen und Forschungen 11, 1-42. Hildesheim.
1122
Grauware
ROTTING, H. 1985a: Zum Arbeitsstand stadtarchaologischer Denkmalpflege in Braunschweig. In:
Rotting, H.: Stadtarchaologie in Braunschweig. Forschungen der Denkmalpflege in Niedcrsachsen 3,
11-167. Hameln.
SAREATIJ, FI. 1979: Miinzschatzgefafie in den Niederlanden. 1. Die Periode 1190-1566. Berichten van
de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 29, 491-526. VGravenhage.
SAUERMILCH, C. 1953: Zur Typologie der Bombentopfe im Gebiet der Oberweser. Germania 31, 189-196.
Berlin.
Schindler, R. 1952: Die Hamburgische Keramik des 8.-12. Jahrh. als Geschichtsquelle. Hammaburg 3,
1951/52, 115-131. Hamburg.
Schindler, R. 1957: Die Ausgrabungen in Alt-FIamburg. Neue Ergebnisse zur Frlihgeschichte der
Hansestadt. Hamburg.
SCHINDLER, R. 1959a: Entwicklungstendenzen der Hamburger Keramik des 8. bis 10. Jahrhunderts.
Praehistorische Zeitschrift 37, 57-71. Berlin.
SCHIRMER, E. 1939: Die deutsche Irdenware des 11.-15. Jahrhunderts im engeren Mitteldeutschland.
Vorgeschichtliches Jahrbuch des Museums der Friedrich-Schiller-Univerisitat Jena 1. Jena.
SCHMID, P. 1970: Die Keramik aus dem friihmittelalterlichen Graberfeld von Dunum, Kr. Wittmund.
Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 9, 59-76. Hildesheim.
SCHMIDT, V. 1990: Spatmittelalterliche Topfereierzeugnisse aus Neubrandenburg. Materialhefte zur
Ur- und Friihgeschichte Mecklenburgs 5. Schwerin.
Sci-IUTTE, S. 1978a: Funde und Befunde des Mittelalters und der friihen Neuzeit vom Markt 4 in Got¬
tingen. Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 12, 195-233. Hildesheim.
SELLING, D. 1955: Wikingerzeitliche und friihmittelalterliche Keramik in Schweden. Stockholm.
Selling, D. 1984a: Keramik. Einleitung. In: Arwidsson, G. (Hrsg.): Birka 11:1. Systematische Analyscn
der Graberfunde, 245-247. Stockholm.
Steffens, H.-G. 1958: Die spatmittelalterliche Keramik der Hamburger Altstadt. Hammaburg 6,203-207.
Hamburg.
STEFFENS, H.-G. 1966: Die Oldenburger Keramik des 6.-9. Jahrhunderts. Neue Ausgrabungen und
Forschungen in Niedersachsen 3, 180-194. Hildesheim.
Steffens, H.-G. 1969: Die Oldenburger Keramik des 9.-12. Jahrhunderts. Neue Ausgrabungen und
Forschungen 4, 276-286. Hildesheim.
1123
Grauware
Steepens, H.-G. 1976: Eine fruhmittelalterliche Siedlung bei Almsloh, Gemcinde Ganderkese, Land
kreis Oldenburg. Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 10, 187-195. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1973: Archaologische Beitrage zur Friihgeschichte der Stadt Hoxter. Miinstersche
Beitrage zur Ur- und Friihgeschichte 7. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1978a: Archaologische Stuclien zur Wiistungsforschung im siidlichen Weserbergland
Bd. 1 u. 2. Miinstersche Beitrage zur Ur- und Friihgeschichte 10-11. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1979a: Hoxteraner Keramik im 13. Jahrhundert. Ein Beitrag zur mittelalterlichen
Kulturgeschichte. Denkmalpflege und Forschung in Westfalen 2, 179-217. Bonn.
Stephan, H.-G. 1981a: Coppengrave. Studien zur Topferei des 13.-19. Jahrhunderts in Nordwest-
deutschland. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1981b: Zur Typologie und Chronologie spatmittelalterlicher Keramik der Zeit um
1300 im ostwestfalisch-siidniedersachsischen Bergland. Neue Ausgrabungen und Forschungen in
Niedersachsen 14, 239-263. Hildesheim.
Stepi-IAN, H.-G. 1982a: Die mittelalterliche Keramik in Norddeutschland (1200 bis 1500). In: Aus
dem Alltag der mittelalterlichen Stadt. Hefte des Focke Museums 62, 65-122. Bremen.
STEPHAN, H.-G. 1982b: Die mittelalterlichen Topfereien im Reinhardswald. In: Leineweber, U. (Hrsg.):
Topferei des Reinhardswaldes vom 12. bis zum 20. Jahrhundert. Kassel.
STEPHAN, H.-G. 1982c: Produktions- und Absatzgebiete mittelalterlicher Topfereien in Niederhessen,
Siidniedersachsen und Ostwestfalen (800-1500). In: Funde und Forschungen. 6. Jahrestagung des
Arbeitskreises der Keramikforscher aus Nord- und Westdeutschland in Diisseldorf 1982. Beitrage zur
Keramik 2, 9-28. Diisseldorf.
Stephan, H.-G. 1983b: Die hochmittelalterliche Topferei bei Boffzen (Weserbergland). Archaologi-
sches Korrespondenzblatt 13, 395-408. Mainz.
Stephan, H.-G. 1986a: Beitrage zur archaologischen Erforschung der materiellen Kultur des hohen
und spaten Mittelaltcrs im Weserbergland. Funde aus zwei Kloaken in der Altstadt von Hoxter.
Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 17, 219-308. Hildesheim.
Stephan, H.-G. 1990: Zur mittelalterlichen Topferei im Weser- und Leinebergland (800-1500). Aspekte
von Handwerksgeschichte, Handel und Technologie. In: Liidtke, H., u. Vosscn, R. (Hrsg.): Topferei-
und Keramikforschung 2, 221-248. Bonn.
STEUER, H. 1974: Die Siidsiedlung von Haithabu. Studien zur friihmittelalterlichen Keramik im Nord-
seekiistenbereich und in Schleswig- Holstein. Ausgrabungen in Haithabu 6. Neumiinster.
1124
Grauware
STEUER, H. 1975: Die friihgeschichtliche Siedlung bei Liebenau, Kr. Nienburg (Weser) 1. Friihmittel-
alterliche Keramik aus der Siedlung Liebenau. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 44,
199-243. Hildesheim.
STEUER, H. 1979: Die Keramik aus der friihgeschichdichen Wurt Elisenhof. Tempel, W., Die Kamme
aus der friihgeschichdichen Wurt Elisenhof. Studien zur Kiistenarchaologie Schleswig-Holsteins
Serie A. Elisenhof 3 Frankfurt a. M., Bern, Las Vegas.
STILKE, FI. 1991a: Leistenverzierte Grauware des spaten Mittelalters im Nordseekiistengebiet. Archao-
logisches Korrespondenzblatt 21, 121-132. Mainz.
STILKE, FI. 1993a: Die friihmittelalterliche Keramik von Oldorf, Gde. Wangerland, Ldkr. Friesland.
Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 62, 135-168. Stuttgart.
STILKE, H. 1993c: Spatmittelalterliche Siedlungsbefunde aus Holtgaste, Kr. Leer. Archaologische Mit-
teilungen aus Nordwestdeutschland 16, 45-60. Oldenburg.
STILKE, H. 1995a: Die friih- bis spatmittelalterliche Keramik von Emden. Probleme der Kiistenfor-
schung im sudlichen Nordseegebiet 22, 9-200. Oldenburg.
STILKE, FI. 1995b: Die hochmittelalterliche Keramik der Sievertsborch, Kr. Wesermarsch. Probleme
der Kiistenforschung im sudlichen Nordseegebiet 22, 221-235. Oldenburg.
STILKE, H. 1995c: Die friih- bis hochmittelalterliche Keramik von Neuwarfen, Gmkg. Oldorf, Gde.
Wangerland, Ldkr. Friesland. Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 23,317-338.
Oldenburg.
Stoll, FI.-J. 1963: Eine mittelalterliche Abfallgrubc von Magdeburg, Grunearmstrasse. Alt-Thiiringen 6,
1962/63, 599-610. Weimar.
STOLL, FI.-J. 1971: Kugelbodenkeramik auf mittelalterlichen Darstellungen. Ausgrabungen und Funde
16,282-285. Berlin.
STOLL, FI.-J. 1980b: Neue Aspekte zur Herstellungstechnik der mittelalterlichen Kugelbodcngefafie,
dargestellt an Funden aus der Stadtkernforschung Magdeburg. Zeitschrift fiir Archaologie 14, 61-66.
Berlin.
Stoll, H.-J. 1985: Die Miinzschatzgefafie auf dem Gebiet der DDR von den Anfiingcn bis zum Jahre
1700. Weimar.
TEEGEN, W. R. 1986: Vorbericht zu zwei Notbergungen im Stadtkern von Hameln, Ldkr. Hameln-
Pyrmont, in den Jahren 1983-1984. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 55, 243-291.
Flildesheim.
Thier, B. 1993: Spatmittelalterliche und neuzeitliche Keramik des Elbe-Weser-Miindungsgebietes.
Probleme der Kiistenforschung im sudlichen Nordseegebiet 20. Oldenburg.
1125
Grauware
TlEMEYER, J. 1995: Die Keramik des friihen und hohen Mittelalters aus Dalem (Landkreis Kr. Cuxhaven)
und Niens (Landkreis Wesermarsch). Probleme der Ktistenforschung im sudlichen Nordseegebiet
22, 237-381. Oldenburg.
WACHTER, B. 1969b: Stadtkernuntersuchungen in Dannenbcrg (Elbe). Ein Beitrag der Archaologie zur
friihen Stadtgeschichte. Die Kunde NF 20, 81-105. Hildesheim.
WACHTER, B. 1977: Das Verhaltnis von deutscher und slawischer Keramik im 11 ./12. Jahrhundert auf
dem Weinberg in Hitzacker (Elbe) als chronologisches Problem. Nachrichten aus Niedersachsens
Urgcschichtc 46, 281-290. Hildesheim.
WAHLOO, C. 1972: Rott och svart. Kulturen, 123-124. Lund.
Wai-ILOO, C. 1976: Keramik 1000-1600 i svenska fynd. Archaeologica Lundensia 6. Lund.
WALLER, K. 1936: Friesische Grabfelder an der Nordseekiiste. Praehistorische Zeitschrift 27, 227-251.
Berlin.
WEIDEMANN, K. 1964: Die friihmittelalterliche Keramik zwischen Somme und Elbe. Untersuchungen
zu ihrer Typologie, Chronologic und Handelsgeschichte von der Mitte des 7. bis zum Ende des 9.
Jahrhunderts. Dissertation Gottingen.
WULF, F. 1980: Vorbericht fiber die Notgrabung auf der mittelalterlichen Ortswiistung Gardelshausen
bei Hedemiinden, Kr. Gottingen, in den Jahren 1978 und 1979. Gottinger Jahrbuch 28, 15-21.
Gottingen.
WuLF, F.-W. 1988: Die mittelalterliche Wiistung Gardelshausen bei Hedemiinden, Kreis Gottingen.
Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 18, 315-403. Hildesheim.
Zoller, D. 1980: Keramischc Bodenfunde vom friihen Mittelalter bis zum 17. Jahrhundert im Nord-
oldenburgcr Gcestgebiet. In: Lehnemann, W. (Hrsg.): Topferei in Nordwestdeutschland (2. Aufl.),
9-66. Munster.
ZOLLER, D. 1981: Eine friihmittelalterliche Siedlung bei Dohlen, Gem. GroBenkneten, Ldkr. Olden¬
burg. Archiiologische Mittcilungen aus Nordwestdeutschland 4, 65-71. Oldenburg.
Zoller, D. 1983a: Ortskcrnuntersuchungen in der Stadt Westerstede. Archaologische Mittcilungen
aus Nordwestdeutschland 6, 23-41. Oldenburg.
ZOLLER, D. 1983b: Importkeramik vom Mittelalter bis zur Neuzeit im Geestgebiet der siidlichen Nord¬
seekiiste. In: Naumann, J. (Hrsg.): Funde und Forschungen, Beitrage zur Keramik 2, 4-8. Diisseldorf.
1126
MUSCHELGRUSWARE
XVI.2.2 MUSCHELGRUSWARE
BARENFANGER, R. 1994: Vier Gehofte des 9. Jahrhunderts aus Hesel, Ldkr. Leer. Nachrichten aus Nie-
dersachsens Urgeschichte 63, 39-72. Stuttgart.
BESTEMAN, J. C. 1974: Carolingian Medemblik. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig
Bodemonderzoek 24, 43-106. Amersfoort.
Blackmore, L., U. Vince, A. 1994: Medieval pottery from south-east England found in the Bryggen
excavations 1955-68. The Bryggen Papers, Supplementary Series 5, 9-159. Bergen.
Es, W. A. VAN, U. VERWERS, W. J. H. 1980: Excavation at Dorestad 1. The Harbour: Eloogstraat 1.
Nederlandse Oudheden 9. Amersfoort.
GlFFEN, A. E. VAN 1920: Een karolongisch grafveld bij Godlinze. Vierde Jaarverslag van de Vereeni-
ging voor Terpenonderzoek 39-96. Groningen.
HAARNAGEL, W. 1955: Die friihgeschichtliche Elandels-Siedlung Emden und ihre Entwicklung bis ins
Mittelalter. Jahrbuch der Gesellschaft fiir bildende Kunst und vaterlandische Altertiimer zu Emden
35, 9-78. Aurich.
HAARNAGEL, W. 1959: Die einheimische friihgeschichtliche und mittelalterliche Keramik aus den Wurtcn
,,Hessens“ und ,,Emden“ und ihre zeitliche Gliederung. Praehistorische Zeitschrift 37, 41-56. Berlin.
HUBENER, W. 1959: Die Keramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 2. Neumiinster.
Hunter, R. 1979: St Neots-type ware. In: Williams, J. H. (Hrsg.): Excavations at St Peters Street,
Northampton, 1973-6,230-240.
HURST, J. G. 1956: Saxo-Norman pottery in East Anglia, part 1. General discussion and St Neots ware.
Proceedings of the Cambridge Antiquarian Society 59, 43-70. Cambridge.
LUDTKE, H. 1987: Die Keramik von Hollingstedt. In: Hollingstedt - Untersuchungcn zum Nordsee-
hafen von Haithabu/Schleswig. Berichte iiber die Ausgrabungen in Haithabu 25, 9-82. Neumiinster.
Miles, P., Young, J., U. Wacher, J. 1989: A late saxon kiln site at Silver Street, Lincoln. The Archaeo¬
logy of Lincoln 17-3. Dorchester.
Rober, R. 1990a: Die Keramik der friihmittelalterlichen Siedlung von Warendorf. Univcrsitatsfor-
schungen zur prahistorischen Archaologie 4. Bonn.
SCHINDLER, R. 1959: Entwicklungstendenzen der Hamburger Keramik des 8. bis 10. Jahrhunderts.
Praehistorische Zeitschrift 37, 57-71. Berlin.
STEUER, H. 1974: Die Siidsiedlung von Haithabu. Studien zur friihgeschichtlichen Keramik im Nord-
seekiistenbereich und in Schleswig-Holstein. Ausgrabungen in Haithabu 6. Neumiinster.
1127
Muschelgrusware/Slawische Ware
STEUER, H. 1979: Die Keramik aus der friihgeschichtlichen Wurt Elisenhof. Tempel, W., Die Kamme
aus der friihgeschichtlichen Wurt Elisenhof. Studien zur Kiistenarchaologic Schlcswig-Holsteins
Serie A. Elisenhof 3. Frankfurt a. M., Bern, Las Vegas.
STILKE, H. 1993: Die friihmittelalterliche Keramik von Oldorf, Gde. Wangerland, Ldkr. Friesland.
Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 62, 135-168. Stuttgart.
STILKE, H. 1995a: Die friih- bis spatmittelalterliche Keramik von Emden. Probleme der Kiistenfor-
schung im siidlichen Nordseegebiet 22, 7-200. Oldenburg.
STILKE, H. 1995c: Die friih- bis hochmittelalterliche Keramik von Neuwarfen, Gmkg. Oldorf, Gde.
Wangerland, Ldkr. Friesland. Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 23, 317-338.
Oldenburg.
STILKE, H. 1995d: Shell-tempered ware from the Frisian coastal area. Medieval Ceramics 19, 11-17.
Warwick.
TlEMEYER, J. 1995: Die Keramik des friihen und hohen Mittelalters aus Dalem, Kr. Cuxhaven, und
Niens, Kr. Wesermarsch. Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 22, 237-381.
Oldenburg.
VlNCE, A. 1985: The saxon and medieval pottery of London: A review. Medieval Archaeology 29, 25-93.
London.
XVI.2.3 Slawische Ware
Ahrens, C., U. Wrobel, S. 1993: Datierung der Alten Burg bei Flollenstedt. Hammaburg NF 10,
293-297. Neumiinster.
AMBROSIANI, B. 1973: Ostersjo- eller slaviske keramik: A II. In: Ambrosiani, B. u. Arrhenius, B.,
Birka. Svarta Jordens Hamnomrade, arkeologisk undersokning 1970-1971. Riksantikvarieambetet
Rapport, 132-146. Stockholm.
Andersen, H. H., Crabb, P. J., U. Madsen, H. J. 1971: Arhus S0ndervold, en byarkzeologisk under-
segelse. Arhus.
ANDERSEN, M. 1984: Westslawischer Import in Danemark etwa 950 bis 1200 - eine Ubersicht. Zeit-
schrift fiir Archaologie 18, 145-161. Berlin.
ANTONIEWICZ, J. 1958: Prispevek к problemu vlivu zapadmch Slovanu na hrncirstvi Prusu. Vznik a
pocatky Slovanu 2, 211-224. Prag.
BEDNARCZYK, J. 1979: Ceramika naczyniowa. In: A. Cofta-Broniewska (Hrsg.): Zaplecze gospodarcze
konwentu oo. franciszkanow w Inowroclawiu od polowy XIII w. do polowy XV w. Uniwersytet im.
Adama Mickiewicza w Poznaniu, Seria Archaeologia, Bd. 15, 56-116. Posen.
1128
Slawische Ware
Beltz, R. 1893: Wendische Alterthiimer. Jahrbiicher des Vereins fiir mccklenburgische Geschichtc und
Altertumskunde 58, 173-231. Schwerin.
BERNATZKY-GoETZE, M. 1991: Die slawisch-deutsche Burganlage von Meetschow und die slawische
Siedlung von Briinkendorf, Landkreis Liichow-Dannenberg. Neuc Ausgrabungcn und Forschun-
gen in Niedersachsen 19, 229-367. Hildesheim.
BlALl^CKA, F. 1961: Ceramika ze stanowiska wykopaliskowego 4 w Wolinie. Materialy Zachodniopo-
morskie 7, 293-370. Stettin.
BlALRCKA, F. u. JASIEWICZ, E. 1980: Ceramika wzesnosredniowieczna ze stanowiska 4 w Biskupinie.
Slavia Antiqua 27, 209-230. Posen.
Borkovsky, I. 1940: Staroslovanska keramika ve stredni Evrope. Studie к pocatkum slovanske kultury.
Die altslawische Keramik in Mitteleuropa, Ein Bcitrag zu den Anfangen der slawischen Kultur.
Prag.
BRACHMANN, H. 1964: Slawische Pokale aus dem Gebiet der Deutschen Demokratischen Rcpublik.
Bodendenkmalpflege in Mecklenburg, 256-272. Rostock.
BRACHMANN, H. 1968: Zur spatslawischen Zeit im Elb-Saale-Gebiet. Zeitschrift fiir Archiiologie 2,
23-49. Berlin.
BRACHMANN, H. 1978: Slawische Stamme an Elbe und Saale. Zu ihrer Geschichte und Kultur im 6. bis
10. Jahrhundert - aufgrund archaologischer Quellen. Schriften zur Ur- und Friihgeschichte 32.
Berlin.
Brati-ier, S. 1996: Feldberger Keramik und friihe Slawen. Studien zur nordwestslawischen Keramik
der Karolingerzeit. Universitatsforschungen zur prahistorischen Archaologie 34. Bonn.
BUKO, A. 1990: Ceramika wczesnopolska. Wprowadzenie do badan. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig,
Lodz.
BUTZMANN, P. 1959: Ein slawischer Topferofen an der Schwarzen Elster bei Kremitz, Kr. Jessen. Aus-
grabungen und Funde 4, 82-86. Berlin.
Callmer, J. 1988: Slawisch-skandinavische Kontakte am Beispiel der slawischen Keramik in Skandinavien
wahrend des 8. und 9. Jahrhunderts. Bericht der Romisch-Germanischen Kommission 69, 654-674.
Mainz.
Callmer, J. 1992: From Bronze Age dispersed settlement to medieval village in the Krageholm area. In:
Larsson, L., Callmer, J., u. Stjernquist, B. (Hrsg.): The archaeology of the cultural landscape. Field
work and research in a South Swedish rural region. Acta Archaeologica Lundensia, Series in 4°,
Bd. 19, 395-457. Stockholm.
CHROPOVSKY, B. 1959: Slovanske hrnciarske pcce v Nitre. Archcologicke Rozhledy 11, 818-25. Prag.
1129
Slawische Ware
CHUDZIAK, W. 1991: Periodyzacja rozwoju wczesnosredniowiecznej ceramiki z dorzecza dolncj Drw^cy
(VII-XI/XII w.). Podstawy chronologii procesow zasiedlieniu. Thorn.
Cnotliwy, E., Dek6wna, M., Leciejewicz, L., Losinski, W., Rogosz, R., Rulewicz, M., u. Weso-
LOWSKI, St. 1983: Szczecin we wczesnym sredniowieczu. Wzgorze zamkowe. Polskie Badania Arch.
23. Warschau.
Cnotliwy, E., U. Losinski, W. 1995: Szczecin/Stettin. Vom friihstadtischen Zcntrum zur Lokations-
stadt. Slavia Antiqua 36, 73-92. Posen.
Cnotliwy, E., Losinski, W., u. Wojtasik, J. 1986: Rozwoj przestrenny wczcsnosredniowiecznego
Wolina w swietle analizy porownawczej struktur zespolow ceramicznych. In: Problemy chrono¬
logii ceramiki wczesnosredniowiecznej na Pomorzu Zachodnim, 62-117. Warschau.
Cnotliwy, E., U. Nawroslki, T. 1986: Grod wczesnosredniowieczny i zamek poznosredniowieczny
w Lipiu, gm. R^bino, woj. koszalinskie w swietle badan archeologicznych. Materialy Zachodnio-
pomorskie 32, 181-292. Stettin.
CORPUS: Corpus archaologischer Fundstellen auf dem Gebiet der Deutschen Demokratischen Repu-
blik (7. bis 12. Jahrh.), hrsg. J. Herrmann u. P. Donat. 1 (1973), 2 (1979), 3 (1979), 4 (1985). Berlin.
Donat, P. 1982: Zur Gliederung der altslawischen Keramik im westlichen Mecklenburg (nach den Er-
gebnissen der Grabung am Burgwall Mecklenburg). Zeitschrift fur Archaologie 16, 253-274. Berlin.
DONAT, P. 1984: Die Mecklenburg - eine Hauptburg der Obodritcn. Schriften zur Ur- und Friihge-
schichte 37. Berlin.
Donat, P. 1987: Zur zeitlichen und regionalen Gliederung der altslawischen Keramik zwischen Oder
und Elbe/Saale. In: Labuda, G., u. Tabaczynski, S. (Hrsg.): Studia nad etnogenez^ Slowian i kultur^
Europy wczesnosredniowiecznej 1 (Festschrift fiir W. Hensel), 239-254. Breslau, Warschau, Kra¬
kau, Danzig, Lodz.
DoPPELFELD, O. 1936: Beschreibung der Burgen und Kleinfunde. In: Brackmann, A., u. Unverzagt,
W. (Hrsg.): Zantoch. Eine Burg im deutschen Osten, 78-122. Leipzig.
DULINICZ, M. 1991: Die friiheste slawische Besiedlung in Ostholstein. Offa 48,299-328. Neumunster.
DULINICZ, M. 1994a: Datowanie absolutne i wzgl^dne wybranych stanowisk wczesnosredniowiecznych
Slowianszczyzna Zachodnicj. Swiantowit 39, 14-31. Warschau.
DULINICZ, M. 1994b: Problemy datowania grodzisk typu Tornow i grupy Tornow-Klenica. The pro¬
blem of dating the strongholds of the Tornow type and Tornow-Klenica group. Archeologia Polski
39, 31-49. Warschau.
Dymaczewska, U. 1970: Ceramika wczesnosredniowieczna z Santoka pow. Gorzow Wlkp. Slavia
Antiqua 16, 1969/70, 145-240. Posen.
1130
Slawische Ware
DYMACZEWSKA, U. 1975: Friihmittelalterliche Keramik aus Santok, Kreis Gorzow Wielkopolski.
Archaeologia Polona 13, 165-192. Warschau.
ElSNER, J. 1952: Devinska Nova Ves. Slovanske pohrebiste. Bratislava.
FORSSTROM, M. 1976: Keramik fran Visby. En modell for databehandling av arkeologiskt fyndmaterial
fran medeltiden. Acta Archaeologica Lundensia, Series in 8° minor 5. Bonn, Lund.
GABRIEL, I., U. Kempke, T. 1991: Ausgrabungsmethode und Chronologie. In: Muller-Wille, M. (FIrsg.):
Starigard/Oldenburg. Ein slawischer Herrschcrsitz des friihen Mittclalters in Ostholstcin, 123-148.
Neumiinster.
Gebers, W. 1981: Bosau. Untersuchung einer Siedlungskammer in Ostholstcin 5. Der slawische Burg-
wall auf dem Bischofswarder. 1 Katalog und Beilagen. Offa-Bucher 45. Neumiinster.
GEBERS, W. 1986: Bosau. Untersuchung einer Siedlungskammer in Ostholstein 5. Der slawische Burg-
wall auf dem Bischofswarder. 2 Auswertung der Funde und Befunde. Offa-Bucher 57. Neumiinster.
GlAser, M. 1987: Keramikchronologie des 12. und 13. Jahrhunderts in Liibeck. Archiiologisches Kor-
respondenzblatt 17, 387-399. Mainz.
GlAser, M. 1988a: Die Liibecker Keramikchronologie. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kul-
turgeschichte 17, 215-219. Bonn.
Goltz, B. 1989: Die slawische Burg von Klein Gladebriigge, Kreis Segeberg. Offa 46, 159-222.
Neumiinster.
GonCarov, V. K. 1950: Rajkoveckoe gorodisce. Kiew.
GoTZE, A. 1901: Die Schwedenschanze auf der Klinke bei Riewend, Kreis Westhavelland. Nachrichten
iiber deutsche Altertumsfunde 12, 17-26.
GRAMSCH, B. 1977: Hohlmafie in altslawischer Zeit? Archaologie als Geschichtswissenschaft, 353-372.
Berlin.
Grebe, K. 1967: Untersuchungen auf der Dominsel zu Brandenburg (Havel) im Jahre 1966. Ausgra-
bungen und Funde 12, 167-174. Berlin.
Grebe, K. 1976: Zur friihslawischen Besiedlung des Havellandes. Veroffcntlichungen des Museums
fiir Ur- und Friihgeschichte Potsdam 10, 167-204. Potsdam.
GREBE, K. 1979: Zur siidlichen Importkeramik des 10. und 11. Jahrhunderts im Havelgebiet. Verof-
fentlichungen des Museums fiir Ur- und Friihgeschichte Potsdam 12, 219-248. Potsdam.
GllENZ, R. 1961: Die slawischen Funde aus dem hannoverschen Wendland. Gottinger Schriften zur
Ur- und Friihgeschichte 2. Neumiinster.
1131
Slawische Ware
Grimm, P. 1990: Tilleda. Eine Konigspfalz am Kyffhauser 2. Die Vorburg und Zusammenfassung.
Schriften zur Ur- und Friihgeschichte 40. Berlin.
Gustavs, S. 1984: Spatslawische Siedlungsfunde von Schmergow, Kr. Potsdam-Land. Veroffentlichungen
des Museums fiir Ur- und Friihgeschichte 18, 175-224. Berlin.
Hahn, K.-D. 1977: Die einheimische Keramik von Haithabu. Dissertation Kiel.
HARCK, O. 1972: Nordostniedersachsen vom Bcginn der jiingeren Bronzezeit bis zum friihen Mittel-
alter. Materialhefte zur Ur- und Friihgeschichte Niedersachsens 7. Hildesheim.
HENNING, J. 1991: Germanen - Slawen - Deutsche. Neue Untersuchungen zum friihgeschichtlichen
Siedlungswesen ostlich der Elbe. Praehistorische Zeitschrift 66, 119-133. Berlin.
HENNING, J., U. HEUfiNER, K,-U. 1992: Zur Burgengeschichte im 10. Jahrhundert. Neue archaologi-
sche und dendrochronologische Daten zu Anlagen vom Typ Tornow. Ausgrabungen und Funde 37,
314-324. Berlin.
Henning, J., U. Ruttkay, A. (Hrsg.) 1998: Friihmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa.
Tagung Nitra vom 7. bis 10. Oktober 1996. Bonn.
HENSEL, W. 1939: Ceramika z grodow piastowskich w Gnieznie. In: J. Kostrzewski (Hrsg.), Gniezno
w zaraniu dziejow (od VIII do XIII wieku) w swietle wykopalisk, 146-165. Posen.
HENSEL, W., U. BRONIEWSKA, A. 1961: Starodawna Kruszwica od czasow najdawnieszych do roku 1271.
Breslau.
HERRMANN, J. 1962: Kopenick. Ein Beitrag zur Friihgeschichte Grofi Berlins. Schriften der Sektion
fiir Vor- und Friihgeschichte 12. Berlin.
HERRMANN, J. 1966: Tornow und Vorberg. Ein Beitrag zur Friihgeschichte der Lausitz. Deutsche
Akademie der Wissenschaften Berlin, Schriften der Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte 21. Berlin.
HERRMANN, J. 1968: Siedlung, Wirtschaft und gesellschaftliche Verhaltnisse der slawischen Stamme
zwischen Oder/Neifie und Elbe. Deutsche Akademie der Wissenschaften Berlin, Schriften der Sek¬
tion fiir Vor- und Friihgeschichte 23. Berlin.
HERRMANN, J. 1973: Die germanischen und slawischen Siedlungen und das mittelalterliche Dorf von
Tornow, Kr. Calau. Schriften zur Ur- und Friihgeschichte 26. Berlin.
HERRMANN, J. 1979: Probleme der Herausbildung der archaologischen Kulturen slawischer Stamme
des 9. Jahrhunderts. In: Rapports du IHe Congres International d'Archeologie Slave, Bd. 1, 49-75.
Bratislava.
HERRMANN, J. 1984: Germanen und Slawen in Mitteleuropa. Sitzungsberichte der Akademie der Wissen¬
schaften der DDR, Gesellschaftswissenschaften, 3/G. Berlin.
1132
Slawische Ware
HERRMANN, J. 1997: Ralswiek auf Riigen. 1. Die Hauptsiedlung. Beitrage zur Ur- und Friihgeschichte
Mecklenburg-Vorpommerns 32. Lubstorf.
HERRMANN, J., U. Heubner, U. 1991: Dendrochronologie, Archaologie und Friihgeschichte vom 6.
bis 12. Jh. in den Gebieten zwischen Saale, Elbe und Oder. Ausgrabungen und Funde 36, 255-290.
Berlin.
HlLCZEROWNA, Z. 1967: Dorzecze gornej i srodkowej Obry od VI do pocz^tkow XI wicku. Breslau,
Warschau, Krakau.
HOFFMANN, W. 1962: Friihslawische Brandgraber im mittleren Elbegebiet. Jahresschrift fur mittel-
deutsche Vorgeschichtc 46, 325-344. Halle a. d. Saale.
HoLOWINSKA, Z. 1956: Wczesnosredniowieczne grodzisko w Bonikowie. Posen.
HOUGEN, E. K. 1969: Leirkar-materialet fra Kaupang. Viking 33, 97-118. Oslo.
HRUBY, V. 1965: Keramika antickyych tvaru v dobe velkomoravske. Casopis Moravskeho Musea 50,
37-62. Brunn.
HUBENER, W. 1953: Die stratigraphischen Grundlagen der Keramik von Alt Lubeck aufgrund der Aus-
grabung 1949. Offa 12, 87-111. Neumunster.
Hubener, W. 1959: Die Keramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 2. Neumunster.
JANKUHN, H. 1943: Die Ausgrabungen in Haithabu 1937-1939. Vorlaufiger Grabungsbericht. Berlin.
JAZDZEWSKI, K. 1956: Uwagi о chronologii ceramiki zachodnioslowianskiej z wczesnego sredniowieczu.
Przeglqd Archeologiczny 10, 1954-56, 150-191. Posen, Breslau.
JONS, H., Luth, E, U. Muller-Wille, M. 1997: Ausgrabungen auf dem friihgeschichtlichen Seehan-
delsplatz von Grofi Stromkendorf, Kr. Nordwestmecklenburg. Germania 75, 193-221. Berlin.
Kempke, T. 1981: Die Keramik von Warder, Kreis Segeberg, und ihre Stellung in Ostholstein. Offa 38,
289-321. Neumunster.
KEMPKE, T. 1984: Starigard/Oldenburg: die Hauptburg der Slawen in Wagrien 2. Die Keramik dcs 8.-12.
Jahrhunderts. Offa-Biicher. Neumunster.
Kempke, T. 1985: Alt Lubeck: Die Ergebnisse der Ausgrabung 1947-50. Tcil 2: Der siidliche Tcil der
Burg - eine Synthese mit den Grabungsergebnissen 1882-1981. Liibecker Schriften zur Archiiologic
und Kulturgeschichte 11, 53-73. Bonn.
KEMPKE, T. 1988: Zur Chronologie der Keramik von Starigard/Oldenburg. Bericht der Romisch-
Germanischen Kommission 69, 87-102. Mainz.
1133
Slawische Ware
Knorr, H. A. 1937: Die slawische Keramik zwischen Elbe und Oder. Mannus-Biicherei 58. Leipzig.
KOHLER, R. 1975: Friihmittelalterliche Stationen der Woiwodschaft Koszalin/Koslin. Offa 32, 79-104.
Neumiinster.
KOHLER, R. 1980: Friihe slawische Siedlungen in Pommern unter Beriicksichtigung der neuen Gra-
bungen in Dziedzice/Deetz. Offa 37, 177-183. Neumiinster.
KolCin, B. A. 1985: Remeslo. In: Kolcin, B. A. (Hrsg.): Drevnjaja Rus’ (Archeologija SSSR), 243-297.
Moskau.
KOWALCZYK, M. 1986: Raci^z. Sredniowieczny grod i kasztelania na Pomorzu w swietle zrodel archeo-
logicznych i pisanych. Archaeologia Baltica 6. Lode.
Krapiec, M. 1996: Dcnrochronologiczne datowanic zweglonych prob drewna z wczesnosredniowiecznej
polziemianki z Krakowa-Nowej-Huty Wyci^za (stanowisko 5 B). Materialy Archeologiczne Nowej
Huty 19, 129-135. Krakau.
KRUGER, B. 1967: Dessau-Mosigkau. Ein frlihslawischer Siedlungsplatz im mittleren Elbegebiet. Deut¬
sche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Schriften der Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte 22.
Berlin.
KURNATOSKA, Z. 1998: Forschungen zu fruhmittelalterlichen Burgen in GroBpolen. In: Henning, J.,
u. Ruttkay, A. (Hrsg): Friihmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa. Tagung Nitra
vom 7. bis 10. Oktober 1996, 31-36. Bonn.
KURNATOWSKA, Z., U. Kara, M. 1994: Die Keramik vom 9. bis zur Mitte des 11. Jahrhunderts in Grofi-
polen. In: Stana, C. (Hrsg.): Slawische Keramik in Mitteleuropa vom 8. bis zum 11. Jahrhundert.
Internationale Tagungen in Mikulcice 1, 121-141. Briinn.
KUSZEWSKA, E. 1961: Gorz^dziej wczesnosredniowieczny w swietle wst^pnych prac archeologicznych.
In: Kaminska, J. (Hrsg.): Gdansk Wczesnosredniowieczny 4, 145-200. Danzig.
Lampe, W. 1982: Interessante slawische Siedlungsgruben und die Bodenzeichen der Insel Riigen. Boden-
denkmalpflege in Mecklenburg 30, 147-197. Berlin.
LANGENHEIM, K. 1937: Ein wichtiger frlihslawischer Siedlungsfund vom „Schmiedeberg" bei Gustau
Kr. Glogau. Altschlcsien 7, 76-93. Breslau.
LANGENHEIM, K. 1955: Zur Datierung einer Gruppe frlihslawischer Keramik aus Burgwallen im Kreise
Herzogtum Lauenburg. In: Neugebauer, W. (Hrsg.): Bericht iiber die Tagung fiir Friihgeschichte
Liibeck 1955,23-29. Liibeck.
Langhammer, L. 1960: Die Keramik des 9. bis 12. Jahrhunderts im Gelande der Burg Leipzig. For¬
schungen zur Vor- und Friihgeschichte 4. Stadtkernforschungen in Leipzig. Die Ausgrabungen auf
dem Matthaikirchhof 1, 86-101. Leipzig.
1134
Slawische Ware
Laux, F. 1997: Studien zur friihgeschichtlichen Keramik aus dem slawischen Burgwall bei Hollenstedt,
Ldkr. Harburg. Hammaburg NF 11, 7-183. Neumunster.
LECIEJEWICZ, L. 1976: Slowiariszczyzna zachodnia. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig.
Ll-GA, W. 1930: Kultura Pomorza we wczesnym sredniowieczu na podstawie wykopalisk. Roczniki
Towarzystwa Naukowego w Toruniu 35, 1929/30, 153-446; ebd. 36, 1929/30, 103-468. Thorn.
LEPOWNA, B. 1968: Garncarstwo gdanskie w X-XIII wieku. Gdansk wczesnosredniowieczny 7.
Danzig.
Leube, A. 1995: Germanische Volkerwanderungen und ihr archaologischer Fundniederschlag. Slawisch-
germanische Kontakte im nordlichen Elb-Oder-Gebiet. Ein Forschungsbericht (II). Ethnogra-
phisch-Archaologische Zeitschrift 36, 259-298. Berlin.
LlEBGOTT, N.-K. 1977: Keramikfundcne fra voldstcdet Pedersborg ved Soro. Aarboger for Nordisk
Oldkyndighed og Historic, 118-171. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1978: Danske fund af montdatered keramik ca. 950-1450. Nationalmuseets Skrifter,
Arkaeologisk-FIistorisk raekke 18. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1979a: Spatslawische Keramik in Danemark. Rapports du Hie Congres Interna¬
tional d'Archeologie Slave 1, 493-505. Bratislava.
LoSINSKI, W. 1966: Einige Bemerkungen zur friihmittelalterlichen Keramik des Feldberger lypus.
Archaeologia Polona 9, 163-175. Warschau.
LoSINSKI, W. 1972: Pocz^tki wczcsnosredniowiecznego osadnictwa grodowego w dorzcczu dolnej
Pars^ty (7-10/11 w.). Breslau, Warschau, Krakau, Danzig.
LoSINSKI, W. 1991: Fresendorf. In: Sfownik Starozytnosci Slowianskich 8.2, 133-137. Breslau, War¬
schau, Krakau.
LOSINSKI, W. 1996: Menkendorf. In: Slownik Starozytnosci Slowianskich 8.1, 435-439. Breslau,
Warschau, Krakau.
LOSINSKI, W., U. ROGOSZ, R. 1984: Die Periodisierung der friihmittelalterlichen Keramik aus Szczecin.
Przeglqd Archeologiczny 32, 187-207. Posen.
LOSINSKI, W., U. ROGOSZ, R. 1986: Proba periodizacji ceramiki wczesnosrcdniowiecznej ze Szczecina.
In: Problemy chronologii ceramiki wczesnosredniowiecznej na Pomorzu Zachodnim, 51-61.
Warschau.
LOSINSKI, W., TABACZYNSKA, E., U. TABCZYNSKI, S. 1960: Badania archeologiczne w Kolobrzegu w
1957 r. Sprawozdania Archeologiczne 9, 67-76. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig.
1135
Slawische Ware
LuDTKE, H. 1985: Die mittelalterliche Keramik von Schleswig. Ausgrabung Schild 1971-1975. Aus-
grabungen in Schleswig 4. Neumiinster.
LuNDSTROM, A., U. LlNDBERG, L. 1964: Pottery. In: Holmquist, W., u. Arrhenius, B. (Hrsg.): Excava¬
tions at Helg5 2. Report for 1957-1959. Uppsala.
MADSEN, H. J. 1973: Vikingetidens og middelalderens keramik i Arhus. Kuml 1972, 123-138. Arhus.
Mangelsdorf, G. 1994: Untersuchungen zur Formenkunde spatmittelalterlicher Keramik im westli-
chen Brandenburg. Frankfurt a. M., Berlin, Bern, New York, Paris, Wien.
Meier, D. 1990: Scharstorf. Eine slawische Burg in Ostholstein und ihr Umland. Offa-Bucher 70.
Neumiinster.
MEYER, J. 1996: Die Keramik des 11. und 12. Jahrhunderts aus der Hafensicdlung Schleswigs. Magister-
arbeit Kiel.
MlKOLAjCZYK, A. 1977: Naczynia datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich.
Polskie Towarzystwo Archeologiczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24. Breslau,
Warschau, Krakau, Danzig.
Modzelewski, K. 1982: Zduny. In: Slownik Starozytnosci Slowianskich 7,110-111. Breslau, Warschau,
Krakau, Danzig, Lodz.
Molaug, P. B. 1982: Om bruken av leirkar i Norge i middelalderen. Hikuin 8, 201-212. Hojbjerg.
MttLLER, A. VON, Muller-MuCi, K. VON, u. Nekuda, V. 1993: Die Keramik vom Burgwall in Berlin-
Spandau. Die Ausgrabungen auf dem Burgwall in Berlin-Spandau. Berliner Beitrage zur Vor- und
Friihgeschichte NF 3. Berlin.
NAbe, M. 1918: Die Bodenstempel auf wendischen und friihdeutschen Gefafien des 9.-14. nachchrist-
lichen Jahrhunderts. Mannus 10, 71-88. Berlin.
NAWROLSKA, G. 1992: Elbing im 13. Jahrhundert - erste Ergebnisse archiiologischer Untersuchungen.
Archaeologia Elbingensis 1, 55-66. Danzig.
Nekuda, R. 1987: Ein Beitrag zur Chronologie und Typologie der friihmittelalterlichen Keramik in
Miihren (Tschechoslowakei). Zeitschrift fur Archaologie des Mittelalters 14/15, 1986/87,119-151-
Koln.
Nickel, E. 1964: Der „Alte Markt“ in Magdeburg. Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin,
Schriften der Sektion fur Vor- und Friihgeschichte 18. Berlin.
NICKEL, E. 1966: Vorottonische Befestigungen und Siedlungsspuren auf dem Domplatz in Magdeburg.
Praehistorische Zeitschrift 43/44,1965/66, 237-278. Berlin.
1136
Slawische Ware
N0RLUND, P. 1948: Trelleborg. Nordiske Fortidsminder 4.1. Kopenhagen.
PARCZEWSKI, M. 1989: Zukowice pod Glogowiem w zaraniu sredniowiecza. Glogowskie Zeszyty
Naukowe 2. Glogau.
PARCZEWSKI, M. 1993: Die Anfange der fruhslawischen Kultur in Polen. Veroffentlichungen der Osterrei-
chischen Gesellschaft fiir Vor- und Friihgeschichte 17. Wien.
PETERSEN, E. 1937: Der Burgwall von Kleinitz, Kr. Griinberg. Altschlesien 7, 59-75. Breslau.
PORZEZINSKI, A. 1969: Wst^pne wyniki badan na osadzie wczesnosredniowiecznej w Dziedzicach,
pow. Mysliborz. Materialy Zachodniopomorskie 15, 69-102. Stettin.
PORZEZlftSKI, A. 1971: Wst^pne wyniki badan na osadzie wczesnosredniowiecznej w Dziedzicach,
pow. Mysliborz, w 1970 r. Materialy Zachodniopomorskie 17, 97-112. Stettin.
PORZEZlrtSKI, A. 1972: Dotychczasowe wyniki badan na osadzie wczesnosredniowiecznej w Dzied¬
zicach, pow. Mysliborz. Sprawozdania Archeologiczne 24, 149-161. Breslau, Warschau, Krakau,
Danzig.
PROBLEMY 1986: Problemy chronologii ceramiki wczesnosredniowiecznej na Pomorzu Zachodnim.
Warschau.
Rauhut, L., Rauhutowa, J., U. Potemski, C. 1959: Sprawozdanie z badan wykopaliskowych w For-
donie pow. Bydgoszcz na grodzisku ,,Wyszogrod“ w roku 1958. Wiadomosci Archeologiczne 26,
142-163. Warschau.
RriBKOWSKl, M. 1989: Stan i problematyka badan nad pocz^tkami miasta lokacyjnego w Kolobrzegu
w swietle trzech pierwszych sezonow badawczych (1986-1988). Kwartalnik Historii Kultury Mate-
rialnej 3-4, 463-479. Warschau.
RF.BKOWSKI, M. 1996: Ceramika. In: R^bkowski, M. (Hrsg.): Archeologia sredniowiecznego Kolobrzegu
1. Badania przy ul. Ratuszowej 9-13, S. 221-229. Kolberg.
Roslund, M. 1992: Baltic ware - a black hole in the cultural history of Early Medieval Scandinavia.
In: Hardh, B., u. Wyszomierska-Werbart, B. (Hrsg.): Contacts across the Baltic Sea during the Late
Iron age (5th-12th centuries). Baltic Sea Conference Lund 1991. University of Lund, Institute of
Archaeology, Report Series 43, 159-175. Lund.
SCHINDLER, R. 1959: Die Datierungsgrundlag en der slawischen Keramik in Hamburg. Praehistorische
Zeitschrift 37, 187-194. Berlin.
SCHOKNECHT, U. 1975: Eine miinzdatierte jungslawische Grube aus Gielow, Kreis Malchin. Ausgra-
bungen und Funde 20, 209-219. Berlin.
SCHOKNECHT, U. 1977: Menzlin. Ein fruhgeschichtlicher Handelsplatz an der Peene. Berlin.
1137
Slawische Ware
Sci-IOKNECHT, U. 1980: Ein slawischer Topferofen (?) von Locknitz, Kreis Pasewalk. Bodendenkmal-
pflege in Mecklenburg, 153-170. Berlin.
Sci-IOKNECHT, U. 1984: Miinzdatierte jungslawischc Gruben aus Malkwitz, Kr. Warcn, und Torgelow,
Kr. Ueckermunde. Ausgrabungen und Funde 29, 145-150. Berlin.
SCHOKNECHT, U., U. SCHWARZE, E. 1967: Hinweise zur Pechbereitung in friihslawischer Zeit. Aus¬
grabungen und Funde 12, 205-210. Berlin.
SCHUCHHARDT, C. 1919: Erste Festrede des Vorsitzcnden Flerrn Schuchhardt. Zeitschrift fiir Ethno-
logie 51, 276-290. Berlin.
SCHUCHHARDT, C. 1921: Slavische Scherben aus dem Jahrc 810 n. Chr. In: Festschrift Bczzcnberger,
140-143. Konigsberg.
Schuchhardt, C. 1926: Arkona, Rethra, Vincta. Berlin.
SCHULDT, E. 1955: Eine slawischc Siedlung von GroB Stromkendorf, Kr. Wismar. Bodcndenkmalpflege
in Mecklenburg, 135-141. Schwerin.
SCHULDI, E. 1956: Die slawische Keramik in Mecklenburg. Deutsche Akadcmie der Wisscnschaften
Berlin, Schriften der Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte 5. Berlin.
ScHULDr, E. 1963a: Die Ausgrabungen lm Gebiet der „Alten Burg“ von Sukow, Kreis Teterow. Boden-
denkmalpflege in Mecklenburg 1963, 217-238. Schwerin.
ScilULDl, E. 1963b: Die slawische Keramik von Sukow und das Problem dcr Feldberger Gruppe. Boden-
denkmalpflege in Mecklenburg 1963, 239-262. Schwerin.
SCHULDT, E. 1964: Slawischc Topferei in Mecklenburg. Schwerin.
SCHULDT, E. 1965: Behren-Liibchin. Eine spatslawischc Burganlage in Mecklenburg. Deutsche Aka-
demie der Wisscnschaften zu Berlin, Schriften der Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte 19. Berlin.
SCHULDT, E. 1967: Die slawischc Burgen von Ncu-Niekohr/Walkendorf, Krs. Teterow. Beitrage zur
Ur- und Г riihgcschichte der Bezirke Rostock, Schwerin und Ncubrandenburg 1. Schwerin.
SCHULDT, E. 1981: GroB Raden. Die Keramik einer slawischen Siedlung dcs 9./10. Jahrhunderts. Bei¬
trage zur Ur- und Friihgeschichte der Bezirke Rostock, Schwerin und Neubrandenburg 14. Berlin.
SCHULD I, E. 1982: Die friihslawische Befestigung von Sternberger Burg, Kreis Sternberg. Bodendenk-
malpflege in Mecklenburg 1982, 97-145. Berlin.
Selling, D. 1955: Wikingerzeitliche und friihmittelalterliche Keramik in Schweden. Stockholm.
SKAARUP, J. 1982: Borrebjerg, et 1100-tals borgantagpa Langeland. Flikuin 8, 7-28. Flojbjerg.
1138
Slawische Ware
SLASKI, J., U. TABACZYNSKI, S. 1959: Wczesnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. Materialy.
Polskie Badania Archeologiczne 1. Warschau, Breslau.
STANA, £. (Hrsg.) 1994: Slawische Keramik in Mitteleuropa vom 8. bis zum 11. Jahrhundert. Interna¬
tionale Tagungcn in Mikulcice 1. Briinn.
STA14A, C. 1995: Bemerkungcn zur Keramik des sog. Donautyps. In: Slawische Keramik des 8.-12. Jahr-
hunderts in Mitteleuropa - Terminologie und Beschreibung. In: Internationale Tagungen in Mikul-
cicc 2, 85-95. Briinn.
STRUVE, K. W. 1968: Friihe slawische Burgwallkeramik in Ostholstein. Zeitschrift fiir Archaologic 2,
57-74. Berlin.
STUDIA I MATERIALY DO OSADNICTWA WlELKOPOLSKI WCZESNOHISTORYCZNEJ. 1-7. Breslau, Warschau,
Krakau, Danzig, Lodz, Posen Thorn 1950-95.
Szymanski, W. 1967: Szeligi pod Plockiem na poczqtku wczesnego sredniowiecza. Zespol osadniczy
z. VI-VII w. Breslau, Warschau, Krakau.
TrAger, A. 1985: Die Verbrcitung der Stempelverzierung auf der Keramik des 5.-8. Jh. zwischen Oder/
Neifie und Weser. Arbeits- und Forschungsberichte zur sachsischen Bodendcnkmalpflege 29, 159-225.
Berlin.
Vandrup Martens, V. 1994: Dcndrochronological dated pottery. On the typological and chronolo¬
gical variation of the Early Medieval Black Earthenware from the S-E-Banken excavation in Lund.
Meddelanden fran Lunds universitets historiska museum, New Series 10, 1993-94, 95-118. Lund.
VIRCHOW, R. 1872: Uber Graberfelder und Burgwalle der Niederlausitz und des iiberoderischen Ge-
bietes. Verhandlungcn der Berliner Gesellschaft fiir Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte 4,
226-238. Berlin.
VOGEL, V. 1972: Slawische Funde in Wagrien. Offa-Biicher 29. Neumiinster.
VOGT, FI.-J. 1968: Zur Kenntnis der materiellen Kultur der Sorben im Elster-Pleifie-Gebict. Zeitschrift
fiir Archaologic 2, 1-15. Berlin.
VOGT, H.-J. 1973: Zur friihslawischcn Bcsiedlung des Elbe-Saale-Gebietes. Bcricht iiber den 2. Inter-
nationalen Kongref? fiir Slawische Archaologie Berlin 1970, 2, 395-404. Berlin.
Vogt, FI.-J. 1987: Die Wiprechtsburg Groitzsch, eine mittelalterliche Bcfestigung in Westsachsen. Vcr-
offentlichungen des Landesmuseums fiir Vorgeschichte Dresden 18. Berlin.
Vofi, R. 1989: Slawische Teersiedekeramik in Mecklenburg. Bodendcnkmalpflege in Mecklenburg 37,
127-145. Berlin.
1139
Slawische Ware/Tatinger Ware
WACHTER, B. 1969: Die unverzierte slawische Keramik aus dem hannoverschen Wendland. Neue Aus-
grabungen und Forschungen in Niedersachsen 4, 245-254. Hildcsheim.
WAHLOO, C. 1976: Keramik 1000-1600 i svenska fynd. Archaeologia Lundensia 6. Lund.
WARNKE, D. 1966: Eine mittelalterliche Topferei von Daberkow, Kreis Demmin. Bodcndenkmalpflege
in Mecklenburg 1966, 257-273. Rostock.
WlETRZlCHOWSKl, F. 1988: Bildliche Darstellungcn auf friihslawischcm Keramikmatcrial aus Meck¬
lenburg. Ausgrabungen und Funde 33, 146-151. Berlin.
WlETRZlCHOWSKl, F. 1989: Zur Verbreitung und Entwicklung der Sukower Gruppe in Mecklenburg.
Bodendenkmalpflege in Mecklenburg, 37-102. Berlin.
WlETRZlCHOWSKl, F. 1993: Untersuchungen zu den Anfangen des friihmittelalterlichen Seehandels im
siidlichen Ostseeraum unter besonderer Beriicksichtigung dcr Grabungsergcbnissc von Grofi Strom-
kendorf. Wismarer Studien zur Archaologie und Geschichte 3. Wismar.
WlLDE, K. A. 1939: Die Bedeutung der Grabung Wollin 1934. Methodische Grundlagen fiir die Erfor-
schung der Wikinger- und Slawen-Siedlung Wollin. Stettin (Nachdruck Hamburg 1954).
WlLDE, K. A. 1953: Glasierte Tonnapfe aus dem friihgeschichtlichen Wollin. Anhang zu: Wilde, K. A.:
Die Bedeutung der Grabung Wollin 1934. Beihefte zum Atlas der Urgeschichte 1, 94-97. Hamburg
(2. Auflage).
WiLLROTH, K.-H. 1993: Friihstadtische Siedlungen und Handelsplatze des siidlichen Ostseegebietes und ihr
Umland. In: Glaser, M. (Hrsg.): Archaologie des Mittelalters und Bauforschung im Hanseraum. Eine Fest¬
schrift fiir Gunter P. Fehring. Schriften des Kulturhistorischen Museums in Rostock 1,277-287. Rostock.
WojTASlK, J. 1968: Cmentarzysko wczesnosredniowieczne na wzgorzu „Mlynowka“ w Wolinic. Stettin.
WojTASlK, J. 1970: Cmentarzysko wczesnosredniowieczne na wzgorzu ,,Mlynowka“ w Wolinie (bada-
nia w 1969 r.) Materialy Zachodniopomorskie 16, 289-323. Stettin.
Zak, J. 1978: Die friihslawische Keramik aus Westpommern. Offa 35, 110-115. Neumiinster.
XVI.2.4 Tatinger Ware
Arbman, H. 1937: Schweden und das karolingische Reich. Studien zu den Handelsverbindungen des 9.
Jahrhunderts. Kungl. Vitterhets Histone och Antikvitets Akademiens Handlingar 43. Stockholm.
ARNE, T. J. 1914: La Suede et l’Orient. Etudes archeologiques sur les relation de la Suede et de POrient
pendant Page des Vikings. Archives d'etudes orientales 8. Uppsala.
ELLMERS, D. 1965: Zum Trinkgeschirr der Wikingerzeit. Offa 21/22, 21-43. Neumiinster.
1140
Tatinger Ware
GABRIEL, I. 1988: Hof- und Sakralkultur sowie Gebrauchs- und Handelsgut im Spiegel der Kleinfunde
von Starigard/Oldenburg. Berichte der Romisch-Germanischen Kommission 69, 103-291. Mainz.
HOLWERDA, J. H. 1930: Opgraving van Dorestad. Oudheidkundige Mededelingen NR 11. Leiden.
HOUGEN, E. K. 1960: Tinnfoliert keramikk fra Kaupang. Universitetets Oldsakssamling Arbok 1958/59,
91-105. Oslo.
HOUGEN, E. K. 1961: Kaupang keramikk. Universitetets Oldsakssamling Arbok 1960/61. Oslo.
ElOUGEN, E. K. 1969: Leirkar-Matcrialct fra Kaupang. Viking 33, 97-118. Oslo.
HOUGEN, E. K. 1993: Bosetningsomradets keramikk. Kaupang-Funnene 3 B. Norske Oldfunn 14.
Oslo.
HUBENER, W. 1952: Bemerkungen zu einer Verbreitungskarte der Tatinger Gruppe. Offa 11, 115-118.
Neumiinster.
HUBENER, W. 1959: Die Keramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 2. Neumiinster.
HURST, J. G., U. Hodges, R. 1976: A Taring-type ware sherd from Wharram Percy, North-Yorkshire.
The Antiquaries Journal 56, 249-250. Oxford.
FIUSSONG, L. 1936: Friihmittelalterliche Keramik aus dem Trierer Bezirk. Trierer Zeitschrift 11, 75-89.
Trier.
JANKUI-IN, H. 1937: Die Wehranlagen der Wikingerzeit zwischcn Schlei und Treene. Die Ausgrabungen
in Haithabu 1. Neumiinster.
LUNDSTROM, A. 1971: Cupa vitrea auro otnata. Early Medieval Studies 3. Antikvarisk Arkiv 40, 52-68.
Stockholm.
Meyer-Rodrigues, N. 1993: Tessons de ceramiquc dite „De Taring" decouverts a Saint-Denis. In:
Travaux du groupe de Recherches et d’fitudcs sur la Ceramiquc dans lc nord-Pas-Dc-Calais. Actes
du colloque d’Outreau (10-12 avril 1992) 267-274.
MULLER-WlLLE, M. 1985: Westeuropaischer Import der Wikingerzeit in Nordeuropa. In: Lindquist,
S.-O. (Hrsg.): Society and trade in the Baltic during the Viking Age. Acta Visbyensia 7, 79-102.
Uddevalla.
Muller-Wille, M. 1989: Die Ostseegebiete wahrend des friihen Mittelalters. Kulturkontakt, Handel
und Urbanisierung aus archaologischer Sicht. Antrittsrede des Rektors am 31. Mai 1989. Kiel.
MUNCH, G. S., Johansen, O. S., U. Larssen, I. 1987: Borg in Lofoten. A chieftain’s farm in arctic Nor¬
way. Proceedings of the tenth Viking Congress. Universitetets Oldsaksamlings Skrifter, NR 9,149-170.
Oslo.
1141
Tatinger Ware
RADKNAP, M. 1984: Late merovingian black and red burnished wares from Mayen (Rheinland-Pfalz).
Archaologisches Korrespondenzblatt 14, 403-416. Mainz.
Redknap, M. 1987: Mayenware and Eifelkeramik. The Roman and Medieval Pottery Industries of the
West German Eifel. Dissertation London.
REDKNAP, M. 1988: Medieval pottery production at Mayen: recent advances, current problems. In:
Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Kcramik des Mittelalters und der
beginnenden Neuzcit im Rheinland. British Archaeological Reports, International Series 440, 3-37.
Oxford.
REDKNAP, M. 1999: Die romischen und mittelalterlichen Topfereien im Mayen, Kreis Maycn-Koblcnz.
Berichtc zur Archaologie an Mittclrhein und Mosel 6. Trierer Zeitschrift fur Geschichte und Kunst
des Trierer Landes und seiner Nachbargebicte, Beiheft 24. Trier.
Ring, E., U. WiECZOREK, A. 1979: Tatinger Kannen aus Mainz. Archaologisches Korrespondenzblatt 9,
355-362. Mainz.
SCHINDLER, R. 1956: Das wikingerzeitliche Hiigelgraberfeld „Monklembergem“ bei Siiderende auf
Fohr. Offa 15, 121-134. Neumiinster.
Sci-IOKNECHT, U. 1977: Menzlin. Ein friihgeschichtlicher Handelsplatz an der Peene. Berlin.
SELLING, D. 1951: Problem kring vikingatida keramikkannor. Fornvannen, 275-297. Stockholm.
Selling, D. 1955: Wikingerzeitliche und fruhmittelalterliche Keramik aus Schweden. Stockholm.
STEUER, H. 1987: Der Handel der Wikingerzeit zwischcn Nord- und Westeuropa aufgrund archaolo-
gischer Zeugnisse. In: Diiwel, K., Jankuhn, FI., Siems, H., u. Timpe, D. (Hrsg.): Untersuchungen
zu Handel und Verkehr der vor- und friihgeschichtlichen Zcit in Mittel- und Nordeuropa Teil 4.
Der Handel der Karolinger- und Wikingerzeit. Abhandlungen der Akademie der Wissenschaftcn
in Gottingen. Philologisch-historische Klasse, dritte Folge 156, 113-197. Gottingen.
STIERLING, FI. 1934: Eiderstedter Reichtum der Friihzeit. Nordclbingen 10, 476-487. Heide i. H.
STILKE, FI., MOMMSEN, H. u. FIein, A. 1996b: Results of Neutron Activation Analysis on Tating Ware
and the Mayen Industry. Medieval Ceramics 20, 25-32. Warwick.
STILKE, H., FIein, A., U. Mommsen, H. 1999: Neutronenaktivierungsanalysen an mittelalterlicher Kera¬
mik aus Mayen und an Tatinger Ware. In: Redknap, M. 1999: Die romischen und mittelalterlichen
Topfereien im Mayen, Kreis Mayen-Koblenz. Berichte zur Archaologie an Mittelrhein und Mosel 6.
Trierer Zeitschrift fur Geschichte und Kunst des Trierer Landes und seiner Nachbargebiete, Bei¬
heft 24, 403-418. Trier.
WlNKELMANN, W. 1972: Liturgisches Gefafi der Missionszeit aus Paderborn. Zur Verbreitung und
Deutung der Tatinger Kanne. In: Scheele, Р.-FI. (FIrsg.): Paderbornensis Ecclesia. Beitrage zur Ge-
1142
Tatinger Ware/Gelbe Irdenware
schichte des Erzbistums Paderborn. Festschrift Lorenz Kardinal Jager. Miinchen, Paderborn, Wien.
Nachdruck: Winkelmann, W. 1990: Beitrage zur Friihgeschichte Westfalens. Veroffentlichungen
der Altertumskommission fur Westfalen 8, 129-134. Miinster.
XVI.2.5 Gelbe Irdenware
Bader, W. 1962: Datierte Gefafie aus St. Viktor in Xanten. Mit einem Anhang tiber Gefafie aus St.
Martin in Emmerich. Bonner Jahrbiicher 162, 188-230. Kevelaer.
Bardet, A. C. 1995: Pottery traded to Dorestad: some Exploratory Archaeometrical Analyses of Early
Medieval Rhenish Wares. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek
41, 187-251. Amersfoort.
BRONGERS, J. A. 1983: Ceramological Investigations into Medieval Pottery produced at Schinveld.
Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 33, 375-418. Amersfoort.
BAUCHE, R. 1997: Die mittelalterliche Keramik des 12. Jahrhunderts zwischen Aachen und Koln. Bonn.
BESTEMAN, J. C. 1974: Carolingian Medemblik. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkun¬
dig Bodemonderzoek 24, 43-106. Amersfoort.
Boi-INER, K. 1951: Karolingische Keramik aus dem Bonner Munster. Bonner Jahrbiicher 151,118-121.
Kevelaer.
BoHNER, K. 1956: Fruhmittelaltcrliche Topferofen in Walberberg und Pingsdorf. Bonner Jahrbiicher
155/156, 1955/56, 372-387. Kevelaer.
BORREMANS, R. 1970: Catalogue de la ceramique medievale du Musee Curtius a Liege. Bulletin de
Plnstitut Archeologique Liegeois 82, 1969/70, 153-240. Liittich.
BOUARD, M. DE 1973: La periode carolingienne. In: Fourest, FI.-P: La ceramique du Bcauvaisis du
moyen-age du dix-huitiemc siecle. Exposition au Musee National de Ceramique, Sevres, 4 Mai -
3 Septcmbrc 1973, 5-9. Sevres.
BOUARD, M. DE, u. Guibert, Cm. 1969: Red-painted and Glazed Pottery in Western Europe from the
Eighth to the Twelfth Century: France. Medieval Archaeology 13, 113-120. London.
BRUIJN, A. 1959: Die mittelalterliche Topferindustrie in Brunssum. Berichten van de Rijksdienst voor
het Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 139-188. s-Gravenhage.
BRUIJN, A. 1961: Die mittelalterliche keramische Industrie in Schinveld. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 10-11, 1960/61, 462-507. s-Gravenhage.
BRUIJN, A. 1963: Die mittelalterliche keramische Industrie in Siidlimburg. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 12-13, 1962/63, 356-459. s-Gravenhage.
1143
Gelbe Irdenware
BRUIJN, A. 1965: Nieuwe vondsten van middeleeuws ardewerk in Zuid-Limburg. Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 14, 133-149. ’s-Gravenhage.
Bruijn, A. 1965: De middeleeuwse Pottenbakkerijen in Zuid-Limburg. Tongeren.
BRUIJN, A. 1966: Een middeleeuws pottenbakkersoven te Nieuwenhagen, Limburg. Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 15/16, 1965/66, 169-183. ’s-Gravenhage.
BUSCHER, A. 1996: Die mittclalterliche Keramik dcr Altstadt von Hannover. Studien zu stadtgeschicht-
lichen Fragestellungen. Veroffentlichungcn der urgcschichtlichcn Sarnmlung dcs Landesmuseums
zu Hannover 46. Oldenburg.
CARLSSON, K. 1982a: Importkeramik i Gamla Lodose. Lodose viistsvensk medeltidsstad. Stockholm.
CARTIER, J. 1980: La ceramique du Beauvais par Pimage. Beauvais.
Cl-IAMI, E. 1969: Une ceramique peinte du Xlle siecle trouvee dans les fondations de l’hopital St. Tho¬
mas des Pauvres Clercs a Beauvais. Groupc de recherches ct d’etudes de la ceramique du Beauvaisis.
Bulletin 3, 17-390. Beauvais.
CLAUSSEN, H., u. LOBBEDEY, U. 1985: Die karolingische Stiftskirche in Meschede. Jahrbuch Hochsauer-
landkreis, 76-82. Brilon.
Eiden, H. 1982: Friihmittelalterliche Topferofen in Mayen. Ausgrabungen am Mittclrhein und Mosel
1963-1976. Trierer Zeitschrift fiir Geschichte und Kunst des Trierer Landes und seiner Nachbarge-
biete, Beiheft 6, 292-311. Trier
Es, W. A. VAN, U. VERWERS, W. J. H. 1975: Ceramique peinte d’epoque carolingienne, trouvee a
Dorestad. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 25, 133-164.
Amersfoort.
Es, W. A. VAN, U. VERWERS, W. J. H. 1980: Excavation at Dorestad 1. The harbour: Hoogstraat I. Nedcr-
landse Oudheden 9. Amersfoort.
Es, W. A. VAN, u. VERWERS, W. J. H. 1985: Karolingisch draaischijfaardcwerk uit Deventer. In: Vilste-
ren, V. T. van, u. Vries, D. J. de (Hrsg.): Van Beck cn land cn mensenhand (Festschrift fur R. van
Bcek), 22-40. Utrecht.
Es, W. A. VAN, U. VERWERS, W. J. H. 1994: Handel in karolingische potten. In: Romeinen, Friezen en
Franken in het hart van Nederland. Van Traiectum tot Dorestad 50 v. C. - 900 n. C. Utrecht.
Florin, B. 1983: L'habitat du haut moyen-age en milieu rural dans le Nord - Pas-dc-Clais. Etat de la
question. Cambrai.
Florin, B. 1985: Reflexions sur la ceramique du haut moyen-age. Memoires de la Soicietc d'Emulation
de Cambrai 98, 7-102. Cambrai.
1144
Gelbe Irdenware
FOUREST, H.-P. 1973: La ceramique du Beauvaisis du moyen-age au dixhuitieme siecle. Exposition au
Musce National de Ceramique. Sevres, 4 Mai - 3 Septembre 1973. Sevres.
FliEMERSDORF, F. 1932: Nachromische Ausgrabungen bei Badorf. Germania 16, 231. Berlin.
Friedrich, R. 1988a: Eine chronologisch bedeutsame Bechergruppe der Pingsdorfer Ware In: Gaimster,
D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der begin-
nenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, International Series 440, 271-297.
Oxford.
Friedrich, R. 1988b: Die Pingsdorfer Ware des Husterknupp. In: Die gelben Irdenwaren. 6. Kollo-
quium zur mittelalterlichen Keramik, Schleswig, 18./19. November 1989. Unveroffentlichtes
Typoskript, 29-32. Schleswig.
Friedrich, R. 1994: Die frtihen Perioden der Motte Husterknupp. Neue Untersuchungen zur Kera¬
mik. Chateau Gaillard 16, 207-213. Caen.
Friedrich, R. 1998: Mittelalterliche Funde aus rheinischen Burghiigeln. Rheinische Ausgrabungen 44.
Koln.
GALINIE, H. 1982: La ceramique peinte carolingienne de Tours. Melanges d’Archeologie et d’Histoire
medievales en Phonneur du doyen Michel de Boiiard. Memoires et documents publics par la
Societe de PEcole des Chartes 27, 171-177. Genf, Paris.
Gentili, F. 1988: La ceramique des habitats ruraux du Parisis, du Vile siecle a Pan Mil, in: Un village
au temps de Charlemagne. Moines et paysans de Pabbaye de Saint-Denis du Vile siecle a Pan Mil.
Musee national des arts et traditions populaires, 29 novembre 1988-30 avril 1989, 318-339. Paris.
GlERTZ, W. 1996: Middle Meuse valley ceramics of Huy-type: a preliminary analysis. Medieval Cera¬
mics 20, 33-64. Warwick.
LIaarberg, R. 1965: Uber Pingsdorfer Keramik im ehem. Kurhessen. Zeitschrift dcs Vereins fiir hessi-
schc Geschichte und Landeskunde 75/76, 1964/65, 71-81. Kassel.
HAARBERG, R. 1973: Die mittelalterliche Keramik in Niederhessen. Hessisches Jahrbuch fiir Landcs-
gcschichte 23, 1-61. Marburg.
HAUSER, G. 1989: Zur Definition der Pingsdorfer Ware im Rheinland. In: Die gelben Irdenwaren. 6.
Kolloquium zur mittelalterlichen Keramik, Schleswig, 18./19. November 1989. Unveroffentlichtes
Typoskript, 60-62. Schleswig.
Heege, A. 1995: Die Keramik des friihen und hohen Mittelalters aus dem Rheinland. Stand der For-
schung - Typologie, Chronologic, Warenarten. Archaologische Berichte 5. Bonn.
HEEGE, A. 1998: Hambach 500. Villa Rustica und friih- bis hochmittelalterliche Siedlung Wiistweilcr
(Gemeinde Niederzier). Rheinische Ausgrabungen 41. Koln.
1145
Gelbe Irdenware
FIerrnbrodT, A. 1958: Der Husterknupp. Eine niederrheinische Burganlage des friihen Mittelalters.
Beihcfte der Bonner Jahrbiicher 6. Koln.
HlNZ, H. 1962a: Zur mittelalterlichen Keramik des Rheinlandes. Kirche und Burg in der Archaologie
des Rheinlandes. Ausstellungskatalog des Rheinischen Landesmuseums in Bonn, 177-180. Koln,
Bonn.
HlNZ, H. 1962b: Einige niederrheinische Fundstellen mit mittelalterlicher Keramik. Bonner Jahrbiicher
162, 231-259. Kevclaer.
HlNZ, H. 1965: Die karolingische Keramik in Mitteleuropa. In: Braunfels, W., u. Schnitzler, H.: Karl
der Grofte 3, Karolingische Kunst, 262-287. Diisseldorf.
HlNZ, H. 1969: Die Ausgrabungen auf dem Kirchberg in Morken, Kreis Bergheim. Rheinische Aus-
grabungen 7. Diisseldorf.
HOBENER, W. 1951b: Zur Ausbreitung einiger frankischer Keramikgruppen nach Nord- und Mittel¬
europa im 9.-12. Jahrhundert. Archeologia Geographica 2, 105-111. Hamburg.
HObener, W. 1959: Die Keramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 2. Neumiinster.
Hurst, J. G. 1969 (Hrsg.): Red-painted and glazed pottery in western Europe from the Eighth to the
Twelfth century. Medieval Archaeology 13, 93-147. London.
HUSSONG, L. 1944: Herstellungsorte und Datierung der karolingischen Keramik im Rheinland. In:
Jankuhn, H. (Hrsg.): Forschungs- und Lehrgemeinschaft „Das Ahnenerbe“ - Bericht iiber die
KielerTagung 1939, 179-193. Neumiinster.
HUSSONG, L. 1966: Die Keramik des Miinzschatzfundes von St. Irminen. Trierer Zeitschrift 29, 236-266.
Trier.
JANSSEN, W. 1970a: Die mittelalterliche Keramik. In: Binding, G., Janssen, W., u. Jungklass, F. K. (Hrsg.):
Burg und Stift Elten am Niederrhein. Rheinische Ausgrabungen 8, 235-295. Diisseldorf.
JANSSEN, W. 1970b: Der karolingische Topfcrbezirk von Briihl-Eckdorf, Kr. Koln. Neue Ausgrabun¬
gen und Forschungen in Niedersachsen 6, 224-239. Hildesheim.
JANSSEN, W. 1972: Mittelalterliche Keramik im Rheinland. In: Zweitausend Jahre Keramik im Rhein¬
land. Ausstellungskatalog des Kreismuseums Zons. Grevenbroich.
JANSSEN, W. 1973: Badorf. In: Reallexikon der germanischen Altertumskunde 1, 593-597. Berlin,
New York.
JANSSEN, W. 1976: Ein Produktionsbezirk mittelalterlicher Keramik in Briihl-Pingsdorf. Das Rheini¬
sche Landesmuseum Bonn, Sonderheft Ausgrabungen, 133-138. Koln, Bonn.
1146
Gelbe Irdenware
JANSSEN, W. 1987a: Die Importkcramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 9. Neumiinster.
JANSSEN, W., U. Follmann, A.-B. 1972: 2000 Jahrc Keramik im Rheinland. Ausstellungskatalog des
Kreismuseums Zons. Neuss.
JANSSEN, W., U. Knorzer, K.-H. 1971: Die friihmittelalterliche Niederungsburg bei Haus Meer, Stadt
Meerbusch, Kr. Grevenbroich. Schriftenreihe des Kreises Grevenbroich 8. Neuss.
JANSSEN, W., U. MULLER-WlLLE, M. 1968: Das Fundmaterial der Grabungen 1962-64 auf der Niede¬
rungsburg Haus Meer. Beitrage zur Archaologie des Mittelalters I. Rheinischc Ausgrabungen 1,
56-79. Koln.
Jurgens, A. 1979: Ein mittelalterlicherTopfereibezirk in Langerwehe-Jungersdorf, Kreis Diiren. Das
Rheinische Landesmuseum Bonn, Ausgrabungen im Rheinland ’78, 258-263. Koln.
Jurgens, A. 1988: Langerwehe-Brlihl-Frechen. Neue Grabungen und Erkenntnisse in rheinischcn
Topfereizentren. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des
Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, Interna¬
tional Series 440, 125-149. Oxford.
JURGENS, A. U. M. 1982: Friihes Topfereigewerbe im Brlihler Raum - Neue Ausgrabungen und Ergeb-
nisse. Briihler Heimatblatter 39, 9-12, 25-27. Briihl.
JOrgens, A., U. Bos, B. 1983: Spatmittelalterliche und fruhncuzeitliche Topferofen in Langerwehc,
Kr. Diiren, und Frechen, Erftkreis. Ausgrabungen im Rheinland '81/82. Kunst und Altertum am
Rhein 112,201-207. Koln.
Keller, C. 1995: Pingsdorf-type Ware - An Introduction. Medieval Ceramics 19, 19-28. Warwick.
KELLER, C. 1996: Die karolingische Keramik aus einem Topferofen auf dem Grundstiick von Groote-
StraBe/Buschgasse in Bornheim-Walberberg. Magisterarbeit Bonn.
KOENEN, C. 1898: Karlingisch-frankische Topfereien bei Pingsdorf. Bonner Jahrbucher 103, 115-122.
Bonn.
KLUGE-PlNSKER, A. 1988a: Die Entwicklung der Keramikproduktion in Duisburg im 9. und 10. Jahr-
hundert. Dissertation Frankfurt.
Kohnke, H.-G. 1986: Die Funde aus der friihmittelalterlichen Siedlung beim Kunzcrhof, Gcmeindc
Mertloch, Kreis Mayen-Koblenz. Dissertation Berlin.
KRAUSE, G. 1986: Ubersicht iiber die mittelalterliche Keramik am untcren Niederrhein (ca. 800-1500)
nach den Funden aus Duisburg. In: Volkstiimliche Keramik aus Niederrhein, Topferware des 8. bis
20. Jahrhunderts, 7-28. Duisburg.
1147
Gelbe Irdenware
Lacroix, M.-Ch. 1997: La ceramique medieval du site des Hallettes a Compiegne (Oise). Fouilles de sauve-
tage sous la Place du Marche a Compiegne (Oise) -1991/1993. devolution urbaine de l'aire palatiale du haut
moyen age aux marches medieval et moderne. Revue Archeologique de Picardie, No. special 13, 135-168.
Leeevre, A. 1993: Panorama de la Ceramique Carolingienne de Saint-Denis. Travaux du Group de Re-
cherches et d’Etudes sur la Ceramique dans le Nord-Pas-de-Calais. Actes du Colloque d’Outreau
(10.-12. April 1992). Nord-Ouest Archeologie, Numero hors-serie, 1993, 275-288.
Leman, P. 1972: La ceramique peinte du moyen age decouverte a Beauvais. Archeologie Medievale 2,
187-220. Caen.
Lobbedey, U. 1971: Red painted and glazed pottery in western Europe from the Eighth to the Twelfth
century. 5. Germany. Medieval Archaeology 13, 1969, 121-128. London.
Ludtke, H. 1985: Die mittelalterliche Keramik von Schleswig. Ausgrabung Schild 1971-1975. Ausgra-
bungen in Schleswig. Bcrichte und Studien 4. Neumiinster.
LUDTKE, H. 1989a: The Bryggen Pottery 1. Introduction and Pingsdorf ware. The Bryggen Papers,
Supplementary Series 4. Bergen.
Ludtke, H. 1989b: Fiinf Karten zur Verbreitung mittelalterlicher Keramik in Skandinavien. Hamma-
burg NF 9 (Festschrift fiir W. Hiibcner), 215-226. Neumiinster.
Lung, W. 1955a: Topferofen der fruhmittelalterlichen Badorfware aus Badorf und Pingsdorf, Lkr.
Koln. Kolner Jahrbuch fiir Vor- und Friihgeschichte 1, 56-66. Berlin.
Lung, W. 1955b: Zur Frage der rotbemalten Badorfware. Kolner Jahrbuch fiir Vor- und Friihgeschichte 1,
67-70. Berlin.
Lung, W. 1955c: Eine interessante Rollstempelverzierung auf der fruhmittelalterlichen rheinischen
Tonware. Kolner Jahrbuch 1, 71-74. Berlin.
Lung, W. 1959: Zur vor- und friihgeschichtlichen Keramik im Kolner Raum. Kolner Jahrbuch fiir
Vor- und Friihgeschichte 4, 45-65. Berlin.
Mangelsdore, G. 1991: Keramik nach Pingsdorfer Art in Norddeutschland. Zeitschrift fiir Archao-
logie 25, 215-221. Berlin.
MoLAUG, P. B. 1977: Leirkarmaterialet fra „Mindets Tomt“. In: Hoeg, H. I., Linden, FI.-E., Liestol,
A., Molaug, P. B., Schia, E., u. Wiberg, C. (Hrsg.): De arkeologiske utgravninger i Gamlebyen.
Oslo, 1, Feltet „Mindets Tomt“, 72-120. Oslo, Bergen, Tromso.
MOLAUG, P. B. 1979a: Leirkarmaterialet. In: Schia, E. (Hrsg.): „Feltene „Oslogate 3 og 7“. De arkeo¬
logiske ugravninger i Gamlebyen, Oslo 2, 33-46. 0vre Ervik.
1148
Gelbe Irdenwaren
Nai-IRGANG, K. 1957: Ein Topferofen mit Pingsdorfer Keramik in Seligenstadt. Stadt und Landkreis
Offenbach am Main, Heft 3, 73-77.
NlCOURT, J. 1986: Ceramiques medievales parisiennes. Classification ct typologie. Ermont.
NOBBE, E. 1936: Der karolingische Miinzschatz vom Krinkberg. In: Festschrift zur Hundertjahrfeier
des Museums vorgeschichtlicher Altertiimer in Kiel, 136-160. Neumiinster.
PEINE, H.-W. 1988: Untersuchungen zur mittelalterlichen Keramik Mindens. Auswertung der Stadt-
kerngrabungen Backerstrafie und Hellingstrafie. Bonn.
PlaTII, H. 1958: Mittelalterliche Keramik vom 12. bis zum 15. Jahrhundert in Hannover. Hannover-
sche Geschichtsblatter NF 12, 1-39. Hannover.
Rech, M. 1989: Zur friihmittelalterlichen Topographie von Walberberg. Bonner Jahrbiicher 189,286-344.
Koln, Bonn.
REDKNAP, M. 1984: Late merovingian black and red burnished wares from Mayen (Rheinland-Pfalz).
Archaologisches Korrespondenzblatt 14, 403-416. Mainz.
REDKNAP, M. 1988: Medieval pottery production at Mayen: recent advances, current problems. In:
Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelaltcrs und der
beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, International Series 440, 3-37.
Oxford.
Redknap, M. 1990: Red-painted wasters from Urbar, near Koblenz (Rheinland-Pfalz). Medieval Cera¬
mics 14, 47-54. London.
Redknap, M. 1999: Die romischen und mittelalterlichen Topfereien im Mayen, Kreis Mayen-Koblenz.
Berichte zur Archaologie an Mittelrhein und Mosel 6. Trierer Zeitschrift fiir Gcschichte und Kunst
des Trierer Landes und seiner Nachbargebiete, Beiheft 24. Trier.
Regteren-Altena H. H. VAN 1964: Een Badorfer tuitpot uit dc wierde van Siuksum. Groningse Volks-
almanak, 49-54. Groningen.
Regteren-Altena H. H. van 1971: Red painted and glazed pottery in western Europe from the eighth
to the twelfth century. 6. The Netherlands. Medieval Archaeology 13, 1969, 129-132. London.
R.EINEKING-VON BOCK, G., JURGENS, A. U. M. 1985: Briihler Keramik des Mittelalters. Briihl.
Renaud, J. G. N. 1955a: De pottenbakkersoven te Brunssum, Limburg. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 4, 106-125. s-Gravenhagc.
Renaud, J. G. N. 1955b: De karolingische muntvondst van Zelzate, Belgie. Berichten van de Rijks¬
dienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 6, 86-87. 's-Gravcnhage.
1149
Gelbe Irdenware/Steinzeug
RENAUD, J. G. N. 1958: Middeleeuws aardewerk uit de pottenbakkersoven te Schinveld, Limburg.
Bcrichten van de Rijksdicnst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 8, 1957/58, 179-191.
VGravenhage.
SANKE, M. 1995: Die mittelalterliche Keramikproduktion in Briihl-Pingsdorf. Dissertation Freiburg.
Sanke, M. 1999: ,,Wikingerschutt“ aus Deventer und Zutphen. Zwei enddatierte Keramikkomplexe
mit rheinischcr Importware aus den Niederlanden. In: Brather, S., Biickcr, Ch., u. Hoeper, M. (Hrsg.):
Archaologie als Sozialgeschichte. Studien zu Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaft im friihgeschicht-
lichen Mitteleuropa. Festschrift fiir H. Steuer, 251-267. Rahden.
SELLING, D. 1968: Pingsdorf ware: Its most northerly outputs. Res mediaevales. R. Blomqvist oblata.
Archaeologica Lundcnsia 3, 262-267. Karlshamn.
STILKE, H. 1995a: Die friih- bis spatmittelalterliche Keramik von Emden. Probleme der Kiistenfor-
schung im sudlichen Nordseegebiet 22, 7-200. Oldenburg.
STILKE, H. 1997: Mittelalterliche Topfereifunde aus Meckenheim. Bonner Jahrbiicher 196, 1996,161-196.
Koln, Bonn.
TlSCHLER, F. 1950: Fruhmittelalterliche Keramik aus Duisburg. Germania 28, 1944/50, 75-85.
Berlin.
TlSCHLER, F. 1951: Zum Aussagcwert der bemalten Pingsdorfer Keramik. Niederrheinisches Jahrbuch 3,
Festschrift fiir Steeger. Krefcld.
TlSCHLER, F. 1952: Zur Datierung der fruhmittelalterlichen Tonware von Badorf, Ldkr. Koln. Germa¬
nia 30, 194-200. Berlin.
Verhaeghe, F. 1971: Red painted and glazed pottery in western Europe from the eighth to the twelfth
century. 3. Belgium. Medieval Archaeology 13, 1969, 106-112. London.
WEGNER, H.-H. 1990: Mittelalterliche Topfereibetriebe in Mayen. Koblenz.
Weidemann, K. 1964: Die fruhmittelalterliche Keramik zwischen Somme und Elbe. Untersuchungen
zu ihrer Typologie, Chronologie und Handelsgeschichte von der Mitte des 7. bis zum Ende des 9.
Jahrhundcrts. Dissertation Gottingen.
WEIDEMANN, K. 1970: Importkeramik aus Haithabu (Ausgrabungen 1963-1964). Berichte iiber die
Ausgrabungcn in Haithabu 4, 46-52. Neumunster.
XVI.2.6 STEINXEUG
Alders, G. P. 1988: Nieuwe dateringen van het vroegste steengoed. Westerheem 37, 306-312. De Krim.
1150
Steinzeug
Andersen, H. H., Crabb, P. J., u. Madsen, H. J. 1971: Arhus Sender-void, en byarkseologisk under-
sogelse. Kopenhagen.
Baart, j. M., Krook, W., Lagerwij, A., Ockers, N., Regteren Altena, H. H. van, Siam, T., Stoep-
KER, H., STOUTHART, G., U. Zwan, M. VAN DER 1977: Opgravingen in Amsterdam. 20 jaar stads-
kernonderzoek. Amsterdam.
BASTELAER, D.-A. 1880: Les gres cerames ornes dc Pancienne van Belgique ou des Pays Bas impro-
prement nommes Gres flamands. Brussel.
BASTELAER, D.-A. 1884: Les gres wallons, gres cerames ornes van de Pancienne Belgique ou des Pays
Bas improprement nommes gres flamands. Mons.
BASTELAER, D.-A. 1891: Huit gres ornes anciens de Bouffioulx. Brussel.
BECKMANN, B. 1963: Der Scherbenhiigel in Siegburg, Siegkreis. Bonner Jahrbucher 163, 469-478.
Kevelaer.
BECKMANN, B. 1964: Der Scherbenhiigel in Siegburg, Siegkreis, 2. Bericht. Bonner Jahrbiicher 164,
327-332. Kevelaer.
BECKMANN, B. 1967: Die Grabung Scherbenhiigel in der Aulgasse. Heimatbuch der Stadt Siegburg 2,
547-586. Siegburg.
BECKMANN, B. 1968: Siegburg ein Zcntrum Rheinischen Topfergewerbes. In: Volkskunst im Rhein¬
land. Fiihrcr und Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums in Kommern, Ausstellungskatalog
1968, 15-18. Diisseldorf.
BECKMANN, B. 1974: The main types of the first four production periods of Siegburg pottery. In:
Evison, V. I., Hodges, H., u. Hurst, J. G. (Flrsg.): Medieval pottery from excavations, 183-220.
London.
BECKMANN, B. 1975: Der Scherbenhiigel in der Siegburger Aulgasse. Die Formen der Keramik von
ihren Anfangen bis zum Beginn der sogenannten Bliitczeit (Perioden 1 bis 4). Rheinische Ausgra-
bungen 16. Bonn.
BECKMANN, B. 1977: Der Einflufi der Entwicklung von der Irdenware zum Steinzeug in der Siegbur¬
ger Aulgasse auf den Verwendungszwcck. In: La ceramique medievale du Nord-Oucst de PEurope,
29-32. Beauvais.
Bencard, M., u. Roesdahl, E. 1972: Dansk middelalderlertoj 1050-1550. Jysk Arkcologisk Selskabs
Handboger 1. Arhus.
Berling, K. 1928: Waldenburger Steinzeug aus alter Zeit. Waldenburger Schriften. Waldenburg
(Privatdruck).
1151
Steinzeug
BERLING, К. 1929: Die Kurfiirstin Anna und das Waldenburger Steinzeug. In: Lippert, W. von (Hrsg.):
Meifinisch-Sachsische Forschungen. Dresden.
BERLING, K. 1934: Sachsisches Steinzeug aus Waldenburg und Zeitz. Berlin.
Bertram, W. 1954: Das Waldenburger Steinzeug einst und jetzt. In: 700 Jahre Topferstadt Waldenburg.
Waldenburg.
BERS, W. 1959: Siegburger Kriige, in Holland gefunden. Heimatblatt des Siegkreises 27, 89-90. Siegburg.
BOCKEM, J. 1956: Zur Technik des Siegburger Steinzeugs. Heimatblatt des Siegkreises 24, 11-14.
Siegburg.
BOCKEM, J. 1957: Zur Tcchnik dcs Siegburger Steinzeugs. Die Keramik der Aulgasse vom 10.-13. Jahr-
hundert. Heimatblatter des Siegkreises 25, 42-45. Siegburg.
BOCKEM, J. 1963: Von den Glasuren der Aulgasser Topfer. Heimatblatt dcs Siegkreises 31, 46-53.
Siegburg.
BOCKEM, J. 1967: Beobachtungen zur Technik der Siegburger Keramik des 15. und 16. Jahrhunderts.
Heimatblatter des Siegkreises 35, 17-24. Siegburg.
BOCKEM, J. 1974: Zur Technik der Siegburger Keramik. Heimatblatter des Rhein-Siegkreises 42, 45-57.
Siegburg.
Bos, B., U. JURGENS, A. 1982: Spatmittelalterliche und friihneuzeitliche Topferofen in Langerwehe,
Kr. Diiren, und Frechen, Erftkreis. Ausgrabungen im Rheinland ’81/82, 1981/82, 201-207. Koln.
Brabandt, J., Brandenburg, H., Buchhop-Kolbow, U., Burger, M., Heckendore, R., Kenzler,
U., PETTIG, L., Rieger, K., Thode, J., U. WILLING A. 1993: Spatmittelalterliche und neuzeitliche
Keramik aus einer Kloake auf dem Grundstiick Schusselbuden 6/Alfstrasse 1 in Lubeck. Liibecker
Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 23, 219-276. Bonn.
BROBERG, B., U. HASSELMO, M. 1981: Keramik, kammar och skor fran 7 medeltida stader. Riksantik-
varieambetet och statens historiska museer. Rapport Medeltidsstaden 30. Stockholm.
BRUIJN, A. 1960: Die mittelalterliche Topferindustrie in Brunssum. Berichten van de Rijksdienst voor
het Oudheidkundig Bodemondcrzoek 9, 1959, 139-188. ’s-Gravenhage.
BRUIJN, A. 1961: Die mittelalterliche keramische Industrie in Schinveld. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemondcrzoek 10-11, 1960-61, 462-507. s-Gravenhage.
BRUIJN, A. 1963: Die mittelalterliche keramische Industrie in Siidlimburg. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 12-13, 1962-63, 356-459. s-Gravenhage.
1152
Steinzeug
BUCHWALD, G. 1930: Absatzgebiete der Waldenburger Topferware vor 400 Jahren. Neues Arcliiv fiir
Sachsische Geschichte und Altertumskunde 51, H. 2. Dresden.
BUSCH, R. 1975: Duingen, ein niedersachsischer Topferort. Ausstellungskatalog. Veroffentlichungen
des Braunschweiger Landesmuseums 2. Braunschweig.
CARLSSON, K. 1982a: Importkeramik i Gamla Lodose. Lodose - vastsvensk medeltidsstad 3:2. Stockholm.
CLEVIS, H. 1994: Juggling Jacobakannen: a quantitativ analysis of measurements. In: Clevis, H., u.
Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled Articles 1. Symposium on medieval and post-medieval ceramics,
Nijmegen 2 and 3 September 1993, 195-205. Nijmegen.
CLEVIS, H., U. KOTTMAN, J. 1989: Weggegooid en teruggevonden. Aardewerk en glas uit Deventer
vondstcomplexen 1375-1750. Urk.
CLEVIS, H., U. J. Thijssen 1989: Kessel, huisvuil uit een kasteel. Mededelingenblacl neclerlandse vcr-
eniging van vrienden van de ceramiek 136. Lochem.
Dahlback, G. (Hrsg.) 1983: Helgeandsholmen. 1000 ar i Stockholms strom. Stockholmsmonogra-
fier utgivna av Stockholms kommun 48. Stockholm.
Daum, J. 1966: Rheinisches Steinzeug - Eine Bibliographic. Zeitschrift des Aachener Geschichtsver-
eins 77, 71-80. Aachen.
Daum, J. 1987: Rheinisches Steinzeug. 500 Jahre Gebrauchsgefafte aus Braunschweiger Privatbesitz.
Braunschweig.
DEGEN, K. 1938: Flihrcr durch die Ausstellung 550 Jahre Waldenburger lopferci. Waldenburg.
DORNBUSCH, J. B. 1873: Die Kunstgilde der Topfer in der abteilichen Stadt Siegburg und ihre Fabri-
kate. Siegburg.
ELLING, W. 1982: Rheinisches und Westmunsterlandisches Steinzeug: Unterscheidungskriterien und
Problemc der Herkunftsbestimmung. Rheinisches Jahrbuch fiir Volkskunde 24, 23-35. Berlin.
Falk, A. 1987a: Archaologische Funde und Befunde des spaten Mittelalters und der friihen Neuzeit
aus Ltibeck. Materialvorlage und erste Auswertungsergebnisse der Funclstellen Schiisselbuden 16/
Fischstrafte 1-3 und Holstenstrafte 6. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte
10, 9-84. Bonn.
Falke, O. VON 1899: Kolnisches Steinzeug. Jahrbuch der Koniglich-Preufiischen Kunstsammlung 20.
Berlin.
Falke, O. VON 1908: Das Rheinische Steinzeug. Berlin.
1153
Steinzeug
Felten, W. 1926: Zur Geschichte cler Topferzunft in Siegburg. Heimatblatter des Sicgkreises 5.
Siegburg.
Fleischer, R., Hofemann, Y., u. Schwabenicky, W. 1991: Spatmittelalterliche Irdenware und
Steinzeug aus dem Gebiet von Waldenburg, Kr. Glauchau. Ausgrabungen und Funde 36, 30-37.
Berlin.
Gaimster, D. R. M. 1988a: Pottery production in the Lower Rhineland: the Duisburg sequence ca.
1400-1800. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner. H.-FI. (Hrsg.): Zur Keramik des Mit-
telalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, Internatio¬
nal Series 440, 151-171. Oxford.
Gaimster, D. R. M. 1988b: Keramikproduktion am Nicderrhein: die Duisburger Abfolge von ca. 1400-
1800. In: Keramik vom Niederrhein. Die Irdenware der Diippen- und Pottbacker zwischen Koln
und Kleve, 55-74. Koln.
Gaimster, D. R. M. 1994: A survey of the production, distribution and use of ceramics in the Lower
Rhineland c. 1400-1800: some methodological notes. In: Clevis, FI., u. Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled
Articles 1. Symposium on medieval and post-medieval ceramics, Nijmegen 2 and 3 September 1993,
77-194. Nijmegen.
Gaimster, D. R. M. 1997: German Stoneware 1200-1900. Archaeology and Cultural Flistory. London.
GLASER, M. 1989: Archaologische und baugeschichtliche Untersuchungen im St. Johanniskloster zu
Liibeck. Auswertung der Befunde und Funde. Liibecker Schriftcn zur Archaologie und Kulturge-
schichte 16, 9-120. Bonn.
Gobels, K. 1971: Rheinisches Topferhandwcrk. Frechen.
Gralow, K.-D., u. Hoppe, K.-D. 1989: Archaologische Funde aus dem Wismarer Stadtkern 1. Mate-
rialhefte zur Ur- und Friihgeschichte Mecklenburgs 4. Schwerin.
Gralow, K.-D., u. Hoppe, K.-D. 1990: Rheinische Steinzeugkriige mit ,,Bartmann“ aus dem Wisma¬
rer Stadtkern. Ausgrabungen und Funde 35, 156-160. Berlin.
GroTE, K. 1976: Bengerode, ein spatmittelalterlicher Topfereiort bei Fredelsloh im sudlichen Nieder-
sachsen. Nachrichtcn aus Niedcrsachsens Urgeschichte 45, 245-304. Hildesheim.
Hai-INEL, E. 1987a: Siegburgcr Steinzeug - Formen und Entwicklungen -Teil 1. In: Siegburgcr Stein¬
zeug. Bestandskatalog 1. Fuhrer und Schriftcn des Rheinischen Freilichtmuseums und Landesmu-
seums fiir Volkskunde in Kommern 31, 9-52. Koln.
FIahnel, E. 1987b: Bestandskatalog Teil 1. In: Siegburger Steinzeug. Bestandskatalog 1. Fuhrer und
Schriftcn des Rheinischen Freilichtmuseums und Landesmuseums fiir Volkskunde in Kommern 31,
119-308. Koln.
1154
Steinzeug
HAHNEL, E. 1992: Archaometrie. Siegburger Keramik und Naturwissenschaften. In: Siegburger Stein¬
zeug. Bestandskatalog 2. Fiihrer und Schriften des Rheinischen Frcilichtmuseums und Landesmu-
seums fur Volkskundc in Kommern 38, 9-37. Koln.
HAGEN, J. 1937: Rheinische Miinzschatzgefasse aus Mittelalter und Neuzeit. Bonner Jahrblicher 142,
177-183. Darmstadt.
HAGEN, W. 1955: Der Siegburger Miinzfund, kurz nach 1418. Heimatblatt des Siegkreises 23, 1-6.
Siegburg.
HEEGE, A. 1995: Die Keramik des friihen und hohen Mittelalters aus dem Rheinland. Stand der For-
schung - Typologic, Chronologie, Warenarten. Archaologische Berichte 5. Bonn.
HELLEBRANDT, H. 1977: Raerener Steinzeug. In: Steinzeug aus dem Raerener und Aachener Raum.
Aachener Beitriige fur Baugeschichte und Heimatkunst 4, 9-171. Aachen (2. Auflagc).
HERBORN, W. 1982: Die wirtschaftlichc und soziale Bedeutung und die politische Stellung der Sieg¬
burger Topfer. In: Topferhandwerk. Rheinisches Jahrbuch fiir Volkskunde 24. Berlin.
HERBORN, W., Klinger, S., U. Schainberg, H. 1987: Studien zur Siegburger Topferei. In: Siegburger
Steinzeug. Bestandskatalog 1. Fiihrer und Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums und Lan-
desmuseums fiir Volkskunde in Kommern 31, 69-103. Koln.
HERRNBRODT, A. 1958: Der Hustcrknupp. Eine niederrheinische Burganlage des friihen Mittelalters.
Beihefte der Bonner Jahrbiicher 6. Koln.
HERTEIG, A. E. 1969: Kongers havn og handels sete. Oslo.
HlLLEWAERT, B. 1988: Laat-middeleeuwse importceramiek te Brugge. In: Brugge onder-zocht. Tien
jaar stadsarcheologisch onderzoek 1977-1987. Archeo-Brugge 1, 123-140. Brugge.
HOFFMANN, Y. 1995: Waldenburger Steinzeug des 14. Jahrhunderts. Forschungen zu Baugeschichte
und Archaologie. Veroffentlichungen der unteren Denkmalschutzbehorde 5, 43-96. Mittweida.
HOFMANN, R. 1895: Zur Geschichte der Topferei in Altstadt-Waldcnburg. Schonburgische Geschichts-
blatter. Waldcnburg.
HOPPE, K.-D. 1990: Aufgaben und erste Ergebnisse der Stadtarchaologie Wismar. Wismarer Studien
zur Archaologie und Geschichte 1, 20-48. Wismar.
HORSCFIIK, J. 1978: Steinzeug des 15. bis 19. Jahrhunderts. Sachsen, Thiiringen, Schlesien. Dresden.
HUGOT, L. 1977: Aachener Steinzeug. In: Steinzeug aus dem Raerener und Aachener Raum. Aachener
Beitrage fiir Baugeschichte und Heimatkunst 4, 225-272. Aachen (2. Auflage).
1155
Steinzeug
HuPPERETZ, W., u. NlJHOP, E. 1995: Ceramiek uit twee beerputten an het O. L. V. plein te Maastricht.
Corpus Middeleeuws Aardewerk 11-12. ’s-Hertogenbosch.
HURST, J. G. 1977a: Langerwehe Stoneware of the Fourteenth and Fifteenth Centuries. In: Apted, M-
R, Gilyard-Beer, R., u. Saunders, A. D. (Hrsg.): Ancient monuments and their interpretation.
Essays presented to A. J. Taylor, 219-238. Chichester.
Hurst, J. G., Neal, D. S., U. Beuningen, H. J. E. VAN 1986: Pottery produced and traded in north¬
west Europe 1350-1650. Rotterdam Papers 6. Rotterdam.
Нити, E. W. 1975: Die Entstehung und Entwicklung der Stadt Frankfurt (Oder) und ihr Kulturbild
vom 13. bis zum fruhen 17. Jahrhundert auf Grund archaologischer Befunde. Berlin.
JAENNICKE, F. 1884: Deutsches Steinzeug bis zum Ende des 18. Jh. Mainz.
Janssen, H. L. 1983b: Piet middeleeuwse aardewerk: ca. 1200-ca. 1550. In: Van bos tot stad. Opgm-
vingen in's-Hertogenbosch, 188-222. ’s-Hertogenbosch.
Janssen, PI. L. 1988: The dating and typology of the earliest Siegburg stoneware in the Netherlands. In:
Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, PI.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der begin-
nenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, International Series 440,311-333. Oxford.
Janssen, W. 1970a: Die mittelalterliche Keramik. In: Binding, G., Janssen, W., u. Jungklass, F. K. (Hrsg.):
Burg und Stift Elten am Niederrhein. Rheinische Ausgrabungen 8,235-295. Dusseldorf.
Janssen, W. 1972: Mittelalterliche Keramik im Rheinland. In: Zweitausend Jahre Keramik im Rhein¬
land. Ausstellungskatalog des Kreismuseums Zons. Grevenbroich.
Janssen, W., U. Follmann, A.-B. 1972: 2000 Jahre Keramik im Rheinland. Ausstellungskatalog des
Kreismuseums Zons. Neuss.
Jurgens, A. 1979: Ein mittelalterlicher Topfereibezirk in Langerwehe-Jungersdorf, Kreis Duren. DaS
Rheinische Landesmuscum Bonn, Ausgrabungen im Rheinland 78, 258-263. Koln.
Jurgens, A. 1985: Mittelalterliche und neuzeitliche Topfereien in Frechen, Erftkreis. Ausgrabungen
im Rheinland ’83/84, 218-223. Koln.
JlJRGENS, A. 1988: Langerwehe-Bruhl-Frechen. Neue Grabungen und Erkenntnisse in rheinischen
Tdpfereizentren. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des
Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, Interna-
tional Series 440, 125-149. Oxford.
JURGENS, A., U. Bos, B. 1983. Spatmittelalterliche und friihneuzeitliche Topferofen in Langerweh.6?
Kr. Duren, und Frechen, Erftkreis. Ausgrabungen im Rheinland ’81/82 Kunst und Altertum am
Rhein 112,201-207. Koln.
1156
Steinzeug
Jurgens, A., Mommsen, H., Beier, T., Heimermann, D., u. Hein, A. 1993: Untersuchungen zum hoch-
mittelalterlichen Topfereibezirk von Langerwehe-Jiingersdorf. Nearchos 1, 79-98. Innsbruck.
KlLB, L., SCHLUNZ, M., U. STEPHAN, H.-G. 1981: Naturwissenschaftliche Untersuchungen an mittel-
alterlicher und neuzeitlicher Keramik aus Coppengrave. In: Stephan, H.-G. (Hrsg.): Studien zur
Topferei des 13. bis 19. Jahrhunderts in Nordwestdeutschland. Materialhefte zur Ur- und Friihge-
schichte Niedersachsens 17, 109-121. Hildesheim.
Kirscei, E. 1994: Die Keramik vom 13. bis zum Anfang des 16. Jahrhunderts in Berlin/Brandenburg.
Aus der Sammlung des Markischen Museums. Berlin.
Klein, A. 1957: Rheinisches Steinzeug des 15. bis 18. Jahrhunderts. Darmstadt.
Klinge, E. 1972: Siegburger Steinzeug. Katalog des Hetjens-Museums. Diisseldorf.
KoETSCHAU, K. 1924: Rheinisches Steinzeug. Munchen.
Kohnemann, M. 1988: Vierzig Jahre Grabungen nach Raerener Steinzeug. Erfahrungen und Ergeb-
nisse. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelal-
ters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, International
Series 440,119-124. Oxford.
Krause, G. 1988: Keramikproduktion am Niederrhein. Zur Duisburger Abfolge vom 5. bis 14. Jahr-
hundert. In: Naumann, J. (Hrsg.): Keramik vom Niederrhein, 37-53. Koln.
Krause, G. 1992: Stadtarchaologie in Duisburg. In: Krause, G. (Hrsg.): Stadtarchaologie in Duisburg
1980-1990. Duisburger Forschungen 38, 1-65. Duisburg.
Langen, G. J. de 1989: Middeleeuws Leeuwarden. De opgraving Gouverneursplein-St. Jacobsstraat
1979. Leeu warden.
Lappe, U. 1985: Ein Fund friiher Steinzeuggefafie von Erfurt. Ausgrabungen und Funde 30,247-250. Berlin.
Lappe, U. 1990: Mitttelalterliche und friihneuzeitliche Funde vom Domplatz in Erfurt. Alt-Thiiringen
25,199-242. Weimar.
Lappe, U. 1993: Keramik- und Glasfunde aus einem mittelalterlichen Abfallschacht in Erfurt. Alt-
Thiiringen 27, 265-290. Stuttgart.
Lau, F. 1907: Quellen zur Rechts- und Wirtschaftsgeschichte der rheinischen Stadte. Bergische Stadte I.
Siegburg. Bonn.
Leineweber, U. (Hrsg.) 1982: Topferei des Reinhardswaldes vom 12. bis zum 20. Jahrhundert. Melsungen.
LlEBGOTT, N.-K. 1978a: Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Kopenhagen.
1157
Steinzeug
LlEBGOTT, N.-K. 1978b: Keramik fra vikingetid og middelalder. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1979b: Stakhavn. Arkasologiske undcrs0gelser i scnmiddelalderens Drag0r. National-
museets skrifter, Arkeologisk historisk rackke 19. Kopenhagen.
Lobert, H. W. 1980: Duingen, ein nordwestdeutsches Topferzentrum. In: Beitrage zur Keramik 1,
Hetjens-Museum, 21-25. Dusseldorf.
Lobert, H. W. 1981b: Duinger Steinzeug. In: H.-P. Mielke (Hrsg.), Keramik an Weser, Werra und
Fulda. Veroffentlichungen dcs Mindener Museums fur Geschichte, Landes- und Volkskunde.
Kunstgeschichtliche Reihe H. 1, 115-124. Minden.
MADSEN, H. J. 1971: Keramik. In: Andersen, H. LL, Crabb, P. J., u. Madsen, H. J. (Hrsg.): Arhus Son-
dervold, 64-105. Kopenhagen.
MAYER, О. E. 1951: Probleme der Raerener Topferbetriebe. Zeitschrift des Eupener Gcschichtsver-
eins 1, 50-53. Eupen.
MAYER, О. E. 1952: Topfereibetriebe des 12. und 18. Jahrhunderts in Eynatten (Kanton Eupen). Zeit¬
schrift des Eupener Geschichtsvereins 2, Nr. 2-3, 35-49. Eupen.
MAYER, О. E. 1953: Bodenfunde und Grabungen 1953. Zeitschrift des Eupener Geschichtsvereins 3,
Nr. 2, 45-55. Eupen.
MAYER, О. E. 1965: Mittelalterliche Keramik aus Eynatten. Zeitschrift des Aachener Geschichtsver¬
eins 77, 81-87. Aachen.
MAYER, О. E. 1967: Fiinfzehn Jahre Grabungen im Raerener Land. In: Raerener Steinzeug. Aachener
Beitrage zur Baugeschichte und Heimatkunde 4, 163-210. Aachen.
MAYER, О. E. 1977: Fimfundzwanzig Jahre Grabungen im Raerener Land. In: Steinzeug aus dem
Raerener und Aachener Raum. Aachener Beitrage fur Baugeschichte und Heimatkunst 4, 172-224.
Aachen (2. Auflage). Aachen.
Meci-IELK, H. W. 1967: Mittelalterliche Keramik aus dem Stadtkern Dresdens. Forschungen zur alte-
sten Entwicklung Dresdens 3. Berlin.
Mechelk, H. W. 1968: Ein hochmittelalterlicher Keramikfund von Zwickau. Ein Beitrag zum sachsi-
schen Steinzeug. Arbcits- und Forschungsberichte zur sachsischen Bodendenkmalpflege 18, 475-506.
Berlin.
Mechelk, H. W. 1970a: Stadtkernforschung in Dresden. Berlin.
MECHELK, H. W. 1970b: Spatmittelalterliches Steinzeug aus der Lausitz. Ausgrabungen und Funde 15,
104-108. Berlin.
1158
Steinzeug
MENNENS-VAN Zeist, A. 1992: Laat-middeleeuws Importkeramiek. In: Broekhuizen, P. H., Gangelen,
H. van, Helfrich, K., Kortekaas, G. L. G. A., Alma, R. H., u. Waterbolk, H. T.: Van boerenerf tot
bibliotheek. Historisch, bouwhistorisch en archeologisch onderzoek van het voormalige Wolters-
Noordhoff-Complex te Groningen, 263-292. Groningen.
MOLAUG, P. B. 1977: Leirkarmaterialet fra „Mindets Tomt“. In: Hoeg, H. I., Linden, H.-E., Liestol,
A., Molaug, P. B., Schia, E., u. Wiberg, C. (Hrsg.): De arkeologiske utgravninger i Gamlebyen, Oslo 1,
Feltet „Mindets Tomt“, 72-120. Oslo, Bergen, Tromso.
MOLAUG, P. B. 1979a: Leirkarmaterialet. In: Schia, E. (Hrsg.): „Feltene Oslogate 3 og 7“. De arkeolo¬
giske utgravninger i Gamlebyen, Oslo 2, 33-46. 0vre Ervik.
Molaug, P. B. 1979c: En hoymiddelaldersk leirgodskanne fra Tonsberg. Viking 43, 107-126. Oslo.
MOLAUG, P. B. 1987: Leirkarmaterialet. In: Schia, E. (Hrsg.): „Sondre felt“ - Stratigrafi, bebyggclse-
rcster og daterende funngrupper. De arkeologiske utgravninger i Gamlebyen, Oslo 3, 229-328.
0vre Ervik.
Mommsen, H., Beier, T., Heimermann, D., Hein, A., FIAhnel, E., u. Ruppel, T. 1995: Unterschei-
dung von Keramik aus Siegburg und vergleichbaren Topferorten durch die Neutronenaktivierungs-
analyse. Denkmalpflege und Forschungen in Westfalen 32, 101-111. Bonn.
MOMMSEN, H., u. SANKE, M. IN VORBEREITUNG: Neutronenaktivierungsanalysen an friih- und hoch-
mittelalterlicher Keramik aus Pingsdorf.
MUSSEMEIER, U. 1994: Ausgrabungen in einem spatmittelalterlichen bis friihneuzeitlichen Topferei-
bezirk. Ausgrabungen im Rheinland 1993, 165-167. Koln.
MUSSEMEIER, U. 1995: Ausgrabungen im spatmittelaltelichen bis friihneuzeitlichen Topfcrcibezirk
der Stadt Briihl/Erftkreis. In: Horn, H., Hellenkemper, H., Koschik, H., u. Trier, B. (Hrsg.): Ein
Land macht Geschichte. Archaologie in Nordrhein-Westfalen, 333-335. Koln.
NEUGEBAUER, H. 1938: Rheinisches Steinzeug in Elbinger Bodenfunden. Elbinger Jahrbuch 15,186-207.
Elbing.
OCKLENBURG, U. 1997: Ein spatmittelalterlicher Topferofen aus Briihl. Archaologie im Rheinland
1996,136-138. Koln.
Paptgen, B. 1995: Spatmittelalterliche Topfereifunde aus Langerwehe/Kreis Diiren. In: Horn, H.,
Hellenkemper, FI., Koschik, H., u. Trier, B. (Hrsg.): Ein Land macht Geschichte. Archaologie in
Nordrhein-Westfalen, 339-343. Koln.
PAfP’GEN, B., u. WERNER, A. 1990: Neue Topfereifunde des 15. bis 16. Jahrhunderts aus Langerwehe.
Archaologie im Rheinland 1989, 191-193. Koln.
1159
Steinzeug
PAFFGEN, В., U. WERNER, A. 1993: Neue archaologische Untersuchungen im Topfereibezirk Uhlhaus
in Langerwehe. Durener Geschichtsblatter 82, 5-9. Diiren.
PICK, R. 1914: Zur Geschichte der Stcinzeugfabrikation in dcr Aachener Gegend. Zeitschrift des
Aachcner Geschichtsvereins 36, 161-170. Aachen.
PlEPERS, W. 1981: Ausgrabungen an der Alten Burg Liirken. Rheinische Ausgrabungen 21. Koln.
PLATH, Ы. 1958: Mittelalterliche Keramik vom 12. bis zum 15. Jahrhundert in Hannover. Hannover-
sche Geschichtsblatter NF 12, 1-39. Hannover.
REBKOWSKI, M. 1995: Sredniowicczna ccramika miasta lokacyjnego w Kolobrzegu. Kolberg.
Rech, M. 1991: Zur Einfiihrung - Topfereigewerbe in der Siegburger Aulgasse. In: Eine Siegburger
Topferwerkstatt der Familie Kniitgen. Kunst und Altertum am Rhein 133, 1-14. Koln.
Rech, M. 1995: Mittclaltcrkcramik an der Fundstelle 108/Altstadt 1992. Bremer Archaologische Blatter
NF 3, 1994/95, 42-54. Bremen.
Reed, I. 1990: 1000 years of pottery. An analysis of pottery, trade and use. Meddelelser 25. Fortiden i
Trondheim bygrunn: Folkebibliotekstomten. Trondheim.
Reed, I. 1992a: Keramikkmaterialet. In: Lindh, J. (Hrsg.): Arkeologi i Tonsberg I - Sondre bydel. Riks-
antikvarens Rapporter 20, 73-101. Oslo.
Reed, I. 1994: Late medieval ceramics in Norway. Medieval Ceramics 18, 59-65. York.
REINEKING VON Bock, G. 1980a: Zur weltweiten Verbreitung rheinischen Steinzeugs. Liibecker Schrif-
ten zur Archaologie und Kulturgeschichtc 4, 115-119. Bonn.
REINEKING VON Bock, G. 1980b: Verbreitung von Rheinischem Steinzeug. Keramos 87, 11-50.
Bramsche.
Reineking von Bock, G. 1986: Steinzeug. Kataloge des Kunstgewcrbemuseums Koln 4. Koln
(3. Auflage).
Reineking von Bock, G., Jurgens, А. и. M. 1985: Briihlcr Keramik des Mittelalters. Koln.
Renaud, J. G. N. 1976: Middeleeuwse ceramiek. Enige hoofdlijnen uit de ontwikkeling in Nederland.
Den Haag.
Ridder-Blenska, G. DE, Mayer, О. E., U. Papeleux, J. 1977: Spatmittelalterliche Topferofen aus
Hauset und Raeren. Vereinigung fur Kultur, Heimatkunde und Geschichte im Gohltal 2, 1-32. Neu-
Moresnet.
1160
Steinzeug
RlEDERER, J. 1992a: Materialanalysen an Siegburger Steinzeug. In: Siegburger Steinzeug. Bestandska-
talog 2. Fiihrer und Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums und Landesmuseums fiir Volks-
kunde in Kommern 38, 38-42. Koln.
RlEDERER, J. 1992b: Diinnschliffuntersuchungen an rheinischem Steinzeug. In: Siegburger Steinzeug.
Bestandskatalog 2. Fiihrer und Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums und Landesmuseums
fiir Volkskunde in Kommern 38, 43-50. Kdln.
RrrZERFELD, FI. 1951: Frechener Steinzeugarbeiten aus der Zeit vom 15.-18. Jahrhundcrt. Ausstellungs-
katalog. Frechen.
Rober, R. 1990b: Hoch- und spatmittelalterliche Keramik aus der Klosteranlage tom Roden. Bonn.
ROEHMER, M. 1998: Burg Fricdestrom in Zons. Mittelalterliche Keramik und Baubcfunde einer rhei¬
nischen Zollfestung. Rheinische Ausgrabungen 42. Koln.
Sarfatij, H. 1979: Miinzschatzgefafie in den Niederlanden 1. Die Periode 1190-1566. Berichten van
de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 29, 491-526. s-Gravenhage.
Schafer, H. 1991: Faststeinzeug und Steinzeuge des 13. Jhs. aus der Hansestadt Rostock. Diplomarbeit
Berlin.
Schafer, H., u. Lange, R. 1988: Mittelalterliche Funde und Befunde aus dem Stadtkern von Rostock.
Jahrbuch fiir Bodendenkmalpflege in Mecklenburg 1987,195-235. Berlin.
SCHIETZEL, K. 1982: Burg Uda in Oedt. Schriften des Rheinischen Landesmuseums Bonn. Koln.
Schiffers, FI. 1952: Topfer im mittelalterlichen Raeren. Zeitschrift des Eupener Geschichtsvereins 2,
20-22. Eupen.
SCHUITE, S. 1978a: Funde und Befunde des Mittelalters und der fruhen Neuzeit vom Markt 4 in Got¬
tingen. Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 12, 195-233. Hildesheim.
SCHUTTE, S. 1995: Handwerk in kirchlicher Abhangigkeit urn 1300. Dissertation Flamburg.
Schulz, M. 1992: Mittelalterliche Bartmannskriige und ein Dreihausener Gefafirest aus dem wiisten
Zisterzienserinnenldoster Marienwerder bei Seehausen, Kr. Prenzlau. Wismarer Studicn zur Archao-
logie und Geschichte 2, 29-30. Weimar.
Schwarz, J. 1982: Die Langerweher Topferei im Spiegel der Sprache. Bearbcitet und illustricrt von B.
Sielmann. Langerwehe.
Schwarz, J. 1984: Das Langerweher Topfergewerbe in der Vergangenhcit. Bearbeitet, aktualisiert und
illustricrt von B. Sielmann. Langerwehe.
1161
Steinzeug
SCHWELLNUS, W. 1978: Ein spatmittelalterlicher Topferofen aus Langerwehe, Kreis Diiren. Ausgra-
bungen im Rheinland ’77, 230-232. Koln.
SEEWALD, R 1990: Rheinisches Steinzeug. Bestandkatalog des Rheinischen Landesmuseums Trier.
Trier.
SEGSCHNEIDER, E. H. 1980: Steinzeug im siidlichen Weser-Erns-Gebiet. In: Beitrage zur Keramik 1,
Hetjens-Museum, 34-43. Diisseldorf.
SlELMANN, B. 1980: Steinzeug aus Langerwehe. In: Naumann, J.: Deutsches Steinzeug des 17.-20. Jahr-
hunderts. Beitrage zur Keramik 1, Hetjens-Museum, 26-53. Diisseldorf.
SPIEGEL, J. 1938: Miinzdatierte Gefasse des Mittelalters aus Westfalen. Westfalen 23, 207-212. Munster.
SPIETI-IOFE, A. 1935: Ostelbisches Steinzeug/Westelbisches Steinzeug. Manuskrift-Maschinenschrift.
Archiv des Hetjcns-Museums Diisseldorf. Bonn.
STEPHAN, H.-G. 1973: Archaologische Beitrage zur Friihgeschichte der Stadt Hoxter. Miinstersche
Beitrage zur Ur- und Friihgeschichte 7. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1978a: Archaologische Studien zur Wiistungsforschung im siidlichen Weserbergland
1-2. Miinstersche Beitrage zur Ur- und Friihgeschichte 10-11. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1981a: Coppengrave. Studien zur Topferei des 13.-19. Jahrhunderts in Nordwest-
deutschland. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1981b: Zur Typologie und Chronologie spatmittelalterlicher Keramik der Zeit um
1300 im ostwestfalisch-siidniedersachsischen Bergland. Neue Ausgrabungen und Forschungen in
Niedersachsen 14,239-263. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1982a: Die mittelalterliche Keramik in Norddeutschland (1200 bis 1500). In: Aus dem
Alltag der mittelalterlichen Stadt. Hefte des Focke Museums 62, 65-122. Bremen.
STEPHAN, H.-G. 1982b: Die mittelalterlichen Topfereien im Reinhardswald. In: Leineweber, U. (FIrsg.):
Topferei des Reinhardswaldes vom 12. bis zum 20. Jahrhundert. Kassel.
STEPHAN, H.-G. 1983a: The development and production of medieval stoneware in Germany. In: Da-
vey, R J., u. Hodges, R. (FIrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later me¬
dieval pottery in north-west Europe, 95-120. Sheffield.
STEPHAN, H.-G. 1986a: Beitrage zur archaologischen Erforschung der materiellen Kultur des hohen
und spaten Mittelalters im Weserbergland. Funde aus zwei Kloaken in der Altstadt von Hoxter.
Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 17, 219-308. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1986b: Grofialmerode. Ein Zentrum der Herstellung von technischcr Keramik, Stein¬
zeug und Irdenware in Hessen 1. Groftalmerode.
1162
Steinzeug/Glasierte Irdenware
STEPHAN, H.-G. 1988: Steinzeug und Irdenware: Diskussionsbeitnige zur Abgrenzung und Definition
mittelalterlicher deutscher Steinzeuggruppen. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H.
(Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeo¬
logical Reports, International Series 440, 81-117. Oxford.
STEPHAN, H.-G. 1992: Spatmittelalterliche Gesichtsgefafie aus Mitteleuropa. In: Gaimster, D. R. M.,
u. Redknap, M. (Hrsg.): Everyday and exotic pottery from Europe. Studies in honour of John G.
Hurst, 127-156. Exeter.
Stephan, H.-G. 1995: Mittelalterliche Keramik in Ostwestfalen (600-1500). In: Endres, W., u. Licht-
wark, F. (Hrsg.): Zur llegionalitat der Keramik des Mittelalters und der Neuzeit. Denkmalpflege
und Forschung in Westfalen 32, 245-264. Bonn.
STILKE, H. 1995a: Die friih- bis spatmittelalterliche Keramik von Emden. Probleme der Kiistenfor-
schung im siidlichcn Nordsccgebiet 22, 9-200. Oldenburg.
Stoll, H.-J. 1985: Die Miinzschatzgefafle auf dem Gebiet der DDR von den Anfangen bis zum Jahre
1700. Weimar.
STRUNK-LlCHTENBERG, G. 1975: Zur Technik der Siegburger Keramik. In: Beckmann, B.: Der Scher-
benhiigel in der Siegburger Aulgasse 1, 339-349. Bonn.
Tl-llER, B. 1993: Spatmittelalterliche und neuzeitliche Keramik des Elbe-Weser-Miindungsgebietes.
Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 20. Oldenburg.
TlEMEYER, J. 1995: Die Keramik des friihen und hohen Mittelalters aus Dalem (Landkreis Kr. Cuxhaven)
und Niens (Landkreis Wesermarsch). Probleme dcr Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet
22,237-381. Oldenburg.
Vlierman, K. 1993: Late Medieval Pottery on Dutch Shipwrecks and a well-dated Inventory of the
early 15th Century. Medieval Ceramics 17, 69-76. York.
WAHLOO, C. 1976: Keramik 1000-1600 i svenska fynd. Archaeologica Lundensia 6. Lund.
WlRTH, S. 1990: Mittelalterliche Gefafikeramik. Die Bestande des Kolnischen Stadtmuseums. Koln.
ZlLLIKEN, P. 1951: Briihler Uhltopfe. Briihler Heimatblatter 8. Briihl.
XVI.2.7 Glasierte Irdenware
Allan, J. P. 1984: Medieval and post-medieval finds from Exeter 1971-1980. Exeter Archaeological
Reports 3. Exeter.
Andersen, H. H., Crabb, P. J., u. Madsen, H. J. 1971: Arhus Sondervold, en byarkjeologisk under-
sogelse. Kopenhagen.
1163
Glasierte Irdenware
ANDERSEN, M. 1985: Importeret lertoj fra Roskilde middelalder. Historisk arbog fra Roskilde amt 1984-
85,125-139. Roskilde.
AUGUSTSSON, J.-E. 1985: Keramik i Halmstad ca. 1322-1619, Produktion-distribution-funktion. Lund.
В A ART, J. M. 1994: Dutch Redwares. Medieval Ceramics 18, 19-27. York.
Валю; J. M., Krook, W., Lagerwij, A., Ockers, N., Regteren Altena, H. H. van, Stam, T., Stoep-
KER, H., STOUTHART, G., U. Zwan, M. van DER 1977: Opgravingen in Amsterdam. 20 jaar stads-
kernonderzoek. Amsterdam.
BARTON, K. J. 1963: The medieval pottery of the Saintonge. The Archaeological Journal 120, 201-214.
London.
BARTON, K. J. 1965: Medieval pottery at Rouen. The Archaeological Journal 122, 73-85. London.
Barton, K. J. 1967: The medieval pottery of Paris. Medieval Archaeology 10, 1966, 59-73. London.
BARTON, K. J. 1968a: Anthropomorphic decoration on medieval jugs; some regional variations, with
special reference to Swedisch examples. Res Medievales. R. Blomqvist oblata. Archaeologia Lun-
densia 3, 43-52. Karlshamn.
Barton, K. J. 1968b: Some examples of medieval glazed earthenware in Sweden. Antikvarisk Arkiv
33, 1-48. Stockholm.
BARTON, K. J. 1974: Medcltida keramik i Gotlands Fornsal. Gotlandskt Arkiv, 35-50. Visby.
BARTON, K. J. 1977: Some examples of medieval oxidized and decorated earthenwares occurring in
north-eastern France. Medieval Archaeology 21, 47-67. London.
BARTON, K. J. 1979: Medieval Sussex pottery. London, Chichester.
BENCARD, M. 1972: Medieval Pottery imported into Denmark. Chateau Gaillard 5, 13-19. Caen.
Bencard, M. 1973a: Dansk middelalderlertoj med antropomorf dekoration. Et bidrag til den blygla-
serede kandes historic. Kuml 1972, 139-181. Arhus.
BENCARD, M. 1979: En middelaldcrlig pottemager fra Ribe. Folk og Forskning 2-3, 38-50. Ribe.
Bencard, M., u. Roesdahl, E. 1972: Dansk middelalderlertoj 1050-1550. Jysk Arkeologisk Selskabs
Handbogcr 1. Arhus.
BENDER JORGENSEN, L. 1982: En oversigt over keramikken fra Sandhagen. Hikuin 8, 59-70. Hojbjerg.
BlDDLE, M. 1964: Excavations at Winchester 1962-63. Second interim report. The Antiquaries Journal
44, Teil 1, 188-219. Oxford.
1164
Glasierte Irdenware
Bit, R., Delhamende, G., Docquier, J., u. LAUWERIJS, E. 1986: Four de potier de la fin du Xle-de
but du XHe siecle decouvert a Huy en 1984. Bulletin du Cercle Archeologique Hesbaye-Condroz
19, 1985-86, 169-177. Amay.
BLACKMORE, L., U. VlNCE, A. 1994: Medieval pottery from south-east England found in the Bryggen
excavations 1955-68. The Bryggen Papers, Supplementary Series 5, 7-159. Bergen.
Borremans, R., u. Lassance, W. 1956: Recherches archeologiques sur la ceramique d’Andenne au
moyen age. Archaeologia Belgica 32, 4-79. Brussel.
BORREMANS, R., U. Lassance, W. I960: Ceramique medievale et moderne datee par des monnaies (XHe
au XVIIIe siecle). Les chercheurs de laWallonie 17, 1958/60, 99-111. Ivoz Ramct.
BORREMANS, R., U. Warginaire, R. 1966: La ceramique d’Andenne. Recherches de 1956-1965.
Rotterdam.
BOUARD, M. DE 1974: De Paula au donjon. Les fouilles de la motte de La Chapelle, a Doue-la-Fontaine.
Archeologie Medievale 3-4, 1973-74, 5-110. Caen.
Bouard, M. DE 1976: La ceramique de Doue-la-Fontaine (IXe-XIe s.): Fouilles de la motte de La Cha¬
pelle. Archeologie Medievale 6, 247-286. Caen.
Bouard, M. DE, U. Guibert, Ch. 1969: Red-painted and Glazed Pottery in Western Europe from the
Eight to the Twelfth Century: France. Medieval Archaeology 13, 113-120. London.
BRAAT, W. C. 1937: Funde mittelalterlicher Keramik in Holland und ihre Datierung. Bonner Jahrbiicher
142, 157-176. Darmstadt.
BRAAT, W. C. 1941: Souburg en Middelburg. Oudhcidkundige Mededelingen 22, 52-69. Leiden.
BRAAT, W. C. 1960: Die fruhmittelalterliche Keramik von Burgh. Oudheidkundige Mededelingen 41,
94-106. Leiden,
BRAAT, W. C. 1988: Vroegmiddeleeuws aardewerk met loodglazuur. Westerheem 37, 32-35. De Krim.
BRUIJN, A. 1961: Die mittelalterliche keramische Industrie in Schinveld. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 10-11, 1960-61, 462-507. ’s-Gravenhage.
BRUIJN, A. 1963: Die mittelalterliche keramische Industrie in Sudlimburg. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 12-13, 1962-63, 356-459. VGravenhage.
BRUIJN, A. 1979: Pottersvuren langs de Vecht. Aardewerk rond 1400 uit Utrecht. Rotterdam Papers 3.
Rotterdam.
CARLSSON, K. 1982a: Importkeramik i Gamla Lodose. Lodose - viistsvcnsk medeltidsstad 3:2.
Stockholm.
1165
Glasierte Irdenware
CARLSSON, K. 1982c: Fransk keramik fran Lodose. Hikuin 8, 217-222. Hojbjerg.
CHAPELOT, J. 1975: Potiers de Saintonge - huit sieles d’atisant rural. Paris.
CHAPELOT, J. 1981: Une communaute d’artisans en conflit avec son seigneur: les potiers et tuiliers
d’Ecoyeux (Charcnte-Maritime) aux XVe et XVIe siecles. Mines et carrieres dans la France me¬
dievale. Acts of the Colloquy, Paris, June 1980. Paris.
CHAPELOT, J. 1983: The Saintonge pottery industry in the later middle ages. In: Davey, P., u. Hodges,
R. (Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in north¬
west Europe, 49-53. Sheffield.
Christensen, T, Larsen, A.-Cm., Larsson, St., u. Vince, A. 1994: Early glazed ware from medieval
Denmark. Medieval Ceramics 18, 67-76. York.
Clarke, FI. 1975: Andenne Pottery Found from Excavations at Staveren, Friesland, 1963/4. Berich-
ten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 25, 177-181. Amersfoort.
Clarke, H., u. Carter, A. 1977: Excavations in Kings Lynn 1963-1970. Society for Medieval Archaeo¬
logy. Monographic 7. London.
CLEVIS, FI., U. KoTTMAN, J. 1989: Weggegooid en teruggevonden. Aardewerk en glas uit Deventer
vondstcomplexen 1375-1750. Urk.
Clevis, H., U. Tliijssen, J. 1989: Kessel, huisvuil uit een kasteel. Mededelingenblad nederlandse ver-
eniging van vrienden van de ceramiek 136. Lochem.
La Cour, V. 1961: Nxsholm. Kopenhagen.
Dai-ilbAck, G. (FIrsg.) 1983: Flelgeandsholmen 1000 ar i Stockholms strom. Stockholmsmonografier
utgivna av Stockholms kommun 48. Stockholm.
David, E, u. Gabet, C. 1972: La poterie medievale Saintongeaise. Archeologie Medievale 2, 221-252.
Caen.
Debord, A., U. Leeniiardt, M. 1975: La ceramique d'Andone. Archeologie Medievale 5, 209-242.
Caen.
Deroeux, D., Dueournier, D., U. HERTEIG, A. E. 1994: French Medieval Ceramics from the Bryggen
Excavations in Bergen, Norway. The Bryggen Papers, Supplementary Series 5, 161-208. Bergen.
DUNNING, G. C. 1968: The Trade in Medieval Pottery around the North Sea. Rotterdam Papers.
A Contribution to Medieval Archaeology, 35-58. Rotterdam.
Elfwendahl, M. 1995a: Aldre rodgods eller utvandigt glaserade lergodskannor i Uppsala. Meta 95:1,
22-33. Lund.
1166
Glasierte Irdenware
ElfWENDAHL, M. 1995b: Medieval Pottery in Uppsala. New Perspectives on its Chronology and Distri¬
bution. Meddelanden fran Lunds Universitets Historiska Museum 1993-1994, 61-78. Lund.
FALK, A. 1987a: Archaologische Funde und Befunde des spaten Mittelalters und der friihen Neuzeit
aus Lubeck. Materialvorlage und erste Auswertungsergebnisse der Fundstellen Schiisselbuden 16/
Fischstrafie 1-3 und Holstenstrafie 6. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte
10, 9-84. Bonn.
FARMER, P. G. 1979: An introduction to Scarborough ware and a re-assessment of Knight Jugs. Hove.
FARMER, P. G., U. Farmer, N. C. 1982: The dating of the Scarborough ware pottery industry. Medie¬
val Ceramics 6, 66-86. London.
FILIPPO, R. DE 1990: La ceramique de Saintonge. Archeologie et vie quodienne aux 13e et 14e s en Midi-
Pyrenees. Musee des Augustins, 339-345. Toulouse.
Fischer, W. 1927: Die Salzglasur. Coburg.
FORSSTROM, M. 1976: Keramik fran Visby. En modell for databehandling av arkeologiskt fyndmaterial
fran medcltiden. Acta Archaeologica Lundensia, Series in 8 minor no. 5. Bonn, Lund.
GAIMSTER, D. R. M. 1988a: Pottery production in the Lower Rhineland: the Duisburg sequence ca.
1400-1800. In: Gaimster, D. R. M, Redknap, M., u. Wegner. H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik dcs Mit¬
telalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, Internatio¬
nal Series 440, 151-171. Oxford.
GAIMSTER, D. R. M. 1988b: Keramikproduktion am Niederrhein: die Duisburger Abfolge von ca. 1400-
1800. In: Keramik vom Niederrhein. Die Irdenware der Diippen- und Pottbacker zwischen Koln
und Kleve, 55-74. Koln.
GALlNlfi, FI. 1978: Fouilles archeologiques sur le site du Chateau de lours (1974-1978). Bulletin de la
Societe archeologique de Touraine 38, 639-662. Tours.
GlERTZ, W. 1996: Middle Meuse valley ceramics of Huy-type: a preliminary analysis. Medieval Cera¬
mics 20, 33-64. Warwick.
Glaser, M. 1989: Archaologische und baugeschichtliche Untersuchungen im St. Johanniskloster zu
Lubeck. Auswertung der Befunde und Funde. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturge¬
schichte 16, 9-120. Bonn.
GROENEWEG, G. C. 1985: Bergen op Zooms aardewerk rond 1500. Westerhcem 34, 259-268. De Krim.
GROENEWEG, G. C. 1987: Bergen op Zooms aardewerk. Misbaksel van de pottenbakkerij „De Storte-
pot“ uit het laatste kwart van de 15e eeuw. Westerheem 36, 213-226. De Krim.
1167
Glasierte Irdenware
GROENEWEG, G. C. 1992: Bergen op Zooms aardewerk. Vormgeving en decoratie van gebruiksaarde-
werk gedurende 600 jaar pottenbakkersnijverheid in Bergen op Zoom. Waalre.
Hangst, H., Strunk-Lichtenberg, G., Koster, H. M., Meyer, D., u. Erdmann, W. 1984: Die Topfe-
rei des 13. Jahrhunderts am Koberg zu Liibeck - Untersuchungen von Ton, Scherben und Glasur.
Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 8, 169-184. Bonn.
HARTMANN, P. 1975: Keramik des Mittelalters und der friihen Neuzeit aus Nordfriesland. Offa-Biicher
32. Neumunster.
HAUSER, G. 1983: Glasierte Keramik des friihen Mittelalters aus der Domgrabung. Kolner Domblatt.
Jahrbuch des Zentral-Dombau-Vereins 48, 161-172. Koln.
Hauser, G. 1988a: Zu den Anfangen der glasierten Irdenware. In: Naumann, J. (Hrsg.): Keramik vom
Niederrhein. Die Irdenware der Diippen- und Pottbacker zwischen Koln und Kleve, 27-36. Koln.
Hayfield, C. 1985: Humberseide Medieval Pottery. An illustrated catalogue of Saxon and medieval
domestic assemblages from North Lincolnshire and its surrounding region. British Archeological
Reports, British Series 140. Oxford.
HEERINGEN, R. M. VAN, U. VERHAEGHE, F. 1995: Het aardewerk. In: Heeringen, R. M. van, Henderikx,
P. A., u. Mars, A. (Hrsg.): Vroeg-Middeleeuwse ringwalburgen in Zeeland, 145-170. Goes, Amersfoort.
HERTEIG, A. E. 1969: Kongers havn og handels sete. Oslo.
HlLLEWAERT, B. 1988: Laat-middeleeuwse importceramiek te Brugge. In: Brugge onder-zocht. Tien
jaar stadsarcheologisch onderzoek 1977-1987. Archeo-Brugge 1, 123-140. Brugge.
HlLLEWAERT, B. 1992a: An English lady in Flanders: reflections on a head in Scarbourough ware. In:
Gaimster, D. R. M., u. Redknap, M. (Hrsg.): Everyday and exotic pottery from Europe. Studies in
honour of John G. Hurst, 76-82. Exeter.
HlLLEWAERT, B. 1993: Imported pottery in the Bruges area. Medieval Ceramics 17, 61-67. York.
HlLLEWAERT, B., U. Hollevoet, Y. 1994: Huisvuil onder het wegdek. Een vroeg-13de-eeuws aarde-
werkskomplex uit de Marktstraat te Oudenburg (Prov. West-Vlaanderen). Archeologie in Vlaan-
deren 4, 279-289. Zellik.
HlLLEWAERT, B., U. VERHAEGHE, F. 1983: Bijzonder laat-middeleeuwse importceramiek te Oostkerke-
bij-Brugge. Het Brugs Ommeland 23, 3-4, 275-303. Brugge.
HjERMIND, J. 1987: Keramik fra udgravningerne ved Viborg Sonderso 1981-1985. Arhus.
HODGES, R. 1977: Some early medieval French wares in the British Isles: an archaeological assessment
of early French wine trade with Britain. In: Peacock, D. P. S. (Hrsg.): Pottery and Early Commerce,
239-256. London.
1168
Glasierte Irdenware
Hodges, R. 1981: The Hamwih pottery: the lokal and imported wares from 30 years’ excavations at
Middle Saxon Southampton and their European context. Southampton Archaeological Research
Committee Report 2. CBA Research Report 37. London.
HURST, J. G. 1969 (Hrsg.): Red-painted and glazed pottery in western Europe from the Eighth to the
Twelfth century. Medieval Archaeology 13, 93-147. London.
LIURST, J. G. 1978: Medieval and post medieval imports of pottery at Liibeck. Lubecker Schriften zur
Archaologie und Kulturgeschichte 1, 113-117. Bonn.
HURST, J. G., Neal, D. S., U. Beuningen, H. J. E. VAN 1986: Pottery produced and traded in north¬
west Europe 1350-1650. Rotterdam Papers 6. Rotterdam.
HUTI-I, E. W. 1975: Die Entstehung und Entwicklung der Stadt Frankfurt (Oder) und ihr Kulturbild
vom 13. bis zum friihen 17. Jahrhundert auf Grund archaologischer Befunde. Berlin.
JANSSEN, H. L. 1983a: Later medieval pottery production in the Netherlands. In: Davey, P, u. Hod¬
ges, R. (Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in
north-west Europe, 121-185. Sheffield.
JANSSEN, H. L. 1983b: Het middeleeuwse aardewerk: ca. 1200-ca. 1550. In: Van bos tot stad. Opgra-
vingen in ’s-Hertogenbosch, 188-222. ’s-FIertogenbosch.
JANSSEN, W. 1987a: Die Importkeramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 9. Neumunster.
KlLMURRY, K. 1980: The Pottery Industry of Stamford, Lincolnshire, c. A. D. 850-1250. Its Manufac¬
ture, Trade and Relationship with Continental Wares, with a Classification and Chronology. Bri¬
tish Archaeological Reports, British Series 84. Oxford.
KlRSCH, E. 1994: Die Keramik vom 13. bis zum Anfang des 16. Jahrhunderts in Berlin/Brandenburg.
Aus der Sammlung des Markischen Museums. Berlin.
KRAUSE, G. 1986: Die mittelalterliche Keramik am Untercn Niederrhein (ca. 800-1500 n. Chr.) nach
den Funden aus Duisburg. In: Volkstiimliche Keramik vom Niederrhein. Topferware des 8. bis 20.
Jahrhunderts, 7-28. Duisburg.
KRAUSE, G. 1988: Keramikproduktion am Niederrhein. Zur Duisburger Abfolge vom 5. bis 14. Jahr¬
hundert. In: Naumann, J. (Hrsg.): Keramik vom Niederrhein, 37-53. Koln.
Langen, G. J. DE 1989: Middeleeuws Leeuwarden. De opgraving Gouverneursplein-St. Jacobsstraat
1979. Leeuwarden.
LAUWERIJS, E. 1976: Ceramiques du Xe au XIHe siecle trouvees a Huy en 1971/72. Bulletin du Cercle
Archeologique Hesbaye-Condroz 14, 1975-76, 95-132. Amay.
1169
Glasierte Irdenware
LAUWERIJS, E. 1982: Un depotoir du XHe siecle a Namur. Bulletin du Cercle Archeologique Hesbaye-
Condroz 17, 1981-82, 195-201. Amay.
LAUWERIJS, E., U. PETIT, G. 1967: Un atelier de potiers au moyen age a Wierde (Namur). Bulletin du
Cercle Archeologique Hesbaye-Condroz 7, 11-29. Amay.
Leeuw, S. E. van DER 1975: Medieval Pottery from Haarlem: A model. Rotterdam Papers 2, 67-87.
Rotterdam.
Leeuw, S. E. van I)ER 1976: Studies in the technology of ancient pottery. Amsterdam.
LEEUW, S. E. VAN DER 1979a: De technologische aspecten van het aardcwerk uit de Haarlemse oven.
Haarlems Bodemonderzoek 10, 55-126. Haarlem.
LepOwna, B. 1982: Ceramika importowana w Gdansku wczesnosredniowiecznym. Archeologia Polski,
27, 111-149. Warschau.
LlEBGOTT, N.-K. 1975: Medieval pottery kilns at Faurholm in North Zealand, Denmark. Acta Archaeo-
logica 46, 45-118. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1978a: Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Kopenhagen.
LlEBGOn; N.-K. 1979b: Stakhaven. Arkceologiske undersogelser i senmiddclalderens Dragor. Natio-
nalmuseets skrifter, Arkeologisk historisk гзекке 19. Kopenhagen.
LINDAHL, A. 1986: Information through Sherds - a case study of the early glazed earthenware from
Dalby, Scabia.
LOBBEDEY, U. 1964: Glasierte Keramik des friihen Mittelalters am Oberrhein. Bonner Jahrbucher 164,
130-132. Kevelaer.
LOBBEDEY, U. 1968: Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich aus Sudwestdeutschland.
Arbeiten zur Fruhmittelalterforschung 3. Berlin.
LOBBEDEY, U. 1971: Red painted and glazed pottery in Western Europe from the eight to the twelfth
century. 5. Germany. Medieval Archaeology 13, 1969, 121-128. London.
Long, C. D. 1975a: Excavations in the Medieval City of Trondheim. Medieval Archaeology 19, 1-32.
London.
LUDTKE, FI. 1985: Die mittelalterliche Keramik von Schleswig. Ausgrabung Schild 1971-1975. Aus-
grabungen in Schleswig. Berichte und Studien 4. Neumiinster.
LODTKE, FI. 1992: English pottery in Fledeby, Schleswig and Hollingstedt. In: Gaimster, D. R. M., u.
Redknap, M. (Hrsg.): Everyday and exotic pottery from Europe. Studies in honour of John G. Hurst,
70-75. Exeter.
1170
Glasierte Irdenware
LUDTKE, H. 1996: Die Andenne Ware in Skandinavien. Em Beispiel bleiglasierter Keramik des 12. Jahr-
hunderts. In: Ludtke, H., u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei und Keramikforschung 3, 31-41. Bonn.
MArtensson, A. W. (Hrsg.) 1976a: Uppgravt forflutet for PKbanken i Lund. En investering i arkeologi.
Mahno.
MARTENSSON, A. W. 1976b: Tidigmedeltida glaserad keramik. In: Martensson, A. W. (Hrsg.): Upp-
griivt forflutet for PKbanken i Lund. En investering i arkeologi, 267-269. Malmd.
#
MADSEN, H. J. 1971: Keramik. In: Andersen, H. H., Crabb, P. J., u. Madsen, H. J. (Hrsg.): Arhus
S0ndervold, 64-105. Kopenhagen.
MADSEN, H. J. 1973: Vikingetidcns og middelalderens keramik i Arhus. Kuml 1972, 123-138. Arhus.
MADSEN, H. J, 1983: An Introduction to Danish medieval ceramics. In: Davey, P. J., u. Hodges, R. (Hrsg.):
Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in north-west
Europe, 187-190. Sheffield.
MADSEN, P. K. 1980: Pa sporet af en ripensisk middelalder-pottemager. Hikuin 6, 189-220. Hojbjcrg.
MADSEN, P. K. 1985a: The earliest dated finds of glazed pottery in Ribe. Medieval Ceramics 9, 57-63.
London.
MADSEN, P. K. 1986: A survey of the research of danish medieval pottery. Medieval Ceramics 10, 57-84.
York.
MADSEN, P. K. 1987b: On the dating of medieval pottery - in the light of recent finds from Ribe. Jour¬
nal of Danish Archaeology 6, 190-197. Odense.
MADSEN, P. K. 1988c: Sma krukker fra Ribe. Hikuin 14, 79-94. Hojbjerg.
MADSEN, P. K. 1988d: A short survey of the medieval pottery find from Ribe (South-Western Jutland,
Denmark) - with special attention to the Rhenish Imports. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M.,
u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rhein¬
land. British Archaeological Reports, International Series 440, 243-258. Oxford.
MADSEN, P. K. 1991a: Mittelalterliche bleiglasierte Miniaturgefafie aus Ribe. In: Ludtke, H., u. Vossen, R.
(Hrsg.): Topferei- und Keramikforschung 2, 427-440. Bonn.
Madsen, P. K. 1996: Bleiglasierte hochmittelalterliche Irdenware in Nordeuropa. In: Ludtke, H., u.
Vossen, R. (Hrsg.): Topferei und Keramikforschung 3, 15-29. Bonn
MADSEN, P. K. 1999: Middelalderkeramik fra syv udgravninger i Ribe 1980-84 - kronologi, datering
og bytopografi. In: Madsen, P. K. (Hrsg.): Middelalderkeramik fra Ribe, Byarkasologiske underso-
gelser 1980-87, 11-80. Arhus.
1171
Glasierte Irdenware
Mainman, A. J. 1990: Anglo-Scandinavian Pottery from Coppergate. Archaeology of York 16/5. Coun¬
cil for British Archaeology for York Archaeological Trust. London.
MATTHES, W. 1985: Keramische Glasuren. Koln.
MECHELK, H. W. 1967: Mittelalterliche Keramik aus dem Stadtkern Dresdens. Forschungen zur alte-
sten Entwicklung Dresdens 3. Berlin.
MENNENS-VAN Zeist, A. 1992: Laat-middeleeuws Importkeramiek. In: Broekhuizen, P. H., Gangelen,
H. van, Helfrich, K., Kortekaas, G. L. G. A., Alma, R. H., u. Waterbolk, H. T.: Van boerenerf tot
bibliotheek. Historisch, bouwhistorisch en archeologisch onderzoek van het voormalige Wolters-
Noordhoff-Complex te Groningen, 263-292. Groningen.
Meyer, D. 1978b: Ein Topferofen des 13. Jahrhunderts in Liibeck. Archaologisches Korrespondenz-
blatt 8, 347-351. Mainz.
MEYER, D. 1980a: Archaologische Untersuchungen an einer Topferei des 13. Jahrhunderts und in Sied-
lungsbereichen am Koberg zu Liibeck. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 3,
59-81. Bonn.
Meyer, D. 1980b: Ein Topferofen des 13. Jahrhunderts am Koberg zu Liibeck. In: Archaologie in
Liibeck, 66-67. Liibeck.
Meyer, D. 1993: Glasurkeramik des Mittelalters von einer Topfereiproduktion aus der Kleinen Burg-
strafte zu Liibeck - Ein Vorbericht. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 23,
277-282. Bonn.
MOLAUG, P. B. 1975: Oslo im Mittelalter. Ergebnisse der neuen archaologischen Ausgrabungen. Zeit-
schrift fiir Archaologie des Mittelalters 3, 217-260. Koln.
MOLAUG, P. B. 1977: Leirkarmaterialet fra „Mindets Tomt“. In: Hoeg, H. I., Linden, H.-E., Liestol,
A., Molaug, P. B., Schia, E., u. Wiberg, C. (Hrsg.): De arkeologiske utgravninger i Gamlebyen, Oslo 1,
Feltet „Mindets Tomt“, 72-120. Oslo, Bergen, Tromso.
Molaug, P. B. 1979a: Leirkarmaterialet. In: Schia, E. (Hrsg.): „Feltene Oslogate 3 og 7“. De arkeolo¬
giske utgravninger i Gamlebyen, Oslo 2, 33-46. 0vre Ervik.
MOLAUG, P. B. 1979b: Middelalderkeramikk som kildc til kulturhistorie. Universitetets Oldsaksamling
Arbok, 235-242. Oslo.
MOLAUG, P. B. 1979c: En hoymiddelaldersk leirgodskanne fra Tonsberg. Viking 43, 107-126. Oslo.
MOLAUG, P. B. 1987: Leirkarmaterialet. In: Schia, E. (Hrsg.): „Sondre felt“ - Stratigrafi, bebyggelse-
rester og daterende funngrupper. De arkeologiske utgravninger i Gamlebyen, Oslo 3, 229-328.
0vre Ervik.
1172
Glasierte Irdenware
NIELSEN, К. K. 1955: Fund af et middelalderligt pottemagervsckstadt i Farum Lillevang, Frederiks-
borg Amts Arbog, 11-13. Hiller0d.
Nielsen, К. K., U. Larsen, T. W. 1971: Udgravning i Farum Lillevang. Arsskrift udgivet af Historisk
Forening for Vxrlose Kommune, 28-35. Wxrlose.
Numan, A. M. 1987: Pottenbakkersafval uit de binnenstad van Haarlem. Westerheem 36, 124-139.
De Krim.
Pearce, J., Vince, A. G., U. Jenner, A. 1985: A dated type series of London medieval pottery. Part 2:
London-type ware. London and Middlesex Archaeological Society Special Papers 6. London.
PEARSON, T. 1982: The dating of Scarborough ware. Medieval Ceramics 6, 87-93. London.
PLATH, H. 1958: Mittelalterliche Keramik vom 12. bis zum 15. Jahrhundert in Hannover. Hannover-
sche Geschichtsblatter NF 12, 1-39. Hannover.
PLATT, C., U. Coleman-Smith, R. 1975: Excavations in Medieval Southampton 1953-1969. Leicester.
RlJBKOWSKl, M. 1995: Sredniowieczna ceramika miasta lokacyjnego w Kolobrzegu. Kolberg.
Rech, M. 1995: Mittelalterkeramik an der Fundstelle 108/Altstadt 1992. Bremer Archaologische Blatter
NF 3, 1994/95, 42-54. Bremen.
Reed, I. 1990: 1000 years of pottery. An analysis of pottery, trade and use. Meddelelser 25. Fortiden i
Trondheim bygrunn: Folkebibliotekstomten. Trondheim.
Reed, I. 1992A: Keramikkmaterialet. In: Lindh, J. (Hrsg.): Arkeologi i Tonsberg I - Sondre bydel. Riks-
antikvarens Rapporter20, 73-101. Oslo.
Reed, I. 1994: Late medieval ceramics in Norway. Medieval Ceramics 18, 59-65. York.
RENAUD, J. G. N. 1976: Middeleeuwse ceramiek. Enige hoofdlijnen uit de ontwikkeling in Nederland.
’s-Gravenhage.
ROber, R. 1990b: Hoch- und spatmittelalterliche Keramik aus der Klosteranlage tom Roden. Bonn.
SCHIMMER, J. 1979: Een veertiende-eeuwse pottenbakkersoven in dc Haarlemse binnenstad. Haarlems
Bodemonderzoek 10, 7-53. Haarlem.
SCHULZ, C. 1990: Keramik des 14. bis 16. Jahrhunderts aus der Fronerei in Liibeck. Liibecker Schriften
zur Archaologie und Kulturgeschichte 19, 163-234. Bonn.
SELLING, D. 1979: Arkeologiska spar av det aldesta Kalmar. In: Kalmar stads historia 1, 309-372. Kalmar.
1173
Glasierte Irdenware
Snieder, F. M. E., u. DlLZ, J. E. 1985: Aardewerk uit ecn 15e-eeuwe beerput van het Johanniterkloo-
ster op het vredenburg te Utrecht. Corpus van middeleeuws aardewerk uit gesloten vondscomple-
xen in Nederland en Vlaanderen, Aflevering 3. Amersfoort, Laarne.
STEPHAN, H.-G. 1981a: Coppengrave. Studien zur Topferei des 13.-19. Jahrhunderts in Nordwest-
deutschland. Hildesheim.
Stephan, H.-G. 1986a: Beitrage zur archaologischen Erforschung der materiellen Kultur des hohen
und spaten Mittelalters im Weserbergland. Funde aus zwei Kloaken in der Altstadt von Hoxter.
Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 17, 219-308. Flildesheim.
Stephan, FI.-G. 1987: Die bemalte Irdenware der Renaissance in Mitteleuropa. Ausstrahlungen und
Verbindungen der Produktionszentren im gesamteuropaischen Rahmen. Munchen.
STEPHAN, H.-G. 1991: Zur mittelalterlichen Topferei im Weser- und Leinebergland (800-1500). Aspekte
von Handwerksgeschichte, Handel und Technologic. In: Liidtke, H., u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei-
und Keramikforschung 2, 219-248. Bonn.
Stephan, FI.-G. 1995: Mittelalterliche Keramik in Ostwestfalen (600-1500). In: Endres, W., u. Licht-
wark, F. (Hrsg.): Zur Regionalitat der Keramik des Mittelalters und der Neuzeit. Denkmalpflege
und Forschung in Westfalen 32, 245-264. Bonn.
Stilke, H. 1995a: Die friih- bis spatmittelalterliche Keramik von Emden. Probleme der Kiistenfor-
schung im siidlichen Nordseegebiet 22, 9-200. Oldenburg.
Stoll, FI.-J. 1980a: Zur Keramik mit Bleiglasur der Stadtkerngrabung Magdeburg. Zeitschrift fur
Archaologie 14, 249-270. Berlin.
Suurmond VAN Leeuwen, FI. 1982: Een Leidse beerput. Aardewerkvonsten uit het laatstc kwart van
de veertiende eeuw en de cerste helft van de vijftiende eeuw. Bodemonderzoek in Leiden 5, 93-102.
Leiden.
Termote, J. 1984: Laat-middeleeuwsc importceramiek uit Scarborough (Yorkshire) te Nieuwe Yde
(Oostduinkerke). Mededelingenblad de vrienden van het Nationaal Visserijmuseum te Ooster-
duinkerkc 25, 528-530.
1ERMOTE, J. 1985: Laat-middeleeuwse kcramiek uit de Saintonge te Oostduinkerke. Mededelingsblad.
Mededelingenblad de vrienden van het Nationaal Visserijmuseum van Oostduinkerke 30, 626-631.
IHIER, B. 1993: Spatmittelalterliche und neuzeitliche Keramik des Elbe-Weser-Miindungsgebietes. Pro¬
bleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 20. Oldenburg.
Trimpe BURGER, J. A. 1964: Ceramiek uit de bloeitijd van Aardenburg (13de en 14dc eeuw). Berichten van
de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 12-13, 1962-63, 495-548. s-Gravenhage.
1174
Glasierte Irdenware
Irimpe BURGER, J. A. 1974: Aardenburgse pottenbakkerswaar. Mededelingenblad nederlandse vereni-
ging van de vrienden van de ceramiek, 2-12. Lochem.
VERHAEGHE, F. 1968: La ceramique medievale: problemes concernant la glacure. Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 18, 192-208. s-Gravenhage.
VERHAEGHE, F. 1970: The Pottery. In: Scollar, I., Verhaeghe, E, u. Gautier, A.: A Medieval Site (14th Century)
at Lampernisse (West-Flanders, Belgium). Dissertationes Archaeologicae Gandenses 13, 31-63. Brugge.
VERHAEGHE, F. 1971: Red-painted and glazed pottery in western Europe from the eighth to the twelfth
century. 3. Belgium. Medieval Archaeology 13, 1969, 106-112. London.
VERHAEGHE, F. 1982: Laat-middeleeuws hoogversierd aardcwerk in de Lage Landen. Rotterdam
Papers 4, 151-173. Rotterdam.
VERHAEGHE, F. 1983: Medieval pottery production in coastal Flanders. In: Davey, P. J., u. Hodges, R.
(Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in north¬
west Europe, 63-94. Sheffield.
VERHAEGHE, F. 1988a: Middeleeuwse en latere ceramiek te Brugge. Een inleiding. In: Witte, H. de
(Hrsg.): Brugge onder-zocht. Archeo-Brugge 1, 71-114. Brugge.
VERHAEGHE, F. 1988b: Flemish medieval pottery studies (9th-15th century): past achievements and
future problems. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des
Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, Interna¬
tional Series 440, 55-79. Oxford.
VERHAEGHE, E 1989: La ceramique tres decoree du Bas Moyen Age en Flandre. In: Travaux du groupe
de recherches et d’etudes sur la ceramique dans le Nord-Pas-De-Calais. Actes du colloque de Lille
(26-27 Mars 1988) 19-113. Lille.
VERHAEGHE, F., U. Jacobs, M. 1980: Laat-middeleeuws pottenbakkersafval op te potterierei te Brugge.
Het Brugs Ommeland 20.2, 5-20. Brugge.
VERHAEGHE, F, u. Seys, A. 1982: Merkwaardige middeleeuwse en post-middeleeuwse vondsten te
Damme. Het Brugs Ommeland 22, 223-252. Brugge.
VERHOEVEN, A. A. A. 1990: Ceramics and economics in the Low Countries AD 1000-1300. In: Beste-
man, J. C., Bos, J. M., u. Heidinga, H. A. (Hrsg.): Medieval Archaeology in the Netherlands, 265-281.
Assen.
VERHOEVEN, A. A. A. 1996: Handgemaakt aardewerk in Nederland (8ste-13de eeuw). Enkele studies
over middeleeuwse kogelpotten. Dissertation Amsterdam.
VlNCE, A. G. 1985: The Saxon and Medieval Pottery of London: A Review. Medieval Archaeology 29,
25-93. London.
1175
Glasierte Irdenware/Fayence
Vince, A. G. 1996: English Pottery Imports in Medieval Denmark. By, marsk og geest 8. Arsberetning
1995. Den antikvariske Samling i Ribe, 23-29. Ribe.
Vince, A. G., U. Jenner, M. A. 1991: The Saxon and Early Medieval Pottery of London. In: Vince, A.
G. (Hrsg.): Aspects of Saxon and Norman London 2: Finds and Environmental Evidence. London
and Middlesex Archaeological Society Special Papers 12, 19-119. London.
VLIERMAN, K. 1983: Aardewerk uit de inventaries van twee laat middeleeuws vrachtschepen in Oost-
flijk Flevoland. Corpus van middeleeuws aardewerk uit gesloten vondscomplexen in Nederland en
Vlaanderen. Lelystad, Dronten.
Vlierman, K. 1993: Late Medieval Pottery on Dutch Shipwrecks and a well-dated Inventory of the
early 15th Century. Medieval Ceramics 17, 69-76. York.
WAHLOO, C. 1972: Rott och svart. Kulturcn, 123-124. Lund.
WAHLOO, C. 1976: Keramik 1000-1600 i svenska fynd. Archaeologica Lundensia 6. Lund.
WlRTH, S. 1990: Mittelalterliche Gefafikeramik. Die Bestande des Kolnischen Stadtmuseums. Koln.
XVI.2.8 Fayence
BAART, J. M. 1983: Ccramiche Italiane Rinvenute in Olanda e le Prime Imitazioni Olandesi. Atti XVI
Convegno Internazionale della Ceramica, 161-172. Albisola.
Baart, J. M., Krook, W., Lagerwij, A., Ockers, N., Regteren Altena, H. H. van, Stam, T., Stoep-
KER, FI., STOUTHART, G., U. Zwan, M. van DER 1977: Opgravingen in Amsterdam. 20 jaar stads-
kernonderzoek. Amsterdam.
Beerman-FIeeting, J. V. C. 1939: Italiaansche en Spaansche Majolica op Nederlandsche Schilderijen.
Mededeelingen van den Dienst voor Kunsten en Wetenschappen.
Blake, FI., Hughes, M., Mannoni, T., U. Porcella, F. 1992: The earliest Valencian lustreware? Every¬
day and Exotic Pottery from Europe. Studies in honour of John G. Hurst, 198-224. Oxford.
Caiger-Smith, A. 1973: Tin-glaze Pottery in Europe and the Islamic World. The tradition of 1000
Years in Maiolica, Faience & Delftware. London.
CAIGER-SMITH, A. 1991: Lustre Pottery: Technique, tradition and innovation in Islam and the western
world. New Amsterdam (Reprint der Ausgabe von 1985).
CARLSSON, K. 1982a: Importkeramik i Gamla Lodose. Lodose - viistsvensk medeltidsstad 3:2. Stockholm.
Dahlback, G. 1982: Flelgeandsholmen 1000 ar i Stockholms strom. Stockholmsmonografier utgivna
av Stockholms kommun 48. Stockholm.
1176
Fayence
Drey, R. E. A. 1978: Apothecary Jars. Pharmaceutical Pottery and Porcelain in Europe and the East
1150-1850 with a glossary of Terms used in Apothecary Jar Inscriptions. London.
Falk, A. 1982a: Arnstadter Fayencen und Stettiner Gut - Bodenfunde aus der Liibecker Innenstadt.
Liibecker Schriften zur Archiiologie und Kulturgeschichte 6,231-238. Bonn.
Falk, A. 1982b: Archaologisches Material aus der ehemaligen Ratsapotheke zu Liibeck. Rotterdam
Papers 4, 35-46. Rotterdam.
Falk, A. 1987a: Archaologische Funde und Befunde des spaten Mittelalters und der friihen Neuzeit
aus Liibeck. Materialvorlage und erste Auswertungsergebnisse der Fundstellen Schiisselbuden 16/
Fischstrafie 1-3 und Holstenstrafie 6. Liibecker Schriften zur Archiiologie und Kulturgeschichte
10, 9-84. Bonn.
Falk, A. 1987b: Materielle Kultur und soziale Struktur. Erfahrungen und Ergebnisse archiiologisch-
historischer Arbeit in Liibeck. Zeitschrift des Vereins fiir Liibeckische Geschichte und Altertums-
kunde 67, 9-30. Liibeck.
Falk, A. 1988: Keramikfunde aus der Liibecker Innenstadt. Liibecker Schriften zur Archiiologie und
Kulturgeschichte 17, 158-161. Bonn.
Fregnac, C. 1976: Spanisch-maurische Fayencen und italienische Majolika. In: Fregnac, C.: Europiiische
Fayencen, 13-109. Stuttgart.
FroTHINGI-IAM, A. W. 1936: Catalogue of hispano-moresque pottery in the collection of the hispanic
society of America. New York.
Frothingham, A. W. 1951: Lustreware of Spain. New York.
Gaimster, D. R. M., u. Nenk, B. 1991: A Late Medieval Hispano-Moresque Vase from the City of
London. Medieval Archaeology 35, 118-121. London.
GROENEWEG, G. C. 1984: Spaanse majolica in westelijk Noord-Brabant. Westerheem 33, 13-19. De Krim.
Hahn, K.-D. 1980: Fundmaterialien, archaologische Arbeitsmcthoden und vorliiufige Ergebnisse des
archiiologisch-historischen Forschungsprojektes zur Hansestadt Liibeck. Liibeker Schriften zur
Archiiologie und Kulturgeschichte 4, 17-25. Liibeck.
Hartmann, P. 1975: Keramik des Mittelalters und der friihen Neuzeit aus Nordfriesland. Offa-
Biicher 32. Neumiinster.
HlLLEWAERT, B. 1988: Laat-middeleeuwse importceramiek te Brugge. In: Brugge onder-zocht. Tien
jaar stadsarcheologisch onderzoek 1977-1987. Archeo-Brugge 1, 123-140. Briigge.
HlLLEWAERT, B. 1992: The Introduction of Tin-Glazing in Northwestern Europe. Medieval Europe.
Preprinted Papers 3, 163-169. York.
1177
Fayence
HURST, J. G. 1968: Near Eastern and Mediterranean Medieval Pottery found in North West Europe.
Res Mediaevales. Archaeologia Lundensia 3, 195-204. Lund.
HURST, J. G. 1977b: Spanish pottery imported into medieval Britain. Medieval Archaeology 21, 68-105.
London.
HURST, J. G. 1978: Medieval and post medieval imports of pottery at Lubeck. Liibecker Schriften zur
Archaologie und Kulturgeschichte 1, 113-117. Bonn.
HURST, J. G., U. Neal, D. S. 1982: Late medieval Iberian pottery imported into the Low Countries.
Rotterdam Papers 4, 83-110. Rotterdam.
I-Iurst, J. G., Neal, D. S., U. Beuningen, H. J. E. VAN 1986: Pottery produced and traded in north-
west Europe 1350-1650. Rotterdam Papers 6. Rotterdam.
HUSBAND, T. 1970: Valencian Lustreware of the fifteenth century: notes and documents. Bulletin of
the Metropolitan Museum of Art 29, 11-32. New York.
JANSSEN, H. L. 1983b: Het middeleeuwse aardewerk: ca. 1200-ca. 1550. In: Van bos tot stad. Opgra-
vingen in ’s-Hertogenbosch, 188-222. VHertogenbosch.
KLEIN, A. 1976: Islamische Keramik. Baden-Baden.
KLINGE, E. 1973: Spanisch-maurische Fayencen. In: Klein, A., u. a.: Islamische Keramik, 303-321.
Dtisseldorf.
KUHNEL, E. 1963: Islamische Kleinkunst. Braunschweig.
LlVERANI, G. 1960: Italienische Majolika. Koln.
LlubiA, L. M. 1967: Ceramica medieval espanola. Barcelona.
Mars, A. 1987: Luister van Luster. Spaans-Islamitische lusteraardewerkvonsten uit Vlaamse en Neder-
landse bodem (14-17de eeuw); een overzicht van de stand van zaken. Dissertation Amsterdam.
NeuB-Aniol, H., U. Haase, C.-P. 1986: Ein nach Liibeck importierter Albarello des 15. Jahrhunderts.
Liibeker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 12, 117-122. Bonn.
PlCCOLPASSO, C. 1935: Li Tre Libri Del Vasaio. Italienisch und englisch in der Ubersetzung von B.
Rackham und A. Van De Put. London.
PlCHELKASTNER, E., U. LIolzl, E. 1981: Bruckmann’s Fayence-Lexikon. Majolika, Fayence, Steingut.
Munchen.
Platt, C., U. COLEMAN-SMITH, R. 1975: Excavations in Medieval Southampton 1953-1969. Leicester.
1178
Fayence
Racki-IAM, В. 1926: Early Netherlands Maiolica. London.
Reed, I. 1982b: Noen funn av mlddelhavskeramikk i Midt-Norge. Hikuin 8, 191-196. Flojbjerg.
Reed, I. 1990: 1000 years of pottery. An analysis of pottery, trade and use. Meddelelser 25. Fortiden i
Trondheim bygrunn: Folkebibliotekstomten. Trondheim.
REGTEREN Altena, H.-H. VAN 1968: Town-centre research in Amsterdam. Rotterdam Papers 1, 121-136.
Rotterdam.
RlTTER, H., Ruska, J., u. Winderlich, R. 1935: Eine persische Beschreibung der Fayencetechnik von
Kaschan aus dem Jahre 700h/1301d. Istanbuler Mitteilungen 3, 16-56. Istanbul.
SARRE, F. 1903: Die spanisch-maurischen Liisterfayencen des Mittelalters und ihre Herstellung in Malaga.
Jahrbuch der Koniglichen Preussischen Kunstsammlungen 24, 103-130. Berlin.
Sarre, F. 1935: Eine Keramische Werkstatt von Kaschan im 13.-14. Jahrhundert. Istanbuler Mitteilungen
Heft 3, 57-69. Istanbul.
Sarre, F. 1936: Ein Fund spanisch-maurischer Keramik aus dem Eiderstedter Wattenmeer. Nordel-
bingen 12, 117-123. Heide i. H.
SCHULZ, C. 1989: Mediterrane Importstiicke aus einer Kloake in der Fronerei in Liibeck. Hammaburg
NF 9 (Festschrift fur W. Flubener), 293-300. Neumiinster.
SCHULZ, C. 1990: Keramik des 14. bis 16. Jahrhunderts aus der Fronerei in Liibeck. Liibecker Schrif-
ten zur Archaologie und Kulturgeschichte 19, 163-234. Bonn.
Schmitt, G. 1996: Der friihneuzeitliche „Moor- und Dreckwall“ von 1554 bis 1560 in Liibeck.
Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 24, 265-308. Bonn.
STIERLING, H. 1934: Eiderstedter Reichtum der Friihzeit. Nordelbingen 10, 476-487. Heide i. H.
VlNCE, A. G. 1985: The Saxon and Medieval Pottery of London: A Review. Medieval Archaeology 29,
25-93. London.
Wahloo, C. 1976: Keramik 1000-1600 i svenska fynd. Archaeologica Lundensia 6. Lund.
1179
Norwegen
XVI.3 AUSWAHL NACH LANDERN
XVI.3.1 Norwegen
BLACKMORE, L., U. VlNCE, A. 1994: Medieval pottery from south-east England found in the Bryggen
excavations 1955-68. The Bryggen Papers, Supplementary Series 5, 9-159. Bergen.
Blindheim, C, Heyerdahl-Larsen, B., U. Tollnes, R. 1981: Kaupang Finnene I. Norske Oldfunn 11.
Oslo.
Deroeux, D., Dufournier, D., U. HERTEIG, A. E. 1994: French medieval ceramics from the Bryggen
excavations in Bergen, Norway. The Bryggen Papers, Supplementary Series 5, 163-208. Bergen.
Dunlop, A. R. 1981: Finnegarden 6A. Rapport udgivet af Riksantikvaren. Utgravningskontoret for
Bergen, 1-70. Bergen.
HERTEIG, A. E. 1969: Kongers havn og handels sete. Oslo.
HERTEIG, A. E. 1982: Den vitenskapelige bearbeidelse av keramikken fra Bryggen i Bergen. Hikuin 8,
197-200. Hojbjerg.
Herteig, A. E. 1985: The archaeological Excavations at Bryggen, „The German WharP, in Bergen,
1955-68, Excavatins, Stratigraphy, Chronology, Field-Documentation. The Bryggen Papers, Main
Series 1, 9-46. Bergen.
HOUGEN, E. K. 1959: Tinnfoliert keramikk fra Kaupang. Arbok Oslo, 91-105. Oslo.
HoUGEN, E. K. 1961: Kaupang keramikk. Universitetets Oldsakssamling Arbok 1960/61. Oslo.
FIougen, E. K. 1969: Leirkar-Materialet fra Kaupang. Viking 33, 97-118. Oslo.
HOUGEN, E. K. 1993: Bosetningsomradets keramikk. Kaupang-Funnene 3 B. Norske Oldfunn 14.
Oslo.
JANSSEN, W. 1968: Mittelalterliche deutsche Keramik in Norwegen und ihre Bedeutung fiir die Han-
delsgcschichte. In: Claus, M., Haarnagel, W., u. Raddatz, K. (FIrsg.): Studien zur europaischen Vor-
und Friihgeschichte, 200-208. Neumiinster.
Lillemammer, A. 1971: Arkeologiske Bidrag til Stavangers Mellemalderhistorie. Stavangers Museums
Arbok, 51-90. Stavanger.
Long, C. D. 1975a: Excavations in the Medieval City of Trondheim. Medieval Archaeology 19, 1-32.
London.
Long, C. D. 1975b: Excavation in Trondheim 1971-1974. Zeitschrift fiir Archaologie des Mittelalters 3,
183-208. Koln.
1180
Norwegen
Ludtke, Ы. 1988b: Pingsdorfer Ware in Bergen. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.
H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archeo¬
logical Reports, International Series 440, 259-270. Oxford.
LUDTKE, H. 1989a: The Bryggen Pottery 1. Introduction and Pingsdorf Ware. The Bryggen Papers,
Supplementary Series 4. Bergen.
LUDTKE, H. 1989b: Fiinf Karten zur Verbreitung mittelalterlicher Keramik in Skandinavien. Hamma-
burg NF 9 (Festschrift fur W. Hiibener), 215-226. Neumunster.
LUDTKE, FI. 1991: Keramik als Indikator wechselnder Handelsbeziehungen der Stadt Bergen, Nor¬
wegen. In: Ludtke, FI., u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei- und Keramikforschung 2, 391-402. Bonn.
Lunde, 0. 1977: Trondheims Fortid i Bygrunnen. Riksantikvarens Skrifter 2. Trondheim.
MARSTRANDER, L. 1983: Provenienzbestemmelse av keramikk fra Ireggsalmenningen. Riksantikvarens
Rapporter 8, 29-35. 0vre Ervik.
MOLAUG, P. B. 1975: Oslo im Mittelalter. Ergebnisse der neuen archaologischen Ausgrabungen. Zeit-
schrift fiir Archaologie des Mittelalters 3, 217-260. Koln.
MOLAUG, P. B. 1977: Leirkarmaterialet fra „Mindets Tomt“. In: Hoeg, H. I., Linden, H.-E., Liestol, A.,
Molaug, P. B., Schia, E., u. Wiberg, C. (Hrsg.): De arkeologiske utgravninger i Gamlebyen. Oslo 1,
Feltet „Mindets Tomt“, 72-120. Oslo, Bergen, Tromso.
MOLAUG, P. B. 1979a: Leirkarmaterialet. In: Schia, E. (Hrsg.): „Feltene Oslogate 3 og 7“. De arkeolo¬
giske ugravninger i Gamlebyen, Oslo 2, 33-46. 0vre Ervik.
MOLAUG, P B. 1979b: Middelalderkeramikk som kilde til kulturhistorie. Universitetets Oldsaksam-
ling Arbok, 235-242. Oslo.
MOLAUG, P. B. 1979c: En hoymiddelaldersk leirgodskanne fra Tonsberg. Viking 43, 107-126. Oslo.
MOLAUG, P. B. 1982a: Om bruken av leirkar i Norge i middelalderen. Hikuin 8, 201-212. Hojbjerg.
Molaug, P. B. 1982b: Kan keramikken fra middelalder og nyere tid si oss mer enn det vi vet fra for?
In: Keramikk fra Forhistorie, Middelalder og Nyere Tid. Riksantikvarens Rapporter 2, 25-32.
0vre Ervik.
Molaug, P. B. 1987: Leirkarmaterialet. In: Schia, E. (Hrsg.), „Sondre felt" - Stratigrafi, bebyggelse-
rester og daterende funngrupper. De arkeologiske utgravninger i Gamlebyen, Oslo 3, 229-328.
0vre Ervik.
Munch, G. St., Johansen, O. S., u. Larssen, I. 1987: Borg in Lofoten. A chieftain's farm in arctic
Norway. Proceedings of the tenth Viking Congress. Universitetets Oldsaksamlings Skrifter, Ny
rekke 9, 149-170. Oslo.
1181
Norwegen/Schweden
Myrvoll, S. 1977: Kleberkarmaterialet fra Bongund. Arkeologiske Avhandlinger 1. Bergen.
MYRVOLL, S. 1982: Keramikken fra Handelstorgets middelalderlag - Skien 1979. Hikuin 8, 179-190.
Hojbjerg.
REED, I. 1982a: Trondheims pottemakersindustri. In: Keramikk fra Forhistorie, Middelalder og Nyere
Tid. Riksantikvarcns Ilapporter 2, 33-38. 0vre Ervik.
REED, I. 1982b: Noen funn av middelhavskeramikk i Midt-Norgc. Hikuin 8, 191-196. Hojbjerg.
R.EED, I. 1983: Svingninger i keramikkimporten til Trondheim. Riksantikvarens Rapporter 8, 66-70.
0vre Ervik.
Reed, I. 1986: The pottery. In: Flodkinson, B. J. (Hrsg.): Excavations for Norges Bank Trondheim
1980. Riksantikvarens Rapporter 13, 42-45. 0vre Ervik.
R.EED, I. 1990: 1000 years of pottery. An analysis of pottery, trade and use. Meddelelser 25 Riksantik-
varen, Utgravningskontoret for Tronheim, 1-94. Trondheim.
Reed, I. 1992a: Keramikkmaterialet. In: Lindh, J. (Hrsg.): Arkeologi i Tonsberg I - Sondre bydel. Riks¬
antikvarens Rapporter 20, 73-101. Oslo.
Reed, I. 1992b: Oil Pot or what? Medieval Ceramics 16, 17-18. York.
REED, I. 1994: Late medieval ceramics in Norway. Medieval Ceramics 18, 59-65. York.
XVI.3.2 SCHWEDEN
AagArd, G. B. 1970. Pottery. In: FIolmquist, W. (Hrsg.): Excavations at Helgo 3. Report for 1960-
64, 81-90. Uppsala.
AMBROSIANI, B. 1973: Ostcrsjo-eller slaviske keramik: A II. In: Ambrosiani, B. u. Arrhenius, B.: Birka.
Svarta Jordens Hamnomrade, arkeologisk undersokning 1970-1971. Riksantikvarieambetet Rap¬
port, 134-146. Stockholm.
ANDREN, A. 1980: Lund I. Riksantikvarieambetet och Statens Historiska Museer, Rapport, Medeltids-
staden 26. Goteborg.
ANDRkN, A. 1985: Den urbana scenen, Stader och samhalle i det medeltida Danmark. Acta Archaeo-
logica Lundensia 8:13. Bonn, Malmo.
Arbmann, H. 1937: Schwcden und das karolingische Reich. Studien zu den Plandelsverbindungen des 9.
Jahrhunderts. Kungl. Vitterhets Histone och Antikvitcts Akademiens Handlingar 43. Stockholm.
Arbmann, H. 1940: Birka I. Die Graber. Uppsala.
1182
SCHWEDEN
ARNE, T. J. 1914: La Suede et l’Orient. Etudes archeologiques sur les relations de la Suede et de l’Ori-
ent pendant Page des Vikings. Archives d’etudes orientales 8. Uppsala.
ARNE, T. J. 1929: Birka-Frisland. - Kulturhistoriska studier, tillagnade V. Ewald. Halmstad.
ARRHENIUS, B. 1961: Pottery. In: Homquist, W. (Hrsg.): Excavations at Helgo I. Report for 1954-56,
182-221. Uppsala.
AUGUSTSSON, J.-E. 1985: Keramik i Halmstad ca. 1322-1619, Produktion-distribution-funktion.
Lund.
BACK, M. 1995: Importkeramiken i Birka. Meta 95.1, 4-21. Lund.
BARTON, K. J. 1968a: Anthropomorfic decoration on medieval jugs; some regional variations, with
special reference to Swedisch examples. Res Medievales. R. Blomqvist oblata. Archaeologia Lun-
densia 3, 43-52. Karlshamn.
Barton, K. J. 1968b: Some examples of medieval glazed earthenware in Sweden. Antikvarisk Arkiv 33,
1-48. Stockholm.
Barton, K. J. 1974: Medeltida keramik i Gotlands Fornsal. Gotliindskt Arkiv, 35-50. Visby.
Blomqvist, R. 1941: Tusentalets Lund. Skrifter utgivna av foreningen Det Gamla Lund 21-22. Lund.
BLOMQVIST, R. 1948: Early Medieval Black Earthware in Lund. Meddelanden fran Lunds Universitets
Historiska Museum, 150-176. Lund.
BLOMQVIST, R. 1951a: Lerpotter, Jordfynd fran Lund. Kulturen, 149-171. Lund.
Blomqvist, R. 1951b: Lunds Historia I. Medeltiden. Lund.
Blomqvist, R., u. MArtensson, A. W. 1963: Thulegravningen 1961. En beriittelse om vad gravnin-
garna for Thulehuset i Lund avslojade. Archaeologica Lundensia 2. Lund.
BROBERG, B., U. FIasselmo, M. 1981: Keramik, kammar och skor fran 7 medeltida stiider. Riksantik-
varieambetet och Statens Historiska Museer, Rapport, Medeltidsstaden 30. Stockholm.
BROBERG, B., U. FIasselmo, M. 1983: Variationer i fyndmaterial sarskilt keramik, i ohka regioner i
Sverige. Riksantikvarens Rapporter 8, 41-51. 0vre Ervik.
CALLMER, J. 1988: Slawisch-skandinavische Kontakte am Beispiel der slawischen Keramik in Skandi-
navien wahrend des 8. und 9. Jahrhunderts. Berichte der Romisch-Germanischen Kommission 69,
654-674. Mainz.
CARLSSON, K. 1982a: Importkeramik i Gamla Lodose. Lodose - vastsvensk medeltidsstad 3:2. Stockholm.
1183
SCHWEDEN
CARLSSON, К. 1982b: Stratigrafi i Gamla Lodose. Lodose - vastsvensk medeltidsstad 1:3. Stockholm.
CARLSSON, K. 1982c: Fransk keramik fran Lodose. Hikuin 8, 217-222. Hojbjerg.
ClNTHlO, E. 1957: Lunds domkyrka under romansk tid. Acta Archaeologica Lundensia, series in
octaco Nr. 1. Bonn, Lund.
Dahlback, G. (Hrsg.) 1983: Helgeandsholmen. 1000 ar i Stockholms strom. Stockholmsmonogra-
fier utgivna av Stockholms kommun 48. Stockholm.
ELFWENDAHL, M. 1995a: Aldre rodgods eller utvandigt glaserade lergodskannor i Uppsala. Meta 95:1,
22-33. Lund.
Elfwendahl, M. 1995b: Medieval Pottery in Uppsala. New Perspectives on its Chronology and Dis¬
tribution. Meddelanden fran Lunds Universitets Historiska Museum 1993-1994, New Series 10,
61-78. Lund.
Elfwendahl, M., U. Gaimster, D. R. M. 1995:1 Dagmar Sellings fotspa - en ny granskning av kera-
miken fran Slottsfjarden i Kalmar. Kalmar lan, 95-100. Kalmar.
Eriksson, G. 1961: Kalligrafi och keramik. Kulturen 85-91. Lund
Forsstrom, M. 1976: Keramik fran Visby. En modell for databehandling av arkeologiskt fyndmaterial
fran medeltiden. Acta Archaeologica Lundensia, series in 8 minor no. 5. Bonn, Lund.
Forsstrom, M. 1983: Visbykeramiken - import eller egen tillverkning? Riksantikvarens Rapporter 8,
52-58. 0vre Ervik.
Hammarstrom, J. (Hrsg.) 1979: Kalmar stads historia I. Kalmaromradets forntid och stadens aldsta
utveckling tiden intill 1300-talets mitt. Kalmar.
Holmquist, W. (Hrsg.) 1961: Excavations at Helgo 1. Report for 1954-56. Uppsala.
FIolmquist, W. (Hrsg.) 1970: Excavations at Helgo 3. Report for 1960-1964. Uppsala.
HOLMQUIST, W., u. Arrhenius, B. (Hrsg.) 1964: Excavation at Helgo 2. Report for 1957-1959.
Uppsala.
Hulthen, B. 1984: Keramik. In: Arwidsson, G. (Hrsg.): Birka II. 1. Systematische Analysen der Gra-
berfunde, 249-260. Stockholm.
Karlin, G. J. 1923: Medeltida keramik i Norden. In: Hallstrom, G. (Hrsg.): Nordiska arkeologmotet
i Stockholm 1922. Berattelse, 147-161. Stockholm.
Lindahl, A. 1986: Information through Sherds - a case study of the early glazed earthenware from
Dalby, Scabia.
1184
SCHWEDEN
LUNDSTROM, A., U. LlNDBERG, L. 1964: Pottery. In: Holmquist, W, u. Arrhenius, B. (Hrsg.): Excava¬
tions at Helgo II. Report for 1957-1959. Uppsala.
MARTENSSON, A. W. 1973: Ett krukmakeriprodukt fran det medeltida Lund. Kulturen, 37-48. Lund.
MARTENSSON, A. W. (Hrsg.) 1976a: Uppgravt forflutet for PKbanken i Lund. En investenng i arkeo-
logi. Malmo.
MARTENSSON, A. W. 1976b: Tidigmedeltida glaserad keramik. In: Martensson, A.W. (Hrsg.): Uppgravt
forflutet for PKbanken i Lund. En investering i arkeologi, 267-269. Malmo.
MARTENSSON, A. W. 1981: S:t. Stefan i Lund. Ett monument ur tiden. Gamla Lund. Forening for
Bevarande av Stadens Minnen. Arsskrift 62. Lund.
RoSLUND, M. 1992: Baltic Ware - A Black Hole in the Cultural History of Early Medieval Scandinavia.
In: Hardh, B., u. Wyszomirska-Werbart, B. (Hrsg,): Contacts across the Baltic Sea during the Late
Iron Age (5th-12th centuries). University of Lund, Institute of Archaeology, Report series 43. Lund.
ROSLUND, M. 1995: Fyra skisser till en keramisk dialog. Meta 95, 34-59. Lund.
SELLING, D. 1951: Problem kring vikingatida keramikkannor. Fornvannen, 275-297. Stockholm.
SELLING, D. 1955: Wikingerzeitliche und friihmittelalterliche Keramik in Schweden. Stockholm.
SELLING, D. 1968: Pingsdorf ware: Its most northerly outputs. Res mediaevales. R. Blomqvist oblata.
Archaeologica Lundensia 3, 262-267. Karlshamn.
SELLING, D. 1979: Arkeologiska spar av det aldesta Kalmar. In: Kalmar stads historia 1, 309-372. Kalmar.
SELLING, D. 1980: Handelsbeziehungen von Kalmar aufgrund historischer und archaologischer Quellen.
Liibecker Schriften fur Archaologie und Kulturgeschichte 4, 109-113. Bonn.
SELLING, D. 1984a: Keramik. Einleitung. In: Arwidsson, G. (Hrsg.): Birka 11:1. Systematische Analy-
sen der Graberfunde, 245-247. Stockholm.
SELLING, D. 1984b: Kalmar. Riksantikvarieambetet och Statens Historiska Museer, Rapport, Medeltids-
staden 61. Stockholm.
STENHOLM, L. 1976: Hushallskarl av aldre svartgods. In: Martensson, A. W. (Hrsg.): Uppgravt forflutet
for PKbanken i Lund. En investering i arkeologi, 251-262. Malmo.
VANDRUP MARTENS, V. 1994: Dendrochronological dated pottery. On the typological and chrono¬
logical variation of the Early Medieval Black Earthenware from the S-E-Banken excavation in
Lund. Meddelanden fran Lunds Universitets Historiska Museum, New Series 10, 1993-94, 95-
118. Lund.
1185
Sci-iweden/Danemark
Wai-ILOO, C. 1972: Rott och svart. Kulturen, 123-124. Lund.
Wai-ILOO, C. 1976: Keramik 1000-1600 i svenska fynd. Archaeologica Lundcnsia 6. Lund.
XVI.3.3 DAnemark
Als LIansi-N, B. 1982: Et flisegulv fra teglens barndom. Hikuin 8, 155-164. Hojbjerg.
Andersen, H. H., Crabb, P. J., u. Madsen, H. J. 1971: Arhus S0ndcrvold, en byarkscologisk undcr-
S0gclse. Kopenhagen.
Andersen, H. H., u. Madsen, H. J. 1967: Nygadc in Arhus. Bidrag til teorien om det addstc Arhus.
Kuml 1966, 7-29. Arhus.
ANDERSEN, H. H., U. Madsen, H. J. 1985a: Byudgravning ved Arhus Katedralskole. Kuml 35-95.
Arhus.
ANDERSEN, H. H., U. Madsen, H. J. 1985b: Udgravninger i det gamle Vest-Arhus. Kuml 97-109.
Arhus.
ANDERSEN, M. 1984: Westslawischer Import in Danemark etwa 959 bis 1200 - eine Ubersicht. Zeit-
schrift fur Archaologie 18, 145-161. Berlin.
ANDERSEN, M. 1985: Importeret lertoj fra Roskilde middelalder. Historisk arbog fra Roskilde amt 1984-
85, 125-139. Roskilde.
ANDERSEN, S. 1981: Kander fra Ringkobing. Hikuin 7, 255-260. Hojbjerg.
Andren, A. 1985: Den urbana Scenen, Stader och samhalle i det medeltida Danmark. Acta Archaeo¬
logica Lundensia, series in octavo 13. Bonn, Malm5.
ARENTOET, E. 1982: Nogle karfragmenter fra Skt. Jorgensgarden i Odense. Hikuin 8, 35-44. Hojbjerg.
BENCARD, M. 1972: Medieval Pottery imported into Denmark. Chateau Gaillard 5, 13-19. Caen.
BENCARD, M. 1973a: Dansk middelaldcrlertoj mcd antropomorf dekoration. Et bidrag til den blygla-
seredc kandes historie. Kuml 1972, 139-181. Arhus.
BENCARD, M. 1973b: Ribes Vikingetid. En forelobig redcgorelse for udgravningerne 1972/73. Mark
og Montre, 28-48. Esbjcrg.
BENCARD, M. 1977: Besprechung der Abhandlung M. Forsstroms. Fornvannen 72, 3-4, 241-245.
Stockholm.
BENCARD, M. 1979: En middclaldcrlig pottemager fra Ribe. Folk og Forskning 2-3, 38-50. Ribe.
1186
DAnemark
BENCARD, M. 1981 (Hrsg.): Ribe Excavations 1. Esbjerg.
BENCARD, M., U. Lange, J. 1972: Botaniske resultater af en udgravning i Ribe. Mark og Montre 1972,
27-37. Esbjerg.
BENCARD, M., U. ROESDAHL, E. 1972: Dansk middelalderlertoj 1050-1550. Jysk Arkeologisk Selskabs
Handboger 1. Arhus.
BENDER J0RGENSEN, L. 1982: En oversigt over keramikken fra Sandhagen. Hikuin 8, 59-70. Hojbjerg.
BENDER J0RGENSEN, L., U. Skov, T. 1980: Trabjerg. A viking-age settlement in north-west Jutland.
Acta Archaeologica 50, 1979, 119-136. Kopenhagen.
Berg, H., Bender J0RGENSEN, L., U. MORTENS0N, O. 1981: Sandhagen. Et langelandsk fiskerleje fra
renaissancen. Meddelelser fra Langelands Museum. Rudkobing.
CHRISTENSEN, A., U. Olsen, R. A. 1982: Lertoj fra 0m Kloster. Hikuin 8, 45- 58. Hojbjerg.
La COUR, V. 1961: Nassholm. Kopenhagen.
EHLERS, L. 1967: Dansk Lertoj. Kopenhagen.
FEVEILE, C., JENSSEN, S., U. LjungbeRG, K. 1990: Ansgars Ribe endelig fundet, rapport over en ud¬
gravning ved Rosenalle i Ribe 1989. By, marsk og geest 1, Arsberetning 1988, Den antikvariske
Samling i Ribe 1990, 28-53. Ribe.
Frandsen, L. B. 1987: En keramiklagfolge fra det addste Ribe, Udgravningen 1985-86, Nicolaigade 8,
Kcramikseminariet pa Esbjerg Museum, marts 1987. Esbjerg.
Frandsen, L. B., u. Jensen, S. 1988a: Kongen bod. Skalk 4, 3-8. Arhus.
FRANDSEN, L. B., U. Jensen, S. 1988b: Pre-Viking and Early Viking-Age Ribe - Excavation at Nico¬
laigade 8, 1985-86. Journal of Danish Archaeology 6, 175-197. Odense.
FRANDSEN, L. B., U. Jensen, S. 1988c: FIvor la Ribe i vikingetiden? Et bidrag til Ribes topografi fra 8.
til 11. arhundrede. Kuml 1986, 21-35. Arhus.
Frandsen, L. B., Madsen, P. K., u. Mikkelsen, H. 1990: Byudgravninger og bygningsarkxologiske
undersogelser i Ribe 1983-89. By, marsk og geest 1, Arsberetningcn 1988, Den antikvariske Sam¬
ling i Ribe 1990, 2-27. Ribe.
GEBERS, W. 1980: Ostseekeramik auf den danischen Inseln. In: Hinz, H. (Hrsg.): Kiel Papers ’80, 139-
168. Kiel.
GR0NGAARD JEPPESEN, T. 1981: Middelalderlandsbyens opstaen. Kontinuitet og brud i den fynske
agrarbebyggelse mellem yngre jernalder og tidlig meddelalder. Fynske Studier 11. Odense.
1187
DAnemaiik
HjERMlND, J. 1987: Keramik fra udgravningerne ved Viborg S0nders0 1981-1985. Arhus.
HVASS, S. 1980: Vorbasse. The viking-age settlement at Vorbasse, central Jutland. Acta Archaeologica
50, 1979, 137-172. Kopenhagen.
Hvass, S. 1984: Wikingerzeitliche Siedlungen in Vorbasse. Offa 41, 97-112. Neumiinster.
Jansen, H. M. 1973: Pa sporet af vikingetidens Svendborg. Fynske Minder 1972, 3-14. Odense.
JANSEN, H. M. 1974a: Svendborgs befxstning i middelalderen. Fynske Minder 1973, 49-67. Odense.
Jansen, H. M. 1974b: Et middelalderbysamfund tager form. Fynske Minder, 168-188. Odense.
JANSEN, H. M. 1976: Franciskanerklosteret i Svendborg. Fynske Minder, 35-58. Odense.
JANSEN, FI. M. 1982: The Excavations in Svendborg. A projekt combining archaeology and science.
PACT 7, 351-365.
JANSEN, FI. M. 1988a: Svendborg in the middle ages - an interdisciplinary investigation. Journal of
Danish Archaeology 6, 198-219. Odense.
JANSEN, H. M. 1988b: Svendborg-udgravningerne. Et par snaphots fra 15 ars undersogelser - Omkring
en kunstners malerkrukke og Svantevit fra Svendborg. Fynske Minder, 217-233. Odense.
Jensen, S. 1990: Handel med dagligvarer i vikingetiden. Flikuin 16, 119-138. Hojbjerg.
JENSEN, S. 1991: Ribe zur Wikingerzeit. Ribe.
Jensen, S., Madsen, P. K., U. Sci-II0RRING, O. 1983: Excavations in Ribe 1979-82. Journal of Danish
Archaeology 2, 156-170. Odense.
JENSEN, V. 1977: 1400-arenes glaserede lertoj i Kolding. Vejle Amts Arboger, 83-93. Kopenhagen.
Jensen, V. 1982: 1400-arenes lertoj i Kolding. Flikuin 8, 95-104. Hojbjerg.
Karlin, G. J. 1923: Medeltida keramik i Norden. In: Hallstrom, G. (FIrsg.): Nordiska arkeologmotet
i Stockholm 1922. Berattclse, 147-161. Stockholm.
Коек, J. 1984: Helium-Potter. Skalk 3, 9-13. Arhus.
Koch, J., u. Vegger, P. B. 1982: Keramik og dets datering - fra to udgravninger i Aalborg. Flikuin 8,
115-124. Hojbjerg.
KRONGAARD KRISTENSEN, H. 1982: Keramiklagfolge ved Viborg Sonderso. Hikuin 8, 105-114. Flojbjerg.
Krongaard KRISTENSEN, H. 1987: Middelalderbyen Viborg. Arhus.
1188
DAnemark
KRONGAARD KRISTENSEN, H. 1988: Udgravningerne ved Viborg S0nders0. Hikuin 14, 9-22. Hojbjerg.
LASSEN, E. (Hrsg.) 1962: Engelsk lert0j fra middelalderen og samtidigt dansk lertoj. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1975: Medieval pottery kilns at Faurholm in North Zealand, Denmark. Acta Archaeo-
logica 46, 45-118. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1977: Keramikfundene fra voldstedet Pedersborg ved Soro. Aarboger for Nordisk
Oldkyndighed og Histone, 118-171. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1978a: Danske fund af montdateret keramik ca. 950-1450. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1978b: Keramik fra vikingetid og middelaldcr. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1979a: Spatslawische Keramik in Dancmark. Rapport du IHe congres international
d’ archeologie Slave 1975, 1. Bratislava.
LlEBGOTT, N.-K. 1979b: Stakhaven. Arka:ologiske undersogelser i senmiddelalderens Dragor. Natio-
nalmuseets skrifter, Arkeologisk Historisk raekke 19. Kopenhagen.
LlEBGOTT, N.-K. 1979c: Nogle synspunkter pa Roskildes middelalderlige lertoj. In: Birkebxk, F. A.
(Hrsg.): 13 bidrag til Roskilde by og egns historie. Roskilde.
LlEBGOTT, N.-K. 1987: Middelalderens keramik. In: Danmarks laengste udgraving. Arkaeologi pa
naturgassen vej 1979-86, 107-112. Kopenhagen.
MADSEN, H. J. 1971: Keramik. In: Andersen, H. H., Crabb, P. J., u. Madsen, H. J.: Arhus Sondervold,
64-105. Kopenhagen.
MADSEN, H. J. 1973: Vikingetidens og middelalderens keramik i Arhus. Kuml 1972, 123-138. Arhus.
Madsen, H. J. 1983: An Introduction to Danish medieval ceramics. In: Davey, P. J., u. Flodges, R. (Hrsg.):
Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in north-west
Europe, 187-190. Sheffield.
MADSEN, H. J. 1991: Vikingetidens keramik som historisk kilde. In: Mortensen, P., u. Rasmussen, B.
М. (FIrsg.): Flovdingsamfund og Kongemagt. Fra Stamme til Stat i Danmark 2. 217-234. Hojbjerg.
Madsen, P. K. 1977: Bispegrave pa 0m kloster. Hikuin 3, 137-156. Flojbjerg.
MADSEN, P. K. 1980: Pa sporet af en ripensisk middelalder-pottemager. Flikuin 6, 189-220. Hojbjerg.
Madsen, P. K. 1982: Keramik fra en gravning i Ribes vestby - import, lokalkronologi og datering.
Flikuin 8, 77-94. Flojbjerg.
1189
DAnemark
MADSEN, P. K. 1983: A french connection. Danish funerary pots. A group of medieval pottery. Jour
nal of Danish Archaeology 2, 171-183. Odense.
MADSEN, P. K. 1985a: The earliest dated finds of glazed pottery in Ribe. Medieval Ceramics 9, 57-63.
London.
MADSEN, P. K. 1985b: Houses from the later part of the twelfth century at Farup near Ribe, south-west
Jutland. Journal of Danish Archaeology 4, 168-178. Odense.
MADSEN, P. K. 1986: A survey of the research of danish medieval pottery. Medieval Ceramics 10, 57-84.
York.
MADSEN, P. K. 1987a: Syv kilo skar fra en udgravning nxr vadcstedct over Ribe a. Mark og Montre
1986/87, 38-41. Esbjcrg.
MADSEN, P. K. 1987b: On the dating of medieval pottery - in the light of recent finds from Ribe. Jour¬
nal of Danish Archaeology 6, 190-197. Odense.
MADSEN, P. K. 1988a: Nyt om middelalder-keramik. Meta 1988, 1-2, 83-93. Lund.
MADSEN, P. K. 1988b: En udkant af middelalderbyen Ribe. Mark og Montre, 61-64. Esbjerg.
MADSEN, P. K. 1988c: Sma krukker fra Ribe. Hikuin 14, 79-94. Hojbjerg.
Madsen, P. K. 1988d: A short survey of the medieval pottery find from Ribe (South-Western Jutland,
Denmark) - with special attention to the Rhenish Imports. In: Gaimstcr, D. R. M., Redknap, M.,
u. Wegner, H.-H. (Hrsg.), Zur Keramik des Mittelalters und der beginnenden Ncuzeit im Rhein¬
land: Medieval and later pottery from the Rheinland and its markets. British Archaeological Reports,
International Series 440, 243-258. Oxford.
MADSEN, P. K. 1988c: Pingsdorfer Ware m Danemark - eine Ubersicht. In: Die gelben Irdenwaren. 6.
Kolloquium zur mittelaltcrlichen Keramik, Schleswig, 18./19. November 1989. Unveroffentlichtes
Typoskript 16-18. Schleswig.
MADSEN, P. K. 1991a: Mittelalterliche bleiglasicrte Miniaturgefafie aus Ribe. In: Liidtke, H., u. Vosscn, R.
(Hrsg.): Topferei- und Keramikforschung 2, 427-440. Bonn.
MADSEN, P. K. 1991b: Handelskeramik fra middelalderens Gronnegadc. By, marsk og geest 2. Arsbe-
rctning 1989. Den antikvariske Samling i Ribe, 3-33. Ribe.
MADSEN, P. K. 1992: The relocation of 12th-century Ribe: the evidence of the pottery imports. In:
Gaimster, D. R. M., u. Redknap, M. (Hrsg.): Everyday and exotic pottery from Europe. Studies in
honour of John G. Hurst, 113-126. Exeter.
MADSEN, P. K. 1996: Bleiglasicrte hochmittelalterliche Irdenware in Nordeuropa. In: Liidtke, H., u.
Vosscn, R. (Hrsg.): Topferei und Keramikforschung 3, 15-29. Bonn.
1190
DAnemark
MADSEN, R K. 1999: Middelalderkeramik fra syv udgravninger i Ribe 1980-84 - kronologi, datering
og bytopografi. In: Madsen, R K. (Hrsg.): Middelalderkeramik fra Ribe, Byarkxologiske undersog-
elser 1980-87, 11-80. Arhus.
MADSEN, R K., U. Petersen, J. E. 1983: Jernkam En udgravning i en forsvundet middelalder-landsby
ved Ribe. Mark og Montre 19, 11-22. Esbjerg.
MADSEN, P. K., U. Sci-II0RRING, O. 1981: Een udgravning i Ribes ,,nye grav“ og et fund af kcramik fra
1500- og 1600-arene. Hikuin 7, 209-254. Hojbjerg.
Nielsen, I. 1985: Middelalderbyen Ribe. Arhus.
NlELSEN, К. K. 1955: Fund af et middelalderligpottemagervan'kstad i Farum Lillevang. Frederiksborg
Amts Arbog, 11-13. Hillerod.
NlELSEN, К. K., U. Larsen, T. W. 1971: Udgravning i Farum Lillevang. Arsskrift udgivet af Flistorisk
Forening for Va^rlose Kommune, 28-35. Vxrlose.
NlELSEN, L. C. 1979: Omgard. A Settlement from the Late Iron Age and the Viking Period in West
Jutland. Acta Archaeologica 50, 173-208. Kopenhagen.
N0RLUND, P. 1948: Trelleborg. Nordiske Fortidsminder 4.1. Kopenhagen.
PETERSEN, J. E. 1985: To somre i Ribes kloakker. Arkasologiske undersogelser under et anlxgsarbeide.
Mark og montre, 99-108. Esbjerg.
Reinholdt, H. 1980: Svendborg, in Projekt Middelalderbyen: 10 byer, 159-176. Arhus.
REINHOLDT, H. 1981: Fisketorvet i Svendborg - en identifikation. Hikuin 7, 33-44. Hojbjerg.
REINHOLDT, H. 1986: Pottemager ved Harvejen. Skalk, 12-15. Arhus.
ROESDAHL, E. 1975: Bundmasrker pa middelalderligt lertoj i Denmark. Kuml 1973-74, 215-229. Arhus.
ROESDAHL, E. 1977: Fyrkat. En Jysk vikingeborg. 2 Oldsagerne og gravpladsen. Nordiske Fortids¬
minder Serie B, 4. Kopenhagen.
ROESDAHL, E. 1978: Bagergadefundet i Svendborg. Affald fra et middelalderligt pottemagervxrkstad.
Kuml, 223-240. Arhus.
ROESDAHL, E. 1982: Dansepige i Alborg. Flikuin 8, 29-34. Hojbjerg.
Skovmand, R. 1942: De danske Skattefund fra Vikingetidcn og den addre Middelalder indtil 1150.
Aarboger for Nordisk Oldkyndighed og Historic, 1-275. Kopenhagen.
1191
DAnemark/Niederlande/Belgien
STEENSBERG, A. 1983: Borup A. D. 700-1400. A deserted settlement and its fields in South Zealand,
Denmark. Kopenhagen.
STIESDAHL, H. 1968: An excavation in the town of Ribe, Denmark. Rotterdam Papers 1,155-160.
Rotterdam.
STOUMANN, I., 1979: A Viking-Age village near Esbjcrg. Acta Archaeologica 50, 95-118. Kopenhagen.
STURUP, B. 1977: Trangstnedcgravningen. Et snit gcnnem middelalderens Randers. Hikuin 3, 91-100.
Hojbjerg.
TERMANSEN, P. B. 1955: Middelalderlige Potteskaar. Et fund i Aale. 0stjydsk Hjemstavn 103-106.
Kopenhagen.
VELLEV, J. 1978a: Stifterinden. Skalk 6, 14-15. Arhus.
VELLEV, J. 1978b: Den romanske Viborg Domkirke. Dissertation Arhus.
VELLEV, J. 1982: Viborg domkirkes vestfront. Hikuin 7, 107-138. Hojbjerg.
VlNCE, A. G. 1996: English Pottery Imports in Medieval Denmark. By, marsk og geest 8. Arsberet-
ning 1995. Den antikvariske Samling i Ribe, 23-29. Ribe.
XVI.3.4 Niederlande/Belgien
ALDERS, G. P. 1985: Keramiek van voor 1248, afkomstig uit een dobbe te Hensbroek (N.H.). Wester-
heem 34, 229-232. De Krim.
ALDERS, G. P. 1987: Vondsten uit een dertiende eeuwse waterput bij de hofstede Ter Wijc te Bevcrwijk.
Westerheem 36, 97-98. De Krim.
ALDERS, G. P. 1988: Nieuwe dateringen van het vroegste steegoed. Westerheem 37, 306-312. De Krim.
BAART, J. M. 1994: Dutch Redwares. Medieval Ceramics 18, 19-27. York.
Baart, J. M., Krook, W., Lagerwij, A., Ockers, N., Regteren Altena, H. H. van, Stam, T., Stoep-
KER, H., STOUTHART, G., U. Zwan, M. VAN DER 1977: Opgravingen in Amsterdam. 20 jaar stads-
kernonderzoek. Amsterdam.
BESTEMAN, J. C. 1974: Carolingian Medemblik. Bcrichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkun-
dig Bodemonderzoek 24, 43-106. Amersfoort.
Bitter, P. 1986: Archcologisch bodemonderzoek in het bouwterrein van C&A Nederland aan de Haar-
lcmmerstraat en Spijkerboorsteeg te Leiden. Bodemonderzoek in Leiden. Archeologisch Jaarvers-
lag 1985, 85-152. Leiden.
1192
Niederlande/Belgien
Bitter, P. 1992: Keramiekvonsten uit de Marktenroute in Leiden. Bodemonderzoek in Leiden. Archeo-
logisch Jaarverslag 1990/1991, 81-94. Leiden.
BITTER, P. 1994: Handling Pots and Pans. Reflections on Applied Features on Late Medieval Earteh-
ware from the Western Netherlands. In: Clevis, H., u. Thijsscn, J. (Hrsg.): Assembled Articles I.
Symposium on Medieval and Post-Medieval Ceramics Nijmegen 2 and 3 September 1993, 97-109.
Nijmegen.
BoERSMA, J. W. 1964: De Middeleeuwse vondsten in het stadspark te Winschoten. Groningse Volks -
almanak 63-82. Groningen.
Bra AT, W. C. 1937: Fundc mittelalterlicher Keramik in Holland und ihre Datierung. Bonner Jahrbucher
142, 157-176. Darmstadt.
Bra AT, W. C. 1960: Die friihmittelalterliche Keramik von Burgh. Oudheidkundige Mededclingen 41,
98-106. Leiden.
BRONGERS, J. A. 1983: Ceramological investigations into medieval pottery produced at Schinveld.
Berichten van de Rijksdient voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 33, 375-418. Amersfoort.
Bruijn, A. 1960: Die mittelalterliche Topferindustrie in Brunssum. Berichten van het Rijksdienst voor
het Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 1959, 139-188. s-Gravenhage.
BRUIJN, A. 1961: Die mittelalterliche keramische Industrie in Schinveld. Berichten van de Rijksdient
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 10-11, 462-507. ’s-Gravenhage.
Bruijn, A. 1963: Die mittelalterliche keramische Industrie in Siidlimburg. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 12-13, 1962/63, 356-459. s-Gravenhage.
Bruijn, A. 1964: Nieuwe vondsten van middcleeuws aardewerk in Zuid-Limburg. Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 14, 133-149. s-Gravenhage.
Bruijn, A. 1966: Een middeleeuws pottenbakkersoven te Nieuwenhagen, Limburg. Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 15/16, 1965/66, 169-183. s-Gravenhage.
BRUIJN, A. 1979: Pottersvuren langs de Vecht. Aardewerk rond 1400 uit Utrecht. Rotterdam Papers 3.
Rotterdam.
CLARKE, H. 1974: Medieval pottery from two wells at Staveren, Friesland. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 24, 175-180. Amersfoort.
Clarke, H. 1975: Andenne Pottery Found from Excavations at Staveren, Friesland, 1963/4. Berichten
van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 25, 177-181. Amersfoort.
Clevis, H., u. KOTTMAN, J. 1989: Weggegooid en tcruggevonden. Aardewerk en glas uit Deventer
vondstcomplexen 1375-1750. Urk.
1193
Niederlande/Belgien
verem-
t< гттссгкг I 1989’ Kessel, huisvuil uit een kasteel. Mededelingsblad nederlandse
CLgI!^Ha'n vrienXn van de ceramiek 136. Lochem.
сыр 1978* Alkmaar in prehistoric en middeleeuwen. Tien jaar stadskernonderzoek.
CORDFUNKE, b. rt. i.
Zutphen.
r: u P 1979* Een biizondere kan uit middeleeuws Alkmaar. In: Kennemer contouren.
CORDFUNKE, Ь. H. 1. 1 " >
Alkrawr» historischc reeks 3, 52-54. Zutphen.
ruNKE E H P. 1990: Thirty Years of Archaeological Investigation in Alkmaar,vs Town Centre.
Bcrichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Boclemonclerzoek 40, 333-287. Amersfoort.
DORGELO A 1939* Middeleeuwse versierde aardewerdeksels. Berichten van dc Rijksdienst voor het
Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 119-138. ’s-Gravenhage.
Dubbe В 1980: Het huisraad in het Oostnederlandse burgcrwoonhuis in de late middeleeuwen. In:
Thuis in de late middeleeuwen (Ausstellungskatalog) 21-86. Zwolle.
Es W A VAN 1979: Odoorn: Friihmittelalterliche Siedlung. Das Fundmaterial der Grabung 1966.
Palaeohistoria 21, 205-225. Haarlem.
Es W A. VAN, U. VERWERS, W. J. H. 1975: Ceramique peinte d’epoque carolingienne, trouvee a Dore-
stad. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 25, 133-164.
Amersfoort.
Es, W. A. van, U. VERWERS, W. J. H. 1980: Excavation at Dorestad 1. The Harbour. Floogstraat 1.
Nederlandse Oudheden 9. Amersfoort.
Es, W. A. VAN, U. VERWERS, W. J. H. 1985: Karolingisch draaischijfaardewerk uit Deventer. In: Vilste-
ren, V. T. van, u. Vries, D. J. de (FIrsg.): Van Beek en land en mensenhand (Festschrift fiir R. van
Beck), 22-40. Utrecht.
Gifeen, A. E. van 1920: Een karolongisch grafveld bij Godlinze. Vierde Jaarverslag van de Vereeni-
ging voor Terpenonderzoek 39-96. Groningen.
GROENEWEG, G. C. 1984: Spaanse majolica in westelijk Noord-Brabant. Westerheem 33, 13-19. De Krim.
GROENEWEG, G. C. 1985: Bergen op Zooms aardewerk rond 1500. Westerheem 34,259-268. De Krim.
GROENEWEG, G. C. 1987: Bergen op Zooms aardewerk. Misbaksel van de pottenbakkerij „De Stortepot"
uit het laatste kwart van de 15e eeuw. Westerheem 36, 213-226. De Krim.
GROOTE, K. DE, U. MOENS J. 1994: De oudste stadsversterking van Aalst (Prov. Oost-Vlaanderen).
Archeologie in Vlaanderen 4, 95-148. Zellik.
1194
Niederlande/Belgien
Heeringen, R. M. van, U. VERHAEGHE, F. 1995: Het aardewerk. In: Heeringen, R. M. van, Hende-
rikx, R A., u. Mars, A. (Hrsg.): Vroeg-Middeleeuwse ringwalburgen in Zeeland, 145-170. Goes,
Amersfoort.
Heidinga, Ы. A., U. REGTEREN Altena, H. H. van (Hrsg.) 1989: Medemblik and Monnickendam.
Aspects of medieval urbanization in northern Holland. Cingula 11. Amsterdam.
HEIDINGA, H. A., U. Smink, E. H. 1982: Brick Spit-Supports in the Netherlands. Rotterdam Papers 4,
63-82. Rotterdam.
HERWEIJER, C. J. 1986: Een Pingsdorf rammelaar. Westerhcem 35, 110. De Krim.
HlLLEWAERT, B. 1988: Laat-middeleeuwse importceramiek te Brugge. In: Brugge onder-zocht. Tien
jaar stadsarcheologisch onderzoek 1977-1987. Archeo-Brugge 1, 123-140. Briigge.
HlLLEWAERT, B. 1992a: An English lady in Flanders: reflections on a head in Scarbourough ware. In:
Gaimster, D. R. M., u. Redknap, M. (Hrsg.): Everyday and exotic pottery from Europe. Studies in
honour of John G. Hurst, 76-82. Exeter.
HlLLEWAERT, B. 1992b: The Introduction of Tin-Glazing in Northwestern Europe. Medieval Europe.
Preprinted Papers 3, 163-169. York.
HlLLEWAERT, B. 1993: Imported pottery in the Bruges area. Medieval Ceramics 17, 61-67. York.
HlLLEWAERT, B., u. HoLLEVOET, Y. 1994: Huisvuil onder het wegdek. Een vroeg-13de-eeuws aardc-
werkskomplex uit de Marktstraat te Oudenburg (Prov. West-Vlaanderen). Archeologie in Vlaan-
deren 4, 279-289. Zellik.
HlLLEWAERT, B., u. VERHAEGHE, F. 1983: Bijzonder laat-middeleeuwse importceramiek te Oostkerke-
bij-Brugge. Het Brugs Ommeland 23, 3-4, 275-303. Brugge.
HOEK, C. 1977: Drie veertiende-eeuwse kannen met relief- cn slibversiering, gevonden in de omge-
ving van Rotterdam. Westerhcem 26, 264-274. ’s-Gravenhage.
HOLWERDA, J. H. 1930: Opgravingen van Dorestad. Oudheidkundige Mededeelingen, Nieuwe Reeks
9. Leiden.
Hooydonk, J. H. van 1983: Middeleeuws ceramiek uit d’Oude Huys te Helmond. De Vlasbloem.
Historisch Jaarboek van Helmond, 53-97. Helmond.
HUPPERETZ, W., u. NlJHOP, E. 1995: Ceramiek uit twee beerputten an het O. L. V. plein te Maastricht.
Corpus Middeleeuws Aardewerk 11-12. ’s-Hertogenbosch.
JANSSEN, H. L. 1983a: Later medieval pottery production in the Netherlands. In: Davey, P, u. Hodges,
R. (Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in north¬
west Europe, 121-185. Sheffield.
1195
Niederlande/Belgien
JANSSEN, H. L. 1983b: Het middeleeuwse aardewerk: ca. 1200-ca. 1550. In: Van bos tot stad. Opgra-
vingen in VFIertogenbosch, 188-222. VFIertogenbosch.
JANSSEN, H. L. 1988: The dating and typology of the earliest Siegburg stoneware in the Netherlands.
In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und
der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, International Series 440,
311-333. Oxford.
JANSSEN, H. L., U. Nijhof, E. 1994: The VHertogenbosch Classification System for Medieval Pottery.
In: Clevis, H., u. Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled Articles I. Symposium on Medieval and Post-
Medieval Ceramics Nijmegen 2 and 3 September 1993, 87. Nijmegen.
JANSSEN, H. L., U. Рлере, P. A. DE 1976: Petrological examination of medieval pottery from South
Limburg and the Rhineland. Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonder-
zoek 26, 217-227. Amersfoort.
JANSSEN, H. L., U. Sanden, W. A. B. VAN der 1985: Meddeleeuws aardewerk uit Geldrop (lie - 12e eeuw).
Brabants Heem 37, 151-159. Waalre.
KLEYN, J. DE 1986: Volksaardewerk in Nederland sedert de late middeleeuwen. Lochem.
KORF, D. 1962: Nederlandse Majolika. Bussum.
KORTEKAAS, G. L. G. A. 1992: Het middeleeuwse inheemse aardewerk. In: Broekhuizen, P. H., Gangelen,
H. van, Helfrich, K., Kortekaas, G. L. G. A., Alma, R. H., u. Waterbolk, H. T.: Van boerenerf tot
bibliotheek. Historisch, bouwhistorisch en archeologisch onderzoek van het voormalige Wolters-
Noordhoff-Complex te Groningen, 235-261. Groningen.
KOUWEN, C. VAN 1976: Middeleeuws aardewerk uit het land van Maas en Waal. Westerheem 25, 12-16.
De Krim.
LAND, A. H. 1983: Laat dertiende-eeuws pottenbakkersafval uit Leiden. Bodemonderzoek in Leiden,
51-61. Leiden.
LANGEN, G. J. DE 1989: Middeleeuws Leeuwarden. De opgraving G.ouverneursplein-St. Jacobsstraat
1979. Leeuwarden.
LANGEN, G. J. DE 1992: Middeleeuws Friesland. De economische ontwikkeling van het gewest Oostergo
in de vroege en voile middeleeuwen. Groningen.
LEEUW, S. E. VAN DER 1975: Medieval Pottery from Haarlem: A model. Rotterdam Papers 2, 67-87.
Rotterdam.
LEEUW, S. E. VAN DER 1976: Studies in the technology of ancient pottery. Amsterdam.
1196
Niederlande/Belgien
Leeuw, S. E. VAN DER 1979a: De technologische aspecten van het aardewerk uit de Haarlemse oven.
Haarlems Bodemonderzoek 10, 55-126. Haarlem.
LEEUW, S. E. VAN DER 1979b: Vroeg steengoed gecombineerd met laat blauwgrijs aardewerk. Nieuwe
Drentse Volksalmanak 96, 135-144.
LEEUW, S. E. van DER 1980: Keramikproduktion und Keramikhandel. Methodische Probleme ihrcr
Erforschung. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 4, 185-206. Bonn.
MARS, A. 1987: Luister van Luster. Spaans-Islamitische lusteraardewerkvonsten uit Vlaamse en Neder-
landse bodem (14-17de eeuw); een overzicht van de stand van zakcn. Dissertation Amsterdam.
MENNENS-VAN ZEIST, A. 1992: Laat-middeleeuws Importkeramiek. In: Broekhuizen, P. H., Gangelen,
H. van, Helfrich, K., Kortekaas, G. L. G. A., Alma, R. H., u. Waterbolk, H. T.: Van boerenerf tot
bibliotheek. Historisch, bouwhistorisch en archeologisch onderzoek van het voormalige Wolters-
Noordhoff-Complex te Groningen, 263-292. Groningen.
MlEDEMA, M. 1983: Vijfentwintig eeuwen bewoning in het terpland ten noordwesten van Groningen.
Amsterdam.
Molema, J. 1993: De opgravingen op het kerkhof van het verdronken dorp Scheemda. Palaeohistoria
32, 1990, 247-270. Rotterdam.
Nijhof, E. 1984: Een 15de eeuwse beerkuil te Deventer. Westerheem 33, 125-133. De Krim.
Numan, A. M. 1987: Pottenbakkersafval uit de binnenstad van Elaarlem. Westerheem 36, 124-139.
De Krim.
Panhuysen, T. A. S. M. 1982: 1981. MAKK. 3. En mijlpaal in het onderzoek van de Sint Servaas, De
St. Servaaskerk te Maastricht, Facet van der Bouwgeschiedenis (Festschrift fur H. Wonters), 21-55.
Maastricht.
Regteren-Altena, H. H. van 1964: Een Badorfer tuitpot uit de wierde van Siuksum. Groninger
Oudheden 7, 49-54. Groningen.
Regteren-Altena, H. H. van 1969: Red painted and glazed pottery in western Europe from the
eighth to the twelfth century. The Netherlands. Medieval Archaeology 13, 129-132. London.
Renaud, J. G. N. 1941: De zoogenaamde Jacobakannetje. Oudheidkundig Jaarboek 10, 16-19.
Utrecht.
RENAUD, J. G. N. 1955a: De pottenbakkersoven te Brunssum Limburg. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 4, 106-125. ’s-Gravenhage.
Renaud, J. G. N. 1955b: De karolingische muntvondst van Zelzate, Belgie. Berichten van de Rijks¬
dienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 6, 86-87. ’s-Gravenhage.
1197
Niederlande/Belgien
IlENAUD, J. G. N. 1958: Middeleeuws aardewerk uit de pottenbakkersoven te Schinveld, Limburg.
Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 8, 1957/58, 179-191.
’s-Gravenhage.
RENAUD, J. G. N. 1959a: Laat-middeleeuws aardewerk met ornament in sgrafitto. Berichten van de
Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 225-237. ’s-Gravenhage.
RENAUD, J. G. N. 1959b: Aardewerkvondsten van het kloster Mariendael. Berichten van de Rijksdienst
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 199-224. ’s-Gravcnhage.
RENAUD, J. G. N. 1966: Nieuwe vondsten van Oosterwijk in Kennemerland. Berichten van de Rijks¬
dienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 15-16, 1965/66 185-197. ’s-Gravenhage.
IlENAUD, J. G. N. 1968: Spaanse majolica uit Nederlandse Bodem. Mededclingsblad van de vrienden
van de nederlandse ceramiek 53, 15-17. Lochcm.
RENAUD, J. G. N. 1976: Middeleeuwse ceramiek. Enige hoofdlijnen uit de ontwikkeling in Nederland.
’s-Gravenhage.
SANKE, M. 1999: ,,Wikingerschutt“ aus Deventer und Zutphen. Zwei enddatierte Keramikkomplexe
mit rheinischer Importware aus den Niederlanden. In: Brather, S., Biicker, Ch., u. Hoeper, M. (Hrsg.):
Archaologie als Sozialgeschichte. Studien zu Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaft im friihgeschicht-
lichen Mitteleuropa. Festschrift fur H. Steuer, 251-267. Rahden.
SARFATIJ, H. 1979: Miinzschatzgefafte in den Niederlanden. 1. Die Periode 1190-1566. Berichten van
de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 29, 491-526. ’s-Gravenhage.
Sci-IIMMER, J. 1974: Middeleeuws aardewerk met reliefversiering uit enige vindplaatsen in Noord en
West-Nederland. Westerheem 23, 117-131. ’s-Gravenhage.
Sci-IIMMER, J. 1979: Een veertiende-eeuwse pottenbakkersoven in de Haarlemse binnenstad. Haarlems
Bodemonderzoek 10, 7-53. Haarlem.
SMIT, M., U. Dilz, J. E. 1987: Ceramik uit een laat 13e-eeuwse vulling van een immuniteitssloot van de
Sint Paulusabdij te Utrecht. Corpus van middeleeuws aardewerk uit gesloten vondst complexen in
Nederland en Vlaanderen 4. Amersfoort, Laarne.
Snieder, F. M. E., u. DlLZ, J. E. 1985: Aardewerk uit een 15e-eeuwe beerput van het Johanniterklooster
op het vredenburg te Utrecht. Corpus van middeleeuws aardewerk uit gesloten vondscomplexen
in Nederland en Vlaanderen 3. Amersfoort, Laarne.
S7AM, G. H. 1986: Een vergelijkend onderzoek van 13de-eeuws aardewerk. Westerheem 35, 62-77.
De Krim.
1198
Niederlande/Belgien
SUURMOND VAN LEEUWEN, H. 1982: Een Leidse beerput. Aardewerkvonsten uit het Iaatste kwart van
de veertiende eeuw en de eerste helft van de vijftiende ecuw. Bodemonderzoek in Leiden 5, 93-102.
Leiden.
SUURMOND VAN LEEUWEN, H. 1983: Twee beerputten onder het provinciaal depot van bodemvondsten
in Leiden. Vondsten uit de laat veertiende en vroeg vijftiende eeuw. Bodemonderzoek in Leiden 6,
27-35. Leiden.
TermO'I'E, J. 1984: Laat-middeleeuwse importceramiek uit Scarborough (Yorkshire) te Nieuwe Yde
(Oostduinkerkc). Mededelingsblad de vrienden van het Nationaal Visserijmuseum te Oosterduin-
kerke 25, 528-530.
THEUWS, F. C. 1977: Laat-middeleeuws aardewerk van de Lage Berkt (gemeente Bergeyk). In: Roymans,
N., u. a. (Hrsg.): Brabantse Oudheden (Festschrift fiir G. Beex), 199-209. Eindhoven.
Trimpe BURGER, J. A. 1959: Een muntvonst uit de 13e eeuw te Zierikzce. Berichten van de Rijksdient
voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 9, 302-302. ’s-Gravenhage.
TRIMPE Burger, J. A. 1964: Ceramick uit de bloeitijd van Aardenburg (13de en 14de eeuw). Berichten
van der Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 12-13, 1962-63, 495-548.
’s-Gravenhage.
TRIMPE Burger, J. A. 1974: Aardcnburgse pottenbakkerswaar. Mededelingsblad van de vrienden van
de nederlandse ceramiek, 2-12. Lochem.
Vandenbergi-IE, S. 1973: Spaans-Moorse Majolika te Mechelen. Handelingen van de Kon. Kring voor
Oudheidkunde, Letteren en Kunst van Mechelen 77. Mechelen.
VANDENBULKE, L., u. Groeneweg, G. 1988: The Stoneware Stock of Jan Peters and Cornelius de
Kannemann: Two Merchants of Rhenish Pottery at Bergen-op-Zoom (NL) during the 2nd quarter
of the 16th Century. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik
des Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, Inter¬
national Series 440, 343-358. Oxford.
VERHAEGHE, F. 1968: La ceramique medievale: problemes concernant la glacure. Berichten van de Rijks¬
dienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek 18, 192-208. ’s-Gravenhage.
VERHAEGHE, F. 1970: The Pottery. In: Scollar, I., Verhaeghe, F., u. Gautier, A.: A Medieval Site (14th
Century) at Lampernisse (West-Flanders, Belgium). Dissertationes Archaeologicae Gandenses 13,
31-63. Brugge.
Verhaeghe, F. 1971: Red-painted and glazed pottery in western Europe from the Eighth to the Twelfth
century. 3. Belgium. Medieval Archaeology 13, 1969, 106-112. London.
Verhaeghe, F. 1982: Laat-middeleeuws hoogversierd aardewerk in de Lage Landen. Rotterdam Papers
4, 151-173. Rotterdam.
1199
Niederlande/Belgien
VERHAEGHE, F. 1983: Medieval pottery production in coastal Flanders. In: Davey, R J., u. Hodges, R.
(Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval pottery in north¬
west Europe, 63-94. Sheffield.
VERHAEGHE, F. 1988a: Middeleeuwse en latere ceramiek te Brugge. Een inleiding. In: Witte, H. de (Hrsg.):
Brugge onder-zocht. Archeo-Brugge 1, 71-114. Brugge.
VERHAEGHE, F. 1988b: Flemish medieval pottery studies (9th-l5th century): past achievements and
future problems. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des
Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, Interna¬
tional Series 440, 55-79. Oxford.
VERHAEGHE, F. 1989: La ceramique tres decoree du Bas Moyen Age en Flandre. In: Travaux du groupe
de recherches et d’etudes sur la ceramique dans le Nord-Pas-De-Calais. Actes du colloque de Lille
(26-27 Mars 1988) 19-113. Lille.
VERHAEGHE, F. 1992: Ceramiekverspreiding en handel in de middeleeuwen: Interpretatie en proble-
men. Rotterdam Papers 7, 85-116. Rotterdam.
VERHAEGHE, F. 1994: Medieval and later ceramic studies in Flanderes: Methods and current problems.
In: Clevis, FI., u. Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled Articles 1. Symposium on medieval and post-
medieval ceramics, Nijmegen 2 and 3 September 1993, 5-27. Nijmegen.
VERHAEGHE, F., U. HlLLEWAERT, B. 1991: Aardewerk uit de oude Burgfase. In: Witte, H. de (Hrsg.):
De Brugse Burg. Van grafelijke versterking tot moderne stadskern. Archeo-Brugge 2, 149-165.
Brugge.
VERHAEGHE, E, HlLLEWAERT, B., De Groote, K., U. FIOLLEVOET, Y. 1991: Aardewerk uit de oude
Burgfase". In: De Witte, H. (Hrsg.): De Brugse Burg: Van grafelijke versterking tot moderne stads¬
kern. Archeo-Brugge 2, 149-163. Brugge.
VERHAEGHE, F., U. JACOBS, M. 1980: Laat-middeleeuws pottenbakkersafval op te potterierei te Brugge.
Flet Brugs Ommeland 20.2, 5-20. Brugge.
VERHAEGHE, F., u. JANSSEN, H. L. 1984: Early medieval Low Countries ware. In: Allan, J. P (Hrsg.):
Medieval and Post-medieval finds from Exeter, 1971-1980, 18-20. Exeter.
VERHOEVEN, A. A. A. 1985: Middeleeuws aardewerk uit Dommelen in een regionaal kader. In: Slof-
stra, J., Regteren Altena, FI. H. van, u. Theuws, F. C. (FIrsg.): Het Kempenprojekt 2. Een regionaal-
archeologisch onderzoek in uitvoering, 5-50. Waalre.
VERHOEVEN, A. A. A. 1989: Middeleeuws aardewerk uit Bergeyk. In: Verhoeven, A. A. A., u. Theuws,
F. C. (FIrsg.): Het Kempenprojekt 3. De middeleeuwsen centraal, 245-259. Waalre.
1200
Niederlande/Belgien/Deutschland
VERHOEVEN, A. A. A. 1990: Ceramics and economics in the Low Countries AD 1000-1300. In: Besteman,
J. C., BosJ. M., u. Heidinga, H. A. (Hrsg.): Medieval Archeology in the Netherlands, 265-281.
Assen.
VERHOEVEN, A. A. A. 1992: Verspreidingsgebieden van aardewerk in de vroege en voile middeleeuwen.
Rotterdam Papers 7, 75-84. Rotterdam.
VERHOEVEN, A. A. A. 1996: Handgemaakt aardewerk in Nederland (8ste-13de eeuw). Enkele studies
over middeleeuwse kogelpotten. Dissertation Amsterdam.
VLIERMAN, K. 1983: Aardewerk uit de inventaries van twee laat middeleeuws vrachtschepen in Oost-
flijk Flevoland. Corpus van middeleeuws aardewerk uit gesloten vondscomplexen in Nederland en
Vlaanderen. Lelystad, Dronten.
WlTTE, H. DE 1983: De dienst Archeologie te Bruggen en het onderzoek 1977-1981. Stad Brugge
Stedelijke Musea. Jaarboek 1982, 141-168. Brugge.
WlTTE, H. DE (Hrsg.) 1988: Brugge onder-zocht. Tien jaar stadsarcheologisch onderzoek 1977-1987.
Archeo-Brugge 1. Brugge.
XVI.3.5 Deutschland
AHRENS, C. U. Wrobel, S. 1993: Datierung der Alten Burg bei Hollenstedt. Hammaburg NF 10, 293-297.
Neumiinster.
ALTWASSER, E., U. Gross, R. 1985: Keramik des 12. und fruhen 13. Jahrhunderts aus Marburg. Hessische
Heimat 35, 126-131. Marburg.
BADER, W. 1962: Datierte Gefafie aus St. Viktor in Xanten. Mit einem Anhang iiber Gefafte aus St.
Martin in Emmerich. Bonner Jahrbiicher 162, 188-230. Kevelaer.
BARTHEL, H. 1968: Das ,,Stiefelgefafi“ von Erfurt. Ausgrabungen und Funde, 13, 275-278. Berlin.
BAUER, W. 1955: Zur Herstellung der mittelalterlichen Kugeltopfe. Zeitschrift des Vereins fur Hessische
Geschichte und Altertumskunde 65/66, 1954/55, 243-247. Kassel.
BAUER, W. 1966: Eine mittelalterliche Topferei bei Marienthal. Fundberichte aus Hessen 5/6, 1965/66,
99-102. Bonn.
BECKMANN, B. 1963: Der Scherbenhiigel in Siegburg, Siegkreis. Bonner Jahrbiicher 163, 469-478.
Kevelaer.
BECKMANN, B. 1964: Der Scherbenhiigel in Siegburg, Siegkreis, 2. Bericht. Bonner Jahrbiicher 164,
327-332. Kevelaer.
1201
Deutschland
BECKMANN, В. 1967: Die Grabung Scherbenhtigel in der Aulgasse. Heimatbuch der Stadt Siegburg 2,
547-586. Siegburg.
BECKMANN, B. 1974: The main types of the first four production periods of Siegburg pottery. In: Evison,
V. I., Hodges, H., u. Hurst, J. G. (Hrsg.): Medieval pottery from excavations, 183-220. London.
BECKMANN, B. 1975: Der Scherbenhiigel in der Siegburger Aulgasse 1. Die Formen der Keramik von
ihren Anfangen bis zum Beginn der sogenannten Bliitezeit (Perioden 1 bis 4). Rheinische Ausgra-
bungen 16. Bonn.
BECKMANN, B. 1977: Der Einfluft dcr Entwicklung von dcr Irdenware zum Steinzeug in der Siegburger
Aulgasse auf den Verwendungszweck. In: La ceramique medievale du Nord-Ouest de PEurope,
29-32. Beauvais.
BERNATZKY-GoETZE, M. 1991: Die slawisch-deutsche Burganlage von Meetschow und die slawische
Siedlung von Brunkendorf, Landkreis Liichow-Dannenberg. Neue Ausgrabungen und Forschun-
gen in Niedersachsen 19, 229-367. Hildesheim.
BERLING, K. 1928: Waldenburger Steinzeug aus alter Zeit. Waldenburger Schriften. Waldenburg
(Privatdruck).
BERLING, K. 1934: Sachsisches Steinzeug aus Waldenburg und Zeitz. Berlin.
BELTZ, R. 1893: Wendische Altertiimer. Jahrbiicher des Vereins fiir mecklenburgische Geschichte und
Altertumskunde 58, 173-231. Schwerin.
BERTRAM, W. 1954: Das Waldenburger Steinzeug einst und jetzt. In: 700 Jahre Topferstadt Waldenburg.
Waldenburg.
BOCKEM, J. 1956: Zur Technik des Siegburger Steinzeugs. Heimatblatt des Siegkreises 24, 11-14. Siegburg.
BOCKEM, J. 1957: Zur Technik des Siegburger Steinzeugs. Die Keramik der Aulgasse vom 10.-13. Jahr-
hundert. Heimatblatter des Siegkreises 25, 42-45. Siegburg.
BOCKEM, J. 1963: Von den Glasuren der Aulgasser Topfer. Heimatblatt des Siegkreises 31, 46-53.
Siegburg.
BOCKEM, J. 1974: Zur Technik der Siegburger Keramik. Heimatblatter des Rhein-Siegkreises 42, 45-57.
Siegburg.
BOHNER, K. 1951: Karolingische Keramik aus dem Bonner Munster. Bonner Jahrbiicher 151, 118-121.
Kevelaer.
BOHNER, K. 1956: Friihmittelalterliche Topferofen in Walberberg und Pingsdorf. Bonner Jahrbiicher
155/156, 1955/56, 372-387. Kevelaer.
1202
Deutschland
Bos, В., U. JURGENS, A. 1982: Spatmittelalterliche und friihneuzeitliche Topferofen in Langerwehe,
Kr. Diiren, und Frechen, Erftkreis. Ausgrabungen im Rheinland ’81/82, 201-207. Koln.
BRACHMANN, H. 1964: Slawische Pokale aus dem Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik.
Bodendenkmalpflege in Mecklenburg, 256-272. Rostock.
BRACHMANN, H. 1968: Zur spatslawischen Zeit im Elb-Saale-Gebiet. Zeitschrift fiir Archaologie 2,
23-49. Berlin.
BRACHMANN, H. 1978: Slawische Stamme an Elbe und Saale. Zu ihrer Geschichte und Kultur im 6. bis
10. Jahrhundert - aufgrund archaologischer Quellen. Schriften zur Ur- und Friihgeschichte 32.
Berlin.
BRATHER, S. 1996: Feldberger Keramik und friihe Slawen. Studien zur nordwestslawischen Keramik
der Karolingerzeit. Universitatsforschungen zur prahistorischen Archaologie 34. Bonn.
BuCHWALD, G. 1930: Absatzgebiete der Waldenburger Topferware vor 400 Jahren. Neues Archiv fiir
Sachsische Geschichte und Altertumskunde 51,2. Dresden
BUCHIN, K. 1986: Keramiktechnologie und Brennofen, Untersuchungen und Rekonstruktionen zur
Topferei des 13. Jh. am Koberg zu Liibeck. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte
12,41-66. Bonn.
BUSCHER, A. 1996: Die mittelalterliche Keramik der Altstadt von Hannover. Studien zu stadtgeschicht-
lichen Fragestellungen. Veroffentlichungen der urgeschichtlichen Sammlung des Landesmuseums
zu Hannover 46. Oldenburg.
BUSCH, R. 1975: Duingen, ein niedersachsischer Topferort. Ausstellungskatalog. Veroffentlichungen
des Braunschweiger Landesmuseums 2. Braunschweig.
BUSCH, R. 1981a: Mittelalterliche und neuzeitliche Topfereien zwischen Alfeld und Deister. Fiihrer
zu vor- und fruhgeschichtlichen Denkmalern 48, 224-231. Mainz.
BUSCH, R. 1989: Der Miinzschatzfund von Lucklum, Kr. Wolfenbiittel. Hammaburg NF 9 (Festschrift
fur W. Hiibener), 311-317. Neumiinster.
BUSCH, R., Lobert, H., u. Stephan, H.-G. 1977: Mittelalterliche und neuzeitliche Keramik-Produktion
im Pottland um Alfeld. In: Archaologie des Mittelalters und dcr Neuzeit, 104-111. Hannover.
BuTZMANN, P. 1959: Ein slawischer Topferofen an der Schwarzen Elster bei Kremitz, Kr. Jessen. Aus¬
grabungen und Funde 4, 82-86. Berlin.
CLAUSSEN, H., U. LOBBEDEY, U. 1985: Die karolingische Stiftskirche in Meschede. Jahrbuch Hoch-
sauerlandkreis, 76-82. Brilon.
1203
Deutschland
Daum, J. 1966: Rheinisches Steinzeug- Eine Bibliographic. Zeitschrift des Aachener Geschichtsver-
eins 77, 71-80. Aachen.
Daum, J. 1987: Rheinisches Steinzeug. 500 Jahre Gebrauchsgefafie aus Braunschweiger Privatbesitz.
Braunschweig.
DEGEN, K. 1938: Fiihrer durch die Ausstellung 550 Jahre Waldenburger Topferei. Waldenburg.
DEHNKE, R. 1958: Miinzdatierte Gefafte des 12.-14. Jahrhunderts aus dem Landkrcis Peine (Nieder-
sachsen). Germania 36, 220-228. Berlin.
DESEL, J. 1969: Die spatmittelalterliche Topferei in Gottsburen. Zeitschrift des Vereins fiir Hessische
Gerschichte und Landeskunde 80, 205-232. Kassel.
DONAT, P. 1982: Zur Gliederung der altslawischen Keramik im westlichen Mecklenburg (nach den
Ergebnissen der Grabung am Burgwall Mecklenburg). Zeitschrift fur Archaologie 16, 253-274.
Berlin.
Donat, P. 1984: Die Mecklenburg - eine Hauptburg der Obodriten. Schriften zur Ur- und Friih-
geschichte 37. Berlin.
DONAT, P. 1987: Zur zeitlichen und regionalen Gliederung der altslawischen Keramik zwischen
Oder und Elbe/Saale. In: Labuda, G., u. Tabaczynski, S. (Hrsg.): Studia nad etnogenezq. Slowian
i kulturq, Europy wczesnosredniowiecznej 1 (Festschrift fiir W. Hensel), 239-254. Breslau. War-
schau, Krakau, Danzig, Lodz.
Drenkhahn, U. 1988: Archaologische Studien zur mittelalterlichen Geschichte von Stade/Niederelbe.
Magisterarbeit Hamburg.
Drescher, H. 1964: Mittelalterliche Funde aus der Harburger Altstadt, der Elbe und vom Schlofige-
lande. Harburger Jahrbuch 11, 1963/64, 96-139. Hamburg-Harburg.
DRESCHER, H. 1972: Die mittelalterlichen Funde von den Kirchplatzen in Plittfeld, Kreis Harburg,
Hamburg-Sinstorf und Hamburg-Wilstorf. Ein Beitrag zur Datierung der ersten Kirchen im alten
Amt Harburg. Harburger Jahrbuch 31, 1968/72, 105-168. Hamburg-Harburg.
Dulinicz, M. 1991: Die friiheste slawische Besiedlung in Ostholstein. Offa 48, 299-328. Neumunster.
ElDEN, H. 1976: Die fruhmittelalterlichen Topferofen der Siegfriedstrafie in Mayen. In: Zehn Jahre
Ausgrabungen am Mittelrhein und Mosel, 88-93. Koblenz.
ElDEN, H. 1982: Fruhmittelalterliche Topferofen in Mayen. Ausgrabungen am Mittelrhein und Mosel
1963-1976. Trierer Zeitschrift fiir Geschichte und Kunst des Trierer Landes und seiner Nachbarge-
biete, Beiheft 6, 293-311. Trier.
Engll, F. 1952: Die mittelalterlichen Topferofen von Diimmer und Granzin. Hammaburg 3, 78-87. Hamburg.
1204
Deutschland
Erdmann, W. 1982a: Untersuchungen in der Grossen Petersgrube zu Liibeck. Archaologisches Kor-
respondenzblatt 12, 543-554. Mainz.
ERDMANN, W. 1982b: Hochmittelalterliche Baulandgewinnung in Liibeck und das Problem der Loka-
lisierung beider Griindungssiedlungen: Erste Befunde aus den Gebieten Grofic Petersgrube und
An der Untertrave. Liibeckcr Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 6, 7-21. Bonn.
Erdmann, W. 1984: Hochmittelalterliche Keramik. In: Gabriel, I.: Starigard/Oldenburg. Hauptburg
der Slawen in Wagrien. Bd. 1. Stratigraphie und Chronologie, Archaologische Ausgrabungen 1973-
1982. Offa-Biicher 52, 101-116. Neumunster.
Erdmann, W. 1985: Hochmittelalterliche Siedlungsgeschichte und Holzbauten unter dcm Hause Grosse
Petersgrube 27 in Liibeck (Grabung Grosse Petersgrube Vorbericht II). Liibecker Schriften zur
Archaologie und Kulturgeschichte 11, 89-116. Bonn.
ERDMANN, W. 1988: Zur Bearbeitung Liibecker Fundkeramik des hohen und beginnenden spaten Mittel-
alters. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-LI. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelal-
ters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, International
Series 440, 299-309. Oxford.
Erici-I, O. A. 1934: Zwei Fundkarten zur deutschen Keramik des Mittelalters. Praehistorische Zeit-
schrift 25, 164-172. Berlin.
Erici-I, O. A. 1936: Dreifufitopf und Dreiknubbenkanne. Zur Typengeschichte mittelalterlicher Topfer-
ware. Niederdeutsche Zeitschrift fiir Volkskunde 14, 18-27. Bremen.
ERICSSON, I. 1981: Futterkamp. Untersuchungen mittelalterlicher befestigter Siedlungen im Kreis Plon,
Holstein. 1. Funde. Offa-Biicher 47. Neumunster.
Fahlbusci-I, O. 1941: Mittelalterliche und neuzeitliche Keramik im siidlichen Hannover. Die Kunde 9,
207-226. Hildesheim.
Falk, A. 1980: Keramikfunde aus der Liibecker Innenstadt. In: Archaologie in Liibeck. Erkenntnisse
von Archaologie und Bauforschung zur Geschichte und Vorgeschichte der Hansestadt, 104-108.
Liibeck.
Falk, A. 1982a: Arnstadter Fayencen und Stettiner Gut - Bodenfundc aus der Liibecker Innenstadt.
Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 6, 231-238. Bonn.
Falk, A. 1982b: Archaologisches Material aus der ehemaligen Ratsapotheke zu Liibeck. Rotterdam
Papers 4, 35-46. Rotterdam.
Falk, A. 1987a: Archaologische Funde und Befunde des spaten Mittelalters und der friihen Neuzeit
aus Liibeck. Materialvorlage und erst Auswertungsergebnisse der Fundstellen Schiisselbuden 16/
Fischstrafie 1-3 und der Holstenstrafie. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte
10, 9-84. Bonn.
1205
Deutschland
Falk, A. 1988: Keramikfunde aus der Liibecker Inncnstadt. Liibecker Schriften zur Archaologie und
Kulturgeschichte 17, 158-161. Bonn.
Falk, A. 1990: Nutzungsspuren an mittelalterlicher und fruhneuzeitlicher Keramik aus Liibeck. In:
Liidtke, H., u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei- und Keramikforschung 2, 441-443. Bonn.
Falke, О. V. 1899: Kolnisches Steinzeug. Jahrbuch der Koniglich-Preufiischen Kunstsammlung 20.
Berlin.
Falke, O. V. 1908: Das Rheinische Steinzeug. Berlin.
Fansa, M. 1980: Mittelalterliche und neuzeitliche Keramik aus der Grabung Thietorstrafie 9-11 in
Hameln, Landkreis Flameln-Pyrmont. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 49, 213-240.
Hildesheim.
Fansa, M. 1983: Die Keramik des Mittelalters. In: Claus, M., u. Fansa, M.: Palithi - Die Keramik der
jimgeren Eisenzeit, der romischen Kaiserzeit und des Mittelalters aus dem Pfalzbereich von Pohlde,
Stadt Herzberg am Flarz, Ldkr. Osterrode am Harz. Materialhefte zur Ur- und Friihgeschichte
Niedersachsen 18, 24-102. Hildesheim.
Ра(ШAUER, P. 1954: Die mittelalterlichen Kugeltopfe als Gebrauchsgeschirr. Die Griinde der Formge-
staltung und das Herstellungsverfahren. Jahresschrift fur mitteldeutsche Vorgeschichte 38, 220-232.
Plalle a. d. Saale.
FlNKE, W. 1981: Topfereien in Tecklenburger Land. Fuhrer zu vor- und friihgeschichtlichen Denk-
malcrn 46, 212-222. Mainz.
FRIEDRICH, R. 1988: Eine chronologisch bedeutsame Bechergruppe der Pingsdorfer Ware In: Gaimster,
D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-FI. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der begin-
nenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, International Series 440, 271-297.
Oxford.
Gabriel, I. 1988: Hof- und Sakralkultur sowie Gebrauchs- und Handelsgut im Spiegel der Kleinfunde
von Starigard/Oldenburg. Berichte der Romisch-Germanischen Kommission 69, 103-291. Mainz.
Gaimster, D. R. M. 1988a: Pottery production in the Lower Rhineland: the Duisburg sequence ca.
1400-1800. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-FI. (Hrsg.): Zur Keramik des Mit¬
telalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, Internatio¬
nal Series 440, 151-171. Oxford.
GAIMSTER, D. R. M. 1988b: Keramikproduktion am Niederrhein: die Duisburger Abfolge von ca. 1400-
1800. In: Keramik vom Niederrhein. Die Irdenware der Diippen- und Pottbacker zwischen Koln
und Kleve, 55-74. Koln.
GAIMSTER, D. R. M. 1994: The Production, Distribution and Use of Ceramics in the Lower Rhineland c.
1400-1800: an Inter-disciplinary Archaeological Research Programme. In: Clevis, H., u. Thijssen,
1206
Deutschland
J. (Hrsg.): Assembled Articles I. Symposium on Medieval and Post-Medieval Ceramics Nijmegen
2 and 3 September 1993, 177-194. Nijmegen.
Gaimster, D. R. M., REDKNAP, M., U. Wegner, H.-H. (Hrsg.) 1988: Zur Keramik des Mittelalters
und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archeological Reports, International Series
440,311-333. Oxford.
GlAser, M. 1985: Befunde zur Hafenrandbebauung Liibecks als Niederschlag der Stadtentwicklung
im 12. und 13. Jahrhundert. Vorbericht zu den Grabungen Alfstrafie 36/36 und Untcrtrave 111/112.
Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgechichte 11, 117-129. Bonn.
GlAser, M. 1987: Keramikchronologie des 12. und 13. Jahrhunderts in Liibeck. Archaologisches Kor-
respondenzblatt 17, 387-399. Mainz.
GlAser, M. 1988a: Die Liibecker Keramikchronologie. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kul-
turgeschichte 17, 215-219. Bonn.
GlAser, M. 1988b: Scherben mit Einritzungen vom Gelande des Johannisldosters in Liibeck. Eigen-
tumsmarken oder Schreibiibungen? Archaologisches Korrespondenzblatt 18, 209- 211. Mainz.
GlAser, M. 1989: Archaologische und bauhistorische Untersuchungen im St. Johanniskloster zu
Liibeck. Auswertung der Befunde und Funde. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturge-
schichte 16, 9-120. Bonn.
GlAser, M. 1990: Zur Datierung der hochmittelalterlichen Keramik Liibecks. Die Heimat 97, 363-365.
Neumiinster.
GlASER, M. 1992a: Die Funde der Grabungen Alfstr. 36/38 und an der Untertrave 111/112. Niederschlag
der Stadtentwicklung Liibecks und seines Hafens im 12. und 13. Jahrhundert. Liibecker Schriften
zur Archaologie und Kulturgeschichte 18, 187-248. Bonn.
GlAser, M. 1993: Archaologische Untersuchungen auf dem Gelande des ehemaligen Burgklosters. Ein
Beitrag zur Burgenarchaologie. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 22, 65-
121. Bonn.
Gobels, K. 1971: Rheinisches Topferhandwerk. Frechen.
GoTZE, A. 1901: Die Schwedenschanze auf der Klinke bei Riewcnd, Kreis Westhavelland. Nachrich-
ten iiber deutsche Altertumsfunde 12, 17-26. Berlin.
GRABERT, H., U. A. ZEISCHKA 1987: Material und Alter der nachkarolingischen Topferware von Paffrath.
Natur am Niederrhein 2, 15-25. Krefeld.
GRALOW, K.-D., u. HOPPE, K.-D. 1990: Rheinische Steinzeugkriige mit ,,Bartmann“ aus dem Wismarer
Stadtkern. Ausgrabungen und Funde 35, 156-169. Berlin.
1207
Deutschland
Grebe, К. 1967: Untersuchungen auf der Dominsel zu Brandenburg (Havel) im Jahre 1966. Ausgra-
bungen und Funde 12, 167-174. Berlin.
GREBE, K. 1976: Zur friihslawischen Besiedlung des Havellandes. Veroffentlichungen des Museums
fur Ur- und Friihgeschichte Potsdam 10, 167-204. Potsdam.
GREBE, K. 1979: Zur siidlichen Importkeramik des 10. und 11. Jahrhunderts im Havelgebiet. Verof¬
fentlichungen des Museums fur Ur- und Friihgeschichte Potsdam 12, 219-248. Potsdam.
GRENZ, R. 1961: Die slawischen Funde aus dcm hannoverschen Wendland. Gottinger Schriften zur
Ur- und Friihgeschichte 2. Neumiinster.
GRIMM, P. 1932: Die Entwicklung der mittelalterlichen Keramik im nordlichen Harzvorland. Praehi-
storische Zeitschrift 23, 310-313. Berlin.
GRIMM, P. 1933: Zur Entwicklung der mittelalterlichen Keramik in den Harzlandschaften. Zeitschrift
des Harzvereins fur Geschichte und Altertumskunde 66, 1-38. Wernigerode.
GRIMM, P. 1959: Zur Entwicklung der fruhmittelalterlichen deutschen Keramik in den Bezirken Halle
und Magdeburg. Praehistorische Zeitschrift 37, 72-100. Berlin.
GRIMM, P. I960: Zur Siidostausbreitung der Nordseegruppe der fruhmittelalterlichen Keramik. Prae¬
historische Zeitschrift 38, 126-132. Berlin.
Grimm, P. 1978: Zur Anwendung eines Formholzes bei der mittelalterlichen Keramik des Harzgebietes.
Zeitschrift fur Archaologie des Mittelalters 6, 89-94. Koln.
GRIMM, P. 1990: Tilleda. Eine Konigspfalz am Kyffhauser. 2: Die Vorburg und Zusammenfassung.
Schriften zur Ur- und Friihgeschichte 40. Berlin.
GrohNE, E. 1929: Bremensische Boden- und Baggerfunde. Keramik und Metall. Jahresschrift des
Focke-Museums Bremen 1, 44-102. Bremen.
GROHNE, E. 1940: Tongefafie in Bremen seit dem Mittelalter. Jahresschrift des Focke-Museums. Bremen.
GROTE, K. 1976: Bengerode, ein spatmittelalterlicher Topferort bei Fredelsloh im siidlichen Nieder-
sachscn. Nachrichten aus Nieclersachsens Urgeschichte 45, 245-304. Hildesheim.
GUSTAVS, S. 1984: Spatslawische Siedlungsfunde von Schmergow, Kr. Potsdam-Land. Veroffentli¬
chungen des Museums fiir Ur- und Friihgeschichte 18, 175-224. Berlin.
HAARBERG, R. 1965: Uber Pingsdorfer Keramik im ehem. Kurhessen. Zeitschrift des Vercins fiir hessi-
sche Geschichte und Lancleskunde 75/76, 1964/65, 71-81. Kassel.
HAARBERG, R. 1973: Die mittclalterliche Keramik in Niederhessen. Hessisches Jahrbuch fiir Landes-
geschichte 23, 1-61. Marburg.
1208
Deutschland
HAARNAGEL, W. 1955: Die frtihgeschichtliche Handels-Siedlung Emden und ihre Entwicklung bis ins
Mittelalter. Jahrbuch der Gesellschaft fiir bildende Kunst und vaterlandische Altertiimer zu Emden 35,
9-78. Aurich.
HAARNAGEL, W. 1959: Die einheimische friihgeschichtliche und mittclalterliche Keramik aus den Wurten
„Hessens" und ,,Emden“ und ihre zeidiche Gliederung. Praehistorische Zeitschrift 37, 41-56. Berlin.
HAHNEL, E. 1987a: Siegburger Steinzeug - Formen und Entwicklungen - Teil 1. In: Siegburgcr Stein-
zeug. Bestandskatalog 1. Fiihrer und Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums und Landesmu-
seums fiir Volkskunde in Kommern 31, 9-52. Koln.
FIAHNEL, E. 1987b: Bestandskatalog Teil 1. In: Siegburger Steinzeug. Bestandskatalog 1. Fiihrer und
Schriften des Rheinischen Freilichtmuseums und Landesmuseums fiir Volkskunde in Kommern 31,
119-308. Koln.
FIahn, H.-D. 1977: Die einheimische Keramik von Flaithabu. Dissertation Kiel.
FlALLE, U. 1992: Keramik des Mittelalters aus Schieder. Scherbenfunde der Ausgrabung Barkhof.
Lippische Studien 12. Detmold.
FIangst, K, Strunk-Lichtenberg, G., Koster, H. M., Meyer, D., u. Erdmann, W. 1984: Die Topferei
des 13. Jahrhunderts am Koberg zu Liibeck - Untersuchungen von Ton, Scherben und Glasur.
Liibecker Schriften zur Archiiologie und Kulturgeschichte 8,169-184. Bonn.
FlARCK, O. 1972: Nordostniedersachsen vom Beginn der jiingeren Bronzezeit bis zum friihen Mittel¬
alter. Materialhefte zur Ur- und Friihgeschichte Niedersachsens 7. Flildesheim.
FlARTMANN, R 1975: Keramik des Mittelalters und der friihen Neuzeit aus Nordfriesland. Offa-Biicher
32. Neumiinster.
Hartmann, P. 1976: Keramik des 13. Jahrhunderts aus dem Untergrund dcs Heiligen-Geist-PIospitals.
In: Lubeck 1226. Reichsfreiheit und friihe Stadt, 299-306. Liibeck.
HARTMANN, P. 1978: Mittclalterliche und friihneuzeitliche Keramik aus Lubeck. Liibecker Schriften
zur Archaologie und Kulturgeschichte 1, 101-112. Bonn.
Hauser, G. 1983: Glasierte Keramik des friihen Mittelalters aus der Domgrabung. Kolner Domblatt
(Jahrbuch des Zentral-Dombau-Vereins) 48, 161-172. Koln.
HEEGE, A. 1993: Die Topferei am Negenborner Weg. Einbecks altester Gewerbebetrieb. Kleine Schriften
des Stjidtischen Museums Einbeck, Heft 1. Oldenburg.
FIeege, A. 1995: Die Keramik des friihen und hohen Mittelalters aus dem Rheinland. Stand der For-
schung - Typologie, Chronologie, Warenarten. Archaologische Berichte 5. Bonn
1209
Deutschland
Heege, A. 1997: Hambach 500. Villa Rustica und friih- bis hochmittelalterliche Siedlung Wiistweiler
(Gemeinde Niederzier). Rheinische Ausgrabungen 41. Koln.
HEINE, H.-W. 1986: Zur mittelalterlichen Keramik aus der Grabung Neue Marktstrafte 23 in Hameln,
Ldkr. Hameln-Pyrmont. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 55, 191-242. Hildesheim.
HELLEBRANDT, H. 1967: Raerener Steinzeug. Aachener Beitrage fiir Baugeschichte und Heimatkunst
Bd. 4, 9-162. Aachen.
HENNING, J. 1991: Germanen - Slawen - Deutsche. Neue Untersuchungen zum friihgeschichtlichen
Siedlungswesen ostlich der Elbe. Praehistorischc Zeitschrift 66, 119-133. Berlin.
HENNING, J. U. HEURNER, K.-U. 1992: Zur Burgengeschichte im 10. Jahrhundert. Neue archaologi-
sche und dendrochronologische Daten zu Anlagen vom Typ Tornow.Ausgrabungen und Funde 37,
314-324. Berlin.
HENNING. J. U. Ruttkay, A. (Hrsg.) 1998: Friihmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa.
Tagung Nitra vom 7. bis 10. Oktober 1996. Bonn.
HERRMANN, J 1962: Kopenick. Ein Beitrag zur Friihgeschichte Grofi Berlins. Schriften der Sektion fiir
Vor- und Friihgeschichte 12. Berlin.
HERRMANN, J. 1966: Tornow und Vorberg. Ein Beitrag zur Friihgeschichte der Lausitz. Schriften fiir
Vor- und Friihgeschichte 21. Berlin.
HERRMANN, J. 1968: Siedlung, Wirtschaft und gesellschaftliche Verhaltnisse der slawischen Stamme
zwischen Oder/Neifie und Elbe. Schriften der Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte 23. Berlin.
HERRMANN, J. 1973: Die germanischcn und slawischen Siedlungen und das mittelalterliche Dorf von
Tornow, Kr. Calau. Schriften zur Ur- und Friihgeschichte 26. Berlin.
HERRMANN, J. 1979: Probleme der Herausbildung der archaologischcn Kulturen slawischer Stamme
des 9. Jahrhunderts. In: Rapports du III c Congres international d'archeologie Slave 1, 49-75. Bratislava.
HERRMANN, J. 1984. Germanen und Slawen in Mitteleuropa. Sitzungsberichte der Akademie der Wis-
senschaften der DDR, Gesellschaftswissenschaften, 3/G. Berlin.
Herrmann, J. 1997: Ralswiek auf Riigen. 1. Die Hauptsiedlung. Beitrage zur Ur- und Friihgeschichte
Mecklenburg-Vorpommerns 32. Liibstorf.
Herrmann, J. u. HEURNER, U. 1991: Dendrochronologie, Archaologie und Friihgeschichte vom 6. bis
12. Jahrhundert in den Gebieten zwischen Saale, Elbe und Oder. Ausgrabungen und Funde 36, 255-
290. Berlin.
FIerrnbrodt, A. 1958: Der Husterknupp. Eine niederrheinische Burganlage des friihen Mittelalters.
Beihefte der Bonner Jahrbiicher 6. Koln.
1210
Deutschland
HlNZ, H. 1951: Die mittelalterliche Irdenware in Nordfriesland. Jahrbuch des Nordfriesischen Ver-
eins fiir Heimatkunde und Heimadiebe 28, 1950/51, 48-73. Leek.
HlNZ, H. 1962a: Zur mittelalterlichen Keramik des Rheinlandes. Kirche und Burg in der Archaologie
des Rheinlandes. Ausstellungskatalog des Rheinischen Landesmuseums in Bonn, 177-180. Koln,
Bonn.
HlNZ, H. 1962b: Einige niederrheinische Fundstellen mit mittclalterlicher Keramik. Bonner Jahrbiicher
162, 231-259. Kevelaer.
HlNZ, H. 1965: Die karolingische Keramik in Mitteleuropa. In: Karl der Grofte 3, 262-287. Diisseldorf.
HlNZ, H. 1969: Die Ausgrabungen auf dem Kirchberg in Morken, Kreis Bergheim. Rheinischc Aus-
grabungen 7. Diisseldorf.
HlNZ, H. 1971: Ein mittelalterlicher Topferofen in Xanten, Kreis Moers. In: Beitrage zur Archaologie
des Mittelalters II. Rheinische Ausgrabungen 9, 237-241. Diisseldorf.
Hoffmann, W. 1962: Friihslawische Brandgraber im mitderen Elbegebiet. Jahresschrift fiir mittel-
deutsche Vorgeschichte 46, 325-344. Halle a. d. Saale.
Hollnagel, A. 1956: Ein mittelalterlicher Topferofen von Plau, Kr. Lubz. Jahrbuch fiir Bodendenk-
malpflege in Mecklenburg, 152-159. Schwerin.
HUCKE, K. 1938b: Tonware und Siedlung der Slawen in Wagricn. Offa-Biicher 3. Neumiinster.
HUBENER, W. 1953: Die stratigraphischen Grundlagen der Keramik von Alt Liibeck aufgrund der
Ausgrabungen 1949. Offa 12, 87-111. Neumiinster.
HUBENER, W. 1959: Die Keramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 2. Neumiinster.
HUBENER, W. 1983a: Eine topographisch-archaologische Studie zu Bardowick, Kr. Liineburg. Studien
zur Sachsenforschung 4, 111-205. Hildesheim.
HUBENER, W. 1983b: Archiiologische Untersuchungen in Bardowick 1979-1982. Hamburger Beitrage
zur Archaologie 10. Flamburg.
Hurst, J. G. 1977a: Langerwehe Stoneware of the Fourteenth and Fifteenth Centuries. In: Apted, M. R,
Gilyard-Beer, R., u. Saunders, A. D. (Hrsg.): Ancient Monuments and their Interpretation: Essays
Presented to A. J. Taylor, 219-238. Chichester.
Hurst, J. G. 1978: Medieval and post medieval imports of pottery at Liibeck. Liibecker Schriften zur
Archaologie und Kulturgeschichte 1,113-117. Bonn.
HUSSONG, L. 1966: Die Keramik des Miinzschatzfundes von St. Irminen. Trierer Zeitschrift 29,236-266.
Trier.
1211
Deutschland
HuTH, E. W. 1975: Die Entstehung und Entwicklung der Stadt Frankfurt (Oder) und ihr Kulturbild
vom 13. bis zum frtihen 17. Jahrhundert auf Grund archaologischer Befunde. Berlin.
JAENNICKE, F. 1884: Deutsches Steinzeug bis zum Ende des 18. Jh. Mainz.
Jankuhn, FI. 1940a: Zur Datierung der Kugeltopfkeramik in Haithabu. Probleme der Kiistenforschung
im siidlichen Nordseegebiet 1, 99-110. Hildesheim.
JAKUHN, H. 1943: Die Ausgrabungen in Haithabu 1937/39. Vorlaufiger Gabungsbericht. Berlin.
JANSSEN, W. 1965: Mittelalterliche Keramik von der Burgstelle Neubruchhausen, Kr. Grafschaft Hoya.
Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 34, 100-113. Hildesheim.
JANSSEN, W. 1966: Zur Typologie und Chronologie mittelalterliche Keramik aus Sudniedersachsen.
Gottinger Schriften zur Vor- und Friihgeschichte 7. Hildesheim.
JANSSEN, W. 1970a: Die mittelalterliche Keramik. In: Binding, G., Janssen, W., u. Jungklass, F. K. (Hrsg.):
Burg und Stift Elten am Niederrhein. Rheinische Ausgrabungen 8, 235-295. Diisseldorf.
JANSSEN, W. 1970b: Der karolingische Topferbezirk von Briihl-Eckdorf, Kr. Koln. Neue Ausgrabungen
und Forschungen in Niedersachsen 6, 224-239. Hildesheim.
JANSSEN, W. 1971: Die fruhmittelalterliche Niederungsburg bei Haus Meer, Stadt Meerbusch, Kr. Gre-
venbroich. Schriftenreihe des Kreises Grevenbroich 8. Neuss.
JANSSEN, W. 1972: Mittelalterliche Keramik im Rheinland. In: Zweitausend Jahre Keramik im Rhein¬
land. Ausstellungskatalog des Kreismuseums Zons. Grevenbroich.
JANSSEN, W. 1987a: Die Importkeramik von Haithabu. Die Ausgrabungen in Haithabu 9. Neumiinster.
JANSSEN, W., U. Follmann, A.-B. 1972: 2000 Jahre Keramik im Rheinland. Ausstellungskatalog. Neuss.
JANSSEN, W., U. Muller-Wille, M. 1968: Das Fundmaterial der Grabungen 1962-64 auf der Niede¬
rungsburg Haus Meer. Beitrage zur Archaologie des Mittelalters I. Rheinische Ausgrabungen 1,
56-79. Koln.
JURGENS, A. 1979: Ein mittelalterlicher Topfereibezirk in Langerwehe-Jiingersdorf, Kreis Diiren. Das
Rheinische Landesmuseum Bonn, Ausgrabungen im Rheinland 78, 258-263. Koln.
JURGENS, A. 1985: Mittelalterliche und neuzeitliche Topfereien in Frechen, Erftkreis. Ausgrabungen
im Rheinland '83/84, 218-223. Koln.
JORGENS, A. 1988: Langerwehe-Briihl-Frechen. Neue Grabungen und Erkenntnisse in rheinischen
Topfereizentren. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des
Mittelalters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, Interna¬
tional Series 440, 125-149. Oxford.
1212
Deutschland
JURGENS, A., U. Bos, B. 1983: Spatmittelalterliche und friihneuzeitliche Topferofen in Langerwehe,
Kr. Diiren, und Frechen, Erftkreis. Ausgrabungen im Rheinland ’81/82. Kunst und Altertum am
Rhein 112,201-207. Koln.
Jurgens, A., Mommsen, H., Beier, T., Heimermann, D., u. Hein, A. 1993: Untersuchungen zum
hochmittelalterlichen Topfereibezirk von Langerwehe-Jiingersdorf. Nearchos 1, 79-98. Innsbruck.
KAUSCH, W. 1957: Die mittelalterliche Keramik von Boberg. Hammaburg 5, 85-95. Hamburg.
KELLERMANN, V. 1950: Die mittelalterliche Topferei an der Boberger Furt. Hammaburg 2, 37-42.
Hamburg.
Kempke, T. 1980: Friihslawische Keramik aus Alt-Liibeck. Liibecker Schriften zur Archaologie und
Kulturgeschichte 3, 7-11. Bonn.
Kempke, T. 1981: Die Keramik von Warder, Kreis Segeberg, und ihre Stellung in Ostholstein. Offa 38,
289-321. Neumiinster.
Kempke, T. 1984: Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien 2. Die Keramik des 8.-12.
Jahrhunderts. Offa-Biicher 53. Neumiinster.
Kempke, T. 1985: Alt Liibeck: Die Ergebnisse der Ausgrabung 1947-1950 Teil 2: Der siidliche Teil der
Burg — Eine Synthese mit den Grabungsergebnissem 1882-1991. Liibecker Schriften fiir Archaologie
und Kulturgeschichte 11, 53-73. Bonn.
Kempke, T. 1988a: Die Westsiedlung von Alt-Liibeck. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kul¬
turgeschichte 13, 61-87. Bonn.
KEMPKE, T. 1988b: Zur Chronologie der Keramik von Starigard/Oldenburg. Berichte der Romisch-
Germanischcn Kommission 69, 87-102. Mainz.
Kempke, T. 1989: Bemerkungen zur Delvenau-Stecknitz-Route im friihen Mittelalter. Hammaburg NF 9
(Festschrift fur W. Hiibener), 175-184. Neumiinster.
KLINGE, E. 1972: Siegburger Steinzeug. Katalog des Hetjensmuseums. Diisseldorf.
KLUGE-PlNSKER, A. 1985: The pottery supply of Duisburg, Rheinland, in the ninth-tenth century.
Medieval Ceramics 9, 51-55. London.
KLUGE-PlNSKER, A. 1988: Entwicklungstendenzen der lokalen Topferei in Duisburg, Rheinland. In: Gaim-
ster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-FI. (PIrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der beginnen-
den Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, International Series 440, 53-54. Oxford.
KNORR, H. A. 1937: Die slawische Keramik zwischen Elbe und Oder. Mannus-Biicherei 58. Leipzig.
1213
Deutschland
KRAUSE, G. 1983a: Archaologische Zeugnisse zum mittelalterlichen Duisburg. In: Duisburg im Mit-
telaltcr, 23-77. Duisburg.
KRAUSE, G. 1983b: Zu den Anfangen Duisburgs. Duisburg und die Wikinger, 1100 Jahre Duisburg
883-1983. Begleitheft zu der Ausstellung 16. Januar bis 10. April 1983. Niederrheinisches Museum
der Stadt Duisburg, 15-29. Duisburg.
KRAUSE, G. 1986: Ubersicht liber die mittelalterliche Keramik am unteren Niederrhein (ca. 800-1500)
nach den Funden aus Duisburg. In: Volkstiimliche Keramik aus Niederrhein, Topferware des 8. bis
20. Jahrhunderts, 7-28. Duisburg.
KRAUSE, G. 1994: Pottery Sequences of the 13th to 16th Centuries from Duisburg, Lower Rhine. In:
Clevis, H., u. Thijssen, J. (Hrsg.): Assembled Articles I. Symposium on Medieval and Post-Medieval
Ceramics Nijmegen 2 and 3 September 1993, 153-169. Nijmegen.
KROGER, B. 1967: Dessau-Mosigkau. Ein friihslawischer Siedlungsplatz im mittleren Elbegebiet. Schrif-
ten der Sektion fur Vor- und Friihgeschichte 22. Berlin.
KuHLBORN, E. 1972: Untersuchungen und Betrachtungen zur mittelalterlichen Keramik aus Siidnieder-
sachsen. Gottinger Jahrbuch 20, 51-73. Gottingen.
La Baume, P. 1953: Die Wikingerzeit auf den Nordfriesischen Inseln. Jahrbuch des Nordfriesischen
Vereins fiir Heimatkunde und Heimatliebe 29, 1952/53, 5-184. Schleswig.
LAMPE, W. 1982: Interessante slawische Siedlungsgrubcn und die Bodenzeichen der Insel Riigen.
Bodendenkmalpflege in Mecklenburg 30, 147-197. Berlin.
Langenheim, K. 1955: Zur Datierung einer Gruppe friihslawischer Keramik aus Burgwallen im Kreis
Herzogtum Lauenburg. In: Neugebauer, W. (Hrsg.): Bericht iiber die Tagung fiir Friihgeschichte
Liibcck 1955, 23-29. Liibeck.
LANGHAMMER, L. 1960: Die Keramik des 9. bis 12. Jahrhunderts im Gelande der Burg Leipzig. For-
schungen zur Vor- und Friihgeschichte 4 (Stadtkernforschungen in Leipzig. Die Ausgrabungen auf
dem Matthaikirchhof 1), 86-101. Leipzig.
Laux, F. 1970: Ein Beitrag zur Datierung dcr friihmittelalterlichen Keramik auf den nordfriesischen
Inseln. Offa 27, 56-64. Neumiinster.
Laux, F. 1997: Studicn zur friihgeschichtlichen Keramik aus dem slawischen Burgwall bei Hollenstedt
Ldkr. Harburg. Hammaburg NF 11, 5-183. Neumiinster.
LEUBE, A. 1995: Germanische Volkerwanderungen und ihr archaologischer Fundniederschlag. Slawisch-
germanische Kontakte im nordlichen Elb-Oder-Gebiet. Ein Forschungsbericht (II). Ethnogra-
phisch-Archaologische Zeitschrift 36, 259-298. Berlin.
1214
Deutschland
LOBBEDEY, U. 1965: Zur Kunstgeschichte der rheinischen Keramik vom 12. bis 14. Jahrhundert.
Keramos 27, 3-29. Koln.
LOBBEDEY, U. 1968: Untersuchungen mittelalterlicher Keramik vornehmlich aus Siidwestdeutschland.
Arbeiten zur Friihmittelalterforschung 3. Berlin.
LOBBEDEY, U. 1971: Red painted and glazed pottery in Western Europe from the Eight to the Twelfth
century. 5. Germany. Medieval Archaeology 13, 1969, 121-128. London.
LOBBEDEY, U. 1979a: Der Altenfels nahe Brilon. Rettungsgrabung an einer hochmittelalterlichen Burg.
In: Beitrage zur archaologischen Burgenforschung und zur Keramik dcs Mittelalters in Westfalen
1. Denkmalpflege und Forschung in Westfalen 2, 11-78. Bonn.
LOBBEDEY, U. 1979b: Keramikfunde von der Burg Ascheberg bei Burgsteinfurt. In: Beitrage zur archao¬
logischen Burgenforschung und zur Keramik dcs Mittelalters in Westfalen 1. Denkmalpflege und
Forschung in Westfalen 2, 149-152. Bonn.
LOBBEDEY, U. 1983: Funde von der Burg Isenberg (zerstort 1225) in Hattingen (Stadt), Ennepe-Ruhr-
Kreis. Westfalen 61, 60-83. Munster.
LOBBEDEY, U. 1986: Bemerkungen zum Tischgeschirr aus Keramik besonders des norddeutschen Raums
(1150-1250). In: Steuer, H. (Hrsg.): Zur Lebensweise in der Stadt um 1200. Ergebnisse der Mittel-
alterarchaologie, 179-189. Koln.
LOBERT, H. W. 1980: Duingen, ein nordwestdeutsches Topferzentrum. In: Beitrage zur Keramik, Heft 1,
Hetjens-Museum, 21-25. Diisseldorf.
Loewe, G. 1963: Mittelalterliche Kugeltopfe und andere „Rheinischc blaugraue Ware“ aus Briiggen,
Kr. Kempen-Krefeld. Alt-Thiiringen 6, 1962/63, 570-588. Weimar.
LUDTKE, H. 1981: Der Fund zweier Topferofe innerhalb der mehrphasigen Siedlung von Hitzacker/
Elbe, Kr. Liichow-Dannenberg. Hannoversches Wendland 8, 1980/81, 85-100. Liichow.
LUDTKE, H. 1985: Die mittelalterliche Keramik von Schleswig. Ausgrabung Schild 1971-1975. Ausgra-
bungen in Schleswig. Berichte und Studien 4. Neumiinster.
LUDTKE, H. 1987: Die mittelalterliche Keramik von Hollingstedt. In: Schietzel, K. (Hrsg.): Holling-
stedt - Untersuchungen zum Nordseehafen von Haithabu/Schleswig. Berichte iiber die Ausgra-
bungen in Haithabu 25, 9-82. Neumiinster.
LUDTKE, H. 1992: English pottery in Fledeby, Schleswig and Hollingstedt. In: Gaimster, D. R. M., u.
Redknap, M. (Hrsg.): Everyday and Exotic Pottery from Europe. Studies in honour of John G.
Hurst, 70-75. Oxford.
Lung, W. 1955a: Topfcrofen der friihmittelalterlichen Badorferware aus Badorf und Pingsdorf, Lkr.
Koln. Kolner Jahrbuch fiir Vor- und Friihgeschichte 1, 56-66. Berlin.
1215
Deutschland
Lung, W. 1956: Die Ausgrabungen nachkarolingischer Topferofen in Paffrath, Gemeinde Bergisch
Gladbach, Rheinisch-Bergischer Kreis. Bonner Jahrbiicher 155/156, 1955/56, 355-371. Kevelaer.
Lung, W. 1958: Mittelalterliche Topferofen und Eisenverhiittung in Katterbach, Gmde. Bergisch-
Gladbach, Rhein.-Berg. Kreis. Kolner Jahrbuch fur Vor- und Friihgeschichte 3, 93-106. Berlin.
MANGELSDORF, G. 1991: Keramik nach Pingsdorfer Art in Norddeutschland. Zeitschrift fiir Archao-
logie 25, 215-221. Berlin.
MANGELSDORF, G. 1994: Untersuchungen zur Formenkunde spatmittelalterlichcr Keramik im westli-
chen Brandenburg. Frankfurt a. M., Berlin, Bern, New York, Paris, Wien.
MARSCHALLECK, K.-FI. 1978: Zetel. Ein friesisches Graberfeld des friihen Mittelalters. Neue Ausgra¬
bungen und Forschungen in Niedersachsen 12, 79-146. Hildesheim.
MECHELK, H. W. 1963: Stadtkernforschung in Karl-Marxstadt, Grabung Lohstrafte. Berlin
MECHELK, H. W. 1967: Mittelalterliche Keramik aus dem Stadtkern Dresdens. Forschungen zur alte-
sten Entwicklung Dresdens 3. Berlin.
MECHELK, H. W. 1968: Ein hochmittelalterlicher Keramikfund von Zwickau. Ein Beitrag zum sachsi-
schen Steinzeug. Arbeits- und Forschungsberichte zur sachsischen Bodendenkmalpflege 18, 475-506.
Berlin.
MECHELK, H. W. 1970a: Stadtkernforschung in Dresden. Berlin.
MECHELK, H. W. 1970b: Spatmittelalterliches Steinzeug aus der Lausitz. Ausgrabungen und Funde 15,
104-108. Berlin.
MECHELK, H. W. 1981: Zur Friihgeschichte der Stadt Dresden und zur Herausbildung einer spatmit-
telalterlichen Keramikproduktion im sachsischen Elbgebiet aufgrund archaologischer Quellen.
Forschungen zur altesten Entwicklung Dresdens 5. Berlin.
Meier, D. 1990: Scharstorf. Eine slawische Burg in Ostholstein und ihr Umland. Archaologische
Funde. Offa-Biicher 70. Neumiinster.
MEYER, D. 1978b: Ein Topferofen des 13. Jahrhunderts in Liibeck. Archaologisches Korrespondenz-
blatt 8, 347-351. Mainz.
MEYER, D. 1980a: Archaologische Untersuchungen an einer Topferei des 13. Jahrhunderts und in Sied-
lungsbereichen am Koberg zu Liibeck. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 3,
59-81. Bonn.
Meyer, D. 1993: Glasurkeramik des Mittelalters von einer Topfereiproduktion aus der Kleinen Burg-
strafie zu Liibeck - ein Vorbericht. Liibecker Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 23,
277-282. Bonn.
1216
Deutschland
Meyer, J. 1996: Die Keramik des 11. und 12. Jahrhundert s aus der Hafensiedlung Schleswigs. Magis-
terarbeit Kiel.
MlELKE, H.-P. 1981: Irdenware aus Minden. In: Mielke, H.-P. (Hrsg.): Keramik an Weser, Werra und
Fulda. Veroffentlichungen des Mindener Museums fur Geschichte, Landes- und Volkskunde. Kunst-
geschichdiche Reihe H. 1, 125-134. Minden.
MlLDENBERGER, G. 1951: Zur Herstellung mittelalterlicher Kugeltopfe. Germania 29, 63-66. Berlin.
Muller, A. VON, Muller MuCl, K. VON, U. Nekuda, V. 1993: Die Keramik vom Burgwall in Berlin-
Spandau. Berliner Beitrage zur Vor- und Friihgeschichte NF 8. Berlin.
NeuK-Aniol, H., u. Haase С. P. 1986: Ein nach Liibeck importierter Albarello des 15. Jahrhunderts.
Liibecker Schriften fur Archaologie und Kulturgeschichte 12, 117-122. Bonn.
Nickel, E. 1954: Ein mittelalterlicher Brunnen in Magdeburg. In: Friihe Burgen und Stadte. Schriften
der Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Ber¬
lin 2, 158-166. Berlin.
NICKEL, E. 1959: Eine mittelalterliche Fakaliengrube in Magdeburg. Praehistorische Zeitschrift 37,
125-156. Berlin.
NICKEL, E. I960: Ein mittelalterlicher Hallenbau am Alten Markt in Magdeburg. Schriften der Sektion
fiir Vor- und Friihgeschichte der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 8. Berlin.
Nickel, E. 1964a: Der „Alte Markt“ in Magdeburg. Schriften der Sektion fiir Vor- und Friihgeschichte
der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 18. Berlin.
Nickel, E. 1965: Bemerkungen zur Herstellung und Benutzung des Kugeltopfes. Jahresschrift fiir
mitteldeutsche Vorgeschichte 49, 139-144. Halle a. d. Saale.
NICKEL, E. 1966: Vorottonische Befestigungen und Siedlungsspuren auf dem Domplatz in Magde¬
burg. Zeitschrift fiir Archaologie 14, 1-60. Berlin.
Nickel, E. 1980: Zur materiellen Kultur des spaten Mittelalters der Stadt Magdeburg. Zeitschrift fiir
Archaologie 14, 1-60. Berlin.
PEINE, H.-W. 1987: Das Haushaltsgeschirr im Mittelalter - Eine Darstellung anhand Mindener Boden-
funde. In: Ausgrabungen in Minden. Biirgerliche Stadtkultur des Mittelalters und der Neuzeit,
109-130. Miinster.
PEINE, H.-W. 1988: Untersuchungen zur mittelalterlichen Keramik Mindens. Auswertung der Stadt-
kerngrabungen Backerstrafie und Hellingstrafie. Bonn.
PlEPERS, W. 1981: Ausgrabungen an der Alten Burg Liirken. Rheinische Ausgrabungen 21. Koln.
1217
Deutschland
Plath, H. 1958: Mittelalterliche Keramik vom 12. bis zum 15. Jahrhundert in Hannover. Hannoversche
Geschichtsblatter NF 12, 1-39. Hannover.
Recli, M. 1982: Mittelalterliche Keramik der Topfereien um Elmpt und Briiggen aus der Sammlung
Franz Janssen, Briiggen. Zeitschrift fur Archaologie des Mittelalters 10, 147-169. Koln.
REDKNAP, M. 1984: Late merovingian black and red burnished wares from Mayen (Rheinland-Pfalz).
Archaologisches Korrespondenzblatt 14, 403-416. Mainz.
Redknap, M. 1988: Medieval pottery production at Mayen: recent advances, current problems. In:
Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, FI.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der
beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, International Series 440, 3-37.
Oxford.
Redknap, M. 1999: Die romischen und mittelalterlichen Topfereien im Mayen, Kreis Mayen-Koblenz.
Berichte zur Archaologie an Mittelrhein und Mosel 6. Trierer Zeitschrift fiir Geschichte und Kunst
des Trierer Landes und seiner Nachbargebiete, Beiheft 24. Trier.
Reineking-VON Bock, G. 1976: Steinzeug. Koln.
Reineking-von Bock, G., Jurgens, A. U. M. 1985: Briihler Keramik des Mittelalters. Koln.
Ring, E. 1990: Die Konigspfalz Werla. Die mittelalterliche Keramik. Braunschweig.
Ring, E. 1991: Die Grauwaren des 8.-12. Jahrhunderts. In: Liidtke, FI., u. Vossen, R. (Hrsg.): Topferei-
und Keramikforschung 2, 249-256. Bonn.
Ring, E., u. Wieczorek, A. 1979: ratinger Kannen aus Mainz. Archaologisches Korrespondenzblatt 9,
355-362. Mainz.
Rober, R. 1990a: Die Keramik der friihmittelalterhchen Siedlung von Warendorf. Umversitatsfor-
schungen zur prahistorischen Archaologie 4. Bonn.
Rober, R. 1990b: Hoch- und spatmittelalterliche Keramik aus der Klosteranlage tom Roden. Bonn.
Roiiing, FI. 1977: Das friihmittelalterhche Graberfeld von Jever-Cleverns, Kreis Friesland. Neue
Ausgrabungen und Forschungen 11, 1-42. Flildesheim.
Rotting, FI. 1985b: Keramische Gefafie des Mittelalters. In: Meckseper, C. (FIrsg.): Stadt im Wandel 1,
192-196. Stuttgart, Bad Cannstatt.
Schindler, R. 1952: Die Hamburgische Keramik des 8.-12. Jahrh. als Geschichtsquelle. Flammaburg 3,
1951/52, 115-131. Hamburg.
Schindler, R. 1956: Das wikingerzeitliche Hiigelgraberfeld ,,Monklembergem“ bei Suderende auf
Fohr. Offa 15, 121-134. Neumiinster.
1218
Deutschland
SCHINDLER, R. 1957: Die Ausgrabungen in Alt-PIamburg. Neue Ergebnisse zur Friihgeschichte der
Hansestadt. Hamburg.
SCHINDLER, R. 1959a: Entwicklungstendenzen der Hamburger Keramik des 8. bis 10. Jahrhunderts.
Praehistorische Zeitschrift 37, 57-71. Berlin.
SCHINDLER, R. 1959b*: Die Datierungsgrundlage der slawischen Keramik in Hamburg. Praehistorische
Zeitschrift 37, 187-194. Berlin.
Sci-IIRMER, E. 1939: Die deutsche Irdenware des 11.-15. Jahrhunderts im engeren Mitteldeutschland.
Vorgeschichtliches Jahrbuch des Museums der Fricdrich-Schiller-Univerisitat Jena 1. Jena.
SCHMID, P. 1970: Die Keramik aus dem fruhmittelalterlichen Graberfeld von Dunum, Kr. Wittmund.
Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 9, 59-76. Hildesheim.
SCHMIDT, V. 1990: Spatmittelalterliche Topfereierzeugnisse aus Neubrandenburg. Schwerin.
Sci-IOKNECHT, U. 1977: Menzlin. Ein friihgeschichtlicher Handelsplatz an der Peene. Berlin.
SCHOKNECHT, U. 1980: Ein slawischer Topferofen (?) von Locknitz, Kreis Pasewalk. Bodendenk-
malpflege in Mecklenburg 153-170. Berlin.
SCHOKNECHT,U., U. Sci-IWARZE, E. 1967: Hinweise zur Pechbereitung in friihslawischer Zeit. Ausgra¬
bungen und Funde 12, 205-210. Berlin.
SCHUCHHARDT, C. 1919: Erste Festrede des Vorsitzenden Herrn Schuchhardt. Zeitschrift fur Ethno¬
logic 51, 276-290. Berlin.
SCHUTTE, S. 1978a: Funde und Befunde des Mittelalters und der friihen Neuzeit vom Markt 4 in Got¬
tingen. Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 12, 195-233. Hildesheim.
ScHUTFE, S. 1978b: Gottingen als Absatzort siidniedersachsischer und nordhessischer Irdenware. Got-
tinger Jahrbuch 26, 93-98. Gottingen.
SCHULDT, E. 1955: Ejne slawische Siedlung von Grofi Stromkcndorf, Kreis Wismar. Bodcndenkmal-
pflege in Mecklenburg, 135-141. Schwerin.
Sci-IULDT, E. 1956: Die slawische Keramik in Mecklenburg. Deutsche Akademie der Wissenschaftcn
Berlin. Schriften der Sektion Vor- u. Friihgeschichte 5. Berlin.
Sci-IULDT, E. 1963b: Die slawische Keramik von Sukow und das Problem der Feldberger Gruppe. Jahr¬
buch fur Bodendenkmalpflege in Mecklenburg 1963, 239-262. Schwerin.
Sci-IULDT, E. 1964: Slawische Topferei in Mecklenburg. Schwerin.
1219
Deutschland
SciTULDT, E. 1967: Die slawischen Burgen von Neu-Niekohr/Walkendorf, Kr. Teterow. Beitrage zur
Ur- und Friihgeschichte der Bezirke Rostock, Schwerin und Neubrandenburg 1. Schwerin.
SCHULDT, E. 1981: Grofi Raden. Die Keramik einer slawischen Siedlung des 9./10. Jahrhunderts. Beitrage
zur Ur- und Friihgeschichte Bez. Rostock, Schwerin und Neubrandenburg 14. Berlin.
SCHULZ, C. 1990: Keramik des 14. bis 16. Jahrhunderts aus der Fronerei in Liibeck. Liibecker Schrif-
ten zur Archaologie und Kulturgeschichte 19, 163-234. Bonn.
SCHULZ, H.-A. 1965: Die Keramik der Burg Warberg im Elm, Kr. Helmstedt. Neue Ausgrabungen und
Forschungen in Niedersachsen 2, 253-260. Hildesheim.
Seewald, R 1990: Rheinisches Steinzeug. Bestandkatalog des Rheinischen Landesmuseums Trier. Trier.
Sommer, M. 1987: Der Geschirrfund des 13. Jahrhunderts aus dem Kanonissenstift in Ncufi. Beitrage
zur Archaologie des Rheinlandes. Rheinische Ausgrabungen 27, 253-272. Bonn.
Spiegel, J. 1938: Miinzdatierte Gefasse des Mittelalters aus Westfalen. Westfalen 23, 207-212. Munster.
Stamm, O. 1962: Spatromische und friihmittelalterliche Keramik der Altstadt Frankfurt am Main.
Schriftcn des Frankfurter Museums fur Vor- und Friihgeschichte 1, 47-170. Frankfurt a. M.
Steepens, FL-G. 1955: Die Ausgrabungen in der Grofien Reichenstrafie zu Hamburg (1953-54). Hamma-
burg 4, 1953/55, 105-118. Hamburg.
Steepens, H.-G. 1958: Die spatmittelalterliche Keramik der Hamburger Altstadt. Hammaburg 6, 203-207.
Hamburg.
STEEPENS, H.-G. 1966: Die Oldenburger Keramik des 6.-9. Jahrhunderts. Neue Ausgrabungen und
Forschungen in Niedersachsen 3, 180-194. Hildesheim.
STEEPENS, H.-G. 1969: Die Oldenburger Keramik des 9.-12. Jahrhunderts. Neue Ausgrabungen und
Forschungen 4, 276-286. Hildesheim.
STEPHAN, H. 1977b: Mittelalterlicher Topfereibezirk bei Duingen. Fundkatalog zum Grabungsbericht,
Grabungskampagne Marz/April 1977. Ungedrucktes Typoskript.
STEPHAN, H.-G. 1973: Archaologische Beitrage zur Friihgeschichte der Stadt Floxter. Miinstcrsche
Beitrage zur Ur- und Friihgeschichte 7. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1978a: Archaologische Studien zur Wiistungsforschung im siidlichen Weserbergland.
Miinstersche Beitrage zur Ur- und Friihgeschichte 10-11. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1978b: Aspekte einer archaologischen Stadtkernforschung in Hannoversch-Miinden.
Gottinger Jahrbuch 26, 35-53. Gottingen.
1220
Deutschland
STEPHAN, H.-G. 1978c: Ein hochmittelalterlicher Topfereibezirk im „Sippscher Feld" bei Duingen,
Kr. Holzminden. Vorbericht iiber die Grabungen 1976 und 1977. Nachrichten aus Niedersachsens
Urgeschichte 47, 329-335. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1979a: Hoxteraner Keramik im 13. Jahrhundert. Ein Beitrag zur mittelalterlichen
Kulturgeschichtc. Denkmalpflegc und Forschung in Westfalen 2, 179-217. Bonn.
STEPHAN, H.-G. 1979b: Die Brunsburg. Prahistorische Hohensiedlung - Sachsische Volksburg - hoch-
mittelalterliche Corveyer Landesburg. Beitrage zur archaologischen Burgenforschung und zur Kera¬
mik des Mittelalters in Westfalen 1. Denkmalpflege und Forschung in Westfalen 2, 115-122. Bonn.
STEPHAN, H.-G. 1979c: Zu den Keramikfunden von der Burg Desenberg. Beitrage zur archaologi¬
schen Burgenforschung und zur Keramik des Mittelalters in Westfalen 1. Denkmalpflege und For¬
schung in Westfalen 2, 140-142. Bonn.
STEPHAN, H.-G. 1981a: Coppengrave. Studien zur Topferei des 13. - 19. Jahrhunderts in Nordwest-
deutschland. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1981b: Zur Typologie und Chronologie spatmittelalterlicher Keramik der Zeit um
1300 im ostwestfalisch-sudniedersachsischen Bergland. Neue Ausgrabungen und Forschungen in
Niedersachsen 14, 239-263. Hildesheim.
Stephan, H.-G. 1982a: Die mittelalterliche Keramik in Norddeutschland (1200 bis 1500). In: Aus dem
Alltag der mittelalterlichen Stadt. Hefte des Focke Museums Nr. 62, 65-122. Bremen.
Stephan, H.-G. 1982b: Die mittelalterlichen Topfereien im Reinhardswald. In: Leineweber, U. (Hrsg.):
Topferei des Reinhardswaldes vom 12. bis zum 20. Jahrhundert. Kassel.
Stephan, H.-G. 1982c: Produktions- und Absatzgebiete mittelalterlicher Topfereien in Niederhessen,
Siidniedersachsen und Ostwestfalen (800-1500). In: Naumann, J. (Hrsg.): Funde und Forschungen.
6. Jahrestagung des Arbeitskreises der Keramikforscher aus Nord- und Westdeutschland in
Diisseldorf 1982. Beitrage zur Keramik 2, 9-28. Diisseldorf.
STEPHAN, H.-G. 1983a: The development and production of medieval stoneware in Germany. In: Davey,
P. J., u. Hodges, R. (Hrsg.): Ceramics and Trade. The production and distribution of later medieval
pottery in north-west Europe, 95-120. Sheffield.
STEPHAN, H.-G. 1983b: Die hochmittelalterliche Topferei bei Boffzen (Weserbergland). Archaologi-
sches Korrespondenzblatt 13, 395-408. Mainz.
STEPHAN, H.-G. 1986a: Beitrage zur archaologischen Erforschung der materiellen Kultur des hohen
und spaten Mittelalters im Weserbergland. Funde aus zwei Kloakcn in der Altstadt von Hoxter.
Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 17, 219-308. Hildesheim.
STEPHAN, H.-G. 1988: Steinzeug und Irdenware: Diskussionsbcitrage zur Abgrenzung und Definition
mittelalterlicher deutscher Steinzeuggruppen. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M. u. Wegner, H.-FI.
1221
Deutschland
(Hrsg.): Zur Keramik des Mittelalters und der beginnenden Neuzcit im Rheinland. British Archaeo¬
logical Reports, International Series 440, 81-117. Oxford.
STEPHAN, H.-G. 1990: Zur mittelalterlichen Topferei im Weser- und Leinebergland (800-1500). Aspekte
von Handwerksgeschichte, Handel und Technologie. In: H. Liidtke u. R. Vossen (Hrsg.): Topferei-
und Keramikforschung 2, 221-248. Bonn.
Stephan, H.-G. 1992: Spatmittelalterliche Gesichtsgefafte aus Mitteleuropa. In: Gaimster, D. R. M., u.
Redknap, M. (Hrsg.): Everyday and Exotic Pottery from Europe. Studies in honour of John G.
Hurst, 127-156. Oxford.
STEUER, H. 1974: Die Siidsiedlung von Haithabu. Studien zur friihgeschichtlichen Keramik im Nord-
seekiistenbereich und in Schleswig-Holstein. Ausgrabungen in Haithabu 6. Neumiinster.
STEUER, H. 1975: Die friihgeschichtliche Siedlung bei Liebenau, Kr. Nienburg (Weser) I. Friihmittel-
alterliche Keramik aus der Siedlung Liebenau. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 44,
199-243. Hildcsheim.
STEUER, H. 1979: Die Keramik aus der friihgeschichtlichen Wurt Elisenhof. Tempel, W., Die Kamme
aus der friihgeschichtlichen Wurt von Elisenhof. Studien zur Kiistenarchaologie Schleswig-Holsteins
Serie A. Elisenhof Bd. 3. Frankfurt a. M., Bern, Las Vegas.
STILKE, H. 1993a: Die friihmittelalterliche Keramik von Oldorf, Gde. Wangerland, Ldkr. Friesland.
Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 62, 135-168. Stuttgart.
STILKE, H. 1995a: Die friih- bis spatmittelalterliche Keramik von Emden. Probleme der Kiistenfor-
schung im siidlichen Nordseegebiet 22, 9-200. Oldenburg.
STILKE, H. 1995b: Die hochmittelalterliche Keramik der Sievertsborch, Kr. Wesermarsch. Probleme
der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 22, 221-235. Oldenburg.
STILKE, H. 1995c: Die friih- bis hochmittelalterliche Keramik von Neuwarfen, Gmkg. Oldorf, Gde.
Wangerland, Ldkr. Friesland. Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 23, 317-338.
Oldenburg.
STILKE, FI. 1995d: Shell-tempered ware from the Frisian coastal area. Medieval Ceramics 19, 11-17.
Warwick.
STILKE, FI. 1997: Mittclalterliche Topfereifundc aus Meckenheim. Bonner Jahrbiicher 196, 1996, 161-196.
Koln, Bonn.
STOLL, H.-J. 1961: Die mittelalterlichen Topfereifunde von Sondershausen/Stockhausen und Weimar,
Wagnergasse. Alt-Thiiringen 5, 280-377. Weimar.
STOLL, FI.-J. 1963: Eine mittelalterliche Abfallgrube von Magdeburg, Griinearmstrasse. Alt-Thiiringen 6,
1962/63, 599-610. Weimar.
1222
Deutschland
Stoll, H.-J. 1980a: Zur Keramik mit Bleiglasur der Stadtkerngrabung Magdeburg. Zeitschrift fiir
Archaologie 14, 249-270. Berlin.
STOLL, H.-J. 1980b: Neue Aspekte zur Herstellungstechnik der mittclalterlichen Kugelbodengefabe,
dargestellt an Funden aus der Stadtkernforschung Magdeburg. Zeitschrift fiir Archaologie 14, 61-66.
Berlin.
STOLL, H.-J. 1985: Die Miinzschatzgefafte auf dem Gebiet der DDR von den Anfcingcn bis zum Jahre
1700. Weimar.
STRUVE, K. W. 1968: Friihe slawische Burgwallkeramik aus Ostholstein. Zeitschrift fiir Archaologie 2,
57-74. Berlin.
lEEGEN, W. R. 1986: Vorbericht zu zwei Notbergungen im Stadtkern von Hameln, Ldkr. Hameln-
Pyrmont, in den Jahren 1983-1984. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte 55, 243-291.
Hildesheim.
Thier, B. 1993: Spatmittelalterliche und neuzeitliche Keramik des Elbe-Weser-Miindungsgebietes. Pro-
bleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet 20. Oldenburg.
TlEMEYER, J. 1995: Die Keramik des friihen und hohen Mittelalters aus Dalem (Landkreis Kr. Cuxhaven)
und Niens (Landkreis Wesermarsch). Probleme der Kiistenforschung im siidlichen Nordseegebiet
22, 237-381. Oldenburg.
TlSCHLER, F. 1952: Zur Datierung der fruhmittelalterlichen Tonware von Badorf, Ldkr. Koln. Germania
30, 194-200. Berlin.
Tracer, A. 1985: Die Verbreitung der Stempelverzierung auf der Keramik des 5. bis 8. Jahrhunderts
zwischen Oder/Neifte und Weser. Arbeits- und Forschungsbcrichte zur sachsischen Bodendenk-
malpflege 29, 159-225. Berlin.
Tromnau, G. 1978: Ein mittelalterlicher Topferofen in Duisburg. Rheinische Ausgrabungen ’77. Das
Rheinische Landesmuseum Bonn. Sonderheft August, 226-247. Bonn.
Tromnau, G. 1983: Ein karolingerzeitlicher Topfereibetrieb in Duisburgs Innenstadt. In: 1100 Jahre
Duisburg 883-1983. Duisburg und die Wikinger, 31-38. Duisburg.
Untermann, M. 1984: Die Grabungen auf der Burg Berge (Mons). Altenberg (Gem. Odcnthal, Rhei-
nisch-Bergischer Kreis). Beitrage zur Archaologie des Mittelalters 3. Rheinische Ausgrabungen 25,
1-170. Koln.
VlRCHOW, R. 1872: Uber Graberfelder und Burgwalle der Niederlausitz und des iiberoderischen Ge-
bietes. Verhandlungen der Berliner Gesellschaft fiir Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte
4, 226-238. Berlin.
VOGEL, V. 1972: Slawische Funde in Wagrien. Neumiinster.
1223
Deutschland
Vogt, H.-J. 1968: Zur Kenntnis der materiellen Kultur der Sorben im Elster-Pleifie-Gebiet. Zeitschrift
fur Archaologie 2, 1-15. Berlin
VOGT, H.-J. 1973: Zur friihslawischen Besiedlung des Elbe-Saale-Gebietes. In: Bericht fiber den 2. Inter-
nationalen Kongrefi fur Slawische Archaologie Berlin 1970, 2, 395-404. Berlin.
VOGT, H.-J. 1987: Die Wiprechtsburg Groitzsch, eine mittelalterliche Befestigung in Westsachsen. Vcr-
offentlichungen des Landcsmuseums fiir Vorgeschichte Dresden 18. Berlin.
Voft, R. 1989: Slawische Teersiedekeramik in Mecklenburg. Bodendenkmalpflege in Mecklenburg 37,
127-145. Berlin.
WACHTER, B. 1969: Die unverzierte slawische Kcramik aus clem hannovcrschen Wendland. Neue Aus-
grabungen und Forschungen in Niedersachsen 4, 245-254. Hildesheim.
WACHTER, B. 1977: Das Verhaltnis von deutscher und slawischer Keramik im 11./12. Jahrhundert auf
dem Weinberg in Hitzacker (Elbe) als chronologisches Problem. Nachrichten aus Niedersachsens
Urgeschichte 46, 281-290. Hildesheim.
WARNKE, D. 1966: Eine mittelalterliche Topferei von Daberkow, Kreis Demmin. Bodendenkmalpflege
in Mecklenburg, 257-273. Rostock.
WEGNER, H.-H. 1981: Eine mittelalterliche Keramikbrennanlage in Xanten. Bonner Jahrbiicher 181,
437-450. Koln, Bonn.
WEGNER, H.-H. 1988a: Archaologische Beobachtungen zur mittelalterlichen Keramikproduktion in
Mayen. In: Gaimster, D. R. M., Redknap, M., u. Wegner, H.-H. (Hrsg.): Zur Keramik des Mittel-
alters und der beginnenden Neuzeit im Rheinland. British Archaeological Reports, International
Series 440, 39-52. Oxford.
WEGNER, H.-H. 1990: Mittelalterliche Topfereibetriebe in Mayen. Koblenz.
WEIDEMANN, K. 1964: Die fruhmittelaltcrliche Keramik zwischen Somme und Elbe. Untersuchungen
zu ihrer Typologie, Chronologic und Handclsgcschichte von der Mitte des 7. bis zum Ende des 9.
Jahrhunderts. Dissertation Gottingen.
WEIDEMANN, K. 1970: Importkcramik aus Haithabu (Ausgrabungen 1963-1964). Berichte fiber die
Ausgrabungen in Haithabu 4, 46-52. Neumiinstcr.
WIETRZICHOWSKI, F. 1989: Zur Verbreitung und Entwicklung der Sukower Gruppe in Mecklenburg.
Bodendenkmalpflege in Mecklenburg, 37-102. Berlin.
WlETRZlCHOWSKI, F. 1993: Untersuchungen zu den Anfangen des fruhmittelalterlichen Seehandels im
siidlichen Ostseeraum unter besonderer Beriicksichtigung der Grabungsergebnisse von Grofi Strom-
kendorf. Wismarer Studien zur Archaologie und Geschichte 3. Wismar.
1224
Deutschland/Polen
WlLLROTH, K.-H. 1982: Zur Gliederung der slawischen Keramik aus der Lubecker Innenstadt. Liibecker
Schriften zur Archaologie und Kulturgeschichte 6, 303-333. Bonn.
WlNKELMANN, W. 1972: Liturgisches Gefjift der Missionszeit aus Paderborn. Zur Verbrcitung und
Deutung der Tatinger Kanne. In: Scheele, P.-H. (Hrsg.): Paderbornensis Ecclesia. Beitrage zur Ge-
schichte des Erzbistums Paderborn. Festschrift Lorenz Kardinal Jager. Miinchen, Paderborn, Wien.
Nachdruck: Winkelmann, W. 1990: Beitrage zur Friihgeschichte Westfalens. Veroffentlichungen
der Altertumskommission fiir Westfalen 8, 129-134. Munster.
WlRTH, S. 1990: Mittelalterliche Gefafikeramik. Die Bestande des Kolnischen Stadtmuseums. Koln.
Wulf, F.-W. 1988: Die mittelalterliche Wiistung Gardelshausen bei Hedemiinden, Kreis Gottingen.
Neue Ausgrabungen und Forschungen in Niedersachsen 18, 315-403. Hildesheim.
ZOLLER, D. 1980: Keramische Bodenfunde vom fruhen Mittelalter bis zum 17. Jahrhundert im Nord-
oldcnburger Geestgebiet. In: Lehnemann, W. (Hrsg.): Topferei in Nordwestdeutschland, 9-66.
Munster (2. Aufl.).
XVI.3.6 Polen
AntoniewicZ, J. 1958: Pnspevek к problemu vlivu zapadnfch Slovanu na hrnarstvi Prusu. Vznik а
pocatky Slovanu 2, 211-224. Prag.
Bednarczyk, J. 1979: Ceramika naczyniowa. In: Cofta-Broniewska, A. (Hrsg.): Zaplecze gospodarcze
konwentu oo. franciszkanow w Inowroclawiu od polowy XIII w. do pofowy XV w. Uniwersytct im.
Adama Mickiewicza w Poznaniu, Seria Archaeologia, Bd. 15, 56-116. Posen.
В1ЛЕГ'СКА, F. 1961: Ceramika ze stanowiska wykopaliskowego 4 w Wolinie. Materialy Zachodniopo-
morskie 7, 293-370. Stettin.
BlALI'CKA, E, U. JASIEWICZ, E. 1980: Ceramika wzesnosredniowieczna ze stanowiska 4 w Biskupinie.
Slavia Antiqua 27, 209-230. Posen.
Buko, A. 1990: Ceramika wczesnopolska. Wprowadzenie do badan. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig,
Lodz.
Cl-IUDZIAK, W. 1991: Periodyzacja rozwoju wczesnosredniowiecznej ceramiki z dorzecza dolncj Drw^cy
(VII-XI/XII w.). Podstawy chronologii procesow zasiedlieniu. Thorn.
Cnotliwy, E., DekOwna, M., Leciejewicz, L., Losinski, W., Rogosz, R., Rulewicz, M., u. Weso-
LOWSKI, Si. 1983: Szczecin we wczesnym sredniowieczu. Wzgorzc zamkowe. Polskic Badania Arch.
23. Warschau.
CNOTLIWY, E., U. Losinski, W. 1995: Szczecin/Stettin. Vom fruhstadtischen Zentrum zur Lokations-
stadt. Slavia Antiqua 36, 73-92. Posen.
1225
POLEN
CNOTLIWY, E., U. LOSINSKI, W., u. WojTASIK, J. 1986: Rozwoj przestrenny wczesnosredniowiecznego
Wolina w swietle analizy porownawczej struktur zespolow ceramicznych. In: Problemy chrono-
logii ceramiki wczesnosredniowiecznej na Pomorzu Zachodnim, 62-117. Warschau.
CNOTLIWY, E., U. NAWROSLKI, T. 1986: Grod wczesnosredniowieczny i zamek poznosredniowieczny
w Lipiu, gm. R^bino, woj. koszalinskie w swietle badan archeologicznych. Materialy Zachodnio-
pomorskie 32, 181-292. Stettin.
DekOwna M., 1973: Znaleziska wczesnosrednio-wiecznej ceramiki zachodnioeuropejskiej na Po¬
morzu. Archeologia Polski 18, 167-180. Breslau.
DOPPELFELD, O. 1936: Beschreibung der Burgen und Kleinfunde. In: Brackmann, A., u. Unvcrzagt, W.
(Hrsg.): Zantoch. Eine Burg im deutschen Osten, 78-122. Leipzig.
DULINICZ, M. 1994a: Datowanie absolutne i wzgl^dne wybranych stanowisk wczesnosredniowiecz-
nych Slowianszczyzna Zachodniej. Swiatowit 39, 14-31. Warschau.
DULINICZ, M. 1994b: Problemy datowania grodzisk typu Tornow i grupy Tornow-Klcnica. The pro¬
blem of dating the strongholds of the Tornow type and Tornow-Klenica group. Archeologia Polski 39,
31-49. Warschau.
Dymaczewska, U. 1970: Ceramika wczesnosredniowieczna z Santoka pow. Gorzow Wlkp. Slavia
Antiqua 16, 1969/70, 145-240. Posen.
DYMACZEWSKA, U. 1975: Fruhmittelalterliche Keramik aus Santok, Kreis Gorzow Wielkopolski.
Archaeologia Polona 13, 165-192. Warschau.
HENNING, J., u. Ruttkay, A. (Hrsg.) 1998: Fruhmittelalterlicher Burgcnbau in Mittel- und Osteuropa.
Tagung Nitra vom 7. bis 10. Oktober 1996. Bonn.
FIensel, W. 1939: Ceramika z grodow piastowskich w Gnieznie. In: Kostrzewski, J. (Hrsg.): Gniczno
w zaraniu dziejow (od VIII do XIII wieku) w swietle wykopalisk, 146-165. Posen.
HENSEL, W. 1959: Forschungsprobleme der polnischen Keramik des friihen Mittelalters. Praehistorische
Zeitschrift 37, 199-210. Berlin.
FIensel, W., u. Broniewska, A. 1961: Starodawna Kruszwica od czasow najdawnieszych do roku
1271. Breslau.
HilczerOwna, Z. 1967: Dorzecze gornej i srodkowej Obry od VI do pocz^tkow XI wieku. Breslau,
Warschau, Krakau.
Holowinska, Z. 1956: Wczesnosredniowieczne grodzisko w Bonikowie. Posen.
Jazdzewski, K. 1956: Uwagi о chronologii ceramiki zachodnioslowiaiiskiej z wczesnego sredniowieczu.
Przeglqd Archeologiczny 10, 1954-56, 150-191. Posen, Breslau.
1226
POLEN
KOHLER, R. 1975: Friihmittelalterliche Stationen der Woiwodschaft Koszalin/Koslin. Offa 32, 79-104.
Neumiinster.
KOHLER, R. 1980: Friihe slawische Siedlungen in Pommern unter Beriicksichtigung der neuen Gra-
bungen in Dziedzice/Deetz. Offa 37, 177-183. Neumiinster.
KOWALCZYK, M. 1986: Raci^z. Sredniowieczny grod i kasztelania na Pomorzu w swietle zrodel archeo-
logicznych i pisanych. Archaeologia Baltica 6. Lodz.
KRAPlEC, M. 1986: Dendrochronologiczne datowanie zw^glonych prob drewna z wczesnosrcdniowiecznej
polziemianki z Krakowa-Nowej-Huty Wyci^aza (stanowisko 5 B). Materialy Archeologiczne Nowej
Huty 19, 129-135. Krakau.
KURNATOWSKA, Z. 1998: Forschungen zu friihmittelalterlichen Burgen in Groftpolen. In: Henning, J.,
u. Ruttkay, A. (Hrsg.): Friilimittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa. Tagung Nitra
vom 7. bis 10. Oktober 1996, 31-36. Bonn.
KURNATOWSKA, Z., u. Kara, M. 1994: Die Keramik vom 9. bis zur Mitte des 11. Jahrhunderts in Grofi-
polen. In: Stana, £. (Hrsg.): Slawische Keramik in Mitteleuropa vom 8. bis zum 11. Jahrhundert.
Internationale Tagungen in Mikulcice 1, 121-141. Briinn.
KUSZEWSKA, E. 1961: Gorz^dziej wczesnosredniowieczny w swietle wst^pnych prac archeologicznych.
In: Kaminska, J. (Hrsg.): Gdansk Wczesnosredniowieczny 4, 145-200. Danzig.
LANGENHEIM, K. 1937: Ein wichtiger friihslawischer Siedlungsfund vom ,,Schmiedeberg“ bci Gustau,
Kr. Glogau. Altschlesien 7, 76-93. Breslau.
LECIEJEWICZ, L. 1976: Slowiaiiszczyzna zachodnia. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig.
Ll-GA, W. 1930: Kultura Pomorza we wczesnym sredniowieczu na podstawie wykopalisk. Roczniki
Towarzystwa Naukowego w Toruniu 35, 1929/30, 153-446; ebd. 36, 1929/30, 103-468. Thorn.
LepOwna, B. 1968: Garncarstwo gdariskie w X-XIII wieku. Gdansk wczesnosredniowieczny 7.
Danzig.
Losinski, W. 1966: Einige Bemerkungen zur friilimittelalterlichcn Keramik des Feldberger Typus.
Archaeologia Polona 9, 163-175. Warschau.
LOSINSKI, W. 1972: Poczqtki wczesnosredniowiecznego osadnictwa grodowego w dorzeczu dolnej
Parsety (7-10/11 w.). Breslau, Warschau, Krakau, Danzig.
Losinski, W. 1991: Fresendorf. In: Slownik Starozytnosci Slowiaiiskich 8.1, 133-137. Breslau, War¬
schau, Krakau.
Losinski, W. 1996: Menkendorf. In: Slownik Starozytnosci Stowianskich 8.2, 435-439. Breslau,
Warschau, Krakau.
1227
POLEN
LOSINSKI, W., U. ROGOSZ, R. 1985: Die Periodisierung der fruhmittelalterlichen Keramik aus Szczecin.
Przeglqd Archeologiczny 32, 187-207. Posen.
LOSINSKI, W., U. Rogosz, R. 1986: Proba periodizacji ceramiki wczesnosredniowiecznej ze Szczecina.
In: Problemy chronologii ceramiki wczesnosredniowiecznej na Pomorzu Zachodnim, 51-61. Warschau.
Losinski, W., Tabaczynska, E., u. Tabczynski, S. I960: Badania archeologiczne w Kolobrzegu w
1957 r. Sprawozdania Archeologiczne 9, 67-76. Breslau, Warschau, Krakau, Danzig.
MlKOLAJCZYK, A. 1977: Naczynia datowane skarbami monet XIV-XVIII w. na ziemiach polskich.
Polskie Towarzystwo Archeologiczne i Numizmatyczne. Biblioteka Archeologiczna 24. Breslau,
Warschau, Krakau, Danzig.
MODZELEWSKI, K. 1982: Zduny. In: Slownik Starozytnosci Slowiariskich 7, 110-111. Breslau, Warschau,
Krakau, Danzig, Lodz.
Nawrolska, G. 1992: Elbing im 13. Jahrhundert - erste Ergebnisse archaologischer Untersuchungen.
Archaeologia Elbingensis 1, 55-66. Danzig.
Parczewski, M. 1989: Zukowice pod Glogowiem w zaraniu sredniowiecza. Glogowskie Zeszyty Nau-
kowe 2. Glogau.
Parczewski, M. 1993: Die Anfange der fruhslawischen Kultur in Polen. Veroffentlichungen der Osterrei-
chischen Gesellschaft fiir Vor- und Friihgeschichte 17. Wien.
PETERSEN, E. 1937: Der Burgwall von Kleinitz, Kr. Griinberg. Altschlesien 7, 59-75. Breslau.
PoRZEZlNSKl, A. 1969: Wst^pne wyniki badari na osadzie wczesnosredniowiecznej w Dziedzicach,
pow. Mysliborz. Materialy Zachodniopomorskie 15, 69-102. Stettin.
PoRZEZlNSKl, A. 1971: Wstfpne wyniki badari na osadzie wczesnosredniowiecznej w Dziedzicach,
pow. Mysliborz, w 1970 r. Materialy Zachodniopomorskie 17, 97-112. Stettin.
PoRZEZlNSKl, A. 1972: Dotychczasowe wyniki badari na osadzie wczesnosredniowiecznej w Dzied¬
zicach, pow. Mysliborz. Sprawozdania Archeologiczne 24, 149-161. Breslau, Warschau, Krakau,
Danzig.
PROBLEMY 1986: Problemy chronologii ceramiki wczesnosredniowiecznej na Pomorzu Zachodnim.
Warschau.
RAJEWSKI, Z. 1959: Zur Frage der Chronologie der fruhmittelalterlichen Keramik in Polen. Praehisto-
rische Zeitschrift 37, 195-198. Berlin.
RAUHUT, L,, Rauhutowa, J., u. Potemski, C. 1959: Sprawozdanie z badari wykopaliskowych w For-
donie pow. Bydgoszcz na grodzisku ,,Wyszogrod“ w roku 1958. Wiadomosci Archeologiczne 26,
142-163. Warschau.
1228
POLEN
RlJBKOWSKI, M. 1989: Stan i problematyka badari nad pocz^tkami miasta lokacyjnego w Kolobrzegu
w swietle trzech pierwszych sezonow badawczych (1986-1988). Kwartalnik Historii Kultury
Materialnej 3-4, 463-479. Warschau.
RpKOWSKI, M. 1996: Ceramika. In: R^bkowski, M. (Hrsg.): Archeologia sredniowiecznego Kolobrzegu 1.
Badania przy ul. Ratuszowej 9-13, S. 221-229. Kolberg.
Slaski, J., u. Tabaczynsk.1, St. 1959: Wczesnosredniowieczne skarby srebrne Wielkopolski. Materialy.
Polskie Badania Archeologiczne 1. Warschau, Breslau.
Studia I MATERIALY DO OSADNICTWA WIELKOPOLSKI WCZESNOHISTORYCZNEJ. 1-7. Breslau, Warschau,
Krakau, Danzig, Lodz, Posen, Thorn 1957-95.
SZYMAKlSKI, W. 1967: Szeligi pod Plockiem na pocz^tku wcesnego sredniowiecza. Zespol osadniczy z
VI-VII w. Breslau, Warschau, Krakau.
Wilde, K. A. 1939: Die Bedeutung der Grabung Wollin 1934. Methodische Grundlagen fur die Erfor-
schung der Wikinger- und Slawen-Siedlung Wollin. Stettin (Nachdruck Hamburg 1954).
Wilde, K. A. 1953: Glasierte Tonnapfe aus dem friihgeschichtlichen Wollin. Anhang zu: Wilde, K. A.:
Die Bedeutung der Grabung Wollin 1934. Beihefte zum Atlas der Urgeschichte 1, 94-97. Hamburg
(2. Auflage).
WojTASIK, J. 1968: Cmentarzysko wczesnosredniowieczne na wzgorzu „Mlynowka w Wolinie. Stettin.
WojTASIK, J. 1970: Cmentarzysko wczesnosredniowieczne na wzgorzu „Mlynowka w Wolinie
(badania w 1969 r.) Materialy Zachodniopomorskie 16, 289-323. Stettin.
2ak, J. 1978: Die fruhslawische Keramik aus Westpommern. Offa 35, 110-115. Neumunster.
1229
XVII. Ortsregister des Tafelteiles
Alborg
Taf. 512
Arhus
Taf. 3, 86, 306, 496, 525
Aachen
Taf. 524
Aardenburg
Taf. 480,482
Alfter
Taf. 529
Alkmaar
Taf. 439
Alt-Toplitz
Taf. 520
Amsterdam
Taf. 507, 510
Andenne
Taf. 441-450
Apen
Taf. 131
Arnheim
Taf. 523, 527
Assens
Taf. 512, 530
Astrup
Taf. 515
Bad Miinstereifel
Taf. 515
Bardowick
Taf. 513
Barneveld
Taf. 526
Beauvais
Taf. 390
Bedburg-Hau
Taf. 528
Bengerode
Taf. 427-429
Berge-Altenberg,
Burg
Taf. 353
Bergen
Taf. 245, 263-264, 364-
366,458, 469,504-506
Bcveren
Taf. 516
Biechow (Beichau)
Taf. 521
Biela
Taf. 517
Birka
Taf. 1-2,313
Birkheim
Taf. 530
Blankenheim-Rohr
Taf. 524
Bnin
Taf. 522
Bosarp
Taf. 525
Bonderup
Taf. 518
Bonn
Taf. 514
Borbek
Taf. 128
Borrebjerg
Taf. 306
Bovlund
Taf. 518
Brandenburg
Taf. 515
Braunschweig
Taf. 68, 193-196
Breberen
Taf. 527
Bredstedt
Taf. 106
Bremen
Taf. 132-133, 255
Brugge
Taf. 149-150, 248, 469-
471,480-481,483-486,
508-509
Briiggen
Taf. 162-170
Brunssum
Taf. 526
Burgforde
Taf. 128, 131
Burg a. d. Wupper
Taf. 523
Burg, Kr. Burg
Taf. 514
Burgholdinghausen
Taf. 524
Cambridge
Taf. 262
Chlewiska
Taf. 516
Ciney
Taf. 523
Conneforde
Taf. 127-128, 131
Coppengrave
Taf. 430-431
D^browa
(Dombrowa)
Taf. 522
Danikhorst
Taf. 129-130
Dahlheim-Rodgen
Taf. 75
Dalem
Taf. 43-45, 118-120
Dalfsen
Taf. 526
Damme
Taf. 50
Danzig
Taf. 299
De Emelangen
Taf. 526
Delden
Taf. 526
Dippmannsdorf
Taf. 513
Dohlen
Taf. 49
Dorestad
Taf. 56-57, 257,311,322-
326,332-335, 342, 355
Dorow
Taf. 519
Dresden
Taf. 235-238
Dringenburg
Taf. 127-131
Duingen
Taf. 367-373
Duisburg
Taf. 76-77, 156-158, 321,
Duisburg
Taf. 354,413,420,424, 528
Dunum
Taf. 255
Dzierzjjznia
Taf. 521
1231
Ebbelnoes
Eckdorf
Elbing
Elisenhof
Elmendorf
Elmlohe
Elten
Ely
Emden
Engeln
Erfurt
Eschweiler-St. Joris
Taf. 512
Taf.318
Taf. 221-222
Taf. 24-28, 104,258-259,
423
Taf. 127-128, 130
Taf. 414
Taf. 78, 353, 440
Taf. 262
Taf. 33-34, 121-125, 248-
250, 328,357-358,407,451
Taf. 514
Taf. 438
Taf. 528
Faurholm Taf. 495
Feddersen Wierde Taf. 256, 328
Flostoy Taf. 530
Fordon Taf. 300
Frankfurt a. d. Oder Taf. 229-234
Freyenstein
Futterkamp
Geervliet
Gevezin
Godlinze
Gbdenstorf
Goldenstedt
Goraj
Gostyn (Gustau)
Grasse
Grand-Axhe
Gravlev
Grena
Grodki (Grodtken)
Groningen
Groft Lieskow
Groft Radcn
Gryfino
(Greifenhagen)
Taf. 213, 215, 217
Taf. 100-103
Taf. 484
Taf. 514
Taf. 255
Taf. 513
Taf. 49
Taf. 516
Taf. 521
Taf. 518
Taf. 530
Taf. 511
Taf. 511,526
Taf. 517
Taf. 51, 134,414, 421,
488, 505
Taf. 520
Taf. 272-274
Taf. 516
Flaarlem
Haddien
Hagen
Haithabu
Haltern
Taf. 139, 472-473, 486-487
Taf. 48, 49
Taf. 414, 432
Taf. 10-18, 259,302-303,
312, 329-330, 336-337,
343, 359-360, 440
Taf. 529
Hamburg
Taf. 30-32, 112,301,488
Hamburg-Boberg
Taf. 113-115
Hannover
Taf. 64, 190-192,378-380
Hattersum
Taf. 256, 328
Hatzum
Taf. 256
Haus Meer
Taf. 79
Helden-
Oberveischede
Taf. 528
VHertogenbosch
Taf. 143-146, 406,414,421
424,507
Hessens
Taf. 36-38, 328
Hoensbroek
Taf. 527
Hoxter
Taf. 188-189
Hollingstedt
Taf. 247, 453
Holzmiilheim
Taf. 524
Horn (Burg Horn)
Taf. 131
Horstedt
Taf. 106
Huis de Woude
Taf. 414
Husterknupp
Taf. 80, 160-161,352
Husum
Taf. 106, 488
Huy
Taf. 386, 439
lie de Tholen
Taf. 483
Inowroclaw
Taf. 239-241
Jagodnoe (Kapsitten) Taf. 517
Jever-Cleverns
Taf. 47
Jeziorska
Taf. 240-241
Jouswier
Taf. 254
Jiibar
Taf. 515
Julich-Selgersdorf
Taf. 529
Kalisz
Taf. 516
Kallerup
Taf. 525
Kalmar
Taf. 84, 409, 415, 431,489,
500-503
Kamen
Taf. 528
Kassebruch
Taf. 432
Katterbach
Taf. 75
Kaupang
Taf. 313, 331
Kgblow
(Cammelwitz)
Taf. 522
Kelstrup
Taf. 518
Kirke Vserlose
Taf. 518
Klemensker
Taf. 518
Koln-Diinnwald
Taf. 524
Koln-Grofi
St. Martin Taf. 523
Kbnigshagen Taf. 205-207
1232
Kopenick
Taf. 515
Melose
Taf. 525
Kolberg
Menzlin
Taf. 275-277
(KoJobrzeg)
Taf. 218-220
Merselo
Taf. 527
Kongens Udmark
Taf. 511
Merzenich
Taf. 528
Kortenbeck
Taf. 516
Meschede
Taf. 339-341
Kosel
Taf. 19-20
Michendorf
Taf. 520
Kottenheim
Taf. 524
Mikanowo
Taf. 522
Krauthausen
Taf. 529
Millen
Taf. 523
Kudelstaart
Taf. 527
Minden
Taf. 74, 171-174, 374-377
Modlica
Taf. 522
Lagiewniki
Modesse
Taf. 513
(Elvershagen)
Taf. 522
Mysliborz (Soldin)
Taf. 517
Lampernisse
Taf. 151-154, 486
Langerwehe
Taf. 416-419, 528
Neerstedt
Taf. 49
Lauerhof
Taf. 530
Neuborna
Taf. 514
Lebus
Taf. 519
Neubrandenburg
Taf. 212-217
Leetze
Taf. 513
Neuenheerse
Taf. 183
Leeuwarden
Taf. 135-137, 327,356,
Neuermark-Liibars
Taf. 520
407, 426
Neuss
Taf. 410-411,420
Lehmke
Taf. 513
Nidzica
Leiden
Taf. 147-148
(Neidenburg)
Taf. 517
Lemgo
Taf. 515
Niens
Taf. 39-42, 253
Liebenau
Taf. 60-63
Nieuport
Taf. 487
Liesborn
Taf. 72-73, 183
Nieuwendoorn
Taf. 414
Lille
Taf. 481-482, 484-486, 530
Nijmegen
Taf. 526
Lincoln
Taf. 261
Nordfriesische Inseln Taf. 21-23
Lipperode
Taf. 180-182
North Elmham Park Taf. 314
Lodz
Taf. 517
Nowe Brzozowo
Taf. 522
Lodose
Taf. 81,82, 246,309,363,
Nylarsker
Taf. 518
409,415, 421,426, 431,
Nykobing
Taf. 511
469, 506,510
Nykobing Falster
Taf. 530
Logumkloster
Taf. 526
London
Taf. 260, 439
Obbekaer
Taf. 524
Lorsch
Taf. 311
Oberweis
Taf. 523
Liibeck
Taf. 107-111,408,432,
Oberzier
Taf. 529
507-510
Odoorn
Taf. 52
Lund
Taf. 85, 309, 409, 415,
Oldenburg, Holstein
Taf. 265-271
421,431,501-503,507
Oldenburg, Oldbg.
Taf. 49, 50, 126
Lynge
Taf. 525
Oldorf
Taf. 35, 251-252, 328
Old Windsor
Taf. 314
Magdesprung
Taf. 515
Olwerd-Roode
Magdeburg
Taf. 223-228, 287
Schuur
Taf. 254
Mainz
Taf. 311
Omgard
Taf. 4-5
Malines
Taf. 482
Oosterwijk
Taf. 142
Mariendael, Kloster
Taf. 155
Oostrum
Taf. 254
Mayen
Taf. 351
Oost-Souburg
Taf. 58-59, 440
Meckenheim
Taf. 350
Orzeszkowo
Medemblik
Taf. 53-55,254,311
(Neuhof)
Taf. 522
Meetschow
Taf. 301
Oschersleben
Taf. 513
1233
Oslo
Taf. 81, 246, 409,415,424,
Shedding
Taf. 6-7
453,458, 489,499, 504-506
Sserslev
Taf. 525
Oude Krabbendijke
Taf. 474
Sandersleben
Taf. 514
Over Randlev
Taf. 511
Sangerhausen
Taf. 514
Ozorkow
Taf. 522
St. Denis
Taf. 314, 388
St. Mauritz
Taf. 524
Paffrath
Taf. 243
St. Neots
Taf. 262
Palmersheim
Taf. 528
Schieder
Taf. 184-187
Paris
Taf. 389
Schleswig
Taf. 93-99, 247, 304-305,
Paxton
Taf. 262
361-362,452, 457,488,
Pedersborg, Burg
Taf. 307
493-494, 504
Peine
Taf. 515
Schortens
Taf. 48
Pellworm
Taf. 106
Schwaan
Taf. 520
Pingsdorf
Taf. 244,319-320, 338,
Schwerte-
344-348
Sommerbcrg
Taf. 527
Piwonice
Taf. 521
Schwittersum
Taf. 256
Plemi^ta
Taf. 239, 241
Sendenhorst
Taf. 529
Pohldc
Taf. 201-204
S^polno Krajcnskie
Poschendorf
Taf. 523
(Zempelburg)
Taf. 517
Polanen
Taf. 414
Siegburg
Taf. 349, 392-405, 528
Potsdam
Taf. 520
Sievertsborch
Taf. 451
Poznan (Posen)
Taf. 242,517
Sigtuna
Taf. 83, 310
Prenzlau
Taf. 519
Siuksum
Taf. 328
Przedecz
Taf. 517
Skivergade
Taf. 524
Pyrzyce (Pyritz)
Taf. 516
Sneek
Taf. 527
Pyza (Pieseberge)
Taf. 521
Snertinge
Taf. 530
Sondershausen
Taf. 208-210
Quermathen
Taf. 520
Sonnewalde
Taf. 520
Quilitz
Taf. 519
Southampton
Taf. 314, 459-468
Southoe Manor
Taf. 262
Radved
Taf. 512, 530
Spandau
Taf. 278-286
Raeren
Taf. 422, 424
Stade
Taf. 46, 116-117
Ragnhildsholmen
Taf. 503
Stamford
Taf. 391
Randlev
Taf. 511
Starrenburg
Taf. 483
Raversijde
Taf. 153-154,486
Staveren
Taf. 138,451
Recklinghausen
Taf. 529
Stege
Taf. 525, 526
Reetzow
Taf. 519
Stettin
Taf. 293-296
Ribc
Taf. 8-9, 87-92,246,313,
Stockholm
Taf. 510
331,363, 453, 457-458,
Store Frigaard
Taf. 518
489, 497-499, 504-506
Siiderende
Taf. 312
Ribe Ostermark
Taf. 511
Suderhesbull
Taf. 423
Roneklint
Taf. 524
Siidfall
Taf. 105-106, 420, 422-423,
Roskilde
Taf. 496, 530
507-508
Rostock
Taf. 211, 408, 415, 426,
Siidlimburg
Taf. 381-385, 425-426
432,438
Swierczyn
Taf. 516
Rottstock
Taf. 515
Szczecin-Swievczeno
Rouen
Taf. 454-456
(Stettin)
Taf. 522
Rybice (Riebitz)
Taf. 521
Szel^g
Taf. 521
1234
Taring
Taf. 29
Telgte
Taf. 528
Tesse b0lle
Taf. 518
T0nsberg
Taf. 415,487, 489, 499
tom Roden, Kloster
Taf. 175-179
Toornwerd
Taf. 254
Tours
Taf. 387
Transinne
Taf. 530
Trelleborg
Taf. 308
Trendermarsch
Taf. 106, 420, 422-423,
507, 508
Trier
Taf. 523
Trustrupgaard
Taf. 524
Turze (Horst)
Tzummarum-
Taf. 522
Monniketerp
Taf. 256
Urbar
Taf. 351
Utrecht
Taf. 140-141,473-479,
490-492
Valby
Taf. 530
Valkenburg
Taf. 440
Vejstrup
Taf. 512
Vianen
Taf. 414
Viborg
Taf. 82, 246, 363
Vieritz
Taf. 520
Visby
Taf. 363, 409
Vorden
Taf. 527
Vordingborg
Taf. 525
Vorre
Taf. 511
Vreden
Taf. 529
Walberberg
Taf. 315-317
Waldenburg
Taf. 433-437
Warendorf
Taf. 69-71
Wedringen
Taf. 515
Weeze
Taf. 524
Wggierskie
(Wengierskie)
Taf. 521
Weiler
Taf. 529
Wenholthausen
Taf. 527
Werla (Pfalz)
Taf. 65-67, 197-200
Wermelskirchen
Taf. 523
Wesolki
Taf. 521
Wickrath
Taf. 528
Wieringermeer
Taf. 485
Wijk bij Duurstede
Taf. 530
Wildenrath
Taf. 75, 349
Winsko (Winzig)
Taf. 521
Winsum-Bruggeburen Taf. 254
Wistedt
Taf. 515
Woerden
Taf. 526
Wolin (Wollin)
Taf. 288-292, 522
Xanten
Taf. 159, 530
Zaltbommel
Taf. 423
Zantoch (Santok)
Taf. 297-298
Zelzate
Taf. 523
Zerkow
Taf. 522
Zetel
Taf. 48
Zierikzee
Taf. 512
Zons
Taf. 404-405, 412
Zutphen
Taf. 512
1235
XVIII. Abbildungsnachweis
Tafel 1
1. Arbman 1943, 4 Abb. 2.23
2. Arbman 1943, 99 Abb. 53.6
3. Arbman 1943, 356 Abb. 307.13
4. Arbman 1943, 66 Abb. 42.27
5. Arbman 1943, 69 Abb. 44.14
6. Arbman 1943, 51 Abb. 35.16
7. Arbman 1943, 121 Abb. 64.5
8. Arbman 1943, 89 Abb. 50.15
9. Arbman 1943, 66 Abb. 42.26
10. Arbman 1943, 9 Abb. 10.29
11. Arbman 1943, 15 Abb. 12.2
Tafel 2
1. Arbman 1943, 60 Abb. 38.24
2. Arbman 1943,4 Abb. 2.1
3. Arbman 1943, 15 Abb. 12.1
4. Arbman 1943, 23 Abb. 18.13
5. Arbman 1943, 32 Abb. 23.17
6. Arbman 1943, 40 Abb. 27.9
7. Arbman 1943, 477 Abb. 451
8. Arbman 1943, 356 Abb. 307.14
9. Arbman 1943, 47 Abb. 32.22
10. Arbman 1943, 24 Abb. 19.18
11. Arbman 1943, 121 Abb. 64.4
12. Arbman 1943, 4 Abb. 2.30
13. Arbman 1943, 35 Abb. 24.7
14. Arbman 1943, 99 Abb. 52.13
Tafel 3
1. Madsen 1971, 77 Abb. 58
2. Madsen 1971, 77 Abb. 60
3. Madsen 1971, 79 Abb. 63
4. Madsen 1971, 77 Abb. 65
5. Madsen 1971, 80 Abb. 69
6. Madsen 1971, 81 Abb. 70
7. Madsen 1971, 83 Abb. 73
8. Madsen 1971, 81 Abb. 71
9. Madsen 1971, 82 Abb. 72
10. Madsen 1971, 80 Abb. 68
Tafel 4
1. Nielsen 1979,206 Abb. 30.5
2. Nielsen 1979, 206 Abb. 30.4
3. Nielsen 1979, 202 Abb. 26.2
4. Nielsen 1979, 204 Abb. 28.8
5. Nielsen 1979, 206 Abb. 30.1
6. Nielsen 1979,206 Abb. 30.3
7. Nielsen 1979,206 Abb. 3 0.12
8. Nielsen 1979, 204 Abb. 28.4
9. Nielsen 1979, 204 Abb. 28.7
Tafel 5
1. Nielsen 1979, 206 Abb. 30.7
2. Nielsen 1979, 202 Abb. 26.7
3. Nielsen 1979,205 Abb. 29.1
4. Nielsen 1979,208 Abb. 32.4
5. Nielsen 1979,208 Abb. 32.1
6. Nielsen 1979, 205 Abb. 29.8
Tafel 6
1. Stoumann 1979, 116 Abb. 26.1
2. Stoumann 1979, 116 Abb. 26.6
3. Stoumann 1979, 116 Abb. 26.4
4. Stoumann 1979, 116 Abb. 26.5
5. Stoumann 1979, 116 Abb. 26.3
Tafel 7
1. Stoumann 1979,116 Abb. 26.11
2. Stoumann 1979, 117 Abb. 27
3. Stoumann 1979, 116 Abb. 26.2
4. Stoumann 1979, 116 Abb. 26.7
1237
5. Stoumann 1979, 118 Abb. 28.2
6. Stoumann 1979, 118 Abb. 28.4
7. Stoumann 1979, 118 Abb. 28.9
8. Stoumann 1979, 118 Abb. 28.6
9. Stoumann 1979, 118 Abb. 28.8
10. Stoumann 1979, 118 Abb. 28.5
11. Stoumann 1979, 118 Abb. 28.3
12. Stoumann 1979, 118 Abb. 28.1
Tafcl 8
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
Tafel 9
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht
Tafel 10
1.
Steuer
1974, Taf. 54.188
2.
Steuer
1974, Taf. 54.170
3.
Steuer
1974, Taf. 41.8
4.
Steuer
1974, Taf. 41.1
5.
Steuer
1974, Taf. 47.101
6.
Steuer
1974, Taf. 41.12
7.
Steuer
1974, Taf. 42.17
8.
Steuer
1974, Taf. 44.58
9.
Steuer
1974, Taf. 55.190
10.
Steuer
1974, Taf. 47.98
11.
Steuer
1974, Taf. 51.147
Tafel 11
1. Steuer 1974, Taf. 47.93
2. Steuer 1974, Taf. 45.60
3. Steuer 1974, Taf. 44.50
4. Steuer 1974, Taf. 44.42
5. Steuer 1974, Taf. 49.115
6. Steuer 1974, Taf. 49.120
7. Steuer 1974, Taf. 51.149
8. Steuer 1974, Taf. 46.91
9. Steuer 1974, Taf. 48.112
10. Steuer 1974, Taf. 53.162
11. Steuer 1974, Taf. 43.33
12. Steuer 1974, Taf. 50.136
13. Steuer 1974, Taf. 53.167
Tafel 12
1. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 1.4
2. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 1.8
3. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 1.10
4. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 2.6
5. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 1.12
6. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 1.14
7. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 2.2
8. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 3.2
9. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 2.5
10. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 2.4
Tafel 13
1. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 5.3
2. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 3.3
3. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 2.11
Tafel 14
1. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 6.6
2. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 6.2
3. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 6.3
4. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 7.2
5. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 6.1
6. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 6.5
7. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 7.6
8. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 7.7
9. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 7.3
1238
Tafel 15
1. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 8.6
2. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 8.5
3. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 8.7
4. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 11.5
5. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 11.8
6. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 11.4
7. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 11.1
8. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 11.9
9. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 11.14
10. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 9.4
11. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 9.5
12. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 9.7
13. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 9.8
Tafel 16
1. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 12.8
2. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 12.6
3. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 12.4
4. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 13.9
5. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 13.10
6. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 12.3
7. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 12.2
8. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 13.7
9. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 13.8
Tafel 17
1. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 15.1
2. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 15.2
3. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 15.13
4. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 15.12
5. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 15.14
6. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 16.9
7. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 16.10
8. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 16.1
9. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 16.2
10. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 16.11
Tafel 18
1. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 18.1
2. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 18.5
3. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 17.1
4. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 18.6
5. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 19.5
6. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 17.3
7. Liidtke in Vorbereitung, Taf. 19.6
Tafel 19
1. Reichstein u. Meier 1984, 165 Taf. 20.8
2. Meier 1994, Taf. 4.2
3. Meier 1994, Taf. 2.17
4. Meier 1994, Taf. 10.4
5. Reichstein u. Meier 1984, 166 Taf. 21.3
6. Reichstein u. Meier 1984, 166 Taf. 21.11
7. Reichstein u. Meier 1984, 161 Taf. 16.14
8. Reichstein u. Meier 1984, 166 Taf. 21.1
9. Meier 1994, Taf. 3.4
10. Meier 1994, Taf. 3.1
11. Reichstein u. Meier 1984, 162 Taf. 17.4
12. Meier 1994, Taf. 2.16
13. Meier 1994, Taf. 6.10
Tafel 20
1. Reichstein u. Meier 1984, 160 Taf. 15.12
2. Meier 1994, Taf. 1.8
3. Reichstein u. Meier 1984, 160 Taf. 15.17
4. Meier 1994, Taf. 2.14
5. Reichstein u, Meier 1984, 158 Taf. 13.4
6. Meier 1994, Taf. 12.1
7. Meier 1994, Taf. 16.6
8. Reichstein u. Meier 1984, 164 Taf. 19.3
9. Reichstein u. Meier 1984, 166 Taf. 21.9
10. Meier 1994, Taf. 16.5
11. Meier 1994, Taf. 16.14
12. Reichstein u. Meier 1984, 164 Taf. 19.6
13. Reichstein u, Meier 1984, 164 Taf. 19.4
14. Reichstein u. Meier 1984, 164 Taf. 19.10
Tafel 21
1. La Baume 1953, Taf. 16.3
2. La Baume 1953, Taf. 1.1
3. La Baume 1953, Taf. 24.7
4. La Baume 1953, Taf. 14.9
5. La Baume 1953, Taf. 24.1
6. La Baume 1953, Taf. 16.8
7. La Baume 1953, Taf. 24.4
Tafel 22
1. La Baume 1953, Taf. 16.6
2. La Baume 1953, Taf. 1.2
3. La Baume 1953, Taf. 15.2
4. La Baume 1953, Taf. 15.4
5. La Baume 1953, Taf. 14.8
1239
6. La Байте 1953, Taf. 15.11
7. La Байте 1953, Taf. 16.9
Tafel 23
1. La Байте 1953, Taf. 9.2
2. La Байте 1953, Taf. 16.1
3. La Байте 1953, Taf. 14.2
4. La Байте 1953, Taf. 15.6
5. La Байте 1953, Taf. 14.2
6. La Байте 1953, Taf. 29.9
7. La Байте 1953, Taf. 29.8
Tafel 24
1. Steuer 1979, 119 Taf. 1.10
2. Steuer 1979, 119 Taf. 1.16
3. Steuer 1979, 119 Taf. 1.15
4. Steuer 1979, 120 Taf. 2.47
5. Steuer 1979, 120 Taf. 2.28
6. Steuer 1979, 120 Taf. 2.29
7. Steuer 1979, 121 Taf. 3.76
8. Steuer 1979, 122 Taf. 4.95
9. Steuer 1979, 120 Taf. 2.27
10. Steuer 1979, 122 Taf. 4.97
11. Steuer 1979, 120 Taf. 2.44
12. Steuer 1979, 121 Taf. 3.56
13. Steuer 1979, 121 Taf. 3.52
14. Steuer 1979, 122 Taf. 4.83
15. Steuer 1979, 121 Taf. 3.54
Tafel 25
1. Steuer 1979, 138 Taf. 20.402
2. Steuer 1979, 123 Taf. 5.111
3. Steuer 1979,123 Taf. 5.109
4. Steuer 1979, 138 Taf. 20.396
5. Steuer 1979, 123 Taf. 5.110
6. Steuer 1979, 123 Taf. 5.116
7. Steuer 1979, 123 Taf. 5.108
8. Steuer 1979, 124 Taf. 6.130
9. Steuer 1979, 138 Taf. 20.399
10. Steuer 1979, 124 Taf. 6.137
11. Steuer 1979, 139 Taf. 21.428
12. Steuer 1979, 139 Taf. 21.432
13. Steuer 1979, 138 Taf. 20.404
14. Steuer 1979, 139 Taf. 21.424
15. Steuer 1979, 126 Taf. 8.173
16. Steuer 1979, 126 Taf. 8.171
Tafel 26
1. Steuer 1979, 130 Taf. 12.265
2. Steuer 1979, 130 Taf. 12.256
3. Steuer 1979, 127 Taf. 9.183
4. Steuer 1979, 128 Taf. 10.211
5. Steuer 1979,128 Taf. 10.201
6. Steuer 1979, 127 Taf. 9.194
7. Steuer 1979, 127 Taf. 9.193
8. Steuer 1979, 139 Taf. 21.437
9. Steuer 1979, 138 Taf. 20.408
10. Steuer 1979, 130 Taf. 12.254
11. Steuer 1979, 131 Taf. 13.267
12. Steuer 1979, 131 Taf. 13.270
13. Steuer 1979, 131 Taf. 13.268
Tafel 27
1. Steuer 1979, 128 Taf. 10.215
2. Steuer 1979,128 Taf. 10.218
3. Steuer 1979, 138 Taf. 20.406
4. Steuer 1979, 138 Taf. 20.401
5. Steuer 1979,132 Taf. 14.278
6. Steuer 1979, 129 Taf. 11.234
7. Steuer 1979, 125 Taf. 7.161
8. Steuer 1979, 124 Taf. 6.133
9. Steuer 1979, 125 Taf. 7.147
10. Steuer 1979, 126 Taf. 8.174
11. Steuer 1979, 125 Taf. 7.150
12. Steuer 1979, 129 Taf. 11.230
Tafel 28
1. Steuer 1979,139 Taf. 21.430
2. Steuer 1979,129 Taf. 11.224
3. Steuer 1979, 135 Taf. 17.343
4. Steuer 1979, 121 Taf. 3.62
5. Steuer 1979, 121 Taf. 3.65
6. Steuer 1979, 121 Taf. 3.61
7. Steuer 1979, 122 Taf. 4.99
8. Steuer 1979, 122 Taf. 4.96
9. Steuer 1979, 122 Taf. 4.102
10. Steuer 1979, 121 Taf. 3.69
11. Steuer 1979, 137 Taf. 19.391
12. Steuer 1979,121 Taf. 3.63
13. Steuer 1979, 121 Taf. 3.50
1240
Tafel 29
1. Steuer 1979, 140 Taf. 22.452
2. Steuer 1979, 140 Taf. 22.449
3. Steuer 1979, 141 Taf. 23.463
4. Steuer 1979, 141 Taf. 23.473
5. Steuer 1979, 141 Taf. 23.471
6. Steuer 1979, 141 Taf. 23.468
7. Steuer 1979, 141 Taf. 23.464
8. Steuer 1979, 140 Taf. 22.453
9. Steuer 1979, 141 Taf. 23.470
Tafel 30
1. Schindler 1952, Tab. 1.28
2. Schindler 1952, Tab. 1.27
3. Schindler 1952, Tab. 1.31
4. Schindler 1952, Tab. 1.26
5. Schindler 1952, Tab. 1.32
6. Schindler 1952, Tab. 1.36
7. Schindler 1952, Tab. 1.34
8. Schindler 1952, Tab. 1.30
9. Schindler 1952, Tab. 1.10
10. Schindler 1952, Tab. 1.7
11. Schindler 1952, Tab. 1.9
12. Schindler 1952, Tab. 1.15
13. Schindler 1952, Tab. 1.12
14. Schindler 1952, Tab. 1.11
15. Schindler 1952, Tab. 1.3
16. Schindler 1952, Tab. 1.8
Tafel 31
1. Schindler 1952, Tab. 2.48
2. Schindler 1952, Tab. 2.56
3. Schindler 1952, Tab. 2.59
4. Schindler 1952, Tab. 2.37
5. Schindler 1952, Tab. 2.38
6. Schindler 1952, Tab. 2.54
7. Schindler 1952, Tab. 2.41
8. Schindler 1952, Tab. 2.58
9. Schindler 1952, Tab. 1.17
10. Schindler 1952, Tab. 2.28
11. Schindler 1952, Tab. 2.26
12. Schindler 1952, Tab. 2.27
13. Schindler 1952, Tab. 2.35
14. Schindler 1952, Tab. 2.32
15. Schindler 1952, Tab. 2.33
Tafel 32
1. Schindler 1952, Tab. 2.25
2. Schindler 1952, Tab. 2.44
3. Schindler 1952, Tab. 2.14
4. Schindler 1952, Tab. 2.16
5. Schindler 1952, Tab. 2.21
6. Schindler 1952, Tab. 2.20
7. Schindler 1952, Tab. 2.13
8. Schindler 1952, Tab. 2.19
9. Schindler 1952, Tab. 2.14
10. Schindler 1952, Tab. 2.11
11. Schindler 1952, Tab. 2.12
12. Schindler 1952, Tab. 2.8
13. Schindler 1952, Tab. 2.7
14. Schindler 1952, Tab. 2.17
15. Schindler 1952, Tab. 2.57
16. Schindler 1952, Tab. 2.39
17. Schindler 1952, Tab. 2.34
Tafel 33
i.
Stilke
1995a, Taf. 31.18
2.
Stilke
1995a, Taf. 31.15
3.
Stilke
1995a, Taf. 31.14
4.
Stilke
1995a, Taf. 31.8
5.
Stilke
1995a, Taf. 30.15
6.
Stilke
1995a, Taf. 31.10
7.
Stilke
1995a, Taf. 31.1
8.
Stilke
1995a, Taf. 30.9
9.
Stilke
1995a, Taf. 30.10
10.
Stilke
1995a, Taf. 28.2
11.
Stilke
1995a, Taf. 29.2
12.
Stilke
1995a, Taf. 30.11
13.
Stilke
1995a, Taf. 30.6
14.
Stilke
1995a, Taf. 31.4
15.
Stilke
1995a, Taf. 30.7
16.
Stilke
1995a, Taf. 30.13
Tafel 34
i.
Stilke
1995a, Taf. 28.17
2.
Stilke
1995a, Taf. 27.12
3.
Stilke
1995a, Taf. 27.14
4.
Stilke
1995a, Taf. 28.1
5.
Stilke
1995a, Taf. 35.4
6.
Stilke
1995a, Taf. 34.14
7.
Stilke
1995a, Taf. 20.5
8.
Stilke
1995a, Taf. 27.2
9.
Stilke
1995a, Taf. 27.4
1241
10. Stilke 1995a, Taf. 28.4
11. Stilke 1995a, Taf. 28.6
12. Stilke 1995a, Taf. 29.10
13. Stilke 1995a, Taf. 35.3
14. Stilke 1995a, Taf. 38.9
Tafel 35
1. Stilke 1993a, 143 Abb. 5.9
2. Stilke 1993a, 144 Abb. 6.1
3. Stilke 1993a, 144 Abb. 6.2
4. Stilke 1993a, 144 Abb. 6.3
5. Stilke 1993a, 142 Abb. 4.1
6. Stilke 1993a, 147 Abb. 8.4
7. Stilke 1993a, 147 Abb. 8.6
8. Stilke 1993a, 143 Abb. 5.2
9. Stilke 1993a, 143 Abb. 5.6
10. Stilke 1993a, 143 Abb. 5.10
11. Stilke 1993a, 143 Abb. 5.8
12. Stilke 1993a, 143 Abb. 5.4
Tafel 36
1. Haarnagel 1959, Taf. 1.6
2. ITaarnagel 1959, Taf. 1.1
3. Haarnagel 1959, Taf. 2.11
4. Haarnagel 1959, Taf. 1.2
5. Haarnagel 1959, Taf. 1.3
Tafel 37
1. Haarnagel 1959, Taf. 2.9
2. Haarnagel 1959, Taf. 2.2
3. Haarnagel 1959, Taf. 2.6
4. Haarnagel 1959, Taf. 2.5
5. Haarnagel 1959, Taf. 2.4
6. Haarnagel 1959, Taf. 2.13
7. Haarnagel 1959, Taf. 2.12
8. Haarnagel 1959, Taf. 2.3
9. Haarnagel 1959, Taf. 2.1
10. Haarnagel 1959, Taf. 2.7
Tafel 38
1. Haarnagel 1959, Taf. 3.3
2. Haarnagel 1959, Taf. 3.11
3. Haarnagel 1959, Taf. 3.10
4. Haarnagel 1959, Taf. 3.14
5. Haarnagel 1959, Taf. 3.5
6. Haarnagel 1959, Taf. 3.1
7. Haarnagel 1959, Taf. 3.4
8. Haarnagel 1959, Taf. 3.7
9. Haarnagel 1959, Taf. 4.3
10. Haarnagel 1959, Taf. 3.12
11. Haarnagel 1959, Taf. 4.7
12. Haarnagel 1959, Taf. 4.6
Tafel 39
1. Tiemeyer 1995, Taf. 46.9
2. Tiemeyer 1995, Taf. 46.8
3. Tiemeyer 1995, Taf. 47.1
4. Tiemeyer 1995, Taf. 46.12
5. Tiemeyer 1995, Taf. 46.16
6. Tiemeyer 1995, Taf. 47.3
7. Tiemeyer 1995, Taf. 39.2
8. Tiemeyer 1995, Taf. 39.6
9. Tiemeyer 1995, Taf. 39.16
10. Tiemeyer 1995, Taf. 39.1
11. Tiemeyer 1995, Taf. 39.4
12. Tiemeyer 1995, Taf. 39.19
13. Tiemeyer 1995, Taf. 41.8
14. Tiemeyer 1995, Taf. 40.7
15. Tiemeyer 1995, Taf. 40.14
16. Tiemeyer 1995, Taf. 44.2
Tafel 40
1. Tiemeyer 1995, Taf. 43.5
2. Tiemeyer 1995, Taf. 42.3
3. Tiemeyer 1995, Taf. 40.13
4. Tiemeyer 1995, Taf. 40.8
5. Tiemeyer 1995, Taf. 41.7
6. Tiemeyer 1995, Taf. 45.4
7. Tiemeyer 1995, Taf. 42.6
Tafel 41
1. Tiemeyer 1995, Taf. 44.1
2. Tiemeyer 1995, Taf. 42.1
3. Tiemeyer 1995, Taf. 47.2
4. Tiemeyer 1995, Taf. 45.6
5. Tiemeyer 1995, Taf. 45.5
6. Tiemeyer 1995, Taf. 46.1
7. Tiemeyer 1995, Taf. 46.7
8. Tiemeyer 1995, Taf. 41.3
1242
9. Tiemeyer 1995, Taf. 48.12
10. Tiemeyer 1995, Taf. 48.16
11. Tiemeyer 1995, Taf. 48.9
Tafel 42
1. Tiemeyer 1995, Taf. 47.5
2. Tiemeyer 1995, Taf. 47.8
3. Tiemeyer 1995, Taf. 48.5
4. Tiemeyer 1995, Taf. 48.4
5. Tiemeyer 1995, Taf. 48.6
6. Tiemeyer 1995, Taf. 39.12
7. Tiemeyer 1995, Taf. 48.15
8. Tiemeyer 1995, Taf. 48.17
9. Tiemeyer 1995, Taf. 50.2
10. Tiemeyer 1995, Taf. 49.9
11. Tiemeyer 1995, Taf. 39.11
12. Tiemeyer 1995, Taf. 39.7
Tafel 43
1. Tiemeyer 1995, Taf. 21.15
2. Tiemeyer 1995, Taf. 20.11
3. Tiemeyer 1995* Taf. 20.12
4. Tiemeyer 1995, Taf. 20.10
5. Tiemeyer 1995, Taf. 5.6
6. Tiemeyer 1995, Taf. 5.4
7. Tiemeyer 1995, Taf. 4.2
8. Tiemeyer 1995, Taf. 4.3
9. Tiemeyer 1995, Taf. 3.6
10. Tiemeyer 1995, Taf. 2.7
11. Tiemeyer 1995, Taf. 2.4
12. Tiemeyer 1995, Taf. 2.10
13. Tiemeyer 1995, Taf. 2.1
14. Tiemeyer 1995, Taf. 2.2
15. Tiemeyer 1995, Taf. 2.3
16. Tiemeyer 1995, Taf. 1.13
Tafel 44
1. Tiemeyer 1995, Taf. 3.1
2. Tiemeyer 1995, Taf. 1.8
3. Tiemeyer 1995, Taf. 1.9
4. Tiemeyer 1995, Taf. 4.7
5. Tiemeyer 1995, Taf. 6.4
6. Tiemeyer 1995, Taf. 6.6
7. Tiemeyer 1995, Taf. 7.8
8. Tiemeyer 1995, Taf. 7.10
9. Tiemeyer 1995, Taf. 6.8
10. Tiemeyer 1995, Taf. 7.6
11. Tiemeyer 1995, Taf. 6.11
12. Tiemeyer 1995, Taf. 4.9
Tafel 45
1. Tiemeyer 1995, Taf. 9.4
2. Tiemeyer 1995, Taf. 9.9
3. Tiemeyer 1995, Taf. 10.7
4. Tiemeyer 1995, Taf. 10.17
5. Tiemeyer 1995, Taf. 22.15
6. Tiemeyer 1995, Taf. 21.8
7. Tiemeyer 1995, Taf. 21.10
8. Tiemeyer 1995, Taf. 11.5
9. Tiemeyer 1995, Taf. 11.3
10. Tiemeyer 1995, Taf. 11.2
11. Tiemeyer 1995, Taf. 11.4
12. Tiemeyer 1995, Taf. 10.12
13. Tiemeyer 1995, Taf. 10.10
14. Tiemeyer 1995, Taf. 21.9
15. Tiemeyer 1995, Taf. 23.1
Tafel 46
1. Drenkhahn 1988, Taf. 1.6
2. Drenkhahn 1988, Taf. 1.9
3. Drenkhahn 1988, Taf. 1.15
4. Drenkhahn 1988, Taf. 1.16
5. Drenkhahn 1988, Taf. 2.2
6. Drenkhahn 1988, Taf. 2.5
7. Drenkhahn 1988, Taf. 2.9
8. Drenkhahn 1988, Taf. 4.4
9. Drenkhahn 1988, Taf. 2.6
10. Drenkhahn 1988, Taf. 3.5
11. Drenkhahn 1988, Taf. 1.10
12. Drenkhahn 1988, Taf. 1.11
13. Drenkhahn 1988, Taf. 1.12
14. Drenkhahn 1988, Taf. 4.3
15. Drenkhahn 1988, Taf. 4.5
16. Drenkhahn 1988, Taf. 2.14
17. Drenkhahn 1988, Taf. 4.13
18. Drenkhahn 1988, Taf. 4.11
19. Drenkhahn 1988, Taf. 2.15
20. Drenkhahn 1988, Taf. 4.6
21. Drenkhahn 1988, Taf. 3.6
22. Drenkhahn 1988, Taf. 4.10
23. Drenkhahn 1988, Taf. 4.16
1243
24. Drenkhahn 1988, Taf. 4.17
25. Drenkhahn 1988, Taf. 4.18
Tafel 47
1. Rotting 1977,12 Abb. 9.14
2. Rotting 1977,12 Abb. 9.23
3. Rotting 1977,12 Abb. 9.24
4. Rotting 1977, 12 Abb. 9.2
5. Rotting 1977, 12 Abb. 9.55
6. Rotting 1977, 12 Abb. 9.16
7. Rotting 1977, 12 Abb. 9.12
8. Rotting 1977,12 Abb. 9.218
9. Rotting 1977, 12 Abb. 10.171
10. Rotting 1977, 12 Abb. 10.B
11. Rotting 1977, 12 Abb. 10.A
Tafel 48
1. Steffens 1966, 186 Abb. 2.2
2. Steffens 1966, 186 Abb. 2.3
3. Steffens 1966,186 Abb. 2.9
4. Steffens 1966, 186 Abb. 2.8
5. Steffens 1966, 186 Abb. 2.4
6. Steffens 1966,186 Abb. 2.1
Tafel 49
1. Steffens 1966, 186 Abb. 2.5
2. Steffens 1969,278 Abb. 1.12
3. Steffens 1966, 192 Abb. 4.14
4. Steffens 1966,189 Abb. 3.16
5. Steffens 1969,278 Abb. 1.14
6. Steffens 1966, 189 Abb. 3.3
7. Steffens 1966, 192 Abb. 4.8
8. Steffens 1966, 192 Abb. 4.13
9. Steffens 1969, 278 Abb. 1.16
10. Steffens 1969, 278 Abb. 1.10
11. Steffens 1969, 278 Abb. 1.9
12. Steffens 1969, 278 Abb. 1.13
13. Steffens 1966,192 Abb. 4.10
14. Steffens 1966, 192 Abb. 4.11
15. Steffens 1969,278 Abb. 1.15
Tafel 50
1. Steffens 1969,278 Abb. 1.4
2. Steffens 1966,192 Abb. 4.15
3. Steffens 1969,278 Abb. 1.9
4. Steffens 1969, 278 Abb. 1.7
5. Steffens 1969,278 Abb. 1.5
6. Steffens 1969,278 Abb. 1.3
7. Steffens 1969, 281 Abb. 2.10
8. Steffens 1969,278 Abb. 1.1
9. Steffens 1969,281 Abb. 2.15
10. Steffens 1969, 278 Abb. 1.13
11. Steffens 1969, 278 Abb. 1.12
12. Steffens 1969, 278 Abb. 1.6
13. Steffens 1969, 278 Abb. 1.5
14. Steffens 1969, 278 Abb. 1.7
15. Steffens 1966, 192 Abb. 4.17
Tafel 51
1. Kortekaas 1992,237 Abb. 8-1.5
2. Kortekaas 1992, 237 Abb. 8-2.3
3. Kortekaas 1992, 237 Abb. 8-2.5
4. Kortekaas 1992, 238 Abb. 8-3.7
5. Kortekaas 1992, 238 Abb. 8-3.6
6. Kortekaas 1992, 239 Abb. 8-4
7. Kortekaas 1992,237 Abb. 8-1.6
8. Kortekaas 1992, 237 Abb. 8-2.7
9. Kortekaas 1992, 237 Abb. 8-2.6
10. Kortekaas 1992, 238 Abb. 8-3.5
11. Kortekaas 1992, 239 Abb. 8-6
Tafel 52
1. van Es 1979, 209 Abb. 3
2. van Es 1979, 209 Abb. 3.41
3. van Es 1979, 209 Abb. 3.202
4. van Es 1979, 210 Abb. 5.36
5. van Es 1979, 210 Abb. 5.63
6. vanEs 1979,210 Abb. 5.214
7. van Es 1979, 211 Abb. 6.217
8. vanEs 1979,210 Abb. 5.220
9. van Es 1979, 210 Abb. 5.184
10. vanEs 1979,210 Abb. 5
Tafel 53
1. Besteman 1974, 72 Abb. 17.25
2. Besteman 1974, 72 Abb. 17.22
3. Besteman 1974, 72 Abb. 17.23
4. Besteman 1974, 73 Abb. 18.29
5. Besteman 1974, 71 Abb. 16.9
1244
6. Besteman 1974, 71 Abb. 16.1
7. Besteman 1974, 71 Abb. 16.2
8. Besteman 1974, 71 Abb. 16.3
9. Besteman 1974, 71 Abb. 16.5
10. Besteman 1974, 71 Abb. 16.4
11. Besteman 1974, 71 Abb. 16.7
12. Besteman 1974, 72 Abb. 17.18
Tafel 54
1. Besteman 1974, 72 Abb. 17.24
2. Besteman 1974, 73 Abb. 18.27
3. Besteman 1974, 73 Abb. 18.28
4. Besteman 1974, 72 Abb. 17.26
5. Besteman 1974, 72 Abb. 17.21
6. Besteman 1974, 72 Abb. 17.19
7. Besteman 1974, 72 Abb. 17.20
8. Besteman 1974, 72 Abb. 17.17
9. Besteman 1974, 71 Abb. 16.13
10. Besteman 1974, 71 Abb. 16.6
11. Besteman 1974, 71 Abb. 16.10
12. Besteman 1974, 73 Abb. 18.30
Tafel 55
1. Besteman 1974, 74 Abb. 19.40
2. Besteman 1974, 74 Abb. 19.33
3. Besteman 1974, 74 Abb. 19.35
4. Besteman 1974, 74 Abb. 19.38
5. Besteman 1974, 74 Abb. 19.37
6. Besteman 1974, 74 Abb. 19.39
7. Besteman 1974, 74 Abb. 19.45
8. Besteman 1974, 75 Abb. 20.47
9. Besteman 1974, 75 Abb. 20.46
10. Besteman 1974, 76 Abb. 22.1
11. Besteman 1974, 76 Abb. 22.2
12. Besteman 1974, 76 Abb. 22.4
13. Besteman 1974, 76 Abb. 22.5
14. Besteman 1974, 76 Abb. 21.1
Tafel 56
1. van Es u. Verwers 1980, 120 Abb. 68.3
2. van Es u. Verwers 1980, 120 Abb. 68.5
3. van Es u. Verwers 1980, 120 Abb. 68.2
4. van Es u. Verwers 1980, 120 Abb. 68.4
5. van Es u. Verwers 1980, 120 Abb. 68.7
6. van Es u. Verwers 1980, 113 Abb. 63.1
7. van Es u. Verwers 1980, 120 Abb. 68.10
8. van Es u. Verwers 1980, 113 Abb. 63.7
9. van Es u. Verwers 1980, 113 Abb. 63.8
10. van Es u. Verwers 1980, 113 Abb. 63.12
11. van Es u. Verwers 1980, 113 Abb. 63.10
12. van Es u. Verwers 1980,113 Abb. 63.11
13. van Es u. Verwers 1980, 121 Abb. 69.3
14. van Es u. Verwers 1980, 121 Abb. 69.2
15. van Es u. Verwers 1980, 121 Abb. 69.1
Tafel 57
1. van Es u. Verwers 1980, 115 Abb. 64.18
2. van Es u. Verwers 1980,115 Abb. 64.24
3. van Es u. Verwers 1980, 115 Abb. 64.25
4. van Es u. Verwers 1980,118 Abb. 66.12
5. van Es u. Verwers 1980, 116 Abb. 65.3
6. van Es u. Verwers 1980, 116 Abb. 65.2
7. van Es u. Verwers 1980,116 Abb. 65.9
8. van Es u. Verwers 1980, 118 Abb. 66.3
9. van Es u. Verwers 1980, 118 Abb. 66.5
10. van Es u. Verwers 1980, 115 Abb. 64.17
11. van Es u. Verwers 1980, 118 Abb. 66.10
Tafel 58
1. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 149
Abb. lOOd
2. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 149
Abb. 100b
3. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 149
Abb. lOOf
4. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 149
Abb. 100k
5. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 149
Abb. lOOi
6. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 149
Abb. 100c
7. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 149
Abb. 100a
8. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 149
Abb. lOOe
9. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 149
Abb. lOOg
10. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 149
Abb. 100m
11. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 150
Abb. 101m
1245
12. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 150
Abb. 101s
13. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 150
Abb. 1 Old
14. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 150
Abb. lOlf
15. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 150
Abb. 101 q
16. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 150
Abb. lOln
17. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 150
Abb. 101 g
18. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 150
Abb. 101 r
19. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 150
Abb. lOlj
20. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 150
Abb. 101c
Tafel 59
1. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 151
Abb. 102b
2. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 151
Abb. 102c
3. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 151
Abb. 102a
4. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 151
Abb. 102g
5. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 151
Abb. 102i
6. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 151
Abb. 102k
7. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 151
Abb. 102h
8. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 151
Abb. 102d
9. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 151
Abb. 102f
10. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 150
Abb. lOle
11. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 151
Abb. 102o
12. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 151
Abb. 102p
13. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 152
Abb. 103r
14. van Heeringen u. Verhaeghe 1995,152
Abb. 103p
15. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 152
Abb. 103;
16. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 152
Abb. 103g
17. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 152
Abb. 103h
18. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 152
Abb. 103c
19. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 152
Abb. 103f
20. van Heeringen u. Verhaeghe 1995, 152
Abb. 103m
Tafel 60
1. Steuerl975, 216 Abb. 5.15
2. Steuer 1975, 216 Abb. 5.16
3. Steuer 1975,216 Abb. 5.6
4. Steuer 1975, 216 Abb. 5.7
5. Steuer 1975, 216 Abb. 5.13
6. Steuer 1975, 236 Abb. 25.353
7. Steuer 1975,216 Abb. 5.11
8. Steuer 1975,218 Abb. 7.43
9. Steuer 1975,218 Abb. 7.42
10. Steuer 1975,217 Abb. 6.24
11. Steuer 1975,217 Abb. 6.25
12. Steuer 1975,217 Abb. 6.22
13. Steuer 1975, 217 Abb. 6.13
14. Steuer 1975, 217 Abb. 6.29
15. Steuer 1975, 218 Abb. 7.41
16. Steuer 1975, 218 Abb. 7.30
17. Steuer 1975, 235 Abb. 24.347
Tafel 61
1. Steuer 1975, 220 Abb. 9.63
2. Steuer 1975,220 Abb. 9.61
3. Steuer 1975, 220 Abb. 9.53
4. Steuer 1975, 220 Abb. 9.64
5. Steuer 1975,220 Abb. 9.55
6. Steuer 1975, 219 Abb. 8.44
7. Steuer 1975, 222 Abb. 11.83
8. Steuer 1975,221 Abb. 10.70
9. Steuer 1975,221 Abb. 10.66
10. Steuer 1975, 221 Abb. 10.67
1246
Tafel 62
1. Steuer 1975, 224 Abb. 13.113
2. Steuer 1975, 224 Abb. 13.119
3. Steuer 1975, 225 Abb. 14.123
4. Steuer 1975, 225 Abb. 14.122
5. Steuer 1975, 226 Abb. 15.137
6. Steuer 1975, 225 Abb. 14.130
7. Steuer 1975, 236 Abb. 25.352
8. Steuer 1975, 230 Abb. 19.196
9. Steuer 1975, 228 Abb. 17.171
10. Steuer 1975, 229 Abb. 18.175
11. Steuer 1975,229 Abb. 18.177
12. Steuer 1975,229 Abb. 18.183
13. Steuer 1975, 229 Abb. 18.181
Tafel 63
1. Steuer 1975,235 Abb. 24.351
2. Steuer 1975, 235 Abb. 24.345
3. Steuer 1975, 235 Abb. 24.348
4. Steuer 1975,235 Abb. 24.349
5. Steuer 1975, 227 Abb. 16.157
6. Steuer 1975, 227 Abb. 16.158
7. Steuer 1975, 231 Abb. 20.199
8. Steuer 1975, 231 Abb. 20.201
9. Steuer 1975, 231 Abb. 20.206
10. Steuer 1975, 231 Abb. 20.205
11. Steuer 1975,232 Abb. 21.219
12. Steuer 1975,232 Abb. 21.220
13. Steuer 1975, 232 Abb. 21.223
14. Steuer 1975,232 Abb. 21.224
Tafel 64
1. Biischer 1996, Taf. 2.13
2. Biischer 1996, Taf. 1.3
3. Biischer 1996, Taf. 2.7
4. Biischer 1996, Taf. 3.3
5. Biischer 1996, Taf. 2.1
6. Biischer 1996, Taf. 1.12
7. Biischer 1996, Taf. 2.2
8. Biischer 1996, Taf. 1.6
9. Biischer 1996, Taf. 3.5
10. Biischer 1996, Taf. 1.11
11. Biischer 1996, Taf. 3.1
12. Biischer 1996, Taf. 2.3
13. Biischer 1996, Taf. 1.13
14. Biischer 1996, Taf. 2.8
15. Biischer 1996, Taf. 1.10
16. Biischer 1996, Taf. 1.7
17. Biischer 1996, Taf. 3.2
18. Biischer 1996, Taf. 2.11
19. Biischer 1996, Taf. 3.4
Tafel 65
1. Ring 1990, 126 Taf. 2.1
2. Ring 1990, 125 Taf. 1.2
3. Ring 1990,125 Taf. 1.15
4. Ring 1990,125 Taf. 1.13
5. Ring 1990, 127 Taf. 3.1
6. Ring 1990, 125 Taf. 1.17
7. Ring 1990, 127 Taf. 3.7
8. Ring 1990, 125 Taf. 1.12
9. Ring 1990, 125 Taf. 1.7
10. Ring 1990, 125 Taf. 1.4
11. Ring 1990,127 Taf. 3.3
12. Ring 1990, 127 Taf. 3.5
13. Ring 1990, 126 Taf. 2.10
Tafel 66
1. Ring 1990, 128 Taf. 4.7
2. Ring 1990,128 Taf. 4.8
3. Ring 1990, 125 Taf. 1.8
4. Ring 1990, 126 Taf. 2.11
5. Ring 1990, 127 Taf. 3.10
6. Ring 1990, 127 Taf. 3.9
7. Ring 1990, 129 Taf. 5.3
8. Ring 1990, 128 Taf. 4.12
9. Ring 1990,129 Taf. 5.2
10. Ring 1990, 126 Taf. 2.4
11. Ring 1990, 129 Taf. 5.8
12. Ring 1990, 129 Taf. 5.1
Tafel 67
1. Ring 1990, 126 Taf. 2.3
2. Ring 1990,127 Taf. 3.12
3. Ring 1990, 129 Taf. 5.9
4. Ring 1990, 126 Taf. 2.7
5. Ring 1990,129 Taf. 5.11
6. Ring 1990, 129 Taf. 5.10
7. Ring 1990, 129 Taf. 5.12
8. Ring 1990,143 Taf. 19.5
9. Ring 1990, 128 Taf. 4.10
1247
10. Ring 1990, 127 Taf. 3.6
11. Ring 1990, 125 Taf. 1.6
12. Ring 1990, 125 Taf. 1.1
13. Ring 1990, 126 Taf. 2.9
14. Ring 1990, 125 Taf. 1.11
15. Ring 1990,126 Taf. 2.2
16. Ring 1990, 129 Taf. 5.7
Tafel 68
1. Rotting 1985a, Farbtaf. 9.6
2. Rotting 1985a, Farbtaf. 8.6
3. Rotting 1985a, Farbtaf. 8.1
4. Rotting 1985a, Farbtaf. 8.3
5. Rotting 1985a, Farbtaf. 8.7
6. Rotting 1985a, Farbtaf. 8.2
7. Rotting 1985a, Farbtaf. 8.4
8. Rotting 1985a, Farbtaf. 8.10
9. Rotting 1985a, Farbtaf. 7.3
10. Rotting 1985a, Farbtaf. 7.4
11. Rotting 1985a, Farbtaf. 9.2
12. Rotting 1985a, Farbtaf. 9.4
13. Rotting 1985a, Farbtaf. 9.3
14. Rotting 1985a, Farbtaf. 9.1
15. Rotting 1985a, Farbtaf. 9.7
16. Rotting 1985a, Farbtaf. 9.8
Tafel 69
1. Rober 1990a, Taf. 2.4
2. Rober 1990a, Taf. 2.8
3. Rober 1990a, Taf. 2.3
4. Rober 1990a, Taf. 2.16
5. Rober 1990a, Taf. 2.17
6. Rober 1990a, Taf. 3.1
7. Rober 1990a, Taf. 2.6
8. Rober 1990a, Taf. 2.10
9. Rober 1990a, Taf. 3.10
10. Rober 1990a, Taf. 3.7
11. Rober 1990a, Taf. 3.13
12. Rober 1990a, Taf. 4.7
Tafel 70
1. Rober 1990a, Taf. 4.26
2. Rober 1990a, Taf. 4.27
3. Rober 1990a, Taf. 5.14
4. Rober 1990a, Taf. 5.12
5. Rober 1990a, Taf. 5.15
6. Rober 1990a, Taf. 5.16
7. Rdber 1990a, Taf. 6.7
8. Rober 1990a, Taf. 6.14
9. Rober 1990a, Taf. 6.12
10. Rober 1990a, Taf. 6.8
11. Rober 1990a, Taf. 6.7
12. Rober 1990a, Taf. 6.13
Tafel 71
1. Rober 1990a, Taf. 7.9
2. Rober 1990a, Taf. 7.12
3. Rober 1990a, Taf. 8.13
4. Rober 1990a, Taf. 9.12
5. Rober 1990a, Taf. 9.9
6. Rober 1990a, Taf. 10.8
7. Rober 1990a, Taf. 10.17
8. Rober 1990a, Taf. 12.7
9. Rober 1990a, Taf. 11.10
10. Rober 1990a, Taf. 11.17
11. Rober 1990a, Taf. 11.19
12. Rober 1990a, Taf. 12.16
13. Rober 1990a, Taf. 11.1
Tafel 72
1.
Peine
1993a, 147 Abb. 114
2.
Peine
1993a, 137 Abb. 103.1
3.
Peine
1993a, 137 Abb. 103.2
4.
Peine
1993a, 137 Abb. 103.3
5.
Peine
1993a, 137 Abb. 103.4
6.
Peine
1993a, 137 Abb. 103.5
7.
Peine
1993a, 137 Abb. 103.6
8.
Peine
1993a, 138 Abb. 104.10
9.
Peine
1993a, 137 Abb. 103.7
10.
Peine
1993a, 139 Abb. 105.1
11.
Peine
1993a, 138 Abb. 104.11
12.
Peine
1993a, 140 Abb. 106.1
13.
Peine
1993a, 140 Abb. 106.2
14.
Peine
1993a, 140 Abb. 106.3
15.
Peine
1993a, 140 Abb. 106.4
16.
Peine
1993a, 140 Abb. 106.5
17.
Peine
1993a, 141 Abb. 107.4
18.
Peine
1993a, 141 Abb. 107.5
19.
Peine
1993a, 141 Abb. 107.1
20.
Peine
1993a, 141 Abb. 107.2
1248
Tafel 73
1. Peine 1993a, 142 Abb. 108.1
2. Peine 1993a, 142 Abb. 108.3
3. Peine 1993a, 142 Abb. 108.5
4. Peine 1993a, 142 Abb. 108.7
5. Peine 1993a, 142 Abb. 108.9
6. Peine 1993a, 142 Abb. 108.11
7. Peine 1993a, 143 Abb. 109.1
8. Peine 1993a, 143 Abb. 109.2
9. Peine 1993a, 143 Abb. 109.3
10. Peine 1993a, 146 Abb. 112.5
11. Peine 1993a, 145 Abb. 111.4
12. Peine 1993a, 143 Abb. 109.5
13. Peine 1993a, 144 Abb. 110.4
14. Peine 1993a, 144 Abb. 110.3
15. Peine 1993a, 144 Abb. 110.5
16. Peine 1993a, 149 Abb. 115.1
17. Peine 1993a, 149 Abb. 115.2
18. Peine 1993a, 149 Abb. 115.3
Tafel 74
1. Peine 1988, Taf. 41.6
2. Peine 1988, Taf. 41.5
3. Peine 1988, Taf. 39.1
4. Peine 1988, Taf. 39.2
5. Peine 1988, Taf. 40.1
6. Peine 1988, Taf. 40.2
7. Peine 1988, Taf. 40.6
8. Peine 1988, Taf. 40.3
9. Peine 1988, Taf. 41.7
10. Peine 1988, Taf. 41.3
11. Peine 1988, Taf. 41.4
12. Peine 1988, Taf. 43.3
13. Peine 1988, Taf. 42.1
14. Peine 1988, Taf. 42.2
15. Peine 1988, Taf. 44.1
16. Peine 1988, Taf. 44.5
17. Peine 1988, Taf. 44.6
18. Peine 1988, Taf. 44.7
Tafel 75
1. Bonner Jahrbiicher 1956, 536 Abb. 65.8
2. Bonner Jahrbiicher 1959, 446, Abb. 61.3
3. Bonner Jahrbiicher 1959, 446, Abb. 61.5
4. Bonner Jahrbiicher 1959, 446, Abb. 61.2
5. Bonner Jahrbiicher 1959, 446, Abb. 61.1
6.
Bonner Jahrbiicher 1956, 536 Abb. 65.9
7.
Lung
1958,
101
Abb.8.30
8.
Lung
1958,
101
Abb.8.26
9.
Lung
1958,
101
Abb.8.24
10.
Lung
1958,
101
Abb.8.28
11.
Lung
1958,
101
Abb.8.25
12.
Lung
1958,
101
Abb.8.32
13.
Lung
1958,
101
Abb.8.40
Tafel 76
1. Krause 1986, 11 Abb.5.1
2. Krause 1986, 11 Abb.5.7
3. Tromnau 1983, 32 Abb. 3.13
4. Krause 1986, 11 Abb.5.3
5. Krause 1986, 11 Abb.5.2
6. Tromnau 1983, 35 Abb. 6.3
7. Tromnau 1983, 35 Abb. 6.4
8. Tromnau 1983, 35 Abb. 6.8
9. Tromnau 1983, 35 Abb. 6.7
10. Tromnau 1983, 35 Abb. 6.10
Tafel 77
1. Tromnau 1983, 35 Abb. 6.6
2. Tromnau 1983, 35 Abb. 6.1
3. Tromnau 1983, 35 Abb. 6.5
4. Tromnau 1983, 35 Abb. 6.9
5. Tromnau 1983, 32 Abb. 3.1
6. Tromnau 1983, 32 Abb. 3.8
7. Tromnau 1983,32 Abb. 3.11
8. Tromnau 1983, 32 Abb. 3.6
9. Tromnau 1983, 32 Abb. 3.7
10. Tromnau 1983, 32 Abb. 3.4
11. Tromnau 1983, 35 Abb. 6.2
12. Tromnau 1983, 32 Abb. 3.12
Tafel 78
1. Janssen 1970a, 249 Abb. 2.7
2. Janssen 1970a, 249 Abb. 2.9
3. Janssen 1970a, 249 Abb. 2.11
4. Janssen 1970a, 249 Abb. 2.8
5. Janssen 1970a, 249 Abb. 2.5
6. Janssen 1970a, 251 Abb. 3.4
7. Janssen 1970a, 251 Abb. 3.20
8. Janssen 1970a, 251 Abb. 3.6
9. Janssen 1970a, 251 Abb. 3.22
1249
10.
Janssen 1970a, 252 Abb. 4.1
13.
Herrnbrodt 1958, Taf. 6.45
и.
Janssen 1970a, 245 Abb. 1.7
14.
Herrnbrodt 1958, Taf. 5.34
12.
Janssen 1970a, 245 Abb. 1.11
15.
Herrnbrodt 1958, Taf. 12.124
13.
Janssen 1970a, 245 Abb. 1.8
16.
Herrnbrodt 1958, Taf. 12.131
14.
Janssen 1970a, 252 Abb. 4.2
17.
Herrnbrodt 1958, Taf. 12.126
15.
Janssen 1970a, 252 Abb. 4.3
18.
Herrnbrodt 1958, Taf. 12.118
16.
Janssen 1970a, 252 Abb. 4.12
17.
Janssen 1970a, 252 Abb. 4.6
18.
Janssen 1970a, 253 Abb. 5.6
Tafel 81
19.
Janssen 1970a, 253 Abb. 5.5
1.
Molaug 1977, 78 Abb. 2.12/2
20.
Janssen 1970a, 253 Abb. 6.1
2.
Molaug 1977, 78 Abb. 2.12/8
21.
Janssen 1970a, 253 Abb. 6.8
3.
Molaug 1977, 79 Abb. 3.12/3
22.
Janssen 1970a, 253 Abb. 6.5
4.
Molaug 1977, 78 Abb. 2.8/2
5.
Molaug 1977, 78 Abb. 2.12/1
6.
Molaug 1977, 78 Abb. 2.12/4
Tafel 79
7.
Carlsson 1982a, 13 Abb. 20
1.
Janssen u. Knorzer 1971, 107 Abb. 52.3
8.
Carlsson 1982a, 13 Abb. 20
2.
Janssen u. Knorzer 1971, 103 Abb. 50.13
9.
Carlsson 1982a, 16 Abb. 24
3.
Janssen u. Knorzer 1971, 103 Abb. 50.1
10.
Carlsson 1982a, 16 Abb. 24
4.
Janssen u. Knorzer 1971, 101 Abb. 49.12
5.
Janssen u. Knorzer 1971, 107 Abb. 52.7
6.
Janssen u. Muller-Wille 1968, 59 Abb. 2.6
Tafel 82
7.
Janssen u. Knorzer 1971, 107 Abb. 52.1
i.
Carlsson 1982a, 16 Abb. 24
8.
Janssen u. Muller-Wille 1968, 59 Abb. 2.1
2.
Carlsson 1982a, 14 Abb. 22
9.
Janssen u. Muller-Wille 1968, 59 Abb. 2.4
3.
Carlsson 1982a, 16 Abb. 24
10.
Janssen u. Miiller-Wille 1968, 59 Abb. 2.2
4.
Hjermind 1987, 43
И.
Janssen u. Miiller-Wille 1968, 59 Abb. 2.3
5.
Hjermind 1987, 55
12.
Janssen u. Miiller-Wille 1968, 59 Abb. 2.9
6.
Hjermind 1987, 56
13.
Janssen u. Miiller-Wille 1968, 59 Abb. 2.7
7.
Hjermind 1987, 43
14.
Janssen u. Miiller-Wille 1968, 59 Abb. 2.10
8.
Hjermind 1987, 43
15.
Janssen u. Muller-Wille 1968, 59 Abb. 2.8
9.
Hjermind 1987, 48
16.
Janssen u. Miiller-Wille 1968, 59 Abb. 2.5
10.
Hjermind 1987,48
17.
Janssen u. Miiller-Wille 1968, 59 Abb. 2.11
11.
Hjermind 1987, 43
12.
Hjermind 1987, 43
13.
Hjermind 1987, 48
Tafel 80
14.
Hjermind 1987, 48
1.
Herrnbrodt 1958, Taf. 5.33
15.
Hjermind 1987, 43
2.
Hermbrodt 1958, Taf. 5.32
3.
Herrnbrodt 1958, Taf. 5.31
4.
Herrnbrodt 1958, Taf. 6.51
Tafel 83
5.
Herrnbrodt 1958, Taf. 5.30
i.
unveroffentlicht
6.
Herrnbrodt 1958, Taf. 6.48
2.
unveroffentlicht
7.
Herrnbrodt 1958, Taf. 6.47
3.
unveroffentlicht
8.
Herrnbrodt 1958, Taf. 6.46
4.
unveroffentlicht
9.
Herrnbrodt 1958, Taf. 5.29
5.
unveroffentlicht
10.
Herrnbrodt 1958, Taf. 6.50
6.
unveroffentlicht
11.
Herrnbrodt 1958, Taf. 6.49
7.
unveroffentlicht
12.
Herrnbrodt 1958, Taf. 6.52
8.
unveroffentlicht
1250
9.
unveroffentlicht
19.
unveroffentlicht
10.
unveroffentlicht
20.
unveroffentlicht
И.
unveroffentlicht
12.
unveroffentlicht
13.
unveroffentlicht
Tafel 86
14.
unveroffentlicht
1.
Madsen 1971, 89
15.
unveroffentlicht
2.
Madsen 1971,90
16.
unveroffentlicht
3.
Madsen 1971, 90
17.
unveroffentlicht
4.
Madsen 1971, 91
18.
unveroffentlicht
5.
Madsen 1971, 90
19.
unveroffentlicht
6.
Madsen 1971,90
20.
unveroffentlicht
7.
Madsen 1971, 89
Tafel 84
Tafel 87
1.
unveroffentlicht
1.
unveroffentlicht
2.
unveroffentlicht
2.
unveroffentlicht
3.
unveroffentlicht
3.
unveroffentlicht
4.
unveroffentlicht
4.
unveroffentlicht
5.
unveroffentlicht
5.
unveroffentlicht
6.
unveroffentlicht
6.
unveroffentlicht
7.
unveroffentlicht
7.
unveroffentlicht
8.
unveroffentlicht
8.
unveroffentlicht
9.
unveroffentlicht
9.
unveroffentlicht
10.
unveroffentlicht
11.
unveroffentlicht
12.
unveroffentlicht
Tafel 88
1.
unveroffentlicht
2.
unveroffentlicht
Tafel 85
3.
unveroffentlicht
i.
unveroffentlicht
4.
unveroffentlicht
2.
unveroffentlicht
5.
unveroffentlicht
3.
unveroffentlicht
6.
unveroffentlicht
4.
unveroffentlicht
7.
unveroffentlicht
5.
unveroffentlicht
8.
unveroffentlicht
6.
unveroffentlicht
9.
unveroffentlicht
7.
unveroffentlicht
10.
unveroffentlicht
8.
unveroffentlicht
9.
unveroffentlicht
10.
unveroffentlicht
Tafel 89
И.
unveroffentlicht
1.
unveroffentlicht
12.
unveroffentlicht
2.
unveroffentlicht
13.
unveroffentlicht
3.
unveroffentlicht
14.
unveroffentlicht
4.
unveroffentlicht
15.
unveroffentlicht
5.
unveroffentlicht
16.
unveroffentlicht
6.
unveroffentlicht
17.
unveroffentlicht
7.
unveroffentlicht
18.
unveroffentlicht
8.
unveroffentlicht
1251
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht
11. unveroffentlicht
12. unveroffentlicht
13. unveroffentlicht
Tafel 90
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht
11. unveroffentlicht
12. unveroffentlicht
Tafel 91
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
Tafel 92
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht
Tafel 93
1. Liidtke 1985, Taf. 5.1
2. Liidtke 1985, Taf. 5.3
3. Liidtke 1985, Taf. 6.3
4. Liidtke 1985, Taf. 5.5
5. Liidtke 1985, Taf. 5.2
6. Liidtke 1985, Taf. 5.4
Tafel 94
1. Liidtke 1985, Taf. 7.1
2. Liidtke 1985, Taf. 7.2
3. Liidtke 1985, Taf. 6.1
4. Liidtke 1985, Taf. 11.8
5. Liidtke 1985, Taf. 6.7
6. Liidtke 1985, Taf. 6.2
7. Liidtke 1985, Taf. 7.3
Tafel 95
1. Liidtke 1985, Taf. 7.6
2. Liidtke 1985, Taf. 7.5
3. Liidtke 1985, Taf. 6.6
4. Liidtke 1985, Taf. 11.4
5. Ludtke 1985, Taf. 8.13
6. Liidtke 1985, Taf. 8.11
7. Ludtke 1985, Taf. 8.12
8. Ludtke 1985, Taf. 8.7
9. Liidtke 1985, Taf. 8.8
10. Ludtke 1985, Taf. 8.9
11. Ludtke 1985, Taf. 8.1
12. Liidtke 1985, Taf. 8.2
13. Ludtke 1985, Taf. 8.3
14. Liidtke 1985, Taf. 8.4
Tafel 96
1. Liidtke 1985, Taf. 9.4
2. Liidtke 1985, Taf. 9.5
3. Liidtke 1985, Taf. 9.6
4. Liidtke 1985, Taf. 10.2
5. Liidtke 1985, Taf. 10.3
6. Ludtke 1985, Taf. 9.1
7. Liidtke 1985, Taf. 9.3
8. Liidtke 1985, Taf. 11.1
9. Ludtke 1985, Taf. 11.2
10. Ludtke 1985, Taf. 12.4
11. Ludtke 1985, Taf. 12.6
12. Ludtke 1985, Taf. 10.6
13. Ludtke 1985, Taf. 10.8
14. Liidtke 1985, Taf. 12.8
Tafel 97
1. Ludtke 1985, Taf. 14.1
2. Ludtke 1985, Taf. 14.2
3. Ludtke 1985, Taf. 14.3
1252
4. Ltidtke 1985, Taf. 14.4
5. Liidtke 1985, Taf. 15.5
6. Liidtke 1985, Taf. 15.6
7. Ludtke 1985, Taf. 15.7
Tafel 98
1. Liidtke 1985, Taf. 13.2
2. Liidtke 1985, Taf. 13.3
3. Liidtke 1985, Taf. 16.9
4. Liidtke 1985, Taf. 16.8
5. Liidtke 1985, Taf. 13.5
6. Liidtke 1985, Taf. 13.4
7. Liidtke 1985, Taf. 16.1
8. Liidtke 1985, Taf. 16.6
9. Liidtke 1985, Taf. 16.3
10. Liidtke 1985, Taf. 16.7
11. Liidtke 1985, Taf. 16.2
12. Liidtke 1985, Taf. 18.1
Tafel 99
1. Liidtke 1985, Taf. 18.3
2. Liidtke 1985, Taf. 19.3
3. Liidtke 1985, Taf. 19.4
4. Liidtke 1985, Taf. 20.4
5. Liidtke 1985, Taf. 20.5
Tafel 100
1. Ericsson 1981, 84 Abb. 26.4
2. Ericsson 1981, 81 Abb. 23.4
3. Ericsson 1981, 82 Abb. 24.3
4. Ericsson 1981, 81 Abb. 23.1
5. Ericsson 1981, 82 Abb. 24.11
6. Ericsson 1981, 82 Abb. 24.2
7. Ericsson 1981, 82 Abb. 24.6
8. Ericsson 1981, 81 Abb. 23.24
9. Ericsson 1981, 81 Abb. 23.26
10. Ericsson 1981,81 Abb. 23.9
11. Ericsson 1981,81 Abb. 23.17
12. Ericsson 1981, 81 Abb. 23.16
Tafel 101
1. Ericsson 1981, 84 Abb. 26.1
2. Ericsson 1981, 83 Abb. 25.1
3. Ericsson 1981, 83 Abb. 25.2
4. Ericsson 1981, 83 Abb. 25.10
5. Ericsson 1981, 83 Abb. 25.4
6. Ericsson 1981, 83 Abb. 25.6
7. Ericsson 1981,81 Abb. 23.2
8. Ericsson 1981, 86 Abb. 28.6
9. Ericsson 1981, 86 Abb. 28.7
10. Ericsson 1981, 86 Abb. 28.3
11. Ericsson 1981, 86 Abb. 28.2
12. Ericsson 1981, 86 Abb. 28.1
Tafel 102
1. Ericsson 1981,78 Abb. 20.11
2. Ericsson 1981, 78 Abb. 20.19
3. Ericsson 1981, 79 Abb. 21.3
4. Ericsson 1981, 79 Abb. 21.1
5. Ericsson 1981, 79 Abb. 21.2
Tafel 103
1. Ericsson 1981, 80 Abb. 22.10
2. Ericsson 1981, 77 Abb. 19.3
3. Ericsson 1981, 78 Abb. 10.1
4. Ericsson 1981, 80 Abb. 22.12
5. Ericsson 1981, 77 Abb. 19.1
6. Ericsson 1981, 77 Abb. 19.4
7. Ericsson 1981, 80 Abb. 22.24
8. Ericsson 1981,80 Abb. 22.23
9. Ericsson 1981, 85 Abb. 27.18
10. Ericsson 1981, 85 Abb. 27.24
11. Ericsson 1981, 85 Abb. 27.21
Tafel 104
1. Hartmann 1975, Taf. 7.37
2. Hartmann 1975, Taf. 5.5
3. Hartmann 1975, Taf. 5.2
4. Hartmann 1975, Taf. 5.4
5. Hartmann 1975, Taf. 6.4
6. Hartmann 1975, Taf. 6.3
7. Hartmann 1975, Taf. 8.6
8. Hartmann 1975, Taf. 8.3
Tafel 105
1. Hartmann 1975, Taf. 15.7
2. Hartmann 1975, Taf. 16.15
3. Hartmann 1975, Taf. 15.9
1253
4. Hartmann 1975, Taf. 17.17
5. Hartmann 1975, Taf. 14.18
6. Hartmann 1975, Taf. 17.16
7. Hartmann 1975, Taf. 16.23
Tafel 106
1. Hartmann 1975, Taf. 14.17
2. Hartmann 1975, Taf. 13.55
3. Hartmann 1975, Taf. 21.28
4. Hartmann 1975, Taf. 2.2
5. Hartmann 1975, Taf. 1.2
6. Hartmann 1975, Taf. 21.5
7. Hartmann 1975, Taf. 2.4
8. Hartmann 1975, Taf. 16.19
9. Hartmann 1975, Taf. 16.16
10. Hartmann 1975, Taf. 14.11
11. Hartmann 1975, Taf. 13.47
12. Hartmann 1975, Taf. 13.53
Tafel 107
1. Falk 1992,43 Abb. 3a
2. Falk 1987a, 352 Abb. 42.7
3. Falk 1992, 43 Abb. 3f
4. Glaser 1985, Abb. 56.1
5. Falk 1992, 43 Abb. 3d
Tafel 108
1. Schulz 1990, Abb. 4.4
2. Hartmann 1976, 300 Taf. 1.10
3. Hartmann 1976, 300 Taf. 1.5
4. Falk 1987a, 351 Abb. 41.10
5. Falk 1987a, 351 Abb. 41.9
6. Hartmann 1976, 304 Taf. 3.12
7. Hartmann 1976, 300 Taf. 1.6
8. Hartmann 1976, 305 Taf. 4.1
9. Schulz 1990, Abb. 4.1
10. Falk 1987a, 352 Abb. 42.8
Tafel 109
1. Schulz 1990, Abb. 5.3
2. Schulz 1990, Abb. 21.1
3. Schulz 1990, Abb. 4.13
4. Hartmann 1976, 300 Taf. 1.11
5. Falk 1987a, 319 Abb. 9.11
6. Falk 1987a, 320 Abb. 10.6
Tafel 110
i.
Glaser 1985, Abb. 56.4
2.
Falk 1987a, 352
Abb. 42.9
3.
Falk 198a7, 320
Abb. 10.9
4.
Hartmann 1978
, Abb. 34. 20
5.
Falk 1987a, 319
Abb. 9.13
6.
Falk 1987a, 349
Abb. 39.2
7.
Falk 1987a, 355
Abb. 45.18
8.
Falk 1987a, 352
Abb. 42.6
9.
Hartmann 1978
Abb. 44.1
Tafel 111
i.
Falk
1992,41
Abb. la
2.
Falk
1992,41
Abb. le
3.
Falk
1992,41
Abb. lc
4.
Falk
1992 41
Abb. lh
5.
Falk
1992,41
Abb. Id
6.
Falk
1992,41
Abb. lj
Tafel 112
1. Schindler 1952, Tab. 2.1
2. Schindler 1952, Tab. 2.4
3. Schindler 1952, Tab. 2.3
4. Schindler 1952, Tab. 2.9
5. Schindler 1952, Tab. 2.2
6. Schindler 1952, Tab. 2.5
7. Schindler 1952, Tab. 2.14
8. Schindler 1952, Tab. 2.11
9. Schindler 1952, Tab. 2.13
10. Schindler 1952, Tab. 2.12
11. Schindler 1952, Tab. 2.7
12. Schindler 1952, Tab. 2.10
13. Schindler 1952, Tab. 2.8
Tafel 113
1. Kausch 1957, Taf. 31.2
2. Kausch 1957, Taf. 31.1
3. Kausch 1957, Taf. 31.6
4. Kausch 1957, Taf. 31.3
5. Kausch 1957, Taf. 31.4
6. Kausch 1957, Taf. 31.7
7. Kausch 1957, Taf. 31.8
8. Kausch 1957, Taf. 31.11
9. Kausch 1957, Taf. 31.14
1254
Tafel 114
1. Kausch 1957, Taf. 31.16
2. Kausch 1957, Taf. 31.15
3. Kausch 1957, Taf. 32.1
4. Kausch 1957, Taf. 32.7
5. Kausch 1957, Taf. 32.3
6. Kausch 1957, Taf. 33.3
7. Kausch 1957, Taf. 33.2
Tafel 115
1. Kausch 1957, Taf. 32.16
2. Kausch 1957, Taf. 33.17
3. Kausch 1957, Taf. 33.19
4. Kausch 1957, Taf. 33.15
5. Kausch 1957, Taf. 32.17
6. Kausch 1957, Taf. 32.8
7. Kausch 1957, Taf. 33.5
Tafel 116
1. Drenkhahn 1988, Taf. 5.3
2. Drenkhahn 1988, Taf. 8.4
3. Drenkhahn 1988, Taf. 6.2
4. Drenkhahn 1988, Taf. 5.4
5. Drenkhahn 1988, Taf. 5.2
6. Drenkhahn 1988, Taf. 12.10
7. Drenkhahn 1988, Taf. 9.10
8. Drenkhahn 1988, Taf. 11.5
9. Drenkhahn 1988, Taf. 12.8
10. Drenkhahn 1988, Taf. 11.16
Tafel 117
1. Drenkhahn 1988, Taf. 7.4
2. Drenkhahn 1988, Taf. 7.1
3. Drenkhahn 1988, Taf. 6.4
4. Drenkhahn 1988, Taf. 6.3
5. Drenkhahn 1988, Taf. 7.13
6. Drenkhahn 1988, Taf. 8.9
7. Drenkhahn 1988, Taf. 9.2
8. Drenkhahn 1988, Taf. 13.8
9. Drenkhahn 1988, Taf. 12.11
10. Drenkhahn 1988, Taf. 11.18
11. Drenkhahn 1988, Taf. 12.1
12. Drenkhahn 1988, Taf. 8.1
13. Drenkhahn 1988, Taf. 12.3
14. Drenkhahn 1988, Taf. 9.1
Tafel 118
1. Tiemeyer 1995, Taf. 11.11
2. Tiemeyer 1995, Taf. 11.13
3. Tiemeyer 1995, Taf. 12.8
4. Tiemeyer 1995, Taf. 15.1
5. Tiemeyer 1995, Taf. 11.1
6. Tiemeyer 1995, Taf. 12.10
7. Tiemeyer 1995, Taf. 15.7
8. Tiemeyer 1995, Taf. 11.7
9. Tiemeyer 1995, Taf. 11.10
10. Tiemeyer 1995, Taf. 11.12
11. Tiemeyer 1995, Taf. 11.8
Tafel 119
1. Tiemeyer 1995, Taf. 13.10
2. Tiemeyer 1995, Taf. 13.7
3. Tiemeyer 1995, Taf. 14.1
4. Tiemeyer 1995, Taf. 14.2
5. Tiemeyer 1995, Taf. 28.11
6. Tiemeyer 1995, Taf. 13.4
7. Tiemeyer 1995, Taf. 12.12
8. Tiemeyer 1995, Taf. 13.6
9. Tiemeyer 1995, Taf. 15.8
Tafel 120
1. Tiemeyer 1995, Taf. 15.3
2. Tiemeyer 1995, Taf. 16.3
3. Tiemeyer 1995, Taf. 16.4
4. Tiemeyer 1995, Taf. 16.5
5. Tiemeyer 1995, Taf. 17.16
6. Tiemeyer 1995, Taf. 17.12
7. Tiemeyer 1995, Taf. 17.3
8. Tiemeyer 1995, Taf. 17.4
9. Tiemeyer 1995, Taf. 18.7
10. Tiemeyer 1995, Taf. 18.5
11. Tiemeyer 1995, Taf. 18.6
12. Tiemeyer 1995, Taf. 19.1
13. Tiemeyer 1995, Taf. 18.4
Tafel 121
1. Stilke 1995a, Taf. 26.14
2. Stilke 1995a, Taf. 23.1
3. Stilke 1995a, Taf. 26.13
4. Stilke 1995a, Taf. 18.8
5. Stilke 1995a, Taf. 18.10
6. Stilke 1995a, Taf. 26.10
1255
7.
Stilke
1995 a, Taf.
26.11
8.
Stilke
1995a, Taf.
25.7
9.
Stilke
1995 a, Taf.
23.13
10.
Stilke
1995a, Taf.
25.2
11.
Stilke
1995a, Taf.
25.3
12.
Stilke
1995a, Taf.
25.5
13.
Stilke
1995a, Taf.
16.12
Tafel 122
1. Stilke 1995a, Taf. 21.5
2. Stilke 1995a, Taf. 21.11
3. Stilke 1995a, Taf. 21.13
4. Stilke 1995a, Taf. 12.8
5. Stilke 1995a, Taf. 11.7
6. Stilke 1995a, Taf. 12.6
7. Stilke 1995a, Taf. 12.5
8. Stilke 1995a, Taf. 21.3
9. Stilke 1995a, Taf. 16.8
10. Stilke 1995a, Taf. 16.6
11. Stilke 1995a, Taf. 18.3
12. Stilke 1995a, Taf. 16.2
13. Stilke 1995a, Taf. 16.3
14. Stilke 1995a, Taf. 16.4
15. Stilke 1995a, Taf. 18.2
Tafel 123
1.
Stilke
1995a, Taf.
11.10
2.
Stilke
1995a, Taf.
11.4
3.
Stilke
1995a, Taf.
14.1
4.
Stilke
1995a, Taf.
33.1
5.
Stilke
1995a, Taf.
33.15
6.
Stilke
1995a, Taf.
33.17
7.
Stilke
1995a, Taf.
33.2
8.
Stilke
1995a, Taf.
33.6
9.
Stilke
1995a, Taf.
33.14
10.
Stilke
1995a, Taf.
33.16
Tafel 124
i.
Stilke
1995a, Taf. 35.1
2.
Stilke
1995a, Taf. 36.7
3.
Stilke
1995a, Taf. 36.1
4.
Stilke
1995a, Taf. 36.8
5.
Stilke
1995a, Taf. 36.11
6.
Stilke
1995a, Taf. 36.9
7.
Stilke
1995a, Taf. 36.13
Tafel 125
1. Stilke 1995a, Taf. 37.3
2. Stilke 1995a, Taf. 37.2
3. Stilke 1995a, Taf. 37.1
Tafel 126
1. Steffens 1969,281 Abb. 2.2
2. Steffens 1969,281 Abb. 2.8
3. Steffens 1969, 281 Abb. 2.14
4. Steffens 1969, 281 Abb. 2.1
5. Steffens 1969, 281 Abb. 2.4
6. Steffens 1969, 281 Abb. 2.3
7. Steffens 1969,281 Abb.
8. Steffens 1969, 281 Abb.
Tafel 127
1. Zoller 1980,20 Abb. 1.1
2. Zoller 1980,22 Abb. 3.2
3. Zoller 1980,22 Abb. 3.1
4. Zoller 1980,20 Abb. 1.3
5. Zoller 1980,20 Abb. 1.5
6. Zoller 1980, 25 Abb. 6.3
7. Zoller 1980, 20 Abb. 1.6
Tafel 128
1. Zoller 1980, 26 Abb. 7.1
2. Zoller 1980,23 Abb. 4.3
3. Zoller 1980, 20 Abb. 1.7
4. Zoller 1980, 24 Abb. 5.1
5. Zoller 1980, 27 Abb. 8.4
Tafel 129
1. Zoller 1980, 23 Abb. 4.1
2. Zoller 1980, 26 Abb. 7.5
3. Zoller 1980, 30 Abb. 11.2
4. Zoller 1980,24 Abb. 5.4
5. Zoller 1980,30 Abb. 11.3
Tafel 130
1. Zoller 1980, 27 Abb. 8.1
2. Zoller 1980,24 Abb. 5.2
3. Zoller 1980, 28 Abb. 8.2
4. Zoller 1980, 25 Abb. 6.1
5. Zoller 1980, 24 Abb. 5.3
1256
InJ Ю
Tafel 131
1. Zoller 1980,21 Abb. 2.6
2. Zoller 1980,21 Abb. 2.5
3. Zoller 1980,21 Abb. 2.4
4. Zoller 1980,30 Abb. 11.4
5. Zoller 1980, 21 Abb. 2.1
6. Zoller 1980,28 Abb. 9.3
7. Zoller 1980,28 Abb. 9.2
8. Zoller 1980,28 Abb. 9.1
Tafel 132
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
Tafel 133
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
Tafel 134
1. Kortekaas 1992, 247 Abb. 8-17.5
2. Kortekaas 1992, 247 Abb. 8-17.6
3. Kortekaas 1992, 251 Abb. 8-20.3
4. Kortekaas 1992, 252 Abb. 8-21.3
5. Kortekaas 1992, 244 Abb. 8-14.9
6. Kortekaas 1992, 249 Abb. 8-17.12
7. Kortekaas 1992, 245 Abb. 8-15.1
8. Kortekaas 1992, 252 Abb. 8-21.2
Tafel 135
1. de Langen 1989, 47 Abb. 32-1
2. de Langen 1989, 47 Abb. 32-1
3. de Langen 1989, 46 Abb. 29
4. de Langen 1989, 47 Abb. 32-1
5. de Langen 1989, 47 Abb. 32-1
6. de Langen 1989, 49 Abb. 32-3
7. de Langen 1989, 46 Abb. 29
8. de Langen 1989, 47 Abb. 32-1
9. de Langen 1989, 47 Abb. 32-1
10. de Langen 1989, 46 Abb. 29
11. de Langen 1989, 47 Abb. 30
12. de Langen 1989, 46 Abb. 29
13. de Langen 1989, 47 Abb. 32-1
14. de Langen 1989, 47 Abb. 31
15. de Langen 1989, 50 Abb. 33
16. de Langen 1989, 51 Abb. 34-1
Tafel 136
1. de Langen 1989, 52 Abb. 34-2
2. de Langen 1989, 48 Abb. 32-2
3. de Langen 1989, 52 Abb. 34-
4. de Langen 1989, 52 Abb. 34-
5. de Langen 1989, 47 Abb. 31
6. de Langen 1989, 49 Abb. 32-3
7. de Langen 1989, 46 Abb. 29
8. de Langen 1989, 52 Abb. 34-2
9. de Langen 1989, 48 Abb. 32-2
10. de Langen 1989, 47 Abb. 30
11. de Langen 1989, 49 Abb. 32-3
12. de Langen 1989, 49 Abb. 32-3
13 de Langen 1989, 47 Abb. 31
14. de Langen 1989, 51 Abb. 34-1
15. de Langen 1989, 46 Abb. 29
16. de Langen 1989, 50 Abb. 33
Tafel 137
1. de Langen 1989, 52 Abb. 34-2
2. de Langen 1989, 52 Abb. 34-2
3. de Langen 1989, 49 Abb. 32-3
4. de Langen 1989, 47 Abb. 31
5. de Langen 1989, 48 Abb. 32-2
6. de Langen 1989, 49 Abb. 32-3
7. de Langen 1989, 53 Abb. 34-3
8. de Langen 1989, 52 Abb. 34-2
9. de Langen 1989, 53 Abb. 34-3
10. de Langen 1989, 53 Abb. 34-3
1257
11. de Langen 1989, 58 Abb. 38
12. de Langen 1989, 58 Abb. 38
13. de Langen 1989, 50 Abb. 32-4
14. de Langen 1989, 53 Abb. 34-3
15. de Langen 1989, 46 Abb. 29
16. de Langen 1989, 46 Abb. 29
Tafel 138
1. Clarke 1974, 179 Abb. 5.5
2. Clarke 1974, 179 Abb. 5.4
3. Clarke 1974, 179 Abb. 5.3
4. Clarke 1974, 178 Abb. 2.2
5. Clarke 1974, 179 Abb. 5.4
6. Clarke 1974, 176 Abb. 2.2
7. Clarke 1974, 178 Abb. 2.1
Tafel 139
1. Numan 1987,126 Abb. 2.5
2. Numan 1987,126 Abb. 2.1
3. Numan 1987, 126 Abb. 2.2
4. Numan 1987, 126 Abb. 2.3
5. Numan 1987, 126 Abb. 2.4
6. Numan 1987, 126 Abb. 2.6
7. Numan 1987, 126 Abb. 2.7
8. Numan 1987,126 Abb. 2.8
9. Numan 1987, 126 Abb. 2.9
Tafel 140
1.
Bruijn
1979,
89
Abb. 46.1
2.
Bruijn
1979,
90
Abb. 47.3
3.
Bruijn
1979,
90
Abb. 47.4
4.
Bruijn
1979,
90
Abb. 47.16
5.
Bruijn
1979,
88
Abb. 45.9
6.
Bruijn
1979,
115 Abb. 64.2
Tafel 141
i.
Bruijn
1979,
118 Abb. 67.3
2.
Bruijn
1979,
115 Abb. 64.6
3.
Bruijn
1979,
86 Abb. 43.2
4.
Bruijn
1979,
118 Abb. 67.1
5.
Bruijn
1979,
86 Abb. 43.10
6.
Bruijn
1979,
86 Abb. 43.1
Tafel 142
1. Renaud 1966,188 Abb. 3.3
2. Renaud 1966, 186 Abb. 1.1
3. Renaud 1966, 186 Abb. 1.2
4. Renaud 1966, 188 Abb. 3.1
5. Renaud 1966, 187 Abb. 2.3
6. Renaud 1966, 187 Abb. 2.2
Tafel 143
1. Janssen 1983b, 196 Abb. 4.8
2. Janssen 1983b, 196 Abb. 4.7
3. Janssen 1983b, 196 Abb. 4.4
4. Janssen 1983b, 196 Abb. 4.5
5. Janssen 1983b, 212 Abb. 24.4
6. Janssen 1983b, 204 Abb. 14.5
7. Janssen 1983b, 196 Abb. 4.9
8. Janssen 1983b, 196 Abb. 4.1
Tafel 144
1. Janssen 1983b, 197 Abb. 5.1
Tafel 145
1. Janssen 1983b, 216 Abb. 30.3
2. Janssen 1983b, 216 Abb. 30.4
3. Janssen 1983b, 204 Abb. 14.1
4. Janssen 1983b, 216 Abb. 30.5
5. Janssen 1983b, 196 Abb. 4.2
Tafel 146
1. Janssen 1983b, 212 Abb. 24.1
2. Janssen 1983b, 212 Abb. 24.2
3. Janssen 1983b, 212 Abb. 24.3
4. Janssen 1983b, 216 Abb. 5.9
Tafel 147
1. Bitter 1992, 87 Abb. 4.H
2. Bitter 1992, 87 Abb. 4.K
3. Bitter 1992, 87 Abb. 4.J
4. Bitter 1986, 103 Abb. 8.10
5. Bitter 1986, 103 Abb. 8.8
6. Bitter 1986, 103 Abb. 8.10
7. Bitter 1986, 103 Abb. 8.11
1258
Tafel 148
1. Bitter 1986,108 Abb. 10.3
2. Bitter 1986, 108 Abb. 10.5
3. Bitter 1986,108 Abb. 10.2
4. Bitter 1986, 108 Abb. 10.1
5. Bitter 1992, 87 Abb. 4.L
6. Bitter 1986, 108 Abb. 10.6
7. Bitter 1992,87 Abb. 4.0
Tafel 149
1. Verhaeghe 1988a, 79 Abb. 56.4
2. Verhaeghe 1988a, 79 Abb. 56.5
3. Verhaeghe 1988a, 79 Abb. 56.6
4. Verhaeghe 1988a, 88 Abb. 57
5. Verhaeghe 1988a, 79 Abb. 65.7
Tafel 150
1. Verhaeghe 1988a, 89 Abb. 58
2. Verhaeghe 1988a, 90 Abb. 59.2
3. Verhaeghe 1988a, 90 Abb. 59.1
Tafel 151
1. Verhaeghe 1970, 56 Abb. 3.2
2. Verhaeghe 1970, 58 Abb. 5.6
3. Verhaeghe 1983, 82 Abb. 7.8
4. Verhaeghe 1970, 55 Abb. 2.8
5. Verhaeghe 1970, 55 Abb. 2.10
6. Verhaeghe 1970, 54 Abb. 1.17
Tafel 152
1. Verhaeghe 1970, 58 Abb. 5.9
2. Verhaeghe 1983, 84 Abb. 7.13.1
3. Verhaeghe 1983, 85 Abb. 7.15
4. Verhaeghe 1983, 85 Abb. 7.14
5. Verhaeghe 1970, 55 Abb. 2.15
Tafel 153
1. Verhaeghe 1970, 54 Abb. 1.2
2. Verhaeghe 1983, 82 Abb. 7.9.3
Tafel 154
1. Verhaeghe 1983, 83 Abb. 7.10.1
2. Verhaeghe 1970, 56 Abb. 3.9
3. Verhaeghe 1970, 57 Abb. 4.26
4. Verhaeghe 1970, 58 Abb. 5.5
5. Verhaeghe 1970, 58 Abb. 5.4
6. Verhaeghe 1970, 56 Abb. 3.19
7. Verhaeghe 1983, 83 Abb. 7.11.8
8. Verhaeghe 1970, 57 Abb. 4.3
9. Verhaeghe 1970, 57 Abb. 4.2
10. Verhaeghe 1970, 57 Abb. 4.4
11. Verhaeghe 1970, 57 Abb. 4.25
12. Verhaeghe 1970, 57 Abb. 4.36
13. Verhaeghe 1970, 57 Abb. 4.35
14. Verhaeghe 1970, 56 Abb. 3.3
Tafel 155
1. Renaud 1959b, 200 Abb. 1.1
2. Renaud 1959b, 200 Abb. 1.3
3. Renaud 1959b, 201 Abb. 2.7
4. Renaud 1959b, 201 Abb. 2.4
5. Renaud 1959b, 200 Abb. 1.7
6. Renaud 1959b, 200 Abb. 1.6
7. Renaud 1959b, 200 Abb. 1.2
8. Renaud 1959b, 200 Abb. 1.4
9. Renaud 1959b, 201 Abb. 2.8
10. Renaud 1959b, 201 Abb. 2.1
11. Renaud 1959b, 201 Abb. 2.3
12. Renaud 1959b, 201 Abb. 2.2
Tafel 156
1. Krause 1983, 67 Abb. 45.3
2. Krause 1983,67 Abb. 45.2
3. Krause 1994, 161 Abb. 6.59
4. Krause 1994, 161 Abb. 6.58
5. Krause 1994, 161 Abb. 6.60
6. Krause 1994, 160 Abb. 5.56
7. Krause 1983a, 61 Abb. 38.4
8. Krause 1994, 160 Abb. 5.54
9. Krause 1994, 162 Abb. 7.84
10. Krause 1983, 67 Abb. 45.1
11. Krause 1983a, 61 Abb. 38.1
12. Krause 1983, 67 Abb. 45.8
Tafel 157
1. Krause 1983a, 64 Abb. 41.5
2. Krause 1994, 161 Abb. 6.64
1259
3. Krause 1994, 160 Abb. 5.57
4. Krause 1994, 161 Abb. 6.62
5. Krause 1994, 160 Abb. 5.48
6. Krause 1983a, 64 Abb. 41.8
7. Krause 1983a, 61 Abb. 38.10
8. Krause 1994, 162 Abb. 8
9. Krause 1994,162 Abb. 8
10. Krause 1994, 161 Abb. 6.68
Tafel 158
1. Krause 1994, 167 Abb. 13.9
2. Krause 1983a, 61 Abb. 38.12
3. Krause 1983, 61 Abb. 38.13
4. Krause 1994, 162 Abb. 7.79
5. Krause 1994, 166 Abb. 12.6
6. Krause 1994, 169 Abb. 15.4
7. Krause 1994, 167 Abb. 13.8
8. Krause 1994, 167 Abb. 1.6
9. Krause 1994, 167 Abb. 1.7
10. Krause 1994, 166 Abb. 12.7
11. Krause 1994, 166 Abb. 12.8
12. Krause 1994, 169 Abb. 15.2
13. Krause 1994,166 Abb. 12.9
14. Krause 1994, 169 Abb. 15.3
Tafel 159
1. Hinz 1962b, 236 Abb. 4.6
2. ITinz 1971,241 Abb. 2.1
3. Hinz 1962b, 236 Abb. 4.7
4. unveroffentlicht
5. Hinz 1962b, 236 Abb. 4.5
6. Hinz 1962b, 236 Abb. 4.2
7. Hinz 1962b, 250 Abb. 10.3
8. unveroffentlicht
9. Hinz 1962b, 250 Abb. 10.5
Tafel 160
1. Herrnbrodt 1958, Taf. 12.130
2. Herrnbrodt 1958, Taf. 12.116
3. Herrnbrodt 1958, Taf. 12.121
4. Herrnbrodt 1958, Taf. 16.174
5. Herrnbrodt 1958, 93 Abb. 49.10
6. Herrnbrodt 1958, 94 Abb. 51.1
7. Herrnbrodt 1958, 93 Abb. 49.4
8. Herrnbrodt 1958, Taf. 6.52
9. Herrnbrodt 1958, 93 Abb. 49.2
10. Herrnbrodt 1958, Taf. 5.34
11. Herrnbrodt 1958, Taf. 13.145
12. Herrnbrodt 1958, 96 Abb. 49.3
13. Herrnbrodt 1958, 96 Abb. 49.5
14. Herrnbrodt 1958, Taf. 13.142
15. Herrnbrodt 1958, Taf. 13.133
16. Herrnbrodt 1958, 94 Abb. 51.3
17. Herrnbrodt 1958, 93 Abb. 49.8
18. Herrnbrodt 1958, 95 Abb. 52.2
Tafel 161
1. Herrnbrodt 1958, Taf. 15.160
2. Herrnbrodt 1958, Taf. 15.163
3. Herrnbrodt 1958, Taf. 15.164
4. Herrnbrodt 1958, Taf. 15.165
5. Herrnbrodt 1958, Taf. 16.172
6. Herrnbrodt 1958, Taf. 16.170
7. Herrnbrodt 1958, Taf. 16.171
8. Herrnbrodt 1958, Taf. 20.213
9. Herrnbrodt 1958, Taf. 20.215
10. Herrnbrodt 1958, Taf. 19. 210
Tafel 162
1.
Rech
1982, 152 Abb. 2.1
2.
Rech
1982, 152 Abb. 2.3
3.
Rech
1982, 152 Abb. 2.4
4.
Rech
1982, 152 Abb. 2.10
5.
Rech
1982, 154 Abb. 3.10
6.
Rech
1982, 152 Abb. 2.12
7.
Rech
1982, 152 Abb. 2.5
8.
Rech
1982,152 Abb. 2.6
9.
Rech
1982, 152 Abb. 2.2
10.
Rech
1982, 152 Abb. 2.9
11.
Rech
1982, 154 Abb. 3.4
12.
Rech
1982, 154 Abb. 3.6
13.
Rech
1982, 152 Abb. 2.7
Tafel 163
1. Rech 1982, 156 Abb. 4.2
2. Rech 1982, 154 Abb. 3.3
3. Rech 1982, 154 Abb. 3.12
4. Rech 1982, 156 Abb. 4.6
5. Rech 1982,154 Abb. 3.8
6. Rech 1982, 156 Abb. 4.1
1260
7.
Rech 1982, 154 Abb. 3.5
Tafel 170
8.
Rech 1982,154 Abb. 3.11
1.
Loewe 1963, 581 Abb
Tafel 171
Tafel 164
1.
Peine 1988, Taf. 48.1
1.
Rech 1982,156 Abb. 4.4
2.
Peine 1988, Taf. 46.5
2.
Rech 1982,156 Abb. 4.8
3.
Peine 1988, Taf. 79.3
3.
Rech 1982,158 Abb. 5.7
4.
Peine 1988, Taf. 47.4
4.
Rech 1982,158 Abb. 5.8
5.
Peine 1988, Taf. 49.7
5.
Rech 1982, 156 Abb. 4.5
6.
Peine 1988, Taf. 83.2
6.
Rech 1982,156 Abb. 4.3
7.
Peine 1988, Taf. 49.2
7.
Rech 1982,154 Abb. 3.7
8.
Peine 1988, Taf. 48.4
8.
Rech 1982, 156 Abb. 4.9
9.
Peine 1988, Taf. 46.4
10.
Peine 1988, Taf. 79.1
11.
Peine 1988, Taf. 46.2
Tafel 165
12.
Peine 1988, Taf. 46.1
1.
Loewe 1963, 579 Abb. 2.1
13.
Peine 1988, Taf. 45.1
2.
Loewe 1963, 579 Abb. 2.13
14.
Peine 1988, Taf. 77.3
3.
Loewe 1963, 579 Abb. 2.2
15.
Peine 1988, Taf. 77.1
4.
Loewe 1963, 585 Abb. 6.2
5.
Loewe 1963,579 Abb. 2.8
6.
Loewe 1963, 585 Abb. 6.8
Tafel 172
7.
Loewe 1963, 579 Abb. 2.14
1.
Peine 1988, Taf. 75.1
8.
Loewe 1963, 583 Abb. 5.9
2.
Peine 1988, Taf. 76.3
3.
Peine 1988, Taf. 74.3
4.
Peine 1988, Taf. 47.3
Tafel 166
5.
Peine 1988, Taf. 45.4
1.
Rech 1982, 160 Abb. 6.1
6.
Peine 1988, Taf. 81.1
2.
Loewe 1963, 583 Abb. 5.11
7.
Peine 1988, Taf. 73.2
3.
Loewe 1963, 580 Abb. 3.20
8.
Peine 1988, Taf. 71.5
4.
Loewe 1963, 580 Abb. 3.17
9.
Peine 1988, Taf. 71.6
10.
Peine 1988, Taf. 47.2
11.
Peine 1988, Taf. 49.3
Tafel 167
12.
Peine 1988, Taf. 74.2
1.
Loewe 1963, 581 Abb. 4.22
13.
Peine 1988, Taf. 76.2
14.
Peine 1988, Taf. 72.1
Tafel 168
1.
Loewe 1963, 586 Abb. 7
Tafel 173
1.
Peine 1988, 7af. 78.3
2.
Peine 1988, Taf. 83.1
Tafel 169
3.
Peine 1988, Taf. 89.2
1.
Loewe 1963, 581 Abb. 4.23
4.
Peine 1988, Taf. 89.6
5.
Peine 1988, Taf. 89.5
6.
Peine 1988, Taf. 89.1
7.
Peine 1988, Taf. 81.3
8.
Peine 1988, Taf. 85.6
9.
Peine 1988, Taf. 73.3
1261
10. Peine 1988, Taf. 85.4
11. Peine 1988, Taf. 76.1
12. Peine 1988, Taf. 78.2
13. Peine 1988, Taf. 78.1
Tafel 174
1. Peine 1988, Taf. 83.3
2. Peine 1988, Taf. 87.6
3. Peine 1988, Taf. 72.4
4. Peine 1988, Taf. 89.3
5. Peine 1988, Taf. 78.7
6. Peine 1988, Taf. 87.5
7. Peine 1988, Taf. 79.2
8. Peine 1988, Taf. 77.12
9. Peine 1988, Taf. 77.6
10. Peine 1988, Taf. 77.4
Tafel 175
1. Rober 1990b, Taf. 41.1
2. Rober 1990b, Taf. 40.5
3. Rober 1990b, Taf. 40.2
4. Rober 1990b, Taf. 40.1
5. Rober 1990b, Taf. 49.6
6. Rober 1990b, Taf. 40.3
7. Rober 1990b, Taf. 25.2
8. Rober 1990b, Taf. 27.4
9. Rober 1990b, Taf. 27.5
10. Rober 1990b, Taf. 29.3
H. Rober 1990b, Taf. 29.4
Tafel 176
1. Rober 1990b, Taf. 32.5
2. Rober 1990b, Taf. 41.3
3. Rober 1990b, Taf. 60.1
4. Rober 1990b, Taf. 60.2
5. Rober 1990b, Taf. 30.4
6. Rober 1990b, Taf. 26.4
7. Rober 1990b, Taf. 42.1
8. Rober 1990b, Taf. 30.3
9. Rober 1990b, Taf. 49.8
10. Rober 1990b, Taf. 53.6
11. Rober 1990b, Taf. 48.3
Tafel 177
1. Rober 1990b, Taf. 43.2
2. Rober 1990b, Taf. 43.5
3. Rober 1990b, Taf. 46.1
4. Rober 1990b, Taf. 31.1
5. Rober 1990b, Taf. 48.11
6. Rober 1990b, Taf. 30.5
7. Rober 1990b, Taf. 30.6
8. Rober 1990b, Taf. 55.10
9. Rober 1990b, Taf. 56.4
Tafel 178
1. Rober 1990b, Taf. 43.6
2. Rober 1990b, Taf. 54.4
3. Rober 1990b, Taf. 58.2
4. Rober 1990b, Taf. 55.6
5. Rober 1990b, Taf. 50.2
6. Rober 1990b, Taf. 52.5
7. Rober 1990b, Taf. 52.6
8. Rober 1990b, Taf. 57.4
9. Rober 1990b, Taf. 54.1
Tafel 179
1. Rober 1990b, Taf. 57.3
2. Rober 1990b, Taf. 56.8
3. Rober 1990b, Taf. 52.7
4. Rober 1990b, Taf. 56.6
5. Rober 1990b, Taf. 50.12
6. Rober 1990b, Taf. 42.4
7. Rober 1990b, Taf. 42.4
8. Rober 1990b, Taf. 57.1
9. Rober 1990b, Taf. 49.4
10. Rober 1990b, Taf. 32.6
11. Rober 1990b, Taf. 39.3
12. Rober 1990b, Taf. 39.4
Tafel 180
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
1262
Tafel 181
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
Tafel 182
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
Tafel 183
1. Peine 1993a, 149 Abb. 115.3
2. Peine 1993a, 158 Abb. 123.3
3. Peine 1993a, 158 Abb. 123.4
4. Peine 1993a, 149 Abb. 115.6
5. Peine 1993a, 158 Abb. 123.5
6. Lobbedey 1984, 47 Abb. 49.1
7. Lobbedey 1984, 47 Abb. 49.3
8. Lobbedey 1984, 47 Abb. 49.4
9. Lobbedey 1984, 47 Abb. 49.6
10. Peine 1993a, 150 Abb. 116.2
11. Peine 1993a, 150 Abb. 116.4
12. Peine 1993a, 150 Abb. 116.6
13. Peine 1993a, 149 Abb. 115.1
14. Peine 1993a, 149 Abb. 115.2
15. Lobbedey 1984, 47 Abb. 49.2
16. Lobbedey 1984, 47 Abb. 49.5
17. Lobbedey 1984, 47 Abb. 49.7
Tafel 184
1. Halle 1992, Taf. 2.323
2. Halle 1992, Taf. 1.3995
3. Llalle 1992, Taf. 1.2632
4. Halle 1992, Taf. 1.322
5. Halle 1992, Taf. 1.6586
6. Halle 1992, Taf. 11.4925
7. Halle 1992, Taf. 11.2113
Tafel 185
1.
Halle
1992, Taf. 10.4926
2.
Halle
1992, Taf. 11.4894
3.
Halle
1992, Taf. 10.5462
4.
Halle
1992, Taf. 11.606
5.
Halle
1992, Taf. 11.5222
6.
Halle
1992, Taf. 2.2639
7.
Llalle
1992, Taf. 3.6208
8.
Halle
1992, Taf. 3.2575
9.
Halle
1992, Taf. 3.4185
10.
Halle
1992, Taf. 5.166
11.
Llalle
1992, Taf. 3.4589
12.
Halle
1992, Taf. 2.4933
13.
Halle
1992, Taf. 9.1001
Tafel 186
1.
Halle
1992, Taf. 4.4407
2.
Halle
1992, Taf. 8.6455
3.
Halle
1992, Taf. 7.6204
4.
Halle
1992, Taf. 5.2401
5.
Halle
1992, Taf. 8.6455
6.
Halle
1992, Taf. 7.6204
Tafel 187
1.
Halle
1992, Taf.
9.4056
2.
Halle
1992, Taf.
14.445
3.
Halle
1992, Taf.
15.6534
4.
Halle
1992, Taf.
6.2640
5.
Halle
1992, Taf.
14.81
6.
Halle
1992, Taf.
15.2679
7.
Halle
1992, Taf.
15.3677
8.
Halle
1992, Taf.
9.6598
Tafel 188
1.
Stephan
1981b,257
Abb. 11.1
2.
Stephan
1981b, 255
Abb. 10.1
3.
Stephan
1986a, 286
Abb. 40.5
4.
Stephan
1986a, 231
Abb. 5.2
5.
Stephan
1986a, 237
Abb. 11.6
6.
Stephan
1986a, 236
Abb. 10.3
7.
Stephan
1986a, 286
Abb. 40.2
8.
Stephan
1986a, 288
Abb. 42.6
9.
Stephan
1986a, 236
Abb. 10.1
10.
Stephan
1986a, 287
Abb. 41.3
11.
Stephan
1986a, 233
Abb. 7.1
1263
12. Stephan 1986a, 232 Abb. 6.1
13. Stephan 1981b, 243 Abb. 3.4
14. Stephan 1986a, 287 Abb. 41.2
15. Stephan 1986a, 236 Abb. 10.2
Tafel 189
1. Stephan 1986a, 237 Abb. 11.4
2. Stephan 1986a, 232 Abb. 6.4
3. Stephan 1986a, 235 Abb. 9.2
4. Stephan 1981b, 246 Abb. 5
5. Stephan 1981b, 244 Abb. 4.1
6. Stephan 1981b, 247 Abb. 6.9
7. Stephan 1986a, 292 Abb. 46.3
8. Stephan 1986a, 293 Abb. 47.2
9. Stephan 1986a, 288 Abb. 42.1
10. Stephan 1986a, 288 Abb. 42.3
11. Stephan 1986a, 234 Abb. 8
12. Stephan 1986a, 235 Abb. 9.1
13. Stephan 1981b, 247 Abb. 6.14
14. Stephan 1986a, 288 Abb. 42.4
Tafel 190
1. Biischer 1996, Taf. 7.2
2. Biischer 1996, Taf. 7.6
3. Biischer 1996, Taf. 8.10
4. Biischer 1996, Taf. 9.8
5. Biischer 1996, Taf. 7.9
6. Biischer 1996, Taf. 8.4
7. Biischer 1996, Taf. 11.9
8. Biischer 1996, Taf. 10.10
9. Biischer 1996, Taf. 7.10
10. Biischer 1996, Taf. 9.1
П. Biischer 1996, Taf. 9.2
12. Biischer 1996, Taf. 7.12
13. Biischer 1996, Taf. 8.3
14. Biischer 1996, Taf. 8.1
15. Biischer 1996, Taf. 9.6
16. Biischer 1996, Taf. 11.7
17. Biischer 1996, Taf. 10.5
18. Biischer 1996, Taf. 11.2
Tafel 191
1- Biischer 1996, Taf. 11.11
2. Biischer 1996, Taf. 14.8
3. Biischer 1996, Taf. 17.7
4. Biischer 1996, Taf. 15.4
5. Biischer 1996, Taf. 12.3
6. Biischer 1996, Taf. 13.8
7. Biischer 1996, Taf. 15.3
8. Biischer 1996, Taf. 15.2
9. Biischer 1996, Taf. 13.5
10. Biischer 1996, Taf. 14.1
11. Biischer 1996, Taf. 14.4
12. Biischer 1996, Taf. 17.1
13. Biischer 1996, Taf. 10.11
14. Biischer 1996, Taf. 16.6
15. Biischer 1996, Taf. 16.7
Tafel 192
1. Biischer 1996, Taf. 11.3
2. Biischer 1996, Taf. 10.1
3. Biischer 1996, Taf. 16.9
4. Biischer 1996, Taf. 13.1
5. Biischer 1996, Taf. 13.3
6. Biischer 1996, Taf. 9.9
7. Biischer 1996, Taf. 16.1
8. Biischer 1996, Taf. 10.9
9. Biischer 1996, Taf. 15.1
10. Biischer 1996, Taf. 13.12
11. Biischer 1996, Taf. 12.2
Tafel 193
1. Rotting 1985a, 43 Abb. 17.1
2. Rotting 1985a, 43 Abb. 17.9
3. Rotting 1985a, 43 Abb. 17.4
4. Rotting 1985a, 43 Abb. 17.3
5. Rotting 1985a, 111 Abb. 62a.6
6. Rotting 1985a, 121 Abb. 67.1
7. Rotting 1985a, 111 Abb. 62a.7
8. Rotting 1985a, 109 Abb. 61.5
9. Rotting 1985a, 111 Abb. 62a.8
10. Rotting 1985a, 43 Abb. 17.7
11. Rotting 1985a, 43 Abb. 17.8
12. Rotting 1985a, 43 Abb. 17.2
13. Rotting 1985a, 43 Abb. 17.6
14. Rotting 1985a, 121 Abb. 67.7
15. Rotting 1985a, 121 Abb. 67.4
16. Rotting 1985a, 121 Abb. 67.5
1264
Tafel 194
1. Rotting 1985a, 111 Abb. 62a.5
2. Rotting 1985a, 44 Abb. 18.2
3. Rotting 1985a, 44 Abb. 18.3
4. Rotting 1985a, 109 Abb. 61.2
5. Rotting 1985a, 109 Abb. 61.1
6. Rotting 1985a, 109 Abb. 61.4
7. Rotting 1985a, 44 Abb. 18.1
Tafel 195
1. Rotting 1985a, 44 Abb. 18.4
2. Rotting 1985a, 44 Abb. 18.5
3. Rotting 1985a, 149 Abb. 81.6
4. Rotting 1985a, 121 Abb. 67.8
5. Rotting 1985a, 149 Abb. 81.5
6. Rotting 1985a, 149 Abb. 81.4
Tafel 196
1. Rotting 1985a, 45 Abb. 19.4
2. Rotting 1985a, 45 Abb. 19.2
3. Rotting 1985a, 87 Abb. 47.2
4. Rotting 1985a, 45 Abb. 19.1
5. Rotting 1985a, 45 Abb. 19.3
6. Rotting 1985a, 87 Abb. 47.5
7. Rotting 1985a, 87 Abb. 47.6
Tafel 197
1. Ring 1990, 133 Taf. 9.9
2. Ring 1990, 132 Taf. 8.5
3. Ring 1990, 132 Taf. 8.7
4. Ring 1990, 130 Taf. 6.12
5. Ring 1990,130 Taf. 6.15
6. Ring 1990,133 Taf. 9.10
7. Ring 1990, 131 Taf. 7.9
8. Ring 1990, 131 Taf. 7.5
9. Ring 1990, 131 Taf. 7.1
Tafel 198
1. Ring 1990, 138 Taf. 14.2
2. Ring 1990, 131 Taf. 7.11
3. Ring 1990, 133 Taf. 9.5
4. Ring 1990, 140 Taf. 16.5
5. Ring 1990, 138 Taf. 14.1
6. Ring 1990, 133 Taf. 9.6
7. Ring 1990,138 Taf. 14.10
8. Ring 1990, 138 Taf. 14.11
9. Ring 1990, 139 Taf. 15.11
10. Ring 1990, 131 Taf. 7.10
Tafel 199
1. Ring 1990, 137 Taf. 13.3
2. Ring 1990,133 Taf. 9.3
3. Ring 1990,133 Taf. 9.7
4. Ring 1990, 139 Taf. 15.3
5. Ring 1990, 132 Taf. 8.4
6. Ring 1990, 134 Taf. 10.1
7. Ring 1990, 135 Taf. 11.13
8. Ring 1990, 139 Taf. 15.1
9. Ring 1990,130 Taf. 6.14
10. Ring 1990, 140 Taf. 16.8
Tafel 200
1. Ring 1990,134 Taf. 10.7
2. Ring 1990, 136 Taf. 12.1
3. Ring 1990,142 Taf. 18.11
4. Ring 1990, 142 Taf. 18.12
5. Ring 1990, 135 Taf. 11.11
6. Ring 1990,134 Taf. 10.11
7. Ring 1990, 140 Taf. 16.3
8. Ring 1990, 135 Taf. 13.1
9. Ring 1990, 134 Taf. 10.5
10. Ring 1990, 132 Taf. 8.1
11. Ring 1990, 140 Taf. 16.9
Tafel 201
1. Fansa 1983, Taf. 9.3
2. Fansa 1983, Taf. 11.9
3. Fansa 1983, Taf. 19.12
4. Fansa 1983, Taf. 9.17
5. Fansa 1983, Taf. 4.3
6. Fansa 1983, Taf. 4.2
7. Fansa 1983, Taf. 4.7
8. Fansa 1983, Taf. 5.7
9. Fansa 1983, Taf. 5.9
10. Fansa 1983, Taf. 5.1
11. Fansa 1983, Taf. 5.18
12. Fansa 1983, Taf. 19.4
13. Fansa 1983, Taf. 17.2
14. Fansa 1983, Taf. 9.16
1265
15. Fansa 1983, Taf. 29.25
16. Fansa 1983, Taf. 1.4
Tafel 202
1. Fansa 1983, Taf. 19.3
2. Fansa 1983, Taf. 11.11
3. Fansa 1983, Taf. 29.24
4. Fansa 1983, Taf. 19.7
5. Fansa 1983, Taf. 28.18
6. Fansa 1983, Taf. 28.20
7. Fansa 1983, Taf. 27.22
8. Fansa 1983, Taf. 8.8
9. Fansa 1983, Taf. 8.2
10. Fansa 1983, Taf. 9.7
11. Fansa 1983, Taf. 8.10
12. Fansa 1983, Taf. 17.11
13. Fansa 1983, Taf. 27.21
14. Fansa 1983, Taf. 27.17
15. Fansa 1983, Taf. 27.19
16. Fansa 1983, Taf. 17.16
17. Fansa 1983, Taf. 11.20
18. Fansa 1983, Taf. 17.13
Tafel 203
1. Fansa 1983, Taf. 4.1
2. Fansa 1983, Taf. 4.10
3. Fansa 1983, Taf. 1.2
4. Fansa 1983, Taf. 3.3
5. Fansa 1983, Taf. 18.6
6. Fansa 1983, Taf. 1.7
7. Fansa 1983, Taf. 3.2
Tafel 204
1. Fansa 1983, Taf. 2.5
2. Fansa 1983, Taf. 2.2
3. Fansa 1983, Taf. 7.7
4. Fansa 1983, Taf. 25.8
5. Fansa 1983, Taf. 39.15
6. Fansa 1983, Taf. 7.8
7. Fansa 1983, Taf. 7.3
Tafel 205
1. Janssen 1966, Taf. 3.140
2. Janssen 1966, Taf. 4.161
3. Janssen 1966, Taf. 3.139
4.
Janssen
1966, Taf. 1.36
5.
Janssen
1966, Taf. 1.34
6.
Janssen
1966, Taf. 2.98
7.
Janssen
1966, Taf. 2.102
8.
Janssen
1966, Taf. 9.480
9.
Janssen
1966, Taf. 9.489
10.
Janssen
1966, Taf. 12.620
11.
Janssen
1966, Taf. 3.135
12.
Janssen
1966, Taf. 4.161
13.
Janssen
1966, Taf. 9.488
14.
Janssen
1966, Taf. 9.483
15.
Janssen
1966, Taf. 3.139
16.
Janssen
1966, Taf. 2.94
Tafel 206
1. Janssen 1966, Taf. 3.144
2. Janssen 1966, Taf. 2.93
3. Janssen 1966, Taf. 2.90
4. Janssen 1966, Taf. 11.550
5. Janssen 1966, Taf. 3.141
6. Janssen 1966, Taf. 1.39
7. Janssen 1966, Taf. 1.40
8. Janssen 1966, Taf. 7.408
9. Janssen 1966, Taf. 7.403
10. Janssen 1966, Taf. 7.399
11. Janssen 1966, Taf. 7.401
12 Janssen 1966, Taf. 7.394
13. Janssen 1966, Taf. 7.392
14. Janssen 1966, Taf. 8.450
Tafel 207
1. Janssen 1966, Taf. 8.448
2. Janssen 1966, Taf. 7.395
3. Janssen 1966, Taf. 11.551
4. Janssen 1966, Taf. 11.575
5. Janssen 1966, Taf. 13.670
6. Janssen 1966, Taf. 13.658
7. Janssen 1966, Taf. 13.660
8. Janssen 1966, Taf. 13.666
9. Janssen 1966, Taf. 13.664
Tafel 208
1. Stoll 1961,351 Abb. 8.1
2. Stoll 1961,345 Abb. 2.2
3. Stoll 1961,345 Abb. 2.6
4. Stoll 1961,345 Abb. 2.5
1266
5. Stoll 1961, 347 Abb. 4.6
Tafel 212
6. Stoll 1961, 345 Abb. 2.1
1.
Schmidt 1990, Taf. 4b
7. Stoll 1961, 346 Abb. 3.6
2.
Schmidt 1990, Taf. 5e
8. Stoll 1961, 346 Abb. 3.2
3.
Schmidt 1990, Taf. 4f
9. Stoll 1961, 348 Abb. 5.3
4.
Schmidt 1990, Taf. 3a
10. Stoll 1961, 348 Abb. 5.6
5.
Schmidt 1990, Taf. 3c
11. Stoll 1961, 348 Abb. 5.1
6.
Schmidt 1990, Taf. 4c
12. Stoll 1961, 351 Abb. 8.2
7.
Schmidt 1990, Taf. 4b
13. Stoll 1961,351 Abb. 8.3
8.
Schmidt 1990, Taf. 5b
Tafel 209
Tafel 213
1.
Stoll 1961,347 Abb. 4.7
i.
Schmidt 1990, Taf. 16a
2.
Stoll 1961,347 Abb. 4.5
2.
Schmidt 1990, Taf. 16b
3.
Stoll 1961,348 Abb. 5.9
3.
Schmidt 1990, Taf. 16d
4.
Stoll 1961, 348 Abb. 5.8
4.
Schmidt 1990, Taf. 17b
5.
Stoll 1961,348 Abb. 5.4
5.
Schmidt 1990, Taf. 12j
6.
Stoll 1961,351 Abb. 8.10
6.
Schmidt 1990, Taf. 12c
7.
Stoll 1961, 351 Abb. 8.8
7.
Plate 1989, 215 Abb. 5.18
8.
Stoll 1961,346 Abb. 3.4
8.
Schmidt 1990, Taf. 13c
9.
Stoll 1961,349 Abb. 6.1
9.
Schmidt 1990, Taf. 13i
10.
Stoll 1961,349 Abb. 6.2
Tafel 214
Tafel 210
1.
Schmidt 1990, Taf. 17a
i.
Stoll 1961, 355 Abb. 12.5
2.
Schmidt 1990, Taf. 14c
2.
Stoll 1961,354 Abb. 11.4
3.
Schmidt 1990, Taf. 6e
3.
Stoll 1961,355 Abb. 12.1
4.
Schmidt 1990, Taf. 4g
4.
Stoll 1961,355 Abb. 12.6
5.
Schmidt 1990, Taf. 4h
5.
Stoll 1961,358 Abb. 15.13
6.
Schmidt 1990, Taf. 7f
6.
Stoll 1961,358 Abb. 15.2
7.
Schmidt 1990, Taf. 6c
7.
Stoll 1961,355 Abb. 12.2
8.
Stoll 1961,357 Abb. 14.2
9.
Stoll 1961, 357 Abb. 14.1
Tafel 215
10.
Stoll 1961, 357 Abb. 14.4
1.
Schmidt 1990, Taf. 6d
11.
Stoll 1961,357 Abb. 14.6
2.
Schmidt 1990, Taf. 7g
12.
Stoll 1961,358 Abb. 15.5
3.
Schmidt 1990, Taf. lOf
13.
Stoll 1961,358 Abb. 15.9
4.
Schmidt 1990, Taf. 20e
5.
Schmidt 1990, Taf. 20a
6.
Plate 1989,215 Abb. 5.16
Tafel 211
7.
Schmidt 1990, Taf. 21d
i.
Schafer u. Lange 1988, 225 Abb. 23a
8.
Schmidt 1990, Taf. 21c
2.
Schafer u. Lange 1988, 225 Abb. 23b
3.
Schafer u. Lange 1988, 218 Abb. 17b
4.
Schafer u. Lange 1988, 210 Abb. lib
Tafel 216
5.
Schafer u. Lange 1988, 222 Abb. 20a
i.
Schmidt 1990, Taf. 24e
6.
Schafer u. Lange 1988, 213 Abb. 13c
2.
Schmidt 1990, Taf. 22f
3.
Schmidt 1990, Taf. 23c
4.
Schmidt 1990, Taf. 24d
1267
5. Schmidt 1990, Taf. 23d
6. Schmidt 1990, Taf. 22c
7. Schmidt 1990, Taf. 21a
8. Schmidt 1990, Taf. 21b
9. Schmidt 1990, Taf. 24f
Tafel 217
1. Schmidt 1990, Taf. 26m
2. Schmidt 1990, Taf. 26n
3. Schmidt 1990, Taf. 28h
4. Schmidt 1990, Taf. 29a
5. Schmidt 1990, Taf. 29c
6. Schmidt 1990, Taf. 29e
7. Schmidt 1990, Taf. 31 d
8. Schmidt 1990, Taf. 31k
9. Schmidt 1990, Taf. 31g
10. Schmidt 1990, Taf. 31a
11. Schmidt 1990, Taf. 31 h
12. Schmidt 1990, Taf. 26e
13. Plate 1989, 215 Abb. 5.17
14. Schmidt 1990, Taf. 28a
15. Schmidt 1990, Taf. 28g
16. Schmidt 1990, Taf. 28b
Tafel 218
1. Rpbkowski 1995, Taf. 3.6
2. Rpbkowski 1995, Taf. 3.3
3. Rpbkowski 1995, Taf. 3.8
4. Rpbkowski 1995, Taf. 6.5
5. Rpbkowski 1995, Taf. 7.10
6. Rpbkowski 1995, Taf. 11.7
7. Rpbkowski 1995, Taf. 38.5
8. Rpbkowski 1995, Taf. 30.9
9. Rpbkowski 1995, Taf. 16.10
10. Rpbkowski 1995, Taf. 13.5
11. Rpbkowski 1995, Taf. 45.3
12. Rpbkowski 1995, Taf. 67.11
13. Rpbkowski 1995, Taf. 68.4
Tafel 219
1. Rpbkowski 1995, Taf. 68.1
2. Rpbkowski 1995, Taf. 38.4
3. Rpbkowski 1995, Taf. 23.10
4. Rpbkowski 1995, Taf. 31.11
5. Rpbkowski 1995, Taf. 57.4
6. Rpbkowski 1995, Taf. 8.8
7. Rpbkowski 1995, Taf. 55.4
Tafel 220
1. Rpbkowski 1995, Taf. 13.3
2. Rpbkowski 1995, Taf. 39.4
3. Rpbkowski 1995, Taf. 30.4
4. Rpbkowski 1995, Taf. 68.5
5. Rpbkowski 1995, Taf. 35.2
6. Rpbkowski 1995, Taf. 67.9
7. Rpbkowski 1995, Taf. 11.9
8. Rpbkowski 1995, Taf. 30.7
9. Rpbkowski 1995, Taf. 28.7
10. Rpbkowski 1995, Taf. 62.1
11. Rpbkowski 1995, Taf. 20.2
12. Rpbkowski 1995, Taf. 66.11
Tafel 221
1. Nawrolska 1992, 65 Abb. 7.2
2. Nawrolska 1992, 65 Abb. 7.1
3. Nawrolska 1992, 65 Abb. 7.6
4. Nawrolska 1992, 64 Abb. 6.12
5. Nawrolscy 1989, 280 Abb. 30.6
6. Nawrolscy 1989, 279 Abb. 29.4
7. Nawrolscy 1989, 279 Abb. 29.1
8. Nawrolska 1992, 65 Abb. 7.4
9. Nawrolska 1992, 65 Abb. 7.8
10. Nawrolska 1992, 65 Abb. 7.10
11. Nawrolska 1992, 64 Abb. 6.4
12. Nawrolscy 1989, 279 Abb. 29.3
13. Nawrolscy 1989, 279 Abb. 29.2
14. Nawrolska 1992, 64 Abb. 6.2
15. Nawrolska 1992, 64 Abb. 6.7
16. Nawrolska 1992, 64 Abb. 6.9
17. Nawrolscy 1989, 279 Abb. 29.5
18. Nawrolscy 1989,279 Abb. 29.7
19. Nawrolscy 1989, 279 Abb. 29.8
20. Nawrolscy 1989, 279 Abb. 29.6
Tafel 222
1. Nawrolscy 1989, 280 Abb. 30.5
2. Nawrolscy 1989, 280 Abb. 30.1
3. Nawrolscy 1989, 281 Abb. 31.1
4. Nawrolscy 1989, 281 Abb. 31.2
5. Nawrolscy 1989, 280 Abb. 30.2
1268
6.
Nawrolscy 1989, 280 Abb. 30.4
5.
Stoll 1976, 229 Abb. 5b
7.
Nawrolscy 1989,280 Abb. 30.3
6.
Stoll 1976,228 Abb. 4a
8.
Nawrolscy 1989, 281 Abb. 31.8
7.
Stoll 1976, 228 Abb. 4b
Tafel 223
1. Stoll 1976,229 Abb. 5a
2. Stoll 1976, 230 Abb. 6a
3. Nickel 1960, 66 Abb. 25a
4. Nickel 1960,66 Abb. 25d
5. Stoll 1976,230 Abb. 6d
6. Nickel 1960, 66 Abb. 25b
7. Nickel 1960, 66 Abb. 25e
Tafel 224
1. Nickel 1960, 64 Abb. 23g
2. Nickel 1960, 67 Abb. 26f
3. Nickel 1960, 65 Abb. 24g
4. Nickel 1960, 65 Abb. 23d
5. Nickel 1960, 67 Abb. 27a
6. Nickel 1960, 65 Abb. 24b
7. Nickel 1960, 65 Abb. 24e
8. Nickel 1960, 65 Abb. 24;
9. Nickel 1960, 65 Abb. 24a
10. Nickel l960, 69 Abb. 29a
11. Nickel 1960, 69 Abb. 29e
12. Nickel 1960, 69 Abb. 29d
13. Nickel 1960, 65 Abb. 24i
14. Nickel 1960, 67 Abb. 26b
15. Nickel 1960, 67 Abb. 26a
Tafel 225
1. Nickel 1960, 79 Abb. 40a
2. Nickel 1960, 67 Abb. 26d
3. Nickel 1960, 68 Abb. 28a
4. Nickel 1960, 68 Abb. 28b
5. Nickel 1960, 67 Abb. 26g
6. Nickel 1960, 69 Abb. 30a
7. Nickel 1960,71 Abb. 32a
8. Nickel 1960, 70 Abb. 31a
Tafel 226
1. Nickel 1960,71 Abb. 32b
2. Nickel 1960, 70 Abb. 31b
3. Stoll 1976, 227 Abb. 3a
4. Stoll 1976, 227 Abb. 3b
Tafel 227
1.
Stoll 1976, 234 Abb. 11
2.
Nickel
I960, 75
Abb. 36f
3.
Nickel
1960, 72
Abb. 33a
4.
Nickel
1960, 75
Abb. 36c
5.
Nickel
1960, 75
Abb. 36b
6.
Nickel
1960, 76
Abb. 37b
Tafel 228
1. Nickel 1960, 73 Abb. 34c
2. Nickel 1960, 73 Abb. 34a
3. Stoll 1976,230 Abb. 7b
4. Nickel 1960, 72 Abb. 33c
5. Stoll 1976,232 Abb. 8c
6. Nickel 1960, 74 Abb. 35a
7. Nickel 1960, 74 Abb. 35d
Tafel 229
1.
Huth
1975, Taf.
3.2
2.
Huth
1975, Taf.
2.4
3.
Huth
1975, Taf.
3.10
4.
Huth
1975, Taf.
4.1
5.
Huth
1975, Taf.
3.7
6.
Huth
1975, Taf.
4.2
7.
Huth
1975, Taf.
1.3
8.
Huth
1975, Taf.
1.2
9.
Huth
1975, Taf.
3.4
Tafel 230
1.
Huth
1975, Taf.
2.3
2.
Huth
1975, Taf.
2.2
3.
Huth
1975, Taf.
6.1
4.
Huth
1975, Taf.
6.2
5.
Huth
1975, Taf.
6.6
6.
Huth
1975, Taf.
6.9
7.
Huth
1975, Taf.
5.2
8.
Huth
1975, Taf.
5.6
1269
Tafel 231
Tafel 235
1.
Huth 1975, Taf. 2.8
1.
Mechelk 1970, 70 Abb. 13.4
2.
Huth 1975, Taf. 2.9
2.
Mechelk 1970, 71 Abb. 14.3
3.
Huth 1975, Taf. 2.12
3.
Mechelk 1970,91 Abb. 28.2
4.
Huth 1975, Taf. 8.14
4.
Mechelk 1970, 70 Abb. 13.1
5.
Huth 1975, Taf. 8.10
5.
Mechelk 1970, 70 Abb. 13.5
6.
Huth 1975, Taf. 2.7
6.
Mechelk 1970, 71 Abb. 14.4
7.
Huth 1975, Taf. 8.7
7.
Mechelk 1981,133 Abb. 31.3
8.
Huth 1975, Taf. 7.9
8.
Mechelk 1970,81 Abb. 20.1
9.
Huth 1975, Taf. 2.11
9.
Mechelk 1970, 73 Abb. 15.4
10.
Huth 1975, Taf. 8.9
11.
Huth 1975, Taf. 11.6
12.
Huth 1975, Taf. 11.3
Tafel 236
1.
Mechelk 1970, 81 Abb. 20.4
2.
Mechelk 1970, 95 Abb. 30.5
Tafel 232
3.
Mechelk 1970, 113 Abb. 42.4
1.
Huth 1975, Taf. 9.12
4.
Mechelk 1970,81 Abb. 20.3
2.
Huth 1975, Taf. 9.8
5.
Mechelk 1970, 115 Abb. 44.1
3.
Huth 1975, Taf. 10.1
6.
Mechelk 1970, 116 Abb. 45.5
4.
Huth 1975, Taf. 7.5
7.
Mechelk 1970, 93 Abb. 29.4
5.
Huth 1975, Taf. 19.7
8.
Mechelk 1970, 93 Abb. 29.3
6.
Huth 1975, Taf. 9.11
9.
Mechelk 1970,113 Abb. 42.2
7.
Huth 1975, Taf. 9.7
10.
Mechelk 1970, 95 Abb. 30.2
8.
Huth 1975, Taf. 19.5
11.
Mechelk 1970, 115 Abb. 44.2
Tafel 233
Tafel 237
1.
Huth 1975, Taf. 18.10
1.
Mechelk 1970, 93 Abb. 29.2
2.
Huth 1975, Taf. 19.9
2.
Mechelk 1970, 115 Abb. 44.4
3.
Huth 1975, Taf. 20.11
3.
Mechelk 1970, 99 Abb. 32.5
4.
Huth 1975, Taf. 19.4
4.
Mechelk 1970, 102 Abb. 34.5
5.
Huth 1975, Taf. 20.2
5.
Mechelk 1970, 101 Abb. 33.4
6.
Huth 1975, Taf. 19.3
6.
Mechelk 1970, 84 Abb. 22.2
7.
Huth 1975, Taf. 7.14
7.
Mechelk 1970, 102 Abb. 34.3
8.
Huth 1975, Taf. 20.7
8.
Mechelk 1970, 99 Abb. 32.1
Tafel 234
Tafel 238
1.
Huth 1975, Taf. 6.11
1.
Mechelk 1970, 75 Abb. 16.2
2.
Huth 1975, Taf. 15.8
2.
Mechelk 1970, 75 Abb. 16.1
3.
Huth 1975, Taf. 15.1
3.
Mechelk 1970, 105 Abb. 35.5
4.
Huth 1975, Taf. 15.3
4.
Mechelk 1970, 87 Abb. 25
5.
Huth 1975, Taf. 15.5
5.
Mechelk 1970,105 Abb. 35.3
6.
Huth 1975, Taf. 6.10
6.
Mechelk 1970, 105 Abb. 35.6
7.
Huth 1975, Taf. 18.1
7.
Mechelk 1970, 86 Abb. 24
8.
Huth 1975, Taf. 18.2
8.
Mechelk 1970, 84 Abb. 22.1
9.
Huth 1975, Taf. 18.9
10.
Huth 1975, Taf. 18.16
1270
Tafel 239
1. Bednarczyk 1979,104 Taf. 13.1
2. Bednarczyk 1979, 83 Taf. 3.1
3. Bednarczyk 1979, 80 Taf. 2.2
4. Bednarczyk 1979, 89 Taf. 5.14
5. Matuszewska-Kola 1985, 191 Taf. 38.8
6. Bednarczyk 1979, 95 Taf. 8.5
7. Bednarczyk 1979, 87 Taf. 4.6
8. Bednarczyk 1979, 93 Taf. 7.2
9. Bednarczyk 1979, 87 Taf. 4.5
10. Bednarczyk 1979, 91 Taf. 6.3
11. Bednarczyk 1979, 91 Taf. 6.12
Tafel 240
1. Bednarczyk 1979, 89 Taf. 5.9
2. Bednarczyk 1979, 99 Taf. 10.1
3. Bednarczyk 1979, 97 Taf. 9.2
4. Bednarczyk 1979, 95 Taf. 8.4
5. Bednarczyk 1979, 104 Taf. 13.2
6. Bednarczyk 1979, 80 Taf. 2.4
7. Bednarczyk 1979, 97 Taf. 9.6
8. Bednarczyk 1979, 97 Taf. 9.1
9. Krause 1976, Taf. 8.7
Tafel 241
1. Matuszewska-Kola 1985, 186 Taf. 36.1
2. Bednarczyk 1979, 99 Taf. 10.3
3. Bednarczyk 1979, 89 Taf. 5.5
4. Bednarczyk 1979,112 Taf. 17.6
5. Bednarczyk 1979, 93 Taf. 7.7
6. Bednarczyk 1979, 83 Taf. 3.3
7. Matuszewska-Kola 1985, 186 Taf. 36.5
8. Krause 1976, Taf. 8.3
9. Bednarczyk 1979, 110 Taf. 15.4
Tafel 242
1. Kruppe 1981, Abb. 2.7
2. Kruppe 1981, Abb. 2.10
3. Kruppe 1981, Abb. 2.13
4. Kruppe 1981, Abb. 2.14
5. Kruppe 1981, Abb. 7.1
6. Kruppe 1981, Abb. 7.7
7. Kruppe 1981, Abb. 17.18
8. Kruppe 1981, Abb. 7.3
9. Kruppe 1981, Abb. 7.4
10. Kruppe 1981, Abb. 17.13
11. Kruppe 1981, Abb. 13.11
12. Kruppe 1981, Abb. 35.5
13. Kruppe 1981, Abb. 50.5
14. Kruppe 1981, Abb. 53.7
15. Kruppe 1981, Abb. 35.3
16. Kruppe 1981, Abb. 41.5
17. Kruppe 1981, Abb. 41.13
18. Kruppe 1981, Abb. 43.11
19. Kruppe 1981, Abb. 63.25
20. Kruppe 1981, Abb. 63.32
Tafel 243
1. Grabert u. Zeischka 1987, 20 Abb. 2.5
2. Grabert u. Zeischka 1987, 20 Abb. 2.8
3. Grabert u. Zeischka 1987, 20 Abb. 2.3
4. Grabert u. Zeischka 1987,20 Abb. 2.1
5. Grabert u. Zeischka 1987, 20 Abb. 2.6
6. Grabert u. Zeischka 1987, 21 Abb. 3.3
7. Grabert u. Zeischka 1987, 20 Abb. 2.2
8. Grabert u. Zeischka 1987, 21 Abb. 3.10
9. Grabert u. Zeischka 1987,20 Abb. 2.4
10. Grabert u. Zeischka 1987,21 Abb. 3.2
11. Grabert u. Zeischka 1987,21 Abb. 3.4
12. Grabert u. Zeischka 1987, 21 Abb. 3.8
13. Grabert u. Zeischka 1987, 21 Abb. 3.7
14. Grabert u. Zeischka 1987, 21 Abb. 3.6
Tafel 244
1. Sanke 1995, Taf. 125.6
2. Sanke 1995, Taf. 107.2
3. Sanke 1995, Taf. 148.10
4. Sanke 1995, Taf. 103.5
5. Sanke 1995, Taf. 124.10
6. Sanke 1995, Taf. 121.5
7. Sanke 1995, Taf. 121.1
8. Sanke 1995, Taf. 119.6
9. Sanke 1995, Taf. 150.11
10. Sanke 1995, Taf. 106.31
11. Sanke 1995, Taf. 137.8
12. Sanke 1995, Taf. 106.20
Tafel 245
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
1271
5.
unveroffentlicht
17.
Liidtke 1987,48 Abb. 20.11
6.
unveroffentlicht
18.
Liidtke 1987,48 Abb. 20.8
7.
unveroffentlicht
19.
Liidtke 1987, 48 Abb. 20.9
8.
unveroffentlicht
9.
unveroffentlicht
10.
unveroffentlicht
Tafel 248
11.
unveroffentlicht
i.
Stilke 1995a, Taf. 56.22
12.
unveroffentlicht
2.
Stilke 1995a, Taf. 56.25
13.
unveroffentlicht
3.
Stilke 1995a, Taf. 56.28
14.
unveroffentlicht
4.
Stilke 1995a, Taf. 56.1
5.
Stilke 1995a, Taf. 56.6
6.
Stilke 1995a, Taf. 56.10
Tafel 246
7.
Stilke 1995a, Taf. 57.21
i.
Molaug 1977, 76 Abb. 1.1/1
8.
Stilke 1995a, Taf. 57.27
2.
Molaug 1977, 76 Abb. 1.1/3
9.
Stilke 1995a, Taf. 56.2
3.
Carlsson 1982a, 38 Abb. 54
10.
Stilke 1995a, Taf. 56.4
4.
Carlsson 1982a, 38 Abb. 54
11.
Stilke 1995a, Taf. 56.7
5.
unveroffentlicht
12.
Stilke 1995a, Taf. 56.8
6.
unveroffentlicht
13.
Stilke 1995a, Taf. 56.11
7.
unveroffentlicht
14.
Stilke 1995a, Taf. 56.14
8.
unveroffentlicht
15.
Stilke 1995a, Taf. 57.18
9.
Hjermind 1987, 86
16.
Stilke 1995a, Taf. 57.25
10.
unveroffentlicht
17.
Verhaeghe 1988, 79 Abb. 56.3
11.
unveroffentlicht
12.
unveroffentlicht
13.
unveroffentlicht
Tafel 249
14.
unveroffentlicht
i.
Stilke 1995a, Taf. 5.3
15.
unveroffentlicht
2.
Stilke 1995a, Taf. 5.5
16.
unveroffentlicht
3.
Stilke 1995a, Taf. 6.12
4.
Stilke 1995a, Taf. 6.13
5.
Stilke 1995a, Taf. 1.11
Tafel 247
6.
Stilke 1995a, Taf. 4.7
i.
Liidtke 1985, Taf. 36.1
7.
Stilke 1995a, Taf. 3.7
2.
Liidtke 1985, Taf. 36.5
8.
Stilke 1995a, Taf. 6.10
3.
Liidtke 1985, Taf. 36.7
9.
Stilke 1995a, Taf. 1.7
4.
Liidtke 1985, Taf. 36.9
10.
Stilke 1995a, Taf. 3.6
5.
Liidtke 1985, Taf. 36.10
11.
Stilke 1995a, Taf. 1.5
6.
Liidtke 1985, Taf. 36.11
12.
Stilke 1995a, Taf. 3.3
7.
Liidtke 1985, Taf. 36.18
13.
Stilke 1995a, Taf. 1.10
8.
Liidtke 1985, Taf. 36.19
14.
Stilke 1995a, Taf. 5.8
9.
Liidtke 1985, Taf. 36.12
15.
Stilke 1995a, Taf. 5.7
10.
Liidtke 1987,49 Abb. 21.4
16.
Stilke 1995a, Taf. 1.8
11.
Liidtke 1987, 49 Abb. 21.1
12.
Liidtke 1987,48 Abb. 20.1
13.
Liidtke 1987,48 Abb. 20.3
Tafel 250
14.
Liidtke 1987, 48 Abb. 20.5
i.
Stilke 1995a, Taf. 6.8
15.
Liidtke 1987, 48 Abb. 20.18
2.
Stilke 1995a, Taf. 5.10
16.
Liidtke 1987, 48 Abb. 20.14
3.
Stilke 1995a, Taf. 6.6
1272
4. Stilke 1995a, Taf. 5.12
5. Stilke 1995a, Taf. 5.2
6. Stilke 1995a, Taf. 2.12
7. Stilke 1995a, Taf. 1.15
8. Stilke 1995a, Taf. 2.4
9. Stilke 1995a, Taf. 4.2
10. Stilke 1995a, Taf. 3.4
11. Stilke 1995a, Taf. 7.13
12. Stilke 1995a, Taf. 7.12
13. Stilke 1995a, Taf. 7.7
14. Stilke 1995a, Taf. 7.10
15. Stilke 1995a, Taf. 7.3
Tafel 251
1. Stilke 1993a, 153 Abb. 13.1
2. unveroffentlicht
3. Stilke 1993a, 151 Abb. 11.2
4. Stilke 1993a, 153 Abb. 13.4
5. Stilke 1993a, 152 Abb. 12.5
6. Stilke 1993a, 152 Abb. 12.6
7. Stilke 1993a, 155 Abb. 14.1
8. Stilke 1993a, 157 Abb. 16.9
9. Stilke 1993a, 152 Abb. 12.9
10. Stilke 1993a, 157 Abb. 16.7
11. Stilke 1993a, 157 Abb. 16.5
Tafel 252
1. Stilke 1993a, 156 Abb. 15.5
2. Stilke 1993a, 157 Abb. 16.8
3. Stilke 1993a, 157 Abb. 16.1
4. Stilke 1993a, 156 Abb. 15.2
5. Stilke 1993a, 156 Abb. 15.3
6. Stilke 1993a, 156 Abb. 15.1
7. Stilke 1993a, 156 Abb. 15.7
8. Stilke 1993a, 155 Abb. 14.8
9. Stilke 1993a, 155 Abb. 14.6
10. Stilke 1993a, 155 Abb. 14.4
11. Stilke 1993a, 155 Abb. 14.3
12. Stilke 1993a, 155 Abb. 14.2
13. Stilke 1993a, 155 Abb. 14.10
Tafel 253
1. Tiemeyer 1995, Taf. 56.11
2. Tiemeyer 1995, Taf. 56.8
3. Tiemeyer 1995, Taf. 57.5
4. Tiemeyer 1995, Taf. 61.14
5. Tiemeyer 1995, Taf. 59.1
6. Tiemeyer 1995, Taf. 61.5
7. Tiemeyer 1995, Taf. 61.12
8. Tiemeyer 1995, Taf. 61.11
9. Tiemeyer 1995, Taf. 57.11
10. Tiemeyer 1995, Taf. 58.1
11. Tiemeyer 1995, Taf. 57.14
12. Tiemeyer 1995, Taf. 55.6
13. Tiemeyer 1995, Taf. 54.17
14. Tiemeyer 1995, Taf. 54.14
Tafel 254
1. Besteman 1974, 71 Abb. 16.11
2. Besteman 1974, 75 Abb. 20.48
3. Besteman 1974, 71 Abb. 16.8
4. Besteman 1974, 74 Abb. 19.35
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. Besteman 1974, 74 Abb. 19.34
8. Besteman 1974, 74 Abb. 19.36
9. Besteman 1974, 74 Abb. 19.32
10. unveroffentlicht
11. unveroffentlicht
12. unveroffentlicht
Tafel 255
1. van Giffen 1920, Taf. 4.19
2. van Giffen 1920, Taf. 4.26
3. Brandt 1969, 67 Abb. 8.26
4. Schmid 1970, 71 Taf. 7
5. Schmid 1970, 70 Taf. 6
6. Schmid 1970, 65 Taf. 3a
7. Schmid 1970, 65 Taf. 3a
Tafel 256
i.
unveroffentlicht
2.
unveroffentlicht
3.
unveroffentlicht
4.
unveroffentlicht
5.
unveroffentlicht
6.
Barenfanger 1992, 221 Abb. 5.3
7.
Barenfanger 1992, 221 Abb. 5.2
1273
Tafcl 257
1. van Es u. Verwers 1980, 115 Abb. 64.15
2. van Es u. Verwers 1980, 115 Abb. 64.21
3. van Es u. Verwers 1980,114 Abb. 64.12
4. van Es u. Verwers 1980,113 Abb. 63.4
5. van Es u. Verwers 1980, 116 Abb. 65.6
6. van Es u. Verwers 1980,113 Abb. 63.2
7. van Es u. Verwers 1980, 116 Abb. 65.8
8. van Es u. Verwers 1980, 116 Abb. 65.10
9. van Es u. Verwers 1980, 116 Abb. 65.5
10. van Es u. Verwers 1980, 116 Abb. 65.4
11. van Es u. Verwers 1980, 116 Abb. 65.1
12. van Es u. Verwers 1980, 118 Abb. 66.6
13. van Es u. Verwers 1980, 120 Abb. 68.1
14. van Es u. Verwers 1980, 119 Abb. 67.7
15. van Es u. Verwers 1980, 119 Abb. 67.1
Tafel 258
1. Steuer 1979, 134 Taf. 16.332
2. Steuer 1979, 135 Taf. 17.348
3. Steuer 1979, 134 Taf. 16.335
4. Steuer 1979, 133 Taf. 15.309
5. Steuer 1979, 135 Taf. 17.349
6. Steuer 1979, 133 Taf. 15.316
7. Steuer 1979, 133 Taf. 15.318
8. Steuer 1979,133 Taf. 15.313
9. Steuer 1979, 133 Taf. 15.310
10. Steuer 1979, 133 Taf. 15.314
11. Steuer 1979,133 Taf. 15.308
12. Steuer 1979, 135 Taf. 17.354
Tafel 259
1. Steuer 1974, Taf. 42.27
2. Hiibcner 1959, Taf. 2.39
3. Steuer 1974, Taf. 41.13
4. Hiibener 1959, Taf. 2.38
5. Steuer 1974, Taf. 49.115
6. Steuer 1974, Taf. 52.153
7. Hiibener 1959, Taf. 2.43
8. Hiibener 1959, Taf. 10.266
9. Hiibener 1959, Taf. 2.44
10. Steuer 1979, 134 Taf. 16.327
Tafel 260
i.
Vince 1985, 32 Abb. 3.3
2.
Vince u. Jenner 1991, 53 Abb. 2.26.33
3.
Vince 1985, 32 Abb. 3.6
4.
Vince u. Jenner 1991, 50 Abb. 2.23.1
5.
Vince 1985, 32 Abb. 3.4
6.
Vince u. Jenner 1991, 51 Abb. 2.24.19
7.
Vince 1985,32 Abb. 3.5
Tafel 261
1. Miles u. a. 1989, 230 Abb. 31.10
2. Miles u. a. 1989, 231 Abb. 32.39
3. Miles u. a. 1989, 231 Abb. 32.29
4. Miles u. a. 1989, 231 Abb. 32.40
5. Miles u. a. 1989,230 Abb. 31.7
6. Miles u. a. 1989, 231 Abb. 32.32
Tafel 262
1. Hurst 1956, 55 Abb. 2.1
2. Hurst 1956, 60 Abb. 5.1
3. Hurst 1956, 67 Abb. 8.4
4. Hurst 1956, 67 Abb. 8.5
5. Hurst 1956, 67 Abb. 8.1
6. Hurst 19556, 59 Abb. 4.1
7. Hurst 1956, 59 Abb. 4.12
8. Hurst 1956, 66 Abb. 7.10
9. Hurst 1956, 66 Abb. 7.19
10. Hurst 1956, 60 Abb. 5.32
11. Hurst 1956, 61 Abb. 6.11
Tafel 263
1. Blackmore
u.
Vince
1994,
135
Abb.
12.6
2.
Blackmore
u.
Vince
1994,
135
Abb.
12.3
3.
Blackmore
u.
Vince
1994,
136
Abb.
13.21
4.
Blackmore
u.
Vince
1994,
136
Abb.
13.20
5.
Blackmore
u.
Vince
1994,
137
Abb.
14.33
6.
Blackmore
u.
Vince
1994,
137
Abb.
14.35
7.
Blackmore
u.
Vince
1994,
137
Abb.
14.24
8.
Blackmore
u.
Vince
1994,
137
Abb.
14.32
9.
Blackmore
u.
Vince
1994,
137
Abb.
14.29
10.
Blackmore
u.
Vince
1994,
138
Abb.
15.41
11.
Blackmore
u.
Vince
1994,
138
Abb.
15.47
12.
Blackmore
u.
Vince
1994,
138
Abb.
15.45
1274
Tafel 264
8.
Kempke 1984, Taf. 12.4
1.
Blackmore u. Vince 1994,140 Abb. 17.64
9.
Kempke 1984, Taf. 35.3
2.
Blackmore u. Vince 1994, 140 Abb. 17.66
3.
Blackmore u. Vince 1994,140 Abb. 17.58
4.
Blackmore u. Vince 1994,140 Abb. 17.65
Tafel 267
5.
Blackmore u. Vince 1994,140 Abb. 17.67
1.
Kempke 1984, Taf. 31.2-!
6.
Blackmore u. Vince 1994, 140 Abb. 17.69
2.
Kempke 1984, Taf. 31.5
7.
Blackmore u. Vince 1994, 141 Abb. 18.84
3.
Kempke 1984, Taf. 31.1
8.
Blackmore u. Vince 1994, 141 Abb. 18.70
4.
Kempke 1984, Taf. 32.1
9.
Blackmore u. Vince 1994, 141 Abb. 18.77
5.
Kempke 1984, Taf. 31.4
10.
Blackmore u. Vince 1994, 141 Abb. 18.76
6.
Kempke 1984, Taf. 32.8
11.
Blackmore u. Vince 1994, 141 Abb. 18.71
7.
Kempke 1984, Taf. 43.1
12.
Blackmore u. Vince 1994, 141 Abb. 18.79
8.
Kempke 1984, Taf. 13.8
13.
Blackmore u. Vince 1994, 141 Abb. 18.80
9.
Kempke 1984, Taf. 30.5
14.
Blackmore u. Vince 1994, 141 Abb. 18.82
10.
Kempke 1984, Taf. 4.6
15.
Blackmore u. Vince 1994, 143 Abb. 20.99
16.
Blackmore u. Vince 1994, 143 Abb. 20.98
17.
Blackmore u. Vince 1994, 142 Abb. 19.93
Tafel 268
18.
Blackmore u. Vince 1994, 142 Abb. 19.86
1.
Kempke 1984, Taf. 28.5
19.
Blackmore u. Vince 1994,143 Abb. 20.95
2.
Kempke 1984, Taf. 28.7
20.
Blackmore u. Vince 1994, 143 Abb. 20.96
3.
Kempke 1984, Taf. 11.1
4.
Kempke 1984, Taf. 9.8
5.
Kempke 1984, Taf. 41.1
Tafel 265
6.
Kempke 1984, Taf. 41.4
1.
Kempke 1984, Taf. 1.2
7.
Kempke 1984, Taf. 6.2
2.
Kempke 1984, Taf. 3.1
8.
Kempke 1984, Taf. 13.5
3.
Kempke 1984, Taf. 1.10
9.
Kempke 1984, Taf. 30.1
4.
Kempke 1984, Taf. 2.2
10.
Kempke 1984, Taf. 30.2
5.
Kempke 1984, Taf. 3.2
11.
Kempke 1984, Taf. 30.3
6.
Kempke 1984, Taf. 1.8
12.
Kempke 1984, Taf. 33.1
7.
Kempke 1984, Taf. 2.5
13.
Kempke 1984, Taf. 33.10
8.
Kempke 1984, Taf. 1.7
9.
Kempke 1984, Taf. 3.9
10.
Kempke 1984, Taf. 7.5
Tafel 269
11.
Kempke 1984, Taf. 3.8
i.
Kempke 1984, Taf. 49.5
12.
Kempke 1984, Taf. 29.1
2.
Kempke 1984, Taf. 21.12
13.
Kempke 1984, Taf. 29.3
3.
Kempke 1984, Taf. 20.5
14.
Kempke 1984, Taf. 28.6
4.
Kempke 1984, Taf. 50.5
5.
Kempke 1984, Taf. 21.3
6.
Kempke 1984, Taf. 20.6
Tafel 266
7.
Kempke 1984, Taf. 21.9
i.
Kempke 1984, Taf. 5.5
8.
Kempke 1984, Taf. 49.2
2.
Kempke 1984, Taf. 35.2
9.
Kempke 1984, Taf. 14.10
3.
Kempke 1984, Taf. 34.6
10.
Kempke 1984, Taf. 21.4
4.
Kempke 1984, Taf. 34.5
11.
Kempke 1984, Taf. 26.13
5.
Kempke 1984, Taf. 34.1
12.
Kempke 1984, Taf. 47.13
6.
Kempke 1984, Taf. 38.2
7.
Kempke 1984, Taf. 13.1
1275
Tafel 270
Tafel 275
1.
Kempke 1984, Taf. 23.11
1.
Schoknecht 1977, Taf. 46A
2.
Kempke 1984, Taf. 48.5
2.
Schoknecht 1977, Taf. 46B
3.
Kempke 1984, Taf. 19.2
3.
Schoknecht 1977, Taf. 46B
4.
Kempke 1984, Taf. 23.12
4.
Schoknecht 1977, Taf. 46B
5.
Kempke 1984, Taf. 48.6
5.
Schoknecht 1977, Taf. 11.6a
6.
Kempke 1984, Taf. 23.10
6.
Schoknecht 1977, Taf. 10.46b
7.
Kempke 1984, Taf. 45.2
7.
Schoknecht 1977, Taf. 16.29a
8.
Schoknecht 1977, Taf. 48B
9.
Schoknecht 1977, Taf. 45.57
Tafel 271
1.
Kempke 1984, Taf. 53.3
2.
Kempke 1984, Taf. 19.1
Tafel 276
3.
Kempke 1984, Taf. 25.2
1.
Schoknecht 1977, Taf. 47A
4.
Kempke 1984, Taf. 46.4
2.
Schoknecht 1977, Taf. 47A
5.
Kempke 1984, Taf. 25.5
3.
Schoknecht 1977, Taf. 49.57.2
6.
Kempke 1984, Taf. 22.1
4.
Schoknecht 1977, Taf. 49.1
7.
Kempke 1984, Taf. 17.11
5.
Schoknecht 1977, Taf. 92a
8.
Kempke 1984, Taf. 17.9
6.
Schoknecht 1977, Taf. 13.12a
9.
Kempke 1984, Taf. 46.7
7.
Schoknecht 1977, Taf. 15.28b
10.
Kempke 1984, Taf. 52.2
Tafel 277
Tafel 272
1.
Schoknecht 1977, Taf. 15.28a
1.
Schuldt 1981, 150 Taf. 70e
2.
Schoknecht 1977, Taf. 11.7a
2.
Schuldt 1981, 151 Taf. 71 n
3.
Schoknecht 1977, Taf. 48B
3.
Schuldt 1981, 151 Taf. 71 m
4.
Schoknecht 1977, Taf. 48A
4.
Schuldt 1981,138 Taf. 58a
5.
Schoknecht 1977, Taf. 10.46a
5.
Schuldt 1981, 82 Taf. 2a
6.
Schoknecht 1977, Taf. 12.10a
6.
Schuldt 1981, 112 Taf. 32f
7.
Schoknecht 1977, Taf. 12.11a
7.
Schuldt 1981, 98 Taf. 18a
Tafel 278
Tafel 273
1.
von Muller u. a. 1993, 122 Taf. 4.10
1.
Schuldt 1981, 117 Taf. 37f
2.
von Muller u. a. 1993,119 Taf. 1.9
2.
Schuldt 1981, 149 Taf. 69e
3.
von Muller u. a. 1993, 131 Taf. 13.10
3.
Schuldt 1981, 84 Taf. 4b
4.
von Midler u. a. 1993, 120 Taf. 2.16
5.
von Muller u. a. 1993, 120 Taf. 2.13
6.
von. Muller u. a. 1993, 120 Taf. 2.15
Tafel 274
7.
von Muller u. a. 1993,123 Taf. 5.10
1.
Schuldt 1981,137 Taf. 57a
8.
von Muller u. a. 1993, 120 Taf. 2.17
2.
Schuldt 1981,136 Taf. 56e
9.
von Muller u. a. 1993, 169 Taf. 51.15
3.
Schuldt 1981, 146 Taf. 66g
4.
Schuldt 1981, 146 Taf. 66a
5.
Schuldt 1981,112 Taf. 32a
Tafel 279
6.
Schuldt 1981, 146 Taf. 66d
1.
von Muller u. a. 1993,150 Taf. 32.7
7.
Schuldt 1981,146 Taf. 66b
2.
von Muller u. a. 1993, 131 Taf. 13.9
8.
Schuldt 1981,152 Taf. 72d
3.
von Muller u. a. 1993, 139 Taf. 21.13
1276
4. von Muller u. a. 1993, 150 Taf. 32.5
5. von Muller u. a. 1993, 130 Taf. 12.11
6. von Muller u. a. 1993, 133 Taf. 15.12
Tafel 280
1. von Muller u. a. 1993,155 Taf. 37.8
2. von Muller u. a. 1993, 149 Taf. 31.5
3. von МйПег u. a. 1993, 149 Taf. 31.6
4. von Muller u. a. 1993, 150 Taf. 32.9
5. von Muller u. a. 1993, 170 Taf. 52.15
6. von Muller u. a. 1993, 129 Taf. 11.5
7. von Muller u. a. 1993, 141 Taf. 23.6
8. von Muller u. a. 1993, 157 Taf. 39.8
Tafel 281
1. von Muller u. a. 1993, 125 Taf. 7.1
2. von Muller u. a. 1993, 123 Taf. 5.5
3. von Muller u. a. 1993, 127 Taf. 9.10
4. von Muller u. a. 1993, 126 Taf. 8.5
5. von Muller u. a. 1993, 143 Taf. 25.4
6. von Muller u. a. 1993, 132 Taf. 14.11
7. von Muller u. a. 1993, 143 Taf. 25.3
8. von Muller u. a. 1993, 126 Taf. 8.10
9. von Muller u. a. 1993, 148 Taf. 30.7
Tafel 282
1. von Muller u. a. 1993, 208 Taf. 90.11
2. von Muller u. a. 1993, 199 Taf. 81.14
3. von Muller u. a. 1993, 207 Taf. 89.10
4. von Muller u. a. 1993, 207 Taf. 89.8
5. von Muller u. a. 1993, 165 Taf. 47.12
6. von Muller u. a. 1993, 226 Taf. 108.9
Tafel 283
1. von Muller u. a. 1993, 185 Taf. 67.9
2. von Muller u. a. 1993, 186 Taf. 68.5
3. von Muller u. a. 1993, 224 Taf. 106.5
4. von Muller u. a. 1993, 195 Taf. 77.10
5. von Muller u. a. 1993, 215 Taf. 97.14
6. von Muller u. a. 1993, 197 Taf. 79.14
7. von Muller u. a. 1993, 171 Taf. 53.9
8. von Muller u. a. 1993, 172 Taf. 54.14
Tafel 284
1. von Muller u. a. 1993, 180 Taf. 62.10
2. von Muller u. a. 1993, 176 Taf. 58.9
3. von Muller u. a. 1993, 182 Taf. 64.4
4. von Muller u. a. 1993, 240 Taf. 122.10
5. von Muller u. a. 1993, 165 Taf. 47.3
6. von Mtiller u. a. 1993, 175 Taf. 57.1
Tafel 285
1. von Muller u. a. 1993, 199 Taf. 81.5
2. von Muller u. a. 1993, 179 Taf. 61.6
3. von Muller u. a. 1993, 238 Taf. 120.2
4. von Muller u. a. 1993, 219 Taf. 101.9
5. von Muller u. a. 1993, 191 Taf. 73.13
6. von Muller u. a. 1993, 224 Taf. 106.8
7. von Muller u. a. 1993,219 Taf. 101.8
8. von Muller u. a. 1993, 176 Taf. 57.6
9. von Muller u. a. 1993, 171 Taf. 53.6
10. von Muller u. a. 1993, 222 Taf. 104.9
11. von Muller u. a. 1993, 177 Taf. 58.8
12. von Muller u. a. 1993, 242 Taf. 124.4
Tafel 286
1. von МйИег u. a. 1993, 178 Taf. 60.2
2. von Mailer u. a. 1993, 233 Taf. 115.9
3. von Mailer u. a. 1993, 233 Taf. 115.12
4. von Mailer u. a. 1993,199 Taf. 81.9
5. von Mailer u. a. 1993, 196 Taf. 78.12
6. von Mailer u. a. 1993, 183 Taf. 65.11
7. von Mailer u. a. 1993, 239 Taf. 121.10
8. von Mailer u. a. 1993, 195 Taf. 77.12
9. von Mailer u. a. 1993, 233 Taf. 115.11
Tafel 287
1. Nickel 1964, 117 Abb. 48t
2. Nickel 1964, 117 Abb. 481
3. Nickel 1964,67 Abb. 22o
4. Nickel 1964,118 Abb. 49r
5. Nickel 1964, 118 Abb. 49s
6. Nickel 1964, 117 Abb. 48g
7. Nickel 1964, 118 Abb. 49a
8. Nickel 1964, 121 Abb. 50i
9. Nickel 1964,121 Abb. 50g
10. Nickel 1964,121 Abb. 50c
11. Nickel 1964,121 Abb. 50h
1277
Tafel. 288
3.
Cnotliwy u. a. 1986, 108 Abb. 31.7
1.
Bialccka 1961, Taf. 10.3
4.
Bialecka 1961, Taf. 23.2
2.
Bialecka 1961, Taf, 15.1
5.
Bialecka 1961, Taf. 36.1
3.
Bialecka 1961, Taf. 4.12
6.
Bialecka 1961, Taf. 27.7
4.
Bialecka 1961, Taf. 1.3
7.
Bialecka 1961, Taf. 23.5
5.
Bialecka 1961, Taf. 13.4
8.
Bialecka 1961, Taf. 20.5
6.
Bialecka 1961, Taf. 6.10
9.
Bialecka 1961, Taf. 39.5
7.
Bialecka 1961, Taf. 9.7
10.
Bialecka 1961, Taf. 21.10
8.
Bialecka 1961, Taf. 4.11
11.
Wojtasik 1970, Taf. 4.1
9.
Bialecka 1961, Taf. 4.21
10.
Bialecka 1961, Taf. 17.2
11.
Bialecka 1961, Taf. 4.6
Tafel 292
12.
Bialecka 1961, Taf. 2.1
i.
Bialecka 1961, Taf. 25.4
13.
Bialecka 1961, Taf. 31.5
2.
Wojtasik 1968, Taf. 4.20
14.
Bialecka 1961, Taf. 12.5
3.
Bialecka 1961, Taf. 21.3
15.
Bialccka 1961, Taf. 6.5
4.
Wojtasik 1968, Taf. 4.17
5.
Cnotliwy u. a. 1986, 108 Abb. 31.8
6.
Bialecka 1961, Taf. 37.3
Tafel 289
7.
Bialecka 1961, Taf. 30.6
1.
Bialecka 1961, Taf. 7.5
8.
Bialecka 1961, Taf. 35.5
2.
Bialecka 1961, Taf. 7.3
9.
Wojtasik 1968, Taf. 7.12
3.
Bialecka 1961, Taf. 17.4
4.
Bialecka 1961, Taf. 23.9
5.
Bialecka 1961, Taf. 21.6
Tafel 293
6.
Bialecka 1961, Taf. 1.10
1.
Cnotliwy u. a. 1983, 173 Abb. 147.3
7.
Bialecka 1961, Taf. 21.5
2.
Cnotliwy u. a. 1983, 23 Abb. 13.4
8.
Bialecka 1961, Taf. 8.4
3.
Cnotliwy u. a. 1983, 89 Abb. 76.1
9.
Bialecka 1961, Taf. 13.5
4.
Cnotliwy u. a. 1983, 23 Abb. 13.11
10.
Bialecka 1961, Taf. 20.8
5.
Cnotliwy u. a. 1983, 173 Abb. 147.13
11.
Bialecka 1961, Taf. 11.1
6.
Cnotliwy u. a. 1983, 17 Abb. 7.1
7.
Cnotliwy u. a. 1983, 100 Abb. 86.7
8.
Cnotliwy u. a. 1983, 27 Abb. 17.4
Tafel 290
9.
Cnotliwy u. a. 1983, 188 Abb. 162.8
1.
Wojtasik 1970, Taf. 7.5
10.
Cnotliwy u. a. 1983, 27 Abb. 17.10
2.
Wojtasik 1970, Taf. 5.7
11.
Cnotliwy u. a. 1983, 185 Abb. 158.16
3.
Bialecka 1961, Taf. 12.1
12.
Cnotliwy u. a. 1983, 23 Abb. 13.1
4.
Bialecka 1961, Taf. 10.4
5.
Bialecka 1961, Taf. 16.3
6.
Bialecka 1961, Taf. 10.5
Tafel 294
7.
Bialecka 1961, Taf. 9.1
i.
Cnotliwy u. a. 1983, 103 Abb. 89.9
8.
Bialecka 1961, Taf. 8.1
2.
Cnotliwy u. a. 1983, 103 Abb. 89.8
9.
Wojtasik 1968, Taf. 11.1
3.
Cnotliwy u. a. 1983, 74 Abb. 64.8
10.
Wojtasik 1968, Taf. 30.2
4.
Cnotliwy u. a. 1983, 37 Abb. 27.11
5.
Cnotliwy u. a. 1983, 150 Abb. 127.16
6.
Cnotliwy u. a. 1983, 177 Abb. 151.13
Tafel 291
7.
Cnotliwy u. a. 1983,101 Abb. 87.3
1.
Bialecka 1961, Taf. 22.7
8.
Cnotliwy u. a. 1983, 23 Abb. 13.20
2.
Bialecka 1961, Taf. 25.2
9.
Cnotliwy u. a. 1983, 23 Abb. 13.24
1278
10. Cnotliwy u. a. 1983, 165 Abb. 139.3
11. Cnotliwy u. a. 1983, 164 Abb. 138.10
12. Cnotliwy u. a. 1983, 167 Abb. 141.21
13. Cnotliwy u. a. 1983, 167 Abb. 141.22
Tafel 295
1. Cnotliwy u. a. 1983, 60 Abb. 48.9
2. Cnotliwy u. a. 1983, 52 Abb. 41.9
3. Cnotliwy u. a. 1983, 162 Abb. 137.5
4. Cnotliwy u. a. 1983, 61 Abb. 49.1
5. Cnotliwy u. a. 1983, 145 Abb. 123.5
6. Cnotliwy u. a. 1983, 151 Abb. 128.12
7. Cnotliwy u. a. 1983, 139 Abb. 118.15
Tafel 296
1 Cnotliwy u. a. 1983, 74 Abb. 64.10
Tafel 297
1. Dymaczewska 1970, 168 Abb. 10.7
2. Dymaczewska 1970, 168 Abb. 10.11
3. Dymaczewska 1970, 168 Abb. 10.19
4. Dymaczewska 1970, 178 Abb. 15.10
5. Dymaczewska 1970, 176 Abb. 14.4
6. Dymaczewska 1970, 171 Abb. 11.1
7. Dymaczewska 1970, 174 Abb. 13.18
8. Dymaczewska 1970, 189 Abb. 23.3
9. Dymaczewska 1970, 186 Abb. 20.11
10. Dymaczewska 1970, 178 Abb. 15.6
11. Dymaczewska 1970, 183 Abb. 18.2
12. Dymaczewska 1970, 174 Abb. 13.2
Tafel 298
1. Dymaczewska 1970, 179 Abb. 16.4
2. Dymaczewska 1970, 176 Abb. 14.1
3. Dymaczewska 1970, 187 Abb. 21.2
4. Dymaczewska 1970, 186 Abb. 20.8
5. Dymaczewska 1970, 189 Abb. 23.6
6. Dymaczewska 1970, 174 Abb. 13.17
7. Dymaczewska 1970, 182 Abb. 17.13
8. Dymaczewska 1970, 192 Abb. 25.5
9. Dymaczewska 1970, 191 Abb. 24.9
10. Dymaczewska 1970, 192 Abb. 25.1
Tafel 299
1. Lepowna 1968, 280, Abb. 50f
2. Lepowna 1968, 280, Abb. 50g
3. Lepowna 1968, 258, Abb. 44g
4. Lepowna 1968, 258, Abb. 44e
5. Lepowna 1968, 271, Abb. 48a
6. Lepowna 1968, 195, Abb. 32c
7. Lepowna 1968, 212, Abb. 35e
8. Lepowna 1968, 247, Abb. 421
9. Lepowna 1968, 212, Abb. 35a
10. Lepowna 1968, 274, Abb. 49a
11. Lepowna 1968, 180, Abb. 27a
12. Lepowna 1968, 244, Abb. 411
13. Lepowna 1968, 192, Abb. 31 g
Tafel 300
1. Rauhut u. a. 1959, Taf. 17.4
2. Rauhut u. a. 1959, Taf. 16.13
3. Rauhut u. a. 1959, Taf. 16.4
4. Rauhut u. a. 1959, Taf. 17.2
5. Rauhut u. a. 1959, Taf. 18.5
6. Rauhut u. a. 1959, Taf. 16.16
7. Rauhut u. a. 1959, Taf. 17.16
8. Rauhut u. a. 1959, Taf. 18.8
Tafel 301
1. Schindler 1959, 191 Abb. 3.6
2. Schindler 1959, 191 Abb. 3.8
3. Schindler 1959, 190 Abb. 2.10
4. Schindler 1959, 191 Abb. 3.2
5. Schindler 1959, 191 Abb. 3.5
6. Schindler 1959, 191 Abb. 3.3
7. Schindler 1959, 190 Abb. 2.1
8. Steffens 1955, 112 Abb. 3
9. Bernatzky-Goetze 1991, 303 Abb. 70.20
10. Bernatzky-Goetze 1991, 281 Abb. 48.18
11. Bernatzky-Goetze 1991, 300 Abb. 67.1
12. Bernatzky-Goetze 1991, 296 Abb. 63.7
13. Bernatzky-Goetze 1991, 301 Abb. 68.1
Tafel 302
1. Hiibener 1959, Taf. 8.212
2. Hiibener 1959, Taf. 8.211
3. Hiibener 1959, Taf. 9.238
4. Steuer 1974, Taf. 63.303
1279
5. Hiibener 1959, Taf. 7.186
6. Hiibener 1959, Taf. 7.185
7. Hiibener 1959, Taf. 7.203
8. Hiibener 1959, Taf. 9.233
9. Hiibener 1959, Taf. 7.196
10. Hiibener 1959, Taf. 7.201
11. Hiibener 1959, Taf. 8.209
12. Hiibener 1959, Taf. 8.207
13. Hiibener 1959, Taf. 9.244
14. Hiibener 1959, Taf. 9.245
15. Hiibener 1959, Taf. 7.189
16. Hiibener 1959, Taf. 9.240
Tafel 303
1. Hiibener 1959, Taf. 8.225
2. Hiibener 1959, Taf. 9.232
3. Hiibener 1959, Taf. 9.231
4. Hiibener 1959, Taf. 8.221
5. Hiibener 1959, Taf. 8.215
6. Hiibener 1959, Taf. 9.227
7. Hiibener 1959, Taf. 9.248
8. Hiibener 1959, Taf. 8.224
9. Hiibener 1959, Taf. 9.229
10. Hiibener 1959, Taf. 9.234
11. Hiibener 1959, Taf. 8.217
12. Hiibener 1959, Taf. 8.216
13. Hiibener 1959, Taf. 9.230
14. Hiibener 1959, Taf. 9.237
Tafel 305
1. Liidtke 1985, Taf. 24.9
2. Liidtke 1985, Taf. 24.4
3. Liidtke 1985, Taf. 23.5
4. Liidtke 1985, Taf. 23.10
5. Liidtke 1985, Taf. 24.3
6. Liidtke 1985, Taf. 21.1
7. Liidtke 1985, Taf. 22.6
8. Liidtke 1985, Taf. 22.5
9. Liidtke 1985, Taf. 22.4
10. Liidtke 1985, Taf. 23.9
11. Liidtke 1985, Taf. 24.10
12. Liidtke 1985, Taf. 22.1
13. Liidtke 1985, Taf. 22.2
14. Liidtke 1985, Taf. 22.7
Tafel 306
1. Andersen u. a. 1971, 80 Abb. 68
2. Andersen u. a. 1971, 86 Abb. 82
3. Andersen u. a. 1971, 86 Abb. 83
4. Andersen u. a. 1971, 93 Abb. 107
5. Skaarup 1982,19, Abb. 26
6. Skaarup 1982, 20, Abb. 6
7. Skaarup 1982,19, Abb. 25
8. Skaarup 1982,18, Abb. 20
9. Skaarup 1982, 22, Abb. 32
10. Skaarup 1982, 21, Abb. 31
11. Skaarup 1982, 22, Abb. 33
Tafel 304
1. Liidtke 1985, Taf. 21.7
2. Liidtke 1985, Taf. 21.10
3. Liidtke 1985, Taf. 21.8
4. Liidtke 1985, Taf. 23.11
5. Liidtke 1985, Taf. 23.12
6. Liidtke 1985, Taf. 21.11
7. Liidtke 1985, Taf. 25.8
8. Liidtke 1985, Taf. 25.1
9. Liidtke 1985, Taf. 25.2
10. Liidtke 1985, Taf. 25.3
11. Liidtke 1985, Taf. 25.6
12. Liidtke 1985, Taf. 23.12
13. Liidtke 1985, Taf. 24.13
14. Liidtke 1985, Taf. 21.12
Tafel 307
1. Liebgott 1977,154, Abb. 29a
2. Liebgott 1977,141, Abb. 18b
3. Liebgott 1977,135, Abb. 15e
4. Liebgott 1977,152, Abb. 27b
5. Liebgott 1977,141, Abb. 18h
6. Liebgott 1977,146, Abb. 22c
7. Liebgott 1977,145, Abb. 21a
8. Liebgott 1977,156, Abb. 30b
9. Liebgott 1977,147, Abb. 24d
10. Liebgott 1977, 144, Abb. 20c
11. Liebgott 1977,152, Abb. 27d
12. Liebgott 1977,145, Abb. 21d
13. Liebgott 1977,149, Abb. 25c
1280
Tafel 308
1. Norlund 1948, 118, Abb. 108e
2. Norlund 1948,118, Abb. 108a
3. Norlund 1948,117, Abb. 107n
4. N0rlund 1948,118, Abb. 108b
5. Norlund 1948, 122, Abb. 112a
6. N0rlund 1948, 121, Abb. llle
7. N0rlund 1948, 121, Abb. 111 f
S. N0rlund 1948,121, Abb. 111b
9. N0rlund 1948, 121, Abb. lllg
10. N0rlund 1948,121, Abb. 111 h
11. N0rlund 1948, 121, Abb. 111c
12. N0rlund 1948,121, Abb. llld
Tafel 309
1. Carlsson 1982a, 8 Abb. 9
2. Carlsson 1982a, 8 Abb. 9
3. Carlsson 1982a, 9 Abb. 10
4. Carlsson 1982a, 9 Abb. 10
5. Blomqvist 1941, 57 Bild 25
6. Blomqvist 1941, 59 Bild 40
7. Blomqvist 1941, 57 Bild 24
8. Blomqvist u. Martensson 1963, 149
Abb. 143.744
9. Blomqvist u. Martensson 1963, 149
Abb. 143.746
10. Blomqvist u. Martensson 1963, 149
Abb. 143.750
11. Blomqvist u. Martensson 1963, 149
Abb. 143.923
12. Blomqvist u. Martensson 1963, 151
Abb. 144.744
13. Blomqvist u. Martensson 1963, 151
Abb. 144.750
14. Blomqvist u. Martensson 1963, 151
Abb. 144.732
Tafel 310
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht
11. unveroffentlicht
12. unveroffentlicht
13. unveroffentlicht
Tafel 311
1. Ring u. Wieczorek 1979, 358 Abb. 3.3
2. Ring u. Wieczorek 1979, 358 Abb. 3.2
3. Ring u. Wieczorek 1979, 357 Abb. 2
4. Selling 1955, 52 Abb. 9
5. van Es u. Verwers 1980, 98 Abb. 54.13
6. van Es u. Verwers 1980, 98 Abb. 54.14
7. van Es u. Verwers 1980, 98 Abb. 54.15
8. van Es u. Verwers 1980, 98 Abb. 54.5
9. van Es u. Verwers 1980, 98 Abb. 54.10
10. van Es u. Verwers 1980, 98 Abb. 54.9
11. van Es u. Verwers 1980, 98 Abb. 54.18
12. van Es u. Verwers 1980, 98 Abb. 54.4
13. van Es u. Verwers 1980, 98 Abb. 54.17
14. van Es u. Verwers 1980, 98 Abb. 54.16
15. Besteman 1974, 86 Abb. 34.2
16. Besteman 1974, 86 Abb. 34.1
Tafel 312
1. Janssen 1987a, 190 Taf. 20.1
2. Janssen 1987a, 192 Taf. 22.1
3. Schindler 1956,129 Abb. 7.7
4. Janssen 1987a, 191 Taf. 21.1
5. Janssen 1987a, 191 Taf. 21.4
6. Janssen 1987a, 191 Taf. 21.5
7. Janssen 1987a, 191 Taf. 21.8
8. Janssen 1987a, 189 Taf. 19.10
9. Janssen 1987a, 191 Taf. 21.10
10. Janssen 1987a, 190 Taf. 20.4
11. Janssen 1987a, 189 Taf. 19.3
12. Janssen 1987a, 191 Taf. 21.7
13. Janssen 1987a, 191 Taf. 21.2
14. Janssen 1987a, 191 Taf. 21.3
15. Janssen 1987a, 191 Taf. 21.9
16. Janssen 1987a, 189 Taf. 19.15
17. Janssen 1987a, 191 Taf. 21.11
18. Janssen 1987a, 190 Taf. 20.3
19. Janssen 1987a, 190 Taf. 20.2
1281
Tafel 313
1. unveroffentlicht
2. Selling 1955, 52 Abb. 8
3. Selling 1955, 52 Abb. 7
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. Selling 1955, 57 Abb. 12.16
7. Selling 1955, Taf. 2.1
Tafel 314
1. Hogdes 1981, 16 Abb. 3,1.1
2. Hodges 1981, 16 Abb. 3,1.3
3. Hodges 1981, 16 Abb. 3,1.2
4. Dunning 1959,53 Abb. 24
5. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.1
6. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.2
7. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.6
8. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.10
9. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.15
10. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.14
11. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.16
12. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.4
13. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.3
14. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.5
15. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.17
16. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.9
17. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.18
18. Meyer-Rodrigues 1993, 270 Abb. 3.19
Tafel 315
1. Bohner 1956,379 Abb. 4.1
2. Bohner 1956, 379 Abb. 4.2
3. Rcch 1989, 326 Abb. 22.3
4. Bohner 1955/56, 379 Abb. 4.3
5. Rech 1989, 330 Abb. 23.14
6. Rech 1989,320 Abb. 18.8
7. Rech 1989, 328 Abb. 22.16
8. Rech 1989,299 Abb. 4.4
9. Rech 1989,330 Abb. 23.7
10. Rech 1989,328 Abb. 22.10
11. Rcch 1989, 328 Abb. 22.7
12. Rech 1989, 330 Abb. 23.5
13. Rech 1989, 319 Abb. 18.3
14. Rcch 1989, 310 Abb. 13.5
15. Rech 1989,300 Abb. 4.5
16. Rech 1989, 330 Abb. 23.8
17. Rech 1989, 320 Abb. 18.6
Tafel 316
1. Rech 1989, 307 Abb. 10.2
2. Rech 1989, 328 Abb. 22.8
3. Rech 1989, 328 Abb. 22.15
4. Rech 1989, 325 Abb. 22.2
5. Rech 1989, 326 Abb. 22.4
6. Rech 1989, 328 Abb. 22.12
7. Rech 1989,326 Abb. 22.1
8. Rech 1989,330 Abb. 23.6
9. Rech 1989,328 Abb. 22.9
10. Rech 1989, 330 Abb. 23.1
11. Rech 1989,332 Abb. 24.5
12. Rech 1989, 332 Abb. 24.7
13. Rcch 1989, 332 Abb. 24.6
14. Rech 1989,299 Abb. 4.3
15. Bohner 1956, 379 Abb. 4.4
16. unveroffentlicht
17. Rech 1989,314 Abb. 14.6
18. Rech 1989, 314 Abb. 14.8
19. Rech 1989, 300 Abb. 23.2
20. Rcch 1989, 330 Abb. 23.3
Tafel 317
1. Rech 1989, 310 Abb. 13.3
2. Rcch 1989,312 Abb. 14.2
3. Rech 1989, 310 Abb. 13.1
4. Rech 1989, 319 Abb. 18.1
5. unveroffentlicht
6. Rech 1989, 312 Abb. 14.1
7. Rech 1989, 305 Abb. 10.4
8. Rech 1989,331 Abb. 23.12
9. Rech 1989, 332 Abb. 24.1
10. Rech 1989, 331 Abb. 23.13
11. Rech 1989, 331 Abb. 24.3
12. unveroffentlicht
13. Rcch 1989, 332 Abb. 24.11
14. unveroffentlicht
15. unveroffentlicht
16. unveroffentlicht
17. unveroffentlicht
Tafel 318
1. Janssen 1970b, 233 Abb. 5.11
2. Janssen 1970b, 235 Abb. 6.1
3. Janssen 1970b, 233 Abb. 5.10
4. Janssen 1970b, 233 Abb. 5.9
5. Janssen 1970b, 235 Abb. 6.6
1282
6.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.18
Tafel 321
7.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.9
1.
Krause 1986, 11 Abb. 5.5
8.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.15
2.
Krause 1983a, 69 Abb. 47.6
9.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.10
3.
Krause 1988, 45 Abb. 6.4
10.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.11
4.
Krause 1988, 45 Abb. 6.1
11.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.3
5.
Krause 1988, 45 Abb. 6.5
12.
Janssen 1970b, 233 Abb. 5.8
6.
Krause 1983a, 69 Abb. 47.2
13.
Janssen 1970b, 233 Abb. 5.6
7.
Krause 1983a, 69 Abb. 47.9
14.
Janssen 1970b, 233 Abb. 5.5
8.
Krause 1983b, 25 Abb. 12
15.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.7
9.
Krause 1986, 11 Abb. 5.6
16.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.13
17.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.17
18.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.14
Tafel 322
19.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.4
1.
van Es u. Verwers 1980, 70 Abb. 28.5
20.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.2
2.
van Es u. Verwers 1980, 70 Abb. 28.2
21.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.8
3.
van Es u. Verwers 1980, 70 Abb. 28.1
22.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.16
4.
van Es u. Verwers 1980, 71 Abb. 29.2
23.
Janssen 1970b, 235 Abb. 6.12
5.
van Es u. Verwers 1980, 71 Abb. 29.9
6.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.20
7.
van Es u. Verwers 1980, 71 Abb. 29.3
Tafel 319
8.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.21
i.
Sanke 1995, Taf. 1.5
2.
Sanke 1995, Taf. 2.1
3.
Sanke 1995, Taf. 2.4
Tafel 323
4.
Sanke 1995, Taf. 3.2
1.
van Es u. Verwers 1980, 70 Abb. 28.6
5.
Sanke 1995, Taf. 3.1
2.
van Es u. Verwers 1980, 70 Abb. 28.3
6.
Sanke 1995, Taf. 1.1
3.
van Es u. Verwers 1980, 70 Abb. 28.4
7.
Sanke 1995, Taf. 3.9
4.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.28
8.
Sanke 1995, Taf. 3.8
5.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.5
9.
Sanke 1995, Taf. 2.10
6.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.4
10.
Sanke 1995, Taf. 3.11
7.
van Es u. Verwers 1980, 71 Abb. 29.10
11.
Sanke 1995, Taf. 4.5
8.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.8
9.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.14
10.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.7
Tafel 320
11.
van Es u. Verwers 1980, 71 Abb. 29.12
1.
Sanke 1995, Taf. 5.4
12.
van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.5
2.
Sanke 1995, Taf. 6.6
3.
Sanke 1995, Taf. 6.1
4.
Sanke 1995, Taf. 6.5
Tafel 324
5.
Sanke 1995, Taf. 5.1
1.
van Es u. Verwers 1980, 71 Abb. 29.7
6.
Sanke 1995, Taf. 5.12
2.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.11
7.
Sanke 1995, Taf. 7.3
3.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.3
8.
Sanke 1995, Taf. 5.7
4.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.12
9.
Sanke 1995, Taf. 7.1
5.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.1
10.
Sanke 1995, Taf. 8.3
6.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.13
11.
Sanke 1995, Taf. 8.2
7.
van Es u. Verwers 1980, 72 Abb. 30.17
12.
Sanke 1995, Taf. 8.9
8.
van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.6
13.
Sanke 1995, Taf. 8.11
9.
van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.2
10.
van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.8
1283
11. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.3
12. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.4
13. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.24
Tafel 325
1. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 31.4
2. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 31.3
3. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.1
4. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.14
5. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.23
6. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.17
7. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 32.7
8. van Es u. Verwers 1980, 76 Abb. 33.1
9. van Es u. Verwers 1980, 76 Abb. 33.6
10. van Es u. Verwers 1980, 76 Abb. 33.3
11. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 31.1
12. van Es u. Verwers 1980, 74 Abb. 31.5
Tafel 326
1. van Es u. Verwers 1980, 79 Abb. 35.4
2. van Es u. Verwers 1980, 79 Abb. 35.3
3. van Es u. Verwers 1980, 79 Abb. 35.1
4. van Es u. Verwers 1980, 79 Abb. 35.2
5. van Es u. Verwers 1980, 76 Abb. 33.14
6. van Es u. Verwers 1980, 76 Abb. 33.13
7. van Es u. Verwers 1980, 76 Abb. 33.15
8. van Es u. Verwers 1980, 76 Abb. 33.11
9. van Es u. Verwers 1980, 76 Abb. 33.4
10. van Es u. Verwers 1980, 76 Abb. 33.5
11. van Es u. Verwers 1980, 76 Abb. 33.2
12. van Es u. Verwers 1980, 76 Abb. 33.12
13. van Es u. Verwers 1980, 77 Abb. 34.1
Tafel 327
1. de Langen 1989, 25 Abb. A
2. de Langen 1989,25 Abb. A
3. de Langen 1992, 268 Abb. 94
4. de Langen 1992, 240 Abb. 84
5. de Langen 1992, 240 Abb. 84
6. de Langen 1992, 268 Abb. 94
7. de Langen 1992, 265 Abb. 93
8. de Langen 1989, 25 Abb. A
9. de Langen 1989, 25 Abb. A
10. de Langen 1992, 240 Abb. 84
11. de Langen 1989, 25 Abb. A
12. de Langen 1989, 25 Abb. A
13. de Langen 1992, 240 Abb. 84
14. de Langen 1989, 24 Abb. A
15. de Langen 1989, 25 Abb. A
16. de Langen 1992, 240 Abb. 84
17. de Langen 1989, 25 Abb. A
18. de Langen 1989, 25 Abb. A
19. de Langen 1992, 265 Abb. 93
20. de Langen 1989, 25 Abb. A
Tafel 328
1. van Regteren Altena 1964, 50 Abb. 15
2. Stilke 1993a, 163 Abb. 20.1
3. Stilke 1993a, 163 Abb. 20.3
4. Stilke 1993a, 163 Abb. 20.5
5. Stilke 1993a, 163 Abb. 20.2
6. Stilke 1995a, Taf. 50.9
7. Schmid 1970, 74 Taf. 9B
8. Schmid 1970, 74 Taf. 9A
9. Schmid 1969, 141 Abb. 4.11
10. Schmid 1969, 141 Abb. 4.12
11. Barenfanger 1992, 221 Abb. 5.9
Tafel 329
1. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.3
2. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.1
3. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.11
4. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.12
5. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.13
6. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.14
7. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.4
8. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.7
9. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.6
10. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.5
11. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.9
12. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.8
13. Janssen 1987a, 179 Taf. 9.10
Tafel 330
1. Janssen 1987a, 180 Taf. 10.4
2. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.9
3. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.10
4. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.11
5. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.12
6. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.13
1284
7. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.2
8. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.4
9. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.6
10. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.8
11. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.3
12. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.5
13. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.7
14. Janssen 1987a, 178 Taf. 8.1
Tafel 331
1. Hougen 1993, Taf. 2.5
2. Hougen 1993, Taf. 2.6
3. Hougen 1993, Taf. 2.3
4. Hougen 1993, Taf. 2.1
5. Hougen 1993, Taf. 9.5
6. Hougen 1993, Taf. 9.7
7. Hougen 1993, Taf. 9.2
8. Hougen 1993, Taf. 5.3
9. Hougen 1993, Taf. 5.2
10. Hougen 1993, Taf. 3.1
11. Hougen 1993, Taf. 3.2
12. Hougen 1993, Taf. 4.3
13. Hougen 1993, Taf. 4.1
14. Hougen 1993, Taf. 4.11
15. Hougen 1993, Taf. 4.6
16. Hougen 1993, Taf. 5.8
17. Hougen 1993, Taf. 5.10
18. unveroffentlicht
19. unveroffentlicht
20. unveroffentlicht
21. unveroffentlicht
22. unveroffentlicht
23. unveroffentlicht
24. unveroffentlicht
25. unveroffentlicht
26. unveroffentlicht
27. unveroffentlicht
Tafel 332
1. van Es u. Verwers 1980, 65 Abb. 25.12
2. van Es u. Verwers 1980, 61 Abb. 23.2
Tafel 333
1. van Es u. Verwers 1980, 64 Abb. 25.9
2. van Es u. Verwers 1980, 64 Abb. 25.8
3. van Es u. Verwers 1980, 65 Abb. 25.17
4. van Es u. Verwers 1980, 64 Abb. 25.3
5. van Es u. Verwers 1980, 64 Abb. 25.4
6. van Es u. Verwers 1980, 68 Abb. 27.2
7. van Es u. Verwers 1980, 67 Abb. 26.2
8. van Es u. Verwers 1980, 68 Abb. 27.3
9. van Es u. Verwers 1980, 64 Abb. 25.10
10. van Es u. Verwers 1980, 64 Abb. 25.5
11. van Es u. Verwers 1980, 65 Abb. 25.15
Tafel 334
1. van Es u. Verwers 1980, 61 Abb. 23.2
2. van Es u. Verwers 1980, 65 Abb. 25.14
3. van Es u. Verwers 1980, 64 Abb. 25.2
4. van Es u. Verwers 1980, 65 Abb. 25.16
5. van Es u. Verwers 1980, 65 Abb. 25.20
6. van Es u. Verwers 1980, 68 Abb. 27.1
7. van Es u. Verwers 1980, 64 Abb. 25.1
8. van Es u. Verwers 1980, 68 Abb. 27.4
9. van Es u. Verwers 1980, 64 Abb. 25.7
Tafel 335
1. van Es u. Verwers 1980, 62 Abb. 24
2. van Es u. Verwers 1980, 64 Abb. 25.6
3. van Es u. Verwers 1980, 67 Abb. 26.3
4. van Es u. Verwers 1980, 67 Abb. 26.4
5. van Es u. Verwers 1980, 67 Abb. 26.5
Tafel 336
1. Janssen 1987a, 183 Taf. 13.2
2. Janssen 1987a, 183 Taf. 13.1
3. Janssen 1987a, 183 Taf. 13.3
4. Janssen 1987a, 183 Taf. 13.4
5. Janssen 1987a, 184 Taf. 14.7
6. Janssen 1987a, 188 Taf. 18.1
7. Janssen 1987a, 187 Taf. 17.3
8. Janssen 1987a, 185 Taf. 15.1
9. Janssen 1987a, 186 Taf. 16.4
Tafel 337
1. Janssen 1987a, 183 Taf. 13.5
2. Janssen 1987a, 188 Taf. 18.13
3. Janssen 1987a, 184 Taf. 14.2
4. Janssen 1987a, 184 Taf. 14.1
1285
5.
Janssen 1987a, 188 Taf. 18.12
Tafel 342
6.
Janssen 1987a, 183 Taf. 13.6
1.
van Es u. Verwers 1975, 139 Abb. 3.3
7.
Janssen 1987a, 188 Taf. 18.14
2.
van Es u. Verwers 1975, 140 Abb. 4.22
8.
Janssen 1987a, 187 Taf. 17.4
3.
van Es u. Verwers 1975, 139 Abb. 3.12
4.
van Es u. Verwers 1975, 139 Abb. 3.4
5.
van Es u. Verwers 1975, 140 Abb. 4.20
Tafel 338
6.
van Es u. Verwers 1975, 140 Abb. 4.23
1.
Sanke 1995, Taf. 6.4
7.
van Es u. Verwers 1975, 140 Abb. 4.1
2.
Sanke 1995, Taf. 6.12
8.
van Es u. Verwers 1975, 139 Abb. 3.2
3.
Sanke 1995, Taf. 7.7
9.
van Es u. Verwers 1975, 140 Abb. 4.9
4.
Sanke 1995, Taf. 6.10
10.
van Es u. Verwers 1975, 140 Abb. 4.1a
5.
Sanke 1995, Taf. 6.9
11.
van Es u. Verwers 1975, 139 Abb. 3.1
6.
Sanke 1995, Taf. 6.8
12.
van Es u. Verwers 1975, 140 Abb. 4.6
7.
Sanke 1995, Taf. 5.3
13.
van Es u. Verwers 1975, 140 Abb. 4.16
8.
Sanke 1995, Taf. 5.9
9.
Sanke 1995, Taf. 5.10
10.
Sanke 1995, Taf. 5.6
Tafel 343
11.
Sanke 1995, Taf. 5.14
i.
Janssen 1987a, 182 Taf. 12.2
12.
Sanke 1995, Taf. 5.15
2.
Janssen 1987a, 182 Taf. 12.4
13.
Sanke 1995, Taf. 7.13
3.
Janssen 1987a, 182 Taf. 12.3
14.
Sanke 1995, Taf. 8.10
4.
Janssen 1987a, 182 Taf. 12.1
15.
Sanke 1995, Taf. 7.15
5.
Janssen 1987a, 181 Taf. 11.23
6.
Janssen 1987a, 181 Taf. 11.18
7.
Janssen 1987a, 181 Taf. 11.22
Tafel 339
8.
Janssen 1987a, 181 Taf. 11.8
1.
unveroffentlicht
9.
Janssen 1987a, 181 Taf. 11.17
2.
unveroffentlicht
10.
Janssen 1987a, 181 Taf. 11.12
3.
unveroffentlicht
11.
Janssen 1987a, 181 Taf. 11.11
4.
unveroffentlicht
12.
Janssen 1987a, 181 Taf. 11.21
5.
unveroffentlicht
13.
Janssen 1987a, 181 Taf. 11.10
6.
unveroffentlicht
Tafel 344
Tafel 340
i.
Sanke 1995, Taf. 14.1
1.
unveroffentlicht
2.
Sanke 1995, Taf. 10.6
2.
unveroffentlicht
3.
Sanke 1995, Taf. 83.9
3.
unveroffentlicht
4.
Sanke 1995, Taf. 14.9
4.
unveroffentlicht
5.
Sanke 1995, Taf. 11.1
5.
unveroffentlicht
6.
Sanke 1995, Taf. 11.19
6.
unveroffentlicht
7.
Sanke 1995, Taf. 11.17
8.
Sanke 1995, Taf. 17.3
9.
Sanke 1995, Taf. 11.27
Tafel 341
10.
Sanke 1995, Taf. 17.4
1.
unveroffentlicht
11.
Sanke 1995, Taf. 11.16
2.
unveroffentlicht
12.
Sanke 1995, Taf. 9.3
3.
unveroffentlicht
13.
Sanke 1995, Taf. 9.12
4.
unveroffentlicht
14.
Sanke 1995, Taf. 23.7
15.
Sanke 1995, Taf. 10.1
16.
Sanke 1995, Taf. 24.11
1286
17.
Sanke 1995, Taf. 29.5
4.
Sanke 1995, Taf. 54.2
18.
Sanke 1995, Taf. 25.2
5.
Sanke 1995, Taf. 71.16
19.
Sanke 1995, Taf. 25.8
6.
Sanke 1995, Taf. 149.8
20.
Sanke 1995, Taf. 25.10
7.
Sanke 1995, Taf. 71.1
8.
Sanke 1995, Taf. 74.6
9.
Sanke 1995, Taf. 63.3
Tafel 345
10.
Sanke 1995, Taf. 60.7
i.
Sanke 1995, Taf. 21.17
11.
Sanke 1995, Taf. 59.8
2.
Sanke 1995, Taf. 23.5
12.
Sanke 1995, Taf. 60.13
3.
Sanke 1995, Taf. 30.1
13.
Sanke 1995, Taf. 60.3
4.
Sanke 1995, Taf. 33.4
14.
Sanke 1995, Taf. 63.11
5.
Sanke 1995, Taf. 33.11
15.
Sanke 1995, Taf. 149.7
6.
Sanke 1995, Taf. 22.1
7.
Sanke 1995, Taf. 27.3
8.
Sanke 1995, Taf. 33.2
Tafel 348
9.
Sanke 1995, Taf. 23.2
1.
Sanke 1995, Taf. 133.4
10.
Sanke 1995, Taf. 20.1
2.
Sanke 1995, Taf. 144.2
И.
Sanke 1995, Taf. -21.11
3.
Sanke 1995, Taf. 144.4
12.
Sanke 1995, Taf. 20.12
4.
Sanke 1995, Taf. 133.12
13.
Sanke 1995, Taf. 15.1
5.
Sanke 1995, Taf. 144.1
6.
Sanke 1995, Taf. 107.15
7.
Sanke 1995, Taf. 144.11
Tafel 346
8.
Sanke 1995, Taf. 145.3
1.
Sanke 1995, Taf. 38.1
9.
Sanke 1995, Taf. 145.1
2.
Sanke 1995, Taf. 38.4
10.
Sanke 1995, Taf. 108.15
3.
Sanke 1995, Taf. 39.7
11.
Sanke 1995, Taf. 135.3
4.
Sanke 1995, Taf. 38.2
12.
Sanke 1995, Taf. 145.11
5.
Sanke 1995, Taf. 140.15
13.
Sanke 1995, Taf. 112.1
6.
Sanke 1995, Taf. 65.8
7.
Sanke 1995, Taf. 92.19
8.
Sanke 1995, Taf. 93.1
Tafel 349
9.
Sanke 1995, Taf. 93.33
i.
Bonner Jahrbiicher 155/1, 1955/1956,
10.
Sanke 1995, Taf. 86.16
536 Abb. 65.2
11.
Sanke 1995, Taf. 91.16
2.
Bonner Jahrbiicher 155/1, 1955/1956,
12.
Sanke 1995, Taf. 140.3
536 Abb. 65.3
13.
Sanke 1995, Taf. 75.4
3.
Bonner Jahrbiicher 155/1, 1955/1956,
14.
Sanke 1995, Taf. 76.20
536 Abb. 65.1
15.
Sanke 1995, Taf. 76.13
4.
Bonner Jahrbiicher 155/1, 1955/1956,
16.
Sanke 1995, Taf. 93.8
536 Abb. 65.5
17.
Sanke 1995, Taf. 65.10
5.
Bonner Jahrbiicher 155/1, 1955/1956,
18.
Sanke 1995, Taf. 87.35
536 Abb. 65.4
19.
Sanke 1995, Taf. 77.15
6.
Bonner Jahrbiicher 155/1, 1955/1956,
20.
Sanke 1995, Taf. 93.37
536 Abb. 65.10
7.
Bonner Jahrbiicher 155/1,1955/1956,
536 Abb. 65.7
Tafel 347
8.
Beckmann 1975, Taf. 9.8
1.
Sanke 1995, Taf. 59.3
9.
Beckmann 1975, Taf. 10.3
2.
Sanke 1995, Taf. 40.1
10.
Beckmann 1975, Taf. 63.10
3.
Sanke 1995, Taf. 60.11
11.
Beckmann 1975, Taf. 96.5
1287
12. Beckmann 1975, Taf. 65.5
13. Beckmann 1975, Taf. 65.7
14. Beckmann 1975, Taf. 65.6
15. Beckmann 1975, Taf. 65.4
16. Beckmann 1975, Taf. 2.4
Tafel 350
1. Stilke 1997, 171 Abb. 4.15
2. Stilke 1997, 171 Abb. 4.2
3. Stilke 1997,171 Abb. 4.5
4. Stilke 1997, 171 Abb. 4.7
5. Stilke 1997,171 Abb. 4.13
6. Stilke 1997,171 Abb. 4.1
7. Stilke 1997, 171 Abb. 4.8
8. Stilke 1997, 171 Abb. 4.16
9. Stilke 1997, 172 Abb. 5.6
10. Stilke 1997,172 Abb. 5.7
11. Stilke 1997, 172 Abb. 5.5
12. Stilke 1997,172 Abb. 5.1
13. Stilke 1997,172 Abb. 5.4
14. Stilke 1997,172 Abb. 5.2
15. Stilke 1997, 172 Abb. 5.19
16. Stilke 1997, 172 Abb. 5.20
17. Stilke 1997, 175 Abb. 7.13
18. Stilke 1997,171 Abb. 4.10
19. Stilke 1997, 175 Abb. 7.12
20. Stilke 1997,182 Abb. 11.3/11
21. Stilke 1997,172 Abb. 5.10
22. Stilke 1997, 175 Abb. 7.2
23. Stilke 1997,172 Abb. 5.17
24. Stilke 1997, 175 Abb. 7.11
25. Stilke 1997, 172 Abb. 5.18
26. Stilke 1997,172 Abb. 5.22
Tafel 351
1. Redknap 1988,17 Abb. 8.1
2. Redknap 1988, 17 Abb. 8.2
3. Redknap 1988,17 Abb. 8.10
4. Redknap 1988,17 Abb. 8.5
5. Redknap 1988,17 Abb. 8.15
6. Redknap 1988, 17 Abb. 8.6
7. Redknap 1988,17 Abb. 8.13
8. Redknap 1988,17 Abb. 8.4
9. Redknap 1988, 17 Abb. 8.8
10. Redknap 1988,17 Abb. 8.14
11. Redknap 1988,17 Abb. 8.12
12. Redknap 1988,17 Abb. 8.11
13. Redknap 1988, 17 Abb. 8.9
14. Redknap 1988, 17 Abb. 8.7
15. Redknap 1988,17 Abb. 8.3
16. Redknap 1990, 50 Abb. 3.2.1
17. Redknap 1990, 50 Abb. 3.2.3
18. Redknap 1990, 50 Abb. 3.1.1
Tafel 352
1. Herrnbrodt 1958, 111 Abb. 54
2. Herrnbrodt 1958, Taf. 5.22
3. Herrnbrodt 1958, Taf. 5.23
4. Herrnbrodt 1958, Taf. 5.20
5. Herrnbrodt 1958, Taf. 5.19
6. Herrnbrodt 1958, Taf. 5.18
7. Herrnbrodt 1958, Taf. 5.21
8. Herrnbrodt 1958, Taf. 6.42
9. Herrnbrodt 1958, Taf. 6.43
10. Herrnbrodt 1958, Taf. 10.86
11. Herrnbrodt 1958, Taf. 10.87
12. Herrnbrodt 1958, Taf. 10.88
13. Heege 1995, 36 Abb. 20.3
14. Heege 1995, 36 Abb. 20.6
15. Heege 1995, 36 Abb. 20.10
16. Herrnbrodt 1958, Taf. 10.100
17. Herrnbrodt 1958, Taf. 10.97
18. Herrnbrodt 1958, Taf. 10.96
19. Heege 1995,37 Abb. 21.18
20. Heege 1995, 37 Abb. 21.22
21. Heege 1995, 37 Abb. 21.20
22. Herrnbrodt 1958, Taf. 10.99
23. Herrnbrodt 1958, 96 Abb. 53.10
24. Herrnbrodt 1958, Taf. 10.101
Tafel 353
1. Janssen 1970a, 245 Abb. 1.7
2. Janssen 1970a, 245 Abb. 1.23
3. Janssen 1970a, 245 Abb. 1.6
4. Janssen 1970a, 263 Abb. 9.15
5. Janssen 1970a, 261 Abb. 8.1
6. Janssen 1970a, 261 Abb. 8.20
7. Janssen 1970a, 263 Abb. 9.4
8. Janssen 1970a, 255 Abb. 7.3
9. Janssen 1970a, 261 Abb. 8.16
10. Janssen 1970a, 261 Abb. 8.8
11. Janssen 1970a, 263 Abb. 9.13
12. Janssen 1970a, 261 Abb. 8.14
13. Janssen 1970a, 263 Abb. 9.11
1288
14. Janssen 1970a, 255 Abb. 7.1
15. Janssen 1970a, 255 Abb. 7.2
16. Untermann 1984, Taf. 19.231
17. Untermann 1984, Taf. 19.230
18. Untermann 1984, Taf. 19.232
19. Untermann 1984, Taf. 19.233
20. Untermann 1984, Taf. 19.234
21. Untermann 1984, Taf. 17.183
22. Untermann 1984, Taf. 18.200
23. Untermann 1984, Taf. 18.195
24. Untermann 1984, Taf. 19.249
25. Untermann 1984, Taf. 19.246
26. Untermann 1984, Taf. 17.178
27. Untermann 1984, Taf. 18.198
28. Untermann 1984, Taf. 18.224
29. Untermann 1984, Taf. 19.243
30. Untermann 1984, Taf. 19.244
31. Untermann 1984, Taf. 20.188
Tafel 354
1. Krause 1983a, 67 Abb. 45.13
2. Krause 1983a, 67 Abb. 45.9
3. Krause 1983a, 67 Abb. 45.10
4. Krause 1983a, 67 Abb. 45.15
5. Francke 1992, 113 Abb. 106.15
6. Francke 1992, 113 Abb. 106.4
7. Krause 1988, 48 Abb. 8.11
8. Francke 1992, 113 Abb. 106.5
9. Krause 1988,48 Abb. 8.10
10. Francke 1992, 113 Abb. 106.16
11. Francke 1992,113 Abb. 106.18
12. Krause 1986, 15 Abb. 9.2
13. Krause 1988, 48 Abb. 8.13
14. Krause 1983a, 67 Abb. 45.12
15. Krause 1983a, 67 Abb. 45.18
16. Krause 1988, 48 Abb. 8.18
17. Francke 1992, 113 Abb. 106.17
18. Krause 1983a, 67 Abb. 45.14
19. Krause 1988, 48 Abb. 8.17
20. Grabowski 1992, 133 Abb. 124.14
21. Krause 1983a, 67 Abb. 45.11
22. Krause 1988, 48 Abb. 8.16
23. Krause 1988, 48 Abb. 8.15
24. Francke 1992, 113 Abb. 106.20
25. Grabowski 1992, 133 Abb. 124.15
26. Francke 1992, 113 Abb. 106.3
27. Krause 1986, 15 Abb. 9.4
Tafel 355
i.
van
Es
u.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.2
2.
van
Es
u.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.14
3.
van
Es
11.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.1
4.
van
Es
u.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.9
5.
van
Es
11.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.5
6.
van
Es
u.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.8
7.
van
Es
u.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.4
8.
van
Es
u.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.15
9.
van
Es
11.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.6
10.
van
Es
u.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.7
11.
van
Es
11.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.12
12.
van
Es
u.
Verwers
1980, 128 Abb. 75.13
Tafel 356
1. de Langen 1989, 25 Abb. 14B.455
2. de Langen 1992, 261 Abb. 91.33
3. de Langen 1989, 25 Abb. 14B.401
4. de Langen 1992, 247 Abb. 87C
5. de Langen 1989, 25 Abb. 14B.426
6. de Langen 1989, 25 Abb. 14B.455
7. de Langen 1992, 246 Abb. 87A
8. de Langen 1989, 25 Abb. 14B.394
9. de Langen 1989, 23 Abb. 12B
10. de Langen 1992,247 Abb. 87C
11. de Langen 1992, 247 Abb. 87C
12. de Langen 1989, 37 Abb. 22A.339
13. de Langen 1989, 36 Abb. 21A.434
14. de Langen 1992, 260 Abb. 91.52
15. de Langen 1989, 36 Abb. 21 A.400
16. de Langen 1989, 40 Abb. 23A.348
17. de Langen 1992, 246 Abb. 87A
18. de Langen 1989, 25 Abb. 14B.428
19. de Langen 1992, 246 Abb. 87A
20. de Langen 1989, 40 Abb. 23A.348
21. de Langen 1992, 262 Abb. 92
22. de Langen 1992, 262 Abb. 92
23. de Langen 1992, 247 Abb. 87C
24. de Langen 1992, 247 Abb. 87C
25. de Langen 1992, 246 Abb. 87B
26. de Langen 1989, 40 Abb. 23A.348
27. de Langen 1992, 247 Abb. 87C
28. de Langen 1992,247 Abb. 87C
29. de Langen 1992, 260 Abb. 91.31
1289
Tafel 357
1. Stilke 1995a, Taf. 50.1
2. Stilke 1995a, Taf. 51.8
3. Stilke 1995a, Taf. 51.9
4. Stilke 1995a, Taf. 51.10
5. Stilke 1995a, Taf. 51.3
6. Stilke 1995a, Taf. 51.5
7. Stilke 1995a, Taf. 51.7
8. Stilke 1995a, Taf. 51.18
9. Stilke 1995a, Taf. 50.1
10. Stilke 1995a, Taf. 50.8
11. Stilke 1995a, Taf. 51.4
12. Stilke 1995a, Taf. 51.1
13. Stilke 1995a, Taf. 50.6
14. Stilke 1995a, Taf. 50.7
15. Stilke 1995a, Taf. 50.5
16. Stilke 1995a, Taf. 50.3
17. Stilke 1995a, Taf. 50.4
Tafel 358
1. Stilke 1995a, Taf. 52.24
2. Stilke 1995a, Taf. 52.22
3. Stilke 1995a, Taf. 52.16
4. Stilke 1995a, Taf. 52.19
5. Stilke 1995a, Taf. 52.13
6. Stilke 1995a, Taf. 53.7
7. Stilke 1995a, Taf. 53.1
8. Stilke 1995a, Taf. 55.10
9. Stilke 1995a, Taf. 55.5
10. Stilke 1995a, Taf. 55.8
11. Stilke 1995a, Taf. 53.13
12. Stilke 1995a, Taf. 53.10
13. Stilke 1995a, Taf. 53.9
14. Stilke 1995a, Taf. 53.12
15. Stilke 1995a, Taf. 53.11
16. Stilke 1995a, Taf. 53.8
17. Stilke 1995a, Taf. 53.4
18. Stilke 1995a, Taf. 53.19
19. Stilke 1995a, Taf. 53.20
20. Stilke 1995a, Taf. 55.28
21. Stilke 1995a, Taf. 55.30
Tafel 359
1. Janssen 1987a, 195 Taf. 25.4
2. Janssen 1987a, 196 Taf. 26.2
Tafel 340
1. Janssen 1987a, 193 Taf. 23.18
2. Janssen 1987a, 193 Taf. 23.19
3. Janssen 1987a, 196 Taf. 26.1
4. Janssen 1987a, 194 Taf. 24.4
5. Janssen 1987a, 194 Taf. 24.1
6. Janssen 1987a, 193 Taf. 23.15
7. Janssen 1987a, 193 Taf. 23.12
8. Janssen 1987a, 193 Taf. 23.13
9. Janssen 1987a, 193 Taf. 23.14
10. Janssen 1987a, 193 Taf. 23.16
11. Janssen 1987a, 193 Taf. 23.17
12. Janssen 1987a, 197 Taf. 27.14
13. Janssen 1987a, 197 Taf. 27.15
14. Janssen 1987a, 197 Taf. 27.14
15. Janssen 1987a, 195 Taf. 25.7
16. Janssen 1987a, 195 Taf. 25.6
Tafel 361
1. Liidtke 1985, Taf. 34.1
2. Liidtke 1985, Taf. 33.3
3. Liidtke 1985, Taf. 33.2
4. Liidtke 1985, Taf. 35.1
5. Liidtke 1985, Taf. 33.1
6. Liidtke 1985, Taf. 35.3
7. Liidtke 1985, Taf. 35.2
8. Liidtke 1985, Taf. 34.13
9. Liidtke 1985, Taf. 34.12
10. Liidtke 1985, Taf. 34.11
Tafel 362
1. Liidtke 1985, Taf. 34.3
2. Liidtke 1985, Taf. 35.7
3. Liidtke 1985, Taf. 35.6
4. Liidtke 1985, Taf. 35.16
5. Liidtke 1985, Taf. 34.2
6. Liidtke 1985, Taf. 34.5
7. Liidtke 1985, Taf. 33.8
8. Liidtke 1985, Taf. 34.6
9. Liidtke 1985, Taf. 33.9
10. Liidtke 1985, Taf. 34.7
11. Liidtke 1985, Taf. 35.14
12. Liidtke 1985, Taf. 34.4
13. Liidtke 1985, Taf. 35.18
14. Liidtke 1985, Taf. 33.10
15. Liidtke 1985, Taf. 35.20
16. Liidtke 1985, Taf. 33.14
1290
17. Ludtke 1985, Taf. 33.15
18. Ludtke 1985, Taf. 33.6
19. Ludtke 1985, Taf. 33.7
20. Ludtke 1985, Taf. 35.15
21. Ludtke 1985, Taf. 35.17
22. Ludtke 1985, Taf. 34.10
23. Ludtke 1985, Taf. 35.19
Tafel 363
1. Forsstrom 1976, 156 Abb. 15:2. 19
2. Carlsson 1982a, 35 Abb. 52
3. Lljermind 1987, 86
4. Lljermind 1987, 85
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht
11. unveroffentlicht
12. unveroffentlicht
13. unveroffentlicht
14. unveroffentlicht
Tafel 364
1. Ludtke 1989a, 106 Taf. 1.1
2. Ludtke 1989a, 106 Taf. 1.4
3. Ludtke 1989a, 109 Taf. 4.2
4. Ludtke 1989a, 113 Taf. 8.1
5. Ludtke 1989a, 112 Taf. 7.2
6. Ludtke 1989a, 114 Taf. 9.4
Tafel 365
1. Ludtke 1989a, 107 Taf. 2.2
2. Ludtke 1989a, 107 Taf. 2.3
3. Ludtke 1989a, 107 Taf. 2.4
4. Ludtke 1989a, 109 Taf. 4.3
5. Ludtke 1989a, 108 Taf. 3.4
6. Ludtke 1989a, 107 Taf. 2.1
7. Ludtke 1989a, 108 Taf. 3.5
8. Ludtke 1989a, 114 Taf. 9.6
9. Ludtke 1989a, 114 Taf. 9.7
10. Ludtke 1989a, 114 Taf. 9.8
11. Ludtke 1989a, 114 Taf. 9.5
12. Ludtke 1989a, 108 Taf. 3.2
Tafel 366
1. Ludtke 1989a, 109 Taf. 4.6
2. Ludtke 1989a, 109 Taf. 4.7
3. Ludtke 1989a, 109 Taf. 4.8
4. Ludtke 1989a, 109 Taf. 4.9
5. Ludtke 1989a, 109 Taf. 4.10
6. Ludtke 1989a, 113 Taf. 8.7
7. Ludtke 1989a, 113 Taf. 8.8
8. Ludtke 1989a, 113 Taf. 8.4
9. Ludtke 1989a, 110 Taf. 5.1
10. Ludtke 1989a, 110 Taf. 5.2
11. Ludtke 1989a, 110 Taf. 5.3
12. Ludtke 1989a, 110 Taf. 5.4
13. Ludtke 1989a, 110 Taf. 5.5
14. Ludtke 1989a, 115 Taf. 10.9
15. Ludtke 1989a, 115 Taf. 10.10
16. Ludtke 1989a, 115 Taf. 10.11
17. Ludtke 1989a, 115 Taf. 10.12
18. Ludtke 1989a, 115 Taf. 10.8
19. Ludtke 1989a, 115 Taf. 10.1
20. Ludtke 1989a, 115 Taf. 10.2
21. Ludtke 1989a, 115 Taf. 10.3
22. Ludtke 1989a, 115 Taf. 10.4
Tafel 367
1.
Stephan
1977, Anl. 2.2
2.
Stephan
1977, Anl. 1.2
3.
Stephan
1977, Anl. 1.1
4.
Stephan
1977, Anl. 3.1
5.
Stephan
1977, Anl. 2.8
6.
Stephan
1976, Anl. 38
7.
Stephan
1977, Anl. 13.2
8.
Stephan
1977, Anl. 2.3
9.
Stephan
1977, Anl. 6.2
10.
Stephan
1977, Anl. 3.2
Tafel 368
1.
Stephan
1977, Anl. 10
2.
Stephan
1977, Anl. 13.1
3.
Stephan
1976, Anl. 25.1
4.
Stephan
1976, Anl. 29.2
5.
Stephan
1976, Anl. 35.1
6.
Stephan
1976, Anl. 27.1
7.
Stephan
1976, Anl. 28.2
8.
Stephan
1976, Anl. 28.1
9.
Stephan
1976, Anl. 5.1
1291
Tafel 369
1. Stephan 1977, Anl. 49
2. Stephan 1977, Anl. 47
3. Stephan 1977, Anl. 29.2
4. Stephan 1976, Anl. 4.2
5. Stephan 1977, Anl. 28.1
6. Stephan 1976, Anl. 4.1
7. Stephan 1977, Anl. 26.2
Tafel 370
1. Stephan 1977, Anl. 51
2. Stephan 1977, Anl. 53
3. Stephan 1976, Anl. 12
4. Stephan 1977, Anl. 45
5. Stephan 1976, Anl. 8.1
Tafel 371
1. Stephan 1977, Anl. 27
2. Stephan 1977, Anl. 39
3. Stephan 1977, Anl. 40
4. Stephan 1977, Anl. 41
5. Stephan 1977, Anl. 42
Tafel 372
1. Stephan 1976, Anl. 3.2
2. Stephan 1977, Anl. 35
3. Stephan 1977, Anl. 33
4. Stephan 1977, Anl. 32
3. Stephan 1976, Anl. 32
6. Stephan 1976, Anl. 33
7. Stephan 1977, Anl. 44.1
8. Stephan 1976, Anl. 13.2
9. Stephan 1976, Anl. 31.2
10. Stephan 1976, Anl. 14.2
11. Stephan 1976, Anl. 14.3
12. Stephan 1976, Anl. 14.4
Tafel 373
1.
Stephan
1977, Anl. 46
2.
Stephan
1976, Anl. 2.2
3.
Stephan
1976, Anl. 13.1
4.
Stephan
1976, Anl. 39
5.
Stephan
1977, Anl. 54
6.
Stephan
1976, Anl. 2.1
7. Stephan 1977, Anl. 57.1
8. Stephan 1976, Anl. 22.2
9. Stephan 1976, Anl. 1.1
10.
Steph;
m 1977, Anl. 30, 29.1
11.
Stephan 1976, Anl. 10.2, 11
Tafel 374
1.
Peine
1988, Taf. 54.5
2.
Peine
1988, Taf. 62.2
3.
Peine
1988, Taf. 56.9
4.
Peine
1988, Taf. 56.8
5.
Peine
1988, Taf. 53.1
6
Peine
1988, Taf. 51.11
7.
Peine
1988, Taf. 63.10
8.
Peine
1988, Taf. 54.4
9.
Peine
1988, Taf. 54.2
10.
Peine
1988, Taf. 54.1
11.
Peine
1988, Taf. 54.3
12.
Peine
1988, Taf. 61.4
13.
Peine
1988, Taf. 61.2
14.
Peine
1988, Taf. 51.3
15.
Peine
1988, Taf. 63.3
16.
Peine
1988, Taf. 61.10
17.
Peine
1988, Taf. 62.6
Tafel 375
1.
Peine
1988, Taf. 51.5
2.
Peine
1988, Taf. 51.7
3.
Peine
1988, Taf. 52.8
4.
Peine
1988, Taf. 53.11
5.
Peine
1988, Taf. 52.3
6
Peine
1988, Taf. 52.1
7.
Peine
1988, Taf. 53.10
8.
Peine
1988, Taf. 57.1
9.
Peine
1988, Taf. 53.9
10.
Peine
1988, Taf. 52.7
11.
Peine
1988, Taf. 52.2
12.
Peine
1988, Taf. 52.4
13.
Peine
1988, Taf. 53.14
14.
Peine
1988, Taf. 57.9
15.
Peine
1988, Taf. 57.10
16.
Peine
1988, Taf. 57.11
17.
Peine
1988, Taf. 57.12
18.
Peine
1988, Taf. 57.4
19.
Peine
1988, Taf. 64.8
20.
Peine
1988, Taf. 51.8
1292
21.
Peine 1988, Taf. 52.9
3.
Plath 1958,31 Abb. 13
22.
Peine 1988, Taf. 56.3
4.
Plath 1958, 33 Abb. 15
23.
Peine 1988, Taf. 51.2
5.
Plath 1958,31 Abb. 13
24.
Peine 1988, Taf. 51.4
6.
Plath 1958,31 Abb. 13
25.
Peine 1988, Taf. 51.6
7.
Plath 1958,31 Abb. 13
26.
Peine 1988, Taf. 52.10
8.
Plath 1958,31 Abb. 13
27.
Peine 1988, Taf. 64.4
9.
Plath 1958,31 Abb. 13
28.
Peine 1988, Taf. 64.1
10.
Plath 1958,31 Abb. 13
11.
Plath 1958,31 Abb. 13
12.
Plath 1958,33 Abb. 15
Tafel 376
13.
Plath 1958,33 Abb. 15
i.
Peine 1988, Taf. 59.1
14.
Plath 1958, 33 Abb. 15
2.
Peine 1988, Taf. 59.2
15.
Plath 1958,33 Abb. 15
3.
Peine 1988, Taf. 62.4
16.
Plath 1958,33 Abb. 15
4.
Peine 1988, Taf. 63.1
17.
Plath 1958,33 Abb. 15
5.
Peine 1988, Taf. 53.2
18.
Plath 1958, 33 Abb. 15
6.
Peine 1988, Taf. 60.1
19.
Plath 1958, 33 Abb. 15
7.
Peine 1988, Taf. 58.2
20.
Plath 1958, 33 Abb. 15
8.
Peine 1988, Taf. 64.3
21.
Plath 1958, 33 Abb. 15
9.
Peine 1988, Taf. 58.20
22.
Plath 1958, 33 Abb 15
10.
Peine 1988, Taf. 58.13
11.
Peine 1988, Taf. 58.26
Tafel 379
1.
Plath 1958,35 Abb. 17
Tafel 377
2.
Plath 1958, 35 Abb. 17
1.
Peine 1988, Taf. 51.9
3.
Plath 1958, 35 Abb. 17
2.
Peine 1988, Taf. 52.12
4.
Plath 1958, 35 Abb. 17
3.
Peine 1988, Taf. 61.9
5.
Plath 1958,35 Abb. 17
4.
Peine 1988, Taf. 61.7
6.
Plath 1958,35 Abb. 17
5.
Peine 1988, Taf. 61.5
7.
Plath 1958,35 Abb. 17
6
Peine 1988, Taf. 52.10
8.
Plath 1958, 35 Abb. 17
7.
Peine 1988, Taf. 53.7
9.
Plath 1958,35 Abb. 17
8.
Peine 1988, Taf. 63.7
10.
Plath 1958, 37 Abb. 19
9.
Peine 1988, Taf. 55.5
11.
Plath 1958, 37 Abb. 19
10.
Peine 1988, Taf. 52.6
12.
Plath 1958,35 Abb. 17
11.
Peine 1988, Taf. 61.11
13.
Plath 1958,37 Abb. 19
12.
Peine 1988, Taf. 55.1
14.
Plath 1958, 37 Abb. 19
13.
Peine 1988, Taf. 61.3
15.
Plath 1958, 37 Abb. 19
14.
Peine 1988, Taf. 63.4
16.
Plath 1958,37 Abb. 19
15.
Peine 1988, Taf. 63.6
17.
Plath 1958,37 Abb. 19
16.
Peine 1988, Taf. 55.5
18.
Plath 1958,37 Abb. 19
17.
Peine 1988, Taf. 55.6
19.
Plath 1958, 37 Abb. 19
18.
Peine 1988, Taf. 61.13
20.
Plath 1958, 37 Abb. 19
Tafel 378
Tafel 380
1. Plath 1958, 31 Abb. 13
1. Plath 1958, 38 Abb. 21
2. Plath 1958, 33 Abb. 15
2. Plath 1958,38 Abb. 21
1293
3. Plath 1958, 38 Abb. 21
4. Plath 1958,38 Abb. 21
5. Plath 1958, 38 Abb. 21
6. Plath 1958, 38 Abb. 21
7. Plath 1958, 38 Abb. 21
8. Plath 1958, 38 Abb. 21
9. Plath 1958, 38 Abb. 21
10. Plath 1958, 38 Abb. 21
11. Plath 1958, 38 Abb. 21
12. Plath 1958, 38 Abb. 21
13. Plath 1958, 38 Abb. 21
14. Plath 1958, 38 Abb. 21
15. Plath 1958, 38 Abb. 21
Tafel 381
1.
Bruijn
1961,
467
Abb.
4.2
2.
Bruijn
1961,
470
Abb.
7.1
3.
Bruijn
1961,
470
Abb.
7.4
4.
Bruijn
1961,
467
Abb.
4.10
5.
Bruijn
1961,
481
Abb.
16.3
6.
Bruijn
1961,
467
Abb.
4.7
7.
Bruijn
1966,
136
Abb.
4.4
8.
Bruijn
1961,
476
Abb.
13.5
9.
Bruijn
1966,
145
Abb.
14.5
Tafel 382
1.
Bruijn
1966,
137
Abb.
5.И
2.
Bruijn
1961,
474
Abb.
11.1
3.
Bruijn
1966,
139
Abb.
8.2
4.
Bruijn
1961,
477
Abb.
14.3
5.
Bruijn
1961,
477
Abb.
14.7
6.
Bruijn
1961,
477
Abb.
14.5
7.
Bruijn
1966,
146
Abb.
15.5
8.
Bruijn
1961,
474
Abb.
11.2
Tafel 383
1.
Bruijn
1960,
150
Abb.
8
2.
Bruijn
1960,
148
Abb.
5
3.
Bruijn
1960,
152
Abb.
11
4.
Bruijn
1961,
487
Abb.
22.5
5.
Bruijn
1964,
372
Abb.
17.1
6.
Bruijn
1964,
373
Abb.
18.1
7.
Bruijn
1964,
367
Abb.
12.6
Tafel 384
1.
Bruijn
1964,
374
Abb.
19.1
2.
Bruijn
1964,
374
Abb.
19.8
3.
Bruijn
1961,
495
Abb.
31.8
4.
Bruijn
1964,
385
Abb.
30.1
5.
Bruijn
1964,
378
Abb.
23.4
6.
Bruijn
1964,
375
Abb.
20.1
7.
Bruijn
1960,
156
Abb.
17
8.
Bruijn
1964,
378
Abb.
23.7
Tafel 385
1.
Bruijn
1960,
164
Abb.
26
2.
Bruijn
1960,
162
Abb.
23
3.
Bruijn
1960,
170
Abb.
32
4.
Bruijn
1964,
399
Abb.
44.3
5.
Bruijn
1964,
401
Abb.
46.2
6.
Bruijn
1960,
171
Abb.
33
7.
Bruijn
1960,
162
Abb.
23
8.
Bruijn
1960,
166
Abb.
29
9.
Bruijn
1964,
401
Abb.
46.10
10.
Bruijn
1960,
171
Abb.
33
Tafel 386
1. Lauwerijs 1976, 119 Abb. 1.6
2. Lauwerijs 1988, 136 Abb. 1.1
3. Lauwerijs 1988, 136 Abb. 1.25
4. Lauwerijs 1976, 119 Abb. 1.7
5. Lauwerijs 1976,121 Abb. 2.5
6. Lauwerijs 1988, 137 Abb. 2.38
7. Lauwerijs 1976,121 Abb. 2.1
8. Lauwerijs 1988, 136 Abb. 1.7
9. Lauwerijs 1988, 136 Abb. 1.22
10. Lauwerijs 1988,136 Abb. 1.19
1L Lauwerijs 1988,136 Abb. 1.26
12. Lauwerijs 1988,136 Abb. 1.12
13. Lauwerijs 1988, 136 Abb. 1.3
14. Lauwerijs 1988,136 Abb. 1.28
15. Lauwerijs 1988,137 Abb. 2.5
16. Lauwerijs 1988,137 Abb. 2.1
Tafel 387
1- Galinie 1982, 174 Taf. 2.1
2‘ Galinie 1982, 174 Taf. 2.2
3- Galinie 1982, 174 Taf. 2.3
4- Galinie 1982, 174 Taf. 2.4-5
5- Galinie 1982, 173 Taf. 1.1
1294
6. Galinie 1982,173 Taf. 1.2
7. Galinie 1982, 173 Taf. 1.3
Tafel 388
1. Lefevre 1993, 277 Abb. 6
2. Lefevre 1993, 281 Abb. 26
3. Lefevre 1993,279 Abb. 12
4. Lefevre 1993, 285 Abb. 40
5. Lefevre 1993, 277 Abb. 9
Tafel 389
1. Nicourt 1986 183 Taf. 48.81
2. Nicourt 1986 169 Taf. 34.11
3. Nicourt 1986 160 Taf. 26.2
4. Nicourt 1986 190 Taf. 55.21
5. Nicourt 1986 163 Taf. 29.30
6. Nicourt 1986 178 Taf. 43.23
Tafel 390
1. Leman 1972,209 Abb. 16
2. Leman 1972, 208 Abb. 14
3. Leman 1972, 208 Abb. 15
4. Leman 1972, 206 Abb. 12
5. Leman 1972, 213 Abb. 22
6. Leman 1972, 211 Abb. 18
Tafel 391
1. Kilmurry 1980, 37 Abb. 8.1
2. Kilmurry 1980, 37 Abb. 8.2
3. Kilmurry 1980, 37 Abb. 8.3
4. Kilmurry 1980, 37 Abb. 8.5
5. Kilmurry 1980,37 Abb. 8.4
6. Kilmurry 1980, 37 Abb. 8.6
7. Kilmurry 1980, 37 Abb. 8.9
8. Kilmurry 1980,37 Abb. 8.8
9. Kilmurry 1980, 37 Abb. 8.10
Tafel 392
1. Beckmann 1975, Taf. 15.3
2. Beckmann 1975, Taf. 17.1
3. Beckmann 1975, Taf. 15.4
4. Beckmann 1975, Taf. 15.1
5. Beckmann 1975, Taf. 17.2
Tafel 393
1. Beckmann 1975, Taf. 18.4
2. Beckmann 1975, Taf. 18.3
3. Beckmann 1975, Taf. 19.2
4. Beckmann 1975, Taf. 20.3
5. Beckmann 1975, Taf. 22.3
6. Beckmann 1975, Taf. 19.3
7. Beckmann 1975, Taf. 20.6
8. Beckmann 1975, Taf. 21.2
Tafel 394
1. Beckmann 1975, Taf. 23.3
2. Beckmann 1975, Taf. 22.9
3. Beckmann 1975, Taf. 26.1
4. Beckmann 1975, Taf. 23.5
5. Beckmann 1975, Taf. 22.5
6. Beckmann 1975, Taf. 23.1
7. Beckmann 1975, Taf. 23.4
8. Beckmann 1975, Taf. 23.6
Tafel 395
1. Beckmann 1975, Taf. 27.2
2. Beckmann 1975, Taf. 27.4
3. Beckmann 1975, Taf. 57.4
4. Beckmann 1975, Taf. 58.1
5. Beckmann 1975, Taf. 80.3
6. Beckmann 1975, Taf. 68.3
7. Beckmann 1975, Taf. 69.4
8. Beckmann 1975, Taf. 67.4
9. Beckmann 1975, Taf. 69.11
10. Beckmann 1975, Taf. 14.6
11. Beckmann 1975, Taf. 64.2
12. Beckmann 1975, Taf. 69.12
13. Beckmann 1975, Taf. 69.10
Tafel 396
1. Beckmann 1975, Taf. 31.1
2. Beckmann 1975, Taf. 25.2
3. Beckmann 1975, Taf. 31.7
4. Beckmann 1975, Taf. 32.1
5. Beckmann 1975, Taf. 31.4
6. Beckmann 1975, Taf. 31.6
7. Beckmann 1975, Taf. 32.3
8. Beckmann 1975, Taf. 32.6
1295
Tafel 397
1. Beckmann 1975, Taf. 34.1
2. Beckmann 1975, Taf. 33.5
3. Beckmann 1975, Taf. 33.6
4. Beckmann 1975, Taf. 34.6
5. Beckmann 1975, Taf. 36.9
6. Beckmann 1975, Taf. 34.7
7. Beckmann 1975, Taf. 38.8
8. Beckmann 1975, Taf. 38.5
9. Beckmann 1975, Taf. 38.3
Tafel 398
1. Beckmann 1975, Taf. 38.9
2. Beckmann 1975, Taf. 38.7
3. Beckmann 1975, Taf. 38.6
4. Beckmann 1975, Taf. 40.4
5. Beckmann 1975, Taf. 40.6
6. Beckmann 1975, Taf. 39.10
7. Beckmann 1975, Taf. 41.6
8. Beckmann 1975, Taf. 41.2
9. Beckmann 1975, Taf. 41.7
Tafel 399
1. Beckmann 1975, Taf. 42.5
2. Beckmann 1975, Taf. 41.4
3. Beckmann 1975, Taf. 42.7
4. Beckmann 1975, Taf. 42.6
5. Beckmann 1975, Taf. 43.5
6. Beckmann 1975, Taf. 47.10
7. Beckmann 1975, Taf. 43.4
8. Beckmann 1975, Taf. 46.5
9. Beckmann 1975, Taf. 51.8
10. Beckmann 1975, Taf. 52.6
Tafel 400
1. Beckmann 1975, Taf. 56.17
2. Beckmann 1975, Taf. 56.22
3. Beckmann 1975, Taf. 53.9
4. Beckmann 1975, Taf. 53.8
5. Beckmann 1975, Taf. 56.18
6. Beckmann 1975, Taf. 56.4
7. Beckmann 1975, Taf. 71.9
8. Beckmann 1975, Taf. 70.6
9. Beckmann 1975, Taf. 74.21
10. Beckmann 1975, Taf. 76.17
11. Beckmann 1975, Taf. 75.8
12. Beckmann 1975, Taf. 75.2
13. Beckmann 1975, Taf. 77.2
14. Beckmann 1975, Taf. 75.15
15. Beckmann 1975, Taf. 71.13
16. Beckmann 1975, Taf. 71.11
17. Beckmann 1975, Taf. 74.1
18. Beckmann 1975, Taf. 84.4
19. Beckmann 1975, Taf. 86.2
Tafel 401
1. Beckmann 1975, Taf. 50.4
2. Beckmann 1975, Taf. 39.4
3. Beckmann 1975, Taf. 45.4
4. Beckmann 1975, Taf. 50.5
5. Beckmann 1975, Taf. 52.10
6. Beckmann 1975, Taf. 63.4
7. Beckmann 1975, Taf. 63.2
8. Beckmann 1975, Taf. 50.10
9. Beckmann 1975, Taf. 51.11
10. Beckmann 1975, Taf. 63.8
11. Beckmann 1975, Taf. 63.5
Tafel 402
1. Beckmann 1975, Taf. 13.9
2. Beckmann 1975, Taf. 13.11
3. Beckmann 1975, Taf. 12.2
4. Beckmann 1975, Taf. 12.4
5. Beckmann 1975, Taf. 61.3
6. Beckmann 1975, Taf. 62.3
7. Beckmann 1975, Taf. 8.6
8. Beckmann 1975, Taf. 60.1
9. Beckmann 1975, Taf. 60.7
10. Beckmann 1975, Taf. 60.5
11. Beckmann 1975, Taf. 61.10
12. Beckmann 1975, Taf. 62.11
13. Beckmann 1975, Taf. 7.5
14. Beckmann 1975, Taf. 79.24
15. Beckmann 1975, Taf. 79.16
16. Beckmann 1975, Taf. 79.3
Tafel 403
1. Beckmann 1975, Taf. 74.10
2. Beckmann 1975, Taf. 78.25
3. Beckmann 1975, Taf. 78.3
1296
4. Beckmann 1975, Taf. 78.14
5. Beckmann 1975, Taf. 80.12
6. Beckmann 1975, Taf. 80.6
7. Beckmann 1975, Taf. 82.9
8. Beckmann 1975, Taf. 82.16
9. Hahnel 1987b, 205 Abb. 289
10. Beckmann 1975, Taf. 81.11
11. Beckmann 1975, Taf. 81.6
12. Beckmann 1975, Taf. 81.16
13. Beckmann 1975, Taf. 83.1
14. Beckmann 1975, Taf. 83.11
15. Beckmann 1975, Taf. 83.15
16. Beckmann 1975, Taf. 83.7
17. Beckmann 1975, Taf. 83.15
18. Beckmann 1975, Taf. 83.9
19. Beckmann 1975, Taf. 14.2
20. Beckmann 1975, Taf. 85.12
21. Beckmann 1975, Taf. 85.13
Tafel 404
1. Beckmann 1975, Taf. 39.2
2. Roehmer 1998, Taf. 20.95
3. Roehmer 1998, Taf. 21.110
4. Beckmann 1975, Taf. 44.4
5. Roehmer 1998, Taf. 22.115
6. Beckmann 1975, Taf. 39.9
7. Beckmann 1975, Taf. 39.7
8. Beckmann 1975, Taf. 35.4
9. Beckmann 1975, Taf. 40.3
10. Beckmann 1975, Taf. 45.3
Tafel 405
1. Beckmann 1975, Taf. 13.1
2. Beckmann 1975, Taf. 13.4
3. Roehmer 1998, Taf. 37.193
4. Beckmann 1975, Taf. 30.2
5. Beckmann 1975, Taf. 13.5
6. Beckmann 1975, Taf. 13.3
7. Beckmann 1975, Taf. 13.2
8. Hahnel 1987b, 183 Abb.205
Tafel 406
1. Janssen 1983b, 200, Abb. 8.3
2. Janssen 1983b, 200, Abb. 9.1
3. Janssen 1983b, 200, Abb. 9.3
4. Janssen 1983b, 200, Abb. 8.9
5. Janssen 1983b, 208, Abb. 18.1
6. Janssen 1983b, 200, Abb. 9.2
7. Janssen 1983b, 200, Abb. 8.11
8. Janssen 1983b, 200, Abb. 8.10
9. Janssen 1983b, 208, Abb. 8.4
10. Janssen 1983b, 200, Abb. 8.6
11. Janssen 1983b, 200, Abb. 8.5
12. Janssen 1983b, 199, Abb. 6.4
Tafel 407
1. deLangen 1989, 38 Abb. 22E.339
2. de Langen 1989, 38 Abb. 22E.326
3. de Langen 1989, 41 Abb. 23G.321
4. de Langen 1989, 41 Abb. 23G.57
5. Stilke 1995a, 195 Taf. 59.1
6. Stilke 1995a, 197 Taf. 61.1
7. Stilke 1995a, 196 Taf. 60.22
8. Stilke 1995a, 197 Taf. 61.4
9. Stilke 1995a, 195 Taf. 59.5
10. Stilke 1995a, 197 Taf. 61.13
11. Stilke 1995a, 196 Taf. 60.18
12. Stilke 1995a, 196 Taf. 60.1
13. Stilke 1995a, 196 Taf. 60.9
14. Stilke 1995a, 197 Taf. 61.11
15. Stilke 1995a, 197 Taf. 61.14
16. Thier 1993, 471 Taf. 63.2
Tafel 408
1. Schafer 1991, 149 Abb. 6v
2. Schafer 1991, 156 Abb. 13h
3. Schafer 1991, 157 Abb. 14g
4. Schafer 1991, 158 Abb. 15m
5. Schafer 1991, 157 Abb. 14i
6. Schafer 1991, 159 Abb. 16l
7. Schafer 1991, 159 Abb. 16a
8. Glaser 1989, 100 Abb. 23.1
9. Glaser 1989, 100 Abb. 23.2
10. Glaser 1989, 100 Abb. 23.13
Tafel 409
1. Molaug 1977, 106 Abb. 15.7/1
2. Molaug 1977, 106 Abb. 15.5/5
3. Molaug 1977,106 Abb. 15.5/4
4. Molaug 1977, 105 Abb. 14.3/5
1297
5.
Molaug 1977, 106 Abb. 15.7/2
5.
Roehmer 1998, Taf. 21.106
6.
Forsstrom 1976, 156 Abb. 15:2.24
6.
Roehmer 1998, Taf. 21.101
7.
Carlsson 1982a, 42 Abb. 62
8.
Carlsson 1982a, 39 Abb. 55
9.
Carlsson 1982a, 43 Abb. 63
Tafel 413
10.
Carlsson 1982a, 39 Abb. 55
1.
unveroffentlicht
11.
Carlsson 1982a, 43 Abb. 63
2.
unveroffcntlicht
12.
Carlsson 1982a, 43 Abb. 63
3.
unveroffentlicht
13.
Carlsson 1982a, 43 Abb. 63
4.
unveroffentlicht
14.
Carlsson 1982a, 43 Abb. 63
5.
unveroffentlicht
15.
Carlsson 1982a, 40 Abb. 58
6.
unveroffentlicht
16.
unveroffentlicht
7.
unveroffentlicht
17.
unveroffcntlicht
18.
unveroffentlicht
19.
unvcroffentlicht
Tafel 414
20.
unvcroffentlicht
1.
Janssen 1983b, 200 Abb. 8.1
21.
unveroffentlicht
2.
Janssen 1983b, 200 Abb. 9.5
3.
Mennens-van Zeist 1992, 276 Abb. IX-13
4.
Thier 1993, 472 Taf. 64.1
Tafel 410
5.
Janssen 1988, 322 Abb. 9.4
1.
unveroffentlicht
6.
Janssen 1988,317 Abb. 5.4
2.
unveroffentlicht
7.
Thier 1993, 472 Taf. 64.20
3.
unveroffentlicht
8.
Janssen 1988, 323 Abb. 11.4
4.
unveroffentlicht
9.
Janssen 1988, 319 Abb. 6.1
5.
unveroffentlicht
10.
Janssen 1988, 325 Abb. 14.2
6.
unveroffentlicht
7.
unveroffentlicht
8.
unveroffentlicht
Tafel 415
9.
unveroffcntlicht
i.
Reed 1992a, 79 Abb. 63.3
2.
Molaug 1977, 106 Abb. 15.5/3
3.
Molaug 1977, 106 Abb. 15.4/6
Tafel 411
4.
Carlsson 1982a, 43 Abb. 63
1.
unveroffentlicht
5.
unveroffentlicht
2.
unveroffcntlicht
6.
unvcroffentlicht
3.
unveroffentlicht
7.
unveroffentlicht
4.
unveroffentlicht
8.
unveroffcntlicht
5.
unveroffentlicht
9.
Schafer 1991, 153 Abb. 10c
6.
unveroffentlicht
10.
Schafer 1991, 151 Abb. 8m
7.
unveroffentlicht
11.
Schafer 1991, 152 Abb. 9s
8.
unveroffentlicht
12.
Schafer 1991, 153 Abb. 101
9.
unveroffentlicht
13.
Schafer 1991, 158 Abb. 15a
Tafel 412
Tafel 416
i.
Roehmer 1998, Taf. 15.74
1. Hurst 1977, 230 Abb. 4.III1
2.
Roehmer 1998, Taf. 16.79
2. unveroffentlicht
3.
Roehmer 1998, Taf. 21.103
4.
Roehmer 1998, Taf. 21.107
1298
Tafel 417
1. Hurst u. a. 1986,189 Abb. 92.284
2. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.296
3. Hurst u. a. 1986, 185 Abb. 91.272
4. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.283
5. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.282
6. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.294
7. Hurst u. a. 1986, 185 Abb. 91.271
Tafel 418
1. Hurst u. a. 1986, 185 Abb. 91.277
2. Hurst u. a. 1986, 185 Abb. 91.276
3. Hurst u. a. 1986, 185 Abb. 91.275
4. Hurst u. a. 1986, 185 Abb. 91.274
5. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.285
6. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.292
7. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.288
8. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.286
9. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.281
10. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.295
11. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.287
12. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.290
13. Hurst u. a. 1986, 189 Abb. 92.291
Tafel 419
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
Tafel 420
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. Hartmann 1975, Taf. 19.15
5. Hartmann 1975, Taf. 19.10
6. Hartmann 1975, Taf. 22.2
7. unveroffentlicht
8. Hartmann 1975, Taf. 25.4
9. Hartmann 1975, Taf. 20.7
10. Hartmann 1975, Taf. 19.8
11. unveroffentlicht
Tafel 421
1. Carlsson 1982a, 43 Abb. 63
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. Janssen 1983b, 208 Abb. 18.4
6. Carlsson 1982a, 43 Abb. 63
7. Carlsson 1982a, 43 Abb. 63
8. Carlsson 1982a, 43 Abb. 63
9. Janssen 1983b, 200 Abb. 8.8
10. Mennens-van Zeist 1992, 276 Abb. IX-12
11. Janssen 1983b, 208 Abb. 18.1
12. Janssen 1983b, 199 Abb. 6.5
13. Janssen 1983b, 199 Abb. 6.6
Tafel 422
1. Hurst u. a. 1986, 197 Abb. 94.308
2. Hartmann 1975, Taf. 21.3
3. Hurst u. a. 1986, 185 Abb. 91.273
4. Hartmann 1975, Taf. 14.21
5. Hurst 1977, 232 Abb. 5.IV3
6. Hartmann 1975, Taf. 14.20
7. de Ridder-Blenska u. a. 1977, 30
Tafel 423
1. Hartmann 1975, Taf. 20.8
2. Hartmann 1975, Taf. 22.3
3. Hartmann 1975, Taf. 19.9
4. Hartmann 1975, Taf. 2.18
5. Hartmann 1975, Taf. 8.7
6. Hartmann 1975, Taf. 8.1
7. Hartmann 1975, Taf. 14.19
8. Hartmann 1975, Taf. 14.15
9. Hurst 1977, 227 Abb. 2.13
Tafel 424
1. de Ridder-Blenska u. a. 1977, 26
2. de Ridder-Blenska u. a. 1977, 26
3. de Ridder-Blenska u. a. 1977, 27
4. de Ridder-Blenska u. a. 1977, 31
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. Molaug 1977, 106 Abb. 15.5/9
8. Molaug 1977, 106 Abb. 15.5/10
9. Janssen 1983b, 208 Abb. 18.6
1299
10. Janssen 1983b, 208 Abb. 18.5
11. Janssen 1983b, 208 Abb. 18.7
Tafel 425
1. Bruijn 1964, 432 Abb. 74.3
2. Bruijn 1964, 432 Abb. 74.8
3. Bruijn 1964, 431 Abb. 73.6
4. Bruijn 1964, 442 Abb. 84.6
5. Bruijn 1964, 433 Abb. 75.2
6. Bruijn 1964, 430 Abb. 72.5
7. Bruijn 1964, 431 Abb. 73.2
8. Bruijn 1964, 433 Abb. 75.6
9. Bruijn 1964, 445 Abb. 87.7
Tafel 426
1. Bruijn 1964, 442 Abb. 84.4
2. Bruijn 1960, 177 Abb. 38
3. Bruijn 1964, 433 Abb. 75.4
4. Bruijn 1964, 436 Abb. 78.5
5. Bruijn 1964, 435 Abb. 77.3
6. Bruijn 1964, 435 Abb. 77.4
7. Bruijn 1964, 442 Abb. 84.5
8. Bruijn 1964, 435 Abb. 77.6
9. Bruijn 1964, 434 Abb. 76.10
10. Bruijn 1964, 434 Abb. 76.5
11. Bruijn 1964, 445 Abb. 87.6
12. Bruijn 1964, 445 Abb. 87.8
13. Carlsson 1982a, 41 Abb. 61
14. SchHfer 1991, 150 Abb. 7i
15. de Langen 1989, 38 Abb. 22E.59
16. de Langen 1989, 38 Abb. 22E.65
17. de Langen 1989, 41 Abb. 23G.51
18. de Langen 1989, 38 Abb. 22E.65
Tafel 427
1. Stephan 1986a, 290 Abb. 44.5
2. Grotc 1976,260, Abb. 5.1
3. Grote 1976, 276, Abb. 13.8
4. Stephan 1986a, 290 Abb. 44.4
5. Grote 1976,276, Abb. 13.19
6. Grote 1976, 265, Abb. 8.10
7. Grote 1976, 265, Abb. 8.11
8. Grote 1976,284, Abb. 20.9
9. Grote 1976,261, Abb. 6.2
10. Grotc 1976, 273, Abb. 13.12
11. Grote 1976,265, Abb. 8.3
Tafel 428
1. Grote 1976,284, Abb. 20.2
2. Grote 1976,277, Abb. 15.6
3. Grote 1976,277, Abb. 15.2
4. Grote 1976, 277, Abb. 15.1
5. Grote 1976,289, Abb. 22.10
6. Grote 1976, 277, Abb. 15.5
7. Grote 1976,265, Abb. 8.8
8. Grote 1976,289, Abb. 22.1
9. Grote 1976, 269, Abb. 11.1
10. Grote 1976, 289, Abb. 22.3
11. Grote 1976,261, Abb. 6.11
12. Grote 1976,282, Abb. 18.1
13. Grote 1976,265, Abb. 8.2
Tafel 429
1. Grote 1976, 268, Abb. 10.9
2. Grote 1976,275, Abb. 14.1
3. Grote 1976,281, Abb. 17.8
4. Grote 1976, 268, Abb. 10.2
5. Grote 1976, 265, Abb. 8.6
6. Grote 1976, 284, Abb. 20.1
7. Grote 1976, 289, Abb. 22.6
8. Grote 1976,268, Abb. 10.3
9. Grote 1976,289, Abb. 22.4
Tafel 430
1. Stephan 1986a, 292 Abb. 46.4
2. Stephan 1992, 130, Abb. 3
3. Stephan 1992, 130, Abb. 3
4. Stephan 1986a, 238 Abb. 12.1
5. Stephan 1992, 130, Abb. 2
6. Stephan 1992, 130, Abb. 3
Tafel 431
1. Stephan 1992, 130, Abb. 2
2. Stephan 1992, 130, Abb. 2
3. unveroffentlicht
4. Carlsson 1982, 40 Abb. 58
5. Carlsson 1982, 42 Abb. 62
6. Carlsson 1982, 43 Abb. 63
7. Carlsson 1982, 42 Abb. 62
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht
11. unveroffentlicht
1300
12. unveroffentlicht
13. unveroffentlicht
14. unveroffentlicht
Tafel 432
1. Schafer 1991, 154 Abb. llq
2. Schafer 1991, 155 Abb. 12b
3. Thier 1993, 471 Taf. 63.5
4. Schafer 1991, 154 Abb. 11s
5. Schafer 1991, 151 Abb. 8u
6. Schafer 1991, 155 Abb. 12c
7. Thier 1993, 470 Taf. 62.25
8. Schafer 1991, 154 Abb. llo
9. Schafer 1991, 165 Abb. 22b
10. Schafer 1991, 154 Abb. llu
11. Glaser 1989, 99 Abb. 22.13
12. Glaser 1989, 99 Abb. 22.12
13. Glaser 1989, 99 Abb. 22.14
Tafel 433
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
Tafel 434
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
Tafel 435
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht
11. unveroffentlicht
12. unveroffentlicht
13. unveroffentlicht
14. unveroffentlicht
15. unveroffentlicht
16. unveroffentlicht
Tafel 436
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht
11. unveroffentlicht
12. unveroffentlicht
13. unveroffentlicht
14. unveroffentlicht
15. unveroffentlicht
Tafel 437
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht
11. unveroffentlicht
Tafel 438
1. Lappe 1993,283 Abb. 8.9
2. Lappe 1993, 284 Abb. 9.3
1301
3. Lappe 1993, 284 Abb. 9.2
4. Schafer 1991, 164 Abb. 21c
5. Lappe 1993,284 Abb. 9.1
6. Schafer 1991, 164 Abb. 2lh
7. Brabandt u. a. 1993, Abb. 6.1
8. Schafer 1991, 164 Abb. 21e
9. Schafer 1991, 164 Abb. 21g
Tafel 439
1. Lauwerijs 1976, 110, Taf. 3.22
2. Lauwerijs 1988, 138 Taf. 3.1 A-B
3. Dunning u. a. 1960, 62 Abb. 33
4. Cordfunke 1978, 75 Abb. 42
5. Lauwerijs 1988, 138 Taf. 3.3
6. Lauwerijs 1976, 110, Taf. 3.23
7. Lauwerijs 1988, 138 Taf. 3.9
8. Lauwerijs 1976, 113, Taf. 4.14
9. Lauwerijs 1976, 110, Taf. 3.38
Tafel 440
1. Verhacghe 1995, 157 Abb. 109h
2. Vcrhaeghe 1995, 157 Abb. 109l
3. Vcrhaeghe 1995, 157 Abb. 109o
4. Verhacghe 1995, 157 Abb. 109m
5. Verhacghe 1995, 157 Abb. 109p
6. Verhaeghe 1995, 157 Abb. 109c
7. Verhaeghe 1995, 157 Abb. 109d
8. Verhaeghe 1995, 157 Abb. 109c
9. Verhaeghe 1995,157 Abb. 109f
10. Baart 1960, 103 Abb. 24
11. Janssen 1970a, 281 Abb. 14.1
12. Janssen 1970a, 281 Abb. 14.3
13. Janssen 1970a, 281 Abb. 14.2
14. Janssen 1987a, 192 Taf. 22.9
15. Janssen 1987a, 192 Taf. 22.9
16. Janssen 1987a, 198 Taf. 28.16
17. Janssen 1987a, 198 Taf. 28.17
18. Janssen 1987a, 198 Taf. 28.20
19. Janssen 1987a, 198 Taf. 28.19
20. Janssen 1987a, 198 Taf. 28.23
21. Janssen 1987a, 198 Taf. 28.22
Tafel 441
1. Borremans u. Warginaire 1966, 70 Abb.
31A57/b.l4
2. Borremans u. Warginaire 1966, 62 Abb.
27A36/d.4
3. Borremans u. Warginaire 1966, 60 Abb.
26A35b/c.l2
4. Borremans u. Warginaire 1966, 26 Abb.
9A4/a.3
5. Borremans u. Warginaire 1966, 70 Abb.
31 A57/b. 13
6. Borremans u. Warginaire 1966, 49 Abb.
20A4d/c.l
Tafel 442
1. Borremans u. Warginaire 1966, 53 Abb.
22A1 la/d.8
2. Borremans u. Warginaire 1966, 70 Abb.
31A57/b.l2
3. Borremans u. Warginaire 1966, 30 Abb.
1 lA4a/c.8
Tafel 443
1. Borremans u. Warginaire 1966, 32 Abb.
12Ac/c.7
2. Borremans u. Warginaire 1966, 66 Abb.
29A46.1
3. Borremans u. Warginaire 1966, 35 Abb.
14A4d/b.21
4. Borremans u. Warginaire 1966, 42 Abb.
17A4d/la/f.2
5. Borremans u. Warginaire 1966, 32 Abb.
12Ac/c.8
6. Borremans u. Warginaire 1966, 29 Abb.
10A4/b.ll
Tafel 444
1. Borremans u. Warginaire 1966, 50 Abb.
21 A8-9/isoles.l
2. Borremans u. Warginaire 1966, 26 Abb.
9A4/a.l
3. Borremans u. Warginaire 1966, 60 Abb.
26A35b/c.l0
4. Borremans u. Warginaire 1966, 46 Abb.
19A4/d/3/d.l
5. Borremans u. Warginaire 1966, 30 Abb.
11 A4a/c.l3
6. Borremans u. Warginaire 1966, 60 Abb.
1302
26A35b/c.6
Tafel 445
1. Borremans u. Warginaire 1966, 58 Abb.
25A35a/c.4
2. Borremans u. Warginaire 1966, 46 Abb.
19A4d/2/d.l
3. Borremans u. Warginaire 1966, 60 Abb.
26A35b/c.7
4. Borremans u. Warginaire 1966, 68 Abb.
30A54/c.3
5. Borremans u. Warginaire 1966, 60 Abb.
26A35b/c.9
6. Borremans u. Warginaire 1966, 46 Abb.
19A5a,c
7. Borremans u. Warginaire 1966, 34 Abb.
13Ad/b.7
8. Borremans u. Warginaire 1966, 42 Abb.
17A4d/l/b.ll
9. Borremans u. Warginaire 1966, 60 Abb.
26A35b/c.8
Tafel 446
1. Borremans u. Warginaire 1966,49 Abb.
20A8/e.l
2. Borremans u. Warginaire 1966, 29 Abb.
10A4/b.5
3. Borremans u. Warginaire 1966, 34 Abb.
13A4d/b.5
4. Borremans u. Warginaire 1966, 55 Abb.
23A19/C.3
5. Borremans u. Warginaire 1966, 42 Abb.
17A4d/la/f.6
6. Borremans u. Warginaire 1966, 29 Abb.
10A4/b.3
7. Borremans u. Warginaire 1966, 29 Abb.
10A4/b.2
8. Borremans u. Warginaire 1966, 34 Abb.
13A4d/b.28
9. Borremans u. Warginaire 1966, 55 Abb.
23A19/C.2
10. Borremans u. Warginaire 1966, 60 Abb.
26A35b/c2
11. Borremans u. Warginaire 1966, 29 Abb.
10A4/b.4
12. Borremans u. Warginaire 1966, 26 Abb.
9A4/four.3
13. Borremans u. Warginaire 1966, 43 Abb.
18A4d/la/j.l
14. Borremans u. Warginaire 1966, 43 Abb.
18A4d/la/j.3
15. Borremans u. Warginaire 1966, 60 Abb.
26A35b/c.l
16. Borremans u. Warginaire 1966, 49 Abb.
20A8/e.2
17. Borremans u. Warginaire 1966, 34 Abb.
13A4d/b.6
18. Borremans u. Warginaire 1966, 55 Abb.
23A19/c5
19. Borremans u. Warginaire 1966, 55 Abb.
23A19/cl
20. Borremans u. Warginaire 1966, 46 Abb.
19A4d/2/d.3
Tafel 447
1. Borremans u. Warginaire 1966, 53 Abb.
22A12/d.l
2. Borremans u. Warginaire 1966, 29 Abb.
10A4/b.l4
3. Borremans u. Warginaire 1966, 36 Abb.
15A4d/b.23
4. Borremans u. Warginaire 1966, 66 Abb.
29A51
5. Borremans u. Warginaire 1966, 43 Abb.
18A4d/l/bl.l
6. Borremans u. Warginaire 1966, 32 Abb.
12A4b/c.4
7. Borremans u. Warginaire 1966, 66 Abb.
29A48.1
8. Borremans u. Warginaire 1966, 24 Abb.
8A3a/c.l
9. Borremans u. Warginaire 1966, 42 Abb.
17A4d/l/c.2
10. Borremans u. Warginaire 1966, 42 Abb.
17A4d/l/b.9
11. Borremans u. Warginaire 1966, 43 Abb.
18A4d/la/j.4
12. Borremans u. Warginaire 1966, 46 Abb.
19A4d/3/j.l
13. Borremans u. Warginaire 1966, 29 Abb.
10A4b.9
14. Borremans u. Warginaire 1966, 53 Abb.
22A12/c.l
1303
15. Borremans u. Warginaire 1966, 55 Abb.
23A19/e.lO
16. Borremans u. Warginaire 1966, 55 Abb.
23A19/e.ll
17. Borremans u. Warginaire 1966, 58 Abb.
25A35a/c.l
Tafel 448
1. Borremans u. Warginaire 1966, 24 Abb.
8A3/b.l
2. Borremans u. Warginaire 1966, 55 Abb.
23A19/e.l6
3. Borremans u. Warginaire 1966, 36 Abb.
15A4d/b.34
Tafel 449
1. Borremans u. Warginaire 1966, 71 Abb.
32A4c/isole.8
2. Borremans u. Warginaire 1966, 34 Abb.
13Ad/b.l
3. Borremans u. Warginaire 1966, 65 Abb.
28A47/2/c.l
4. Borremans u. Warginaire 1966, 55 Abb.
23Al9/e.l
5. Borremans u. Warginaire 1966, 55 Abb.
23A19/e.lb
6. Borremans u. Warginaire 1966, 49 Abb.
20A4e/c.3
7. Borremans u. Warginaire 1966, 50 Abb.
21A9/C.10
8. Borremans u. Warginaire 1966, 50 Abb.
21A9/c.9
9. Borremans u. Warginaire 1966, 43 Abb.
18A4d/la/j2
Tafel 450
1. Borremans u. Warginaire 1966, 35 Abb.
14Ad/b.lO
2. Borremans u. Warginaire 1966, 35 Abb.
14Ad/b.25
3. Borremans u. Warginaire 1966, 65 Abb.
28A47/3/d.2
4. Borremans u. Warginaire 1966, 71 Abb.
32A4/isole.2
5. Borremans u. Warginaire 1966, 50 Abb.
21A9/c.8
6. Borremans u. Warginaire 1966, 66 Abb.
29A50.1
7. Borremans u. Warginaire 1966, 24 Abb.
8Alb/j.l
8. Borremans u. Warginaire 1966, 53 Abb.
22A12/d.2
9. Borremans u. Warginaire 1966, 46 Abb.
19A4d/isole
10. Borremans u. Warginaire 1966, 55 Abb.
23A19/e.2
11. Borremans u. Warginaire 1966, 65 Abb.
28A47/3/d.3
Tafel 451
1. Clarke 1975, 179 Abb. 3.3
2. Clarke 1975, 179 Abb. 3.6
3. Clarke 1975, 180 Abb. 4.1
4. Clarke 1975, 180 Abb. 4.2
5. Clarke 1975, 180 Abb. 4.5
6. Clarke 1975, 179 Abb. 3.1
7. Clarke 1975, 178 Abb. 2.1
8. Clarke 1975, 178 Abb. 2.2
9. Stilke 1995a Taf. 58.3
10. Stilke 1995a Taf. 58.1
11. Stilke 1995a Taf. 58.8
12. Stilke 1995a Taf. 58.4
13. Stilke 1995a Taf. 58.6
14. Stilke 1995a Taf. 58.2
15. Stilke 1995a Taf. 58.9
16. Stilke 1995b 232 Abb. 6.1
17. Stilke 1995b 232 Abb. 6.2
Tafel 452
1. Ludtke 1985, Taf. 37.10
2. Ludtke 1985, Taf. 37.9
3. Ludtke 1985, Taf. 37.8
4. Ludtke 1985, Taf. 37.7
5. Liidtke 1985, Taf. 37.1
6. Ludtke 1985, Taf. 37.2
7. Ludtke 1985, Taf. 37.11
8. Ludtke 1985, Taf. 37.12
9. Ludtke 1985, Taf. 37.13
10. Ludtke 1985 Taf. 37.3
11. Ludtke 1985, Taf. 37.4
12. Ludtke 1985, Taf. 37.5
1304
13.
Liidtke 1985, Taf. 37.6
6.
Barton 1965, 80 Abb. 3.15
7.
Barton 1965, 80 Abb. 3.18
8.
Barton 1965, 82 Abb. 4.21
Tafel 453
9.
Barton 1965, 82 Abb. 4.22
1.
Liidtke 1987,51 Abb. 22.1
10.
Barton 1965, 82 Abb. 4.23
2.
Liidtke 1987, 51 Abb. 22.5
11.
Barton 1965, 78 Abb. 2.11
3.
Liidtke 1987, 51 Abb. 22.2
4.
Liidtke 1987,51 Abb. 22.6
5.
Liidtke 1987,51 Abb. 22.7
Tafel 457
6.
Liidtke 1987, 51 Abb. 22.3
1.
Liidtke 1985, Taf. 38.1
7.
Liidtke 1987, 51 Abb. 22.4
2.
Liidtke 1985, Taf. 38.1
8.
unveroffentlicht
3.
Liidtke 1985, Taf. 38.1
9.
unveroffentlicht
4.
unveroffentlicht
10.
unveroffentlicht
5.
unveroffentlicht
11.
unveroffentlicht
6.
unveroffentlicht
12.
unveroffentlicht
7.
unveroffentlicht
13.
unveroffentlicht
8.
unveroffentlicht
14.
unveroffentlicht
9.
unveroffentlicht
15.
unveroffentlicht
10.
unveroffentlicht
16.
unveroffentlicht
17.
unveroffentlicht
18.
Molaug 1977, 82 Abb. 4.1/2
Tafel 458
19.
Molaug 1977, 82 Abb. 4.1/3
1.
unveroffentlicht
20.
Molaug 1975,250 Abb. 24.6
2.
unveroffentlicht
3.
unveroffentlicht
4.
unveroffentlicht
Tafel 454
5.
unveroffentlicht
1.
Barton 1965, 76 Abb. 1.3
6.
unveroffentlicht
2.
Barton 1965, 76 Abb. 1.2
7.
unveroffentlicht
3.
Barton 1965, 76 Abb. 1.1
8.
Molaug 1977, 82 Abb. 4.4/1
4.
Barton 1965, 76 Abb. 1.4
9.
Molaug 1977, 82 Abb. 4.4/1
10.
Deroeux u. a. 1994, 202 Abb. 3.12
11.
Deroeux u. a. 1994, 202 Abb. 3.14
Tafel 455
12.
Deroeux u. a. 1994, 202 Abb. 3.4
i.
Barton 1965, 80 Abb. 3.12
13.
Deroeux u. a. 1994, 203 Abb. 4.45
2.
Barton 1965, 78 Abb. 2.8
14.
Deroeux u. a. 1994, 202 Abb. 3.6
3.
Barton 1965, 78 Abb. 2.6
15.
Deroeux u. a. 1994, 203 Abb. 4.18
4.
Barton 1965, 80 Abb. 3.13
16.
Deroeux u. a. 1994, 203 Abb. 4.58
5.
Barton 1965, 78 Abb. 2.9
17.
Deroeux u. a. 1994, 203 Abb. 4.51
6.
Barton 1965, 78 Abb. 2.7
Tafel 459
Tafel 456
i.
Platt u. Coleman-Smith 1975, 131 Abb.
i.
Barton 1965, 82 Abb. 4.19
178.938
2.
Barton 1965, 82 Abb. 4.20
2.
Platt u. Coleman-Smith 1975, 134 Abb.
3.
Barton 1965, 80 Abb. 3.17
180.990
4.
Barton 1965, 80 Abb. 3.16
3.
Platt u. Coleman-Smith 1975, 139 Abb.
5.
Barton 1965, 80 Abb. 3.14
183.1012
1305
4. Platt u. Coleman-Smith 1975,139 Abb.
183.1011
Tafel 460
1. Platt u. Coleman-Smith 1975, 136 Abb.
181.999
2. Platt u. Coleman-Smith 1975, 136 Abb.
181.1001
3. Platt u. Coleman-Smith 1975, 136 Abb.
181.1001
4. Platt u. Coleman-Smith 1975, 136 Abb.
181.1002
Tafel 461
1. Platt u. Coleman-Smith 1975, 137 Abb.
182.1003
2. Platt u. Coleman-Smith 1975, 137 Abb.
182.1005
3. Platt u. Coleman-Smith 1975, 136 Abb.
181.997
4. Platt u. Coleman-Smith 1975, 137 Abb.
182.1006
Tafel 462
1. Platt u. Coleman-Smith 1975,146 Abb.
188.1049
2. Platt u. Coleman-Smith 1975, 147 Abb.
189.1053
Tafel 463
1. Platt u. Coleman-Smith 1975, 143 Abb.
186.1025
Tafel 464
1. Platt u. Coleman-Smith 1975, 146 Abb.
188.1047
Tafel 465
1. Platt u. Coleman-Smith 1975, 141 Abb.
185.1023
Tafel 466
1. Platt u. Coleman-Smith 1975, 143 Abb.
186.1024
Tafel 467
1. Platt u. Coleman-Smith 1975, 141 Abb.
185.1022
Tafel 468
1. Platt u. Coleman-Smith 1975, 140 Abb.
184.1020
Tafel 469
1. Hillewaert 1993, 64 Abb. 3.3
2. Carlsson 1982a, 2 Abb. 1
3. Deroeux u. a. 1994, 204 Abb. 5.73
4. Deroeux u. a. 1994, 204 Abb. 67
5. Deroeux u. a. 1994, 204 Abb. 81
6. Deroeux u. a. 1994, 204 Abb. 74
7. Deroeux u. a. 1994, 205 Abb. 108
8. Deroeux u. a. 1994, 205 Abb. 87
9. Deroeux u. a. 1994, 204 Abb. 72
10. Deroeux u. a. 1994, 204 Abb. 66
Tafel 470
1. de Witte 1983, 163 Abb. 27
2. de Witte 1983,163 Abb. 26
3. de Witte 1983, 162 Abb. 21
4. de Witte 1983, 163 Abb. 28
5. de Witte 1983, 162 Abb. 23
6. de Witte 1983, 163 Abb. 30
Tafel 471
1. de Witte 1983, 165 Abb. 38
2. de Witte 1983, 165 Abb. 36
3. de Witte 1983,165 Abb. 37
4. de Witte 1983, 165 Abb. 35
5. de Witte 1983, 167 Abb. 54
6. de Witte 1983, 165 Abb. 39
Tafel 472
1. Schimmer 1979, 22 Abb. B6
2. Schimmer 1979, 21 Abb. B4
1306
3. Schimmer 1979, 37 Abb. F35
4. Schimmer 1979, 26 Abb. D13
5. Schimmer 1979, 27 Abb. D15
6. Schimmer 1979, 27 Abb. D14
Tafel 473
1. Schimmer 1979, 37 Abb. E34
2. Schimmer 1979, 35 Abb. E30a
3. Schimmer 1979, 30 Abb. E21
4. Schimmer 1979, 34 Abb. E29
5. Schimmer 1979, 33 Abb. E26b
6. Janssen 1983a, 146 Abb. 9.10.1
Tafel 474
1. Hurst u. a. 1986, 131 Abb. 59.178
2. Hurst u. a. 1986, 131 Abb. 59.182
3. Bruijn 1979, 68 Abb. 28.4
4. Bruijn 1979, 66 Abb. 25.7
5. Bruijn 1979, 68 Abb. 28.2
6. Bruijn 1979, 68 Abb. 28.1
Tafel 475
1. Bruijn 1979, 61 Abb. 18.1
2. Bruijn 1979, 61 Abb. 18.3
3. Bruijn 1979,61 Abb. 18.5
4. Bruijn 1979, 64 Abb. 22.5
5. Bruijn 1979, 64 Abb. 22.6
6. Bruijn 1979, 66 Abb. 25.2
7. Bruijn 1979, 64 Abb. 22.7
8. Bruijn 1979, 66 Abb. 25.5
9. Bruijn 1979, 61 Abb. 18.2
10. Bruijn 1979, 61 Abb. 18.4
11. Bruijn 1979, 64 Abb. 22.3
12. Bruijn 1979, 64 Abb. 22.2
Tafel 476
1. Bruijn 1979, 89 Abb. 46.17
2. Bruijn 1979, 89 Abb. 46.7
3. Bruijn 1979, 89 Abb. 46.1
4. Bruijn 1979, 89 Abb. 46.2
5. Bruijn 1979, 89 Abb. 46.11
6. Bruijn 1979, 90 Abb. 47.4
Tafel 477
1. Bruijn 1979, 118 Abb. 67.1
2. Bruijn 1979,119 Abb. 68.5
3. Bruijn 1979, 119 Abb. 68.7
4. Bruijn 1979, 119 Abb. 68.2
5. Bruijn 1979, 119 Abb. 68.3
6. Bruijn 1979, 119 Abb. 68.4
7. Bruijn 1979, 119 Abb. 68.1
Tafel 478
1. Bruijn 1979, 80 Abb. 37.1
2. Bruijn 1979, 80 Abb. 37.3
3. Bruijn 1979, 80 Abb. 37.6
4. Bruijn 1979, 80 Abb. 37.4
5. Bruijn 1979, 80 Abb. 37.3
6. Bruijn 1979, 81 Abb. 38.4
7. Bruijn 1979, 81 Abb. 38.1
8. Bruijn 1979, 81 abb. 38.6
9. Bruijn 1979, 81 Abb. 38.8
10. Bruijn 1979, 81 Abb.38.5
11. Bruijn 1979, 81 Abb. 38.3
12. Bruijn 1979, 81 Abb. 38.7
13. Bruijn 1979, 84 Abb. 41.5
14. Bruijn 1979, 84 Abb. 41.3
Tafel 479
1. Bruijn 1979, 101 Abb. 57.8
2. Bruijn 1979, 86 Abb. 43.1
3. Bruijn 1979, 86 Abb. 43.5
4. Bruijn 1979, 86 Abb. 43.3
5. Bruijn 1979, 86 Abb.43.10
6. Bruijn 1979, 84 Abb. 41.10
7. Bruijn 1979, 101 Abb. 57.7
8. Bruijn 1979, 84 Abb. 41.7
9. Bruijn 1979, 101 Abb. 57.2
10. Bruijn 1979, 75 Abb. 33.8
Tafel 480
1. Verhaeghe 1989, 58 Abb. 61
2. Verhaeghe 1989, 59 Abb. 62
3. Verhaeghe 1989, 58 Abb. 56
4. Verhaeghe 1989, 56 Abb. 51
5. Verhaeghe 1989, 28 Abb. 6
6. Verhaeghe 1989, 58 Abb. 58
1307
Tafel 481
Tafel 487
1.
Verhaeghe 1989, 56 Abb. 46
1.
Numan 1987, 135 Abb. 8.3
2.
Verhaeghe 1989, 58 Abb. 57
2.
Verhaeghe 1989,47 Abb. 43
3.
Verhaeghe 1989, 56 Abb. 47
3.
Numan 1987, 135 Abb. 8.2
4.
Verhaeghe 1989, 60 Abb. 63
4.
Molaug 1979c, 109
Tafel 482
Tafel 488
1.
Verhaeghe 1989, 32 Abb. 22
1.
Mennens-van Zeist 1992, 273 Abb. .
2.
Verhaeghe 1989, 58 Abb. 59
2.
Mennens-van Zeist 1992, 272 Abb. .
3.
Verhaeghe 1989, 32 Abb. 21
3.
Dunning 1968, 48 Abb. 25.3
4.
Verhaeghe 1989, 32 Abb. 23
4.
Mennens-van Zeist 1992, 271 Abb..
5.
Verhaeghe 1989, 60 Abb. 64
5.
Dunning 1968, 48 Abb. 25.2
6.
Liidtke 1985, Taf. 30.11
Tafcl 483
1.
Verhaeghe 1989, 28 Abb. 7
Tafel 489
2.
Verhaeghe 1989, 31 Abb. 19
1.
unveroffentlicht
3.
Verhaeghe 1989, 28 Abb. 8
2.
unveroffentlicht
4.
Verhaeghe 1989, 61 Abb. 65
3.
unveroffentlicht
4.
Molaug 1977, 94 Abb. 10.2/6
5.
Reed 1992a, 76 Abb. 62.12
Tafcl 484
6.
Dunning 1968, 48 Abb. 25.4
1.
Verhaeghe 1989, 61 Abb. 66
2.
Verhaeghe 1989, 56 Abb. 49
3.
Verhaeghe 1989, 56 Abb. 50
Tafel 490
4.
Verhaeghe 1989, 28 Abb. 10
i.
Bruijn 1979, 94 Abb. 51.4, 95 Abb.!
5.
Verhaeghe 1989, 34 Abb. 24
2.
Bruijn 1979, 94 Abb. 51.9
Tafel 485
Tafel 491
1.
Verhaeghe 1989, 56 Abb. 48
1.
Bruijn 1979, 94 Abb. 51.5
2.
Verhaeghe 1989, 38 Abb. 32
2.
Bruijn 1979, 94 Abb. 51.10, 95 Abb.
3.
Verhaeghe 1989, 57 Abb. 54
4.
Verhaeghe 1989, 57 Abb. 55
5.
Verhaeghe 1989, 56 Abb. 53
Tafel 492
1.
Bruijn 1979, 95 Abb. 52.9
2.
Bruijn 1979, 95 Abb. 52.5
Tafcl 486
3.
Bruijn 1979, 95 Abb. 52.10
1.
Verhaeghe 1989, 28 Abb. 11
4.
Bruijn 1979, 95 Abb. 52.7
2.
Verhaeghe 1989, 35 Abb. 27
5.
Bruijn 1979, 95 Abb. 52.2
3.
Verhaeghe 1989, 58 Abb. 60
6.
Bruijn 1979, 95 Abb. 52.8
4.
Verhaeghe 1970, 63
5.
Numan 1987, 135 Abb. 8.1
Tafel 493
1.
Liidtke 1985, Taf. 27.3
2.
Liidtke 1985, Taf. 28.2
3.
Liidtke 1985, Taf. 30.12
1308
4. Ludtke 1985, Taf. 29.6
5. Ludtke 1985, Taf. 27.1
6. Ludtke 1985, Taf. 31.5
7. Ludtke 1985, Taf. 31.4
Tafel 494
1. Ludtke 1985, Taf. 28.1
2. Ludtke 1985, Taf. 27.2
3. Ludtke 1985, Taf. 31.1
4. Ludtke 1985, Taf. 28.3
5. Ludtke 1985, Taf. 31.8
6. Ludtke 1985, Taf. 31.9
7. Ludtke 1985, Taf. 38.13
8. Ludtke 1985, Taf. 31.11
9. Ludtke 1985, Taf. 31.10
10. Ludtke 1985, Taf. 38.14
11. Ludtke 1985, Taf. 31.2
Tafel 495
1. Liebgott 1975, 113 Abb. 26
2. Liebgott 1975, 113 Abb. 25
3. Liebgott 1975, 114 Abb. 28A
4. Liebgott 1975, 114 Abb. 28B
5. Liebgott 1975,114 Abb. 28E
6. Liebgott 1975, 113 Abb. 27
7. Liebgott 1975, 115 Abb. 30
8. Liebgott 1975, 115 Abb. 29F
Tafel 496
1. Dunning 1968, 50 Abb. 28.2
2. Dunning 1968, 50 Abb. 28.4
3. Dunning 1968, 50 Abb. 28.1
4. Dunning 1968, 50 Abb. 28.5
Tafel 497
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
Tafel 498
1. unveroffentlicht
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. Madsen 1986, 69 Abb. 10
5. Madsen 1986, 69 Abb. 10
Tafel 499
1. Madsen 1986, 69 Abb. 10
2. Madsen 1986,69 Abb. 10
3. Molaug 1975, 254 Abb. 27.28
4. Molaug 1977, 96 Abb. 11.5/18
5. Molaug 1977, 87 Abb. 6.5/3
6. Molaug 1977, 87 Abb. 6.5/4
7. Molaug 1977, 96 Abb. 11.5/23
Tafel 500
1. Barton 1968b, 47 Taf. 7.75
2. Barton 1968b, 47 Taf. 7.71
3. Barton 1968b, 47 Taf. 7.72
4. Barton 1968b, 47 Taf. 7.73
5. Barton 1968b, 47 Taf. 7.74
Tafel 501
1. Barton 1968b, 43 Taf. 3.31
2. Barton 1968b, 44 Taf. 4.39
3. Barton 1968b, 44 Taf. 4.37
4. Barton 1968b, 45 Taf. 5.42
5. Barton 1968b, 44 Taf. 4.34
Tafel 502
1. Barton 1968b, 43 Taf. 3.30
2. Barton 1968b, 42 Taf. 2.21
3. Barton 1968b, 44 Taf. 4.38
4. Barton 1968b, 42 Taf. 2.22
5. Barton 1968b, 42 Taf. 2.20
Tafel 503
1. Barton 1968b, 43 Taf. 3.32
2. Barton 1968b, 44 Taf. 3.33
3. Barton 1968b, 45 Taf. 5.47
4. Barton 1968b, 41 Taf. 1.1
5. Barton 1968b, 41 Taf. 1.14
1309
6. Barton 1968b, 41 Taf. 1.12
7. Barton 1968b, 48 Taf. 8.76
Tafel 504
1. Ludtke 1985, Taf. 38.15
2. unveroffentlicht
3. unveroffentlicht
4. Molaug 1977, 90 Abb. 8.7/28
5. Dunning 1968, 38 Abb. 6.1
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. Molaug 1977, 89 Abb. 7.7/12
10. Molaug 1977, 90 Abb. 8.7/29
Tafel 505
1. Dunning 1968, 40 Abb. 10.2
2. Molaug 1977, 84 Abb. 5.9/5
3. Molaug 1977, 84 Abb. 5.1/3
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. Molaug 1977, 82 Abb. 4.3/4
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht 1309
Tafel 506
1. Carlsson 1982a, 31 Abb. 48
2. Carlsson 1982a, 31 Abb. 48
3. Molaug 1977, 87 Abb. 6.4/2
4. unveroffentlicht
5. unveroffentlicht
6. unveroffentlicht
7. unveroffentlicht
8. unveroffentlicht
9. unveroffentlicht
10. unveroffentlicht
11. unveroffentlicht
12. unveroffentlicht
13. unveroffentlicht
14. unveroffentlicht
15. unveroffentlicht
Tafel 507
1. Hartmann 1975, Taf. 26.9
2. Baart u. a. 1977, 232 Abb. 423
3. Neufi-Aniol u. Haase 1986, Taf. 8
4. Hartmann 1975, Taf. 26.6
5. Janssen 1983b, 205 Abb. 15.1
6. Hurst 1968, Abb. 1.8
7. Hartmann 1975, Taf. 26.10
8. Falk 1982b, Abb. 5.6
Tafel 508
1. Hillewaert 1988, 128 Abb. 91
2. Hurst 1978, Abb. 51.2
3. Schulz 1990, Abb. 24.1
4. Hurst 1978, Abb. 51.1
5. Hurst 1978, Abb. 52.8
6. Hartmann 1975, 26.8
7. Hillewaert 1988, 126 Abb. 89.7
8. Hartmann 1975, 26.7
9. Hillewaert 1988,126 Abb. 89.9
Tafel 509
1. Schulz 1990, Abb.25.1
2. unveroffentlicht
3. Hillewaert 1988, 126 Abb. 89.10
4. Flillewaert 1988, 126 Abb. 89.8
5. Hillewaert 1988,132 Abb. 93
6. Schulz 1990, Abb. 25.2
7. Schmitt 1996, Abb. 9.5
Tafel 510
1. Schulz 1990, Abb. 24.3
2. Schmitt 1996, Abb. 9.9
3. Hurst 1978, Abb. 52.4
4. Falk 1987a, Taf. 8.4-5
5. Hurst 1978, Abb. 51.3
6. Baart u. a. 1977, 268 Abb. 516a, b
7. Carlsson 1982a, 36 Abb. 63
8. Falk 1987a, 315 Abb. 5.13
9. Carlsson 1982a, 36 Abb. 64
10. Dahlback 1983, 211 Taf. 30
11. Dahlback 1983, 211 Taf. 30
12. Dahlback 1983, 211 Taf. 30
13. Dahlback 1983, 211 Taf. 30
1310
Tafel 511
1. Liebgott 1978, 20 Abb. 6
2. Liebgott 1978,20 Abb. 9
3. Liebgott 1978,22 Abb. 12
4. Liebgott 1978, 23 Abb. 13
5. Liebgott 1978,17 Abb. 2
6. Liebgott 1978, 50 Abb. 50
7. Liebgott 1978, 48 Abb. 47
8. Liebgott 1978, 44 Abb. 43
9. Liebgott 1978, 53 Abb. 55
10. Liebgott 1978, 55 Abb. 59
Tafel 512
1. Liebgott 1978, 56 Abb. 61
2. Liebgott 1978, 57 Abb. 63
3. Liebgott 1978, 62 Abb. 70C
4. Liebgott 1978, 64 Abb. 73
5. Liebgott 1978, 75 Abb. 90B
6. Liebgott 1978, 75 Abb. 90A
7. Trimpe-Burger 1959, 302 Abb. 24
8. Sarfatij 1979,501 Abb. 6
Tafel 513
1. Stoll 1985, Taf. 2.8a
2. Stoll 1985, Taf. 2.8c
3. Stoll 1985, Taf. 2.8b
4. Dehnke 1958, 220 Abb. 1.1
5. Drescher 1973, 130 Abb. 1
6. Drescher 1973, 130 Abb. 1
7. Stoll 1985, Taf. 7.41
8. Stoll 1985, Taf. 8.47
9. Drescher 1973, 130 Abb. 1
Tafel 514
1. Stoll 1991,196 Abb. 1
2. Stoll 1985 Taf. 11.52
3. Stoll 1985 Taf. 11.53
4. Stoll 1985 Taf. 12.58
5. Stoll 1985 Taf. 15.77
6. Stilke im Druck, Abb. 31
7. Stoll 1985 Taf. 14.73a
8. Stoll 1985 Taf. 14.73b
Tafel 515
1. Drescher 1973, 130 Abb. 1
2. Stoll 1985 Taf. 15.79
3. Dehnke 1958, 220 Abb. 1.2
4. unveroffentlicht
5. Stilke im Druck, Abb. 42
6. unveroffentlicht
7. Stoll 1985 Taf. 19.104
8. Stoll 1985 Taf. 17.89
9. Stoll 1985 Taf. 18.98
10. Stoll 1985 Taf. 19.103
11. Stoll 1985 Taf. 19.107
Tafel 516
1. Stoll 1985, Taf. 20.109
2. A. u. E. Bachmann 1980, 97 Abb. 23
3. Mikolajczyk 1977, 149 Taf. 2.1
4. Mikolajczyk 1977,156 Taf. 9.2
5. Mikolajczyk 1977, 152 Taf. 5.1
6. Mikolajczyk 1977,152 Taf. 5.3
7. Mikolajczyk 1977, 153 Taf. 6.1
8. Mikolajczyk 1977, 155 Taf. 8.3
9. Mikolajczyk 1977, 157 Taf. 10.1
Tafel 517
1. Mikolajczyk 1977, 154 Taf. 7.1
2. Mikolajczyk 1977, 154 Taf. 7.1
3. Mikolajczyk 1977, 156 Taf. 9.1
4. Mikolajczyk 1977, 157 Taf. 10.5
5. Mikolajczyk 1977, 157 Taf. 11.4
6. Mikolajczyk 1977, 157 Taf. 12.1
7. Mikolajczyk 1977, 158 Taf. 10.4
8. Mikolajczyk 1977, 159 Taf. 10.2
9. Mikolajczyk 1977, 160 Taf. 13.4
10. Mikolajczyk 1977, 161 Taf. 14.2
Tafel 518
1. Liebgott 1978, 18 Abb. 3
2. Liebgott 1978, 26 Abb. 16
3. Liebgott 1978,29 Abb. 21
4. Liebgott 1978, 32 Abb. 24a
5. Liebgott 1978, 35 Abb. 29
6. Liebgott 1978, 36 Abb. 31
7. Liebgott 1978, 38 Abb. 34
8. Liebgott 1978, 40 Abb. 36b
1311
9. Liebgott 1978,41 Abb. 38b
10. Liebgott 1978, 41 Abb. 38a
11. Liebgott 1978,43 Abb. 41
Tafel 519
1. Stoll 1985, Taf. 1.4
2. Stoll 1985, Taf. 2.9c
3. Stoll 1985, Taf. 2.9a
4. Stoll 1985, Taf. 2.9b
5. Stoll 1985, Taf. 3.10
6. Stoll 1985, Taf. 3.11
7. Stoll 1985, Taf. 3.15a-b
Tafel 520
1. Stoll 1985, Taf. 3.14
2. Stoll 1985, Taf. 3.12b
3. Stoll 1985, Taf. 4.23
4 Stoll 1985, Taf. 5.32
5. Stoll 1985, Taf. 4.17
6. Stoll 1985, Taf. 6.38
7. Stoll 1985, Taf. 6.36b
8. Stoll 1985, Taf. 6.36a
9. Stoll 1985, Taf. 4.21
10 Stoll 1985, Taf. 4.19
Tafel 521
1. Buko 1990,190 Abb. 89a
2. Slaski u. Tabaczynski 1959, 68 Abb. 22
3. Filipowiak 1962, 442 Abb. 190a
4. Filipowiak 1962, 442 Abb. 190b
5. Filipowiak 1962, 442 Abb. 190d
6. Gotze 1897, 69 Abb. 109
7. Seger 1929, 151 Abb. 69
8. Filipowiak 1962, 442 Abb. 190c
9. Seger 1929, 133 Abb. 3
10. Slaski u. Tabaczynski 1959, 67 Abb. 21
11. Slaski u. Tabaczynski 1959, 51 Abb. 15
12. Kiersnowska 1951, 158 Abb. 4
13. Seger 1929,144 Abb. 61
Tafel 522
1. Antoniewicz u. Gozdowski 1951, 66
Abb. 16
2. Slaski u. Tabaczynski 1959, 42 Abb. 13
3. Bersu 1925, Abb. 6.8
4. Leciejewicz u. Wieczorowski 1983, 604
Abb. 244.6
5. Lfga 1930, 587 Taf. 7.43
6. Nabe 1918, 82 Abb. 9
7. L?ga 1930, 585 Taf. 9.51
8. Wilde 1953, 95 Abb. 1
9. Slaski u. Tabaczynski 1959, 11 Abb. 1
10. Lfga 1930, 576 Taf. 4.15
11. Seger 1929,150 Abb. 68
12. Kubiak u. a. 1990, 190 Abb. 89c
13. Mikolajczyk 1977, 156 Taf. 9.3
14. Mikolajczyk 1977, 151 Taf. 4.1
15. Mikolajczyk 1977, 153 Taf. 6.3
Tafel 523
1. Nobbe 1936, 157 Abb. 6
2. Nobbe 1936,157 Abb. 6
3. Renaud 1955b, 86 Abb. 1
4. Borremans u. Lassance 1960, 103 Abb. 1
5. Borremans u. Lassance 1960, 103 Abb. 5
6. Sarfatij 1979, 498 Abb. 1
7. Stilke im Druck, Abb. 19
8. Stilke im Druck, Abb. 20
9. Stilke im Druck, Abb. 21
10 Stilke im Druck, Abb. 21
11 Stilke im Druck, Abb. 21
12 Stilke im Druck, Abb. 21
13 Stilke im Druck, Abb. 21
14 Stilke im Druck, Abb. 21
15 Stilke im Druck, Abb. 21
16 Stilke im Druck, Abb. 28
17 Stilke im Druck, Abb. 23
18 Stilke im Druck, Abb. 23
19 Stilke im Druck, Abb. 23
Tafel 524
1. Liebgott 1978, 46 Abb. 46
2. Stilke im Druck, Abb. 22
3. Stilke im Druck, Abb. 24
4. Stilke im Druck, Abb. 26
5. Stilke im Druck, Abb. 25
6. Stilke im Druck, Abb. 27
7. Stilke im Druck, Abb. 30
8. Stilke im Druck, Abb. 29
9. Spiegel 1949, Taf. 6
1312
10.
Liebgott 1978, 52 Abb. 53
Tafel 528
11.
Liebgott 1978, 54 Abb. 56
1. Stilke im Druck, Abb. 35
12.
Liebgott 1978, 77 Abb. 92
2. Stilke im Druck, Abb. 36
3. Stilke im Druck, Abb. 37
4. Stilke im Druck, Abb. 38
Tafel 525
5. Stilke im Druck, Abb. 40
1.
Norstrom 1906, 191 Abb. 1
6. Stilke im Druck, Abb. 43
2.
Liebgott 1978, 69 Abb. 79
7. Stilke im Druck, Abb. 44
3.
Liebgott 1978, 70 Abb. 82
8. Stilke im Druck, Abb. 45
4.
Liebgott 1978, 72 Abb. 85
9. Stilke im Druck, Abb. 46
5.
Liebgott 1978, 79 Abb. 94
10. Stilke im Druck, Abb. 47
6.
Liebgott 1978, 79 Abb. 94
11. Stilke im Druck, Abb. 52
7.
Liebgott 1978, 80 Abb. 96
8.
Liebgott 1978, 82 Abb. 98
9.
Liebgott 1978, 84 Abb. 100
Tafel 529
10.
Liebgott 1978, 86 Abb. 102
1. Stilke im Druck, Abb. 48
2. Stilke im Druck, Abb. 49
3. Stilke im Druck, Abb. 50
Tafel 526
4. Stilke im Druck, Abb. 51
1.
Liebgott 1978, 88 Abb. 104
5. Stilke im Druck, Abb. 55
2.
Liebgott 1978, 90 Abb. 106
6. Stilke im Druck, Abb. 53
3.
Liebgott 1978, 91 Abb. 108
7. Stilke im Druck, Abb. 54
4.
Sarfatij 1979, 499 Abb. 3
8. Stilke im Druck, Abb. 56
5.
Sarfatij 1979, 500 Abb. 4
9. Stilke im Druck, Abb. 57.1
6.
Sarfatij 1979, 501 Abb. 5
10. Stilke im Druck, Abb. 57.2
7.
Sarfatij 1979, 503 Abb. 8
8.
Sarfatij 1979, 502 Abb. 7
9.
Sarfatij 1979, 503 Abb. 9
Tafel 530
10.
Sarfatij 1979, 504 Abb. 10
1. Borremans u. Lassance 1960, 103 Abb. 10
2. Borremans u. Lassance 1960, 103 Abb. 2
3. Borremans u. Lassance 1960, 103 Abb. 8
Tafel 527
4. Borremans u. Lassance 1960, 103 Abb. 3
1.
Sarfatij 1979, 505 Abb. 11
5. Liebgott 1978, 68 Abb. 78
2.
Sarfatij 1979, 505 Abb. 12
6. Liebgott 1978, 66 Abb. 75
3.
Sarfatij 1979, 506 Abb. 13
7.’ Liebgott 1978, 75 Abb. 90C
4.
Sarfatij 1979, 506 Abb. 14
8. Liebgott 1978, 62 Abb. 70B
5.
Sarfatij 1979, 507 Abb. 15
9. Liebgott 1978, 62 Abb. 70A
6.
Sarfatij 1979, 507 Abb. 15
10 Liebgott 1978, 58 Abb. 65
7.
Sarfatij 1979, 508 Abb. 16
11 Liebgott 1978, 60 Abb. 68
8.
Stilke im Druck, Abb. 32.1
12 Sarfatij 1979,509 Abb. 17
9.
Stilke im Druck, Abb. 32.2
13 Stilke im Druck, Abb. 41
10.
Stilke im Druck, Abb. 33
14 Stilke im Druck, Abb. 39
11.
Stilke im Druck, Abb. 34
15 unveroffentlicht
1313