• î
H. vv

(V

.

1 V

f.

J. - • •
-. ,

I

\\

1.

•-

• •

ІІ

4

•
'У
L

•• : • V •л:''' •
' I
,л

•Г. :

, •

>

i

и

J,

. .•

•

. •

^
л , . л •:•• ^ •
•

•

•J^

» / • . ! . "

•vl .

1. : ,

.л

/

.л•'

I'

t
Пролетарии

ЛЕНИНГРАДСКИЙ

I

ГУБЕРНСКИЙ

всех стран,

КОМИТЕТ

соединяйтесь!/

РЛКСМ

^'"•

V г,- .

/

ТРОЦКИЗМ и МОЛОДЕЖ b
С Б О Р Н И К

М А Т Е Р И А Л О В

СЕКТОР
юный П Р О Л Е Т А Р И Й "
РАБОЧЕГО ИЗДАТЕЛЬСТВА ПРИБОЙ
ЛЕНИНГРАД :: 1924

^.^ТИПОГРАФИЯ-^Ѵ
/^Q РАвОЧКГО ИЗДАТВЛЬСТВА
и^
Т^^вг,
сокояояоЩ)
^•^^^, ««КИСПЯ
.ОИДЛДИРО! Гк^г~у
• —V ЛЕНИНГРАД.

2007087661
Лжинградокнй Гувлит Лг 20821.

•1'ира;1( ЭО.ООО—D л .

Зак. M 272.

троцкизм и молодежь.
«Мы считаем, что вся ленинская моло«дѳпсь должна отказаться грызть гранит ленииизма по тому способу, который рѳкомендует ï p о д к и й в «Уроках Октября».
ш резолюции активистов МосковокоЫарвского района Ленинградской оѵіа-

пшингт FJ1KCM,

В течение последнего года внимание всей партии сосредоточено на борьбе с попытісами тов. Троцкого возро• дить свои старые полу-меньшевистские ошибки и подменить могучее орудие ленинизма
дрнблым
одеянием,
троцкизма.
В этой борьбе коммунистичесісая молодежь, конечно,
не могла оставаться равнодушной. Основные кадры Комсомом, его рабочий костяк в первую очередь, ни минуты
не выбирал между ленинизмом и троцкизмом.
Но этот
выбор для широких комсомольских масс был произведен
в значительной мере, как правильно уітзивает тов. Зиновьев, «пока лишь классовым чутьем».
Ленинградский Губком Р Ж С М считает, что уже настало то время, когда надо по.чочь всей
комсомольской
массе, разобраться, в чем глубокая сущность разно?,пасин
между всей партией и тов. Троцким.
Это тем более необходимо, что за первые годы революции тов. Троцкий
стяжал любовь молодого поколения. Не зная до-октябрьского прошлого тов. Троцкого, молодежь затрудняется нопять, чем вызваны нынешние ошибки тов. Троцкого.

Ми lie собираемся в настоящей книяске останавливаться на общих вопросах троцкизма. Это у5ке выполнено
и выполняется рядом ответственнейиіих руководителей
нашей партии. Паша задача — специально оттенить от• ношение троцкизма к молодежи. С этой целью мы собрали в настоящей книяже все основные документы и материалы, даіоіцие ленинский ответ на оценку троцкизмом
молодеяш.
Этим документам мы считаем необходимым нреднослать несколько вводных замечаний.
1, Почему имя тов. Троцкого было популярно среди
молодежи?
На этот вопрос ііеобходим, без сомнения, ясный ответ.
Основа популярности тов. Троцкого среди молодежи
• держится на легенде о том, что т. Троцкий «главный» или
даже «почти единственный» организатор Октябрьской победы н победы гражданской войны,
В настоян1;ее время, после выступлений т.т. Сталина
^ и Каменева, моягно считать точно установленной роль
' т. Троцкого в ѳтіі годы. В дни Октября его роль — представителя партии в Петроградском Совете, работающего
по директивам ЦК. В годы ! ражданской войны — победа
над Колчаком и Днникиным организуется помимо т. Троцкого. Настоящим организатором победы являлись Коммунистическая Партия и ее Центральный Комитет.
Без сомнения, некоторую роль в популярности т. Троц'кого играли его традиционные парадные речи на с'ездах
РКСМ. Тніетно теперь при зрелом обсуждении этих речей найти в них глубокое содержание, дающее директиву
• на длительный срок. В большинстве своем это блестящие революционно-отточенные... фразы. «Молодежь
любит строго отточенные формулы», — сказал как-то тов.
Зиновьев. И, действительно, те или другие удачные
фразы тов. Троцкого делали его популярным среди молодежи. К числу,таких удачно придуманных фраз принадле^кит и: «Грызите молодыми зубами гранит науки»,

ответ на которую теперь по-своему дал комсомольсіайі
актив.
Таким обраяом, ]іесмотря m безусловные заслуги тов.
Троцкого за первые годы революции, его деятельпості.
. среди лтолодежи в тот период не дает никаких
основаниіі
к очень распространенной легенде о тов. Трогщом, как
о «вожде молодежи».
2. На какую молодежь берет ставку тов. Троцкий?
Во время дискуссии 1923—24 г.г. усилеиио говорили,
что тов. Троцкий «взял ставку» па молодежь. Тут
уместіго сейчас JKe дать ответ — па какую молодеясь брал
ставі^у т. Троцкий?
В своем произведении «Новый Курс» он выбирает
своею базой— вузовскую учащуюся молодежь. Ее 01!
наделяет качеством «барометра» напіего политического
благополучия.
Правильно ли это?
В^'зовская молодежь (особенно того времени) состояла
из двух основных прослоек: рабоче-крестьянской и ме•
щанской. Большинство рабочих и крестьян-вузовцев
были оторваны от своей родной семьи и не могли быть
да5ке плохими показателями «погоды рабочего класса».
Зато мещанская часть всяческими путями обволакивала
вузовцев-пролетариев. Плохие материальные условия
сильно помогали этому.
Вузовская молодежь не могла отразить под'ема в среде
рабочего класса. И тут характерна ошибка т. Троцкого
призывающего опираться «па социально-разнородные
слои нашей партии». Обращаясь к вузовской молодеяси.
он совершенно игнорировал
рабочую молодежь,
Каі;
видно, т. Троцкий считал излишним привлечение к днекуссии того самого Комсомола, па с'ездах которого он
призывал в поход за наукой борьбы.
Впрочем, вполне возможно, что тов. Троцкий потому
и не обращался к Комсомолу, что заранее предугадыва !
неприятный для себя реі^ультат.

3. Как мыслит тов. Троцкий ленинское воспитание
молодежи?
После V'1-ro Всесоюзного Сеида Р Л К ( Ж задачу лениіі• ского воспитания молодежи можно считать уяге точно.
определеішой. Преемственность партийных
поколений,
большевистских традиций и опыта — вот основная задача
ленинского воспитаііия. Ее можно разреніить липіь при
совместной работе молодой и старой гвардии
большевивми, под руководством последней.
'J aк ли предлагал тов. Троцкиі^?
Оіг противополагал моло;1ую гвардию старым больше•]иікам. Он предлагал молодежи бороться против «окостенения» старых большевиков. Теперь с появлением «Уроков Октября» становится соверніенно HOJUITHO, зачем нога добилось это ему.
Тов. Троцкий хочет подменит!, ленинизм троцкизмом.
Работа молодеяаі под руководством старой гвардии помешает ему протащить свои троцкистские идейки. Поэтому
• Троцкий пытался поссорить два oкoлe^ и^t в большевистской партии.
Ставка его бита.
«Боевое ленинское воспитание должно быть поста
влепо во главу нашей работы», — таков наіп ответ той.
Троцкому.
4. Революционные слова и революционные дела.
В своей книяаіѳ «Новый Курс» тов. Троцкий писал:
«Молодежь должна с бою брать революционные формулы». У тов. Троцкого совершенно справедливо спранппзали: «С кем же должна драться эта молодежь?»
Из всего изложенного у Троцгѵого выходило, что моладежи приходилось драться . . . со старой гвардией.
Но у товарища, написавшего такую «боевую» фразу,
мы в праве требовать представить молодежи самой выбрать противника. К конфузу т. Троцкого молодежь дей• ствительио начала брать с бою революционные формулы,

яо не па той баррикаде, которая была желательна т. Троп;кому. Sa партию — прошв троцкизма!
. Какую яге линтпо заняли в Союзе наиіи «трощшсты•»?
. Защии;а;т ли они с пеной зубах свои позиции?— Нот!
они ут1?( рждали, что соккі — это аосіштателыіая оргапиаиция, чти ей нечего вмешиваться в партийные «дрязги».
Другимп словами, повторяли точь-в-точь то, что говорили
12 лет тому назад германские социал-демократы организациям молодецки, руководимым Карлом Либкнехтом.
Надо сознать, что часть хороших ленинцев-комсомольцев
были тоже увлечены этоіі теорией нейіральности, не понимая, на чью мельницу льют они воду.
Дела оказались противоположными революіщонпым
словам.
«Истиття революционность партий поанается на их
отношении к молодежи», — неоднократно говорил тов.
Зиновьев.
Мы вполне присоединяемся к этим словам.
Поведение тов. Троцкого в дискуссии 1923—24 г.г.
показало, что он ие дооценивает революционную роль молодежп. Для полноты картины мы напомниіг, что еще
в до-октябрьский период тов. Троцкий болел aToft же 60лезнью. Именно ему принадлежит указание, что <шпинская партия состоит из мальчишек•».
j
Но молодеяш нечего бояться этітх ошибок тов. Троц-(
кого. Дело ленинского воспитания молодежи под руководством старой большевистской партии обеспечено.
Помимо Троцкого и против Троцкого, молодежь сумеет
доказать, что в предстояпцгх боях за мировой Октябрь
она с честью оправдает возлаеа€.чую на нее революционную роль.

Письмо ко всему Коммунистическому активу
РКСМ.
, (ІІрииято на собрании коммунистического автииа Петроградской организации РКСМ 30 декабря 1923 г. единогласно при 2 против и . 2 воздержавшихся).
Мы, актявные работншт — коммунисты иетроградСЕой организации ]-"КОМ, присоединяясь целиком к рет е н и я м X I X Петроградской• Губернской конференции
РКП, к резолюции Политбюро ЦК и президиума ЦКК от
7-го декабря и к обращению Петроградской организации
• 1:0 всем членам н а р т м \ считаем своим долгом внести
полную ясность R вопрос о роли молодежи в паніей
партии.
Задачей всей нашей партии является выработка прапильного пролета,рского мировоззрения и революционной
тактиіш. В едином устремлении — без разделеішя на
(•тариков и молодежь — партия выполняет эту задачу.
ІІри выполненпи этой задачи в совместной практически!!
1>аботе, старая гвардия поднимает молодое пополнение до
• уровня своей выработанной пропілым тактики, а партийтя молодежь в ^;вою очередь, на первых ша1 ах своего
^ Решения XIX Петроградской Губернской Конференции РКП и
резолюция политбюро ЦК и президиума ЦКК от 7 декабря 1923 г,
намечали очередные задачи организационного строительства партии,
. )ти постановления послужили мишенью для атаки т. "Троцкого и его
сподвижников. Обращение Петроградской Организации РКП ко всем
членам партии имело своею цельюдпть решительный отпор оппозиции.

приобщения к партийной жизіш, учится у «ст-ариков
испытанной большевистской тактике.
Поэтому мы самым решительным образом отвергаем
противопоставление молодея«и старой больн[евистскоіі
' гвардии — основному пролетарскому фундаменту РКП.
Именно потому, что комсомол все больше и больше становится главным резервом партийных пополнений, на его
коммунистический актив ложится ответственная партийнал задача — дать правильное представление молодежи
о ро.гш и значении Коммунистической партии, о ее нрограмме, тактике и организационных основах, Противо• поставление молодого поколения партия ее старому большевистскому ядру мешает правильному пониманию задач партии, затрудняет дело революционного воспитания
молодежи и искажает понимание основ больніевизМсѴ
Мы не хотим, чтоб из наших рядов выходили Иваны, пс
помнящие родства, — люди, не прошедшие большсвистской идейной
закалки.
Мы, коммунистическая молодежь, выросшая в уело• ВИЯХ революции и принидіавшая активное участие п революционной борьбе за все ее годы под руководством
старой партийной гвардии, учились у старых napTHitцсв-большевиков самоотверягенной преданности делу пролетарскоіі: революции, изучая у них ту больпіевистскую
тактику, которая привела к победе рабочего класса в России. Годы революции, совместная борьба на различных
фронтах граяаданской войны и хозяйственное строительство спаяли воедино старую и молодую гвардию. И поэтому мы не допустим попытки разрушить
наоборот, приложим все свои силы к его
укреплению.
Противопоставление «стариков» и моле
нашей партии тем более недоііустимо, чтІжф^діге^соо^З,!
ветствует действительности. Вовлечение ш ^ а д п ы х "ро^•/
зервов в партийное строительство происхЦ^;^15 еспрсрывтю. Мы из опыта нашей Питерской оргйшзации
знаем, что, начиная от бюро коллектива до Губкома РКП,
к участию в партийных органах привлекается партийный
молодняк. Одновременно из нашей среды мы передали

в партию, lia ответственную партийную работу многих
товарищей, прошедших коммунистическую выучку на,
комсомольской работе иод руководством PJi ll.' Проведепие в я«изнь резолюции ЦК еще более расширит привлечение молодой гвардии к партийному строительству.
Однако, мы ясно видим опасность отрыва некоторой
часта пролетарского молодняка от пролетарской основы
нашей партии. Молодеягь, попавшая в вуз'и, зачастую,
. под BjninnHCM тяжелого материального положения, иногда
склонна преуменьшать напіи хозяйственшлс успехи и
ігоддаваіться первому поверхностному впечатлению.
В дореволюционное время молодежь воспитывалась п
. іфепла на непосредственной борьбе с классовыми врагами
пролетариата.. Сейчас, в обстановке пролетарского господства, она непосредственно в повседневной своей жиани
не сталкивается с этим открытым классовым врагом, что
влечет за собой у наиболее неустойчивых ее э.ттементов
притуиленне классового сознания.
О другой стороны, опасным уклоном у некоторой 4ä• сти y4aHteüCH молодежи является преувеличенпое представление о роли (хотя бы и коммунистической) нптел»лигенции, возникающее на почве оірыва, теоретической
!)аботы от практики. 1 >абрично-заводская молодежь,
растущая в гуще рабочего класса, ^yвcтвyeт в гораздо
большей степени свою связь с массі1>гн 1 сгюй рост вместе с их ростом.
Само собой разумеется, что мы безусловно далеки о г
попытки как-либо противопоставить фа,брично заводскую
молодежь учащейся коммуішстической молодежи, вышедиіѳй в большей своей части из рядов рабочих и крестьян. Однако, со всей откровенностью мы обращаем ее
внимание Jia то, что она занимает более трудную нозидню, ]іа которой угроза отрыва от своего класса более
реальна и велика. Мы констатируем, что учащаяся
коммунистическая молодежь, в })азвернувшейся партийной дискуссии, не везде оіиізалась на высоте своего положения.
Именно на пей базируются попытки создания фракционшлх группировок, именно в ее среде спекулируют
10

противопоставлеітем старой и молодой гвардіга. А противопоставление старой и молодой гвардии воспитывает
в молодежи не лучшие качества совместной борьбы за
дело пролетарской революции, а, наоборот, выдвигает на
первый плаіі худшие карьеристские тенденции.
Мы обращаемся ко всему коммунистическому активу
?кем с призывом охранить линию от фракционных из• вращений и уклонов, которые могут самым пагубным
образом отразиться на притоке нового молодняка в РКП.
Мы всесторонне обсудили линию ЦК РКП, выслуніан
все точки зрения и выступления так называемой «оппозицитг», которая на. деле ведет к образоватіию фракциокных группировок.
Мы — за партийное единство, против попыток фрак'цпонного расчленения партии.
, Мы — sa сплочение всей партии под старым, испытанним руководством ЦК.
Как члены РКП и члены славной питерской органі!• зации, мы подаем свой голос и призываем весь коммунистический актив РКСМ сказать свое слово — за единство,
за неуклонное большевистское руководство партии.
• Да здравствует старая партийная гвардия!
Да здравствует неразрывный союз старой большевистской гвардии с подрастающей ленинской молодежью!

11

к вопросу о двух поколениях .
Мы ие предполагали особо отвечать на затронутые
тов. Троцким в его письме к партийітам совещаниям воігросы взаимоотношения двух поколеішй наиіей партии.
Зная слишком хорошо ту неустанную работу, которую
проделывал тов. Троцкий изо дня в день по воспитанию
новых кадров нашей партии, мы думали, мы хотели думать, что его постановка вопроса случайна. Теперь же
. NfH должны дать ответ, ибо опублиіадванпые пару днеіГ
тому назад статьи о ^ о в о м j y p c e » , несмотря на то, что
:)НИ заключают в себе десяткйГ'Денпых и верных мыслей
о самодеятельности лголодежи, надоминание о которой
далеко не липіне, все же делают вопрос о стариках и молодых составной частью какой-то оппозиішсппой платформы. И далеко не последней ее частью. Это не случайио. Вопрос о молодежи и стариках всегда всплывает,
когда идет борьба между революционным
и оппортуиистическим крылом в рабочем движении. Поэтому тем,
кто хотел бы поднять крик об опасности «перерождения»
и оппортунизме, нельзя обойти и этого вопроса. Показать, как искусстъенно притянут он за волосы, это во
многом означает показать искусственную и фальшивую
тостановку самого вопроса об опасности «перерождения».
Несмотря на то, что в своих статьях тов. Троцкий неоднократно указывает на то, что «противопоставлять» молоПримечание. Авторы этой статьи являются членами ЦК РКСМ,
работающими п бюро ЦК. РКСМ, в КИМ и в МК РКСМ.
Редакцѵя «Правдыч^.
2

дея№ старикам он не намерен, результат этих статей может быть только один: внесение расслоеішя между мололой и старой гвардией партии.
Как ставит вопрос тов. Троцкий?
«Ыуяию, чтобы старшее поколение рассматривало новий курс не как маневр, не как дипломатический прием,
пе как временную уступку, а как новый этап в политическом развитии партии». Из этого вьгаод может быт!)
только один — что сегодня старшее поколение рассматривает новый этап именно как маневр (иначе, зачем его
убеяадать не делать этого). Очевидно, «пepepoждeннe >,
которого боится тов. Троцкий, не только реальная опасность, но, по его мысли, уже совершившийся факт. СтаV рая гвардия, аппаратчики, бюрократизм: между .этими
тремя определениями ставится знак равенства.
Где же опасение? В молодежи. «Особенно остро, как
мы видели, реагирует на бюрократизм учащаяся молодежь» (и тут следует ссылка на Лeнинa . «Совершенно
. напрасно сейчас наиболее ретивые аппаратчики фыркают
на молодежь. Она наша проверка и наша смена, и завтрашннй день партии». Tfo раз тов. Троцкий признал
такие смертные грехи за «триединым божеством» (старая
гвардия, аппаратчики, бюрократизм), а за исправлением
этих недостатков апеллировал к молодеяш, то^ очевидно,
по мысли тов. Троцкого, на молодежь выпадает задача быть
не только «барометром» партии, но и контролером ее
старой гвардии. Как и для каждого контролера, молодежи необходимы поэтому <.искренняя убежденность и
независимость характера» (независимость от кого? Не
от старой ли гвардии?).
Разве можно провести более отчетливую грань разделеття, противопоставить молодежь старым кадрам партин? Конечно, нельзя. Вопрос поставлеп именно так.
Мы же считаем, что такая постановка вопроса. чрева.та
самыАги серьезными последствиями для ііартии, и хотим
поэтому предостеречь от них. Прежде всего, к месту ли
ссылается тов. Троцкий на тов. Ле}гана? Ленин никогда
не ставил вопрос в той плоскости, что молодежь должна
убере1 ь стариков от «перерождения». Вот что писа.л

тов. Ленин в 1916 году по поводу вышедшего в Швейцарии ?курнала «Интернационал Молодежи»:
«Нередко бывает, что представители поколсітя поясялых и старых не умеют подойти как следует к молодежи,
которая по необходимости вынуждена приближаться
к социализму иначе, не тем путем, не в той форме, не
в той обстановке, ісак ее отцы». «За полную самодтоятельность союзов молодежи, но и за полную свободу говарищеской критики их ошибок. Льстить молодежи мы
не должны».
Тов. Ленин, таким образом, одзгам из основных моментов успешного развития нашего коммунистического
движения считал необходимость постоянной критики, т. е.
руководящего влияния и контроля со cTopdiiw старых
ісадров партии над молодежью, ибо кто же другой мог эту
молодея«ь «критиковать»? Здесь можно было бы возразить, что тов. Ленин писал это о юношеском движении,
а не о молодых кадрах партии. Но дело в том, что за(надное юношеское движение довоенного и военного периодов — это не то же самое, что русский комсомол. Оно
было организующим, собирательным центром для всех
молодых (часто дая?е не но возрасту, кок Лпбкнехт), не
зарая^енных старыми влияниями парламентской социалдемократии кадров рабочего движения. Под «молодежью» тов. Троцкий тоже разумеет ,все пооктябрьское
іЕоколение партии: и учащуюся молодеяіь, и фабричнозаводские, и деревенские ячейки партии, и передовые
(партийные) слои комсомола и Красной армии. Здесь
дело, следовательно, не в возрастном, а в политическом
стайге. Но дело в том, что, во-первых, в своем решающем
большинстве эти два понятия совпадают, а во-вторых —
меяаду ними нельзя провести і рани, как меягду суб'ектами
партийного воспитания, поскольку они входят в ряды
партии. Следовательно, то, о чем писал тов. Ленин,
совпадает принципиально с тем, о чем пишет тов. Троцкий, но оценка дается совершенно различная. Если это
недостаточно ясно, когда речь идет о молодежи по политстажу, то это будет ясно, если мы укажем на взгляды
Ильича и Троцкого на кадры товарищей, на молодых и
14

Jio политстажу и по возрасту, именно на ту молодежь,
которую тов. Троцкий избирает «барометром».
В этой же стятье Ленин пишет:
«Разумеется, теоретической ясности и твердости
в органе молодеяш еще нет, а может быть и ]шкогда не
бздет. Именно потому, что это орган кипящей, бурлящ»й, ищущей молодежи».
Если тов. Троцкий хочет быть логичным, то ему придеты в круг «фыркающих» віиіючить и тов. Ленина.
Гак яге, но нашему, стоит вопрос о стариках и молодых в коммунистическом данжешшѴ Мы считаем, что
возла ать на молодежь задачу ііутем «взаимодействия»
взять под свой контроль «перерождающихся» стариков
можно было бы лишь в том случае, если бы тояѵдество или
по меньшей мере примерное сходство между Каутсішм,
Гедом, Еернштейном, с одной стороны, и большевистским
кадром кашей партии было доказано. Но лучшим доказательством того, что подобной параллели нровесги
нельзя, служит роль русских большевиков в возникновеНИИ и развитии международного юношеского движения.
Характерно, что даясе те люди из соднал-демократического лагерЯ: которые в 1907 году (ко времени основания
Интернационіла Молодежи) считали ѵтебя архиреволіоіцюпными, все же были настроены более чем иодозрителыю к парсждающемуся юношескому двиясению. Закваска старой парламентской эпохи была в ннх слишком
сильна. И чуть ли не единственными иредставителями
революционного крыла мирового рабочего движения, которые сразу верно определили характер юношеского движеиия, были русские большевики во главе с тов. Ленииым. И здесь корень вопроса. Почему сониал-демократы были против юношеского движения, против революдиониой молодеіки? Лотому что они были люди старой, отходящей эпохи. За бурями и грозами войны
1914—18 г.г., за ее черными днями уже подымалась заря
новых дней в рабочем движении. Первыми ласточками
и предвозвестшишми этой зари были большевизм Ленина,
антимилитаристская борьба Либкнехта, революционное
юношеское движение. Они были —новое, сониал-демо15

краты — старое, отходя1л,ее, отмирающее в рабочем движении.
М05КИ0 ли сказать то же самое о нашей партии? Нет,
нельзя. Наша партия — это будущее. Не отдельным е«
частям, а ей в целом (коммунизму, а не молодежи вообще)
принадлеяшт завтрашний день. Провести же грань между молодеяшю и стариками в нашей партии — это ôïa•
чит сказать, что нашей коммупистичесзю'й партии буну.]цее уже не принадлежит, подобно тому, как оно не іринадлежит Каутскому, русским мепьшевиЕам.
Тоіько
гам всплывает проблема «отцов и детет, где отцы ітоят
уже одной ногой в гробу. У нас же этой опасности политического перерождения не может существовать іртому,
что русские большевиіш, в отличие от многих «левых»
в западном рабочем движении, выросли и окрепли г борьбе
с оппортунизмом, сами создали и построили свой смену.
tfam партийішй молодняк воспитывался в бзевой об*•становке 17, 18 и 19 г.г. Эти годы он прошел под боевым
руководством партии, под обстрелом общих с партией
врагов. В своих «Советах постороннего» в начале октября 17 года тов. Ленин называл «нашимк главными
силами», «самыми решительными элементами» — и взрослых рабочих, и флот, и рабочую молодежь. Но именно
потому, что мы в октябре и после октября наспех, в пороховом дыму, проделали школу ленинизма («соединение
теории с практикой», — ішк всегда говорит Ильич),
именно поэтому мы знаем цену единства молодых и старых под руководящим влиянием испытанного большевистского штаба. H «дооктябрьсішй» опыт большевнстской гвардии для пас, молодежи, это огромный, неисчер•
паемий источнитс всех идейных и организационных 601 атств, к которым в пооктябрьский период мы имели возмояшость прикоснуться ,гашь в очень небольшом маештабе. Мы не сіслонны поэтому считать излишней не дагогичностью, когда этот дооктябрьский опыт передается
организованным путем нашему поколению. Мы хотели
бы рассматривать рабочую демократию, новый курс партин не как замену влияния старых кадров партии взаимодействием самых различных влияний, но как ен1;е боль10

шее по об'ему и еще более глубокое втягивание вс«й молодежи под руководяи1;ее влияние болыпсетістских кадров
партии.
Да, тов. Троцкий прав, };огда впдит многие достотіства, у нашего молодняка. Молоде.жіі очень многому научилась в послеоктябрьский период. Она научилась
многому у самой революции, в марксистской теории 1
])еволюционной практаке Ленина, иод боевым руководством своих вождей (в том іисле и у тов. Троцкого), но
именно потому, что они многому научилась, она умеет
теперь критически подоіітті ко всему даже тогда, когда,
говоря словами Ильича, ей «льстят». Л независимость
характера она докая«ет не тем, что об'явит войну а т і а 1)ату («его наиболее боевому крылу», который фатально
совпадает, по тов. Троцкому, с Т1,К), а тем, п о отбросит
]всякое интоллиге]ггскоо хныканье о «независимости» и
будет стоять на страже леннниямя, тактики, >шиболее независимой от всякого оппортунизма.
;Задача сегодпяніиего дня состоит, следовательно, не
W в том, чтобы иооктяб1)ьская часть партии, ее молодняк,
пустился отвоевывать у старой гвардии «присвоепиое ею
золотое руно общепартийных прав», но в том, чтобы мо•
лодежь и старики, все пролетарсіш крепкое, что имеется
в иаіней партии, единым фронтом, под руіюводством больіневистского штаба, повели борьбу против ігережитков
«бюрократизііа» и «штиля», за сохранение
единства
іицупт.
П. Смородин, 0 . Тарханов, П. Петровский, Д . Павлов,
Вл. Рогов, Ф. Леонов, С. Белоусов, Полифем, В. Васютин.
(Опубликовано в газ. «Правда» і янв. 1924 г.).

И

Еще раз о двух поколениях
< Мы •iä сдішство, аа бе;іусѵ(0в1ю иольтеішстсі.ое руководство партии. Ми далеко 1ю .чаирыііаі^м jvia;! а 0.1
опасности. к0т0])ые стоят пород молодежью»—]!от что ааявляют авторы ответа на нашу статькі; Ми держимся тех
же взглядов. MJJ так же. 1;ак и о т і , не собираемся «затуніевывать Е0П])0СЫ О новом курсе». В ^іеи же ра;!1(ииа,
между наиіеіі позицией и точхсоіі 3])ения топа]пи11еіГ Даляиа, Tpettnaca и др.?
Расхождение между нами заключается вот в чем:
& •товарииіеіі. подписавших ответ, с'гнтагот, !то «затуіи !вывание.» вопроса о ново.и курсе «п])0в0дитсиѵ под предлогом .{((ЩИТЫ исторических нрав ста1)0іІ гва])дин от т сящесгв.цющих иосні ательсти; ліы же. наоборот. счпта(!,м.
что .что «посягательство» существует и что «запінта»
староіі партиіагоіі 1'вардіга является 10 ]іросто заніитой
«старых заслуг» против како1 о-то выдуманного ианадения, а :кицитой единства партии. В ходе дискуссии 3x0
едиис^тво подиергалось нападению под п1)И1фытпом особоіі
иредаііиости новому ку])су с Дііух imiganiemiil
но с одиой и тоіі- же целью. Одно из .чтих •напііавлспіііі — ото
требование свободы фракции,
другое — это стрем.[епігв
к разделению нартпи по лиииѵ противоппставмнин
молпдежи старой гвардии.
Это ііападение против в д и н с т а
партии является илаиомерно продуманным ко.мбиииро^ Настоящая статья является ответом на опубликованную одновременно статью группы чл. ЦК н Московской организации РКСМ
защищавшую троцкистскую позицию.
18

•ватіы.ѵ нападением со стоіюііы оиііозшцаі. Требошинс
^ <чюГюд1 і 'чСчхтпттни !/іракціііі ппус;101!,1и1!а(^т соГ)И|1!.11111( .
()))гаіппіацто ф1)ат;ци'й, а ыо.юдос; іюко/кчиіе 11а|)Т(111
должно 10 Ji.'iaiiy !;омоитцюшнпого лападсиия с/гатг. маТ(і|)]1а.10 м дли ;•»того соблраиия, осиоктим OO'CIJTOM орпіjm-iaium. Мы сиі,(! 11с выс1;аиа.1ис1) 110 и011]юсу о сиобод.^^
фракций (соапасмся. мто были, ііомсалуіг, ошибкой с, [taли;і1 ст0]юиы). Ясііо, однако, что ііііотіііюііостаилоиін•
• нового иоколгітя партии ста])0му лпляется со стороііі,[
тоіі. 1 0^;0 . не случаііностг.ю, à суніес/піонпоСі составnoir часть)() ОН1ІО;ІЛЦИОНИО!І платформы, угрожающей
-сдипстну iiajniiH TUM. ЧТО она пдст навст|)(!чу'т01!а11ни1,а,\1.
требующим ісиобо;и•! ф]>акцн(і. После того, как это иыяслилось, мы должны были ііоираѵкать П])0тнн стр(ѵи,1снп1г
товарніцеіі. требуюнѵнх слободы ф|)акцни, исноль!ютать
на1)тиііну11) молодежі. в !;ачвстве ;шгтрелыцшп в иана
' ЛИН иротлп старой 60льи1(43ист1м;0іг ги!тд11ц. .чаіцшца,()щей единство шіргиѵ. Уверения авт0])0в ответа в том,
что оии стоят за единство партии и па «безусловно больirieBJtcTcKot! ]»уководство и иеіі», естт., таким обра^^ом, нуcroit ;івуі;. J Ix слепота относітѵіьио пастоятнх жиаиеплых В0Н|)0С0В в иартии не уст1)аняется и т1 .м пяивленио::•,!,
что оніг «дллеко ие ;ии;рыиа10т глач иа все 0на<1 к1сти.
к0т0]>ые стоят исред молодежью». Суть вопроса ;заг почается в устаиовлонип фа1;тои. была ли п о н т и і со сторолы тов. "І^родкоіо •
Г) нротивоиоставігп. иа;лииную .молодеял. старой
болі.іневисі скоіі гва])дии?
2) н0(^тавить B0Hj)0c об оипортуиистпчоском ие])еро•ягделил ста1>ого 1;ад[)а 60,1 ынеииков акг11<1.т1п-ѵ1).111г)1чески?
ІЬі, rmi Jî011[)0c1,1 мы постараемся дать ясные ответы
<je:i ВСЯКОІ'0 :штуліевыіиння.
Старая гвардия и партийная молодежь.
«Ловят!, т0на])ин(,еі( . . . смели последілок) только 1; во' лросу о двух поколениях, вне ІІСЯКОІІ ССШ;^И со всеСс дискуссиеіі и всеми вопросами. к0т0))ая ігостаіиг.та. геіігічс
перед C(M>oit ла.рти:я». — іглигут наши товарищи числом S.
іЬ

Но все дело как раа в том, 110 «вопрос о двух иоколеііиях, вне В С Я К 0 1 І связи со всеми вопросами, которые поставила сейчас перед собой партия», кнпули в дисісуссик>
ne мы, а тов. Троцкий.
Партия в ііелом поставила в порядок дня вопрос о
своей внутреппей демократизации. Что обп1,его имеет
этот вопрос с вопросом о стариках и молодежи? Разве
привилегией стариков — правильнее: старых больпіевиков — является бюрок^шнзм, а привилегией молодого
поколения партии — демократизм? На этот вопрос мы
отвечаем отрицательно и в качестве доказательства при^ водим цитаты не от Ленина и не от Троцкого, а от саіюго
' В . Трейваса, который, будучи секретарем московской
организаіщи союза, формулировал одну из главнейших
задач московского комитета следуюнщм образом:
«3) уситіть п;ентрализацию и руководство оргапизан.ией актиіпіымп работпиі^ами, специализирующимися п!1
отдельных отраслях работы, постоянно связывая нх
частичный опыт с точки зрения организаігаи в целом.
В связи с этим предостеречь активных работпитв против
«11()ей демократического цетралшша»,
предатляюкщт
собой реакционнейшие
рассуждения, ла'тушевываю1ци1•
фактическое положение и задачи оргапи,тцииу>.
(Ближайшие задачи союза. Материалы к 7-лгу Губс'езду. Москва, 1923 года).
М О Л О Д О Й «СОЧуВСТВуЮПЩЙ», П О Д О Б Н О МПОГИЛГ ВОѴКДЯІГ«старикам» пз оппозиции, только теперь дошел до открытия, что «демократизм» является его привилепгей против
старых большевиков.
Но, как видно из вышеприведенпой цитаты, демократизм не есть привилегия молодежи. Как пеічоторые И І
старых большевиков иногда слишком усердно занимались «1\еитрализацией» или чересчур усиленно «предастерегали», так не мсньіпе, а по-пашему даже больше, тких наишсь из числа членов партии пооктябрьсхого пориода. За примером, как видно, авторам ответа недалеко
пттц.
Мы утверждаем и доказываем не только то, что это
утверждение тов. Троцкого в корне ігеправильно, но также
30

и то. что в тех условиях, яри КОТОІ)ЫХ эти строіш были
иаписаіп)!, они об'екгнпио стапнли(^ не в свяіш с задачами «НОВОГО курса», а с требованиями своГюди фракций н со стремлениями со оторот.1 оиігогзицтг оргаігизовать атіг фракции. Тов. Троцтшй характеризовал c ^pe. мление сдать старую больніеяистскую гва1)д11ю в архип
«сумасиіедишм». Однако, про1 ив()ноставлоии(: молодежи
старикам оіг пустил в ход tia страницах «Правды» в тог
момёнт, когда тов. І1реоб})аж енскиіі счел нужным в интересах «внутрипартийной
демократии» ' апеллироватг,
к свердловцам, рассказав им, 1)то они иа111)асно приобретают знания, нрименя п> их будоі негде, ибо. видите ли,
«аппарат», в котором, но словам оннозипни. сидит старая
гвардия, и меіпаеі этому.
Таким образом, иостаііовка. вопроса о старой и мо;юдой гвардии находится в связи не с задачами, выдвинѵтнми па])тией, а с задачей, поставленной себе оннозицией: обеспечить свободу фракций и вербпваті. фракции,
гфежде всего, из числа партийной молодежи. В том. что
ВТО не удалось, виноваты не те, кто посаавнл вопрос. Для
того, чтобы э 0 1 не удалось, мы и выступили, преследуя
иптересі.1 единс7 па т1а|)тин
ее бол1.тсви стского рут.оводстпа.
Вот почему мы заняли такяге позицию против «те01>ии
барометра», которая прат;тпкой уяге убрана в музей вместе
с многочисленными теоішями, не имеющими т ч е г о общего с большевизмом. В интеросах рдинства ]іартин, для
того, чтобы молодожі. ие использовалась во фракциотшх
целях, мы с (итали необходимым выстѵішть на стороне
старой большевистской гвардии, которая 170ставила в порядок дня вопрос о в}{утригга1)тпйной демократии, но оказала сопротнЕтение Gтpeмлoнш1^ ичвратппл •чту деткратию.
Противопоставление молодежи старой большевистской
' гвардии было сделано, '!то оно не дало тех pesyjtbTaTOB,
которые имелись в виду, вто об'яспяется как раз тем
обстоятельством, что перерождение старой большевистской
гвардии ne является реальноіі опоапостью, а такой же
выдумкой, как теория барометра.
21

Вопрос о перерождении.

«Такіке иеііравіиіыю нзлижсіі вогрос о 11е]»ер0укде
НИИ», — іиіімут в ответе товарищи число^[, 8. II тотчас ясс
сс].1ла10тсл 11а редакцию «Правды», которая сама и}>цзпала,
!!то «теоретическая оиаеиості. будуиіего иереію-кдеиия•
у вас есть^.
,.
ЛГ1.1 о rr.ü'jwTUHccKoü возможности 11е1)С])0/Кдеи1ш не говорим, ибо ставим в0111)0с ü}r1^)a:tbU()-iwjUTU4ec};u, а не
reaperнчсску.
Л1;туа;1ьи0-110литичес1;аи иостаиов1;а воироса іѵіасит так: есть , !и налицо процесс перерождения
стаіюй большевистской гвардии или актуальна ли.
реа.;1ы1а ліг опасность такого не])е])0ждеиия? 1 ]]Ц(; бо/іее
, ясно надо ставить вопрос относительно нши^юдсге.снныт
учешшн{ Ленина, в виду того, что тов. Троцкий в качес7 ве нагліідиого нрниера Hjmi'.ejr ие1>ероѵкдеиие < иеносредствеиннх учеников MajtKca) .
А1:туальи0-110литнчест;и стави.т в011])0с и тов. Троцкго^
ІІиаче он и не моі его ставить, так как его статья нрсд:
инзнаналась не дл л теоретического обсуждения, а должно
была послужить тлжелылі орудиелг !цютив «аппарата»,
якобы дгеиіакацего осуіцествлениіо внутри!иартнниоі'{ де.л!ок])ати!{.
[•)0и|юс, значит, ;!агслтчается в следующем: стала л!г
деііствительио оинортунистичсскои та больиіенистскаи
і ва]»д1и1, которая работала иод неносредсхвенп!«[ руководcïBOM Ленина и выковывала свою революциоиио-мар^
ксистскую теории! тіракаліку не только в б01)ьбе с царизмом, бу}>жуа;іией и помещиками, но и
опрьбе ігрптт
11пп(1]}ту)1ѵсгип.еск0гп крыла в •рапоѵем движении:' Или
іі.е, если она ічце не стала оннортуиистическоіі;. есть, ли
11,0!11
9.
ирікиіаки, указ!>иш.к)и1,ие на то, что старт.1е бо
і і і е т п т находятся иа путігк оипортуиистнческому перерождеиню?
.Что •тоже В0п1)0с фа1:тов. J/w в работе старой, больтеттхкой евар()ии не вшкі.и пи адиого факта, цкашват
ш,ег<) •на ]ік.юиение or ленинеіпіх трааицші. т . 0 1.6. больиіевизма, от })сволюционного ма|и;сир,ма. Г>онрос именно
22

lî
a 1(; ! тсоретлчос1;пх И0;в10ж110стях, Ее,m Б О С Ь мр))ка зітст о таких ()!актах, пусть опм. сообщит об этом
и Д]>у111 м.
таком (•.lyiao•. 0
1
11 (\\ \10,1 бы иоятщии
Троцкого ііолуііііс ;!ащитить, ^см ;!апипцалп до сих !ю;».
Ii том слуіас, (ч^: и оласності. 110реу)0ѵкдет1я рапыіи;
XMif ііоиже станет роалыіоіі. она, по нашему дпіслнн), лк>бому слою па1)Т11п будет уічіоѵкаті) больше, чем ста1)0іі
болы11елистс1;ой ! иардтг. Имеило стя|)аи гиардии явится
наиболее сиособлоіі к с0[1,ротит!ле]1и!() иріічлиалг. Hbiahiішіпиииі т1е|1е]>ождп11ие. Оп1.1т гтароІУ гвардии, ее пишколеііиость, прѵйбрсгопшя в бирыи против
итіталшіма
п 0пѵ()рг)і1і1істи4( с;іс()г0 трыт рабочего двпжеѵии, горяіздо
больиіе ;іаиіииіает ее — л|Ш прочих ]інііпых об'ектиниы.ч
услоииях—от оппортунизма, чем ;заиипцеи1,г от него та.
кто 11риоб|)ел :-)ТОТ 0л1.1т и;! 1;ииг и иг! т!есгл1а ііедо.тгоіі
п])актики 60 >61. . ()тало б1,1тг.. оласиость ДііИлв 11e в олииакоиой степени уг])0жает «обои.\г ЛО. ІТГ)СІІМ».
'Jon. Троцкий не должен би.т бы :тбыиать о том, что
і от 0([иортупл;іма иаіцнншет не только «молодость», но
и нроделаллая в !!})ольтом ])еволтпдионііад борьба и. ирежде Бсего, борьба против опнортунлпма всякого ]!одп:
меітыиевипма, ])еф0]:)ми;!ма.
Огавпть ле])ед стпіюіі б0лыневист01;01і гвардией не.г
л0с])едст7)(- лну10 политическую 1и^])снек пп!у о і т о р т у т і стпческоі'0 71е1)ерождеиия. ne говорить о том. чем защищепа ••-)Тіі ] ваіиня от иеі^еіюяѵдеітя, ito, наоборот, гово|)1(ть толт.1;о о молодо^г локолелни. как о едіик-твеііноіг
твердыне коммуилетнчес};оіі па])тил. ;!аниицелиоіі от вог^
моікпостіг б10] юкрат]і4еск0 олпортунистлческого лерероисдения, — это ипачит. употребляя выражение наших s-ми
і-оваригцсіі. «.і(0длаж7івлться лод іголодеж}^».
Партийная демократия и воспитание молодежи.
<1Т0 если б]10слт(. все эти .легенды, побочные лег};иг
Л(>]1еде1ѵ/ктси и искажения, а в.чять вопрос 110 существу
о путях ]іоснитаиия в ленш1с];0\( духе ііархийіюго ІІОЛОДнлка — правота тов. !]юикого (•оиёрніетіпо. очевидная^ —
• вот НТО устанавливают восемь товяр71и1е1і.
2:t

Мы никогда не отрицали, а, наоборот, с благодарностью
признали, что т. Троцкий дал делыіі ряд цепных указаний относительно восііитания молодежи. Но вместе
с тем мы утверждаем, что ііротивоноставлеиие со стороны
тов. Троцкого стаіжков молодежи в этой дисісусситі
является весьма неправпльным
способом воспитании
молодежи. Настолько неправильным, что мы, молодые
большевики, после первого письма тов. Троцкого даже
не предполагали, что оіг всерьез намерен сделать это
частью своей іголитической платформы. Поэтому мы и не
хотели сразу публично высказаться по этому вопросу.
Относительно того, что подрыв авторитета основных 60,льшевистских кадров партии, намеки ііа зараженность этого
кадра оппортунизмом (оішортуіпісгаческому перерождению должно преди1ес1 воват1> зародыиіиое cyн^ecтвoвaпиe
бацилл оппортунизма) не идут по линии интересов правильного воспитаішя молодежи, относительно этого ответ
восьми
служ)1т
весьма
ярким
доказательством.
Они утверждают, что «комсомольп,ы, члены партии, чувствуют себя не партийцами в союзе, а комсомольцами
в партаи». Но если бы дело так обстояло, то. что наблюдали бы мы, если бы молодеясь услышала от такого авторитетного товарипщ. каіаім являеіся тов. Троцкий, что
старый руководяп^ий кадр партии состоит из бюрократов
и что опасность их оппортунистического перерождения
стала актуальной, реалыіой, — в таколі случае комсомо.лец не только считал бы себя, прежде всего, ігомсомольцем, а потом партийцем, но даже не стреішлся бы к партаи, находядцейся в руках подобных руководителей-бюрократов, стоящих 71а грани оппортунизма или даже перест> пиви1их эту грань. Те, кто чувствуют себя в партии
комсомольцами, чувствуют себя ими потому, что они не
понимают, что тет звания выше члена нашей большевгістской партии». Оііи этого не понимают вследствие не00стат0чтг0 знакомства с ролью, зпачепие.м и прошлым
партии. Но если та часть молодежи, которая еи1;е не доіила до понимания того, что «нет звания выше члена нашей большевистской партии», вместо об'яснения о том,
почему это является наивыспіим званием, благодаря кому
24

9 ю звание стонт так иысоко (водь, п])ежде licei'o, блаі ()даря староіі болыисвистской гвардии), должна выслуіпи)3а № намеки как раз і! иротивогголожиом направлении,
тогда она вступает в ]тартию только с целью спасения
от нревраи1,ак)л1,ейся , бю1)0]фат0л отарой болыневистской гвардии. Мы ііе думаем, !то это явл>гется лучиіи.м
С]10«)б0м партийноі'0 воспитания молодеяаг.
Да, новый курс, откриваіопиіГіся елиног.пасним ]іостановлением ЦК, является itjm данных условиях действительно лучшим способом воспитания молодежи, подобно
тому, как в условиях гражданской войны лучтпим спосо<)0 был «старый курс» воопигтіші к железной, большетістскоп ()исциплѵпѵ. Весь вопрос только в том, как нг)нимать новый курс, (); ,начает ли он демократизацию нартин со строгим сохранением с, ганства, снлоченпости нартиті, сохранениеіг в ^eлoм ленинских традиций, или же
демок1)атия огіиачает свободу фракщій, разделение партии
на части (органигіованиое меньгнтгство, молодеясь. стаλHKH).

Пропаганда в-гороію толкования }іового курса являетг я. по наіпему мнению, неправнлыіым способом восиитаішя молодежи, и это загтавлиет нмс. 1;ак членов партии.
возражаті. тов. ^])оцкому, вопреки напіему уважеішю
If нризнателі.иосга к не.\)у. И поэтому же мы считаем,
что быть «за единство иа])таи, за безусловно больиіевнстское руководство ііартии» — это одна веіць, а затуиіевывать конкрет11».!е вопросы единства партии и болыневистского руководсіва — :
другая вепіь. Тот, кто стоит
на точке зрения заіупіевыватія. тот не служит этому
единству даже в том случае, если 0)1 об этом заявляет
на ст1)аыицах «Правды».
п. Смородин, 0 . Тарханов, П. Петровский, Д . Павлов,
Вл. Рогов, Ф. Леонов, С. Белоусов, Полифем, В. Васютин.
(Оиуоликовано в газ. <ІІравда> 16 января 1924 г.).

25

Резолюция пленума ЦК РКСМ о внутрипартийной дискуссии.
(Принята 17 января 1024 г. болыиинстяом всех голосов против 2).
Л іірслісх-одяіцеіі д11< т;у г11гг ко Бопросам ]іартіііпіого
ужо после постановления Ц]ѵ и 11,Т\Гь о в1!ут])11партнйлоіІ ле>г01;рат1ш всплыл вопрос о двух поколеПИЯХ 1і паіііей лартіпг, тюставленлый отгозтіпеіг в явіто
фраіацюппых :іелях. В ятоіі: фракционной борьбе ojnio;:]1дня заходила м ;«іходлт таі; далет;о, мто !]]тбегает
иси0лъз0]!а11и10 документов, не ха11а7;те1)ных для тіастроения болыііннства т1а])т11і1ноіі ]іабочеіі молодежи, для
иявраіцічпюго освеиіеиия деііствнтелілгого иоложеиия віѵ
н1,е11 (номещеиное тов. Ті^оцким в его бротптре. іпісілш
• илезгоі! ЦК [ к е м и О-ти членов московскоіі оргатги?,а
ниіі РК'СМ
Руководя т;оямупист11чес1;им іоиоіиееким дт511;1;е11ием
и работая иеноередствеіто в ])ядах коммунистического
молодияка, илеиум^ІЦі! РКСМ считает для себя иеобходимр-і.м 1і1.1сказат1.ся 0 этому вопросу. К' тому яге подав.1 яюн1ее болт.п1и)1ство партийного акт7)ва крупиейтих
, )pгa1ш; a ^н i 1'К'СМ. к0 т0]1ие в1,[сказались ио обсуждае-Аюму вопросу (Лптср, . л^акавказье, ^^paл- Б?)г0 В0ст(>к
п т. л•.), находятся в иолиодг едниоліысліт с илепѵмохг
ЦК ïïi'CM.
ег()011тельстБгі

' Речь идет о той же статье, на которую был написан вышепрнведенный ответ активных работников КИМ'а, МК и ЦК РЛКСМ «Еще
раз о двух поколениях».
2«

]Іле)1ум счптаі^т.
0 тя ііостаиовкп .во1п>оса. 1;отоу»ая
дана тов. Т ] ) 0 Л , К И І І 11 1:(4 іі оіпіиііііцмоіі. 1( Л1пл01!алг11;ъ
T1 110 высыпается и1!тс])соам1г !юволкпщиипогп тііісіттаніія
л()ш,1х 1;адров !;оммунистичемю!! аіолодржи
irft отвечает
фактическому взаимоотпотоііліо «гта]ип;ов» 11 <:мололмх>
в ішымуиистическом движении. 110. лапборот. иаходіттея
в явном ііротіпюречіпг с, палачеГг ІІОДГОТОІІКН ИОВЫ.К 1 ' 0 Л Ь •
111евист(!];их ]Ю110лп1?1п1іі. стоящей перед лартііей. Поеталов1;а вопроса, даиидя оллогпіцпеіі, опективло МОЯѴРТ ЛС!+
вести толі.ко к одному: 1; воссталовлептп ^голодого 1101;0
лелля латеіі лартшт.,, ле прошедшего в ]10.:1лоіі мере рево.шол,р!олн()-ма]исс,ист(ѵ1;оіі ли;олы .Пеилпа, иротии рукого^
•дялцч-о влиялля большевлстского !;остяк'а латоіі іщр.тлп.'
-)TOI'O И доблваллсг.
руководит ел л олио.лпцт. пролод и в т п с ;нппііп, явло уі.-.доцяюіцу/ося от ,оіиювиьіх врнн,лдтов лелиітпма ! в0л]:)0сах ііартцііного о,тролте,ль1лг;а
Il тактики лартли.
Лризлавая іірапллыюіі ]юлптическут ллиліо Целтрального К'омлтета лартли 1ю всех вопросах п о л і т і ч е CKott л хогіяіістветгой жлпліг ?*еспублліаі и оргали;за
иіюниого ст])0лтелг,ства 11а])Т111г. п.іспум /(/Г РКСМ выгка:.іывается wmoM'H р'тнгсльип
vporue всяких попыток
противопоггааить молодежь стртем)! поколению партии.
се бо.шисвиетскому •костяку, се ипіытоииом)/
руководятему ѵітабі/. ]Ілелум считает, что лили, іюд руковод, ством старой г]Ш])лл1г 11а])тт1и. oKiieiiiiieif и выросшей
в боях ле только !!]ютлв бу|)жуа;шл л цаіиісма. 110 и лротив оліюртуиікіма, лрлдет вся партия, а с лей л е1> молодежь, к пакреллетип политического могущества и хозяііствеііііоіі мощи лашей первоіг в мире лро.іетарской
])еспублики. лридет к победе революции,
!комсомол
с каждым годом все более становится ословни>г источилком, нз которо1 о партия, находящаяся на путл к победе.
ло стоящая еще перед су]ювнмн боялш, будет мернатъ
свеѵ1;ле paбo1 нe силы для лополненля своих рядов. Выдвижение !)ти:ѵ новых сил, дпльпеиити р/лг п
вопптптг
молодежи мы не миелим еебе иначе, как пп основе ленипи:іма —испытанной теории и практики
революционного
Vролетариага.
•27

Пленум сожалеет, что в рядах учаіцеііся молодежи
нашлось немало товарищей, ставших на путь оппозиции
к партийной лінии. Но пленум вместе с тем уверен,
что дальнеййіая практическая работа на основе принятых
партией решений, открывающих піирокие возмояшостн
восіштания партайного молодняка, уничтожит с корнем
все, что разделяет сейчас партию, уничтожит отрыв отдельных групп от рабочего ядра партии и закрепит железное единство и сознательную дисципдгину в !гатих
рядах.
К этому единству, к дружной работе под руководством
наших испытанных больніевистских вождей, ведущих рабочий класс к победе над всеми его врагами, призываег
пленум Центрального Комитета РКСМ всю коммунистическую молодежь, всех тех, кому дороги интересы и могущество нашей партии.

0. Тарзіаков.

На страже партийного единства.
(Рвчь, по поручению ЦК РКСМ, на XIII Всесоюзной конференции РКП
18 янв. 1924 г.).
— Товарищи, пленум ЦК Комсомола на своем вчораганем заседании рассматривал вопрос о дискуссии, про' исходяп.1,ей в партии. Ми имели уже до этого мнения
передового активного состава нашего союза из нескольких
основных организаций: из Питера, Харыиіва, Урала, Закавішзья, Юго-Востока и т. д.
В своей резолюции,^ которую принял пленум ЦК и ко«торая опубликована се1 одня в «Правде», мы находимся
в полном единомыслии с огромным болыпинств(»м товарип1,ей, уже обсудивіііих этот вопрос на местах.
Многие говорят о том, что неверно толкуются некоторые места нз писем и статей тов. Троцкого. Надо сказать,
• товарип1,и, что некоторые места, действительно, трудно
было толковать: они писались как будто спе1ша71ьно" для
іюго, чтобы их можно было толковать тю разному. Некоторые места нам действительно толковать приходилось.
Мы привыкли раньпіе к языку Ильича, к е10 точному, 1
исчерпывающему язьшу, в котором каждое слово имеет
только тот смысл, который хочет придать ему автор, '
Tf в котором, в этих вечных скобочках, eruç раз поясняется
и еще раз уясняется, что автор хочет сказать. Мы при. выкли и к тактике Ильича, которая раскрывает все скобіж и которая всегда настолько ясна и проста, что любой
комсомолец и первокурсник ио вуз'а может попять
н продумать ее до самого конца. Мы думаем, что не так
• должен был писать тов. Tp0I кий, если он хотел, чтобы
все поняли до конца, что ему нужно, и чтобы его письма
и статьи можно было толковать только по одному,
гі)

Тов. Ï])0u1;11û MHOJ'O p a r i вол молодое по1;оло11ие нашей
иарпгн и ]іпбочуіо молодея;!, в 60JÏ
1«vt их jc победе.
Да, мы :•)ТО ;иіаом. 116 именно н010 му, что мы это анасм.
мы ііріігмуіітваемся внимательно к тоііу, что нам говоl>11ï тов.
]10111: 1" . Мы ніиіслутивались внимательно,
к тому, ^тo наі[ ]•0в0])ил тов. Тронкніг. 11 когда то, что он
нам гоііорн. !. ми ііаходили неверны.м и вредным для иитересов восніпаііня реііолюционноіо лголодняка рабочего
!жг'са,. to ilia счпта.ін своим долг(»г выступить и осіе|1ечь от итого.
Первый }!011[(0с, который ставит тов. 'Гроцки(!, — это
îîoupoc о етаіюй гва])ди11. Говорят, тов. 0( Ju;иf^ 10 при;іывал итти ]!])отіів староіг гва])лнн. Тов. 'і\)01п;ий не Tj)aішя старуи) гварднлі, }інкаіліх намеков но отиотеннто
1; ста1>01і гвардии в его іінсьмах н етатг.ях ие бняо.
Вы помните, товариниг, в нервом своелг ннсьмс тов. Т])()цкніі говорил о б10]Х)крати;1ме, !;оторыіГ гроиит иревратііться в 011п0|)туииим. а в док'ументах. роздаігных сейчас
ч,пенам кон()1ереит1,ии. в письме тов. Троцкого есть фрааа
об октябрт.ск'о.л[ пленуме ЦТС партии, который іівляется
лвыси1и.\1 В1.1раже1ц1ем этого біорок-ратического аігітарат[иого курсах . Л думаю, что неправы, поэтому, товарищи,
когда они г0в0])ят;
0 ято «бкіроіфатическая міштельt t o c T b и a n r i a j i a T H o e высокомерие» и что тол. Троцшіі}
чего подобного не сказал. ІТет. что пе внсо];0.\герие, а просто xojjOiKee зрение. з;огда .\fb1 видіг.м, ^[то хотят провести
иа|1а.т,тель ме;кду бюрократизмом и оииортуиизмом
оігак
{равенства меЯѵѴіу п.іеиуіголі ЦК' и аппаратным бісфократипмом в папіеіі: па|.)ттг.
Почему Иѵ( . това|1ип1,и• [1 г(а сга])ую гвардию? Иотому, что она «старая»? — Нет ! Мы ие думае\г, что это
^ .е вина, но отчасти это ее беда, [»'аѵкдая ста1)ая гвардия,
наверное, хоте .та бы бытг> помоложе,
товарищ Каменев.
вііроятио. ие отіаіиался бы да д;е от 1;]>асного галстука хотѵі
бы юного т10ие1)а. По, товариниг. м1.1 думаем, что нел;о
торых представителе(! иаіиіух «старнт;ов» слнипсом рано
начинают х0})0иить. Отіи еще я> нвы, их время не н|)0п1.10.
И ;п и «дядылг\ которых !;ое-кохму хочется похоронить,
будут весгн ш собоп/ всю паріітю. Оппоа]н1,ия здесь,
за

M Ліоскве. в. ]кѵрнод, котоцый по счету топ. Отнлшіа
ивляетоя, каяѵется. іггорым, говорила ііам^ «м1,1 па реиолютип JUi: 110 •где га[)алт11я того, что ])егюлюгиія мта будет
депстлителмю ііроксдспа 15 жи;!т.?» Иогпюльто па.м' тоіке иостаіінті. 1!011])0с о гарантии и спрослтіі: ранее ne лцчтеіі гпраѵтигіі ѵропш перерождения, : араіітеи того, что
страи , mpùuH •не станет ттортути-тами, ивлнегея 2Г)•
жтпиіі борьба против оппоргі/ііипма, которіро эта старая
гвардия проделала?
Лтораіі ]і011])0с — о •молодіѵ/іѵчт. 11е1х;д тга]>тиіп101і моло. дежыо ставят задачу — ив и0:!й0,111 т1. стаііикам пе])е|юлип.ся. Лг'и исправил 1>иость 1 а1;0і'г иоста.ио1я;и вопроса
іиідпа па >1алеиы;ом исто1)пчос1;ом п1)пморо. Oir к|)ат01, .
Г) голы воііиы ]К'волклиюииые ачомеити ста1)010 Питориациоиала .молодеяпі ]10д)1яли Гюрт.Пу против социал-иатриоTOB и выкинули ,)10;jy1n : «/(олоіі воііиу! Да пдравствуот
1>ааоружеиир!» '^Іто ито означало? Ио чувству оии пра10{ ! , 1
стали на пухь бо))!/)!! против сотшал-патриотов.
Но }1у,к(41 был Л141И1Г, нужен был ncT0j)H4ecKHtr опыт старой гвардии, чтобы Лениіг ігіжпіел и сказал: это хорошо,
что вы !!]ЮТИВ С01и1ал-иат]1110т0в, ято очень хорошо, что
вы п]>отив воііны, но итого ма.'ю,
вы за ])азоііужеіпте. '
He. ]іазорз^жеине, а вооружение пролетариата иротт! бу|)/Ь'уазин!
Л)>авилг>но поставила во111»ос1,г мосіювсіса}! губконфе[іенции: когда она разбирала вопрос, о молодых и старит;ах. она с1;азала, что основноіг вопрос —это поирос
о П|)00мствен110сти, а для того, чтобы преемственность
была, иуѵкио взаимное дов< р]ге. АГы с11ра1пивае.и: способсявовали ли ііысгуітетиг оппозиции с иамеіѵами в сто|юну староіі гвардии вза1г\гиому доверию между староіі:
и молодоіі гваіідиеіі? Мн говорим: ііет, ніо взаимное доверііе систематичосіаг И0д1>ыва,10с1.. и основы для иреем^твенности. для неренятня (•,тар010 опыта 0тс.т])анялис1>
от нас. п нечего удивляться, если ! т м ]іридетси наблюдать, когда временно эта 11реемстве1тос;тъ будет отпадать.
•Мы шіаем. товаринрі, ѵто 11 0, , м0,10де?гл1 в борі.бе с бюрократш^мом очень велитса. ]Іравіг.іьно. что молодежи выпадают.0с0('>ые• задачи в борьбе с бюpoкpaтиз^roм. и Ильич
;•il•

об этом писал. Но здесь две постаноБки вопроса: одна,
которую дает Ильич, іг другая, которая дается оппозицией.
, Ильич представлял себе роль молодежи в борьбе с бюрократизмом, как помощь государстветіому аппарату, спстематическую помоп1,ь учащейся и всякой другой моло,дежи — государственному аппарату по новому, по лучіиему работать. А здесь вопрос был поставлен иначе —
. бей ' аппарат, потому что ты лучше, чем этот аппарат.
Мы хотим помочь аппарату и мы знаем, что самал эта
]жбота имеет колоссальное воспитательное значение.
Мы думаем, ііто здесь мы подходим практически і; вопросу
о новом курсе: как эту молодежь использовать и поставтіть так, чтобы она находилась па службе у этого нового
курса партии.
Несколько слов об учащейся дголодежи. •Р. разгара
дискуссии, когда учап;аяся молодежь ошибалась п опіи. бается, были известтле огорчения в среде партті против
тех настроений, которые сложились в рядах учащегося
молодняка. Мы хотим заявить, что эти настроения временпые, перелом будет. Первые признаки есть — откры'тое письмо тов. Троцкому кат: ответ па его статью \
Мы не считаем эту территорию потерянной, мы уверены,
что пролетарское студенчество тем и отличается от сту' депчества интеллигентского старых времен, что оно
сумеет при помощи всей партии и наінего сою^а naH.1yna j b
снова верный путь. Пусть и партия и союз суметгіт привлечь учащееся юноіиество к практической работе, уничтожитъ элементы академизма и отрыва. Это будет лучіний путь, чтобы все учан^ееся ю^юпіество стало на общепартийную линию.
Л думаю, что рабочая молодежь, коммунистический
молодите, сумеет п дальше сохранить единую и .чтюлигпую партию, которая 25 лет вытвыѳалась нашими вождями и которую мы никогда и никому ne отдадим.
Речь идет об «Открытом письме тов. Троцкому^ от членов РІіП—
учащихся вузов г. Москвы. Письмо резко осузкдало партийную оппояицию. Оно было помещено в «Правде» от 9 и i l января 934 года и
собрало много подггисей, солидаризующихся с содрржанием письма.
32

H. Чаплин.

Под ленинским руководством.
(Речь, по поручению ЦК РКСМ, на XIII с'езде'РКП 20 мая 1924 г.)

Товарищи, поскольку те ііредставите.ли' оттозищи, которые выступили в момент партдискуссии против ЦК,
-иотрясая тем самым единство нашей партии, и теперь заставляют партийный с'езд возвращаться к ряду вопросов,
которые уже достаточно ясны и решены всей партией,
я считаю необходимым остановиться на одном из основs ных вопросов, который являлся предметом партдискуссии и о котором говорил сегодня тов. ü. poп.кий в своем
выступлент: на вопросе о взаимоотношении поколений
внутри партии.
TOB, Троцкий сегодня заявил, что он ставил целые
своей постановки вопроса о партийных поколениях в момент партдискуссии помочь молодея«и выбиться на шиПрокую дорогу к большевизму. Товарипщ, допустим, что
это так. Но вернемся немножко назад, к моменту нартдискуссии. Что говорил тов. Троцкий о пооктябрьском
• поколении пашей партии, ішс он ставил вопрос о том
пути, по которому должна пойти молодежь к большевизму? Он говорил: вот смотрите, большевистская партия
• делится на два эталт: в одном находится дооктябрьское
поколеіте нашей партии, которое правит, ііриіадзываот,
а в другом — пооктябрьское молодое поколение партии,
которое подчиняется. Аппарат партии бюрократизируется, старики могут переродиться, а вы, молодежь,—
надежда партии, вы —барометр, вы должны брать революционные формулы с бою. Вот какова была постановка
вопроса. Разве это правильный путь к большевизму для
3

партийного молодняка, или же это путь, уклоняющийся
в сторону от большевизма? По-моему, это путь в сторону
от большевизма.
Перед нами труднейшая обстановка
IIЭп a, когда подрастающее поколение рабочего класса —
пооктябрьские кадры нашей партии — находится под ее
• влияшіем, когда нэп грозит мелкобуржуазным обволакиванием, при том условии, когда молодежь еще недоста•точио усвоила традиции нашей партии, когда она недостаточно знает историю партии, — и в этот момент приходят и говорят: старики перерождаются, а вы — барометр...
Здесь недостает только лозунга «бей стариков». Если
бы большевистские кадры напіей партии не прошли 25летний опыт партии, если бы они не были крепки и авторитетны, то была бы величайіиая опасность для судеб ре. волюции, но наше счастье в том, что РКП имеет такое
большевистское ядро, какого не имеет ни одна партиіі
в міфе.
Да, молодежь выходит на піирокую дорогу больше. визма, но выходит по тому путіі, который указан ІЩ нашей партии. Какой это путь? Молодежи, не усвоивиіей
партийных традиций, молодежи, не закаленной борьбой
о оппортунизмом, нужно учиться ленинизму у руководигелей старой большевистской гвардии, у старых бойцов
. партии, нужно учиться на практике борьбы и работы
у тех, которые вместе с Владимиром Ильи чем стдавали
партию.
Сегодня тов. Троцкий сказал, что вопрос о взаимоотношениях noKOJtenHH охватывает проблему впутрипар^ тийной демократии, и имешю в этом вопросе имеется парушение равновесия, ^ aк ли это? Правильно ли утверждение тов. Троцкого, которое он делал во время партдискуссии, о том, что партия разделена на два этажа, что
в одном обретается старая гвардия партии, в другом —
молодежь? Правильно ли то, что старики не дают хода
молодежи, заставляя ее пассивно подчиняться, и только?
Говарипщ, присмотритесь ближе к жизнн, так ли ато?
Что наблюдается? Наблюдается выдвижение к активной
партийной жизни и работе молодых кадров партии. Этот
34

процесс происходит иепрерывпо. Выдвигаются молодые
товарищи ]8 —19 лет, еще педостаточпо закаленные.
В этом недостатка пет, скорее наоборот. Вопрос зак,лючается не в том, чтобы вдохновлять их па борьбу за революционные формулы, для взятия которых борьбы не
нужно, — вопрос заключается в том, чтобы действительно
научить их ленинизму под руководством старой гвардии.
Иа фракции И всесоюзного о'езда Советов тов. Зиновьев
' приводил цифры, относящиеся к этому вопросу. Они целиком подтверя?дают, что такой процесс выдвижения работников из молодежи происходит в действительности.
, Об этом говорят цифры о составе губисполкомов, о составе
губернских комитетов партии. Неправильно утверждение, что у партии в этом направлении нарушилось равновесие. Наоборот, существовала и существует тестя связь
между поколепиямгі, крепкая, как никогда.
Я должен, товарищи, остановиться еще на одном.
В переживаемую нами эпоху, как я уже говорил, основной задачей молодеяси является впитывание партийных
традиций, усвоение опыта пути большевистской гвардии.
Оппозиция' же пыталась внушить недоверие к партийзіым
традициям, обвиняя больтневистские кадры в перерождеНИИ. Я думаю, что это не есть путь большевистско! о воепитания молодежи, когда сначала внушается недоверие
к основному большевистскому ядру и партийным традивдіям вообще.
Товарппщ, нет худа без добра. Партдискуссия поставила перед папіим партийным молодняком, перед комсомольцами, ряд серьезнейіпих вопросов. Партийный молодняк, работающий в Комсомоле, в момент партдискуссии в подавляюіцем больпіннстве своем, за исключением
единичных личностей, высказался целиком и полностью
за л и т т Центрального Комитета партии. Высказался
против противопоставления одного поколения другому,
высказался против того, чтобы это молодое поколение отопіло в сторону от большевизма. И, товарищи, я думаю,
что это не эпизод, не случайность, что именно этот партийный молодняк, который работает в юношеском движеНИИ нашей страны, который связан непосредственно с про10

И3В0ДСТВ0М, который связан с рабочим к,лассом самыми
. теснейіішмн узамп, который непосредственно участвует
во Bceïi политической жизни партии и страны, высказался
против формы постановки вопроса тов. Троцким о поколениях. И не случайность; что отіиіикнулась на этот при•зыв нерабочая молодежь. Где есть такая организация
в ііашем Союзе, которая более или менее сплоченно поддержала бы позицию тов. Троцкого о поколениях? Такой
• организации нет. Когда тов. Троцкий внстуиил, то получилось у некоторых впечатление, что старое больнгевистское ядро — против молодея«!, а Троцкий — за нее. Эти
нелепые, вздорные настроения встретігли отпор со стороны
молодеяги. Все неясности были откинуты в сторону, и
все актішіое ядро Комсомола целиком" и полностью'высказалось за линию ЦК, против фракций за единство
нартиіг, против того, ітобы сеять раздор между двумя партийными поколениями. Я уже говорил, что это не эпизод, не случайность. Смотрите, за кем пошел Комсомол,
рабочая молодежь, и кто попгел за партоппозицией, хотя
бы в вопросе о молодежи?! Пошла молодежь мелкобур. жуазііая, в большинстве своем оторванная от непосредственной жизни и борьбы. Это—факт. Разве вы об'ясните
• случайностью, что 700-тысячпая организация Комсомола,
которая имеет в своих рядах .60 тысяч членов партии из
послеоктябрьского поколения, что она высказалась за ли•
иию ЦК партии, встала на правильную точку зрения? Это
не случайность, это подтверягденне того, что написано
в резолюции партийной копферетіии о мелкобуржуазном
уклоне, который наблюдался во врелія дискуссии у
оппозиции.
В заключение я хочу сказать следующее. Не только
Российский Комм. Союз Молодеяги, и в первую очередь его
основное партийное ядро, высказался за позицию ЦК
• партии, но и Исполнительный Комитет Іѵоминтерна Молодежи и крупнейшие его секции высітзались со всей реиштельностью за лилию ЦК !гартии, против той постановки вопроса, которую делал тов. Троцкий в своих
статьях. Это не етучайно. Боевая организация молодежи, связанная с иепосредственпой работой и борьбоіі
36

партии, с гущей рабочих масс, оказа-лась на линтш основнога большевистского ядра п а т е й партии. Нам говорят,
что есть трещина между поколениями, что равновесие меяаду нами нарушилось. Где же нарушилось? О делах
• пашей партии больше всего говорят факты, которые мы
имеем. Что мы имеем за истекший год? Пред вами семисоттысячная организация молодежи — Комсомол, который, с одной стороны, представляет резерв партии, с друтой стороны — является проводником влияния партии па
молодежь. Здесь растут будущие кадры тіапіей партии,
здесь охвачено более трети рабочей молодея«! ііатгтей
страны. В этой организащш преобладает политнч: ^ ;:и
• активное рабочее юношество. В Союзе Молодежи преоО, 1адает возраст от 17—18 лет и выше. Этот возраст составляет 70% состава пашей организации. Я думаю, лучше
. всего можно говорить о взаимоотношениях поколений нашей партии на этом примере, ïia примере взапмоотношений партии и Комсомола, какую партия ведет линию по
отношению к движению молодежи, как бпа чуттіо прислушивается к тому, что делается среди моліаежи, в ее
организации.
Я должен констатировать, что за нстукший год партия
в целом и ЦК партии никогда так крепко не были связаны с юнопіеским движеннм, как в пыпепінеіг году. ЦК
партии за истекший год] со времени XII с'езда партии,
вплотную ѵодошел к руководству lonomecfcuM движением.
Это — плюс, это — огромное достижение. Посмотрите,
> как в Коітсомоле после партийной дискуссии укрепились
партийные настроения. Правда, ленинский призыв дал
пока 25 тысяч членов партіти из рядов Комсомола, — это
• мало, но количество это кое о чем говорит — о том пастроении, которое существует в Комсомоле. Вы встретите
, там страстное желание изучать ленинизм. Это желание
охватило всю молодежь. Это --- бесспорный факт. Молодежь получила большой урок, выдержала серьезный экзамен во время партийной дискуссии. Она хочет учиться
ленинизму, она уже под руководством ленинцев ' — старых, закаленных большевиков.
37

Она уже
первой схватке во время партийной лискуссии понюхала, что такое настоящий большевизм, и
теперь, товарищи, ее па удочке легко не поймаепш. Это—
факт. Сейчас мн перестраиваем всю работу Комсомола
таким образом, чтобы действительно в наших рядах воепитать твердокаменных большевиков-лениндев, которые
пе дерясались бы теории нейтральности, проповедывавшейся в нашем Союзе некоторыми товарищами во время
дискуссии. 011И говорили:' Комсомол — организация воепитательная и пе будет выступать в вопросах партийііой
дискуссии. Нет. Большинство нашего Союза сказало:
позвольте, когда речь идет о борьбе с уклонами ііашей
партии, об отходе от ленинизма, от основных принципов
большевизма, молодежь не будет в стороне, и мы выступили и заявили всему партийному активу, который работает в Комсомоле, что будем бороться с этими уклонами, и
высказали свою точку зрения по этому вопросу ясно и
определенно. Я думаю, что именно те достижения, которые мы сейчас имеем в области роста нашего двиягения,
в области укрепления связи Союза Молодежи с партией,
в области ясного политического оформления в смысле лиНИИ воспитания молодежи и подготовки резерва партии,—
это огромнейшие достижения за истекший год.
Они говорят только одно: никакого тіарушения равновесия во взаимоотношениях с поколениями нет и пе будет. В этом залог единства нашей партии. Молодежь
усвоила свою задачу. Молодежь хочет учиться лепинизму, она научится ленинизму, и когда партия будет
переживать трудные моменты. Комсомол, рука-06-pyity со
старыми бойцами — большевиками, будет бороться за
единство партии на основе учения, которое нам оставил
Владимир Ильич Ленин.

38

H. Чаплин.

Комсомол — школа воинствующего
мунизма.

ком-

(Из речи при открытии VI Всѳсоюзпого Сѳзда РЛКСМ 12 июля 1924 г.).
За истекшие два. года со времени V Всероссийского
(Ѵезда мы выходим силі.инми и крепкими, кик ішкогда.
Лаіп Союз распространил свое безраздельное влияние на
массы рабочей и крестьянской молодежи. Союз выдержал
ту великую историческую. проверку, которую пережила
наша партия и весь рабочий класс нашей страны после
смерти В. И. Ленина и в период его тяжкой болезни. Вы
знаете, что, несмотря па то, что в 0бн1;ем и целом наша
страна ]пла вперед, что хозяйство поднималось, что росла
ак'гавность рабочего класса, укреплялся рабошій KJiacc,—
трудностіі были огромные. Вы знаете, что немало затрудн е ш й во внутренней жизни нашей страны мы пе1)еяшБали
за ѳто время. Мы ие})С}кили величайшую полосу в истории международного рабочего движения — но/юсу назревания революционных событиіі в Германии. Вы знаете,
что мы прошли через трудный ответственный момент
пашей партии во время партайной дискуссии. И в эти
труднейпше моменты, которые иережнвала паша иартия,
паша страна, Комсомол был на своей строіі. позиции, па
той позиции, на которую он стал со времени своего оарождеиия, — на потции большевизма, на позиции борьбы
под знаменем большевистской партии. Мы выдержали
вместе и тіод ])уководством нашей коммунистической паріии эту историческую проверку и мы показали, что, несмотря на все трудности, которые ждут нас впереди, не39

смотря на тяжелую утрату В. И. Лентіа, преемственность
поколений, большевистских традиций, большевистского
опыта будет сохранена. Комсомол заявил за этот период
вместе с партией, вместе со всем рабочим іиіассом, что
единство меяіду старой революционной большевистской
партией и подрастающим поколением нерупіимо (аплодисменты).
Комсомол стоит па верном ленинском: пути. Мы
знаем, что еще не все сделано, что еще огромнейнгпе задачи стоят перед нашим Союзом, что ми немало ратруд]іений будем переживать в будуп1,ем. Но важно одно: мы
за этот период не сбились с нркгшльиой дороги и стоим
твердо на ясном лепннском пути; важно то, что Комсомол уже проявил себя в борьбе с мелкобуржуазными
уклонами в тіапіей партии; важно то, что Комсомол в тяжелые 11 ответственные дни для нашей партии не остался
нейтральным, и, наконец, важно то, что рабочая и крестьянская молодежь, организованная в иапгем Союзе, понимает всю ответственность и тял>есть задач нашей партии, особенно после смерти В. И. Ленина..
Ооювнап задача VI С'еада, ото — закрепление лепип'ской позиции Комсомола. VI С'езд должен поставить перед всем Соіозом вопрос о большевистском, действительно
лониііском воспитании молодежи, в духе непримиримой
борьбы со всеіш отступлениями и уіслопами от ленинизма,
чтобы всегда в нужный момент комсоигольская молодежь,
как это показал опыт истекшего года, шла под руководствоіг нашей большевистской партии (аплодисменты).
Да здравствует окелезная когорта мировой пролетарской революции — наша славная большевистская партия
(аплодисменты).
Да здравствует Комсомол — школа воинствующего,
' непримиримого
болыиевизма
(бурные аплодисменты.
Орісестр исполняет «Интернационал»).

40

Комсомол и Октябрь.
(110 поводу «Уроков Октября» тов. Троцкого).
Основой
больяісвистского
воспитания
молодежи
• является изучение истории партии. Молодое поколение
нашей партии только в том случае станет подлинно большевистским, Комсомол только в том случае оправдает па• звание Ленинского, если сумеет правильно, т. е. в духе
ленинского учения, усвоить боевой опыт прошлой революционной борьбы. История ценна для нас именно тем,
что она служит арсеналом, откуда берется орул^ие для будущей борьбы. Ложное изображение партийного про• пшого, извлечение неправильных уроков из тгрежнего
опыта может повлечь за собой — и неминуемо повлечет —
ложные выводы для )тстоящего и будуи^его. Чем важнее
эпоха, о которой идет речь, тем большее значение приобретает правилыи.ій, т.-е. большевистский, подход к ней.
«Уроки Октября» — идея, которой тов. Троцкий снаблил свою недавно вышедшую Е свет книгу «1917» —дают,
>по нашему мнению, неправильный и политически глубоко вредный подход к одному из важнейгпих моментов
истории нашей партии, к Октябрьскому перевороту.
«Уроки Окгябрну> является продолжением целой цепи
ошибок и us вращений, которыми сопровождаются у Троцкого, в ряде его прежних книжных статей и устных выступлепий, моменты, рисующие этапы борьбы нашей паргии. С другой стороны, тов. Троцкий в своем последнем
произведении п0д0]дел к вопросу не только с исторической
стороны, по и наметил в вопросе международного коммунистического движения свою полититескую платформу,
резко расходящуюся с позицией руководятцих учрежде41

ний партии и последнего конгресса Коминтерна. Поэтому
ЦК РЛКСМ не может пройти мимо указанного выступления тов. Троцкого, но считает долгом открыто высказаті.
свое отношение к нему.
Мы привыкли считать основой всех основ для каждого
большевика — уважение и преданность партии, как целому, как боевому коллективу. Ленин, имя которого с гордостыо носит наш Союз, и партия сливаются для нас воедино. Ленин никогда не ставил себя над партией. Он
был впереди. Он видел дальше. Но Ленин был именно
вождем партии, ее первым и лучшим солдатом и бойцом.
Ленина нельзя отделить от партии и партию нельзя отделить от Ленина. В этом духе под руководством Леншіа
воспитывался Комсомол. И поэтому мы не можем не вы. ступить с протестом против того изображения большевист
ской партии и ее роли в Октябрьском восстании, которое
тов. Троцкий дает в «Уроках Октября».
Большевистская партия, руководительнитіа Октябрьского переворота, отсутствует в картине, нарисованной
тов. Троцким. Где центральный комитет, руководивппій
' борьбой против Корнилова, подготовивший и организовавпіий восстание? Где Петербургский комитет? Где районы Питера, проведпіие агитационную, организационную,
боевую работу на фабриках и заводах, в воинских частях"?
•Где летающие заводы, как Путиловский и другие с их ты. сячами рабочих большевиков?
Где революционный
, Кронштадт? . Где Московская организаіщя, где партий. ная масса, сплотившаяся вокруг JleHnna, поддерживавшая
его липто "без тени сомнения и колебания? Всего этого
нет, либо все это стоит на третьем плане; вместо партии
на авансцеііе отдельные вожди.
Зато тпщтельно вспоминаются, перебираются, нанизываются одна на другую и выстраиваются стройкой колон• ной, чтобы создавать «правую фракцию», борюіцуюся против Летіна, все ошибки, сделанные когда-либо на протяжении 8 месяцев революцті кем-либо из ближайших уче' ников Ленина, кем-либо из старого большевистского ядра.
Зато старательно выпячиваются и подчеркиваются
моменты, могущие уронить партию, как целое, в глазах
42

читателя, ію переишвшего Октября и недостаточно знаіш
мого с литературой о нем. Большинстно болыдѳиистОКОЙ фракции в демократическом совещании стало ни.
лолшуіи тіозициіо, выскааавшись аа участие в нредііарламенте'. Тов. Троцкиіі повествует об этом факте: «Фрак11,ия демократического совещанліі^ насчитывавшая свыше
100 чел., ничем не отличалась, особенно но тем временам, от нартиііного с'сзда». Зачем понадобилось той.
Троцкому нрнравиивать фракцию демок1)атического совенщния" к партийному С0вен1,а11и10? Это противоречит
истине, потому что подлинные с'еады партии, имевшие
право говорить от ее имени (апрельсісая конференция,
6-й с'езд), целиком и полностью стали на позицию Ленина. Это может иметь только тот смысл, что !)оняет
партию в целом, возвеличивая отдельных «спасителей».
Партии нет — вместо партии действуют ,воягди. ЛеJüdH издалека дает советы — и то не без оніибок в ирактическом вопросе о «сроке восстания», о «советской легальности», о «начале восстания в Москве»•, а борьбой руководят помимо партии и иногда вопреки etl отдельные
' вожди и, в первую голову, -рам тов. Грецкий.
Тов. Троцкий сбрасывает партию со счетов борьбы )1
доходит до прямого поклепа на большевистскую партию.
Комсомол, от которого сохранилось ядро, нринимав1пе<^
•участие Б октябрьских боях, должен отвергнуть такое
изображение Октября, ибо Октябрь был делпу сей партии с Лениным во главе.
Тов. Троцкий выступает в чрезвычайно резкой форма
против оіиибок тов. Зиновьева и Каменева, сделанных ими
в Октябре. Ошибки эти всем известны и давно уже прилианы и исправлены самими опіибившимися товарищами.
Всякому, кто сколько-нибудь знает историю бсльшевист• cKoit партии, очевидно, что временные октябрьские ошибки
зтих товарищей тонут в их работе и зac,1^y ax за два !;есятка лет и до и после Октября. А всем 06и],еизвестн0
такліс и то, как тов, Ленин оценивал работу этих товарищей и значение совершенных ими ошибок, В своем
письме к итальянскому коммунисту в 920 год}011
писал:
4:І

^

«Перед самой Октябрьской революцией в России и до
и после ее ряд превосходных коммунистов в России дзлали ошибки, о которых у нас тут неохотно вспоминают.
Почему пеохотио? Потому, что нет особой надобности
вспоминать тате ошибки, которые вполне
исправлены.
Через несколько педель, самое большее череа несколько
месяцев эти товарипці увидели свои оишбки и вернулись
]1а самые ответственные париЛные и советские посты»,
і
Само собою разумеется, эти ошибки и колебания нельзя
выбросить из истории Октябрьского переворота. Однако,
достаточііо прочесть «Уроки», чтобы убедиться, что здесь
•дело идет не об об'ективном изложении прошлых ошибок,
а о резкой полемике против двух заншгагощих в наіней
партии руководяпдие посты товарип];ей,—полемике, которую тов. Троцкий ведет сейчас в связи со старыми, давно
исправлепными оніибкаі^и и которая но существу означает не что иное, как попытку после полного поражения
в партийной дискуссии использовать прежние споры для
того, чтобы добиваться изменения политики нынешнего
дня.
Тов. Троцкий не только находит резкие выражения
для квалификации действительных ошибок,-•он преувеличивает и раздувает ошибки; так, напр., приводя из октябрьского письма тов. Каменева и Зиновьева фразу:
•«Учредительное собрание и Советы—вот тот комбипироваітый тип государственных учреждений, к которому мы
идем», он замечает: «Чрезвычайно любопытно для характерпстики всей линии правых, что теория «комбинированH0ÏB> государственности, сочетающая учредительное
;обратіе с Советами, была полтора-два года позяів повторена Рудольфом Гильфердиіггом в Германии, также 60ровитмся против захвата власти пролетариатом. Австрогерманский оппортунизм не знал, что совершает плагиат».
Мы не знаем большего оскорбления для членов Коммунистической партии, чем сравнение с прожженным социал-прохвостом Гильфердингом. По тов. Троцкий позабыл о том, что писал Ленин 6 октября 1917 года: «Возможпы при переходе от старого к новому временные комбинированные «типы» naprtra, как справедливо указал
44

«Рабочий Путь>} на днях
напр., и Республика Советов,
и Учредительное •собрание» (XIY, вторая часть, 1С 7).
Отсюда следует, во-нервих, что ен1,е иа1;ануне восстания и Ленин и весь Цептраль]шй Комитет партии («Рабочий Путь») признавали возможным временное сочетание учредительного собрания с Советаміг, во-вторых, что
говорить о «комбинированном типе» государст]3а до напіего Октябрьского переворота совсем не то, что говорить
о нем после опыта пролетарской диктатуры в России, и,
в-третьих, НТО с л е д у е т . . . поосторожнее в сравігениях.
Оптбки, признанные и исправленные, для партии неопасны. Вот почему Ленин и писал, что о них «непраВИЛЬНО вспоминать», но прошлые ошибки превращаются
в опасность для сегодняшней борьбы, если нд. них настаивают или если их затушевывают.
Тов. Троцкий призывает к изучению Октября. Но
Октябрь неразрывно связан со всей предшествующей и
последующей историеіі партии. Тов. Троцкий в своих
различных выступлениях не освещает сути своих неоднократных разногласий с Лениным и даже прямой борьбы
против Ленина, а либо отрицает, либо прикрывает свои
старые ошибки. Тов. Троцкий расходился с .Лениным
в вопросе о роли крестьянства в первой [)усской революц т і 1905 г. и в вопросе о «перманентной революции».
Признал ли. тов. Троцкий правоту Ленина? — Пет.
Напротив, он говорил об «идейном перевооружении»,
якобы соверіпенном большевизмом в 1917 г., то-'есть, что
Ленин пришел к позиции Троцкого, а не наоборот.
' В «Уроках Октября» он по сути дела повторяет и развивает те же взгляды. Тов. Троцісий расходился с Лениным
во время войны в ряде кореішых вопросов. Признал лп
он в этом правоту Ле)шна? — Нет. Он нигде, ни одним
V словом не обмолвился об отказе от прежних взглядов,
ограничиБпнісь утверждением, что февральская революция ликвидировала старые разногласия. А между тем,
«Рабочий Путь», выходивший вместо закрытой «Правды», был
в то время центральный органом партии, а статья в «Рабочем Пути»,
на которую ссылается Лепин к неудовольствию тов. Троцкого, принадлежала тов. Зиновьеву.
45

как раз по основному вопросу — об едшістве с социалшовинистами и центристами — Леішн в своих недавно
опубликованных письмах из-за границы, написанных
послс февральского переворота, особо предостерегал партшо от позиции тов. Троцкого. Тов. Троцкий совершил
, крупнеіішую ошибку во время брест-литовсішх переговоров. В своей книге «О Ленине» он, вместо того, чтобы
с большевистским мужеством признать ошибку, пытается
задрапировать и смягчить ее рассуждением о том, что
в варшавском походе Ленин сделал ту же ошибку только
«с меньшей степенью риска». Троцкий коренным обра. 30м разошелся с Лениным в 1921 году до вопросу о нрофсоюзах и выступил в дискуссии против Ленина и всего
ленинского ядра Центрального Комитета и профсоюзов•
Всякий, кто прочтет ііротоколы X и XI с'ездов партии,
увидит, что тов. Троцкий и эту свою ошибку прикрывает
и обходит. Наконец, тов. Троцкий выступил в конце
1923 года — начале 1924 года в роли вождя мелкобуржуазной, анти-ленинской оппозиции внутри [^КП. У всех
еще в памяти его заявление на XIII с'езде партии с отка30м признать свою ошибку, несмотря на то, что целый
ряд фактов опроверг все основные утверждения оппозиНИИ.

Тов. Троцішй оправдывает и затушевывает свои прежние ошибки. Тов. Троцкий искажает историю и уроки
Октября. Поэтому мы вынуждены заявить: Тов. Троцкий
мешает молодежи правильно понять историю партии.
Статьи и выступления тов. Троцкого, посвященные прошлому нашей партии, — препятствие в деле большевистского воспитания молодеяси.
Каков же политический смысл выступления т. Троц• кого? Он выявляется в той платформе по менедународным вопросам, !которую Троцкий развивает и в своих
последних речах и в «Уроках Октября». По сути дела
это — правая платформа. Расчет на длительную и относительно прочно демократически-пацифистскую эру, отодвигание германской революции и пр., сближают т. Троцкого с правым крылом Коминтерна. Но оппортунистиче
сіше элементы внутри Коммунистического Интернационала
46

совместно о мелкобуржуазной «оппозицией» внутри самой
иапіей партии ведут атаку протіів старой гвардии большевизма, против ее руководства в рядах РКП и Комиптериа. И т. Троцкий приходит им на помощь, обеляя
свои прояілые ошибки и оппортунистические уклоны,
искаясая прошлое партии и подрывая доверие к старым
^ кадрам большевизма в своих «Уроітх Октября». Тов.
Троцкий использовывает левую оппозицию я 1917 г. для
того, чтобы протянуть руку оппортунистам в 1924 году.
Мы принимаем призыв т. Троцкого иНаучайте Октябръ». Этот призыв относится, естественно, в первую
очередь к тому поколению, которое через Октябрь не пропшо, по которому суждено довести дело Октября до
конца. Но коммунистическая молодежь должна изучать
Октябрь во всем об'еме: в его подготовке, соверіпении н
продолжении. Она должна, изучать опыт Октября в тесной связи 60 всей историей большевистской партии. История Октября нуждается, конечно, в дальнейшей разработке.
И а и л у ч п т м источником для его понимания
является и остается все то, что написано т. Лениным.
И мы, вместе с тем, против такого изучения Октября,
'которое приводит к его искажению и подготовке правой
политической платформы, против линии, взятой нашей
партией и воем Коминтерном. По-лепипсни попять всю
.нашу партийную историю и в частпости ее октябрьские
страницы — вот наша задача. Но ни прежние выступления тов. Троцкого, ни его новая книга не могут служить
нам проводником на этом пути.
Центральный Комитет РЛКСМ.
Ленинградсиий Комитет РЛКСМ.
Московский Комитет РЛКСМ.
6 ноября 1924 т.

47

против ревизии ленинизма.
_ (Резолюция общегородского собрания активных работников чя. РКП
Ленинградской Организации РЛКСМ; принято единогласно при 1 воздержавшемся па заседании 21 ноября 1924 г.).
Об)11,е1 ородское собрание активных работников Ленинградской Организации РЛКСМ - - членов РКП, обсудив
последнее выступление тов. Троцкого, считает:
. Выступление тов. Троцкого в предисловии к книге
1917» г.» является продолжением фракционной борьбы
внутри РК'П и отісровенной попыткой создать правую
платформу в партии и Коминтерне, глубоко чуждую и враждебпую ленинизму.
2. Выступление тов. Троцкого является грубым нару.ніешем п о с т а н о в л е т й Х Ш С'езда РКП и V Конгресса
Коминтерна и неслыханной попыткой исказить историю
партии и лениітзма.
3. Вполне присоединяясь к статье ЦК, ЛК и МК
РЛКСМ «Комсомол и Октябрь» и постановлепию ЛК РКП
по поводу выступления Троцкого, просить ближайший
плеігум ЦК РКП применить полностью к roe. Троцкому
постановление ХШ С'езда РКП о борьбе со властными
фракционерами в рядах РКП. Троцкизм с корнем долзкен
быть вырван из рядов РКП.
Коммрпистическап
молодежь, взяв па себя па
VI С'езде РЛКСМ имя Ленина, не допустит никаких попыток ревизии ленинизма.
Наша позиция — всегда, везде
и безраздельно sa партию, за ленинизм.
Боевое ленин• cKôé воспитание должно быть поставлено во главу нашей
работы. Предложить ЛК РЛКСМ углубить работу'ію ознакомлению всех членов РЛКСМ, и его актива в первую
очередь, с вредными и враждебными партии внступлениями Троцкого и суіцностью троцкизма.
5. Настоящую резоллэцию довести до сведения всех
Губкомов РЛКСМ и предложить им открыто высказать
осуждение выступлению тов. Троцкого.
4

о г л А в л Е H И Е.
Т]кми;11ам 11 МО.ЮДСІІѴІ. (пместо ііікѵтслонпя) . . .
lIiioiiMo ко иссму !;ом.муиистическому актину РКСМ.
К вопросу о дпух поколениях
Ііще раз о двух локолешях .
Рсполюция Пленума ЦК РКСМ о внутрипартийной
діФскуссии
lia страже нартнііпого единстпа (речь т. Тарханова)
Под ,•1enmtc1;u.\r руісоіюдспюм (речь т. Чашганаз . ..
К'0мс0\[0л .— школа ііоинстнуюіцего к0-\[мупизма
(речь т. Чаплина(
Комсомол 1 Оіпябрь (110 поводу <,Уро1сов Октябри»
т. Тропк'ого)

3
8
12
18
26
29
33
ЗУ
41

Jlpd'iHi; реііизніі лелнингздь-г (])еііоліоцня Ленинград-

ciîoi'o актина)

.

48

Ііена 15 коп.

СКЛАДЫ И З Д А Н И Й :
Л е н и н г р а д : просп. 25 Октября, 52, магазин
Книжные Новинки". Телеф. 5-45-77
М о с к в а : Московское отд. изд ва П Р И Б О Й "
Лубянский пассаж, пом. №№ 47,48,49. Тел. 224-09