Матч
БОТВИННИК~
ПЕТРОСЯН
Предисловие
Как быстро бежит время! Сорок лет назад, мне, двенадцати-
летнему мальчику, довелось быть свидетелем матча на первен-
ство мира Ботвинник — Петросян.
Причем не простым свидетелем, а в качестве ученика знаме-
нитой школы Ботвинника — нас вызвали на учебно-трениро-
вочный сбор под Москвой, а посещение партий самого матча
стало для юных шахматистов своеобразным поощрением и аван-
сом на будущее.
Поскольку я был уже весьма квалифицированным шахматис-
том, кандидатом в мастера, то мои впечатления не только детс-
кие (обычно самые яркие!), но это и воспоминания человека,
отдавшего свою жизнь шахматам.
Матч развивался не столь стремительно, как предыдущие
матчи Ботвинника с Талем. Вначале была упорная борьба, и
хотя первую партию выиграл Ботвинник, Петросян нашел в
себе силы выйти вперед: Ботвиннику удалось сравнять счет
лишь в 14-й партии матча. Большая часть матча была позади,
партнеры выиграли по два поединка при десяти ничьих.
Однако Ботвинник затратил слишком много сил, чтобы урав-
нять счет (не стоит забывать, что он был старше на 18 лет!). В
некоторых партиях этой части матча (особенно белыми) он до-
бивался позиционного преимущества, но дожать Петросяна с
его своеобразной, изворотливой техникой защиты не удавалось.
Ресурс сил заканчивался, а никакого преимущества в счете не
было. Стиль же Петросяна позволял Тиграну добиться того же
результата с гораздо меньшим напряжением. Решающей пар-
тией стала 15-я, которую Петросян выиграл в тонком позицион-
ном стиле.
Ботвинник как настоящий спортсмен пытался восстановить
положение в матче, но проиграл еще две партии, и соревнова-
ние, по сути, было завершено. Последние партии были лишь
формальностью — Ботвинник был реальным человеком и пони-
мал, что матч уже не спасти — этим и объясняется малое коли-
чество ходов в трех заключительных встречах.
ББК 75.581
УДК 794.1
Матч на первенство мира Ботвинник — Петросян.
Москва, 1963 год. Автор-составитель И.Ю. Ботвинник. —
М.: «Галерия», 2005. - 152 с.
ISBN 5-8137-0138-9
Впервые на русском языке книга о матче с комментариями
самих участников, их современников; пять партий заново про-
комментированы В. Акопяном, одна — Г. Каспаровым.
В приложении даны статьи участников о матче, все партии
между соперниками, сыгранные до матча, другие интересные
материалы. Для широкого круга читателей.
ББК 75.581
© Межрегиональный общественный фонд
«Михаил Ботвинник», 2005
ISBN 5-8137-0138-9
© Ботвинник И.Ю., составление,
редакция, автор, 2005
4
Матч Ботвинник — Петросян
Впоследствии Ботвинник говорил, что в полную силу можно
провести 16-18 партий в матче на первенство мира. На вопрос —
почему же в регламенте оставалось 24 партии — отвечал: «Тра-
диция». В последние годы под этим понятием Патриарх пони-
мал «дань уважения к тем людям, что жили прежде».
Такой книги с прокомментированными партиями матча на
русском языке не было. Приятно, что этот пробел в нашей шах-
матной литературе восполнен.
Президент общественного фонда
«Михаил Ботвинник»
Анатолий Карпов
От редакции
Средства на издание этой книги по традиции собраны «с миру по
нитке», но на сей раз все было сопряжено с еще большими трудно-
стями.
Нашим долгом является указать всех, без чьей помощи книга
вряд ли бы вышла в свет:
Руководство ВНИИЭ (Д.С. Савваитов и Ю.Г. Шакарян);
Саркис Пахлян, Сергей Хазаров, Даниэль и Давид Нисановы,
Руслан Багамаев,
Алексей Ткаченко, Нана Оганесян.
Особая благодарность сыну Т.В. Петросяна — Вартану Тиграно-
вичу Петросяну.
Без права на реванш
Никогда не думал, что мне придется делать книгу об этом матче.
Еще пару лет назад, когда серия книг о матчах Михаила Ботвинни-
ка на мировое первенство («белые пятна» отечественной шахматной
литературы) уже продвигалась, это даже не приходило в голову.
Однако, несмотря на проигрыш, этот матч также принадлежит к
творчеству Михаила Ботвинника.
Солнечным майским утром на большой 20-минутной перемене в
школьном дворе маленького белорусского городка ко мне подбежал
незнакомый мальчишка и прокричал: «У, Ботвинник, Петросяну
проиграл!». Меня задело тогда не то, кто кому проиграл, а то, что
этот мальчишка, не сумевший даже правильно произнести фами-
лию победителя, возлагал на меня ответственность за проигранную
битву... Когда много лет спустя я рассказал Ботвиннику об этом
детском эпизоде, он лишь произнес: «Ничего, ничего!» и улыбнул-
ся. Мне казалось, что ему неприятно вспоминать о проигранном
матче, и этой темы мы практически не касались. Хотя, вспоминая
иногда о переговорах перед матчем и историю с записанным ходом
Петросяна в 5-й партии, говорил, что ему «мотали нервы».
Наш маститый шахматный историк И. М. Линдер вспоминает,
что после триумфа Ботвинника в матч-реванше с Талем, он спросил
у победителя в коридорах ЦШК о возможном противнике через два
года, предположив, что им вновь станет Михаил Таль. «Посмотри-
те партии Петросяна», — ответил пятикратный чемпион мира. Сле-
довательно, Ботвинник предвидел, с кем придется играть в следую-
щем матче. Однако и прежде Михаил Моисеевич оценивал талант
своего преемника весьма высоко. Вот что он писал в статье «О
стиле шахматиста», посвященной победе Петросяна в чемпионате
СССР 1959 года: «Стиль Тиграна Петросяна в известной мере напо-
минает стиль Капабланки, Флора и, может быть, Смыслова. Чем
это объяснить, что общего в стиле этих шахматистов? Шахматисты
этого типа используют свою главную силу —- превосходство в по-
нимании позиции; поэтому они стремятся получать позиции, где
фактор времени и тактический элемент не имеют решающего зна-
чения, где можно составлять основанные на прочной базе планы, с
6
Матч Ботвинник — Петросян
железной последовательностью приводящие к победе. У шахматис-
тов же типа Алехина и Таля «все» находится в динамике, и решаю-
щее значение имеют фактор времени и комбинационное зрение.
«Все» взято в кавычки не случайно, ибо шахматисты второго типа
не могут добиться успеха, не обладая хорошим позиционным чуть-
ем и техникой, так же, как шахматисты первого типа неизбежно
должны быть тонкими и сильными тактиками...
Разумеется, если бы Петросян был только специалистом в облас-
ти позиционной борьбы и не был к тому же хитроумным тактиком,
он не сумел бы одержать столь убедительную победу в Тбилиси!»
Свыше 40 лет минуло после матча на первенство мира между
Михаилом Ботвинником и Тиграном Петросяном. Этот поединок
был последним из череды соревнований на шахматном Олимпе для
первого советского чемпиона мира.
Матч интересен тем, что встречались партнеры, разделенные
весьма существенной разницей в возрасте (Петросян был значи-
тельно моложе).
В приложении к книге даны все известные турнирные и трени-
ровочные встречи противников. Как нетрудно убедиться, соперни-
ки пришли к этому матчу с полным равенством.
Если обратиться к цифровой стороне состязания, нельзя не отме-
тить, что до 15-й партии счет был равным. И лишь после победы в
этой важнейшей партии чаша весов склонилась в пользу Петросяна.
Все же, если быть точным, следует заметить, что и в 16-й партии,
протекавшей с преимуществом Ботвинника, чемпионом мира не
были использованы все возможности для уравнения счета, а далее
начала сказываться усталость.
Наивно полагать, что только разница в возрасте была причиной
победы Петросяна. Шахматист яркого тактического дарования, он
прибегал к этой стороне своего таланта лишь в случае необходимо-
сти. Его стиль был явно защитным, профилактическим, труднообъ-
яснимым для партнеров. Может быть, именно эта внешняя пассив-
ность, вкрадчивость стиля Петросян и была главной трудностью
для Ботвинника. Петросян очень мало проигрывал — незаменимое
качество в матчевой борьбе.
По правилам ФИДЕ матч-реванши были отменены еще конгрес-
сом в Люксембурге в 1959 году, но правило это вступало в силу,
начиная с матча 1963 года, и Ботвинник не протестовал решительно
Без права на реванш
7
против, хотя считал это несправедливым нарушением многолетних
шахматных традиций.
Странное дело, многие великие шахматисты неоднократно под-
черкивали, что матч-реванш несправедлив по отношению к претен-
денту, однако, завоевав звание, вспоминали о былой традиции,
лишь утратив собственный титул. Но поздно — правила уже были
изменены.
В этом матче белые ни разу не начинали партию ходом королев-
ской пешки, что также было непривычным.
На мой взгляд, одной из причин поражения Михаила Ботвинни-
ка в матче была неудачная реализация преимущества — в некото-
рых партиях первой половины матча, получив по дебюту осязаемое
преимущество, ему не удавалось «дожать» противника. Это отнима-
ет силы, внушает неуверенность, показывает неудовлетворительное
состояние спортивной формы.
Борис Спасский, к примеру, высказывал мнение (основанное на
личных впечатлениях), что Ботвинник не понял стиля игры Петро-
сяна. Спасскому впоследствии, чтобы стать чемпионом мира потре-
бовалось два матча — в 1966 и 1969 годах, чтобы понять и решить
проблему «Петросян».
Последние партии матча — короткие ничьи — служили лишь
констатацией признания Ботвинником своего поражения.
Книги об этом матче на русском языке никогда прежде не
было. Ботвинник, хотя и прокомментировал семь партий матча,
не хотел этим заниматься, а Петросян хотя и писал, что проком-
ментировал 17-18 партий сразу после матча, сожалел, что книги о
матче не создал. К сожалению, несмотря на все попытки, найти
эти прокомментированные Петросяном партии не удалось, кроме
тех, что имеются в русском и английском издании книг о Петро-
сяне.
Кроме примечаний самих участников матча, в книге использова-
ны как комментарии современников, так и новые примечания Гар-
ри Каспарова к 15-й партии (из последнего тома трилогии «Мои
великие предшественники»), а Владимир Акопян заново проком-
ментировал специально для сборника пять партий.
И. К). Ботвинник,
редактор
8
Матч Ботвинник — Петросян
Из положения о матче
Матч проводится по правилам, утвержденным конгрессом
Международной шахматной федерации 1959 года. Впрочем, в
части соревнования на высшем уровне они почти не отличаются
от предыдущих. Снова должно быть сыграно 24 партии или
меньше, если кто-либо раньше наберет 12Иили 13 очков. Снова
чемпиону мира достаточно ничьей, чтобы сохранить свое зва-
ние, а претенденту надо победить для завоевания шахматной
короны.
Каждый участник имеет 2И часа на обдумывание 40 ходов.
Доигрывание может затянуться на 6 часов при контроле време-
ни 16 ходов в час.
Участник по болезни может пропустить три игровых дня без
всяких неприятных спортивных последствий. Пропуск четвер-
того и последующего дней каждый раз будет «стоить» очка (по-
ражения в очередной партии).
При анализе неоконченной партии участник может пользо-
ваться помощью только одного своего секунданта. Назвать имя
секунданта участник может когда угодно, но приступить к ис-
полнению своих обязанностей секундант имеет право лишь две
недели спустя.
Зрителям важно знать, что изменение условий игры, напри-
мер, освещение и съемки во время партии запрещены (внима-
ние фотографам!). Не менее строги будут судьи к нарушителям
тишины. В крайнем, весьма нежелательном случае шум может
привести к тому, что партия будет продолжаться в закрытом
помещении.
Чемпиону мира выдается медаль и диплом Международной
шахматной федерации.
Основное отличие новых правил соревнований на первенство
мира от действовавших раньше заключается в том, что чемпион
мира в случае поражения не будет иметь права на матч-реванш.
Таблица матча
№ партии	Дата	Дебют	Число ходов	Ботвинник	Петросян	Ботвинник	Петросян
				резуль- таты партий		счет матча	
1.	23 марта	Защита Нимцовича	40	1	0	1	_0_
2.	25 марта	Принятый ферзевый гамбит	35	'/2	72	1/2	7г
3.	27-28 марта	Новоиндийская защита	86	72	'/2	_2_	1
4.	30 марта	Английское начало	24	72	У1	2'Л	1/2
5.	1-2 апреля	Защита Грюнфельда	48	0	1	2/	2/2
6.	3 апреля	Принятый ферзевый гамбит	27	72	72	3	3
7.	6-7 апреля	Английское начало	52	0	1	3	4
8.	8-9 апреля	Принятый ферзевый гамбит	55	'/2	'/2	3/2	4/2
9.	13-14 апреля	Голландская защита	55	'/2	72	4	5
10.	15 апреля	Принятый ферзевый гамбит	43	V1	72	4'/г	5/2
11.	17 апреля	Ферзевый гамбит	41	V1	7>	5	6
12.	20-21 апреля	Ферзевый гамбит	53	/1	72	5 'А	6/г
13.	22-23 апреля	Новоиндийская защита	54	V1	72	6	7
14.	24-25 апреля	Ферзевый гамбит	57	1	0	7	7
15.	29-30 апреля	Защита Грюнфельда	58	0	1	7	8
16.	1-2 мая	Принятый ферзевый гамбит	54	72	72	7'Л	8/2
17.	6 мая	Новоиндийская защита	39	72	72	8	9	
18.	8-9 мая	Ферзевый гамбит	61	0	1	8	10
19.	11-12 мая	Новоиндийская защита	66	0	1	8	11
20.	15 мая	Принятый ферзевый гамбит	21	72	72	8/2	11/2
21.	18 мая	Английское начало	10	*/2	72	9	12
22.	20 мая	Принятый ферзевый гамбит	10	‘/2	72	9/2	12/2
10
Матч Ботвинник — Петросян
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ 23 марта
Петросян—Ботвинник
Защита Нимцовича
Примечания М. Ботвинника
1.	(12-t|4	&g8-f6
2.	с2-с4	е7-е6
3.	£Ы-сЗ	ЛГ8-Ь4
4.	Sdl-c2
Это продолжение было попу-
лярно в 30-х годах, но затем
вышло из моды; оно даст белым
гарантию от каких-либо неожи-
данностей. Но иных реальных
достижений от него ожидать
трудно.
4.	...	d7-d5
5.	c4:d5	e6:d5
6.	Acl-g5	h7-h6
7.	Ag5:f6
Если белые хотят избежать ос-
ложнений, этот ход необходим,
поскольку после 7. Дй4 с5 черные
могут попытаться захватить ини-
циативу. Это хорошо иллюстри-
рует партия Керес — Ботвинник
(1941). Теперь же неизбежен даль-
нейший размен легких фигур.
7.	...	®d8:f6
8.	а2-аЗ ЛЬ4:сЗ+
9.	Йс2:сЗ	с7-с6
10.	е2-еЗ	0-0
И. &gl-e2
Белые решают, что наиболее
удачной позицией для коня бу-
дет поле f4. Дальнейший их
план состоит в том, чтобы раз-
вить слона на е2, рокировать в
короткую сторону и начать
стандартную пешечную атаку на
ферзевом фланге. Между про-
чим, так и было в партии Ре-
шевский — Геллер (1953), где
после 1 l...^f5 белые без помех
провели указанный план.
Последующий ход событий
объясняет, однако, почему тео-
рия считает, что разумнее выве-
сти коня на 13.
11.	...	йГ8-е8!
Этот простой ход препятству-
ет переводу коня на 14, и теперь
план, намеченный белыми, ви-
димо, еще до партии, оказыва-
ется невозможным. Не это ли
явилось причиной неуверенной
игры Петросяна в дальнейшем?
Первая партия
11
12.	&e2-g3
Естественное решение —
надо же дать дорогу слону! Со-
мнительно, чтобы лучше было
12.&С1.
12.	...	g7-g6!
Лишь это энергичное продол-
жение, создающее угрозу h6-h5-
114, может поставить белых в
затруднительное положение.
Любой другой путь позволил
бы им беспрепятственно закон-
чить развитие.
В итоге следует признать, что
вся дебютная идея, связанная с
ходом 11 ,&е2, вряд ли заслужи-
вает одобрения.
13.	12-13
Этот ход можно понять толь-
ко в том случае, если белые со-
бирались рокировать в длинную
сторону. Тогда необходимо обе-
зопасить пешку 12. Поскольку
же белые в дальнейшем отказы-
ваются (и вполне резонно!) от
этой возможности, ход 12-13
оказывается потерей времени,
не говоря уже об ослаблении
позиции.
13.	...	h6-h5
14.	&fl-e2	&b8-d7
Черные не торопятся с про-
движением h5-h4, пока у коня
есть для отступления поле fl.
Однако в случае 15.0-0 сразу
последовало бы 15...Й4 16.
Sg5 (но не 16...йе7 из-за 17.е4
de 18.fe Й:е4 19Дс4) и далее,
например, 17.е4 de 18.fe В:е4
19.Дс4 (или 19.Й13 £f6) 19...
£И6 20.Й13 &f5 с очевидным
перевесом у черных.
Поэтому белые вообще отка-
зываются от рокировки, обеспе-
чивая защиту пешки еЗ королем
и оставляя свободным поле fl
для коня.
15.	ЙеМ2	h5-h4
16.	£tg3-fl	&d7-18
17.	&fl-d2
Очевидно, что белым следует
ввести в игру королевскую ла-
дью. Не менее очевидно, что
черные должны сдвоить свои ла-
дьи по центральной вертикали.
17.	...	Se8-e7
18.	Bhl-el Дс8-15
19. h2-h3
Этот ход имеет лишь один
плюс: белые освобождаются от
необходимости рассчитывать
каждый раз варианты с ударом
h4-h3. Но и позиционные ми-
нусы очевидны: ослабляется
поле g3 и снимается с повестки
дня возможность продвижения
g2-g4.
19.	...	Sa8-e8
20.	£d2-fl	^18-еб
21.	Sc3-d2
Придерживаясь, не без осно-
ваний, выжидательной тактики.
Если, например, 21 .Ad3, то 21...
с5! 22.&:f5 cd 23.ed ©:f5 24.Be5
®f4 25.Bael В c7, и у белых се-
рьезные затруднения.
12
Матч Ботвинник — Петросян
21.	...	&e6-g7
Долго я рассматривал ход
21...^g5 с последующей жерт-
вой фигуры на 113. При форси-
рованном продолжении 22.&gl
A:h3 23.gh &:h3+ у белого ко-
роля три принципиально раз-
ных отступления. В случае 24.
Й h2 дело, скорее всего, конча-
лось матом: 24...В:еЗ 25.&:еЗ
Sf4+ 26.ЙЫ W+ 27.£gl
Sg3+ 28.ЙП (или 28.£g2 h3
29.АП h2x) 28...&h3 29.Adi
Sgl+ ЗО.Йе2 &f4x.
После 24.ЙЫ ®g5 25.ЙИ2
®gl + 26.&:h3 S:e3 нелегко
было догадаться, что несмотря
на наличие двух лишних фигур,
белые беспомощны — у них нет
ни одного удовлетворительного
хода.
Если же 24.&g2, то В:еЗ 25.
Й:ЬЗ (25.£:еЗ Sg5+) 25...8:е2.
Правда, белые могли попы-
таться отразить нападение путем
22.Й61 (вместо 22.&gl), но и
тогда все равно последовало бы
22...А:ЬЗ, а на 23.gh — &е4+!
Далее возможно 24.&g2 Sg5+
25.Й112 £12 26.Й62 (26.14 Й16,
но не 26...fif5 27. Ag4) 26...
Э:еЗ 27.Adi ©f4+ 28.£g2 &:dl
29.Sa:dl Й:13+ 3O.£gl Se2 31.
H:e2 S:e2 32.®g5 Й12+ ЗЗ.ЙЫ
H:b2, и белым пришлось бы
сдаться (вариант указан Ю. Авер-
бахом).
Это было бы логичным завер-
шением партии и наглядно проде-
монстрировало бы опасность та-
ких малообоснованных выжида-
тельных ходов, как 13.13 и 19.h3.
Теперь же у черных лишь не-
который позиционный перевес,
и борьба продолжается.
22.	Sal-dl	£g7-h5
23.	Sdl-cl	Sf6-d6
24.	8cl-c3	£h5-g3
25.	S^f2-gl	&g3-h5
26.	Ae2-dl	8e7-e6
27.	Sd2-f2	Sd6-e7
Черные закончили все необ-
ходимые приготовления, чтобы
Первая партия
13
приступить к продвижению пе-
шек королевского фланга — без
этого крепость белых не удастся
потревожить.
28.	Adl-ЬЗ	g6-g5
29.	ДЬЗ-dl	Af5-g6
30.	g2-g4
Весьма любопытно, что как
раз в тот момент, когда белым
непосредственно ничто не угро-
жает, Петросян, придерживав-
шийся всю партию осторожной
тактики, неожиданно бросается
в осложнения, и напрасно.
Как знать, может быть, это
было связано с надеждой на уже
наступивший у партнера цейт-
нот?
30.	...	h4:g3
31.	£fl:g3	&h5-14
Видимо, белые просмотрели
или недооценили этот ход, пос-
ле которого длительное сопро-
тивление невозможно.
32.	@f2-h2 сб-с5
Выигрывало и 32... £id3.
33.	@h2-d2
Конечно, не 33.dc ввиду
33...d4 и не 33.S:c5 в связи с
ЗЗ...В:еЗ.
33.	...	с5-с4
34.	Adl-a4
Вызывая лишь выгодное для
черных продвижение пешки «Ь».
34.	...	Ь7-Ь5
35.	Да4-с2
Или 35.Д:Ь5 ЭЬ8 Зб.Да4
£d3.
35.	...	M4:h3+
36. £gl-fl	@e7-f6
37. Sfl-g2	&113-Г4+
38. e3:f4	...
Иначе 38...A:c2	H39...£d3.
38.	...	Be6:el
39. f4:g5	@f6-e6
40. f3-f4	Sel-e2+
Белые сдались,	так как они
остаются без фигуры.
14
Матч Ботвинник — Петросян
ВТОРАЯ ПАРТИЯ 25 марта
Ботвинник—Петросян
Принятый ферзевый гамбит
Примечания Т. Петросяна		
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	d5:c4
3.	^gl-13	&g8-f6
4.	е2-еЗ	с7-с5
5.	АП:с4	е7-е6
6.	0-0	а7-а6
7.	а2-а4	...
Любимое оружие Ботвинни-
ка, которое, на самом деле, не
принесло ему много лавров.
Поэтому, хотя мы уделили
ему значительное внимание в
нашей подготовке, можно
было предположить, что Бот-
винник, пользуясь услугами
Фурмана, который был высо-
коэрудированным в области
шахматных дебютов и всегда
был наравне с развитием шах-
матной теории и даже немного
впереди ее, прибегнет к более
модным вариантам. Некото-
рым недостатком 7-го хода бе-
лых является возможность ус-
тановки черной фигуры на
поле Ь4. Обычно такой фигу-
рой является конь, для которо-
го поле Ь4 становится проме-
жуточной остановкой к полю
d5, или также сторожевым по-
стом, с которого он контроли-
рует поле перед изолированной
пешкой, одновременно ограни-
чивая в определенной степени
развитие инициативы белых на
королевском фланге.
7.	...	&Ь8-с6
8.	Sdl-e2	c5:d4
9.	S П-dl	Af8-e7
Ход 9...d3 принимается к рас-
смотрению, но это изменяет ха-
рактер борьбы: больше нет изо-
лированной пешки, к которой
стремились как белые, так и
черные.
10.	e3:d4	0-0
11.	Acl-g5	&f6-d5
Вполне хороший ход. После
размена чернопольных слонов
атакующие шансы белых сни-
жаются, тогда как черные кони
будут весьма гибко развернуты.
12.	Ag5:e7	£с6:е7
13.	&f3-e5	Ac8-d7
Развитие слона путем 13...
Ь6 с идеей 14...АБ7 выглядит
более активным, но скромный
ход в тексте также имеет свои
достоинства. В течение тех же
двух ходов слон перемещается
на большую диагональ, одно-
временно атакуя пешку а4, и
черные пешки намного лучше
расположены на полях Ь7 и аб.
Вторая партия
15
14.	&bl-d2
Конь как бы подкрадывается
к полю е4, избегая поля сЗ, где
он мог быть разменен.
14.	...	Ad7-c6
15.	&d2-e4	&d5-f4
16.	Йе2-13	Лс6:е4
17.	Й13:е4	&f4-d5
Другая пара легких фигур ис-
чезла с доски, и вновь оба парт-
нера довольны таким ходом со-
бытий. Я был доволен своей по-
зицией, так как поле d5 все еще
под контролем черных, и белые
не могут создать сколько-ни-
будь серьезных угроз на коро-
левском фланге. Но у белых
тоже нет причины для недо-
вольства: позиция черных проч-
ная, но пассивная, и подключе-
нием своей ладьи по 3-й гори-
зонтали на королевский фланг
Ботвинник вызывает напряже-
ние борьбы.
18.	8а1-аЗ	Йа8-с8
19.	ЕаЗ-ЬЗ	&e7-g6
Белые должны быть осто-
рожны, так как у них нет ре-
альных перспектив атаки, в то
время как черные фигуры по-
степенно высвобождаются. По-
этому сейчас, когда второй чер-
ный конь не может заменить
своего коллегу на d5, белые ли-
шают противника его главною
козыря.
20.	Ac4:d5 e6:d5
Взятие ферзем вело к оконча-
нию с равными шансами. Но я
подумал, что пришло время,
когда можно попытаться ис-
пользовать недостатки позиции
белых...
21.	Se4-f5 Sd8-d6?
Нужно было играть 21...йа5
с идеей ©d2, атакуя пешку а4 и
создавая неприятную угрозу. У
белых не было причин опасать-
ся варианта 22.ЙИ5 h6 23.&:g6
fg 24.©:g6 ввиду 24...®d2!
22.	ЙЬЗ-ЬЗ!
Неточность черных вновь ве-
дет к захвату инициативы бе-
лыми. На ЬЗ ладья идеально
расположена. Простой ловуш-
ки, расставленной черными 22.
&:f7? ®f4, белые, конечно, из-
бегают.
22.	...	Йс8-с7
23.	g2-g3	Ь7-Ь6?
Окончание после 23...^:е5
24.de йеб 25.й:е6 fe вообще не
привлекало меня, так же, как и
23...£е7 24.Sf4 f6 25.&d3, по-
16
Матч Ботвинник — Петросян
этому с неохотой я создал сла-
бость на Ь6.
24.	Sdl-el &g6-e7
25.	Sf5-f4
Здесь этот ход также силь-
нейший, в то время как другие
ходы ферзем давали черным хо-
рошие шансы после 25...f6 с
последующим Йс4.
25.	... Эс7-с2
26.	&e5-d3
Лишь два хода сделано после
опрометчивого 23..Ь6, и пози-
ция черных находится под
очень сильным давлением. Раз-
мен ферзей проигрывал пешку,
поэтому черные обязаны отсту-
пить.
26.	...	£Sd6-d8
27.	©f4-g5	&е7-с8
28.	Sg5:d8
После этого черные могут
вздохнуть свободнее, в то вре-
мя как 28.Йе5! с идеей 29. £И4
оставляло черным значитель-
ное преимущество. Я видел,
что против этой угрозы можно
защищаться ходом 28...Вс7, но
и тогда после 29.ЭеЗ (или
29.&g2) защита черных не так
легка.
28.	...	af8:d8
29.	а4-а5	Ь6:а5
30.	ЙЬЗ-Ь8
Временная жертва с последу-
ющим вторжением ладьи на 8-ю
горизонталь выглядит весьма
опасной, но своим следующим
ходом черные легко форсируют
ничью.
30.	...	8d8-f8!
31.	Sel-al &с8-е7
32.	Sb8:f8+ £g8:f8
33.	8al:a5 Sc2-d2
34. Sa5:a6 8d2:d3
35. 8a6-a8+ &e7-c8
Ничья.
Третья партия
17
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ 27-28 марта
Петросян—Ботвинник
Новоиндийская защита
Примечания А. Котова
В этой партии читатель не
найдет ни оглушительных взры-
вов, ни стремительных атак. Все
течет спокойно, может быть,
даже слишком спокойно. И все
же в «подтексте» за внешне про-
стыми ходами скрывается боль-
шое напряжение.
Петросян проиграл первую
партию. Он искусно защищал-
ся во второй партии. И вот
третья встреча. Будет ли Пет-
росян отыгрываться? Начнет
ли он острую борьбу, стремясь
к реваншу во что бы то ни
стало?
1.	d2-d4	&g8-f6
2.	&gl-f3	е7-е6
3.	g2-g3
Итак, спокойная новоиндий-
ская защита. Никакого азарта,
никакой жажды реванша.
3.	...	Ь7-Ь6
4.	Afl-g2	Ас8-Ь7
5.	с2-с4	Af8-e7
6.	0-0	0-0
7.	&Ы-сЗ
Петросян верен себе и из-
бранному плану. После 7.йс2
еще была какая-то возможность
добиться сложных стратегичес-
ких схем, теперь же положение
максимально упрощается.
7.	...	&f6-e4
8.	&сЗ:е4
Продолжение 8.йс2 &:сЗ
9.ЙГ:сЗ не дает белым никакого
преимущества.
8.	...	ДЬ7:е4
9.	£ИЗ-е1	Ae4:g2
10.	^el:g2	d7-d5
11.	£Sdl-a4!
Во всех отношениях хороший
ход. Белые не пускают на сб
черного коня и создают давле-
ние на ферзевом фланге. И все
же ничейные тенденции ново-
индийской защиты должны вос-
торжествовать.
11.	...	с7-с5
12. ДсЬеЗ	Sd8-d7
18
Матч Ботвинник — Петросян
Теперь у черных создаются
«висячие» пешки в центре, при-
носящие немало забот. Легко
уравнивало игру 12...cd 13.&:d4
de 14.Й:с4 ®с8.
13.	fira4:d7	£b8:d7
14.	c4:d5	e6:d5
15.	&g2-f4	&d7-f6
16.	d4:c5	b6:c5
17.	Sal-cl	d5-d4
Долго ли, коротко ли, а этого
хода не избежать. Ботвинник
определяет пешечную структуру
в центре, а затем переходит в
контратаку на пешечные слабос-
ти белых.
18.	Ae3-d2	а7-а5
19.	&f4-d3	&f6-d7
20.	е2-еЗ!
Правильный путь, иначе не
добраться до слабой пешки с5.
20.	...	d4:e3
21.	Ad2:e3	§а8-Ь8
22.	йП-dl	а5-а4!
На атаку пешки с5 Ботвин-
ник отвечает контратакой
пешки Ь2. Позиция примерно
равна, и попытки Петросяна
изменить это равновесие в
свою пользу пока безуспеш-
ны.
23. figl-g2	h7-h6
24. Sdl-d2	Sb8-b5
25. &d3-f4	&d7-f6
26. £g2-13	Sf8-b8
27. &f4-d3	&f6-d7
28. Ae3-f4	§b8-b7
29. Af4-e3	17-f6
Трудно объяснить, почему
Ботвинник предпочел этот ход
«нормальному» 29...Af6 Может
быть, он хотел скорее ввести в
бой своего короля? Во всяком
случае, теперь у черных начина-
ются затруднения.
30.	h2-h4	h6-h5
Новая слабость. Но кто из
мастеров допустил бы h4-h5?
31.	Scl-c4	&d7-b6
32.	Sc4-c2	c5-c4
Ведет к потере пешки, но
после 32...&d7 33.£И4 невоз-
можно удержать пешку Ь5.
33.	ДеЗ:Ь6 c4:d3
34.	§с2-с8+ £g8-f7
35.	Ab6-d4
В этом критическом для чер-
ных положении Ботвинник де-
монстрирует высокое мастер-
ство.
Не желая пассивно выжидать
развития событий, он энергично
создает контршансы на королев-
ском фланге.
Третья партия
19
35	е7-е5!
36.	Йс8-с4	8Ь5-Ь4
37.	Вс4:Ь4	ЭЬ7:Ь4
38.	Ad4-c3	ЭЬ4-с4
39.	h4:g5
Иначе теряется пешка h4.
39.	...	f6:g5
40.	Sd2:d3	Де7-К
41.	а2-аЗ
Этот ход Петросян сделал пе-
ред перерывом, «любезно» пре-
доставив противнику выбор: ла-
дейный эндшпиль или ладейно-
слоновый. Ответ последовал на
другой день.		
41.	...	115-114
42.	g3:h4	Af6:c3
43.	Sd3:c3	Sc4:h4
44.	Qc3-c5	fi(7-f6
45.	Sc5-b5	Sh4-f4+
46.	ЙГЗ-еЗ	Sf4-h4
47.	ЭЬ5-Ь4	£f6-e5
Выясняется основная тон-
кость защиты черных: они не
боятся размена ладей (на Ь4),
ибо пешечный эндшпиль ни-
чейный. Следует серия выжида-
тельных ходов.
48.	fie3-d3	Йе5-е6
49.	Sb4-b5	fie6-f6
50.	£d3-e2	§li4-e4+
51.	£e2-fl	Se4-h4
52.	£fl-g2	8h4-g4+
53.	£g2-h2	8g4-h4+
54.	£h2-g2	Sh4-g4+
55.	£g2-h3	Bg4-h4+
56.	£h3-g3	Sh4-d4
57.	£g3-13	Sd4-f4+
58.	ЙО-еЗ Sf4-h4
59.	ЙЬ5-Ь8 Й16-е6
60.	ЭЬ8-е8+ Йе6-16
61.	ЙеЗ-42
Новая попытка реализовать
перевес. Петросян меняет пешку
а4 на пешку Ь2. Однако теперь
сказывается малочисленность
оставшегося материала.
61.	...	Sf6-f7
62.	Йе8-еЗ	Sh4-f4
63.	12-f3	Sf4-h4
64.	£d2-c3	Sh4-h3
65.	Sc3-d4	Sh3-h2
66.	b2-b4	a4:b3
67.	Se3:b3	Й17-е6
68.	fid4-c5	Йеб-d?
69.	fic5-d5	Sh2-e2
По мнению Ботвинника, не-
точный ход. Проще было немед-
ленное 69... Йс7
70. аЗ-а4
Путем 70. Sb7+ белые могли
поставить перед противником
более трудные проблемы.
20
Матч Ботвинник — Петросян
Однако и тогда 7О...Йс8			78.	аьз-сЗ+	Йс7-Ь6
71.1=117 8а2 72.Йс6 ЙЬ8 должно			79.	8сЗ-с1	g3-g2
было привести к ничьей.			80.	Hcl-gl	ЙЬ6-с7
70.	• ••	Й47-с7	81.	14-15	8g6-g3
71.	а4-а5	8е2-а2	82.	15-16	Sg3-e3+
72.	8ЬЗ-Ь5	8а2-а4	83.	Йе7-17	8e3-g3
73.	Й45-е5	g5-g4	84.	Й17-е6	8g3-e3+
74.	13-14	g4-g3	85.	Йеб-15	Be3-g3
75.	аь5-ьз	S а4:а5+	86.	16-17	8g3-f3+
76.	Йе5-е6	8 а5-а6+	Ничья.		
77.	Йе6-е7	8a6-g6			
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ 30 марта
Ботвинник—Петросян
Английское начало
Примечания М. Ботвинника
1. с2-с4	с7-с5
2.	&Ы-сЗ	&Ь8-с6
Партия показывает, что если
черные хотят фианкеттировать
своего королевского слона, то
это надо делать сразу: 2...g6
3.&f3 Ag7 4.d4 cd 5.£:d4 и
лишь сейчас играть 5... &с6.
3.	&gl-13	g7-g6
4.	е2-еЗ
Важная тонкость! Угроза d2-
d4-d5 заставляет черных прини-
мать контрмеры.
4.	...	&g8-16
На 4...Ag7 последовало бы
5.d4, и белые всегда смогут про-
вести d4-d5. Так было в партии
Ботвинник — Полугаевский
(Москва, 1967).
5.	d2-d4	c5:d4
6.	e3:d4	d7-d5
А такая позиция могла бы по-
лучиться в известном варианте
защиты Каро-Канн, если бы
Четвертая партия
21
черные вместо сильнейшего
хода J&c8-g4 сыграли g7-g6.
7.	c4:d5	&f6:d5
8.	©dl-ЬЗ
Практически вынуждая раз-
мен коней, ибо продолжения
8...£jb6 9.d5 или 8...е6 9.Ag5
небезвыгодны для белых.
8.	...	&d5:c3
9.	ДП-с4!
Хитрый ход, заготовленный в
кабинетной тиши. Черные не
могут играть ни 9...&е4 из-за
Ю.Д:17+ Й67 П.Йе6+, ни
9...j&g7 ввиду 1О.Д:17 &f8 ll.bc
£а5 12.ЙС15.
9.	...	е7-е6
Возможно было также 9...
&d5 10.A:d5 еб 11.Д:с6+ Ьс, но
Петросян избрал, пожалуй, луч-
ший путь.
10.	Ь2:сЗ Af8-g7
Если 10...&а5, то П.ДЬ5+
Ad7 12.Йа4 £1с6 13.d5!! ed 14.
0-0 с сильной атакой у белых.
Этой западни, также найденной
в домашнем анализе, Петросян
успешно избегает.
В итоге дебютной борьбы бе-
лым удалось вызвать ход е7-е6,
связанный с ослаблением пози-
ции черных, а также выиграть
один темп.
11.	ЛсЬаЗ Ag7-f8
Этот довольно известный ма-
невр, составляющий основу за-
щитного плана черных, я недо-
оценил во время подготовки к
партии и, откровенно говоря,
был удивлен тем, что черным
удалось избежать непосред-
ственной опасности.
Понадобилось время, чтобы
поразмыслить над создавшейся
ситуацией, и с этой целью бе-
лые повторяют ходы, но все же
принимают неоптимальное ре-
шение.
12.	ДаЗ-с1
Сильнее играл Таль против
Похла (1973): 12.0-0 Л:аЗ
13.©:а3 ®е7 14.®с1, и черным
не удается ликвидировать мину-
сы своей позиции.
12.	...	Af8-g7
13.	Дс4-Ь5	Дс8-47
В случае 13...0-0 14,Л:сб Ьс
15.ДаЗ Йе8 16.0-0 преимуще-
ство белых очевидно.
14.	ДсЬаЗ Ag7-f8
15.	Aa3:f8
Этот размен избавляет белых
от угрозы &сб-а5, так как в их
распоряжении будет шах фер-
зем на Ь4. После 15.0-0 &а5
16.йа4 Л:аЗ 17.Д:07+ S:d7 18.
Й:аЗ &с4 черным нечего опа-
саться. Любопытно отметить,
что без хода 15... £1а5 черные не
могут добиться уравнения: 12.
ДЬ5 Ad7 13.0-0 А:аЗ 14.Й:аЗ
Йе7 15.ЙЬ2 0-0 16.§fel (Ан-
дерссон — Хюгет, 1973).
15.	... Йе8:Г8
22
Матч Ботвинник — Петросян
16.	0-0 S&ff8-g7
Дебютная неожиданность не
выбила моего партнера из ко-
леи.
17.	ДЬ5-е2
Переломный момент. Несмот-
ря на изобретательную защиту в
дебюте, черным пришлось бы
еще преодолевать немалые пре-
пятствия в случае прозаического
продолжения 17.Л:с6 Л:с6 18.
£е5 ®d5 19.13! (19...f6 20.&:с6).
Теперь размен ферзей на ЬЗ ве-
дет к лучшему для белых энд-
шпилю, а при отказе от размена
весьма неприятна будет позиция
белого ферзя на поле Ь2.
Неоправданно отказываясь от
этого варианта, белые позволя-
ют противнику добиться полно-
го уравнения.
17.	...	Ь7-Ь6
18.	сЗ-с4	®d8-f6
19.	ЙЬЗ-еЗ	Ш18-е8
20.	£f3-e5	Sa8-d8
21.	Sal-dl	Sf6-e7
Здесь уже уклонение от упро-
щений путем 22.f4 f6 23.413
d6 приводило к обоюдоострой
игре. Поэтому белые принима-
ют мудрое решение — форсиро-
вать ничью.
22.	с4-с5	&с6:е5
Черные обязаны меняться на
е5 ввиду угрозы &e5-c4-d6.
23.	ЙеЗ:е5+ ®e7-f6
24.	с5:Ь6	а7:Ь6
Ничья.
Пятая партия
23
ПЯТАЯ ПАРТИЯ 1 апреля
Петросян—Ботвинник
Защита Гоюнфельда
Примечания Т. Петросяна
У каждого шахматиста есть
партии, которые ему особенно
запомнились. Одной из таких
встреч для меня стала пятая
партия матча. И не только по-
тому, что это была моя первая
победа над Ботвинником в
официальных соревнованиях.
В этом поединке был проверен
и завершился успехом дебют-
ный эксперимент, который
вступил в противоречие с
оценками теоретических руко-
водств.
1.	с2-с4	g?-g6
2.	d2-d4	&g8-f6
3.	&Ы-сЗ	d7-d5
4.	&gl-f3	Af8-g7
5.	е2-еЗ	0-0
6.	АП-е2	...
Репутация этого скромного
хода в защите Грюнфельда не-
важная. В дебютных руковод-
ствах приводится партия Со-
кольский — Ботвинник (Ле-
нинград, 1938) как образец,
демонстрирующий правильный
план игры за черных, при кото-
ром они получают отличную
позицию.
Однако в этом случае про-
явилась основная слабость рас-
пространенного типа дебютных
монографий. Авторы не ищут
каких-либо новых путей в рас-
сматриваемых вариантах, не
обращают внимания на харак-
терный для нашего времени
переход стратегических идей
одной системы в другую, но
зато не скупятся на восклица-
тельные и вопросительные
знаки, без колебаний награж-
дая ими выхваченные из про-
шлого — порой весьма далеко-
го — отрывки партий. На ос-
новании такого «анализа»
делаются категорические вы-
воды о ценности того или ино-
го продолжения.
Вариант 6.Ае2 порицается те-
орией из-за системы с 6...е6,
как играл Ботвинник в упомя-
нутой партии.
С тех пор прошло много лет.
В защите Грюнфельда выдвину-
ты новые идеи, разработаны
продолжения, отвечающие са-
мым разнообразным шахматным
наклонностям. В. Макогонов,
например, придумал систему с
6.Ь4, в которой белые стремятся
воспрепятствовать традицион-
ному подрыву с7-с5. Но прак-
24
Матч Ботвинник — Петросян
тика и теоретические изыскания
показали, что этот замысел бе-
лых имеет серьезные изъяны:
отсталость в развитии и возни-
кающие слабости по большой
диагонали. Черные путем 6...
&е4 или 6...Ь6 достигают хоро-
шей игры.
В период подготовки к матчу
я уделял большое внимание за-
щите Грюнфельда, полагая, что
она непременно встретится в на-
шем поединке. В один из дней
возникла идея: а что, если после
6.Де2 и довольно пассивного,
на мой взгляд, возражения 6...е6
перевести игру в русло системы
Макогонова?
После детального обсуждения
мы с тренером пришли к выво-
ду, что затея эта стоящая. Та-
кую оценку подтвердила и иг-
ранная во время матча на пер-
венство мира партия Симагин —
Османагич (Сараево, 1963), в
которой белые добились хоро-
ших перспектив.
6.	...	d5:c4
7.	Ле2:с4 с7-с5
8.	d4-d5	е7-е6
При желании получить слож-
ную позицию черные могли
сыграть 7...&fd7, сводя борьбу
к принятому ферзевому гамби-
ту в трактовке Смыслова, или
же 8...&е8 с последующим
&e8-d6. Думаю, что несколько
позже Ботвинник избрал бы
любой из этих путей. Но в тот
период он охотно шел на упро-
щения, особенно когда играл
черными.
9.	d5:e6
Упорствовать с сохранением
пешки d5 белые не могут. После
9.е4 ed lO.ed неприятно 10...
Йе8+.
9.	...	Sd8:dl+
10.	£el:dl	Дс8:е6
11.	Дс4:е6	П:е6
Рассказывали, что наиболее
нетерпеливые из завсегдатаев
пресс-бюро начали собираться
домой. Ведь исчезли магичес-
кие фигуры (ферзи), а без них
какая же может быть игра...
Но получившийся эндшпиль
весьма сложен. Конечно, труд-
но указать на определенные
выгоды позиции для одной из
сторон, вполне вероятно, что
этот эндшпиль в какой-либо
другой партии закончился бы
мирно.
Пятая партия
25
Но мне кажется, что многое
зависит от настроения. Есть
желание бороться — позиция
полна жизни. В противном
случае любую самую острую
позицию можно быстро обеск-
ровить.
Откровенно говоря, в глуби-
не души я был не очень доволен
быстрым упрощением позиции.
Но что поделаешь. У партнера
свои соображения, с ними при-
ходится считаться.
Добавлю еще, что появивше-
еся в печати замечание, будто я
собирался «еще дома выигры-
вать этот эндшпиль», мягко
выражаясь, не соответствует
действительности. Такое заяв-
ление с моей стороны было бы
по меньшей мере нескромным
и свидетельствовало бы об из-
лишней оптимистичности в
оценке своей позиции и недо-
оценке противника. В тот мо-
мент матча было не до этого.
Просто, когда мы анализирова-
ли весь вариант, я сказал Бо-
леславскому, что перспектива
возникновения такого оконча-
ния не должна служить препят-
ствием к применению системы
с 6.Ае2.
Как же все-таки следует
оценить позицию? Пешки бе-
лых производят более выгод-
ное впечатление, в первую
очередь благодаря наличию у
черных отколовшейся от со-
братьев пешки сб. Конечно,
трудно представить себе, что
белым когда-либо удастся со-
здать серьезную угрозу ее за-
воевания. Но органический
недостаток изолированной
пешки не только в том, что
она может стать объектом на-
падения, но в равной мере и в
том, что поле или поля, нахо-
дящиеся перед ней, могут слу-
жить опорными пунктами для
фигур противника. Вот эти
соображения и дают основание
с несколько большей симпа-
тией относиться к позиции
белых.
12.	£dl-e2 &Ь8-с6
Если снять с доски коней, то
нетрудно сделать вывод, что
надежды белых достигнуть пе-
ревеса будут ликвидированы.
Именно конь займет на поле с4
идеальную позицию. Поэтому
и рекомендовали за черных
продолжение 12...&d5 13.&е4
&d7, хотя и в этом случае
14.&g5 или 14.Bdl оставляло
некоторую инициативу в руках
у белых.
13.	ahl-dl Sa8-d8
Одна из мелких неточностей,
допущенных моим противни-
ком в этой партии. Проще было
13...£f7.
14.	Sdl:d8	Sf8:d8
15.	&f3-g5	Id8-e8
26
Матч Ботвинник — Петросян
Приходится считаться с нали-
чием на доске и слонов. Ведь
15...е5 превратило бы слона g7
если не в «плохого», то, во вся-
ком случае, в «неважного».
16.	&g5-e4	£И6:е4
Следовало предпочесть не-
медленное 16...Ь6. Тогда после
17.£l:f6+ A:f6 18. £1е4 черные
имели бы выбор между отступ-
лением слона на g7 или е7.
17.	&сЗ:е4	Ь7-Ь6
18.	Sal-bl	&с6-Ь4
19.	Дс1-(12
Можно было сыграть и 19.а4;
это привело бы, вероятно, к
тому же, что случилось в партии.
19.	...	£b4-d5
Очевидно, что вариант 19...
&:а2 2О.Ва1 £Ь4 21.Д:Ь4 cb
22.Й:а7 Д:Ь2 23.йЬ7, несмотря
на ограниченность остающегося
на доске материала, устраивал
белых: сохранялись некоторые
шансы на успех, а противник
был обречен на длительную за-
щиту.
20.	а2-а4	Se8-c8
21.	Ь2-Ь3	Ag7-f8
На последнем этапе борьбы
противники делали ходы нуж-
ные и поэтому не плохие. Мне
кажется, что белые за этот отре-
зок времени преуспели больше
черных. Они завершили моби-
лизацию сил и улучшили распо-
ложение пешек на ферзевом
фланге.
Черные же в конце концов
пришли к выводу, что место
слона на диагонали аЗ-18.
22.	ам-cl Лй-е7
Комментаторы единодушно
осудили этот ход. Но при 22...
Вс7 23.&g5 черным не так про-
сто защищаться, в то время как
после 22...Ле7 они могли в
дальнейшем добиться пример-
ного уравнения.
23.	Ь3-Ь4!
Безусловно, лучший ход,
обостряющий позицию, в ка-
залось бы, совершенно «штиле-
вом» состоянии. Решился я на
него после больших колеба-
ний. Конечно, если бы черные
ответили естественным 23...
Й17, то 24.bc Ьс создавало в их
лагере проходную пешку с5 —
изолированную, но на первый
взгляд довольно живучую.
Примерное продолжение 25.
ЙбЗ &Ь6 26.а5 с4+ 27.£d4
Bd8+ 28.ЙсЗ Sd3+ 29.Йс2
Пятая партия
27
&d5 30. Bbl показалось мне
довольно убедительным, чтобы
пойти на него. А вот оценить,
что же получается после 23...
с4, удалось не сразу.
23.	...	с5-с4
24.	Ь4-Ь5
Лишая черных надежды под-
крепить проходную пешку пу-
тем а7-а6 и Ь6-Ь5.
24.	... Sg8-f7
После этого черные рано или
поздно теряют пешку «с», в то
время как у них было несколь-
ко способов более или менее
удовлетворительной защиты.
Например:
1)	24...ДаЗ 25.Вс2 сЗ! 26.
Л:сЗ ДЬ4 27.Й02 Вс4 28.Д:Ь4
В :е4 29. Дбб В :а4, что рекомен-
дует Авербах и что, кстати, я
рассматривал во время игры, со-
бираясь продолжить борьбу хо-
дом 30.13;
2)	24...сЗ 25.Д:сЗ Вс4 (25...
АаЗ 26. Вс2 Вс4 27.ЙОЗ В:а4
28.8а2 В:е4 29.В:аЗ &:сЗ 30.
В:а7 Ве5 31.й:с3 B:b5)26.£d3
В :а4 27. Ad4 или 27.«&е5.
Во всех этих вариантах белые
сохраняют перевес, правда ми-
нимальный.
Черные не хотели форсиро-
вать игру. Вероятно, Ботвинник
еще не видел перестройки белых
фигур, которую необходимо
было наметить, идя на обязыва-
ющее 23.Ь4. Слон пойдет на сЗ,
блокируя проходную пешку, за-
тем с поля d2 конь возьмет ее на
прицел, после чего останется
сыграть g2 -g3, отнимая поле f4
у черного коня, которого белые
прогоняют пешкой «е».
25.	Ad2-c3
26.	Вс1-с2
27.	Вс2:сЗ
28.	ВсЗ-с2
Ае7-аЗ
&d5:c3+
АаЗ-Ь4
ЙГ7-е7
Больше шансов оставляло
28...	е5, стремясь поскорее при-
близиться королем к полю d5.
В случае 29. &d2 сЗ ЗО.£е4 Йеб
31.f3 путь к выигрышу, указан-
ный М. Талем, не совсем убе-
дителен: 31...h6 32.Й63 Bd8+
ЗЗ.Йс4 Bd2 34.ЙЬЗ В:с2
35.Й:с2 Й05 36.Й03 с2 37.Й:с2
Йс4 38.&d2+ A:d2 39.£:d2, и
как только черные возьмут
пешку а4, белый король станет
на с4 и исход партии решит об-
разование проходной на коро-
левском фланге. Но, сохраняя
на доске все фигуры, черные
могут сопротивляться, напри-
мер: 31.f3 Да5 32.&d3 Bd8+
ЗЗ.Йс4 Bd2 34.ЙЬЗ Bd3.
29.	&e4-d2 с2-сЗ
Ладейный эндшпиль после
29...A:d2 30.£:d2 Bd8+ (30...
fid6 31.йс3 Йс5 32. В d2 слабее)
31.йс3 Bdl позволял черным
построить упорную защиту.
30.	£d2-e4	АЬ4-а5
31.	£e2-d3	Bc8-d8+
32.	£d3-c4	Bd8-dl
28
Матч Ботвинник — Петросян
Эффектное 32...Bd2 отража-
лось прозаическим ЗЗ.ЙЬЗ.
33.	&е4:сЗ Bdl-hl?
Теперь позиция черных ста-
новится совершенно проиг-
ранной. Весьма любопытно,
что я опасался больше всего
размена, полагая, что ладей-
ный эндшпиль, даже самый
неважный с виду, сулит чер-
ным больше всего надежд на
спасение.
34.	£сЗ-е4! Bhl:h2
35.	£c4-d4!
Централизованная армия
белых резко контрастирует с
разрозненными силами чер-
ных. Ладья в углу доски и
слон, стреляющий по «просе-
лочной» магистрали а5-е1,
бросили на произвол судьбы
короля.
35.	...	&e7-d7
Пускать ладью на 7-ю гори-
зонталь, конечно, нельзя.
36. g2-g3
Самый надежный путь к по-
беде. Оставалось лишь не-
сколько ходов до контроля, но
также мало времени, и поэтому
не было смысла затевать игру, в
которой все зависело от точнос-
ти расчета. В случае 36,g4 h5
37.g5 h4 или З7.йе5 hg 38.£f6+
Йе7 39.&:g4 Bh5+ 4О.Йе4 бе-
лые должны выиграть.
36.	...	Да5-Ь4
Скорее на помощь королю!
37.	&d4-e5	Bh2-h5+
38.	Йе5-16	ДЬ4-е7+
39.	&f6-g7	е6-е5
40.	Вс2-с6!
До предела ограничивая под-
вижность черного короля.
40.	... Bh5-hl
41. Sg7-f7!
Записанный ход — вступле-
ние к кратчайшему способу реа-
лизации преимущества. С поля
е7 слон защищает множество
важных полей: d6, f6, и g5. Пос-
ле 42.Веб, чему черные не мо-
гут препятствовать, слон будет
вынужден покинуть свой пост.
41.	...	Bhl-al
42.	Всб-еб	Ae7-d8
Плохо и 42... ДЬ4 43. В :е5 В :а4
44.£f6+ £d6 45.Bd5+ Йс7 46.
Bd4 или 42...Ас5 43. В:е5 В:а4
44.&:с5+ и т. д.
43.	Be6-d6+ £d7-c8
При 43...Йс7 44.Йе8 злопо-
лучный слон проигрывается не-
медленно.
Пятая партия
29
44.	&f7-e8	Д(18-с7
45.	Sd6-c6	Sal-dl
После 45... й:а4 я намеревался
продолжать 46. £g5. Забавен ва-
риант 46...ЙЬ7 47.&е6 ДЬ8
48.&d8+ Йа8 49. Вс8! с не-от-
вратимой угрозой 50. ^сб.
46.	&e4-g5	Sdl-d8+
47.	£e8-f7	Bd8-d7+
48.	&f7-g8.
Черные сдались.
30
Матч Ботвинник — Петросян
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ 3 апреля
Ботвинник—Петросян
Принятый ферзевый гамбит
Примечания В. Акопяна
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	d5:c4
3.	&gl-13	&g8-16
4.	е2-еЗ	е7-е6
5.	Afl:c4	с7-с5
6.	0-0	а7-а6
7.	а2-а4	...
Сейчас в моде 7. ДЬЗ, как, кста-
ти, было сыграно в 20-й партии.
7.	...	&Ь8-с6
8.	Й<П-е2	Дй-е7
Так Петросян еще играл лишь
однажды в 8-й партии. Во всех
остальных он продолжал 8...cd.
9.	d4:c5
С высоты сегодняшней тео-
рии применяется почти исклю-
чительно 9. Bdl.
9.	... Де7:с5
Интересно, что два года спус-
тя (Загреб, 1965) Портиш про-
тив самого Петросяна применил
здесь 9...£е4 и после 10. Bdl
Йс7 П.ЬЗ &:с5 12,АЬ2 0-0
13.&bd2 Ad7 14.е4 Sfd8 15.ЙеЗ
Де8 без труда уравнял игру.
10.	еЗ-е4
Без этого продвижения бе-
лым трудно на что-то рассчиты-
вать.
10.	...	&f6-g4
В наше время ставший уже
типичным в подобных позици-
ях маневр по захвату стратеги-
чески важного пункта е5.
11.	Acl-f4
12.	Af4-g3
Конечно, не
13.е5.
13.	£13:е5
Sd8-f6!
&g4-e5
12...0-0 ввиду
&с6:е5
Теперь, когда черным удалось
утвердиться на этом поле, они
легко решают дебютные пробле-
мы. Неудивительно поэтому,
что в 8-й партии Ботвинник иг-
рал 11.е5 вместо 11. Д14.
14.	&bl-d2
На 14.Й115 имеется 14...Ad4,
а при 14.£1сЗ 0-0 15.Bfdl Ь6 у
черных также удобная игра.
14.	...	0-0
15.	gal-dl	Ь7-Ь6
Только не 15...Ad7 16.©h5! и
плохо для черных как 16... Д64
17.А:е5 Й:е5 18,Й:е5 Д:е5 19.
£13 Д:а4 2О.ЬЗ, так и 16...&:с4
17.&:с4 А:а4 18.Й:с5 A.dl
19.8:dl Вас8 20.Дс7!
16.	Йе2-Ь5
Неуклюже выглядит 16. ^ЬЗ
из-за 16...Л64, и безвредно
для черных 17.Д:е5 Й:е5 18.14
Йс7.
16.	...	&е5:с4
Шестая партия
31
Неплохо смотрелось и 16...
Л04, но Петросян, видимо, не
хотел осложнений, возможных
при 17.Ь4 ЛЬ7 18.Ле2, и пред-
почел более надежный путь.
17.	&d2:c4	а6-а5
Расширяя сферу действий бе-
лопольного слона. На 17...ЛЬ7
сильно 18.а5!
18.	&с4-е5
Ведет к дальнейшим упроще-
ниям и полному штилю. Гораз-
до интереснее 18.Ле5. Теперь в
случае 18...eg6 19.®:g6 hg 20.
Лбб Be8 (при 2О...Л:66 21.
B:d6 Лаб 22.£:b6 Л:П 23.£:a8
A:g2 24.£:g2 B:a8 25.8Ь6! чер-
ных ожидает унылая борьба за
ничью) 21.Л:с5 Ьс 22.&Ь6 ВЬ8
23.Bd6 у белых неприятная
инициатива в эндшпиле. Пра-
вильно поэтому 18...йе7.
После 19.Л06 Л:б6 20.&:d6
е5 (неудовлетворительно как
20...Лаб 21.Bfel Bad8 22,е5,
так и 2О...Л67 21 .ЬЗ е5 22.&с4!)
21.8d5 Леб 22.&15 (невыгодно
белым 22.®:е5 16 23. £15 fe 24.
&:е7+ £17 25.&сб Л:05 26.ed
£16) у черных выбор из четырех
продолжений:
а)	22...©Ь4? 23.£:g7 Л:б5
(23...£:g7 24.Й:е5+ £g8 25.
®g5+ с матом) 24.&15 16 25.
©g4+ £17 26.1Sg7+ £е6 27.
Йс7! Bg8 (27...Л:е4 28.&g7+
£d5 29.8dl + и т.д.) 28.&g7+
B:g7 29.ed+ £:d5 30.®:g7 и
черным плохо;
б)	22...Йс7?! 23.&:g7 с ини-
циативой, как после 23...£:g7
24.©g5+ £h8 25.Й16+ £g8 26.
В:е5 Bfd8 27.14, так и в случае
23...Л:65 24.&15 16 25.ed ;
в) 22... £16!? 23. Bd6 (но не
23. В:е5 g6 24.&h6+ £h8 25.
£g5 £:g5 26.B:g5 £g7 27. £15+
£16) 23...Bfd8 24. B:b6 (хуже
24.Bfdl g6 25.£h4 £:h4 26.
&:h4 B:d6 27.B:d6 Bc8) 24...
Bdb8 25. B:b8+ B:b8 2б.йе2
Л:15 (26...Bb4!?) 27.ef ®:f5 28.
Bel 16 29.ЙС4+ £h8 30.©c7
fifc8 31.1&:a5 B:b2 32.3dl Bb8
co скорой ничьей;
г) 22...ЛТ5 (самое надежное)
23.®:f5 ЙЬ4 24. В:е5 (или 24.
ВЬ5 Й:а4 25.В:Ь6 Sfd4 2б.ВЬ5
а4!) 24...®:а4 25.ВЬ5 В1е8 26.
В :Ь6 Й:е4 с ничьей.
18.	...	I&f6-e7!
19.	Bdl-d2 f7-f6
20.	&e5-d3 еб-е5
После того как белый слон
32
Матч Ботвинник — Петросян
остается отрезанным, уже белым	24.	112-113	Йс5-Ь4
приходится проявлять извест-	25.	ВеЬеЗ Йс8-с4
ную осторожность, что они и	26.	Ь2-Ь3	Йс4-с6
демонстрируют.	Если	26...а:е4, то 27.й:е4
21. &d3:c5 Йе7:с5 S:e4 28. Sd6.
22. Sh5-dl	Лс8-еб	27. £gl-h2	Ь6-Ь5
23. В fl-el	Йа8-с8	Ничья.
Седьмая партия
33
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ 6-7 апреля
Петросян—Ботвинник
Английское начало
Примечания В. Акопяна
Тяжелое поражение Ботвин-
ника, ибо ввиду плохо разыг-
ранного дебюта борьбы по су-
ществу не получилось — белые
быстро получили выигрышное
положение и без особого труда
довели свое преимущество до
победы.		
1.	с2-с4	g7-g6
2.	£gl-13	&18-g7
3.	£Ь1-сЗ	e7-e5
4.	g2-g3	^g8-e7
5.	Afl-g2	0-0
6.	d2-d4	e5:d4
7.	£f3:d4	£lb8-c6
8.	^d4:c6	£le7:c6
В возникающей		после этого
статической позиции шансы бе-
лых лучше, главным образом,
ввиду обладания стратегически
важным пунктом d5. Поэтому
динамичнее было 8...Ьс.
9.	0-0	d7-d6
10.	Лс1-02	&c8-g4
Связанный с этим ходом вы-
игрыш темпа оказывается мни-
мым, но и 10...^.еб П.ЬЗ Sfd7
12.Bel Bab8 13.Bcl £е5 14.Г4
&с6 15.&d5 &е7 16.ЛсЗ, или
1О...Ве8 П.ЬЗ &е5 12.БЗ сб 13.
Bel Йс7 14.ДеЗ Деб 15.Sd2,
как играли позднее, также не
обещает черным уравнения.
11.	h2-h3	Ag4-e6
12.	Ь2-Ь3	Sd8-d7
13.	£gl-h2	Sa8-e8
14.	Bal-cl	17-15
15.	£c3-d5	&g8-h8
16.	Ad2-e3	...
Положение черных очень не-
приятно. Белым не составляет
труда исподволь усиливать по-
зиции своих фигур, в то время
как черные никак не могут най-
ти себе полезное применение.
Неудивительно поэтому, что
они быстро попадают в проиг-
рышное положение.
16.	...	Ae6-g8
17.	Sdl-d2	&c6-d8
18.	Bfl-dl	&d8-e6
19.	&d5-f4
3 - 4704
34
Матч Ботвинник — Петросян
Конь ушел с сб, и у черных
появились трудности с защитой
своего ферзевого фланга.
19.	...	&e6:f4
20.	Ae3:f4 Sd7-c8
21. h3-h4
Этот и следующий ход весьма
типичны для мышления Петро-
сяна — перед решающим на-
ступлением он еще более улуч-
шает позиции своих фигур.
21.	...	Ве8-е7
22.	Ag2-f3	^g8-f7
Здесь, вероятно, стоило пред-
почесть 22...Ь6, но и тогда бе-
лым нетрудно нагнетать давле-
ние путем, скажем, 23.Ь4 или
23.Ь5.
23.	©d2-a5 ЛП-е8?
Немедленной катастрофы
можно было избежать лишь
путем 23...Й68, и на 24.с5 у
черных еще имеется 24...Ь6.
Ход в партии совершенно не-
понятен, ибо и при простом
24.Й:а7 белые легко выигры-
вают, например: 24...Дс6 25.
&:с6 Ьс 26.Л:бб.
24.	с4-с5	(16-45
Отчаяние или зевок? Как бы
то ни было и 24...de 25.Й:с5 не
намного облегчало участь чер-
ных.
25.	Af4-d6
Фактически конец, хотя
партия продолжается еще до-
вольно долго.
25.	...	Sc8-d7
26.	Ad6:e7	Sd7:e7
27.	Sdl:d5
Проще всего было, вероят-
но, 27.еЗ, препятствуя 27...f4,
где в случае 27...d4 28.ed f4 29.
ЙсЗ белые должны легко по-
бедить.
27.	...	15-f4
28.	Sa5-d2	Де8-с6
29.	Sd5-d3	Ас6-Ь5
Теперь черные	отыгрывают
качество, но возникающий энд-
шпиль без пешки также оказы-
вается для них совершенно без-
надежным.
30.	Sd3-d4 f4:g3+
31.	12:g3 Ag7:d4
32.	Sd2:d4+ Se7-g7
33.	Sd4:g7+ £h8:g7
34.	Bcl-c2 Sf8-e8
35.	£h2-g2	£g7-f6
36.	£g2-f2 Ab5-c6
Восьмая партия
35
Несколько упорнее 36...	43. Йа6-а5+ ЙЬ5-с4		
Лаб, но повлиять на исход	44.	Й12-еЗ	а7-а6
борьбы это уже не может.	45.	ЙеЗ-14	Йс4-<15
Дальнейшее в комментариях	46.	£f4-g5	Йа8-е8
не нуждается.	47.	Йа5:а6	Йе8:е2
37. Л13:с6	Ь7:с6	48.	Йа6-а7	Йе2-е5+
38. Вс2-с4 Ф«не5	49.	Sg5-f4	Йе5-е7
39. Йс4-а4 Йе8-а8	50.	Йа7-Ь7	Йй5-е6
40.	Йа4-а6	Йе5-05 41.	Ь3-Ь4	£d5-c4 42.	а2-аЗ	Йс4-Ь5	51. аЗ-а4 52. ВЬ7-Ь8. Черные сдались.		Йеб-07
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ 8 апреля
Ботвинник—Петросян
Принятый ферзевый гамбит
Примечания М. Ботвинника		
1.	<12(14	d7-d5
2.	с2-с4	d5:c4
3.	&gl-13	£g8-f6
4.	е2-еЗ	е7-е6
5.	ДП:с4	с7-с5
6.	0-0	а7-а6
7.	а2-а4	. . .
Петросян знал, что в данном
варианте принятого ферзевого
гамбита я отдаю предпочтение
этому ходу А. Рубинштейна.
Мой партнер шел, конечно, с
удовольствием на такое продол-
жение, полагая, что ничего но-
вого здесь уже не придумаешь.
Отметим все же, что чаще иг-
рают 7.Йе2.
7.	...	&Ь8-с6
8.	®dl-e2	Af8-e7
По мнению теории сильнее
8...cd, но после того, как в 6-й
партии матча Петросян получил
неплохую игру, он решил по-
вторить ход 8...Ле7.
9.	d4:c5 Де7:с5
Еще комментируя свою
партию с Ксрссом из матч-тур-
нира 1941 года, я указал, что на
9.dc черные могут с выгодой от-
ветить 9...&е4. На всякий слу-
чай Петросян воздерживается от
этого хода, опасаясь каких-ни-
будь неожиданностей, тем более
что от добра добра не ищут, а в
упомянутой 6-й партии ответ
9...А:с5 вполне себя оправдал.
Я же не опасался ответа 9...^е4
по причинам, изложенным в
36
Матч Ботвинник — Петросян
примечаниях к партии Ботвин-
ник — Эйве (Гронинген, 1946),
и, хотя в анализе была допуще-
на погрешность, общая оценка
оказалась точной. Дело в том,
что прав был, по-видимому,
Полугаевский, когда рекомен-
довал на 9...&е4 играть сразу
10.&d4! £:с5 (10...£:d4 ll.ed
S:d4 12.8dl)	ll.£:c6 be
12.&c3.
10.	e3-e4	&f6-g4
После 1О...Йс7 11 ,e5 &g4 12.
Af4f6 13.&bd2! (ноне 13.efS:f4
14.Д:е6 Д:е6 15.S:e6+ Й18,
хотя по теории белые все же мо-
гут рассчитывать на ничью) со-
здавалась позиция из партии
Ботвинник — Вильнер (чемпио-
нат Ленинграда 1930/31). Воз-
можно продолжение 13...&g:e5
(Вильнер предварительно играл
13...0-0) 14.£е4 Ае7 (или 14...
Ла7) 15.£:е5 fe (15...£:е5 16.
Вас!) 16.&g3 0-0 17.Sfg4 с ини-
циативой у белых.
11.	е4-е5
До сих пор повторялась пре-
дыдущая четная встреча, где
после 11.Д14 ©f6 12.,kg3 &ge5
13.&:е5 £:е5 14.&d2 черные
получили хорошую игру. Заме-
тим, что Таль рекомендовал
сыграть 14.Аа2 0-0 15.^сЗ с на-
мерением путем &gl-hl и 12-f4
готовить атаку. Я, однако, под-
готовил к 8-й партии жертву
пешки и хотел ее проверить.
11.	...	£c6-d4
Поскольку у белых нет ответа
12.©е4 из-за 12...£:f3+ 13.gf
&:f2, то приходится размени-
вать коней.
12.	£f3:d4 Sd8:d4
Эту позицию, конечно, при-
шлось перед партией внима-
тельно проанализировать, и я
пришел к выводу, что ранее
неправильно ее оценивал. Ведь
черные угрожают завоевать
пешку е5 лишь конем, при
этом их централизованный
ферзь может стать объектом
нападения.
13.	&Ь1-аЗ!
Проще всего. Защищая слона,
белые создают многочисленные
угрозы: 14.&с2 и 14.h3.
Можно считать также, что
центральная пешка белых
пока неприкосновенна: 13...
&:е5 14.ДеЗ (14.Bdl ®g4) 14...
Sd6 15.Bfdl Йс7 16.A:c5 S:c5
17.ДБ5+ ab 18.Bad &c4 19.
Восьмая партия
37
&:Ь5 и т.д. Здесь мой партнер
понял, что попался на заготов-
ку, и надолго задумался. К его
чести следует указать, что он
избрал хотя и опасное, но наи-
более логичное продолжение,
лищающее защиты королевс-
кого слона белых.
13.	...	Дс5:аЗ!
14.	Йа1:а3	&g4:e5
15.	Ь2-Ь3!
В поисках лучшего, чем этот
прозаический ход, я продумал
45 минут, понимая, что реше-
ние, которое было принято во
время анализа, не является иде-
альным.
После партии мне показалось,
что лучше было 15.8dl ©g4
(15...®:с4 16.®:е5 0-0 17.Д116
Sg4 18. Bad3 Sg6 19.A:g7 f6
20.ДТ6 ©:f6 21.Bg3+ или 18...
f6 19.ЙС7 Sg6 2O.A:g7) I6.®c2
(но не 16.13 ввиду 16...Й15) 16...
£:c4 (16...®:c4 17.ЙсЗ; 16...
£d7 17.Де2; 16...0-0 17.Дс2
Й15 18.ЙС7) 17.fig3 ®h5 18.
Hg5 fifh4 19. S:g7 с угрозой
20.&g5.
He найдя за доской эти воз-
можности, я и сделал заранее
намеченный ход (недостаток ко-
торого — временное выключе-
ние ладьи из игры), увы, поте-
ряв зря много времени на обду-
мывание.
Были и другие рекомендации.
Аронин предлагал после 15. Bdl
®g4 играть 16.Й62 0-0 17.Де2,
Керес указывал на 15.Да2, а
Матанович — на 15.йсЗ 0-0
16. й d 1. Но давало ли это белым
ясный перевес?
15.	... Sd4-c5
16. Йа3-а2
Чувствуя, что утрачены пло-
ды домашнего анализа, я, как и
в партии с Фишером, демонст-
рирую слабую игру. Продолжая
16.ЛЬ2 £:с4 (или 16..Тб 17.
®h5+ g6 18.Йh6) 17.bc Ad7 18.
§g3 0-0-0 19. Й :g7, белые сохра-
няли некоторый перевес благо-
даря плохой позиции неприя-
тельского короля. Теперь же
преимущество переходит к чер-
ным.
16.	...	&е5:с4
17.	Ь3:с4	Лс8-б7
18.	Лс1-аЗ	®с5-15
19.	Sa2-d2
Вряд ли лучше было 19.®d2
f6 (20.®b4 0-0-0), но Полугаев-
38
Матч Ботвинник — Петросян
ский считал, что сильнее
19.Й62.
19.	... Ad7-c6
Черные отказываются от
длинной рокировки из-за 20.
Ае7 Йе8 21.Д66, после чего ко-
роль чувствует себя неуютно, и
отражают угрозу 20. §d5.
20.	8 fl-el	h7-h5!
Петросян отлично использует
неуверенную игру белых. Соби-
раясь окончательно обезопасить
короля путем 21...f6, он препят-
ствует возможному в этом слу-
чае удару g2-g4.
21.	Йе2-еЗ f7-f6!
Поскольку рискованно было
21...ЭЬ6 из-за 22.Bd5 (а может
быть, даже в связи с 22.ЙЬ6 8g6
23.Sc7 S:g2+ 24.ЙП Bgl+ 25.
&:gl ®g5+ 26.ЙП, и черные мо-
гут рассчитывать только на ни-
чью), Петросян предпочитает пе-
ревести партию в эндшпиль, где
у него будет минимальное пре-
имущество. Здесь я предложил
ничью, но ответа не последова-
ло, и игра продолжалась.
22.	ЙеЗ:е6+	ЙГ5:е6
23.	gel:e6+	Йе8-17
24.	Йе6-е7+	£17-g6
25.	а4-а5	8a8-d8
Возможно было сразу 25...
йЬе8.
26.	Aa3-d6 Sh8-e8
27.	Йе7:е8
Белые напрасно активизиру-
ют черную ладью. После 27. S еЗ
8:еЗ 28.fe Йе8 29.ЙГ2 ничья
была очевидной.
27.	...	Sd8:e8
28.	12-13	Йе8-е1+
В этом все дело: белые не ус-
пели сыграть Й12.
29.	£gl-12	Sel-al
30.	Ad6-b4	Sal-bl
31.	дь4-аЗ	аы-ьз
32.	Aa3-d6	ЙЬЗ-сЗ
33.	8d2-d4
Белые напрасно уступают
вторую горизонталь. Проще
было ЗЗ.с5 ВаЗ 34.Дс7, и чер-
ным трудно усилить позицию.
33.	...	Йс3-с2+
34.	&12-g3	Ac6-d7
35.	h2-h4	Ad7-e6
36.	c4-c5
Пешку «с» все равно пришлось
продвинуть, но теперь черные
могут угрожать пешке g2.
36.	...	Ле6-с4
37.	Sg3-f4	Лс4-Ь5
38.	g2-g4	Йс2-с3
А после того как продвинута
пешка «g», под угрозой оказа-
лась другая пешка.
39.	fid4-e4	ДЬ5-с6
40.	Йе4-е3	§сЗ-с4+
Теперь же в руках черных
весьма важная четвертая гори-
зонталь.
41.	&f4-g3	Йс4-а4
42.	Ad6-c7	h5:g4
43.	f3:g4	Ac6-d7
Вот и пришел момент, когда
белые уже не могут защитить
Восьмая партия
39
все свои слабые пешки; одна из
них теряется. Если 44.Й5+, то
44...Й17
44.	Ac7-f4!	£g6-f7
Конечно, не 44... В :а5, на что
последовало бы 45.Ве7 ВаЗ+
4б.ДеЗ Лсб 47.Й5+ ЙЬ7 48.h6.
45.	ВеЗ-ЬЗ!!
Напрашивающееся продолже-
ние 45.h5 Й :а5 46.Дёб Леб 47.
g5 fg 48.8f3+ Йе8 49.8еЗ Йё7
50.Ве5 ВаЗ+5l.fif2g4 52.Bg5,
вероятно, приводило к пораже-
нию из-за 52...af3+ и 53... В17.
Ход в партии, найденный при
домашнем анализе, завлекает
черного слона на поле с8, так
как с поля сб он не будет напа-
дать на пешку g4. А этого доста-
точно для ничьей.
45.	... Ad7-c8
46.	g4-g5
Избавляясь от слабой пешки
и угрожая после 47 .gf gf полу-
чить проходную пешку «й».
46.	...	f6:g5
Теперь же ничья очевидна;
после размена ладей у черных не
будет двух отдаленных одна от
другой проходных пешек аб и
f6, необходимых для победы в
окончании с разноцветными
слонами.
47.	h4:g5	Ва4:а5
48.	Af4-e3	fif7-g6
49.	Bb3-b6+	fig6-f5
50.	с5-с6	Ь7:с6
51.	ВЬ6:с6	В а5-аЗ
52.	Вс6-с5+	...
В случае 52.В:с8 8:еЗ+ чер-
ные сохраняли перевес.
52.	... fif5-g6
А если 52...fie4, то 53.В:с8
В:еЗ+ 54. fig4, и ничья неиз-
бежна в связи со слабостью
пешки g7.
53.	Вс5-с6+ fig6-h5
54.	fig3-f4 ВаЗ-а4+
55.	fif4-g3.
Ничья.
Партия, характерная для моей
игры в матче с Петросяном. Ин-
тересные замыслы и неудачное
их воплощение.
40
Матч Ботвинник — Петросян
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ 13-14 апреля
Петросян — Ботвинник
Голландская защита
Примечания В. Акопяна
1.	с2-с4	e7-e6
2.	g2-g3	d7-d5
3.	Ml-g2	&g8-f6
4.	&gl-13	ДГ8-е7
5.	0-0	0-0
6.	d2-d4	M8-d7
В наше время популярно
6...de.
7.	©dl-c2	с7-с6
8.	Acl-И	&16-е4
Не совсем уместно, как пока-
зывает настоящая партия. Глав-
ные продолжения в наши дни
8...Ь6 и 8...&115.
9.	&Ы-сЗ	g7-g5
10.	Af4-cl	17-15
11.	Ь2-Ь3	Де7-К
12.	Лс1-Ь2
Теперь получилась позиция,
характерная больше для так на-
зываемой «каменной стены»
голландской защиты. Здесь поз-
же за черных испытывалось
12... Йе7 с дальнейшим перево-
дом ферзя на g7.
12.	...	M6-g7
13.	Sal-dl	818-17
14.	&сЗ:е4
Начиная типичный план по
разгрузке напряжения в центре.
14.	...	f5:e4
15.	&13-el	£d7-f8
16.	12-13	е4:13
17.	&g2:13
Более естественно выглядело
17.^:f3 &g6 18.е4. Вероятно,
Петросяну не нравилось 18...g4,
однако после 19.&d2 8:fl +
20. & :fl у белых перевес.
17.	...	Лс8-47
18.	£el-d3	Ad7-e8
Нейтрализуя сразу и 19. &с5,
и 19.ДЬ5.
19.	Йс2-с1
Характерный для Петросяна
ход, преследующий целью улуч-
шение позиции ферзя перед ак-
тивными действиями. Неплохо
выглядело и незатейливое 19.
^е5 Л:е5 20.de, и далее при
удобном случае е2-е4.
19.	... Sa8-c8
Девятая партия
41
20.	ЙсЬеЗ
И здесь заслуживало внима-
ния 20.&е5.
20.	...	Эс8-с7
21.	£d3-e5	В17-15
22.	A13-g2
OT22.Ag4 Петросян, видимо,
отказался по причине 22... S:fl +
23.S:fl h5 24.ДБЗ g4 25.Ag2
^g6 26.&:g6 A:g6 27.®:e6+ Д17
или 22.&d3 Af7.
22.	...	Sf5:fl+
23.	gdl:fl	Sd8-e7
24.	Ag2-h3
Без продвижения e2-e4 бе-
лым не добиться каких-либо
осязаемых выгод, поэтому пос-
ле нескольких не особо важных
ходов они приходят к этому
плану.
24.	...	h7-h5
25.	Ah3-g2 &f8-g6
26.	&e5-d3
26.	... Ae8-f7
Придерживаясь пассивной
тактики. Здесь у черных была
интересная возможность изме-
нить несколько нудный ход
борьбы путем 26...de 27.be с5.
Далее в варианте 28.&:с5 Й:с5
29.ЛаЗ В:с4 (нехорошо для
черных 29...fifd7 30.&:с5 Ь6 31.
fif:g5 be 32.de) ЗО.Д:е7 &:d4
31.S:d4 S:d4 32.A:g5, белые
хотя и сохраняют некоторую
игровую инициативу благодаря
двум слонам, однако не факт,
что после 32...§а4! (но не 32...
Дсб ЗЗ.Д:сб Ьс 34. Sf6) они
могут ею эффективно вос-
пользоваться, например: 33.
ЛИЗ Д(7 или 33.af6 Й:а2 34.
й:еб Af7.
27.	®еЗ-12	Ь7-Ь6
И здесь была возможность
обострить борьбу путем 27...de
28.be с5.
Теперь не проходит 29.&:с5
В:с5 ЗО.ЛаЗ ввиду 3O...Bf5!
Правильно 29.АаЗ! &:d4
ЗО.еЗ, и в возникающих ослож-
нениях шансы белых, видимо,
выше. Например: 3O...Ag7 31.
&:с5 £е5 З2.£аб ®:аЗ 33.&:с7
®с5 34.&Ь5, или 30...&е5 31.ed
&:d3 32.Se3 (32.»d2 Ag6 33.
S13 ®d8!) 32...&Ь4 ЗЗ.ДЬ2 &c2
34.«fe5 £:d4 (34...cd 35.Де4
Йс5 36.ЙЬ8+) 35.Bf6.
28.	e2-e4	d5:c4
29.	b3:c4	c6-c5
Если 29...e5, то, конечно,
30.d5.
30.	d4:c5
42
Матч Ботвинник — Петросян
Игра, надо полагать, прохо-
дила в цейтноте, иначе трудно
понять, почему белые отказа-
лись от напрашивающегося
3O.d5. После ЗО...А:Ь2 31.Й:Ь2
ed 32. cd с4 ЗЗ.е5! cd (33...сЗ
З4.йе2) 34.d6, как 34...©d7 35.
de ®:с7 36.©d2, так и З4...йс2
З5.й:с2 de 36.de &:е7 37.Ле4
оставляет белым	прекрасные
шансы на победу.
30.	...	Ь6:с5
31.	Ab2:g7	£g8:g7
32.	е4-е5!	£g6-f8
33.	Й12-Г6+
Я все же предпочел бы 33.
Де4 и, если 33...Ag6, то 34.A:g6
&:g6 35.йе3, поддерживая на-
пряжение.
33.	...	®e7:f6
34.	e5:f6+	£g7-g8
35.	&d3-e5
А здесь заслуживала внима-
ния немедленная централизация
короля 35.Й12 &d7 (35...Ag6
36.&е5) Зб.ЙеЗ.
35.	...	&18-d7
36. &e5-f3	&d7:f6
37. &13:g5	&g8-g7
38. йП-el	fic7-d7
Белые все еще сохраняют не-
которое давление, но своевре-
менной контригрой черным
удается его нейтрализовать. Не-
хорошо было З8...йе7 39.^:17
Й:(7 40. Йе5.
39.	&g5:e6+ Л17:е6
40.	Йе1:е6 ad7-dl+
41.	Ag2-fl
Если 41.Й12, то не 41... Sd2+
42.йе2 &g4+ 43.Йе1 Й:е2+
44.Й:е2 £:h2 45.ЙеЗ £16 46.
Йе4, а 41...ЙС1! и активность
черных гарантирует от неприят-
ностей.
41.	...	а7-а5
42.	йеб-еЗ
При 42.йе5 £^4 43.й:с5 &еЗ
44.ЙО &:fl 45.Йе2 Йа1 46.
й :h5 & :h2 ничья неизбежна.
42.	...	&f6-g4
43.	йеЗ-аЗ	а5-а4
Только не немедленное 43...
&:Ь2 44.£:112 Й:П 45.й:а5 £g6
46.а4! Bf2+ 47.ЙЙЗ Йа2 48.
Й:с5 Й:а4 49.ЙЪ4 или 46...йа1
47.ЙИЗ ЙЫ+ 48.£g2 Йа1 49.
£13.
Однако вполне возможно
было 43...йб2 44. Й:а5 &е5! 45.
йаЗ £16, и, несмотря на две
лишние пешки, белые не в со-
стоянии усилить позицию.
44.	h2-h3	£g4-h2
45.	£gl:h2 Й41:П
46.	Йа3:а4
Последним шансом на выиг-
рыш было 46.£g2 Йс1 47.й:а4
£16 48.йа6+ (48.£13 £е5).
Теперь в случае 48...£15
49.h4! Й:с4 50.ЙИ6 Йс2+ 51.
£ЬЗ у белых действительно ре-
альные шансы на победу, но
точное 48...£g7! обещает не-
сложную ничью.
46.	...	ЙП-12+
Девятая партия
43
47. £h2-gl Sf2-c2
Теперь белый король отрезан,
и ничейный исход очевиден.
Гще последовало	
48. Йа4-а3	Sc2:c4
49. Ba3-f3	Йс4-с2
50. a2-a4		
Или 50. Hf2
и т.д.
50.	...
51.	Sf3-f4
52.	£gl-12
53.	£f2-el
54.	Sf4-f5
55.	g3:h4
Ничья.
ЭсЗ 5i.&g2 c4
Sc2-a2
§a2-a3
§a3-a2+
Ba2-a3
h5-h4
Э a3:a4
44
Матч Ботвинник — Петросян
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ 15 апреля
Ботвинник—Петросян
Принятый ферзевый гамбит		
Примечания М. Ботвинника		
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	d5:c4
3.	£>gl-13	£g8-f6
4.	е2-еЗ	е7-еб
5.	ДП:с4	с7-с5
Ни в	одном	другом ответ-
0-0
а2-а4
®dl-e2
а7-аб
&Ь8-с6
c5:d4
ственном соревновании дан-
ный вариант не встречался, на-
верное, столь часто, как в мат-
че на первенство мира 1963
года, хотя ход борьбы показал,
что и в этом дебюте черным не
столь легко добиться уравне-
ния.
6.
7.
8.
После неудачи в дебюте 8-й
партии Петросян отказывается
от хода 8...Де7 и возвращается
к продолжению, встретившему-
ся во 2-й партии.
9.	Sfl-dl	Л18-е7
10.	e3:d4	0-0
11.	&Ы-сЗ
А здесь белые сворачивают с
проторенного в упомянутой
партии пути (11. ^g5).
11.	...	£с6-Ь4
Заслуживает предпочтения
11...&d5, как мой соперник иг-
рал в в 16-й партии матча.
12. &cl-g5
Маленькая неожиданность,
которую будущий чемпион
мира не сразу оценил по досто-
инству. Ранее я обычно продол-
жал 12.&е5 (см., например,
партию Ботвинник — Алатор-
цсв, Ленинград, 1932), на что
черные указанным В. Чехове-
ром ответом 12...Ad7 могли бы-
стро достичь уравнения.
12.	... Ac8-d7
Удивительным образом ведет
к потере пешки. Может быть,
сильнее 12...&fd5, как играл
Петросян против Решевского в
1970 году: далее было 13.&:d5
&:d5 14.Д:е7 £1:е7 15.йе4 £d5
Десятая партия
45
16.£1е5 &f6 17.©f4 с равными
шансами.
Вряд ли нужно рассказывать
читателю, что весь разыгранный
вариант и дальнейшее продол-
жение были мною подготовле-
ны еще до партии. Тем не менее
свой следующий ход я сделал не
без колебаний, предвидя, что
реализация лишней пешки бу-
дет связана с большими трудно-
стями.
13.	d4-d5!	e6:d5
Этот и последующий размены
вынуждены.
14.	£c3:d5	&b4:d5
Если же 14...&f:d5 15.Л:е7
£1:е7 16.£е5 &bd5 17.A:d5
&:d5 18.Э:d5, то у черных нет
спасающего маневра Чеховера
!8...Ag4 19.©с4 S:d5 20.®:d5
Bad8 (в отличие от упомянутой
партии Ботвинник — Алаторцев
белый слон покинул поле с 1, и
поле dl защищено ладьей).
15.	Ac4:d5	£f6:d5
16.	adl:d5	&e7:g5
17.	£f3:g5	h7-h6
Единственная защита в связи
с угрозой 18.®d3.
18.	Se2-d2	h6:g5
19.	Bd5:d7	Bd8-f6
He спасал пешку ответ 19...
ЙЬ6 из-за 2О.а5 ©ЬЗ (20...®Ь5
21. a d5) 21.ааЗ, и черные лишь
потеряли бы время.
20.	ad7:b7 Ba8-d8
21.	Sd2-a5	ad8-d6
22.	®a5-b4	af8-d8
23.	aal-fl	Bd6-d4
Наиболее простой способ за-
щиты состоит в нападении на
белого ферзя.
24.	ЙЬ4-ЬЗ	ad4-d3
25.	®ЬЗ-с2	ad3-d2
26.	Йс2-с7
Таким путем белые уводят
ферзя от дальнейших нападе-
ний, но фигуры черных дей-
ствуют активно и координиро-
ванно.
Черные не могут использо-
вать свою угрозу 26...а:12
(27.a:f2 Bdl+) из-за27.©:d8+.
Поэтому они предлагают перей-
ти в четырехладейное оконча-
ние, где у них есть основания
рассчитывать на ничейный ис-
ход борьбы.
26.	...	Sf6-f4
27.	®c7:f4	g5:f4
28.	h2-h4	ad8-c8
46
Матч Ботвинник — Петросян
29.	ЭЬ7-Ь4 f4-f3
Черные временно жертвуют
пешку, чтобы разбить пешеч-
ную цепь белых на королевском
фланге и затруднить защиту
пункта f2.
30.	g2:f3	Йс8-с2
31.	Ь2-Ь3	Вс2-Ь2
32.	£gl-g2	ad2-d3
33.	Sb4-b8+
Удержать лишние две пешки
все равно не удастся, и белые
предпринимают попытку акти-
визировать свою	вторую ла-
дью.
33.	...	&g8-h7
34.	ab8-b7	f7-f6
35.	afl-el	ad3:b3
36.	ab7:b3
После З6.аа7 8Ь4 37. Вее7
а :а4 38. a :g7+ Й116 черные также
сохраняли все шансы на ничью.
36.	...	аЬ2:ЬЗ
37.	ael-еб	ЭЬЗ-Ь4
38.	ае6:а6	ab4:h4
Итак,	белые на	протяжении
всей партии сохраняют перевес,
полученный в дебюте, но ни-
чейный исход, видимо, неизбе-
жен.
39.	&g2-g3
Путем 39.ЙП белые могли
попытаться активизировать ко-
роля, не продвигая преждевре-
менно пешку «а». Теперь же пе-
ревод короля в центр будет свя-
зан с потерей пешки 13. Увы,
предпоследний ход в цейтноте!
39.	...	g7-g5
40.	£g3-g2	£h7-g6
41.	8а6-а8	ah4-f4
42.	а4-а5	af4-a4
43.	а5-а6.
Ничья.
Одиннадцатая партия
47
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 17 апреля
Петросян — Ботвинник
Ферзевый гамбит
Примечания М. Тайманова
1. с2-с4	с7-с5
Интересно сравнить такти-
ку соперников при выборе
дебюта за черных. В то время
как Петросян для первой по-
ловины матча «облюбовал»
принятый ферзевый гамбит и
настойчиво его применял,
Ботвинник маневрировал в
довольно широком диапазоне
схем.
2.	&gl-f3	&g8-f6
3.	£Ь1-сЗ	е7-е6
4.	е2-еЗ	d7-d5
5.	d2-d4	&Ь8-с6
Первое дебютное превраще-
ние. Из английского начала по-
лучилась позиция классической
защиты Тарраша.
6.	c4:d5	e6:d5
7.	Afl-b5
А этот выпад слона уводит
партию к совсем иному постро-
ению, контуры которого яв-
ственнее обозначаются через не-
сколько ходов. Обычное про-
должение 7. Де2.
7.	... Af8-d6
8.	d4:c5	Ad6:c5
9.	0-0	0-0
Вот и вторая метаморфоза. На
доске возникло знакомое поло-
жение из защиты Нимцовича
(l.d4 &f6 2.с4 еб 3. £сЗ ДЬ4 4.
еЗ 0-0 5.&В с!5 6.Ad3 с5 7.0-0
cd 8.ed de 9. А:с4 ^сб), но с пе-
ременой цветов и лишним тем-
пом у белых.
10.	Ь2-Ь3
Заслуживал внимания план
расширенного фианкстто 10.аЗ
и 11.Ь4
10.	...	Дс8-е6
11.	Дс1-Ь2	Sd8-e7
12.	£сЗ-е2
В этой партии столкнулись
два подхода к оценке стратеги-
ческой проблемы «изолирован-
ная пешка в центре». Чемпион
мира умеет использовать выго-
ды такой пешки, заключающие-
ся в возможности активной фи-
гурной игры в миттельшпиле.
Претендент, напротив, тонко
умеет вскрывать недостатки
изолированной пешки, особен-
но по мере приближения к энд-
шпилю.
12.	...	8а8-с8
13. а2-аЗ
Петросян не хочет допус-
тить выпад Дс5-аЗ, выигры-
вающий в силе в случае 13.
Йс1. Однако ход 13.аЗ имеет
48
Матч Ботвинник — Петросян
свои минусы — он ослабляет
ферзевый фланг и ведет к по-
тере времени на профилакти-
ческие цели. Последователь-
нее было бы простое 13. &ed4
ЛаЗ 14.®е2.
13.	...	ага-<18
14.	£e2-d4
Характерная ситуация. У бе-
лых мощный опорный пункт d4
перед изолированной пешкой,
но черные фигуры расположены
динамичнее.
14.	... Ae6-g4
15.	ЛЬ5-е2
Это вынужденное отступле-
ние слона дало повод некото-
рым комментаторам признать
дебютную идею белых неудач-
ной, но слон на Ь5 уже сыграл
свою роль, да и черные попали
слоном на g4 в два приема.
15.	...	£16-е4
16. Sdl-d3
А вот этот ход заслуживает
упрека. Правда, из-за 13.а3 бе-
лые лишены возможности сде-
лать полезный ход 16. Scl, но
естественнее было 16. &:с6 Ьс
(16...а:с6? 17.£е5) 17.b4 Ad6
18.&d4.
16.	... Ac5-d6
В этом все дело! Из-за не-
удачного положения ферзя бе-
лым придется считаться с выпа-
дами 17...&с5 или 17...&е5.
17. g2-g3
Петросяну свойственно уме-
ние очень рано распознавать
угрозы, и порой его профилак-
тические меры кажутся преж-
девременными. Но сколько
опасных атак удалось ему пре-
сечь уже в зародыше! Наличие
тактических возможностей чер-
ных иллюстрирует вариант 17.
£:с6 Й:с6 18.£d4 Л:112+.
17.	...	£е4-с5
18. ©d3-bl &с5-е4
19. ©bl-d3 &е4-с5
20. ©d3-dl
Отнюдь не отказ от повторе-
ния ходов, а просто белые вов-
ремя почувствовали опасность.
Дело в том, что на 20.ЙЫ очень
неприятен ответ 20...&е4!
Ботвинник упустил эту воз-
можность на 18-м ходу, и Петро-
сян не хочет больше играть с ог-
нем. Действительно, после 20.
©Ы Йе4! ни 21.Sei &:d4 22.
&:d4 Д:е2 23.й:е2 &d3, ни 21.
®dl £:d4 22.A:d4 ЛЬЗ 23.йе1
&е6 не сулит белым радужных
Одиннадцатая партия
49
перспектив. Важный эпизод
партии остался «за кулисами»...
20.	...	£с5-е6
Шаблонная атака типа 20...
h5 была неуместна хотя бы из-
за 21. &Ь4, поэтому Ботвинник
после длительного раздумья
решает создать давление на
пункт d4.
21.	3 fl-el Ad6-c5
22.	£d4:c6
Цель черных достигнута:
«гордость» белых — конь d4 —
разменен.
22.	...	Ь7:с6
23.	Ь3-Ь4	Дс5-Ь6
24.	Sdl-a4
На этот раз чувство опаснос-
ти изменило Петросяну. Увод
ферзя на ферзевый фланг не-
удачен. Если белых не устраи-
вал ход 24.Bel ввиду 24...с5
25.bc Л:с5, то следовало пред-
почесть продолжение 24.&е5
Д:е2 25.Й:е2.
24.	...	Йе7-е8!
Глубокий замысел, идея ко-
торого выясняется после следу-
ющего хода.
25.	aal-dl
Петросян не разгадывает пла-
на противника и неожиданно
попадает в опасное положение.
Лучше было 25. а ас 1.
25.	...	17-f6!
Теперь ясно. Ферзь черных
устремляется на ослабленный
королевский фланг противника.
Угроза 26...ЙН5 очень опасна.
26.	adl-d2	»e8-h5
27.	©a4-dl	с6-с5
Инициатива черных стано-
вится угрожающей. Белые не
могут допустить 28...d4, так как
плохо 29.Ьс из-за 29...Аа5.
28.	£f3-d4
В трудный момент Петросян
проявляет хладнокровие и стой-
кость. Переход в эндшпиль, по-
жалуй, лучшая форма защиты.
28.	...	Ag4:e2
29.	®dl:e2	Sh5:e2
30.	£ld4:e2	&e6-g5
31.	&gl-g2	&g5-e4
Несмотря на упрощения,
инициатива прочно принадле-
жит черным.
32.	ad2-dl
Опасно 32. ас2 cb ЗЗ.а:с8
Э:с8 34.аЬ Йс4 (хорошо и 34...
ас2), и белым трудно защи-
щаться.
32.	...	с5:Ь4
33.	аЗ:Ь4	Вс8-с2
50
Матч Ботвинник — Петросян
Путем ЗЗ...Эс4 Ботвинник
мог выиграть пешку, но реали-
зация материального преимуще-
ства после 34,&d4 S:b4 35.Д:Ь6
ab была бы нелегка. Поэтому
чемпион мира решает играть на
атаку, тем более, что противник
находился в цейтноте.
34.	Ab2-d4	Ab6:d4
35.	Sdl:d4	Sc2-b2
36.	h2-h4
Точная защита. Нехорошо
было 36.13 ввиду 36...^сЗ 37.
ЙП £Ь5 (или 37...&а2).
36.	... Sd8-c8
Чемпион мира спешит форси-
ровать события и... упускает
шансы на победу. После 36...
Й17 с дальнейшим 37...Ь5 и 38...
g5 нажим черных в сочетании с
маневром Sd8-c8-c2 мог стать
очень опасным.
37.	8d4:d5	§с8-с2
38.	£g2-f3	&e4-d2+
39.	£f3-g2
Еще надежнее было 39.ЙГ4
(39...&С4 40. Эс1)
39.	...	&d2-e4
40.	£g2-f3	&e4-d2+
41.	£13-g2
Здесь партия была отложена.
Мнение обозревателей было
единодушным: если Ботвинник
записал ход 41...£с4, то белым
спастись нелегко. Действитель-
но, на 42. ЙП очень сильно
42...&е5, а если 42. Эс5, то 42...
а5! и нельзя 43.Ьа ввиду 43...
&:еЗ+.
Поэтому как сенсация про-
звучало сообщение о том, что
партнеры согласились на ни-
чью, не возобновляя игры. Ока-
зывается, если вариант 41... &с4
(этот ход и был записан) 42. S с5
а5 продолжить ходом 43.ЙБЗ!,
то мирный исход неизбежен,
так как на 43...ab следует 44.
&d4 йсЗ 45.&Ь5 с повторением
ходов.
Волнующий поединок!
Двенадцатая партия
51
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 20-21 апреля
Ботвинник—Петросян
Ферзевый гамбит
Примечания С. Флора
1. d2-d4
«Рискованный» ход 1,е4 в
первой половине матча приме-
нялся один раз. В какой
партии? — удивленно спросит
читатель. Да накануне девятой,
когда Ботвинник взял «тайм-
аут» и на сцене появился Миха-
ил Таль. Таль сыграл 1 .е4, ата-
ковал и заматовал зрителей.
1.	...	d7-d5
2. с2-с4	е7-е6
Творческий спор в принятом
ферзевом гамбите окончен?
Или вариант находится в мас-
терской гроссмейстера И. Бо-
леславского на «срочном ре-
монте»? Честно говоря, вопрос
немного бестактен. Мне кажет-
ся, что во время матча коррес-
понденты, гроссмейстеры, и во-
обще «посторонние лица» не
имеют права вмешиваться в
спортивные и творческие воп-
росы дебюта. Ведь любой вари-
ант может в любой партии по-
вториться, и поэтому дебют-
ную часть комментатор обязан
обойти молчанием. Я это делаю
особенно с большим удоволь-
ствием, ибо не так просто ра-
зобраться в том, что происхо-
дило в дебюте этой партии.
Итак, договорились — молчу!
3.	£Ь1-сЗ	Д18-е7
4.	c4:d5	e6:d5
5.	Acl-f4	c7-c6
6.	е2-еЗ	Ac8-f5
7.	g2-g4	• ••
Могу утверждать, что это не
новинка. В одной тренировоч-
ной партии с Д. Бронштейном
чемпион мира применил этот
нешаблонный ход.
7.	...	Af5-e6
8.	Afl-d3	£b8-d7
9.	h2-h3	h7-h5
В защите Каро-Канн после
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.g4
Ad7 черные затем осуществля-
ют контрдиверсию путем h5.
Конечно, это и навело на мысль
старого «каро-канниста» Петро-
сяна и здесь принять энергич-
ные меры.
10.	g4:h5	£d7-f6
11.	h5-h6	£g8:h6
12.	»dl-c2 £1'6-115
Такую позицию увидишь не
каждый день. Пожалуй, мы ее
не увидим больше и в этом мат-
че. А раз уж не увидим, то ком-
ментатор имеет моральное право
поговорить с читателем.
52
Матч Ботвинник — Петросян
Мы привыкли видеть крис-
тально-чистые ходы Петрося-
на, основанные на железной
логике. Его фигуры, так же,
как у Ботвинника, расставле-
ны на самые выгодные пози-
ции, необходимые для атаки и
прежде всего для защиты.
«Прежде» потому, что в этом
матче атак было не так уж
много, зато в технике защиты
участники проявили себя в
полном блеске. Сейчас можно
подумать, что черными играет,
скажем, Копылов, Кламан или
другой «криворужейник». Но
чтобы кавалерия Петросяна
разместилась на краю дос-
ки?! — это невероятно. Пры-
жок коня можно вполне было
заменить ходом 12...®d7, и
затем 13...ЛГ5.
13.	Af4-e5 f7-f6
Сомнительный ход, который
отрезает коню Ь5 путь к отступ-
лению.
14.	Ae5-h2 Ae7-d6
15.	Ad3-g6+
За размен прекрасного слона
d3 (как бы он белым потом при-
годился!) на слона еб можно уп-
рекнуть Ботвинника. Размены,
как давным давно известно, об-
легчают задачу защитника. А за-
щищаются пока что черные.
После 15.^:d6 S:d6 16.0-0-0
или даже сразу 15.0-0-0 и затем
&а4 у белых была бы хорошая
игра.
15.	...	Деб-П
16.	&gl-f3	Af7:g6
17.	Sc2:g6+ &h6-f7
18. &f3-h4?
Рассматривая одиннадцатую
партию матча, а также эту
встречу, нельзя не вспомнить
доктора Тарраша. Как было бы
ему приятно узнать, что чемпи-
он мира в одной партии два раза
играет с5 (на первом и 27-м
ходу), не боясь изолированной
пешки. Менее приятно было бы
Таррашу увидеть коня черных
на h5, а белого на Ь4. Тарраш
всю жизнь говорил, «что кони
на краю доски приносят лишь
печаль».
Разумеется, и сейчас белым
следовало рокировать — в длин-
ную сторону.
18.	...	Ad6:h2
19.	Bhl:h2	Sd8-c7
20.	£h4-f3
Ботвинник понял, что маневр
& Ь4 — холостой выстрел, и при-
Двенадцатая партия
53
знает свою ошибку. На отступ-
ление ладьей на g2 черные гро-
зили отскоком 20... &f4. Значит,
конь Петросяна расположен не
так уж безнадежно плохо!
20.	...	0-0-0
21.	Sg6-g4+
Смысл этого шаха трудно
уловить. Почему не рокировать?
Не пора ли?
21.	...	Йс8-Ь8
22.	h3-h4	&f7-d6
Белые потеряли драгоценное
время, и поэтому не удивитель-
но, что они отстают в развитии.
Позиция черных уже предпоч-
тительнее. Не видно хорошего
плана игры за белых. Да и ка-
кие могут быть планы, когда
ничего не запланировано!
23.	0-0-0	f6-f5
Это уже «интересное явле-
ние»! Д. Бронштейн в своих до-
матчевых рассуждениях пред-
сказал, что Петросян в этом
матче не отдаст Ботвиннику и
четверти пункта. И вдруг Пет-
росян отдает целый пункт, да
еще какой! Центральный пункт
е5! Ясно, что Петросян понимал
это не хуже, чем мы все в пресс-
бюро. Идея Петросяна заключа-
ется в том, чтобы продвижением
пешки «f» создать у белых
объект для нападения — пешку
еЗ. Но эту слабость Ботвиннику
затем удается перекрыть конем
на е5. Поэтому все же лучше
было с ходом f7-f5 не спешить и
заменить его ходом 23. S de8.
Но иногда значение принима-
ют и психологические факторы.
В этот момент у Ботвинника ос-
тавалось немного времени, и
поэтому Петросян, возможно,
решил: надо действовать энер-
гичнее!
24.
25.
26.
Пожалуй, осторожнее было
отступление на d3, что не позво-
ляло черным так быстро ввести
в игру коня из офсайда.
Sh8-e8
f4:e3
£h5-f6
а7-а6
fifg4-gl
£f3-e5
&e5-g6
15-f4
&d6-f7
£H6-e4
Se8:e4
&f7-d6
Sd8-e8
Se8-e7
всегда идут
26.	...
27.	Sh2-h3
28.	12:e3
29.	Sdl-fl
Форточка пригодится! Как
позиция теперь? Шансы сторон
равные. У белых есть свои забо-
ты, но и черные должны быть
начеку.
30.	h4-h5
31.	£сЗ:е4
32. Йс1-Ы
33. &g6-e5
34. Sh3-g3
В пресс-бюро
оживленные дискуссии. С лег-
кой руки гроссмейстеров (пер-
вую скрипку играл, конечно,
Таль!) здесь жертвуется все что
угодно. Многие полагали, что
Петросян путем 34...S:e5 35.de
&с4 пожертвует качество за ата-
54
Матч Ботвинник — Петросян
ку. В таких случаях темпера-
ментные, горячие споры преры-
вал Василий Смыслов: «Да что
вы там смотрите, они так не иг-
рают!» — под «они» экс-чемпи-
он мира, кажется, подозревал
Ботвинника и Петросяна! Изве-
стна старая истина, что легче
жертвовать чужие пешки, чем
свои.
В этот момент надвигался
цейтнот. И мы увидели настоя-
щую «цейтнотную пляску».
Итак, начинается!
35.	ап-га+
Около десяти минут проду-
мал чемпион мира над этим хо-
дом. «Ботвинник дал шах!»-
шептали соседи друг другу.
«Ботвинник дал шах!» — стало
известно в пресс-бюро. Что те-
перь будет!! Возникают любо-
пытнейшие варианты. В молни-
еносном темпе на нескольких
досках Таль, Геллер, Котов и
другие, то давали мат черному
королю, то король убегал в
центр доски, и под матом ока-
зывался уже король белых. Аб-
солютная неразбериха! Затаив
дыхание, переполненный зри-
тельный зал ожидал следующие
два хода. Поклонники Ботвин-
ника воспрянули в этот момент
духом: кажется, счет будет рав-
ный. Поклонники Петросяна
нервничали, но верили: Петро-
сян часто успешно отбивался,
устоит и на этот раз. Посмот-
рим, кто кому даст мат.
35.	... ЙЬ8-а7
Теперь Е. Геллер «агитировал»
за продолжение 36. Йс 1, другие —
за Зб.Ьб и затем Sg3-g8.
Но прошли примерно три-че-
тыре минуты, и весь зал ахнул
от неожиданности. Ботвинник
сыграл:
36.	ara-fi
Когда сообщили этот ход в
пресс-бюро, многие возмути-
лись: перестаньте нас «разыгры-
вать»! Нет, это была не шутка. В
зале нашлось полторы тысячи
свидетелей: да, Ботвинник сыг-
рал именно так.
Тут уже Тигран, конечно, по-
жертвует качество на е5. Таль,
конечно, поступил бы именно
так, особенно «под сильный
цейтнот» Ботвинника. Но...
«Они так не играют!»
36.	...	&d6-c4
37.	&е5:с4	d5:c4
Двенадцатая партия
55
38.	an-f5
Признаюсь, этот плохой ход
я заметил первым. Правильно
было 38. Scl.
38.	... TSrc7-d7!
39.	Bf5-f3
На намеченное (если белые в
цейтноте вообще успели что-то
наметить) 39. В g5 неприятно
З9...йе8.
Шахматисты знают цену тем-
па в партии. Часто один-един-
ственный темп решает исход
долгой борьбы. В этой встрече
Ботвинник потерял 5-6 темпов!
Не слишком ли много для од-
ной партии? И как это белые не
проиграли?
39.	...	с6-с5!
40.	Ef3-fl	c5:d4
Последний ход перед контро-
лем. Петросян тоже не был осо-
бенно богат временем. Мастер
Панов показал, что не следовало
спешить с разменом на d4 и
предложил очень сильный ход
4О...ЙЬ5! Но можно ли сказать,
что 4O...Sb5 выигрывало?
После 41.Фа1 cd 42.ed Ве2
43. ВЫ «белые еще живут», так
же, как при 41.йа1 сЗ 42.bc
Sd3 43. § cl В:е3 44. В:еЗ В:еЗ
45.dc.
41.	e3:d4 Sd7:d4
Петросян мог спокойно поду-
мать и записать ход. Вместо
этого он в спешке сделал ход в
партии, который упрощает зада-
чу белых. В этот момент «рас-
пространились слухи», что ход
41...Ве2 выигрывал. Их можно
было рассеять хотя бы вариан-
том: 41...Ве2 42.d5+ Ь6 43.8g2
сЗ 44.В:е2 В:е2 45.Sg6 В:Ь2+
46.Йс1. Где же выигрыш? Толь-
ко в пресс-бюро! На сцене вы-
играть гораздо труднее.
42.	afl-dl
Записанный ход. Он форси-
рованно ведет к ничейному ла-
дейному эндшпилю. Партии,
идущие с переменным успехом,
часто заканчиваются вничью.
Справедливо, что и эта партия в
конечном счете также закончи-
лась вничью.
Окончание, которое возникло
при доигрывании, читатель сам
сведет вничью белыми и не вы-
играет черными. Поэтому разре-
шите на этом закончить обзор,
ибо комментарии излишни!
Еще последовало:
42.	...	Sd4:gl
43. Bdl:gl	Ве7-е5
44. Bg3-g5	Ве4-е1+
45. ЙМ-с2	Ве1-е2+
46. Йс2-М	Йа7-Ь6
47. Bg5:e5	Ве2:е5
48. Bgl:g7	§е5:Ь5
49. ЙЫ-с2	§115-113
50. Ь2-Ь3	Bh3-h2+
51. Йс2-сЗ	Bh2:a2
52. ЙсЗ:с4	Ва2-с2+
53. Йс4-Ь4.	
Ничья.
56
Матч Ботвинник — Петросян
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 22 апреля
Петросян—Ботвинник
Новоиндийская защита
Примечания М. Ботвинника
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2-с4	е7-еб
3.	&gl-f3	Ь7-Ь6
4.	g2-g3
В следующей партии матча
(17-й), где встретилась новоин-
дийская защита, Петросян уже
отказался от фианкеттирования
королевского слона.
4.	...	Лс8-Ь7
5.	Afl-g2	Лй-е7
6.	0-0	0-0
7.	&Ы-сЗ	&16-е4
В примечаниях к партии Лун-
дин — Ботвинник (Гронинген,
1946), где было сыграно 7...d5
(как и в партии Чеховер — Бот-
винник, Ленинград, 1932), уже
отмечалось, что не будучи обя-
занным добиваться черными
победы, я тяготел больше к про-
должению 7... &е4. Так же было
при встрече с Алехиным (Ам-
стердам, 1938), который избрал
продолжение 8.йс2.
8.	&сЗ:е4 ДЬ7:е4
9.	d4-d5
Последовательнее было сыг-
рано в 3-й партии матча —
9. £ el, но играют также 9.ДГ4.
9.	...	Ae7-f6!
Не плохо за черных и 9...ed
10.cd Af6 ll.&el &:g2 12.&:g2
c5 13.&f4d6.
10.	&13-el
Ничем не лучше было 10. &d4
&:g2 ll.£:g2 Йе7 12.&c2 d6.
10.	...	Ae4:g2
11.	£el:g2	e6:d5
Можно было и не спешить с
разменом. После ll...Se8 12.^f4
а5 13.е4 &а6 14.Sei ed 15.&:d5
&с5 16.Sc2 сб в партии Лилиен-
таль — Тайманов (1954) черные
поддерживали равновесие.
12.	c4:d5	с7-с5
Вынуждая белых взять эту
пешку на проходе, иначе черные
продолжали d7-d6, &b8-d7 с
последующим Ь6-Ь5, получая
ясные перспективы на ферзевом
фланге.
13.	d5:c6	d7:c6
Тринадцатая партия
57
14.	®dl-c2
Если же 14.fi:d8 S:d8, то
черные в отличие от белых лег-
ко мобилизовали бы свои силы.
14.	...	с6-с5
15.	afl-dl
Возможно, что дальновиднее
было 15.Йе4, практически зас-
тавляя черных ответить 15...
&а6 (или 15...&d7). Тогда
ферзевый конь черных не
смог бы столь легко попасть
на поле сб.
15.	...	®d8-e8
16. ДсЫ4
Белые предвидят, что им при-
дется сделать ход е2-еЗ для за-
щиты центрального поля d4, и
заблаговременно развивают фер-
зевого слона.
16.	...	&Ь8-с6
17.	Af4-d6	Af6-e7
Ничего не давало соблазни-
тельное продолжение 17... &d4
из-за 18.S:d4 (хуже 18.йс4
Де7) 18...A:d4 19. £14 с после-
дующим Дб6:18.
18.	е2-еЗ
Вынужденный ход, хотя и ос-
лабляющий белые поля (в част-
ности 13). Вообще можно кон-
статировать, что белые ничего
не извлекли из дебютной идеи с
ходом 9.d5. К тому же пешечное
преимущество черных на ферзе-
вом фланге является существен-
ным фактором.
18.	... Sa8-d8
19.	Ad6:e7	Йе8:е7
20.	£g2-f4	g7-g6
21.	Йс2-а4
В случае 21.^d5 S:d5 22.
S:d5 &b4 23.Sd2 &:d5 24.®:d5
Bd8 черные захватывали верти-
каль «d», но проще для белых
было сразу приступить к разме-
ну ладей.
21.	...	&с6-е5
22.8dl:d8
Если 22.Йе4 15 23.fifg2, то
23...с4! (обеспечивая коню вы-
годную позицию на поле d3) с
угрозой g6-g5-g4. При немед-
ленном 23...g5 24.&d5 Й17 25.f4
белые получали хорошую игру,
так как отбрасывали неприя-
тельского коня.
22.	...	Sf8:d8
23.	8al-dl	с5-с4!
24.	еЗ-е4
Белым было опасно прини-
мать жертву пешки — 24.
S:d8+ S:d8 25.Й:а7 - ибо
после 25...g5 черные сразу со-
здавали опасную атаку, а ни-
чья им всегда была бы гаран-
тирована. Поэтому Петросян
пытается перекрыть большую
диагональ.
24.	...	Ь6-Ь5!
И все же черные овладевают
диагональю a8-hl, но происхо-
дящий при этом размен пешки
«Ь» на пешку «е» снижает остро-
ту борьбы в предстоящем окон-
чании.
58
Матч Ботвинник — Петросян
25.	8dl:d8+	©e7:d8
26.	Йа4:Ь5	Sd8-dl+
27.	&gl-g2	®dl-f3+
28.	£g2-gl	Sf3-dl+
Этот	и следующие шахи	
для выигрыша времени.
29. &gl-g2	®dl-f3+
30. £g2-gl	Й13:е4
31. »b5-d5
31.	... Se4:d5
Вариант 31...ЙЫ + 32.&g2
Й:Ь2 ЗЗ.Йа8+ £g7 З4.йг:а7 ос-
тавлял черным весьма пробле-
матичные шансы на выигрыш,
как бы они не продолжали —
34...ЙЬ5 или 34...Ь6. Поэтому
они переходят в коневой энд-
шпиль, рассчитывая на боль-
шую активность своего ко-
роля.
32.	&f4:d5	£e5-d3
33.	Ь2-Ь4	с4:ЬЗ
34.	а2:ЬЗ	f7-f5
35.	Ь3-Ь4
Поскольку король белых не
мог проследовать на поле е2 из-
за &с1+, белые ищут (и нахо-
дят) спасение в использовании
своей пешки ферзевого фланга.
35.	... Sg8-f7
36.	Ь4-Ь5	&d3-e5
37.	Ь5-Ь6	а7-а5
38.	&gl-fl	ЙП-еб
39.	Ь6-Ь7	&е5-с6
40.	&d5-c7+
Сразу же во время домашнего
анализа я обнаружил, что не-
медленно приводило к ничьей
40.&Ь6! Йе7 (4O...£d6 41.b8®+
&:Ь8 42.&С4+) 41.Йе2 Й68
42.&d5 и т. д. Однако неточ-
ность на последнем ходу перед
контролем не имела серьезных
последствий.
Создается впечатление, что
белые проигрывают, ибо их ко-
роль после уничтожения пешки
«а» окажется слишком далеко от
королевского фланга. На самом
же деле он успевает вернуться
как раз вовремя.
40.	...	&e6-d6
41.	£1с7-а6	а5-а4
42.	ЙП-е2	а4-аЗ
43.	£а6-Ь4
Спасающий белых ход.
43.	...	&с6-Ь8
44.	Йе2-43	Й46-с7
45.	&d3-c2	Йс7:Ь7
46.	Йс2-Ь3
Четырнадцатая партия
59
46.	...	£Ь7-Ь6
Черные пытаются сразу про-
никнуть королем в расположе-
ние белых пешек. Предвари-
тельное 46...&с6 также не при-
водило к выигрышу.
47.	ЙЬЗ:аЗ	ЙЬ6-с5
48.	ЙаЗ-ЬЗ	Йс5-(14
49.	ЙЬЗ-с2	Й(14-е4
50.	&c2-d2	Йе4-13
51.	&d2-el
Успевая все защитить. Как
часто в шахматной партии не
хватает одного темпа то для по-
беды, то для спасения.
51.	...	£f3-g2
52.	h2-h4	£g2-f3
53.	&b4-d3	£b8-d7
54.	£el-fl.
Ничья.
Любопытная партия.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 24-25 апреля
Ботвинник—Петросян
Ферзевый гамбит
Примечания М. Ботвинника
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	е7-е6
3.	&Ь1-сЗ	Д18-е7
Об этом ходе упоминалось
еще в примечаниях к партии
Ботвинник — Алаторцев (Ле-
нинград, 1934). Смысл его в
том, что черные пытаются выз-
вать &gl-f3 до развития слона
на g5. Как показали этот и дру-
гие поединки матча, такое про-
должение отнюдь не лучше, чем
обычное 3... £И6.
4.	c4:d5	e6:d5
5.	Acl-f4	c7-c6
6.	e2-e3	Ac8-f5
Обязательно. В случае 6...&f6
7.Ad3 получается разменный
вариант ферзевого гамбита со
слоном на f4 вместо g5, что к
выгоде белых.
7.	g2-g4
Идея эта впервые была про-
демонстрирована мной все в той
же партии с Алаторцевым. Затем
уже почти в такой же позиции
60
Матч Ботвинник — Петросян
(у черных вместо Ле7 было
сыграно &d7) я сделал этот ход
в 1952 году в тренировочной
партии против Бронштейна.
7.	... Af5-e6
Все дело в том, что после
7...Ag6 8.h4 A:h4 9.Efb3 Ь6
10.&13 Де7 11.&е5 у белых яс-
ное преимущество.
8.	h2-h3
В предыдущей четной (12-й)
партии я играл 8.Ad3, и ход
8.h3 является шагом вперед, но,
по-видимому, энергичнее всего
продолжение 8.Ь4, которое я
избрал в Лейдене (1970) против
Спасского. Любопытно, что че-
рез 15 лет после турнира в Лей-
дене план с ходом 8.h4 был
применен Каспаровым в 21-й
партии его матча с Карповым.
8.	...	£g8-f6
9.	лп-аз
Последовавший контрудар
черных в центре был бы им ме-
нее выгоден в случае 9. £Ш, что
я применил уже в 18-й партии
матча.
9.	...	с6-с5
10.	&gl-f3
Положение короля белых не
настолько надежно, чтобы отдать
центральный пункт d4 (10.dc) и
допустить вскрытие игры.
10.	... &Ь8-сб
11.	Йе1-П
Когда ладью надо оставить на
линии «Ь», а длинная рокировка
противопоказана, королю при-
ходится самостоятельно опреде-
лять свою судьбу.
11.	...	0-0
12.	&fl-g2	c5:d4
Теперь белым удается защи-
тить свой форпост в центре, в
связи с чем П. Романовский не
без оснований рекомендовал
12... Йе8 с идеей перевести коня
f6 на 18. Играли также 12...Вс8.
13.	&f3:d4
Поскольку белый король уже
в безопасности, то можно не
волноваться, что черные отка-
жутся от размена коней в по-
пытке использовать отсутствие
белой пешки на d4. Размен же
коней выгоден белым: сразу по-
является возможность продви-
жением пешки «1» взять под
контроль поле е4, и белые будут
доминировать в центре.
13.	...	£c6:d4
Спустя 4 года партия Геллер —
Спасский продолжалась 13...
&d6 14.A:d6 S:d6 15.&се2
Sfe8 16.8 cl Ad7 17.ЛЫ - к
выгоде белых.
14.	e3:d4	£f6-d7
Если бы черные использовали
этот момент для борьбы за ини-
циативу — 14...&е4 15.&:е4 de
16.Д:е4 15, то после 17.gf Д:15
18.fifd3 компенсация за матери-
альный урон была бы недоста-
точной.
15.	©dl-c2 £d7-f6
Четырнадцатая партия
61
Характерно для Петросяна.
Он боялся ослабить свою пози-
цию как путем h7-h6, так и
сыграв g7-g6, в связи с чем его
не смущает потеря двух темпов,
если он считает ход наиболее ра-
зумным в данной ситуации.
16.	fZ-B
Теперь у белых явный пози-
ционный перевес. Опрометчиво
было бы польститься на вариант
16.g5 &h5 17.Д:Ь7+ ЙИ8, так
как атаку продолжать нечем, а
под ударом слон f4, пешка g5, да
еще нельзя забывать о слоне h7.
16.	...	Sa8-c8
17.	Af4-e5	Ae7-d6
18.	Sal-el
Снова ошибочной была бы
погоня за пешкой 18.A:f6 ЙТ6
19. Д:Ь7+ ЙЬ8, поскольку ини-
циатива переходила к черным.
Характер борьбы, возникаю-
щей при данной пешечной кон-
фигурации после размена чер-
нопольных слонов, был хорошо
мне известен по партии Левен-
фиш — Котов (11-й чемпионат
СССР, 1939), которую я про-
комментировал в турнирном
сборнике. Белые будут иметь в
эндшпиле преимущество — их
легкие фигуры активнее своих
оппонентов.
18.	... Ad6:e5
19.	Sel:e5
Брать можно только ладьей,
ибо после 19.de d4 2O.ef S:f6
черные отыгрывают фигуру, до-
биваясь позиционного перевеса.
19.	...	g7-g6
20.	Йс2-С	£f6-d7
21.	Se5-e2	£d7-b6
22.	Shl-el
Обоюдоострое 22.h4 было ре-
шением, не соответствующим
духу позиции ввиду того, что
перспективы атаки неясны, а
эндшпиль будет для белых явно
благоприятнее.
22.	...	&Ь6-с4
23. Ad3:c4
Теперь на доске останется тот
же материал, что и в упомяну-
той партии Левенфиш — Котов.
В случае 23...de 24.d5 Ad7 чер-
ные теряют пешку, поэтому им
приходится брать на с4 ладьей, а
пешка d5 будет ограничивать
активность слона.
23.	...	Sc8:c4
24.	Se2-d2	Sf8-e8
25.	Sel-e3	a7-a6
26.	Ь2-Ь3
62
Магч Ботвинник — Петросян
В любой момент черные мог-
ли усилить нападение на пешку
d4, в связи с чем необходимо
оттеснить ладью.
26.	...	Эс4-с6
27.	£сЗ-а4	Ь7-Ь6
28.	£а4-Ь2	а6-а5
29.	&b2-d3
После того как маневр коня
на ферзевом фланге вынудил
некоторое ослабление неприя-
тельских пещек, белые перево-
дят его в центр.
29.	...	17-f6
30.	h3-h4
Белые готовят продвижение
g4-g5, чтобы ослабить черные
поля в лагере противника.
30.	... Леб-17
31.	ЭеЗ:е8+
Одну пару ладей белые всегда
готовы разменять. Встречные
возможности черных сокраща-
ются, а все их слабости остаются.
31.	...	ЛГ7:е8
32.	ЙГС-еЗ	Ae8-f7
33.	g4-g5 Af7-e6
34. &d3-f4
Белые препятствуют намере-
нию противника перевести сло-
на на f5, что сейчас невозможно
из-за 35.gf S:f6 З6.йе5 Bd6
37. Йе2, и черные в конце кон-
цов потеряют пешку d5.
34.	... Аеб-П
35.	£f4-d3
Это, конечно, для выигрыша
времени.
35.	...	ЛП-еб
36.	g5:f6	®d8:f6
37.	18te3-g5	Sf6:g5+
Петросян недооценивает
опасности, возникающие в энд-
шпиле из-за того, что белая
пешка будет находиться на поле
g5. Совсем плохо было принять
жертву пешки: 37...@:d4 38.
&е5. Однако черные могли бы
упорнее защищаться путем
37...&g7 38.&f4 Й17, хотя после
39.£g3 у них не видно полез-
ных продолжений.
38.	h4:g5	а5-а4
Черные нервничают и облег-
чают задачу белых. Размен пары
пешек не приносит никакого
облегчения, а снятие контроля с
поля с5 нерационально. Здесь
как раз целесообразнее было
придерживаться выжидательной
тактики.
39.	Ь3:а4
В случае 39. &е5 ВсЗ 4О.Ьа
йаЗ 41,йЬ2 Э:а4 42.Э:Ь6
Четырнадцатая партия
63
3 :а2+ разменивались все пеш-
ки ферзевого фланга, что облег-
чало черным защиту.
39.	...	Bc6-c4
40. а4-а5	Ь6:а5
41. W-c5	Ae6-f5
42. fig2-g3	a5-a4
43. £g3-f4	a4-a3
44. £f4-e5	.. .
План белых, начатый ходом
33.g5, получил свое логическое
завершение. Белый король бес-
препятственно проник в лагерь
черных.
44.	... Йс4-Ь4
Или 44...ЙС2 45,й:с2 Д:с2
46.&а6 ДЬЗ 47.&Ь4 Лс4 48.
&с2, и белые останутся с лиш-
ней пешкой.
45. &c5-d3
Конечно, с таким активным
королем белые могут пойти и на
ладейное окончание, а пускать
неприятельскую ладью на Ь2 не
следует.
45.	...	ЙЬ4-Ь5
46.	Йе5-46	£g8-f7
47.	Ййб-сб	Af5:d3
На 47,..Эа5 сразу решало
48.&с5.
48.	Sd2:d3	8Ь5-Ь2
49.	Bd3:a3	Bb2-g2
50.	&c6:d5	Bg2:g5+
51.	£d5-c6	h7-h5
После форсированных разме-
нов, которые привели к выиг-
рышу белыми пешки, черные,
естественно, могут уповать
только на продвижение своей
проходной.
52.	d4-d5	Bg5-g2
53.	d5-d6	Bg2-c2+
54.	£c6-d7	h5-h4
Ошибка в домашнем анализе,
немедленно приводящая к по-
ражению. Черным следовало
испробовать продолжение 54...
g5 55.Ва5 ЙГ6 56.Й68 h4 57.d7
ЬЗ, хотя после 58.аа6+ &g7
59.ae6h2 60.Bel Й(7 61.а4бе-
лые все же должны были дос-
тичь победы.
55.	f3-f4 ac2-f2
Здесь уже не имело смысла
играть 55...g5 в связи с 56.fg
£g6 57.Й08 £:g5 58,d7 £g4
59.Эа8 h3 6О.Йе7 и т.д.
56.	£d7-c8 af2:f4
57.	aa3-a7+.
Черные сдались — белая пеш-
ка проходит в ферзи.
64
Матч Ботвинник — Петросян
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 29-30 апреля
Петросян—Ботвинник
Защита Гоюнфельда
Примечания Г.Каспарова*
Эта партия оказалась ключе-
вой, переломной в матче. Ду-
маю, именно то обстоятельство,
что Петросяну удалось сразу же
восстановить перевес в счете, и
добило Ботвинника. Вряд ли он
ожидал после выигрыша 14-й
партии, что уже в следующей
будет не просто побежден, а пе-
реигран по всем статьям в слож-
нейшей борьбе.
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2-с4	g7-g6
3.	&Ь1-сЗ d7-d5
4.	©dl-ЬЗ
На сей раз, в отличие от 5-й
партии, одна из самых обоюдо-
острых и в то время малоизу-
ченных систем, введенная в
практику самим Ботвинником
в поединке с Левенфишем (8-й
чемпионат СССР, Ленинград
1933). Наверное, в глубине
души он был рад такому пово-
роту событий, но вскоре столк-
нулся с неприятными пробле-
мами.
4.	...	d5:c4
5.	ЙЬЗ:с4	Af8-g7
6.	е2-е4	0-0
7.	АП-е2	&Ь8-с6
8.	&gl-f3	&f6-d7
9.	Ас1-еЗ	&d7-b6
10.	@с4-с5	...
10.Sd3 f5!?		
10.	• ••	Ac8-g4
11.	d4-d5I?	...
В случае ll.Bdl с переста-
новкой ходов возникала пози-
ция из нашумевшей партии
Ботвинник — Фишер (Варна,
1962), где далее было 11...Й66!
11.	...	£b6-d7
12.	Йс5-а3	Ag4:f3
13.	Ae2:f3	&c6-d4
14.	0-0-0	&d4:f3
Многие предлагали I4...c5
15.dc &:c6, но после 16.ЙЫ
Йс8 17. Де2 у белых оставались
два слона и активный план с f2-
f4 и е4-е5. «Ботвинник любит
более надежные позиции» (Кон-
стантинопольский).
15.	g2:13	&d7-b6
Если 15...с6, то 16.dc Ьс 17.Ь4!
Йе8 I8.h5 Йс7 19.f4 или 17...h5
18.f4.
16.	ЙаЗ-ЬЗ @d8-d7?I
Эластичнее 16...йс8 с идеей
17.h4 сб! (рентген по линии «с»)
* Из книги «Мои великие предшественники» (т. 3; 2004)
Пятнадцатая партия
65
18.d6 (18.115 cd=; 18.ЙЫ А:сЗ!
и cd=) 18...ed 19. S:d6, и тут не
19...ЙС7?! (Константинопольс-
кий) 20. ad2 (20.А14? &с8!, но
не 20...Д116? 21.8:g6+! hg 22.
A:h6 Bfe8 23.115 с атакой) 20...
Sad8 21.Н5 или 20...115 21.Sgl!
Й117 22.Sgdl с инициативой у
белых, а 19...Де5! 20.8d3 Йе6=
(21.f4?! Л:сЗ!).
17.	h2-h4!
Даже не столько атака,
сколько попытка вынудить ос-
лабление.
17.	...	h7-h5
Попытка удалась! К выгоде
белых 17...сб 18.h5 cd (18...
А:сЗ!?) 19.hg hg 2О.Д:Ь6! ab 21.
&:d5 (Константинопольский)
21...Йе6 22.ЙЫ afd8 23.ЙЬ4
ЙГ8 24.аЗ! Sd6 25.Й:Ь6 еб
26.©:d6 S:d6 27.^еЗ с шан-
сами реализовать лишнюю
пешку.
18.	13-f4
С очевидным намерением
f4-f5.
18.	...	е7-е6?!
Странно, что комментаторы
не отметили другой естествен-
ный подрыв — 18...сб! Немед-
ленное 19.Г5 парируется смелым
19...Д:сЗ! (черным надо всего
лишь защитить пешку g6, а для
этого слон не нужен) 2О.Й:сЗ
(слабее 20.bc cd 21.fg fg 22.ed
8ac8 23.Bhgl Sh7) 20...cd
21.ЙЫ Йа4 (21...8ac8 22.ЙЬЗ)
22.Sd4 Йсбс контригрой.
Ядовитее 19. Shgl!, например:
19...cd (19...Д:сЗ? 2O.S:g6+!!
Sh7 21.ag5 Ag7 22.8:g7+ £:g7
23.Bgl + ЙЙ7 24.Sdl+-) 20.
A:b6! ab! (20...Л:сЗ?! 21.B:d5
®c6 22.a:g6+! S:g6 23.ag5)21.
&:d5 Йсб 22.adel или 19...Й117
20.f5 cd! (2О...Д:сЗ? 21.Й:сЗ! cd
22.Йе5!+-) 21.£:d5 £:d5 22.
В :d5 Йсб+ 23.йс2 с минималь-
ным, ускользающим перевесом.
19.	d5:e6	®d7:e6
20.	ЙЬЗ:е6	Г7:еб
В возникшем эндшпиле пе-
шечная структура черных при-
мерно та же, что и в 5-й партии.
Однако здесь оценить ситуацию
посложнее, ибо испорченные
пешки есть и у белых — их пе-
ревес не выглядит бесплатным.
Но в том-то, наверное, и заклю-
чается искусство шахматиста,
чтобы точно взвесить, какие из
слабостей важнее! Слабости чер-
ных на еб и на g6 весьма чув-
ствительны, и все же пока не
66
Матч Ботвинник — Петросян
вполне ясно, можно ли их ре-
ально использовать.
21.	ahl-gl £g8-h7
21...	Д:сЗ уже не так хорошо:
после 22.bc Й117 23. Sg5 черным
не позавидуешь.
22.	&сЗ-Ь5!	818-17
23.	&b5-d4
Знакомый мотив: Петросян
задумал важный перевод коня
через f3 на g5, снова, кстати, по-
путно нападая на слабую пешку
еб. Если 23.ЬЗ, то 23...А116!
(цепляясь к пешке f4) 24. ЙЫ
8е8= (но не 24...A:f4?! 25.&Т4
8:f4 26.£:с7).
23.	...	Ва8-е8?
Практически решающая
ошибка. Упорнее было 23... A:d4
24. B:d4 8af8! (рекомендованное
в матчевом бюллетене 24...йе8
слабее из-за 25.8g5! Bd7?!
26.Г5!).
Любопытна и никем не отме-
ченная попытка контригры —
23...&С4!? 24.&:е6! (24.ЬЗ &:еЗ
25.fe &:d4! 26.8:d4 е5!; 24.е5
8е8! 25.£}(3 £h6 26.8g3 £Ь6!)
24...Д:Ь2+ 25.йс2 ДГ6 26.Ad4!
(мало дает 26.&g5+ &:g5
27.8:g5 Йе8 28.f5 &:еЗ 29.fe gf
30.8:h5+ £g7) 26...Be8 (26...
&:h4? 27.f5! gf 28.8Ы Be8 29.
M4 c5 3O.&C3+-) 27.&:f6 S:e6
(27... 8:16?! 28.8d7+ ЙИ8 29.
&g5 a:f4? 3O.£f7+) 28.e5, и бе-
лые все-таки сохраняют иници-
ативу:
1)	28...ae:f6?! (не годится и
28...С5? 29.Г5! gf 3O.Bd8) 29.ef
a:f6 3O.ad7+ ЙИ6 31.8x7
a:f4 32.B:b7 B:f2+ ЗЗ.ЙОЗ;
2)	28...ас6?! 29.ЙЬЗ &a5+
ЗО.ЙЬ4Ь6 (или 3O...8a6 31.f5 gf
32.ag5 Й116 33. 8:15 &c6+ 34.
ЙЬЗ) 31.ЙЬ5 ac5+ З2.йа6 £c6
ЗЗ.ЙЬ7 ac2 34. a gel;
3)	28...8e8! 29.8g3! (на 29.
8g5 спасает 29...£d6! 30.8dgl
£е4или 3O.ed a:f6 31.ae5 ad8
32.8e7+ £g8! 33.a:c7 af:d6=)
29...^d6!? ЗО.ЭеЗ! &f5 3l.aed3
&g8 (31...^d6? 32.ed B:f6 33.dc)
32.ad7 ac8 (не 32...&d6? 33.
a:f7 £:f7 34.ed! &:f6 35.dc 3c8
36.ad7 Йеб 37.ag7	38.
a h7) ЗЗ.ЙЬЗ и т.д.
Тем не менее это было для
черных лучше, чем продолжение
в партии. Довольно симптома-
тично: Ботвинник вновь ока-
зался психологически не готов к
длительной, кропотливой обо-
роне несколько худшего окон-
Пятнадцатая партия
67
чания. Ему, человеку действия,
было крайне тяжело играть
столь пассивные и «тупые» тех-
нические позиции.
24.	&d4-f3! Ag7-h6
25.	&f3-g5+ Ah6:g5
Увы, приходится.
26.	Bgl:g5
Возникла уже знакомая нам
структура (см. примечание к
21-му ходу Ботвинника), но
здесь черным даже не удалось
создать противнику слабость на
сЗ, и их позиция стратегически
проиграна.
26.	...	£Ь6-с4?
Поздно!
27.	Sdl-gl?
Настолько естественный ход,
что оба соперника зевнули вне-
запное 27.f5!! (Константино-
польский) 27...ef 28.ef B:f5 (28...
gf 29.8dgl!+-) 29. Bd7+ £h8
30.&d4+ £e5 31.B:f5 gf 32.f4 c
разгромом. Но, думаю, Петро-
сян нашел бы такую тактику,
если бы считал необходимым ее
искать...
27.	... Be8-g8
28.	Йс1-с2! Ь7-Ь6
Вряд ли намного лучше идея
Константинопольского 28... &d6
29.f3 аб с последующим Bd7 и
при случае £(7
29.	Ь2-Ь3	&c4-d6
29...	&:еЗ 3O.fe лишь укрепило
бы пешку f4.
30.	f2-f3 Bf7-d7
31. Bg5-g2 Bd7-d8
32. a2-a4!
Интересно посмотреть, как
Петросян последовательно уси-
ливает позицию. Для начала он
хочет создать черным слабость и
на ферзевом фланге. Ведь у бе-
лых еще и слон против коня —
дополнительный плюс при
борьбе на двух флангах, а кроме
того, их проворные ладьи смо-
гут нападать на бесхозные чер-
ные пешки.
Не менее интересно посмот-
реть, что будет делать в дан-
ной позиции компьютер:
здесь-то и обнаруживаются
стилевые особенности разных
программ! Hiarcs образца 2000
года и более современный
Junior нашли 32.а4! довольно
быстро, а вот Fritz упорно ре-
комендовал пойти ладьей на
линию «d».
32.	...	&d6-f7
33.	ЛеЗ-cl! е6-е5
68
Матч Ботвинник — Петросян
Не без оснований опасаясь
34.Л62! и f4-f5, черные избавля-
ются от слабой пешки еб, хотя
машине это «не по душе». Через
несколько секунд она выдает
ответ:
34.	Дс1-еЗ!
«Железный Тигран» играет с
поистине железной логикой! А
компьютер показывает, на-
сколько далеко ушли вперед...
компьютеры! Раньше такой сло-
новый маятник был бы им не
под силу! Впрочем, Fritz разби-
рает и 34.8g3.
34.	...	e5:f4
Согласно Константинопольс-
кому, упорнее 34...с5. Такого же
мнения Junior, хотя это не ме-
няет общего рисунка игры (ска-
жем, после З5.а5). Одна из вер-
сий Fritz’a предлагает З4...а5, на
что возможно 35. Sd2 (35. Bg3!?)
35...8:d2+ 36.£:d2 Bd8+ 37.
Йе2 с угрозой Bcl-c6 (а при
c7—c5 черных погубит слабость
ферзевого фланга).
35.	Ae3:f4 8d8-d7
36.	Bg2-d2!
Важный ход, и опять синх-
ронный с машиной! Размен
пары ладей полезен: теперь лег-
че создать искомую дополни-
тельную слабость на ферзевом
фланге.
36.	...	Bd7:d2+
37.	£c2:d2	8g8-d8+
38.	Й42-е2	c7-c5
39.	a4-a5!
Четкое продолжение плана.
39.	...	Bd8-d7
40.	а5:Ь6	а7:Ь6
41.	Bgl-al	£h7-g7
42.	Bal-a6!
Записанный ход — тоже «ма-
шинный», вынуждающий чер-
ную ладью занять пассивное
положение. Восхищает, конеч-
но, и прогресс компьютерной
техники, но еще больше — ма-
тематическая точность Петрося-
на. Это та логика, которую
ныне уже можно объяснить
компьютеру: то есть все ходы
настолько укладываются в еди-
ный план, что они понятны и
машине... При доигрывании
последовало:
42	... Sd7-b7
42...	Ь5? 43. Веб.
43.	Ваб-а8 fig7-f6
«Попытка 43...Ь5 44. Вс8 с4
не спасала черных ввиду 45.Ь4! с
угрозой е4—е5» (Константино-
польский). Или просто 45.be Ьс
(45...Ь4 46.Лс1!) 46.8 :с4 и т.д.
44.	Ва8-с8
Hiarcs выдал дуаль — 44.8(8,
Fritz — 44. Bg8, но ключевая
идея здесь та же, да и оценки
идентичны.
44.	...	£f7-e5
Или 44...8е7 45.8Ь8 Веб
4б.Лс7+—. И тут проявилось
отличие белкового шахматиста
от машины... прошлого века.
Пятнадцатая партия
69
45. Йе2-еЗ!
Без раздумий! Человеку-то
очевидно, что в случае погони
за пешкой после 45.Д:е5+ Й:е5
46. Sc6? (46. ЙеЗ!) черные полу-
чают контригру — 46...fid4! и
т.д. А вот старенький Hiarcs
долго бился над этой пробле-
мой: варианты с выигрышем
материала — самый трудный
тест для компьютера 90-х, и
лишь перебор сотен тысяч вари-
антов постепенно вывел на пер-
вое место ход 45.ЙеЗ! Надо ли
говорить, что современные
Junior и Fritz решают эту задач-
ку уже мгновенно!
45.	...	£e5-d7
46.	Sc8-c6+ £f6-f7
47.	е4-е5!
Только Hiarcs настаивал на
47.Ас7.
47.	...	£d7-f8
48.	8c6-f6+ Sf7-g7
49.	ЙеЗ-е4 Ь6-Ь5
50.	8f6-c6	6g7-f7
Или 50...с4 51.be be 52.е6.
51.	асб:с5
Выиграв пешку, Петросян лег-		
ко доводит партию до победы.		
51.		&18-е6
52.	Bc5-d5	Sf7-e7
53.	Af4-e3	аЬ7-Ь8
54.	3d5-d6	Ь5-Ь4
55.	ad6-a6	аЬ8-Ь5
56.	ааб-а7+	Йе7-е8
57.	В-14	£e8-f8
58.	f4-f5.	
Черные сдались.
70
Матч Ботвинник — Петросян
ШЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 1 -2 мая
Ботвинник—Петросян
Принятый ферзевый гамбит
Примечания М. Ботвинника
1. d2-d4	d7-d5
2. с2-с4	d5:c4
После неудачи в 14-й партии
Петросян вместо отказанного
ферзевого гамбита возвращается
к принятому.
3.	£gl-f3	£g8-f6
4.	е2-еЗ	е7-е6
5.	ДП:с4	с7-с5
6.	0-0	а7-а6
7.	а2-а4	
Все так же, как было во 2, 6,
8 и 10-й партиях.
7.	...	£Ь8-сб
8.	©dl-e2	c5:d4
Ход 8...Ле7 успешно прошел
испытание в 6-й партии, но де-
бют 8-й сложился для черных
неудачно.
9.	Sfl-dl Af8-e7
Ответ 9...Йс7 встречался в
партии Ботвинник — Керес (Ле-
нинград, 1941) и Ботвинник —
Эйве (Гронинген, 1946).
10.	e3:d4	0-0
11.	£Ь1-сЗ
Отпало сходство и со 2-й
партией, где было сыграно
1 l.Ag5.
11.	...	£f6-d5
Усиление варианта по сравне-
нию с ходом 11... £Ь4, встретив-
шимся в 10-й партии. Теперь
белые уже не могут ориентиро-
ваться на продвижение d4-d5 и
свои дальнейшие планы связы-
вают с атакой на королевском
фланге, используя отсутствие
коня на поле 16.
12.	Ac4-d3
Белые учитывают, что после
£с6-Ь4 они не смогут перевести
королевского слона на диагональ
b 1-117. Это, в частности, подтвер-
дили последующие партии Пет-
росян — Спасский (1971), где
было сыграно 12.йе4 £Ь4 13.
£е5 Ва7, и Кузьмин — Суэтин
(1976) - 12.Ь4 £сЬ4 13.115 И6.
12.	...	£с6-Ь4
13.	Ad3-bl	Ac8-d7
И ответ 13... £16, встретив-
шийся в партии Корчной —
Шестнадцатая партия
71
Глигорич (1965), привел к неко-
торому перевесу белых.
14.	©е2-е4
Пожалуй, это сильнее, чем
14.&е5.
14.	...	g7-g6
После 14...£16 15.@h4 чер-
ным также вскоре пришлось бы
ослабить пешечное прикрытие
короля.		
15.	&13-е5	&e7-f6
16.	Йе4-13	M6-g7
17.	Sf3-g3	Ad7-e8
18.	h2-h4!	£1Ь4-с6
19.	^e5-f3!	
Необходимо уклониться от
разменов, чтобы поддержать на-
кал борьбы.
19.	...	f7-f6
В стремлении взять под конт-
роль поле g5 черные вынуждены
ослабить пункты еб и g6.
20.	&c3:d5	e6:d5?
На 20...®:d5!? неприятен от-
вет 21.Да2, но теперь черные
лишились опорного пункта на
d5, и позиционный перевес бе-
лых становится очевидным.
21.	h4-h5	&с6-е7
На 21...g5 уже могло последо-
вать 22.£:g5 fg 23.©d3.
22.	h5:g6
Этот размен облегчает защи-
ту черных, и поэтому с ним не
следовало спешить, но белые
уже думали об экономии вре-
мени в преддверии контрольно-
го хода.
22.	...	&e8:g6
23.	£f3-h4	Ag6:bl
24.	Sal:bl	®d8-d7
25.	Ь2-Ь3	Sf8-f7
Нельзя сразу сыграть 25...&F5
из-за 26.@g4, но сейчас черные
подготовили этот ход, и его
надо отразить.
26.	fig3-13	f6-f5
27.	£Sff3-g3	&е7-с6
28.	&h4-f3	Sf7-e7
Черные используют свой
сильный козырь, направляя ла-
дью на поле е4, где она займет
весьма удачную позицию.
29.	&cl-f4	Se7-e4
30.	М3-е5	&с6:е5
Так у белых образуется опас-
ная проходная пешка, но на
ЗО...Йе6 возможно было 31.
&:с6 Й:с6 32.13 Ве2 ЗЗ.ЭЬс! с
опасной инициативой.
31.	d4:e5	Йа8-е8
32.	f2-f3	Йе4-е2
33.	Sdl-el	Ве2-а2
Черным выгодно сохранить
ладью на второй горизонтали,
но без поддержки других фигур
угрозы королю белых не со-
здать, и ладья на а2 как бы вне
игры.
Как видно будет из дальней-
шего, положение черных крити-
ческое. Однако и на сей раз, как
и в других партиях матча, я дей-
ствовал неуверенно и упустил
преимущество.
72
Матч Ботвинник — Петросян
34.	Af4-g5
Напрашивалось 34. Bbcl, ак-
тивизируя ладью. Например,
34... Веб 35. Ag5 (с угрозой Af6)
35... Bg6, и решает прорыв 36.еб
В:еб 37.Af6 B:f6 (37...B:el +
38.В:е1) 38.Вс7 f4 (или 38...
Bg6 39.®:g6 Й:с7 4O.Be8X) 39.
Ве8+ Bf8 4O.B:f8+ £:f8 41.
®:f4+.
Во всех вариантах сказыва-
лось отсутствие ладьи а2 на
главном театре военных дей-
ствий.
34.	...	d5-d4
35.	&g5-f6
Неплохо было сначала сыг-
рать 35. Bbd 1.
35.	...	@d7-f7
36.	Bbl-dl	Sf7-g6
Вынужденное решение: чер-
ные уже не могут спасти пешку
d4 и стремятся лишь обезопа-
сить короля.
37.	Sg3:g6	h7:g6
38.	Af6:g7	£g8:g7
39.	е5-еб
Трудно объяснить, почему я
отказался от естественного
продолжения 39. В :d4! Вс8
40.ЙЙ2 Bcc2 41.Bgl с лишней
пешкой и шансами на выиг-
рыш у белых. Видимо, в цейт-
ноте продвижение проходной
пешки показалось мне надеж-
ным противоядием против уг-
розы Ве8-с8-с2. На самом же
деле черные получают в пода-
рок лишний темп для этого
маневра.
39.	... Ве8-с8
40.	£gl-h2
А сейчас уже следовало при-
мириться с неизбежной ничьей
(4О.е7 Вс2!41.е8й B:g2+с веч-
ным шахом), но ведь надо еще
сделать последний контрольный
ход.
40.	... Вс8-с2
41.	Bel-gl
Сыграно по инерции. После
41.е7 у черных также ничего
другого не было бы, кроме веч-
ного шаха. Теперь же белым
придется поработать...
41.	...	Bc2-d2
42. Sdl-el	£g7-f8
43. е6-е7+	£Г8-е8
44. &h2-g3	d4-d3
Шестнадцатая партия
73
Тучи над позицией белых
сгущаются, но в домашнем ана-
лизе удалось найти единствен-
ный спасительный ход.
45.	Йе1-е3 Йа2-Ь2
46.	&g3-f4
Все дело в том, что создана
угроза 47.ЙЫ.
46.	... Sd2:g2
47.	Sgl-dl
На 47. й h 1 черные могли уже
ответить 47... ЙЙ2
47.	...	йЬ2-42
Конечно, не 47...d2 из-за
48.ЙЫ.
В случае 47...Й:ЬЗ 48. Йе:б3
й :d3 49. Й:б3 ничья наиболее
вероятна как после 49...Й:е7
50.Й63 Й1'6 51. ЙЬ6+, так и при
49...Й62 5О.йё6 Й:е7 51.fi:g6.
48.	ЙО1:42 fig2:d2
49. £f4-g5 fid2-dl
Черные могли даже проиг-
рать: 49...fig2+ 50.ЙГ6 d2
51.йдЗ.
50.	£g5-f6
Но не 50.&:g6 ввиду
50...£gl + 51.ЙГ6 d2 52.йсЗ
fig6+!
50.	...	f5-f4
51.	Йе3-е4	й01-с1
52.	Йе4-О4	Йс1-с6+
53.	&f6-g5	йсб-сЗ
54.	&g5-f6.
Ничья.
74
Матч Ботвинник — Петросян
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 6 мая
Петросян—Ботвинник
Новоиндийская защита
Примечания В. Корчного
1.	(12-d4	&g8-f6
2.	с2-с4	е7-е6
3.	£gl-f3	Ь7-Ь6
4.	е2-еЗ	Ас8-Ь7
5.	а2-аЗ
Этот незатейливый ход уже
не раз приносил успех Петро-
сяну. Ни Смыслову (XXVIII
чемпионат СССР), ни Кересу
(Цюрих, 1961) не удалось пре-
одолеть дебютных трудностей.
5.	...	d7-d5
В случае 5...с5 б.&сЗ непри-
ятна угроза d4-d5.
6.	Ь2-Ь4
Новая идея. В партии со
Смысловым Петросян менялся
на d5. Теперь же белые стре-
мятся как можно скорее захва-
тить пространство на ферзевом
фланге. В других дебютах этот
план уже давно завоевал права
гражданства — вспомним хотя
бы варианты защиты Грюн-
фельда или защиты Нимцо-
вича.
6.	...	d5:c4
Ботвинник спешит с разме-
ном, по-видимому, переоцени-
вая угрозу с4-с5. Между тем
после 6...&bd7 7.с5 а5 белым
вряд ли удалось бы сохранить
даже минимальный перевес.
7.	М1:с4	А18-е7
Следовало играть 7... Ad6, ос-
вобождая поле е7 для ферзя и
подготавливая как с7-с5, так и
е6-е5.
8.	&bl-d2 0-0
9.	Sal-bl
Петросян стремится не допус-
тить упрощающего игру хода
с7-с5. Некоторый перевес, оста-
ющийся у белых после 9. АЬ2 с5
10.dc be 11.Ь5 аб его не устраи-
вает.
9.	...	£b8-d7
10.	0-0	Ва8-Ь8
11.	Ь4-Ь5
Таким путем белые обеспечи-
вают себе небольшое позицион-
ное преимущество в связи с пе-
шечным превосходством в цент-
ре и неудачным положением
коня d7. Сложнее была бы
борьба после 11. ЛЬ2 или 11.
Ае2 с намерением расположить
коня на с4.
11.	...	с7-с5
12.	Ь5:с6	АЬ7:с6
13.	аЗ-а4	®d8-c7
Медлительный план, избира-
емый черными, в конце концов
ставит их на грань поражения.
Семнадцатая партия
75
Правильно было разменять од-
ного из коней, чтобы обеспе-
чить удобную позицию для дру-
гого. Например, 13... &е4 14.
ЛЬ2 &:d2 15.&:d2 &f6 16.^13
Ad6 с приблизительно равными
шансами.
14.	Ас1-Ь2	Йс7-Ь7
15.	Bbl-cl	а7-а6
Ботвинник последовательно
проводит план образования про-
ходной пешки на ферзевом
фланге, но превосходство белых
в центре оказывается более важ-
ным фактором.
16.	afl-el	Ь6-Ь5
17.	а4:Ь5	а6:Ь5
Продолжая 17...Д:Ь5, черные
могли добиться размена одного
из слонов (18.Аа2 Де2). Все же
и тогда белые сохраняли пере-
вес, например, 19. Э:е2 Й:Ь2
20.&С4.
18.	Ac4-d3 В18-с8
Потеря важного темпа; лучше
18...&Ь6, и если 19.е4, то 19...
&с4 с разменом одного из ко-
ней.
19.	еЗ-е4	&(17-Ь6
20.	©dl-e2	&Ь6-а4
21.	АЬ2-а1	Ас6-е8
22.	Йс1:с8	ЙЬ8:с8
23.	d4-d5!
23.	...	&f6-h5?!
Ни один из путей уже не дает
черным верной защиты. Напри-
мер, 23... ^сЗ 24.Л:сЗ 8:сЗ 25.
d6 Ad8 26.е5 &d5 27.£?е4 g6 28.
&d4 с явным позиционным
превосходством у белых. Или
23...ed 24.е5 (как правильно от-
мечает Симагин, неубедительно
24.ed £:d5 25.®е5 ввиду 25...f6
26.£?е6+ Af7 27.Л:й7+ Й18)
24...&е4 25.&:е4 de 26.А:е4
Дсб 27.ДГ5 8d8 28.е6 с силь-
ной атакой.
24.	g2-g3	&а4-с5
25.	&f3-d4	&c5:d3
26.	Se2:d3	ЙЬ7-Ь6
На 26...ad8 Симагин указы-
вает такой вариант: 27.ЙГЗ &f6
28.de fe 29.е5 Й:(3 30.^2:13, и
белые должны выиграть.
27.	d5:e6?
Выпускает почти все преиму-
щество. Несомненно, сильнее
было 27.е5! и поскольку черные
не могут брать на d5 из-за
28.®f5, белые уже на следую-
76
Матч Ботвинник — Петросян
щем ходу продвигают пешку
на d6.
Теперь энергичной игрой
Ботвиннику удается спасти
партию.
27.	...	(7:е6
28.	е4-е5	Ае7-Ь4
29.	ael-M
Несколько лучше было 29.
Sdl, и если 29...&g6, то 30.
Йе2, напоминая противнику о
застрявшем на краю доски коне.
29.	...	Ae8-g6
30.	&d2-e4	ЙЬ6-Ь7
31.	12-13 Ag6:e4
32.	Sd3:e4
На 32.1е черные, вероятно,
добивались ничьей путем
32...Дс5.
32.	...	ЙЬ7:е4
33. 13:е4	ДЬ4-с5
34. ЭЫ:Ь5	g7-g5
35. figl-fl	Ac5:d4
36. &al:d4	ac8-cl+
37. £fl-g2	g5-g4!
38. Ad4-e3	Bcl-c2+
39. £g2-gl	Bc2-c4.
Ничья.	
Восемнадцатая партия
77
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 8и9мая
Ботвинник—Петросян
Ферзевый гамбит
Примечания В. Акопяна
Трудная партия для коммен-
татора. Обусловленные ситуа-
цией в матче бесконечные по-
зиционные маневры с обеих
сторон как в миттельшпиле,
так и в эндшпиле, оставляют
слишком мало места для полета
фантазии.
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	e7-e6
3.	&М-сЗ	Af8-e7
4.	c4:d5	e6:d5
5.	Дс1-Й	c7-c6
6.	е2-еЗ	Ac8-f5
7.	g2-g4	Af5-e6
8.	h2-h3	...
В наше время применяется и
8.h4!?
8.	...	£g8-f6
9.	&gl-f3
В 14-й партии Ботвинник из-
брал 9. Ad3, на что Петросян от-
вечал 9...с5.
9.	...	&b8-d7
10.	Afl-d3	&d7-b6
11.	Sdl-c2 £Ь6-с4
12.	Йе1-П
Другое продолжение заклю-
чалось в 12.Д:с4 de 13.е4, где
преимущество двух слонов у
черных компенсируется актив-
ной фигурной игрой против-
ника.
12.	...	&c4-d6
13.	^f3-d2	©d8-c8
14.	£fl-g2	&f6-d7
15.	f2-f3
Здесь белые располагали ин-
тересной возможностью — 15.
A:h7. После 15... g6 16.&:g6 fg
l7.A:d6 A:d6 18.»:g6+ Йе7 19.
Sg7+ Af7 2O.e4 ®g8 21.1S:g8
Ba:g8 22.e5 Ab4 23.f4 армада
белых пешек выглядит внуши-
тельно.
15.	...	g7-g6
Теперь начинается сложная
маневренная борьба, в ходе ко-
торой оба соперника пытаются
нащупать уязвимые места в не-
приятельском лагере.
16. Sal-cl &d7-b6
78
Матч Ботвинник — Петросян
17.	Ь2-Ь3	Sc8-d7
18.	&сЗ-е2	&d6-c8
19.	а2-а4	a7-a5
20.	M4-g3	Де7-(16
21.	&e2-f4		
Здесь, на мой взгляд, белым
стоило разменять слонов —
21.A:d6 с примерным дальней-
шим продолжением 21...&:d6
22.@с5 &Ьс8 23. &f4, или даже
23.е4. Однако игра проходит все
в том же неторопливом темпе.
21.	...	&с8-е7
22.	&d2-fl	h7-h5
23.	А(13-е2
Подготовляя перевод коня на
d3. Заслуживало внимания и 23.
£:е6 Й:е6 24.^:d6 ©:d6 25.g5.
23.	...	h5-h4
24.	Ag3-h2	g6-g5
25.	&f4-d3
Ha 25.&h5 Ботвиннику, ве-
роятно, не понравилась жертва
качества — 25...S:h5 26.A:d6
S:d6 27.gh ^f5, но при 28.ah2!
с примерным 28...^d7 29.Д63
&h6 ЗО.ЙМ компенсацию еще
надо доказать.
25.	...	@d7-c7
26.	©c2-d2
Не приносит белым выгод
26.A:d6 @:d6 27.&с5 Йс7 28.Ь4
ab 29. ВЫ &d7 ЗО.&:е6 fe 31.
В :Ь4 е5, или 30. а :Ь4 & :с5 31 .de
&g6.
26.	...	&b6-d7
27.	Ah2-gl	&e7-g6
28.	&gl-h2	&g6-e7
Интереснее было 28...f5.
29.	Ae2-dl	b7-b6
30.	£g2-gl	f7-f6
Путем 30...f5 можно было по-
мешать последующему продви-
жению, но Петросян, видимо,
не считает это необходимым.
31.	еЗ-е4 Ad6:h2+
Наконец что-то разменива-
ется.
32.	Sd2:h2	Sc7:h2+
33.	ahl:h2	Ba8-d8
34.	£gl-12?
Вместо этого сомнительного
перевода короля в центр, где он,
к тому же чувствует себя неуют-
но, так как на доске еще до-
вольно много фигур, заслужи-
вало внимания простое 34.ed
Д:б5 35.Ь4 с некоторым давле-
нием в эндшпиле.
34.	...	Йе8-17
35.	Й12-еЗ	ah8-e8
36.	Bh2-d2	&17-g7
37.	ЙеЗ-12	d5:e4
38.	13:е4	&d7-18
Пока белые тратили время
на маневры королем, черным
удалось удобно расположить
свои силы и захватить инициа-
тиву.
39.	&d3-el	&18-g6
40.	&el-g2	Bd8-d7
41.	Adl-c2	Деб-17!
42.	&П-еЗ
Лучше было 42. a cd 1. Теперь
же черным удается заблокиро-
вать белые пешки в центре и
Восемнадцатая партия
79
приступить к их осаде. Партия		
белых начинает откос.		катиться под
42.	...	с6-с5!
43.	d4-d5	&g6-e5
44.	ad-fl	&f7-g6
45.	ФС-el	£1е7-с8
46.	ad2-f2	...
Или	46.&f5+	A:f5 47.3:1'5
&d6 48. aff2 с4, и черные посте-
пенно прорываются.
46.	... Bd7-f7
47.	fiel-d2
А здесь 47. &f5+ A:f5 48. a :f5
и вовсе наталкивается на 48...
&d6 49. B5f2 £:е4 5О.Л:е4
&d3+.
47.	...	£c8-d6
48.	&еЗ-15+ Ag6:f5
49.	e4:f5
49.
с5-с4!
Начало конца. Черные всеми
силами набрасываются на бело-
го короля, а некоординирован-
ные белые фигуры не могут ему
помочь.
50.	ЙП-Ы Ь6-Ь5!
Решительней, чем простое
5О...ЙС7.
51.	Ь3-Ь4
Не помогает и 51.аЬ £:Ь5
52.Ьс &:с4+ 53.Й63 &саЗ 54.
Йе1 Йс8 или 52.йа1 Bd7 53.
&еЗсЗ+54.Йс! &d4.
51.	...	с4-сЗ+!
Решающий прорыв.	
52. £d2:c3	af7-c7+
53. £c3-d2	£1е5-с4+
54. £d2-dl	&с4-аЗ
55. abl-b2	£ld6-c4
56. ab2-a2	а5:Ь4
57. а4:Ь5	^аЗ:Ь5
58. Эа2-а6	&Ь5-сЗ+
Изящнее 58...	.^Ь2+ 59.Й62
&d4 с матом	после 60. ^еЗ
ас2+! 61. &:с2 &ЬЗх или быст-	
рым выигрышем при 6О.Л61 асЗ!	
59. £dl-cl	£c3:d5
60. Лс2-а4	Йе8-с8
61. &g2-el	&d5-f4
Позиционно до конца.
Белые сдались.
80
Матч Ботвинник — Петросян
ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 11 и 12 мая
Петросян—Ботвинник
Новоиндийская защита
Примечания В. Акопяна
1.	с2-с4	£g8-f6
2.	£Ы-сЗ	e7-e6
3.	£gl-f3	Ь7-Ь6
4.	g2-g3	Дс8-Ь7
5.	Afl-g2	А18-е7
6.	0-0	0-0
7.	d2-d4		
Сейчас в моде 7. В е 1.
7.	...	£f6-e4
8.	Sdl-c2
В 3-й и 13-й партиях Петро-
сян продолжал 8.£:е4.
8.	...	£е4:сЗ
9.	Йс2:сЗ	f7-f5
Встречается также 9...d6,
9...с5 и 9...Ле4.
10.	Ь2-Ь3	Ae7-f6
11.	Лс1-Ь2	d7-d6
12.	Bal-dl £b8-d7
В матче с Талем (Москва,
1960) Ботвинник играл здесь
12...йе7 и после 13.£el A:g2
14. & :g2 развивал коня на сб —
14...£с6.
13.	£13-el	M7:g2
14.	£el:g2	M6-g5
Несколькими месяцами поз-
же эта позиция встретилась в
двух партиях на турнире в Лос-
Анджелесе, и в обеих черные
продолжали 14...Эе8. После
15.Йс2 g5 Панно с Кересом иг-
рал 16.d5 с дальнейшим 16...
Д:Ь2 17.de Й:е6 18.Й:Ь2 Вае8
19.еЗ , а сам Петросян в партии
с Найдорфом избрал 16.14.
Далее было 16...@g6 17. Bfel
817 18.е4 1е 19.Э:е4 Й:е4 20.
8:е4 Ве8 21.8del Sfe7 22.fg
A:g5 23. £14 Д:14 24.8:14 £18, и
черные удержали этот, не очень
приятный с виду, эндшпиль.
15.	Йс3-с2	Ag5-h6
16.	е2-е4	f5-f4
17.	£g2-el	Sd8-e7
Активнее выглядит 17...Sg5,
препятствуя заодно и последую-
щему продвижению.
18.	е4-е5	d6:e5
Девятнадцатая партия
81
А здесь позиция требовала, на
мой взгляд, решительного 18...
g5! Действуя излишне пассивно,
черные постепенно оказываются
в тяжелом положении.
19.	d4:e5	§a8-d8
И тут, вероятно, следовало
предпочесть 19...g5 , хотя уже не
с прежним эффектом.
20.	Йс2-е2 »e7-g5
На 20...Й17 также последова-
ло бы 21.fig2, но возможно 20...
&с5.
21.	£gl-g2	а7-а5
22.	£el-f3	®g5-h5
23.	ДЬ2-аЗ	§18-е8
Если 23... §17, то 24.Йе4, и
плохо для черных 24...g5 25.h3
g4 26.hg ®:g4 27. §hl.
24.	§dl-d4 &d7-b8
Здесь конь обречен на дли-
тельное бездействие, но и при
24...£18 25.§fdl §:d4 26.§:d4y
него немного перспектив.
25.	§fl-dl
Сильнее, чем 25.§:d8 §:d8
26.§dl §:dl 27.ЙД1 Йе8 28.g4,
где, впрочем, у белых также
большое преимущество.
25.	...	§d8:d4
После 25...&с6 у белых при-
ятный выбор между 26. § :d8
§:d8 27. §:d8+ &:d8 28.Й63
Йе8 29.Acl и 26. §d7.
26.	§dl:d4	f4:g3
27.	h2:g3	ЙЬ5-Г7
Плохо 27...£c6 28.§d7 §d8
29. §:c7
28. Йе2-е4 g7-g6
До этого момента Петросян
прекрасно вел партию и полу-
чил подавляющую позицию,
но тут исключительная важ-
ность поединка (в случае побе-
ды он почти наверняка стано-
вился девятым чемпионом
мира) начала оказывать на
него известное давление. По-
этому дальнейшие многочис-
ленные упущения вполне про-
стительны и приводят лишь к
тому, что партия затягивается.
Здесь, например, у белых
была возможность быстро ре-
шить партию в свою пользу
путем 29.Й114!, где у черных
безрадостный выбор из четы-
рех продолжений: а) 29...&g7
30. §dl!;
б)	29...©g7 30.§d8 Й17 31.
§с8! &a6 32.fid4;
в)	29...Л1В 30.£g5 Ае7 (30...
®g7 31.Л:1В) 31.&-.17 A:h4 32.
&h6+ £g7 33.§:h4;
82
Матч Ботвинник — Петросян
г)	29...c5 30.8d6 Sf8 31.1Sg4.
29.	Йе4-Ь7 &h6-g7
30. c4-c5
А сейчас компьютер сразу ука-
зывает чрезвычайно эффектное
продолжение 30.&g5! ЙГ5 31.
Де7!! (но не 31.f4 Йс2+ 32. ЙИЗ
ЙЫ) 31...h6 (остальное еще хуже:
31...Й:е5 32. Йе4 ЙЬ2 ЗЗ.Йгеб;
31...Д:е5 32.g4 Йс2 ЗЗ.Й13; 31...
Й:е7 32.Й:Ь8+ Af8 ЗЗ.ЙГ4) 32.g4!
Йс2 (после З2...й:е5 33.£(3 Йе2
34. й d2 неожиданно теряется
ферзь, а 32...ЙЫ также проигры-
вает из-за 33.&:е6 Л:е5 34.4:с7
- не 34.Й05 Й:е7 З5.й:е5 £с6
36.Й16 Й17 - З4...й:е7 35.ЙО8+
ЙЬ7 36.ЙО5) 33.£:е6 Д:е5
34.&:с7! (вновь сильнейшее, сла-
бо 34.Й08 fi:d8 35.A:d8 Йе2! -
черные выходят сухими из воды)
З4...й:е7 (или 34...A:d4 35.ЙО5+
ЙИ7 36.	Й17+ Ag7 З7.£:е8
Йе4+ 38. £g3 Йе5+ 39.ЙЙЗ
ЙсЗ+ 40. £g2 &d7 41.А16)
35.ЙО8+ ЙЬ7 (35...£g7 З6.£е6+
fif7 37.Й18+)	36.Й65 h5
(З6...йё7 З7.й:е5 £с6 З8.£е8!
Й17 39.fig7+) 37.g5 8g7 38.Й:е5
Й15 З9.й:(5 gf 40.й:Ь8 Й:с7
41. й :Ь6 с выигрышем.
Ь6:с5
&b8-d7
&d7:e5
£}e5:f7
30.	...
31.	ЛаЗ:с5
32.	ЙЬ7:с7
33.	Йс7:П+
Если ЗЗ...Й:17, то 34.&g5+
£g8 35.8d6.
34.	й44-а4 Ag7-c3
35.	Йа4-с4
Гораздо проще 35.Л04 A:d4
36.&:d4 е5 37. £с6 с выигрышем
пешки и партии.
35.	... АсЗТб
36.	Дс5-Ь6
Теперь на 36. Йа4 имеется
36...Ad8.
36.	... Йе8-а8
Если 36...Ad8, то 37.Д:О8
Й:08 38.£d4 £е5 З9.£:е6 Й02
40. Йа4.
37.	Йс4-а4
А здесь хорошо выглядело
37. йсб £ld8 (З7...йа6 З8.й:е6
5&g7 39.&d2) З8.йс5 &Ь7 (38...
а4 39.Ьа Й:а4 4O.A:d8 A:d8 41.
Йс8) З9.йс7 £d6 40.йсб.
37.	...	&f6-c3
38.	Ab6-d4	ДсЗ-Ь4
Или 38...&:d4 39.&:d4 е5
40.&сб.
39.	а2-аЗ	Ab4-d6
40.	Ь3-Ь4	Ad6-c7
41.	&d4-c3
Возможно и сразу 41.Ь5 ЙЬ8
42. Йс4.
41.	...	&g8-18
42.	Ь4-Ь5
Несколько мудреная игра.
Простое 42.Ьа йаб 43. Йс4 Д08
44.£d4 Л:а5 45.£:е6+ вело к
несложному выигрышу. Однако
беда черных в том, что белые
могут позволить себе роскошь
выбирать метод выигрыша.
42.	... Sf8-e8
43.	Йа4-с4 &e8-d7
Девятнадцатая партия
83
44.	аЗ-а4	Sa8-c8
45.	£H3-d2	&f7-d6
46.	Sc4-d4
На 46. Йсб есть еще 46...Д68
47.й:с8 Й:с8.
46.	...	£d7-e7
47.	§d4-d3	&d6-b7
48.	&d2-e4	e6-e5
49.	АсЗ-Ь2	Дс7-Ь6
50.	ДЬ2-аЗ+
Достаточно и 5О.Д:е5 Йс4
51.&сЗ Йеб 52.14.
50.	... Йе7-е6
51.	£e4-g5+ Йеб-15
52.	&g5:h7	е5-е4
Проигрывает также 52... Вс2 53.
В13+ Йе4 54.&ft+ £d4 55.&d7.
53.	g3-g4+
Проще 53.ad5+ Йеб 54. Bg5
Й17 55.8g4
53.	...	£15-14
Ответная любезность. Путем
53...fi:g4 54.Sg3+ £f5 55.Sg5+
£14 56. §:g6 Ad4 еще можно
было заставить белых преодо-
леть некоторые затруднения.
После хода в партии белые без
труда реализуют свой перевес.
54.	Bd3-d7	Sc8-c7
55.	ad7:c7	ДЬ6:с7
56.	&h7-f6	Ac7-d8
57.	&f6-d7	&f4:g4
58.	Ь5-Ь6	Ad8-g5
59.	&d7-c5	&b7:c5
60.	Aa3:c5	Ag5-f4
61.	b6-b7	Af4-b8
62.	Дс5-еЗ	g6-g5
Или 62...£f5 63.£h3 £е6 64.
£g4 £d7 65.Д14 Д:14 66.ЙД4
Йс7 67.£:с4 £:Ь7 68.14 £с6 69.
£е5, и, как легко убедиться, бе-
лые выигрывают.
63.	Ae3-d2 £g4-15
64.	£g2-h3! Ab8-d6
При 64...g4+ 65.ЙИ4 (но не
65.£g2? Йеб с ничьей) 65...Ла7
проще всего выигрывает 66.
£Ь5! ДЬ8 67.Д:а5 g3 (67...еЗ 68.
fe g3 69.Ael) 68.fg &:g3 69.ДЬ6
£е6 70.а5 Sd5 71.а6 Йсб 72.
ДеЗ с последующим приближе-
нием короля и легким выигры-
шем.
65.	&d2:a5	g5-g4+
66.	£h3-g2.
Черные сдались.
84
Матч Ботвинник — Петросян
ДВАДЦАТАЯ ПАРТИЯ 15 мая
Ботвинник — Петросян
Принятый ферзевый гамбит
Примечания В. Багирова
Двадцатую партию все ждали
с особым нетерпением. Во-пер-
вых, ввиду нездоровья Петрося-
на эта партия была перенесена и
состоялась на два дня позже.
Во-вторых, и это самое главное,
счет 11:8 настораживал сам по
себе. Недостача трех очков, ка-
залось бы, должна была заста-
вить Ботвинника принять са-
мые серьезные меры. Скорее
всего, он должен стремиться,
играя белыми, к выигрышу и
более спокойно, без особого
риска играть черными. А в свя-
зи с тем, что ему осталось иг-
рать белыми всего три партии,
значение каждой из них неиз-
меримо возрастало.
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2-с4	d5:c4
Петросян шестой раз в матче
избирает надежный и оправдав-
ший себя в этом матче приня-
тый ферзевый гамбит.
3.	&gl-f3	&g8-f6
4.	е2-еЗ	с7-с5
5.	ЛП:с4	е7-е6
6.	0-0	а7-а6
7.	Ас4-Ь3
Все сыгранные до сих пор
партии развивались аналогично,
причем белые, как правило, иг-
рали на седьмом ходу 7.а2-а4,
препятствуя развивающему фер-
зевый фланг маневру черных
Ь7-Ь5.
Ботвинник, верный своим
традициям, первый сходит с
проторенных путей, избегая
риска попасть в заготовленные
сети. Ход 7. ДЬЗ, которым белые
не возражают против движения
пешечной массы черных, по-ви-
димому, не лучшее продолжение
в этой позиции. Сущность это-
го хода лишь в расчете на нео-
жиданность. Надо сказать, что
Петросяну в данной партии уда-
лось рядом простых и сильных
ходов доказать всю безобид-
ность этого продолжения. Лю-
бопытно, что наиболее популяр-
ный вариант — 7.йе2 Ь5 8. ДЬЗ
ДЬ7 9.&сЗ £d7 lO.adl ит.д. -
так и не встретился в матче.
7.	...	£Ь8-с6
Нехорошо было 7...Ь5 из-за
8.а4 с4 9.Лс2 с последующим
подрывом Ь2-Ь3 (в случае ДЬ7).
А после 9...b4 10.&bd2 Йс7
11. £е5 пешку с4 не удержать.
8.	Sdl-e2 c5:d4
9.	ВП-dl Af8-e7
Двадцатая партия
85
10.	e3:d4	£1с6-а5
В идентичных позициях с
изолированной пешкой обыч-
но ходят &Ь4 с тем, чтобы за-
нять поле d5 конем. Петросян
иначе трактует эту позицию.
Ему, очевидно, не нравится
положение слона на ЬЗ, кото-
рый контролирует диагональ
a2-g8, и он предлагает ему
выбрать себе другое место.
Хотя первое впечатление тако-
во, что слон идет туда, куда
следует — на просторы диаго-
нали Ы-И7, но и там после
хода g7-g6 его подвижность
будет невысока.
11.	ЛЬЗ-с2	Ь7-Ь5
12.	&Ы-сЗ	Лс8-Ь7
13.	Acl-g5	0-0
Типичное положение с изо-
лированной пешкой. Сколько
трудов исписано на тему, как
играть в таких случаях! Белые,
прикрываясь пешкой d4 и вла-
дея полем е5 (где удобно распо-
лагается конь), а также двумя
слонами, искоса поглядываю-
щими на короля, обычно пере-
брасывают тяжелые фигуры по
третьей горизонтали, намечая
яростный штурм на королевс-
ком фланге. Черные, играя на
противоположном участке дос-
ки, стремятся, как правило, к
разменам легких фигур, после
чего атака противника затухает,
а слабость изолированной пеш-
ки выступает четче.
Чья игра лучше, белых или
черных? Сказать трудно. На
практике выигрывали и те, и
другие. Это дело вкуса. Одним
нравится позиция белых, дру-
гим — черных. Кстати, чемпион
мира — большой поклонник
игры с изолированной пешкой,
претендент же тяготеет как раз
к обратному. Именно поэтому
ближайшие события обещали
быть интересными.
14.	Sal-cl
Вероятно, не сильнейшее
продолжение. Сейчас, пожалуй,
лучшая стоянка для белых ладей
поля el и dl. Поскольку на эту
перестройку нужно время, мо-
жет быть, следовало держать
ферзевую ладью пока в резерве.
Любители острых ощущений
рассматривали 14.d5 и на 14...
£:d5 15.&:d5 A:g5 16.&Ь6 й:Ь6
17.A:h7+! й:Ь7 18.&:g5+ £h6
19. Bd3.
86
Матч Ботвинник — Петросян
Можно было попробовать и
14.^13-е5 с последующим
15. Bd3, тем более, что положе-
ние в матче обязывало белых к
острой игре.
14.	...	Sa8-c8
15. Лс2-Ы	&а5-с4
Два пассивных хода со сторо-
ны Ботвинника, и Петросян,
удобно расположив свои фигу-
ры, полностью закончил разви-
тие. Белые ничего не извлекли
из дебюта, тогда как в предыду-
щих партиях, где встречался
принятый ферзевый гамбит,
они получали позиции гораздо
перспективнее. Чемпион мира
предпринимает попытку создать
атаку на черного короля.
16.	&В-е5	&с4-Ь6
17.	©e2-d3	g7-g6
18.	Ag5-h6	§f8-e8
19.	©d3-h3	&Ь6-с4
Первое впечатление — белые
кое-чего добились. Они ослаби-
ли королевский фланг против-
ника, туда нацелены их слоны,
там же их ферзь. Но это одна
видимость. Атаку трудно раз-
вернуть: позиция черных очень
крепка. Кроме того, черные
контролируют все ключевые
пункты, и их фигуры готовы
помочь друг другу.
20. &е5:с4
По существу — отказ от борь-
бы! Возможно, что лучшего хода
и не было. Но положение в мат-
че обязывало Ботвинника по-
пробовать сыграть 20. Йе1 с уг-
розой 21.£:17.
20.	...	Вс8:с4
21. £сЗ-е2	fifd8-b6
В этом положении по предло-
жению Петросяна партнеры со-
гласились на ничью. Как оце-
нить эту позицию? Некоторое
преимущество уже на стороне
черных. Атака белых зашла в
тупик, а многочисленные разме-
ны ведут к худшему эндшпилю
со слабой изолированной пеш-
кой. Если попробовать сыграть
22. Э:с4, то после 22...Ьс появ-
ляется еще одна слабая пешка на
Ь2, и после 23.fic3 Вс8 грозит
24. £d5.
Почему же черные предложи-
ли ничью? Да потому, что каж-
дые пол-очка гигантскими ша-
гами приближают Петросяна к
заветным 12 с половиной очкам.
В то же время и Ботвинник в
заключительный момент не
имел права рисковать, посколь-
ку позиция черных предпочти-
тельней.
Ничья.
Двадцать первая партия
87
ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ ПАРТИЯ 18 мая
Петросян—Ботвинник
Английское начало
Примечания В. Панова
1. с2-с4
Чем объясняется такая лю-
бовь к английскому началу?
Надо полагать, двумя причина-
ми: его стратегической гибкос-
тью, благодаря чему оно легко
переходит в другие закрытые
дебюты, и тем, что этот дебют
не что иное, как сицилианская
защита в первой руке.
1.	...	&g8-f6
2.	£gl-f3	g7-g6
3.	£Ы-сЗ	d7-d5
4.	c4:d5
В случае 4.d4 получалась за-
щита Грюнфельда.
4.	...	&f6:d5
5.	е2-е4	&d5:c3
Невыгодно для черных
5...&Ь4 из-за 6.d4, после чего
нельзя 6...&g4? ввиду 7.Йа4+.
6.	d2:c3
В обычной партии Петросян,
вероятно, сыграл бы б.Ьс, пере-
ходя в один из острых вариан-
тов защиты Грюнфельда.
6.	... Sd8:dl+
Главные зачинщики всяких
смут на шахматной доске —
ферзи — устранены! Впрочем,
черным, даже если бы они этого
хотели, рискованно уклоняться
от размена.
Например, 6...&d7 7.Дс4 и
нельзя 7...Ag7? из-за 8.Л:17+!
7.	&el:dl	Ac8-g4
8.	Afl-e2	&b8-d7
Естественнее было 8...&с6 и
9...0-0-0. Впрочем, и это повело
бы к всеобщему ладейному раз-
мену по открытой вертикали.
9.	Лс1-еЗ е7-е5
10.	£if3-d2
Попытка получить преиму-
щество двух слонов путем Ю.ЬЗ
Д:(3	ни к чему бы ни
привела после П...Дс5.
Ничья.
88
Матч Ботвинник — Петросян
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ПАРТИЯ 20 мая
Ботвинник—Петросян
Принятый ферзевый гамбит
Примечания В. Панова
1. d2-d4
Наибольшей спортивно-пси-
хологической загадкой для меня
в этом матче явилось то, что
Ботвинник ни разу не сыграл
1.е2-е4. Петросян в ответ на ход
королевской пешкой применял
и 1.е7-е5, и защиту Каро-Канн,
и французскую, и сицилиан-
скую защиты. Во всех этих де-
бютах Ботвинник мог надеяться
использовать с успехом свою
колоссальную эрудицию и чет-
вертьвековой практический
опыт их разыгрывания. Зачем
же дозволять противнику замы-
каться в узкий фарватер одного
надежного и детально разрабо-
танного начала? Ведь семь раз в
этом матче Ботвиннику при-
шлось бороться против приня-
того ферзевого гамбита и все
эти партии закончились в ни-
чью!
Как сказал поэт:
Я понимаю, что забыты,
Навек сданы в архив гамбиты,
Но до сих пор свежи и люты
В бою открытые дебюты.
Они красивей, чем пионы,
Но их презрели чемпионы!
А также в матче не ищи ты
Полуоткрытые защиты.
Не поднялась у них рука на
Хитросплетенья Каро-Канна
Для них судьба предназначала
Одни закрытые начала!
1.	...	d7-d5
2.	с2-с4	d5:c4
3.	£gl-f3	&g8-f6
4.	®dl-a4+
Первый раз за все семь
партий!
Хотел ли Ботвинник с ходу
форсировать размен ферзей пос-
ле 4...fifd7 5.Й:d7+ и затем со-
гласиться на ничью, поставив
мировой рекорд краткости?
Или ему осатанели варианты,
начинающиеся после 4.еЗ с5
5.Л:с4 еб 6.0-0 аб? Как бы то
ни было, но и в этот дебют
можно легко внести разнообра-
зие!
4.	... &Ь8-сб
К сложной борьбе, не соот-
ветствующей миролюбивому
настроению партнеров вело про-
должение 4...с6 5.Й:с4 Ag4
6.£е5 Леб 7.®d3 &bd7.
5.	£Ы-сЗ
Обычно играют 5.еЗ еб 6.
Л:с4 Ad7 с равными шансами.
5.	...	&f6-d5
Двадцать вторая партия
89
6.	е2-е4
Смелый ход, связанный с
жертвой пешки, над которым
ботвинник думал полчаса. Есте-
ственней выглядит 6.Й:с4.
6.	...	&d5-b6
7.	©a4-dl	Ac8-g4
8.	d4-d5 &сб-е5
9.	Acl-f4	&e5-g6
Рискованно было 9...A:f3
lO.gf Sd6 (с угрозой ...£d3+)
1 l.Ag3 g5 из-за 12.114 илиЮ...
&g6 1 l.Ag3 Й67 (предупреждая
ход 12.Д:с4) I2.a4.
10.	M4-e3	e7-e6
Согласились на ничью, хотя,
конечно, при обычной обста-
новке или в начале матча вся
борьба была бы впереди.
90
Матч Ботвинник — Петросян
Петросян о матче
Не думал я, не гадал, что когда-нибудь мне придется играть матч
на первенство мира, и меньше всего полагал, что моим противни-
ком будет Михаил Ботвинник. Мне, как многим шахматистам, ка-
залось, что Ботвиннику удастся отразить попытки отобрать у него
шахматную корону всех гроссмейстеров: и тех, с которыми он играл
еще в довоенное время, и тех, кто выдвинулся после войны.
Пожалуй, самая страшная опасность, о которой любители шахмат
довольно быстро забыли, подстерегала его в первом матче, когда в
1951 году на сцене Концертного зала имени Чайковского Ботвин-
ник, за три года до этого увенчавший свой долгий шахматный путь
решительным fortissimo, встретился с Давидом Бронштейном. Труд-
но переоценить значение этого единоборства. Впервые советские
шахматисты были свидетелями поединка Ботвинника с себе равным
соперником. Бронштейн уже в 1 -й партии преподнес сюрприз все-
му шахматному миру. Голландская защита верой и правдой служила
Ботвиннику многие годы, и решение бороться с чемпионом мира
его излюбленным оружием было весьма смелым как с чисто шах-
матной, так и с психологической точки зрения. Наряду с находками
в выборе творческого поединка Бронштейн допустил в матче ряд
ошибок. Мало играл и, главное, поздно начал применять староин-
дийскую защиту. Можно его понять: Ботвинник наверняка был
хорошо подготовлен к этому дебюту. Но староиндийская защита
принадлежит к числу начал, в которых без большого практического
опыта, закрепляющего навыки разыгрывания стандартных пози-
ций, одна аналитическая работа не может гарантировать успех. В
староиндийских схемах позиционная борьба покоится на тактичес-
ких поисках.
Несколько небрежно Бронштейн трактовал позиции с характер-
ными признаками эндшпиля. Достаточно вспомнить пущенного им
петуха в 18-й партии, который стоил ему пол-очка.
Можно было лишь догадываться, насколько трудно пришлось
противникам. Ведь весь матч прошел в равной борьбе, ни разу
никому из них не удалось опередить противника больше чем на
одно очко. Два титана столкнулись на узкой тропинке, никому не
Петросян о матче
91
удалось столкнуть соперника 12 : 12. Но неумолимые законы
ФИДЕ определяют: непобежденный чемпион остается чемпионом.
1954 год. Все обескуражены. После 4 партий матча Ботвинник —
( мыслов счет 3,5 : 0,5 в пользу чемпиона мира. Естественно, такой
большой разрыв вынудил Смыслова к рискованной тактике. Он
избирает черными сложные и острые варианты. Разумное решение.
11о, позвольте, разве это характерно было для Смыслова? Куда де-
вались его спокойствие, невозмутимость и хладнокровие? Где тща-
тельно изученный и апробированный дебютный репертуар, сводив-
ший игру к хорошо знакомым, огнеупорным позициям, о которые
легко может разбиться натиск противника? Конечно, не так просто
решиться против лидирующего соперника избирать простые, хоро-
шо изученные схемы. Ведь при желании он может так повернуть
ход событий, что играть на выигрыш будет очень трудно. Да, нелег-
ким было положение Смыслова, и нужно признать его стремление
к обоюдоострой борьбе правильным продолжением столь неудачно
начавшегося матча.
Переложенный круто руль — дальнейшее течение матча принесло'
большую сенсацию. После 11 -й партии Смыслов уже был впереди
6 : 5! Может быть, здесь следовало, как бы остановившись на про-
межуточной вершине, обдумать пройденный путь и внести коррек-
тивы. Но известно, что... от добра добра не ищут. До конца матча
Смыслов стремился сеять ветер, а пожал бурю.
Счет 12: 12. Нет победителя, нет и побежденного. Снова, как и
три года назад Броштейн, Смыслов ни в чем не уступил Ботвинни-
ку, но и не доказал превосходства. Шахматная корона продолжала
украшать Ботвинника или, точнее будет сказать, Ботвинник укра-
шал шахматную корону.
1956 год. Голландия. Турнир претендентов. Напряженнейшая
борьба в турнире вновь принесла успех Смыслову после драмати-
ческого происшествия в предпоследнем туре: единственный участ-
ник, еще конкурирующий со Смысловым за 1-е место, — Пауль
Керес за 2 хода до контроля упускает возможность выигрыша и
остается без фигуры.
Уверенная победа во втором матче с Ботвинником в 1957 году
сделала Смыслова седьмым в истории шахмат чемпионом мира. Со-
отношение сил в мировой шахматной элите, казалось, не оставляло
сомнений в том, что шахматный мир получил лидера, способного на
92
Матч Ботвинник — Петросян
протяжении многих лет возглавлять шахматистов, их мысль. Но
было одно обстоятельство, право поверженного чемпиона на матч-
реванш. Правда, весьма сомнительна справедливость и логичность
узаконенного матч-реванша, по сути дела являющегося дополни-
тельным барьером на пути претендента. Посудите сами: успешно
выступать в соревнованиях различного калибра, доказывать фор-
мально право бороться за звание чемпиона мира победой в турнире
претендентов, победить чемпиона мира и... затем всего лишь через
год встречаться со старым чемпионом. Не многовато ли? Вряд ли
можно согласиться с общеизвестным аргументом Ботвинника, что
сложная, многоступенчатая система отборочных соревнований и,
наконец, матч на первенство мира могут дать шахматному миру
случайного чемпиона. Тогда неверна вся система, направленная на
выявление достойного чемпиона.
Закон есть закон, и в 1958 году состоялся матч-реванш на звание
чемпиона мира. Можно лишь гадать о том, какие причины привели
Смыслова к краху. Отдавая должное Ботвиннику, чьи объектив-
ность и умение поставить правильный диагноз шахматных болез-
ней (своих и, что, пожалуй, более важно, — соперника) могут счи-
таться образцовыми и не раз после сравнительно редких неудач на
его блестящем шахматном пути позволяли быстро сгладить впечат-
ление временной депрессии, нельзя было не заметить, что это играл
не обычный Смыслов. В чем дело?
Через три года повторится подобная ситуация. Многие будут
недоумевать: нежели это играл Таль? Таль, который, как бы по
мановению волшебной палочки, мгновенно стал кумиром боль-
шинства любителей шахмат, Таль, чья игра, чей стиль, независимо
от того, нравились или вызывали антипатию, не могли ни одного
человека оставить безразличным. Мне кажется, что основной бе-
дой и Смыслова, и Таля в периоды, предшествующие матч-реван-
шам, было то, что можно назвать моральным разоружением. После
побед, не оставляющих ни тени сомнений в закономерности слу-
чившегося, они как досадное недоразумение воспринимали необ-
ходимость еще раз мериться силами с Ботвинником. У них созда-
валось впечатление, что матч-реванши будут повторением прой-
денного, забыв о том, сколько это стоило трудов, они хотели
выиграть как бы малой кровью. Обоих постигло жестокое разоча-
рование.
Петросян о матче
93
Много времени я провел в мучительных раздумьях. Необходимо
()ыло осмыслить все то, что происходило в матчах на первенство
мира. Ведь, по сути дела, мне предстояло выступить в необычной
роли матчевого бойца. Теоретически легко разглагольствовать о
различиях между турнирами и матчами. Легко давать советы или
объяснять любителям шахмат, какой именно спортивной тактики
следовало придерживаться тому или иному сопернику в матчах на
первенство мира.
Время шло. Те из моих друзей и болельщиков, которые бывали у
меня дома в конце лета и начале осени 1962 года, недоумевали: где
же очевидные признаки интенсивной подготовки к матчу на пер-
венство мира, где расставленные и готовые к бою шахматы, где
юры книг и кипы журналов и бюллетеней? Не слабо ли бьется
пульс подготовки к матчу?
Тогда мне, конечно, трудно было всем объяснить всю слож-
ность моего положения. Я завоевал право бороться с Ботвинни-
ком. Но было известно, что, выступая в Политехническом музее
после победы в матч-реванше с Талем, чемпион мира высказался в
гом смысле, что в случае победы советских шахматистов в следую-
щем турнире претендентов, возможно, он откажется от защиты
своего звания. По правилам Международной шахматной федера-
ции условия матча должны быть ратифицированы не позднее чем
за 4 месяца до начала матча президентом ФИДЕ. Учитывая, что
обычно матчи в Москве начинались в середине марта, Ботвинник
мог обдумывать свое право защищать звание чемпиона мира до-
вольно долго. Были признаки, свидетельствующие о том, что
Шахматная федерация СССР готовится к такому обороту собы-
тий, когда Ботвинник откажется от матча. Этим можно объяснить
спешно организованный матч гроссмейстеров Кереса и Геллера,
разделивших 2-3 места в турнире претендентов. Ведь матч должен
был определить, кто должен считаться занявшим 2-е место, место,
которое дает право участия в следующем турнире претендентов и,
что особенно важно, в сложившейся ситуации делало участником
матча на первенство мира.
Время шло, неопределенность продолжалась. В составе команды
советских шахматистов и Ботвинник, и я успели съездить в Болга-
рию, где курорт Золотые пески стал свидетелем новой победы со-
ветских шахматистов, на этот раз в XV шахматной Олимпиаде.
94
Матч Ботвинник — Петросян
После приезда в Москву прошло еще некоторое время, и лишь
тогда я получил официальное письмо Шахматной федерации
СССР, в котором было назначено совещание по поводу матча на
первенство мира между Ботвинником и мной на 10 ноября. Это
было в последнюю субботу октября 1962 года.
Не скажу, что время было выбрано самое благоприятное для
меня. Так сложились обстоятельства, что мне не удалось пройти
регулярное диспансерное обследование. А без врачебного заключе-
ния давать согласие на матч на первенство мира было бы по мень-
шей мере неосмотрительно. Однако эти соображения, как ни стран-
но, не были приняты во внимание руководством Шахматной феде-
рации СССР, которое настояло на моем присутствии на этом
совещании. После первой встречи 10 ноября была назначена встреча
у Ю. Машина (в то время председатель Спорткомитета СССР) на
14 ноября.
К этому дню выяснилось, что мне предстоит хирургическое
вмешательство для ликвидации причин, которые систематически
вызывали тяжелые ангины. Встал вопрос о том, что положение
ФИДЕ о матче на первенство мира может быть нарушено. В поло-
жении сказано: матч на первенство мира должен играться в благо-
приятных климатических условиях. Я не мог согласиться с пред-
ложенной датой (14 марта) начала матча. Во-первых, это сырое
время года, когда вероятность заболевания ангиной особенно ве-
лика для меня, во-вторых, из-за операции нарушался 4-месячный
срок, разделяющий парафирование договора между участниками с
днем начала матча. Очевидно, этот срок намечен как минималь-
ный, обеспечивающий участникам возможность всецело посвя-
тить себя подготовке.
Предложенная мной дата начала матча 1 апреля вызвала возраже-
ние Ботвинника, не без резона отметившего, что в этом случае
конец матча попадает на июнь, когда в Москве может быть жарко.
Это настолько же справедливо, как и мое замечание, что вторая
половина марта в Москве довольно холодная и сырая пора для
проведения матча на первенство мира. В конце концов, участники
не пришли к соглашению о дате начала матча и воспользовались
своим правом в случае возникновения конфликта обратиться к
президенту ФИДЕ Ф. Рогарду. После недолгого ожидания было
получено поистине соломоново решение Рогарда: не согласившись с
Петросян о матче
95
предложенными участниками сроками, он установил дату начала
матча на 23 марта.
Все это я узнал в больнице, где в последней декаде ноября док-
гор Демидов, тот самый Демидов, который в 1958 году сделал мне
гак называемую резекцию носовой перегородки, после чего я стал
способен выдерживать напряжение острых шахматных битв, — и на
нот раз отлично справился с трудным случаем вообще-то не очень
сложной операции. Выйдя из больницы, я связался со своим буду-
щим секундантом И. Болеславским непосредственно по вопросам
подготовки к матчу. После консультации с ним я решил взять в
помощники на период предматчевой тренировки предложившего
свои услуги мастера А. Суэтина. В начальный период подготовки
мне помогал и гроссмейстер В. Симагин.
Читателям необходимо знать, что по правилам ФИДЕ лишь один
шахматист имеет право помогать участнику в анализе неокончен-
ных партий: официально заявленный секундант. Несколько забегая
вперед, скажу, что с этой работой Болеславский справился отлично.
Нужно было выбрать такое место для работы, которое одновре-
менно давало бы возможность заниматься спортом. Естественно,
что лучше всего подходило для этой цели Подмосковье. Есть в 30
километрах от Москвы дом отдыха Союза архитекторов Суханово.
Я не раз готовился там к крупным соревнованиям, и, должен ска-
зать, всегда после Суханова успех сопутствовал мне.
На этот раз мне не хотелось все время, предшествующее матчу,
проводить в теплой и дружественной обстановке дома отдыха, по-
этому решил готовиться в другом месте и лишь месяц перед матчем
провести в Суханово. Мне казалось, что это правильно, так как
самая приятная обстановка или общество может в конце концов
надоесть.
Флаг штаба подготовки был поднят в подмосковном санатории
Литвиново. Начались дни, заполненные работой.
Какими путями должна идти шахматная часть подготовки? Дис-
куссий у нас это не вызывало. В первую очередь нужно было соста-
вить четкое, ясное представление о Ботвиннике сегодняшнего дня.
Вопрос очень важный и трудный. Трудность заключалась в том,
чтобы отрешиться от всех впечатлений, порой довольно поверхнос-
тных, высказываемых шахматистами. Постепенно накапливаясь,
они, как в кривом зеркале, отразили следующее: Ботвинник всю
96
Матч Ботвинник — Петросян
жизнь страдал болезнью, имя которой слабость комбинационного
зрения. С другой же стороны, мастерство Ботвинника в области
шахматной стратегии и ведения эндшпиля настолько велико, что
только неразумный мог решиться вести борьбу на его территории.
Нет на свете шахматиста, который бы не изучал партии матчей на
первенство мира. Не составлял исключения и я. Но интерес мой
был не только интересом шахматиста, но и любопытством журнали-
ста, который нс раз освещал матчи на первенство мира в печати. В
1957 году мне предложили быть комментатором матча между Бот-
винником и Смысловым в газете «Советский спорт».
Примерно в 9.30-10 вечера кончается партия, а на следующее
утро часов в 11-12 готовая увидеть свет партия должна лежать на
редакционном столе. Уже через несколько дней мне стало очевидно,
что верно освещать ход событий на доске, разгадывать замыслы
противников в условиях ограниченного времени возможно лишь
при одном условии: нахождении в пресс-бюро на протяжении всех
часов игры. Любопытное зрелище представляет пресс-бюро матча
на первенство мира. 5 часов вечера. Только что арбитр матча пустил
часы. Забегала секундная стрелка больших электрических часов,
установленных в глубине сцены. Полупуст зрительный зал. Попоз-
же он будет заполнен до отказа тогда, когда события на доске при-
мут решающий характер. Ведь партиям матчей на первенство мира
по рангу не положено решаться в дебютной стадии.
Тихо и в пресс-бюро. Демонстраторы могут без помех на двух
столиках и на демонстрационной доске воспроизводить ходы.
Только несколько человек вполголоса обсуждают дебютную ста-
дию. Резво бегут минуты на шахматных часах, убыстряется пульс
жизни пресс-бюро. Уже на месте корреспонденты всех рангов: от
всемирно известных гроссмейстеров, чувствующих себя по праву
хозяевами пресс-бюро, — ведь именно их мнение выслушивается с
особым вниманием, — до обозревателей, которых трудно предста-
вить без спасительной сводки пресс-бюро. Кипят страсти. На дос-
ках происходят самые интересные события. Кажется, что позиция,
создавшаяся в партии, не допускает и мысли о возможностях, вы-
явленных в пресс-бюро.
Но вот кто-то роняет невзначай: а что, если... интересно! Как
магнитом притягивает шахматистов к этой доске. Дополняя, споря,
дискутируя, вживаясь в образ, сторонники белых и черных вклады-
Петросян о матче
97
вают уйму фантазии, расчета, дара предвидения. Не беда, что порой
коды делаются не самые сильные, а иной раз выясняется, что в
пылу анализа кто-то умудрился сделать два хода подряд, что ничего
подобного не увидят зрители, сидящие в зале. Зато опытные шах-
матисты могут в условиях шахматной горячки, царящей в пресс-
бюро, составить представление о течении партии, увидеть не только
то, что было, но и что порой важнее- могло быть. Ведь времени так
мало. Вбегает демонстратор с известием: партия отложена. Нужно
успеть пооперативнее передать информацию в газеты, для радио и
телевидения. Время не ждет.
Четыре матча на первенство мира я просиживал в пресс-бюро
время, отведенное для игры участников, старался быть в эпицентре
шахматной бури, преследуя лишь одну цель: по возможности вер-
нее разобраться во всех перипетиях, возникающих на доске. Ведь
именно от нас, гроссмейстеров, читатель хочет узнать истину. Но
тогда не думал я, что именно в эти часы проходил отличную школу
подготовки к матчу на первенство мира. Правда, одно дело, взирая
со стороны, разглагольствовать о стилях, достоинствах игры того
или иного шахматиста, скромно или безапелляционно фиксировать
в пресс-бюро действительные или мнимые ошибки участников
(ведь собственная ошибка ничем не грозит, да и известно: сколько
шахматистов, столько и мнений), и совсем другое, если нужно сде-
лать конкретные выводы, на основе которых надо составлять про-
грамму подготовки к матчу на первенство мира. Любая ошибка
чревата тяжелыми последствиями. Любопытная картина: впервые с
мастерами я встретился в турнире в 1944 году. С тех пор много,
очень много соревнований я провел встречаясь с разными шахмати-
стами. Играл в турнирах-малютках, где поражение или даже ничья
вначале делают проблематичными шансы на конечный успех, играл
в турнирах с разношерстным составом участников, в которых наря-
ду с претендентами на звание чемпиона мира попадаются и откро-
венно слабые игроки; играл в турнирах претендентов — турнирах,
которые справедливо назвали за рубежом монстрами. Казалось бы,
не было такой формы шахматных соревнований, какой я бы не
испытал.
Но как-то уж так сложилась моя шахматная жизнь, что интерес-
нейший вид состязаний — матчи •— в ней редкие гости. За свою
довольно долгую шахматную практику я сыграл всего три матча.
7	4704
98
Матч Ботвинник — Петросян
В 1946 году выиграл со счетом 8:6 у Г. Каспаряна матч на первен-
ство Армении. Второй мой матч, по заключению остряков, закон-
чился вничью со счетом 7:7. На самом деле я 7 партий выиграл и 7
свел вничью. Это было в 1951 году, когда я выступал экзаменато-
ром в матче на звание мастера против кандидата в мастера М. Му-
хитдинова. Эти поединки, особенно первый, оставили известный
след в моем шахматном развитии, но с тех пор утекло много воды, и
о специфике матчевой борьбы я сохранил весьма смутное представ-
ление. Что же касается встречи с В. Симагиным в матче на первен-
ство Москвы в 1956 году, это было настолько скоротечное соревно-
вание (всего 5 партий), что я и не почувствовал, что сыграл матч.
Значит, нужно было на основании анализа партий Ботвинника, на-
блюдений за ходом борьбы составить хотя бы приблизительную
картину предстоящего поединка.
Всякий раз, когда я слышал или читал о том, что Ботвинник-
тактик во многом уступает Ботвиннику-стратегу, во мне загова-
ривало чувство протеста. Нет шахматистов, которые не ошибают-
ся. Иногда и в игре Ботвинника встречались тактические про-
смотры. Шахматная молва придавала им гиперболические
размеры. Ведь иногда так хочется видеть изъяны там, где их нет,
убедиться, что кумир также не безгрешен, что у него тоже есть
слабости; в этих случаях недолго и желаемое выдавать за дей-
ствительное. Ботвинник, известный своей самокритичностью, не
раз отмечал именно это обстоятельство. Любопытно, что сам он в
книге «Матч-реванш Смыслов — Ботвинник» также несколько
раз отмечал свои ошибки тактического характера. Например:
«Здесь снова сказалась моя старая болезнь — слабость комбина-
ционного зрения».
Ну что ж. Ясен органический недостаток игры Ботвинника.
Можно составлять план кампании. Нужно избирать острые дебют-
ные построения, стараясь с первых ходов создавать на доске ситуа-
цию, полную взаимных тактических опасностей. А там уж как по-
лучится. Ведь по логике вещей Ботвинник в силу своей старой
болезни должен ошибаться, тогда можно брать его голыми руками.
Да, заманчивая перспектива.
— Но, позвольте, — снова восстает голос рассудка, — ведь речь
идет о Ботвиннике — авторе блестящих тактических произведений с
Раузером и Алехиным, Видмаром и Капабланкой.
Петросян о матче
99
— Это было давно, в молодые годы, когда тактические способно-
с ги шахматиста на подъеме.
— Неубедительно! Не может шахматист, неуверенно чувствую-
щий себя в осложнениях, стать автором такой сложной системы,
как вариант Ботвинника в ферзевом гамбите. Ведь в нем все пост-
роено на нешаблонной оценке позиции, оценке, которая основыва-
ется именно на трезвом учете и далеком расчете тактических осо-
бенностей позиции.
Нет. Акцентировать внимание на тактических промахах Ботвин-
ника значило бы скользить по поверхности. Нужно было отре-
шиться от всего наносного, что могло бы под толстым слоем пута-
ных и неверных суждений скрыть истину. Много, очень много
размышлял я о предстоящем поединке. Слушал ли я музыку, по
старой привычке не расставаясь с книгой, гулял ли по Москве,
бывал ли в окружении своих друзей и товарищей в Армении, сидел
ли на футбольном матче — все время я думал о матче с Ботвинни-
ком. Поделился своими думами и сомнениями с Болеславским.
Сказал ему, что, на мой взгляд, играть с Ботвинником должен так,
как я обычно играю: не стремясь к осложнениям любой ценой, но
и не уклоняясь от них, если противник бросает вызов, а обстановка
подсказывает, что мои возможности благоприятны. Не смущаться
перспективой упрощения позиции. Попав в трудную позицию, не
вешать носа. Болеславский в основном согласился со мной, лишь
подчеркнув, что крайне важное, особое значение нужно уделить
проблеме дебюта. Ведь Ботвинник, пожалуй, как никто другой,
умеет и любит тщательно ставить шахматную партию на прочной
позиционной основе.
Я же всегда страдал несколько неряшливой постановкой дебют-
ной части и в результате довольно часто вступал в середину игры,
имея худшую позицию. Правда, тут уместно вспомнить известную
поговорку: «Не было счастья, да несчастье помогло». Этот мой не-
достаток приучил меня к терпению, привил вкус к игре в худших
позициях; с годами мне стало ясно, что так называемые худшие
позиции таят в себе колоссальные возможности, нужно только
уметь их найти и ими воспользоваться. Тем не менее, учитывая, что
Ботвинник в совершенстве умеет наказывать за неточности, допу-
щенные в начале партии, нужно было в процессе подготовки хоть в
какой-то мере ликвидировать изъяны в постановке партии.
100
Матч Ботвинник — Петросян
Таким образом, встал вопрос о дебютном репертуаре. В игре
сильных шахматистов дебют занимает особое место. У каждого из
них есть свои излюбленные дебютные схемы, которые, как прави-
ло, ведут к таким позициям в середине игры, которые играющему
особенно по душе.
Белыми вопрос был более или менее ясен. Не было видно смысла
отказываться от закрытых начал. Первый ход королевской пешкой
должен был остаться в резерве, и его применение должно было
быть связано с определенным психологическим эффектом. Слож-
нее обстояло дело, когда мы с Болеславским рассуждали о том, что
играть черными. Мы полагали, что белыми Ботвинник не будет
экспериментировать, следовательно, нужно решить проблемы за
черных в закрытых дебютах. Что играть черными? Вот основная
проблема, которую мы решали во время пребывания в Литвинове.
Нужно было подготовить несколько дебютных систем, чтобы в слу-
чае выхода из строя одной из них можно было бы ввести в действие
следующую.
Тут уместно будет сказать о спортивной тактике. Любопытная
картина раскрылась, когда мы стали изучать нарастающий итого-
вый график матчей Ботвинника.
1954. Матч Ботвинник — Смыслов, счет 12:12, после 4 партий
3,5 : 0,5 в пользу Ботвинника.
1957.	Матч Ботвинник — Смыслов, счет 9,5 : 12,5, после 4 пар-
тий 2 : 2.
1958.	Матч-реванш Ботвинник — Смыслов, счет 12,5 : 10,5, пос-
ле 4 партий 3,5 : 0,5 в пользу Ботвинника.
1960.	Матч Ботвинник — Таль, счет 8,5 : 12,5, после 4 партий
2,5 : 1,5 в пользу Таля.
1961.	Матч-реванш Ботвинник — Таль, счет 13 : 8, после 4
партий 2,5 : 1,5 в пользу Ботвинника.
Бросается в глаза, что во всех матчах, которые заканчивались
благоприятно для Ботвинника, уже в самом начале ему удавалось
захватить лидерство. Это значит, что во встрече равных соперников
более или менее значительный перевес в счете ликвидировать очень
трудно. Потерянные очки ложатся тяжелым грузом на плечи и не-
рвную систему участника, побуждая к риску, хотя вся опасность
такой тактики очевидна. Вот что писал Ботвинник по этому пово-
ду: «Перевес в три очка дал мне серьезный козырь, который я не
Петросян о матче
101
сразу догадался использовать, — возможность придерживаться осто-
рожной тактики; это большое преимущество в матчевой борьбе меж-
ду равными противниками. В общем, я придерживался этой
спортивной тактики до конца матча в уверенности, что она приведет
к еще большему разрыву в очках, ибо должен был наступить момент,
когда мой партнер начнет нервничать и потеряет терпение...»
Особенно важной и характерной была для меня вторая часть выс-
казывания Ботвинника: «...когда мой партнер начнет нервничать и
потеряет терпение...»
Казалось бы, проще всего клин вышибать клином: самому зах-
ватить или, во всяком случае, попытаться захватить лидерство.
Но на это трудно было рассчитывать, так как Ботвинник, как
никто другой, умеет прийти к началу соревнования в наивысшей
точке боевой готовности и с первых же ходов играет, как приня-
то выражаться, в полную силу. В то же время мне обычно нужен
некоторый период для раскачки. Поэтому следовало в начале
матча уделять особое внимание вопросам безопасности, так как я
не принадлежу к тем шахматистам, которые на следующий день
после поражения играют с удвоенной энергией. Не могу сказать,
что проигрыш на меня производит гнетущее впечатление, но, как
правило, следующую встречу я провожу спокойно, менее всего
заботясь о немедленном реванше. Особенно важно было учесть
это обстоятельство в предстоящем матче, учитывая большую
пробойную силу Ботвинника вообще и, как я уже отмечал, на
стартах матчей в особенности. Поэтому дебютная подготовка шла
по двум параллельным направлениям:
1	) подыскивали, подвергая анализу и по возможности стараясь
найти новые пути в спокойных дебютах — это на тот случай, если
борьба будет носить спокойный характер, без большой разницы в
счете;
2	) если же противнику удастся захватить и удерживать лидер-
ство, то для резкого изменения характера борьбы нужно было
иметь наготове схемы, ведущие к обоюдоострой, хотя и сопряжен-
ной с риском игре.
Вот, пожалуй, основной комплекс вопросов, которые подверга-
лись обсуждению и разработке на сборах.
Не забывал я и о необходимости физической закалки. С 1949
года я живу в Москве и за это время не удосужился обзавестись
102
Матч Ботвинник - Петросян
теплым пальто. Я часто с удивлением смотрел на коренных жите-
лей, которые зимой напяливали на плечи солидные сооружения из
добротных материалов на ватине или меху. Но необходимость про-
водить больше времени на воздухе побудила и меня обзавестись
шубой, которая оказалась весьма кстати, так как в отличие от мно-
гих зим на этот раз в январе-феврале в Подмосковье царила насто-
ящая русская матушка-зима.
Заметно выросло мастерство Петросяна-лыжника. Хотя я изредка
становился на лыжи и раньше, но только в эту зиму они стали
неразлучны со мной. Робко и неуверенно вначале, затем по мере
приобретения навыков и опыта стал чувствовать себя более непри-
нужденно. Облазил на лыжах окрестности дома отдыха. Особенно
трудными для меня оказались бесконечные спуски и подъемы.
Многие из них сохранили на себе отпечатки моей спины. Медлен-
но, но верно шло освоение техники спуска. Правда, я избегал осо-
бенно крутых спусков, опасаясь возможной травмы. Когда фини-
шировал лыжный сезон, я был уже влюблен в этот прекрасный вид
спорта.
Примерно за три недели до матча я забросил занятия шахматами.
Лыжи, бильярд, книги, вечерние прогулки и беседы у жарко натоп-
ленного камина — так я настраивал себя на борьбу в матче.
О чем свидетельствовали афиши на улицах Москвы, появившие-
ся в газетах спецматериалы и, что особенно важно, резко возросшее
количество писем на мое имя.
20	марта. Приехали арбитры матча Г. Штальберг и Г. Голомбек,
представитель ФИДЕ экс-чемпион М. Эйве. Улажены последние
организационные вопросы, в гостинице «Метрополь» в номере у
Штальберга проведена жеребьевка. Торжественное открытие на
следующий день в Театре эстрады, котбрый вместе с Центральным
шахматным клубом на протяжении всего матча стал пристанищем
участников и всех любителей шахмат.
23	марта в 16 часов 30 минут были пущены часы. Матч начался.
Зажатая в руке Штальберга белая пешка досталась мне. Итак,
первую партию я играю белыми. Не скрою, что этот каприз
шахматной фортуны, всегда не очень-то баловавшей меня своей
благосклонностью, пришелся мне по душе. Я отдавал себе отчет,
что нужно известное время для акклиматизации на сцене. Боль-
шая, очень большая разница между атмосферой турниров, в ко-
Петросян о матче
103
горых я привык играть, и обстановкой, в которой мне предсто-
яло трудиться. Представьте себе 8-10 столиков на сцене, боль-
шую группу участников, с которыми время от времени можно
отвести душу за дружеской беседой. Не всегда и не все судьи
благосклонно относятся к такому времяпрепровождению, ус-
матривая в участниках потенциальных нарушителей, стремя-
щихся получить или дать совет. Я лично не верю в преступ-
ность такого общения и всегда с удовольствием смотрю на рас-
хаживающие между столиками пары участников, толкующих
между собой. О чем только не идет разговор: сколько зрителей
в зале? хорош ли галстук у мастера «х» ? Нужно поделиться с
товарищем только что поступившей информацией большой
важности и срочности: Милан — Сантос — 4:2, Спартак —
ЦСКА 1:1... Конечно, не обходится и без обсуждения событий
на доске: гроссмейстер «у» шлепнул в дебюте и теперь стоит
неважно, а двумя ходами раньше мастер «z» мог ходом ^g4 как
будто бы выиграть пешку (интересно у него спросить после
партии, почему он так не сыграл?).
Все это неплохая разрядка в условиях напряженной умственной
работы. А теперь мне предстояло весь матч провести на сцене в
одиночестве. Ведь ни с партнером, ни с судьями особенно не пого-
воришь. Нелегко будет на протяжении 5 часов игры находиться под
неусыпным взором многочисленных болельщиков.
Ну что ж, — говорил я себе перед первой партией. Буду играть по
возможности спокойнее, не возражая против ничьей. Дистанция
длинная, крови будет пролито еще много, и самые кровожадные из
болельщиков будут удовлетворены.
104
Матч Ботвинник — Петросян
Приложение
Казалось бы, эта партия не
имеет никакого отношения к
матчу. Тем не менее, этот эпи-
зод очень символичный и по-
казывает, с какой основатель-
ностью и глубиной строилась
подготовка Ботвинника к со-
ревнованиям.
Тайманов - Ботвинник
Защита Нимцовича
III Спартакиада народов СССР
Москва, 13 августа 1963
Примечания М. Ботвинника
1.	d2-(14	&g8-f6
2.	с2-с4	е7-е6
3.	&Ы-сЗ	&(8-Ь4
Может показаться легкомыс-
ленным избирать этот дебют
против Тайманова — одного из
наиболее тонких знатоков за-
щиты Нимцовича
Но, с другой стороны, если
надо что-то проверить, то экза-
менатор должен быть в курсе
всех подробностей предмета.
4.	е2-еЗ	с7-с5
5.	&gl-f3	Ь7-Ь6
6.	АП-(13	Ас8-Ь7
7.	0-0
Слабее 7.Ad2, как это было в
партии Глигорич — Ботвинник
(Пальма-де-Мальорка, 1967).
7.	...	0-0
8.	АсЗ-а4	Sd8-e7
Обязательным здесь считает-
ся 8...cd, чтобы обеспечить от-
ступление слона на поле е7. С
этой точки зрения, ход 8...йе7
может претендовать на ориги-
нальность. Все же надо при-
знать, что в некоторых партиях
Кереса уже встречалась анало-
гичная идея — слон и на а5 бу-
дет расположен не так плохо,
как кажется.
Должен сказать, что ход
8...йе7 я приготовил для матча
с Петросяном, но когда в сорев-
новании на первенство мира это
оружие применить не при-
шлось, то я с большим удоволь-
ствием сыграл так против обще-
признанного специалиста по за-
щите Нимцовича. Тайманов
вначале насторожился, но все же
довольно быстро сделал следую-
щие ходы.
9.	а2-аЗ АЬ4-а5
/ 1риложение
105
10.	Ь2-Ь3
Молодец Марк! Учитывая
склонность Петросяна к разме-
нам вообще и в частности к та-
ким, которые дают преимуще-
ство двух слонов, я готовился в
позиции на диаграмме к вари-
анту 10.dc Ьс 11.&:с5 Й:с5
12.Ь4.
В этом случае последовало бы
12...Л:13! 13.й:13 Йе5 14.Ьа
Й:а1 15.Й:а8 ЙсЗ 16.Ле2 &с6 с
инициативой у черных.
Естественно, я был заинтри-
гован: видел ли мой партнер
этот вариант или без оглядки
прошел мимо опасности? Пос-
ле партии начался анализ. Я
молчал, ожидая реплики своего
партнера. В этот момент к сто-
лу подошел Петросян и все
сразу выяснилось. «Почему ты
уклонился от варианта 10.dc Ьс
11. & :с5?» — спросил Таймано-
ва чемпион мира. «Ага, — по-
думалось мне, — значит, не так
уж плохо понимал я его
игру...» «Что ты, — отвечал
мой партнер Петросяну, —
здесь был неприятный проме-
жуточный ход 12...Л:13». По-
этому читатель должен согла-
ситься, что Марк действитель-
но молодец!
Что же касается других воз-
можностей для белых, то, как
показала дальнейшая турнирная
практика и исследования анали-
тиков (в первую очередь того
же Тайманова), перспективнее
для белых 10.ВЫ, после чего
согласно «Энциклопедии» белые
добиваются перевеса. Следова-
тельно, ход 8...йе7 уступает в
силе испытанному 8...cd.
Теперь (после Ю.ЬЗ) сложи-
лась обоюдоострая ситуация: и
конь а4, и слон а5 оттеснены на
край доски. Конечно, слон рас-
положен активнее, но он совсем
не имеет ходов, в то время как
белые всегда могут маневриро-
вать своим конем, кроме того,
неприятна угроза Ь3-Ь4. Сумеют
ли черные удержаться на повер-
хности, выяснится в дальней-
шем!
10.	...
11.	c4:d5
12.	Лс1-Ь2
13. Sdl-e2
14. Bal-cl
Единственная
Теперь продолжение 15.ЛЬ5
Л:Ь5 16.й:Ь5 аб 17.йе2 с4
d7-d5
e6:d5
&b8-d7
£И6-е4
ЛЬ7-с6!
возможность.
106
Матч Ботвинник — Петросян
(18. Ь4 Ь5) выглядит сомни-
тельным для белых. Тайманов
соглашается разменять коня а4
на слона а5, и после этого по-
зиция белых получше, но в
психологической борьбе побе-
ду уже одержали черные, ибо
белым так и не удалось ис-
пользовать неудачное положе-
ние слона а5.
15.	&а4-сЗ	Ла5:сЗ
16.	ЛЬ2:сЗ	а7-а5
17.	ДсЗ-Ь2	818-с8
В случае ошибочного 17...а4
18.dc! Ьс 19.Ь4 черные оказыва-
лись в критическом положе-
нии.
18.	&13-е5
Отлично сыграно. Если те-
перь 18... & :е5 19.de, то оживает
слон Ь2, затем последует f2-f3,
оттесняя черного коня на поле
g5, и инициатива белых на ко-
ролевском фланге становится
опасной.
18.	...	Дс6-Ь7!
19.	Sfl-dl	£>d7-f6!
Такой же расстановки коней
мне удалось добиться в партии
Филип — Ботвинник (Варна,
1962).
20.	12-13
В этом ослаблении позиции
не было необходимости.
20.	...	&e4-d6
21. аЗ-а4	ас8-с7
22. Эс1-с2	&16-е8
23. Bdl-cl		
На сей раз Тайманов не разга-
дал моего замысла.
23.	...	17-16
24.	&e5-g4	с5-с4
Хотя поле с4 атаковано пятью
белыми фигурами и лишь тремя
черными, это продолжение ока-
зывается возможным благодаря
варианту 25.bc de 26.Д:с4+
В:с4! 27.8x4 Лаб. Все же на
ход 24...с4 я решился с больши-
ми колебаниями: после 25.be de
26. 8x4! &:с4 27.8x4 белые
имели бы за качество опреде-
ленную компенсацию.
Однако мой партнер был на-
столько подавлен случившимся
в партии, что надолго задумался
и вскоре сделал совсем неудач-
ный ход.
25.	Ь3:с4	d5:c4
26.	Ad3-e4
После этого позиция белых
безнадежна.
26.	...	&d6:e4
27.	13:е4	Йе7:е4
11риложение
107
28.	Йс2:с4
В итоге белые остаются без
фигуры. Ход 28.ИЗ спасал коня,
но, разумеется, не партию.
28.	...	Sc7:c4
29. ®е2:с4+	ДЬ7-(15
30. Йс4-е2	h7-h5
31. £g4-e5	f6:e5
32. d4:e5	h5-h4
33. h2-h3	©e4:a4
Сейчас эндшпиль был бы, на-
верное, выигран и без лишней
фигуры — ведь у черных две
связанные проходные пешки.
34.	&b2-d4	@a4-d7
35.	Йе2-Ь5	b6-b5
36.	Scl-fl	&e8-c7
37.	апи	Ad5-f7
38.	Sh5-f3 ДП-Й5
Чтобы «уговорить» партнера
сдаться, в такой позиции доста-
точно сделать контрольный
ход.
39.	ШЗ-115	Sfd7-e8
40.	ЙЬ5:Ь4	&с7-е6
41.	Sf4-f5	©e8-g6
Белые сдались.
Одна из немногих партий,
где я решился в дебюте на рис-
кованное продолжение. Любо-
пытно было узнать, как про-
тивник отреагирует на хитрую
заготовку.
Расчет оказался точным; ви-
димо, я был неплохим и опыт-
ным шахматным психологом.
108
Матч Ботвинник — Петросян
Почему я проиграл матч?
Когда я получил предложение написать статью на такую печаль-
ную тему, то сначала решительно отказался. Действительно, какой
смысл заниматься самобичеванием? Не дай бог, если еще при этом
недостаточно энергично будешь воскуривать фимиам новому чем-
пиону, — попадет тебе по первое число от шахматных журналис-
тов... Однако некоторые соображения были определенно за такую
статью. Собственно, чего мне бояться? Отругают журналисты —
защитят читатели, а читателей, конечно, больше (во всяком случае,
так считают журналисты). И, наконец, имеет право побитый чем-
пион на собственное мнение, даже если оно кое-кому не понравит-
ся и кое-кого заденет?
Перефразируя слова Бисмарка, можно сказать, что никогда так
много не врут, как до, во время и после матча на первенство мира.
Поэтому автор призывает читателей и на сей раз к осторожности,
хотя и заверяет в своей искренности.
Мне кажется, что в шахматах время гениев прошло. В свое время
Морфи, Стейниц, Ласкер, Капабланка и Алехин определенно пре-
восходили своих современников, и прежде всего — по таланту. В
наши же дни одним талантом не проживешь: требуются еще здоро-
вье, столь необходимое для длительного и интенсивного интеллек-
туального труда (то есть, для шахматных соревнований), боевой
спортивный характер — иначе кто пойдет на эту тяжелую и небла-
годарную работу — и, наконец, специальная подготовка.
Несколько десятилетий назад естественный отбор сильнейших
шахматистов мира происходил среди сравнительно узкого круга
лиц, и этих шахматистов было не так уж много — их имена всем
известны. Теперь же массовая база шахмат столь велика, что этих
сильнейших стало много — тесновато ныне на шахматном Олимпе.
Добрый десяток гроссмейстеров отличается и ярким талантом, и
завидным здоровьем, и боевым характером, и глубокой специаль-
ной подготовкой.
Следует особо отметить значение специальной подготовки: иног-
да она бывает интуитивной, другой раз она состоит в том, чтобы
свести к минимуму влияние подготовки противника — качество,
Приложение
109
которое, видимо, свойственно новому чемпиону мира. Во всяком
случае, можно утверждать без боязни совершить грубую ошибку,
что талант в формировании современного сильного шахматиста уже
не является определяющим фактором. Этот фактор, а также то об-
стоятельство — об этом уже говорилось ранее, — что гроссмейсте-
ров вообще стало больше, — все это привело к тому, что сейчас на
нашей планете есть целая когорта выдающихся шахматистов, чис-
лом около десятка. По силе они примерно равны друг другу. Пусть
читатель не думает, что к этому выводу автор пришел лишь в мае
1963 года; отнюдь нет — мне приходилось высказывать это мнение
раньше, и не один раз! Известно, что шахматные журналисты при-
держиваются иных взглядов — как правило, они присваивают ти-
тул гения тому, кто победил в последнем соревновании...
Так почему же в 1963 году победил один советский шахматист и
проиграл другой?
Причин поражения в равной борьбе бывает много, но может
быть, самая существенная — настроение шахматного бойца или
«форма», в которой он находится. Бывают периоды хорошего на-
строения, иногда — периоды плохой формы. Вот что писал о себе
Алехин, вот как он оценивал свое шахматное состояние в первой
половине 1927 года: «...Нахожусь в одном из тех периодов — к
счастью, наступающих нечасто и продолжающихся недолго, — ког-
да шахматное мышление требует удвоенного напряжения нервов и
гораздо большей затраты времени, чем обычно, вследствие чего го-
раздо быстрее утомляет, и когда только в крайне редких случаях
возможна внутренняя гармония творчества».
Почему же такие периоды бывают у шахматного бойца — другой
вопрос, но они бывают! К матчу 1963 года я готовился по всем
правилам — читатель может убедиться в этом, ознакомившись с
партиями матча, а также с примечаниями к сыгранной несколько
месяцев спустя партии с М. Таймановым, — а ничего хорошего не
получилось.
Может быть, шел период, неблагоприятный для шахматного
творчества, о котором писал Алехин? Может быть... Мне эта версия
кажется правдоподобной, и ряд партий матча, в частности 8-я, под-
тверждает это. К сожалению, такой же беспомощной — с точки
зрения практики или «гармонии творчества» — была моя игра и в
некоторых других партиях.
110
Матч Ботвинник — Петросян
Может быт ь, это объясняется особенностями стиля игры Петро-
сяна. Новый чемпион по стилю своему существенно отличается от
других гроссмейстеров; приспособиться к его игре — дело нелегкое.
Таких шахмат истов ранее почти не было. Петросян, если можно так
выразиться, щоддерживает высокое значение функции зашиты.
Представим с<сбе, что электронная машина уже сейчас играет в силу
гроссмейстера: она подсчитала варианты и пришла к выводу, что
есть две равноценные возможности — атакующая и защитительная.
Какую возможность выберет машина? Это зависит уже не от нее, а
от программиста.
Петросян себя «запрограммировал» для таких случаев давно — он
выбирает защитительный вариант, в то время как другие гроссмей-
стеры в аналогичных случаях предпочитают атакующие возможнос-
ти. Мне кажется, что из всех шахматистов, кто в прошлом добивал-
ся больших ус пехов, ближе всего к Петросяну по стилю игры стоит
Флор.
Вот, может (быть, эта несколько необычная манера игры Петрося-
на и выбивала меня из колеи, лишала пресловутой «гармонии твор-
чества». Возмюжно, причина и не в этом, но, во всяком случае,
играл я с чрезмерным напряжением и скованностью, которые ис-
чезли три месяца спустя, когда мне снова пришлось сесть за шах-
матную доску.
Но, может быть, дело не только в моем настроении и в особом
стиле Петрося[на. Треть века назад мне пришлось играть в одном
турнире в Ленинграде; в партии с А. Батуевым (будущим мастером)
я имел большой перевес, но, не совершив ни одной ошибки, вы-
нужден был довольствоваться ничьей. Было мне тогда 17 дет, и я
решил показат ь партию другому участнику турнира — мастеру Ро-
мановскому. «Петр Арсеньевич, — обратился я к нему с обидой в
голосе, — как я мог не выиграть эту партию?!» «Раз не выиграли,
Миша, — последовал спокойный ответ, — значит, в подсознании не
очень хотели этого...»
Да, с шахматным мастером так иногда случается. Казалось бы, он
много трудится для победы, но сам не знает заранее, очень и по-
настоящему ли он ее хочет.
«Чесс Уорлд», 1964, №2.
Приложение
111
Петросян—Ботвинник
Дебют ферзевой пешки
XIX чемпионат СССР
Москва, 28 ноября 1951 г.
Примечания M. Бейлина		
1.	d2-d4	&g8-f6
2.	^gl-13	e7-e6
3.	Acl-g5	h7-h6!
4.	Ag5-h4	g7-g5
5.	Ah4-g3	£if6-e4
6.	&M-d2	£le4:g3
7.	h2:g3	Af8-g7
8.	c2-c3	d7-d6
9.	e2-e3	£lb8-c6
Возможно было 9...с5 10.dc de		
11.&е4	®c7 12.©d6 S:d6 13.	
&:d6+ Йе7 14.0-0-0 с пример- но равной игрой.		
10.	Afl-d3	Ac8-d7
11.	©dl-c2	Sd8-e7
12.	0-0-0	a7-a5
13.	e3-e4	a5-a4
14.	a2-a3	&c6-a5
15.	gdl-el	0-0-0
16.	ficl-bl	Йс8-Ь8
17.	e4-e5	d6-d5
18.	g3-g4	gd8-c8
19.	Sc2-dl	c7-c5
20.	Ad3-c2	Йе7-е8
21.	d4:c5	Sc8:c5
На &:g5.	21...Af8	последует 22.
22.	g2-g3	&a5-c6!
23.	gel-e3	...
В случае 23.Л:а4 черные за-
щищаются с помощью 23...^:е5
24.^:d7 &:d7.
23.	...	gc5-a5
24. ghl-el	Ag7-f8
25. c3-c4	Af8-c5
26. Se3-e2	£lc6-e7
27. ЙМ-al	&e8-d8
28. gel-hl	...
Угрожая &:g5. 28.	...	Ac5-a7
29. Sdl-bl	ga5-c5
30. c4:d5	e6:d5!
31. Ac2-f5	£e7:f5
32. g4:f5	Ad7-b5
33. ge2-el	gc5-c7
34. ghl-h2	g5-g4
35. £lf3-h4	@d8-g5
36.	12-f4!	g4:13
37.	£1114:13	Sg5:g3
38.	e5-e6	f7:e6
39.	15:e6	gh8-c8
Сильнее 39...А12, и после 40.
El ehl ЛеЗ у черных несколько
лучше.
40.
41.
42.
43.
Sh2:h6
gel-hl
Sh6-g6
gg6-g5
Ла7-12
Sg3-g4
Bg4-f4
Ш4-06
112
Матч Ботвинник — Петросян
44. «bl-f5 ЛП-еЗ
45. Sf5:d5	Sd6:d5!
46. Bg5:d5	ЛЬ5-с6
47. 3hl-h5	Ac6:d5
48. Sh5:d5	Sc7-e7
49. Sd5-e5	Ae3-h6
50. Йе5-е4	Bc8-c6
51. Se4:a4	Se7:e6
52. Sa4-e4	Se6-f6
53. &al-a2	ЙЬ8-с7
54. Йе4-е7+	Йс7-с8
55. Be7-e2	Bc6-c2
56. Йа2-Ь1	Bc2-c6
57. &13-d4	fic6-d6
58. &d2-b3	Ah6-g7
59. ЙЬ1-а2	Sf6-fl
60. &d4-c2	
61. Se2-g2	Ag7-f6
62. &c2-b4	Йс8-(17
63. 8g2-h2	£d7-c7
64. &Ь4-с2	af5-g5
65. &b3-d2	Sd6-e6
66. &c2-b4	M6-g7
67. Йа2-Ь3	Йе6-е3+
68. ЙЬЗ-а2	Se3-e6
69. Йа2-Ь3	Ве6-еЗ+
70. ЙЬЗ-а2	ВеЗ-е8
71. Йа2-Ь3	Йс7-Ь8
72. &d2-bl	Йе8-е3+
73. &Ь1-сЗ	§e3-g3
74. Sh2-d2	Sg3-g2
75. Sd2:g2	Sg5:g2
76. &b4-d3	gg2-h2
77. ЙЬЗ-с4	Sh2-d2
78. a3-a4	ЙЬ8-а7
79. &сЗ-Ь5+	Йа7-Ь6
80. Ь2-Ь4	Sd2-c2+
81. Йс4-Ь3	Bc2-g2
82. £Ь5-сЗ	Sg2-g3
83. ЙЬЗ-с4	Sg3-g4+
84. Йс4-Ь3	gg4-g3
85. ЙЬЗ-с4	Ag7:c3
86. а4-а5+	ЙЬ6-с7
87. Йс4:сЗ	Йс7-с6
88. ЙсЗ-с4	Bg3-g4+
89. Йс4-сЗ	Йс6-Ь5
90. £d3-c5	gg4-c4+
91. ЙсЗ-ОЗ	3c4:b4
92. £с5:Ь7	ЙЬ5-с6
93. а5-а6	£c6-d5
94. &b7-d8	Sb4-d4+
95. ЙОЗ-еЗ	g d4-e4+
96. ^e3-d3	Se4-f4
97. а6-а7	Sf4-a4
98. ^d8-f7	3 a4:a7
99. &f7-g5	Sa7-a3+
100. £d3-e2	
Ничья.	
Приложение
113
Ботвинник—Петросян
Сицилианская защита
Международный турнир
в Будапеште
29 Марта 1952		
1.	е2-е4	c7-c5
2.	&gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5:d4
4.	^f3:d4	&g8-f6
5.	&Ь1-сЗ	a7-a6
6.	ЛП-е2	e7-e5
7.	&d4-b3	Af8-e7
8.	0-0	0-0
9.	12-f4	&b8-d7
10.	a2-a4	b7-b6
11.	Ae2-d3	Ac8-b7
12.	Sfdl-e2	gf8-e8
13.	f4:e5	&d7:e5
14.	Acl-f4	©d8-c7
15.	&gl-hl	&f6-d7
16.	&b3-d4	g7-g6
17.	&d4-f3	Ae7-f6
18.	&13:e5	&d7:e5
19.	Bal-el	Af6-g7
20.	h2-h3	©c7-c5
21.	Af4-e3	Йс5-Ь4
22.	ДеЗ-cl	Be8-e7
Ничья.
Ботвинник—Петросян
Сицилианская	защита
Tренировочная партия Июль 1952	
1. e2-e4	c7-c5
2. 12-f4	&g8-f6
3. d2-d3	d7-d5
4. e4-e5	&f6-g8
5.	&gl-f3	&b8-c6
6.	c2-c3	&c8-g4
7.	h2-h3	Ag4:f3
8.	edl:f3	e7-e6
9.	Й13-12	h7-h5
10.	Acl-e3	^Td8-b6
11.	Ш2-с2	h5-h4
12.	&bl-d2	&g8-h6
13.	Ae3-12	^h6-f5
14.	£d2-13	Д18-е7
15.	Ml-e2	Bh8-g8
16.	Sc2-d2	0-0-0
17.	0-0	d5-d4
18.	В fl-cl	Йс8-Ь8
19.	gal-bl	...
19.	...	g7-g5
20. f4:g5	ЙЬ6-с7
21. Sd2-f4	Bd8-d5
22. b2-b4	&c6:e5
23. c3:d4	&e5:13+
24. ©f4:f3	c5-c4
25. d3:c4	&f5:d4
26. Af2:d4	Bd5:d4
27. Sf3:f7	Bg8:g5
28. Sf7-f2	Sd4-d2
29. Bcl-dl	Bd2:a2
114
Матч Ботвинник — Петросян
30.	Sbl-al	Sa2:al
31.	Sdl:al	a7-a5
32.	£gl-hl	Ae7:b4
33.	Sal-dl	Sc7-g3
34.	Sf2:g3+	Sg5:g3
35.	Ae2-f3	ЙЬ8-с7
36.	ЙЫ-gl	a5-a4
37.	Sdl-bl	ДЬ4-с5+
38.	£gl-fl	Ь7-Ь6
39.	ЙП-е2	а4-аЗ
40.	£e2-d3	Sg3-g5
41.	Sbl-el	&c7-d6
42.	Af3-e4	Sg5-e5
43.	Bel-e2	fid6-e7
44.	Be2-a2	Se7-f6
45.	Sa2-al	£f6-g5
46.	Sal-fl	Ac5-d6
Белые сдались.		
Петросян - Ботвинник
Ферзевый гамбит
Тренировочная партия
Июль 1952 г.
Примечания М. Ботвинника
1.	d2-d4	£g8-f6
2.	с2-с4	е7-е6
3.	&gl-f3	d7-d5
4.	£1Ь1-сЗ	с7-сб
5.	c4:d5
Предоставляя партнеру выбор
между разменными вариантами
ферзевого гамбита (5...ed) и сла-
вянской защиты (5...cd). Чер-
ные предпочли второй путь.
5.	...	c6:d5
6.	Acl-f4	&Ь8-с6
7.	е2-еЗ	£f6-h5
Идея этого хода возникла у
меня за доской, и она весьма со-
мнительна, если белые отвечают
8.Де5! Удивительно, что как в
этой партии, так и в других мои
партнеры играли Ag5 (оттесняя
ферзя на лучшую позицию) или
Ag3.		
8.	Af4-g5	Sd8-b6
9.	a2-a3	h7-h6
10.	Ag5-h4	g7-g5
11.	Ah4-g3	&h5:g3
12.	h2:g3	Af8-g7
13.	ДП-43	...
В партии Летелье — Ботвин-
ник (Тель-Авив, 1964) белые
играли 13.Вс1, что менее есте-
ственно. Сейчас черные отсту-
пают ферзем для того, чтобы
лишить белых возможности с
темпом перевести коня на поле
с5, а также подготавливая дви-
жение пешки «Ь».
13.	...	»b6-d8
14. & 13-112	h6-h5
15. Sal-cl	Ac8-d7
16. &c3-b5	...
Приложение
115
16.	...	йе8-18!
Двенадцать лет спустя этот
же маневр был применен в упо-
мянутой партии с Летелье.
Позиция белых нелегкая.
Они не могут играть еЗ-е4 из-за
слабости пешки d4; короткая
рокировка выглядит опасной.
Поэтому они выжидают.
17.	&h2-fl g5-g4
Блокируя пешки белых и
стесняя их фигуры. Кстати, и
этот прием был осуществлен в
партии с Летелье.
Теоретически рассуждая, бе-
лые могут установить коня на
поле f4, но практически им
так и не удается этого добить-
ся.
18.	^fl-d2 е6-е5
Обязательный ход, усилива-
ющий активность обоих черных
слонов; особенно это сказалось
бы в варианте 19.de Д:е5 с пос-
ледующим а7-а6 и d5-d4.
19.	©dl-ЬЗ	e5:d4
20.	£b5:d4	£>c6:d4
21.	e3:d4	Sd8-e7+
22.	£el-dl
В случае 22. ЙП, белая ладья
hl оставалась бы вне игры, но
после уничтожения пешки d4
белый король в центре располо-
жен ненадежно.
22.	...	&g7:d4
23.	Вс1-с7
Конечно, не 23.Й:Ь7 ввиду
23...Аа4+, теперь же на 23...
Аа4 следует 24.Й:а4 Й:с7 25.
S:d4 или 24. В:е7 А:ЬЗ+ 25.
&:ЬЗ Й:е7 26.&:d4.
23.	...	Д44-Ь6
24.	Shl-el	Se7-d6
25.	Sc7:b7	ah8-h6!
При положении	короля на 18
этот маневр типичен. Грозит
26...Д:12 27.аП af6.
Сразу 25...Л:12 было опасно
из-за 26. gfl АЬ6 27.£е4!
Однако возможно было и
25...Дс6, например: 26.&е4 Sfd8
(27.йс3 ah6).
26.	Ad3-b5 &d7-e6
Пункт 17 защищен, и пешка
12 под ударом.
27.	12-f4	g4:f3
28.	&d2:13	Ва8-с8
29.	&f3-e5	Sd6-c5
С недвусмысленной угрозой
30...ЙС1+.
30.	ab7:f7+	£18-g8
31.	а П-13	ЙС5-С1+
32.	Sdl-e2	Вс8-с2+
33.	Йе2-П	©cl-d2
116
Матч Ботвинник — Петросян
Белые сдались; на 34.Ле2
(34.Ве2 gcl+) следует 34...
Sfd4, и от мата на поле gl нет
спасения.
Петросян — Ботвинник
Славянская защита
XXII чемпионат СССР
Москва, 15 февраля 1955 г.
1.	с2-с4	с7-с6
2.	&gl-f3	d7-d5
3.	е2-еЗ	g7-g6
4.	аЫ-сЗ	Af8-g7
5.	d2-d4	&g8-f6
6.	лп-аз	0-0
7.	0-0	Ac8-f5
8.	Ad3:f5	g6:f5
9.	c4:d5	c6:d5
10.	Sdl-ЬЗ	b7-b6
11. &13-е5
Как указал Ботвинник, этот
напрашивающийся ход — не
сильнейший. После И.Дс12!
£с6 12.&е5 gc8 13.gacl пере-
вес белых несомненен.
Тонкость состоит в том, что
белым выгодно вызвать ход
коня на сб, а не препятствовать
ему.
11. ...	e7-e6
12. &cl-d2	£f6-d7
13. &e5-d3	&Ь8-с6
14. &c3-e2	§a8-c8
15. an-ci	&d7-b8
16. &e2-f4	Sd8-d7
17. &f4-h5	f7-f6
18. gcl-c2	&c6-e7
19. gal-cl	gc8:c2
20. Scl:c2 Ничья.	gf8-c8
Ботвинник—Петросян
Английское начало
Командное первенство СССР
Москва, 12 октября 1964
1.	c2-c4	c7-c5
2.	&gl-13	£g8-f6
3.	£bl-c3	e7-e6
4.	g2-g3	b7-b6
5.	Ml-g2	Лс8-Ь7
6.	0-0	Af8-e7
7.	b2-b3	d7-d5
В случае 7...0-0 8.d4 cd 9.Й:d4
по «Энциклопедии» у белых
ощутимый перевес.
8. е2-еЗ
С небольшими отклонения-
ми такой дебютный вариант
встречался уже в партии Бот-
винник — Доннер (Амстердам,
Приложение
117
1963) и повторился в партии
Ботвинник — Ларсен (Пальма-
де-Мальорка, 1967). Основной
план игры белых состоит в том,
чтобы воспрепятствовать про-
движению d5-d4. При положе-
нии пешки на еЗ оно невыгод-
но черным: после размена на d4
вскрывается линия «е», и, кро-
ме того, белые получают пе-
шечный перевес на ферзевом
фланге.
В свою очередь, белые, разме-
няются на d5 в тот момент, ког-
да черные будут вынуждены
взять на d5 пешкой; затем белые
сыграют d2-d4. Тогда защита
пешки d5 и недостаточная ак-
тивность слона Ь7 станут для
черных известной проблемой.
8.	...	0-0
«Энциклопедия» рекомендует
выпад 8...&е4. Поэтому воз-
можно, что белым полезнее
было в свое время вместо роки-
ровки сыграть d2-d3.
9.	Ас1-Ь2 &Ь8-с6
Теперь уже позиция полнос-
тью совпадает с партией Бот-
винник — Ларсен, где белые
сыграли 10.d3, что, по-видимо-
му, точнее, чем продолжение в
настоящей встрече.
10.	c4:d5	e6:d5
А так белые добиваются реа-
лизации своего дебютного пла-
на. В консультационной партии
Ботвинник и Полугаевский —
Керес и Принс (Голландия,
1966) было 10...&:d5 ll.£:d5
S:d5 12.d4 Sad8 13.&e5 I&d6
14.dc Й:с5, и черным удалось
выйти из дебюта с лучшими ви-
дами на уравнение.
И. d2-d4	а18-е8
Вряд ли целесообразно играть
1 l...Sfd7. После 12.Bel белые
добились существенного переве-
са как в партии Геллер — ван
Схелтинга (1969), где было
12...afd8 13.dc be 14.&а4 &е4
15.&d2, так и в партии Чом —
Майлс (1977): 12...Вас8 13.&е5.
12.	Sal-cl 8а8-с8
13.	Ag2-h3
Оттесняя ладью с линии «с»,
ибо ответ 13...ас7 вел к потере
качества — 14.&Ь5 (14...Дс8
15.£:с7 Д:йЗ 16.&:е8).
13.	...	Вс8-Ь8
14.	ап-el	c5:d4
Черные используют удобный
момент для этого размена,
обеспечивая безопасность пешек
d5 и с5. Белым приходится
118
Матч Ботвинник — Петросян
брать на d4 пешкой; продолже-
ние 15.&:d4 &:d4 16.Й:d4 Ас5
17.®h4 d4 18.Sedl de 19.B:d8
ef+ вело к небезвыгодным для
черных осложнениям.
Однако теперь все же перс-
пективы белых более благопри-
ятны ввиду лучшего расположе-
ния фигур.
15.	e3:d4 Лс7-Ь4
16.	Sel:e8+ Sd8:e8
17.	а2-аЗ
17.	...	ДМ-18
Ответственное решение. На-
прашивалось 17...А:сЗ с после-
дующим £И6-е4. Белым было
бы нелегко доказать, что пре-
имущество двух слонов имеет в
этой позиции существенное
значение. Теперь белые получа-
ют возможность установить
своего коня на центральном
поле е5.
18.	Sdl-d3	g7-g6
19.	Bcl-el	Se8-d8
20.	£13-e5
Классическим образцом ра-
зыгрывания подобных позиций
служит известная партия Ре-
шевский — Флор (1938).
20.	...	&18-g7
21. 12-13
Итак, белым удалось уже
кое-чего добиться: централизо-
вать коня, защитить важное
поле е4 и захватить открытую
линию «е». К тому же черные
испытывают затруднения с вво-
дом в игру ладьи.
21.	...	£с6-а5
22.	Sd3-dl	а7-а6
23.	£сЗ-а2
Угрожая путем 24.&Ь4 вык-
лючить коня а5 из игры.
23.	...	&а5-с6
24. ДЬ2-сЗ
Белые вновь хотят сыграть
25.&Ь4, что позволило бы на-
долго обеспечить позицию коня
на е5. И сейчас, и в дальнейшем
размен на е5 был бы к явной
выгоде белых.
24.	...	Sd8-c7
25.	Sdl-d2	а6-а5
26.	ДсЗ-Ь2	Sc7-d6
27.	£a2-cl	ДЬ7-с8
Черные наконец прогоняют
назойливого слона. Белые, ко-
нечно, уклоняются от размена,
справедливо полагая, что черный
слон на еб будет расположен не-
намного активнее, чем на Ь7.
28.	Д113-П	Дс8-е6
29.	&cl-d3	&с6-е7
Приложение
119
37.	ДсЗ-Ь4	®18-f7
38.	&d5-e7	£e8-d6
39.	&e7:f5	&d6:f5
40.	d4-d5
Доминация осуществляется в
полной мере, к тому же есть и
лишняя пешка.
40.	...	§Ь8-е8
41.	Sel-e4	h7-h5
42.	&g4-12
30.	ЬЗ-М!
Это приводит к захвату поля
сб — идея, которая была при-
менена также в партии Ботвин-
ник — Доннер.
30.	...	а5:Ь4
31.	аЗ:Ь4	&16-е8
32.	Ь4-Ь5
Ввиду угрозы &d3-b4-c6 чер-
ные должны немедленно оттес-
нить коня с поля е5, но в ре-
зультате ослабляется пункт еб и
ухудшается позиция слона g7.
32.	...	17-f6
33.	&e5-g4	Ae6-d7
34.	ДЬ2-сЗ
С угрозой 35.ЛЬ4.
34.	...	&е7-Г5
35.	&d3-f4
Теперь белые хотят сыграть
36.АЬ4 и выиграть пешку d5, а
в случае З5...£с7 — ферзя!
35.	... Sd6-f8
Проигрывало 35...Af8 из-за
36.^:d5 !&:d5 З7.й:е8 (37...В:е8
38.^:f6+).
36.	&f4:d5 fig8-h8
42.	... Se8-d8
Это на первый взгляд есте-
ственное отступление приводит
к неизбежному поражению.
При анализе отложенной пози-
ции я рассматривал как наилуч-
ший шанс черных ход 42...ЛЬ6
с примерным продолжением 43.
®d3 ^.еЗ, и нельзя играть 44.g4
из-за 44...hg 45.fg Д:Ь5 46.
В:е8+ Й:е8 47.Й:Ь5 A:f2+ 48.
Й:(2 ЙеЗ+ 49.&g2 &h4+ с ни-
чьей, а после 44.&g2 Лс5 45.
Л:с5 Ьс 46.@с4 белые хоть и со-
храняют преимущество, но
впереди еще много борьбы.
120
Матч Ботвинник — Петросян
Видимо, чемпион мира в до-
машнем анализе не учел нюан-
сов позиции.
43. ДП-с4
Теперь белые с выгодой до-
биваются продвижения пешки
«d».
43.	...	&d7-c8
44.	d5-d6	@f7-d7
45.	Be4-el	Ac8-b7
Пешка d6 неуязвима — в слу-
чае 45...&:d6 46.S:d6 S:d6
47.^:d6 S:d6 48.йе8+ черные
остаются без фигуры.
46.	£f2-e4	ДЬ7:е4
47.	§el:e4	&f5:d6
Просмотр, но в такой пози-
ции, где уже вообще нечего
было делать. Например, 47...Л(8
48. Веб, и проходная пешка не-
прикосновенна (48...&:d6 49.
A:d6 &:d6 5O.g:d6 Sf:d6 51.
Sh6x).
48.	Ab4:d6 Ag7-f8
Черные, конечно, заметили,
что в случае 48...1Bf:d6 49. Йе8+
они теряли ладью.
49.	Se4-d4
Возможно было и 49. S еб
ЙЬ7 5О.Л:18! ©:d2 51.Ве7+
ЙЙ8 52.&g7+ fih7 53.ДТ6+
ЙЬ6 54.Ag7+ ЙЬ7 (или 54...
&g5 55.Ве5х) 55.ЛсЗ+ и т.д.
49.	...	£h8-h7
50.	&d6:f8
Но не 50. Де5 из-за 5О...Лс5.
50.	...	Sfd7:d4+
51.	ed2:d4	Sd8:d4
52.	Ac4-fl
Белым осталось только пере-
вести слона на диагональ gl -а7.
52.	...	g6-g5
53.	Af8-a3	Bd4-dl
54.	£gl-f2	fih7-g7
55.	ДаЗ-Ь4	h5-h4
Эта «диверсия» ничего изме-
нить не может.
56.	g3:h4	Bdl-d4
57.	Ab4-el	8(14:114
58.	£12-g3	8114-(14
59.	£el-f2
Главная задача	выполнена:
теперь ладья должна будет за-
щищать пешку Ь6.
59.	...	Bd4-dl
60.	Afl-c4	Bdl-d6
61.	13-f4
Освобождая большую диаго-
наль для маневра Дс4-е2-13-сб.
61.	...	Sg7-g6
62. f4:g5	f6:g5
Черные сдались.
Приложение
121
Ботвинник—Петросян
Английское начало
Командное первенство СССР
Москва, 5 октября 1966
Прошло еще пять туров со-
ревнования — и вот партия с
чемпионом мира. Это был зак-
лючительный, одиннадцатый,
день непрерывных боев.
К шахматным мастерам до
сих пор сохранилось «особое»
отношение. Если мы сейчас пе-
решли на систему, когда рабо-
чие и служащие будут отды-
хать два дня в неделю, если
всем понятно, что футболисту
надо дать отдых между матча-
ми, то шахматисты могут пора-
ботать и одиннадцать дней без
перерыва...
Гроссмейстеры посидят за
столиком, да и отдохнут —
обойдутся и без выходных
дней. Стоит ли удивляться,
что накануне, в партии с Та-
лем, я одним ходом предложил
своему партнеру взять либо
фигуру, либо пешку. Мой
партнер... взял пешку! Про-
шло еще несколько ходов, и
Талю было предложено еще
две пешки. Это было принято
уже без колебаний, и партия
вскоре пришла к логическому
концу.
В такой обстановке, когда ду-
маешь не о том, чтобы найти
верный путь, а лишь о том, что-
бы не допустить просмотра, и
должна была происходить пос-
ледняя партия...
1.	с2-с4	g7-g6
2.	g2-g3	Af8-g7
3.	&fl-g2	e7-e5
Как известно, черным проще
всего продолжать З...с5 4.&сЗ
&с6 5.еЗ еб 6.&ge2 &ge7 7.d4 cd
8.&:d4 d5, что, между прочим,
встречалось и на этом турнире.
Петросяна в данной партии (до
известного момента) ничья не
устраивала, и он избирает иное
продолжение.
4.	&Ы-сЗ	d7-d6
5.	d2-d3	£g8-e7
6.	е2-е4	0-0
7.	&gl-e2	&Ь8-сб
8.	0-0	f7-f5
Это «усиление» подготовлено
было черными в кабинетной
тиши. Е. Геллер в партии со
мной из шестого тура воздер-
жался от этого обязывающего
продолжения.
9.	&c3-d5
Ход этот почти обязателен,
если белые хотят развивать фер-
зевого слона на поле еЗ. На не-
медленное ^.еЗ черные с выго-
дой отвечали 9...&d4.
9.	...	Sg8-h8
10.	Дс1-еЗ	Дс8-е6
11.	®dl-d2	Sd8-d7
12.	Bal-el	Йа8-е8
13.	f2-f4
122
Матч Ботвинник — Петросян
Позиция почти симметрична,
но конь d5 украшает положе-
ние белых. Все же черные сто-
яли бы надежно, если бы не по-
спешный размен на следующем
ходу.
13.	...	e5:f4
14.	&e2:f4	Ae6-g8
15.	&d5:e7
Неприятный для черных ход;
в случае 15...Й (или Н):е7 бе-
лые с выгодой продолжают
16.ef. Черные вынуждены от-
влечь коня от центрального
поля d4.
15.	...	&с6:е7
16.	Ag2-h3	Ь7-Ь5
Еще один нервный ход и но-
вое ухудшение позиции — игра
в центре оказывается в пользу
белых. Пассивное 16...йб8было
лучше.
17.	Ь2-Ь3	с7-с5
Петросян чувствует позици-
онную угрозу — размен черно-
польных слонов и поэтому про-
филактически защищает поле
d4, но недооценивает при этом
ответ белых.
18.	d3-d4	©d7-c6
Поскольку 18...be 19.de Bd8
(или 19...СЗ 2O.«:d6) 20.3dl
вряд ли может устроить черных,
они вынуждены потерять темп.
19.	с4:Ь5	Йс6:Ь5
20.	d4:c5	d6:c5
21.	Sel-cl
Соблазнительное продолже-
ние, связанное с разменом чер-
нопольных слонов — 21.Sd6 с4
22.Л64 (или 22.ef &:f5 23.A:f5
S:f5 24.Ad4 3:el 25.3:el
A:d4+ 26.S:d4+ ®f6) 22...&c8!
23.A:g7+ £:g7 24.Sd4+ Йе5
25.Й:е5+ B:e5 26.ef B:el 27.
S:el gf не могло дать белым
ощутимого перевеса.
21.	... Se8-d8
Петросян начеку — он охра-
няет поле d6; проигрывало
21...ас8 22.Sd6.
22. ©d2-e2!
Единственное! Черные долж-
ны менять ферзей, и слабые
пешки с5 и а7 дают преимуще-
ство белым.
22.	...	ЙЬ5:е2
23.	&f4:e2	с5-с4
Правильно сыграно. Отдавая
эту обреченную пешку на поле
с4, черные разбивают неприя-
тельские пешки на ферзевом
фланге и активизируют слона g8.
24.	Ь3:с4	&е7-с6
Приложение
123
Из общих соображений чер-
ные уклоняются от взятия пеш-
ки е4 (слон ИЗ смог бы в этом
случае поддержать проходную
пешку с4) и одновременно до-
пускают тактический просмотр.
Между тем именно после 24...fe
25. a :f8 B:f8 26.с5 &с6 27.Ad7
&е5 28.сб &:d7 29.cd Леб 30.
Вс7 Bd8 31. В:а7 £?g8! (плохо
31...B:d7 32.8x17 .&:d7 ввиду
33.Ad4!) 32.Ad4 Ah6 ЗЗ.&сЗ
B:d7 34.8:d7 A:d7 35.&:e4 £17
черные получали реальные шан-
сы свести партию вничью.
В этот же критический мо-
мент борьбы белые имели воз-
можность путем 25.ef! gf (25...
Bfe8 26.Ag5 B:e2 27.f6 Д18
28.f7 или 25... Bde8 26.&g5 8 :c2
27.f6) 26. St f4 остаться с лишней
пешкой при лучшей позиции...
Из «практических» соображе-
ний они решили переставить
ходы и сыграли
25.	ЛеЗ-gS
ожидая варианта 25... Bde8 26.ef
8 :е2 f6 и т.д. Но, конечно, Пет-
росян здесь уже заметил опас-
ность и сыграл иначе.
25.	...	f5:e4
Неожиданное и вряд ли оп-
равданное решение! В случае
25...ВЬ8! 26.ef gf 27. В :f5 afe8!
черные временно оставались без
двух пешек, но многочисленные
угрозы компенсировали эти ма-
териальные потери.
Много лет назад Капабланка
писал, что если (в спокойной
позиции) у противника есть
пешка за качество, то это может
привести к ничьей; если же
приобретено «чистое» качество,
план выигрыша должен состо-
ять в возвращении качества с
выигрышем при этом пешки.
Читатель увидит из дальнейших
примечаний, насколько Капаб-
ланка был проницателен!
Bf8:d8
£ic6-d4
Ag7:d4+
е4-еЗ
Ag5:d8
Ah3-g2
^e2:d4
£gl-hl
ап-ei
далеко
продвинутой
26.
27.
28.
29.
30.
Из-за
пешки еЗ необходима осторож-
ность. Так, в случае ЗО.с5 е2 31.
afel ЛеЗ 32.Вс2 Дс4 33.Af3
(33.a-.c4 adl) 33...Bdl 34.8:dl
ed»+ 35.&:dl &d5+ 36.8g2
Л:с5 ничья была неизбежна.
30.	...	Ad4-c5
31. Ag2-f3	Ag8-e6
32. £hl-g2	Bd8-d2+
33. Bel-e2	Ae6-f5
124
Матч Ботвинник — Петросян
Естественное продолжение
34.8:d2 ed 35.8dl АеЗ 36.Ле2
(но не З6.с5 Лс2 и Д:с5) 36...
Ле4+ 37.ЙЙЗ Sg7 38.8 fl вряд
ли приводило к выигрышу из-
за неудачной позиции белого
короля. Поэтому белые должны
препятствовать ходу 34...Ad3,
чтобы размен на поле d2 не был
вынужден.
Путем 34. Seel (продолжение,
указанное Петросяном, — в слу-
чае 34...&d3 35.S:d2 ed 36.8е5
или 8е8+ белые задерживают
пешку d2 ладьей сзади) 34... 8d8
35.3 :еЗ! Л:еЗ 36.8 :еЗ белые по-
лучали выигранный конец с
лишней пешкой в полном соот-
ветствии с рекомендацией Ка-
пабланки. И после 34...8d3 35.
g4 Леб 36.ИЗ черные фигуры
оттеснялись с активных пози-
ций. Любопытно выигрывали
белые в случае 34...ЛЬ4 35.8 :d2
Л:б2 36.8hl Ad3 З7.с5 е2 38.
Д:е2 Д:е2 З9.с6, и за проход-
ную пешку черные должны бу-
дут отдать одного из слонов.
Я решил защитить поле d3 от
вторжения черного слона самым
надежным способом, но при
этом легкомысленно ослабил
первую горизонталь.
34. 8cl-c3 Af5-e4!
Этот не бросающийся в глаза
ход заставляет белых капитули-
ровать, ибо как минимум они
остаются без фигуры: 35.8с:еЗ
А:еЗ 36.8:d2 A:f3+ 37.Й:13
A:d2.
В иных вариантах черная
пешка проходит в ферзи.
Как я ни опасался что-либо
прозевать, все же нашел такую
возможность!
Ботвинник—Петросян
Староиндийское начало
Чемпионат Москвы
среди профсоюзных команд
24 января 1966 г.	
1. е2-е4	c7-c5
2. &gl-f3	d7-d6
3. d2-d3	g7-g6
4. g2-g3	Af8-g7
5. Afl-g2	&g8-f6
6. 0-0	0-0
7. &bl-d2	&b8-c6
8. a2-a4	b7-b6
9. &d2-c4	Ac8-b7
10. Acl-d2	Efd8-c7
и. an-ei	Sa8-b8
12. Sdl-cl	8f8-e8
13. Ad2-f4	8b8-d8
14. h2-h3	Йс7-с8
15. Af4-h6	d6-d5
16. e4:d5	&f6:d5
17. Ah6:g7	£g8:g7
18. £c4-e5	&d5-f6
19. ©cl-f4	&c6:e5
20. &f3:e5	8d8-d4
21. Ag2:b7	Sfc8:b7
Приложение
125
22. Sf4-e3	Se8-d8
23. Sel-e2	e7-e6
24. Ь2-Ь3	h7-h5
25. Sal-el	Sd8-h8
26. h3-h4	Sh8-c8
27. Se3-g5 Ничья.	Sc8-e8
8.	Ad3:c4	b7-b5
9.	Ac4-d3	b5-b4
10.	£ic3-e4	&f6:e4
11.	Ad3:e4	Ac8-b7
12.	b2-b3	0-0
13.	Acl-b2	&d7-f6
14.	Ae4-d3	c6-c5
Петросян - Ботвинник			15. d4:c5		Де7:с5 Sd8-e7
Славянская		защита	16.	Sdl-e2	
Чемпионат Москвы среди проф- союзных команд 25 апреля 1967 г.			17. 18. 19. 20.	Sal-cl e3-e4 &f3-e5 &e5:d7	Sa8-c8 Дс5-Ь6 &f6-d7 Se7:d7
1.	с2-с4	с7-с6	21.	&d3-c4	Efd7-e7
2.	d2-d4	d7-d5	22.	Se2-g4	e6-e5
3.	&Ь1-сЗ	&g8-f6	23.	Scl-dl	Sc8-d8
4.	&gl-f3	е7-е6	24.	Sg4-f5	Ab6-c7
5.	е2-еЗ	&b8-d7	25.	Sfl-el	Ab7-c8
6. 7.	Afl-d3 0-0	Af8-e7 d5:c4	26. Sf5-13 Ничья.		Ac8-e6
126
Матч Ботвинник — Петросян
Игорь Ботвинник
Тренировочный матч
Ботвинник - Фурман
Январь — февраль 1963 года
Судя по всему, партии этого тренировочного матча отечественно-
му читателю неизвестны. Публиковались ли они за рубежом — мне
неведомо. По крайней мере, ни в трехтомнике «Шахматное творче-
ство Ботвинника», ни в четырехтомном труде М.М. Ботвинника
«Аналитические и критические работы» нет тренировочных партий,
датированных 1963 годом. Более того, когда при подготовке анг-
лийского полного издания партий Ботвинника мне довелось
пользоваться шеститомным «манускриптом» творчества Ботвинни-
ка, подготовленным В.Д. Батуринским (наиболее полная известная
мне коллекция партий), там этого матча также не было.
Объяснить это можно либо сильно организованной самоцензурой
Михаила Ботвинника по отношению к своим партиям, либо тем,
что этот матч был просто забыт.
Эти партии сохранились в блокноте с характерной (для того вре-
мени) надписью: «Участнику IV пленума Центрального совета ДСО
«Труд» профсоюзов РСФСР, 10-11 декабря 1959 года, г. Москва».
Известно, что С. А. Фурман был дебютным консультантом Бот-
винника в матчах на первенство мира 1961 и 1963 годов. Произош-
ло это после того, как Ботвинник вынужден был отказаться от
помощи своего старого товарища Григория Гольдберга. Михаил
Моисеевич рассказывал, что после первого матча с Талем он почув-
ствовал восхищение Гольдберга молодым чемпионом, но тем не ме-
нее, летом 1960 года послал старому товарищу письмо (Гольдберг
отдыхал в Крыму) с предложением секундировать в матч-реванше.
Последовал ответ на 9 страницах, где указывалось, на каких усло-
виях можно готовиться к реваншу. Как со смехом рассказывал Бот-
винник, все условия были невыполнимыми!
Приложение
127
Здесь следует развеять одну из легенд, существующих в шахмат-
ном мире. В книге о Фурмане есть эпизод, где Фурман назван
секундантом Ботвинника. Якобы Фурман советовал Ботвиннику
делать ничью в отложенной партии, а Михаил Моисеевич не согла-
сился и проиграл партию, после чего Фурман был сослан читать
лекции юным шахматистам «Труда». Когда я в свое время обратил
внимание Михаила Моисеевича на этот эпизод, получил исчерпы-
вающий ответ: «В этом матче, как и в предыдущем, Фурман был
консультантом по дебютным вопросам, а не секундантом, и отло-
женных позиций с ним вместе я не анализировал».
Великого человека в течение жизни сопровождают всяческие ле-
генды и небылицы. Порой такие истории существуют десятилетия-
ми, не имея ничего общего с реальной жизнью.
1 партия
Фурман - Ботвинник
Защита Уфимцева
24.1.63.
1.	е2-е4	d7-d6
2.	<12(14	&g8-16
3.	&М-сЗ	g7-g6
4.	Acl-g5	A18-g7
5.	Sdl-d2	...
Почему не 5.е4-е5?		
5.	...	h7-h6
6.	Ag5-e3	&16-g4
7.	АеЗ-14	&b8-c6
8.	h2-h3	e7-e5
9.	d4:e5	£ig4:e5
10.	Af4-e3	Лс8-е6
11.	&c3-d5	g6-g5
12.	0-0-0	Sd8-d7
13. g2-g3		g5-g4
14.	h3:g4	&e5:g4
15.	Ae3-f4	0-0-0
16.	12-13	£g4-e5
17.	g3-g4	Ae6:d5
18. e4:d5	£1с6-е7
19. Sd2-a5	Йс8-Ь8
20. Afl-b5	c7-c6
21. d5:c6	b7:c6
22. Ab5-a6	Sd7-c7
23. Sfa5:c7+	ЙЬ8:с7
24. 8hl-h5	Sd8-b8
25. Af4-d2	&e7-d5
26. b2-b3	&d5-b4
27. Ad2:b4	Sb8:b4
28. Bh5-f5	Sh8-f8
29. &gl-e2	£le5-g6
128
Матч Ботвинник — Петросян
30. adl-hl	&g6-e7	12. Ag2:f3	Ae7-g5
31. Bf5-a5	d6-d5	13. &fl-e3	d5-d4
32. с2-сЗ	Bb4-b8	14. &e3-c4	Ag5:cl
33. Aa6-d3	Bb8-b7	15. Bal:cl	b7-b5
34. &e2-d4	£c7-d6	16. £c4-d2	e6-e5
35. Йс1-с2	Bf8-b8	17. Af3-g2	c6-c5
36. В а5-а6	£d6-d7	18. c2-c3	£e8-d6
37. Bhl-el	Ag7:d4	19. c3:d4	c5:d4
38. c3:d4	Bb7-c7	20. acl-c6	©d8-e7
39. Bel-hl	ab8-h8	21. ael-cl	Bf8-c8
40. Bhl-h5	f7-f6	22. &d2-b3	&d7-b6
41. Ь3-Ь4	&d7-e8	23. f2-f4	f7-f6
42. £c2-d2	&e8-f7	24. Ag2-f3	Bc8:c6
43. Ba6-a5	£f7-g7	25. acl:c6	®e7-d7
44. Ba5-c5	8c7-b7	26. &b3-a5	®d7:h3
45. а2-аЗ	Bh8-f8.	27. Bc6:d6	©h3:g3+
Время: 2ч.13.м. 1ч. 52 м.		28. Af3-g2	©g3:f4
		29. &a5-c6	£g8-f8
		30. Se2-fl	Sf4-e3+
2 партия		31. £gl-h2	Ba8-e8
Ботвинник-	Фурман	32. Ag2-h3	^f8-g8
Староиндийское начало		33. b2-b3	Efe3-d2+
		34. ^h2-g3	Sfd2-g5+
25.1.63.		35. £g3-h2	Sg5-d2+
1. g2-g3	d7-d5	36. £h2-gl	Sd2:a2
2. £gl-f3	&g8-f6	37. Ah3-e6+	^g8-f8
3. Afl-g2	c7-c6	38. &c6:e5	®a2-d2
4. 0-0	Ac8-g4	39. &e5-g4	Sd2-g5
5. d2-d3	&b8-d7	40. Sfl-f5	Sg5-cl+
6. &M-d2	e7-e6	41. Sgl-g2	£18-e7
7. e2-e4	Af8-e7	42. e4-e5	Be8-f8
8. fidl-e2	0-0	43. Ae6-d5	Scl-c8
9. h2-h3	&g4-h5	44. Bd6-e6+	£e7-d8
10. В fl-el	&f6-e8	45. 8e6-d6+	Sd8-e7
11. ^d2-fl	Ah5:f3	46. e5:f6+	...
Приложение
129
Время: 2ч.07м. 1ч.58м.
3 партия
Фурман—Ботвинник
Сицилианская защита
27.1.63.
1.	е2-е4	c7-c5
2.	&gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5:d4
4.	&13:d4	&g8-f6
5.	&Ы-сЗ	g7-g6
6.	Acl-еЗ	£18-g7
7.	f2-13	a7-a6
8.	®dl-d2	&b8-d7
9.	Afl-e2	b7-b5
10.	a2-a4	b5-b4
11.	&c3-d5	£f6:d5
12.	e4:d5	Ac8-b7
13.	©d2:b4	Ab7:d5
14.	a4-a5	0-0
15.	Sb4-d2	®d8-c7
16.	0-0	Ad5-c4
17.	Ле2:с4	©c7:c4
18.	Ь2-Ь3	Sfc4-c7
19.	c2-c4	Sa8-b8
20.	Sal-bl	Sb8-b7
21.	®d2-a2
22.	Йа2-аЗ
23.	Sfl-cl
24.	Ь3-Ь4
318-Ь8
&d7-e5
Йс7-с5
ЙЬ7:Ь4
25.	£ld4-c6	&е5:с6
26.	АеЗ:с5	8Ь4:Ы
Время: 1ч.44м. 1 ч.Юм.
4 партия
Ботвинник—Фурман
Староиндийское начало
28.1.63
1.	e2-e4	c7-c5
2.	&gl-13	&b8-c6
3.	c2-c3	e7-e6
4.	d2-d3	d7-d5
5.	^M-d2	Af8-d6
6.	g2-g3	&g8-e7
7.	Afl-g2	0-0
8.	0-0	b7-b6
9.	Sfl-el	Ad6-c7
10.	a2-a3	Ac8-a6
11.	&g2-fl	d5:e4
12.	£Jd2:e4	®d8-d7
13.	©dl-a4	Aa6:d3
130
Матч Ботвинник — Петросян
14.	Sel-dl	c5-c4
15.	£f3-el	Sd7-d5
16.	&el:d3	b6-b5
17.	&d3-b4	b5:a4
18.	23b4:d5	e6:d5
19.	£1е4-с5	Bf8-d8
20.	^c5:a4	Ba8-b8
21.	Дс1-еЗ	Ac7-e5
22.	ДеЗ-с5	Ae5-f6
23.	Bal-bl	g7-g6
24.	Sdl-d2	Bb8-b5
25.	b2-b4	a7-a5
26.	Sbl-dl	a5:b4
27.	a3:b4	Bd8-a8
28.	Sd2-a2	Bb5-b8
29.	Afl-g2	Sa8-a6
30.	&g2:d5	&e7:d5
31.	Sdl:d5	&c6-a7
32.	Дс5:а7	Ha6:a7
33.	Bd5-a5	Ba7-c7
34.	£gl-g2	£g8-g7
35.	b4-b5	Bc7-b7
36.	Ba2-b2	Bb8-c8
37.	b5-b6	Bc8-c6
38.	Sa5-c5	
5 партия
Фурман—Ботвинник
Принятый ферзевый гамбит
30.1.63.		
1.	d2-d4	d7-d5
2.	c2-c4	d5:c4
3. £gl-f3 Посмотреть 3.e4.		...
3.	...	£g8-f6
4.	e2-e3	^c8-g4
5.	Ii2-h3	Ag4-h5
6.	g2-g4	£h5-g6
7.	&13-e5	&b8-d7
8.	£le5:g6	h7:g6
9.	Afl-g2	c7-c6
10.	&bl-d2	£ld7-b6
11.	©dl-c2	e7-e6
12.	^d2:c4	Af8-b4+
13.	Йе1-е2	^b6:c4
14.	Йс2:с4	Sd8-b6
15.	Bhl-dl	a7-a5
16.	Bdl-d3	©b6-c7
17.	e3-e4	&f6-d7
18.	(2-f4	ДЬ4-06
19.	Bd3-f3	&d7-b6
20.	Йс4-с2	0-0-0
21.	Acl-d2	Ad6-b4
22.	&d2-e3	f7-f5
23.	a2-a3	&b4-d6
Время: 1ч.41м. 1ч.58м.
Приложение
131
24.	g4:f5	g6:f5
25.	e4:f5	Sh8-e8
26.	f5:e6	3e8:e6
27.	f4-f5	8e6-e7
28.	Йе2-П	Bd8-e8
29.	Ae3-g5	Se7-e2
30.	©c2:e2	Se8:e2
31.	ЙП:е2	&b6-d5
32.	Sal-dl	Ad6-e7
33.	&g5:e7	Йс7:е7+
34.	£e2-f2	©e7-g5
35.	Ag2-fl	£d5-f4
36.	d4-d5	&f4:d5
37.	b2-b3	£d5-f4
38.	b3-b4	a5:b4
39.	a3:b4	Sg5:f5
40.	Sdl-d4	g7-g5
41.	h3-h4	®f5-e5
42.	Sd4-c4	b7-b5
43.	Sc4:c6+	Йс8-Ь7
44. 45. Ничья	Sc6-c5 аВ-еЗ [	1gfe5-d4+
Время: 1ч.58м. 1ч.58м.
6партия
Ботвинник - Фурман
Английское начало
3.2.63.
1.	c2-c4	c7-c5
2.	£bl-c3	£lb8-c6
3.	&gl-B	g7-g6
4.	e2-e3	^g8-f6
5.	d2-d4	c5:d4
6.	e3:d4	d7-d5
7.	c4:d5	^f6:d5
8.	fidl-b3	£d5:c3
9.	Ml-c4	e7-e6
10.	Ь2:сЗ	&c6-a5
11.	Ac4-b5+	Ac8-d7
12.	Sb3-a4	<Sa5-c6
13.	d4-d5	e6:d5
14.	0-0	A18-e7
15.	&cl-h6	Sd8-a5
16.	8 fl-el	®a5:a4
17.	Ab5:a4	a7-a6
18.	Да4:с6	b7:c6
19.	aal-bl	Ad7-e6
20.	£13-d4	c6-c5
21.	£Jd4:e6	f7:e6
22.	ael:e6	Йе8-П
23.	a e6-b6	ah8-d8
24.	ab6-b7	£f7-e8
25.	£gl-fl	Bd8-d7
26.	ab7:d7	£e8:d7
27.	аы-Ь7+	£d7-e6
28.	£fl-e2	3a8-d8
29.	^,h6-f4	Bd8-d7
30.	аь7-ьб+	Йе645
31.	£e2-f3	
132
Матч Ботвинник — Петросян
Время: 1ч.20м. 1ч.24м.
17.	13-f4	Даб-Ь4
18.	&сЗ-е2	d5:e4
19.	®d3:e4
7 партия
Фурман — Ботвинник
Дебют Вересова
5.2.63.
1. d2-d4	&g8-f6
2. £Ы-сЗ	d7-d5
3. Acl-g5	c7-c6
4. e2-e3	h7-h6
5. £g5-h4	&c8-f5
6. Ah4:f6	g7:f6
7. £fl-d3	Af5:d3
8. ®dl:d3	e7-e6
9. &gl-e2	&b8-d7
10. 12-13	A18-d6
11. e3-e4	®d8-c7
12. g2-g3	0-0-0
13. 0-0-0	Sc8-b8
14. ЙС1-М	&d7-b6
15. &e2-cl	h6-h5
16. £cl-b3	h5-h4
19.	...	f6-f5
20.	Йе4-13	Sc7-d7
21.	g3-g4	Sd7-d5
22.	fif3:d5	^b6:d5
23.	g4-g5	£b4-d6
24.	gdl-fl	h4-h3
25.	&b3-cl	17-f6
26.	g5:f6	&d5:f6
27.	&e2-c3	£f6-d5
28.	£cl-d3	Sh8-h4
29.	&c3-e2	Sd8-g8
30.	a fl-el	Sg8-g2
31.	c2-c4	&d5:f4
32.	&e2:f4	&d6:f4
33.	Bel:e6	Af4:h2
34.	Be6-e8+	ЙЬ8-с7
35.	Be8-e7+	&c7-d8
36.	ahl-el	Sh4-e4
37.	He7:e4	f5:e4
38.	&d3-c5	Ah2-g3
Время	: 1ч.57м.	1ч.32м.
Приложение
133
8 партия
Ботвинник—Фурман
Сицилианская защита
6.2.63
1.	е2-е4	с7-с5
2.	&gl-f3	&Ь8-с6
3.	ДП-Ь5	g7-g6
4.	0-0	&f8-g7
5.	gfl-el	е7-е5
6.	а2-аЗ	&g8-e7
7.	Ь2-Ь4	d7-d6
8.	с2-сЗ	0-0
9.	ДЬ5-с4	h7-h6
10.	d2-d3	Ь7-Ь6
11.	&bl-d2	Дс8-Ь7
12.	£d2-fl	с5:Ь4
13.	аЗ:Ь4	d6-d5
14.	Лс4-Ь3	a7-a5
15.	Ь4-Ь5	&c6-a7
16.	сЗ-с4	d5-d4
17.	Дс1-аЗ	8f8-e8
18.	с4-с5	&a7:b5
19.	ДЬЗ:17+	&g8:17
20.	®dl-b3+	&f7-f8
21.	ЙЬЗ:Ь5	ЛЬ7-а6
22.	®Ь5:Ь6	Aa6:d3
23.	ЙЬ6-ЬЗ	&d3:fl
24.	Sel:fl	&e7-c6
25.	£f3-el	®d8-f6
26.	&el-d3	fif6-e6
27.	ЙЬЗ:е6	Йе8:е6
28.	Sal-bl	Й18-е8
29.	аы-ьб	Ag7-f6
30.	12-f4	£f6-d8
31.	Bb6-b7	He6-e7
32.	Sb7:e7+	&d8:e7
33.	afi-bi	e5:f4
34.	&d3:f4	&c6-e5
35.	&f4-d5	Sa8-c8
36.	Sbl-b7	&e7-g5
37.	ДаЗ-Ь2	&e5-c6
38.	£gl-fl	d4-d3
39.	Bb7-h7	£lc6-e7
40.	Bh7-h8+	&e8-f7
41.	Bh8:c8	£}e7:c8
42.	ЛЬ2-сЗ	fif7-e6
43.	h2-h4	&g5-cl
44.	ЙП-el	h6-h5
45.	£el-dl	Acl-h6
46.	Ac3-d2	
Время: 2ч.09м. 1ч.58м.
Любопытно, что время обоих
партнеров в каждой партии и
дата даны очень точно, но ре-
зультат указан лишь в одной.
134
Матч Ботвинник — Петросян
Факсимилетренировочногоматча Ботвинник—Фурман
м»а.н < СмС/Иннчк.
1. ei-еЧ <K|-d4 2. «Ll-d.4 КпЯ Ik	
3 К£Ь</5 *	7-dli
V.Ccl-^5 Л $ 4a*’di <	
C. wS-e’S Y 7.OT	if, 3$ iv
зш-ьь *fe5	
9 Al.ef	
io сЧЧ-еЬ (	
ii.	< li.tf'O O .	
n ч2-<р И. МчУ 1 )£ CUW '	^Уу
is	
19	I^J^S
b. GMS'	cj~Ct
il ^'(b	
21 ($fab	<b№-c}
	
2ч Л hl-bb-	2^^
ls. ФА&	
Q6 ffl-ii	AW4m
18 ЛКУ-р 19 ъоЛ-М	/v№ kS-q'6 ^-?h
Ji.
JS Сл6^>
3> кМ-ti
%. 5U6t*r
3?.ЛМ-^ <VicW
ЭД«3.<4* A^;U
AZS^S


?я

Приложение
135
*> T’UfuAH Л'М'кми^ J	?ь- 5 те » 4 <{Ul U/Йб Чо y.$U5 <№	41 fc.&m фу Ча. 7 /т Л? а6 45 Ь &Ш W 44. 5 cu-ii «у-де* к Io «&»V 11 to-db' й dr V e4 ;df <X 6 Я 5ftU:er 14. «У-лУ 0 '0 «toy-ill <№47- •C. 0-0	Ш5-<У •?. e^xV d>t?uv i» ез-ез Фсм 19 c2-cV ЛЛ-& to Z'd tfl Ш $Л ii. Ш«1 Ш& и. fe fe 24. g3 29 №]>&t ar. iW U. CeS-cS J&jift %1 hw V- 28	 n 3o Ji 3; 33 34 31 3t J?	H ibvJE^H*****4’ J*4fAMV 1811Л J сЗ-eV c7-<S	^i) \ c£-c5 <М-€ь	ur 1 4	Д7-4Г 1 s.'WA ф4Ь 6 да «Тк вИь 9. / fii-el CcM-t? А съ .-с.? С4 »0 13 чЛгл*^ Са£'Д* IV Ле1-*< cs eV J5. кН е7 Л17«1Г и Кс'из w. i?Kb-W gfiaV №|Ф4.аг I’ j&iz-cs' . 14.KPaV XUes Xi.Cci^S пееЗ-сГ 14SF6 Is.	и7-е.Г и A/i-tU Л’>'-^4 Wi Ш? Чи^-оХ- Д-а4*4 Зо.йи>& U7UT 31.	Vtcb'uT' 31. Ос5^7 У1аА,а> 33 ДЛ^иГ & Ж?г /£>?Л з?.	№<.(> ?!j Дз-сУ Й 1ч2 /? ii
4L
136
Матч Ботвинник — Петросян
Игорь Ботвинник
Последняя записная книжка
Михаила Ботвинника
Конечно, столь категорично можно заявить лишь относительно
шахматных записей. Когда передо мной встал вопрос: «Как сохра-
нить наследие Ботвинника, разбросанное по записным книжкам и
тетрадям»? - ответ лежал на поверхности. Надо публиковать то, что
в записных книжках может со временем прийти в негодность. Так
появились книги, изданные общественным фондом «Михаил Бот-
винник». Любопытно, что в некоторых записных книжках, кроме
шахматных заметок, можно было найти сроки техосмотра автомо-
биля, замены масла, пробег машины и расписание автобусов от
станции Перхушководо Николиной горы.
Метод подготовки к соревнованиям Михаила Ботвинника никог-
да не был тайной для современников. Ботвинник охотно публико-
вал свои взгляды на столь важный и тонкий инструмент в воспита-
нии шахматиста. Правда, подчеркивалось, что овладеть подобным
методом может лишь тот человек, который имеет склонность к ис-
следовательской работе.
И если первая работа по этому вопросу была опубликована еще
до Великой Отечественной войны, то в 1994 году публикация се-
рии статей в испанском журнале «Хаке» и в «64 — Шахматное
обозрение» подводила итог исследовательской работы «на задан-
ную тему».
Характерно для Ботвинника, что он никогда нс забывал указы-
вать первоисточники своих идей и предшественников — очень цен-
ное качество для настоящего ученого.
Когда в середине 80-х годов мне предстояло защищать курсовую
работу в Высшей школе тренеров по теме «Система подготовки к
соревнованиям», Ботвинник дал совет: «Посмотри статью А. Алехи-
на в британском журнале “Chess” за 1937 год, где Алехин рассказы-
вал о подготовке к матч-реваншу с М. Эйве».
Приложение
137
Важнейшим качеством Ботвинника было умение подмечать все
новое, передовое и брать на вооружение.
После публикации серии статей в 1994 году Михаил Моисеевич
выразил желание, чтобы эти материалы вышли отдельной брошюрой.
Это было осуществлено фондом «Михаил Ботвинник» в 1996 году.
«Метод подготовки к соревнованиям» вышел тиражом в 1000 эк-
земпляров, и сейчас этой книжечки в Фонде уже нет.
Таким образом, существует достаточно публикаций, из которых
можно извлечь собственно метод и пользоваться им для развития
шахматиста.
Ссылки на то, что в век компьютеров метод устарел, не могут
вызвать ничего, кроме сожаления. Как раз с помощью компьютера
можно существенно сократить затраты на сбор и обработку инфор-
мации ~ львиная доля времени в прошлом уходила именно на эту
часть работы.
Свой метод Ботвинник продвигал двумя возможными направле-
ниями: личным примером и подготовкой юных талантов в школе
Ботвинника.
Сочетание высочайшего мастерства с редким педагогическим
даром и позволяло опосредованно (через учеников) внедрять ме-
тод через много лет после завершения собственной турнирной
практики.
Высокий авторитет и краткая образная форма диалога с учени-
ком придавали рекомендациям Мастера почти обязательный харак-
тер. Афористические высказывания запечатлевались навсегда, ме-
няя представление о шахматах.
Приведу несколько характерных замечаний, использованных
Ботвинником в школе последнего созыва во второй половине 80-х
годов.
Лучшее пешечное расположение — это долговременное преимуще-
ство.
Разноцвет всегда выгоден той стороне, у которой активный слон,
и невыгоден той, у которой пассивный слон.
Общие соображения надо подкреплять конкретным расчетом.
От простой игры отказываться невыгодно — вероятность ошибки
возрастает.
Если в системе Мароци черным удается сыграть ...аб и ...Ь5, то у
них не хуже.
138
Матч Ботвинник — Петросян
Чтобы изучить каталонское начало, надо посмотреть партии
В. Смыслова.
Слаба пешка d5, почему не занять конем поле d4?
Зачем в совершенно выигранной позиции вскрывать своего короля?
Фигуры противника разбросаны — надо вскрывать центр.
Лучше играть технический эндшпиль с лишней пешкой, чем жерт-
вовать качество с неясной позицией.
Шахматы — игра не только фигур, но и людей — психология имеет
значение.
Надо играть в соревнованиях, где противники немного сильнее
тебя, иначе можно провалиться и получить психологическую травму.
Одна из особенностей метода Ботвинника состоит в том, что
дебют имеет весьма существенное значение. Так он сам готовил-
ся, предпочитая применять дебютные системы, где связь с мит-
тельшпилем могла быть установлена заранее, во время анализа
дебютных позиций. При этом не было ничего необычного в том,
что одна и та же искомая позиция получалась из разных дебю-
тов. Такую подготовку можно было назвать подготовкой дебют-
ных систем.
Для иллюстрации метода предлагается содержание последней за-
писной книжки Михаила Ботвинника. Подготовка была начата к
предполагаемому матчу с Р. Фишером, который так и не состоял-
ся. Началась подготовка в Пицунде во время учебно-тренировоч-
ного сбора с Борисом Спасским. Эта книжка датирована сентяб-
рем 1969 года. Хотя первый анализ отмечен июльской датой —
вероятно, записи в книжечку были перенесены с листов бумаги,
исписанных анализами, — обычное дело для Ботвинника. В этом
убеждает и недавняя беседа с Юрием Балашовым. Юрий Сергее-
вич рассказал, что Ботвинник позволил ему переписать дебютные
анализы и взял слово никому их не показывать. Анализы же были
на листах бумаги. 1970 — год последнего турнирного выступления
Михаила Ботвинника — стал и последним годом целенаправлен-
ной шахматной подготовки. Хотя, по его собственному призна-
нию, Ботвинник после матча с Петросяном существенно сократил
объемы дебютной подготовки.
На обложке лакированной записной книжки с надписью «Влади-
мир», выполненной в палехском стиле, изображен силуэт храма.
Приложение
139
Вероятнее всего она попала к Ботвиннику после совместной поезд-
ки с Максом Эйве в Суздаль и Владимир.
Аналитические материалы из этой записной книжки никогда
прежде не публиковались.
1.	Английское начало
(Олафссон)
27.7.69.
1.с4 еб 2.g3 d5 3.£g2 Мб
4.&f3 de 5.©a4+.
Нельзя 5.&e5 «fd4 6.f4 Ad6
7.Йа4+ Ad7.
5...&bd7 6.й:с4.
Здесь сомнительно 6.&e5 аб
(но не 6...с5 7.&аЗ! аб 8.&а:с4
Ь5 9.йа5) 7.&:d7 S:d7 (или
7...A:d7 8.Й:с4 ЭЬ8 с очевид-
ным уравнением) 8.Й:с4 с5.
6...с5 7.а4!
(Единственная возможность:
на 7...а6 следует 8.&аЗ) и после
7...Ь6 8.ЬЗ ДЬ7 9.ДЬ2 Де7 10.
0-0 0-0 11.^аЗ аб 12.©с2 Йс7
13.&с4Ь5 14.&се5 Ме5 15.Л:е5
Ad6 16.М2 h6 17.afcl±.
2.	Староиндийская с g3
(Геллер)
1.12.69.
I.d4 Мб 2.с4 g6 3.g3 Ag7
4.Ag2 d6 5.£c3 0-0 6.&f3 Mxl7
7.e4 e5 8.0-0 сб 9.h3 ®b6 10.Bel
ed ll.Md4 Se8 12.&a4 Йс7
13.Д14 &e5 14.ЙС2 b6 15.b4!
Чтобы на а7-аб всегда был от-
вет с4-с5.
15..	.АЬ7 16. Sadi Sad8 17.
АеЗ!
(Если сразу 17.с5, то 17...Ьс
18.be d5) и после f2-f4 &e5-d7
белые с выгодой играют с4-с5,
получая пешечный перевес в
центре.
140
Матч Ботвинник — Петросян
3.	Староиндийская
21.12.69.
I.d4 g6 2.е4 Ag7 З.с4 d6
4.&сЗ е5.
10... &e4.
10...®:dl + 11.8:dl &e4 12.
&:e4 (можно и 12.&ge2) 12...
Д:Ь2 13.ЙЫ Af5 14.&d5.
П.£:е4 &:Ь2 12.Д:П+!!
Или Остоич 4...&d7 5.ДеЗ е5
6.d5 &е7 7.f3 f5 8.g4!
4.2.70.
Неверно! Ибо черные играют
f4, g5 и h5. В партии я сыграл
верно: 7. Ad3, но после 7...0-0 —
ладья ушла с поля Ь8 —
следовало добавить после 8.f3 f5
9.g4! с преимуществом.
5.de! de 6.S:d8+ £:d8 7J4!
4. Защита Нимцовича
28.1.70.
I.d4 £f6 2.c4 еб З.^сЗ ДЬ4
4.еЗ 0-0 5.Ad3 d5 6.a3 de 7. Д:с4
Ad6 8.b4! e5 9.de A:e5 10.Ab2.
Или 10.&d2 &d6! (10...&C6
11.Ь5 &a5 12.Де2!).
4.2.70.
I.d4 £f6 2.c4 еб 3.£c3 Ab4
4.e3 c5 5.&ge2 cd 6.ed d5 7.c5
^e4 8.Ad2 &:d2 9.S:d2 b6
Ю.аЗ A:c3 ll.£:c3 be 12.de a5.
Обязательно 13.b3!!	0-0
14.Sbl.
Приложение
141
5. Защита Нимцовича
4.2.70.
I.d4 'Мб 2.с4 еб 3.£с3 ЛЬ4
4.еЗ с5 5.&ge2 cd 6.ed 0-0.
Здесь разумно 7.аЗ Де7 8.d5
ed 9.cd Se8.
В случае 8...fifa5 9.е5 de
(9...b4 lO.efbc 1 l.fg cd+ 12.A:d2
®:d2+ 13.S:d2 8g8 14.h4±)
10.de Md7 (10...b4 ll.&a4 Md7
12. &Ь6) 1 l.f4 у белых перевес.
Итак, 8...Леб (8...0-0 9.Ah6
Йа5 10.h4) 9.е5 de (9...b4 10.
&се2! или 9...4&fd7 lO.ed ed
11.d5 cd 12.cd Af5 13.Ad4!)
10.de S:d2+ ll.S:d2 £ifd7 12.f4
g5 13.g3 gf 14.gf f6 15.ef &:f6
16.&f3±.
7. Староиндийская защита
5. 2. 70.
(9...Лс5 10.&d4!)
Ю.ЛеЗ! d6 ll.&g3 &g4
12.Ad4!
I.d4 &f6 2.c4 g6 3.&c3 ^g7
4.e4 d6 5.f3 0-0 б.АеЗ &сб
7.£ge2 аб 8.Sd2 Sb8 9.h4 h5.
6. Староиндийская защита
5.2.70.
I.d4 M6 2.c4 g6 3.&c3 Ag7
4.e4 d6 5.ГЗ сб б.АеЗ аб 7.Sd2
Ь5 8.0-0-0!
Лучшее 8...Леб.
9...b5 10.h5 be П.ЛЬб A:h6
12.S:h6 Й:Ь2 (или 12...e5 13.
0-0-0 &:d4 14.hg fg 15.£:d4 ed
16.Д:с4+ ЙИ8 17.§:d4) 13.
0-0-0.
10.&h6 A:h6.
142
Матч Ботвинник — Петросян
1О...Ь5 ll.A:g7 £:g7 12.0-0-0
be 13.&g3 e5 14.d5 &d4 15.Д:с4
У белых получше. 7.2.70.
11.Ш16 е5 12.d5 &d4 13.
0-0-0 c5 14.de £:e2+ 15.Д:е2Ьс
16.g4.
Или 16.®d2 ©b6 17. &a4.
16...©b6 17.b3.
Может быть, еще сильней
9. ДЬб! и все остается в силе, но
исключается ход h7-h5.
8.
8.2.70.
I.d4 £Т6 2.с4 g6 3.£с3 £g7
4.е4 d6 5.13 0-0 б.&еЗ сб 7.®d2
е5 8.d5 cd 9.cd &аб 10.0-0-0
&d7 11Ж
Сыграть тренировочную.
9. Пирц-Уфимцев 16.2.70.
1.е4 d6 2.d4 g6 З.&сЗ Ag7 4.f4
£f6.
4...c6 5.&13 Ag4 б.ДеЗ ®b6
7.@d2 или
4...&c6 5.ДеЗ &f6 6.&f3 0-0
7.e5.
5.&13 0-0.
5...c5 6.dc ®a5 7.Д03! Й:с5
8.йе2и ЛеЗ.
б.ДеЗ! Все это в пользу бе-
лых.
Уфимцев
Верно? 2.4.70.
1.е4 g6 2.d4 &g7 З.^сЗ сб
Тогда 4.f4 d5 5.е5 h5 6.g3 &g4
7.^13 h4=.
Приложение
143
10. Каро-Канн
20.2.70
11. Каро-Канн
25.2.70.
1.е4 сб 2.d4 d5 З.&сЗ de
4.£1:е4 Af5 5.&g3 Ag6 6.h4 h6
7.&f3 &d7 8.h5 Ah7 9.&d3
&:d3 10.®:d3 ®c7 11.&d2 еб.
a)	12.©e2 0-0-0 13.0-0 (или
13.0-0-0 — см. далее) 13...Л06
14.£le4 &gf6 15.&:d6+ ©:d6
6)	12.0-0-0 0-0-0
12...&gf6 13.®e2 Ad6 14.
&f5 Af4 15. &:g7+ Й18 16.
&:e6+ fe 17.®:e6 — сильнее 17.
&h4 Bg8 и ? - 17...8e8 18.®f5
A:d2+ 19.S:d2 8h7;
Bl) 13.&e4 &gf6 14.g3 &:e4
15.Й:е4 Де7 16.ЙЫ She8 17.c4
(или вместо 17.c4 — 17. В he 1
&d6!)	17...C5	18.ДГ4 Ad6
19.&e5 Йе7! (19...f5 2О.&Г7!);
B2) 13.Йе2.
Итак, 13.Йе2 Ad6! 14.&e4
Af4.
I.e4 сб 2.d4 d5 3.ed cd 4.c4
&f6 5.&c3 g6 б.ЙЬЗ Ag7 7.cd
0-0 8. & ge2
Или 8.Де2 &bd7 9.Af3
(9.&h3 &b6 10.4if4 Sd6! Il.a4
Sd8 12.Л13
12...g5 13.a5 gf 14.ab аб 15.h3
Af5
или 12...&g4 13.^,:g4 &:g4
14.a5 - 14.&b5 Sff6 15.0-0 Эас8
16.Ae3 g5 - 14...^.:d4 15.ab
&:f2+ 16.^dl A:b6)
9...&b6 10.JXg5 (10.^ge2 Af5
H.£f4g5 12.^115 £:h5 13.A:h5
еб) 10...ЛГ5 ll.Sdl &e8
12.^ge2 &d6.
8...&bd7.
8... Se8 9.g3 еб также возмож-
но, ибо 10.de ^.:еб 11.Й:Ь7
&bd7 12,A.g2 ЙЬ8 дает черным
опасную атаку, например, 13.
Й:а7 Дс4 14.Д13 &d5 15.£:d5
8:е2+ 1б.А:е2 ^.:d5 или 13.Йаб
144
Матч Ботвинник — Петросян
&Ь6 14.b3 &fd5 15.0-0 &:сЗ
16.&:сЗ ®:d4 или 13.Йсб Вс8 и
Лс4.
9.g3 &Ь6 10.Ag2 АВ 11.0-0
®d7.
H...Ad3 12.d6 ed 13.А:Ь7
Bb8 14.Ag2 &bd5 15.©dl.
12.&f4.
12.Bel Ad3! или 12.a4 Ah3.
12...g5! 13.&fe2 h6.
12. Чешская (разменный)
28.2.70.
I.d4 d5 2.c4 c6 З.ЙИЗ &f6 4.cd
cd 5.&сЗ &c6 6.Af4 Af5 7.e3 e6
8.Ab5.
Или 8.&e5 &:e5 9.A:e5
&d7=.
8...&d7! 9.йа4 Bc8! 10.A:c6
В:сб 11.©:а7 Йс8 12.йа5 Ваб.
12...b6 13.ЙЬ5!
13.ЙС7
13.ЙЬ5 ВЬб 14.Йе2 АаЗ
15.&dl А:Ь2.
13...йа8!	14.&е5	£:е5
15.Д:е5.
и ЙЬ8+,
но ничего нет!
13.	Чешская (Меран)
28.2.70.
I.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3 &f6 4.еЗ
еб 5.&сЗ &bd7 6.Ad3 de 7.А:с4
Ь5 8.Ad3 ДЬ7 9.е4 Ь4 10. &а4 с5
Н.е5 &d5 12.^:с5!
Хорошо за белых и 12.0-0 cd
13.Bel g6 14.Ag5 Йа5 15.&:d4!
(но не 15.&d2 Асб).
12...А:с5 13.de Йа5 14.0-0
&:с5 15. ^d2!
Или 15.Лс2? 0-0-0!
15...&:d3 16.£ic4 йаб.
1б...^:Ь2 17.А:Ь2 Йс7 18.
&d6+ ЙГС 19-Bcl ©d7 2O.Ad4!
а5 21.fifd2 а4 22.f4 g6 23.f5 gf
24.Ac5.
17.®:d3 0-0 18.b3 Bfd8
19.ЙЙЗ.
Приложение
145
14.	Рети (Полугаевский!)
15.3.70
15.	Защита Тарраша
15.3.70.
1.с4 еб 2.g3 d5 3.Ag2 Мб
4.&f3 Ae7 5.0-0 0-0 6.b3 b6
7. ДЬ2 Ab7 8.еЗ c5 9.йе2
I.d4 d5 2.c4 еб З.&сЗ c5 4.cd
ed 5.&f3 &c6 6.g3 M6 7.&g2
Де7 8.0-0 0-0 9.&g5 cd 10.Md4
h6 П.ДеЗ.
1)9...&с6 10. d3!
Чтобы не было 10. ^сЗ 1йе4.
10... Йс8 11.^сЗ и затем либо
размен на d5, либо, в случае de
be, подготовка d3-d4 и d4-d5 —
быть может, сдвоение ладей по
линии «d». Играть еЗ-е4 осто-
рожно, ибо конь на сб.
2) 9...&bd7 10.d3! Здесь план
с еЗ-е4 неплох, но напрашивает-
ся и а2-а4-а5 (после de be).
Выяснить у Левы, почему
нельзя играть белым после —
10.^сЗ d:c4 ll.be &е4 12.&:е4
А:е4 13.d3 Дсб 14.Bfdl Йс7
15.d4 Ае4 - 16. d5?
Кажется, из-за 16...ed 17.cd
ДГ5!
1) 1 I...Ag4 12.Йа4 и Badl.
2) Н...Йе8 12.ЙС1 Af8 13.
&:c6! be 14.&a4 &d7 15.Ac5±
или 14...®a5 15.b3!±.
16. Французская
26.8.69.
1.е4 еб 2.d4 d5 3.&c3 (d2)
3...de 4.&:e4 &d7 5.£f3 &gf6
6.&g5 c5 7.dc Л:с5 8.Sd3.
8.&d6+ Йе7 или 8.&:c5
Sfa5+.
8...ЙС7 9.0-0-0 0-0.
146
Матч Ботвинник — Петросян
10.&:f6+ &:f6 ll.Sc4 &d5
12. Ad3 f5.
Неверно: 10.A:f6! &:f6 11.
&:f6+gf 12.Sc4±.
Французская
15.2.70.
1.е4 еб 2.d4 d5 3.&c3 de
4.&:e4 &d7 5.ЙНЗ &gf6 6.&g5
6.&:f6+ &:f6
A)	7.Ag5 c5 8.ЛЬ5+ Ad7 9.
A:d7+ S:d7 10.®e2
(10.A:f6 gf 11.c3 cd 12.&:d4
Ac5 13. ШЗ 0-0-0 14.0-0-0 Йе7
15.&b3 f5!) 10...cd 11.0-0-0 Ac5
12.Se5 Де7 (или 12...Йе7 13.
&:d4 0-0 14.Edel Sfe8) 13.&:d4
Sc8 14.ЙЫ (14.f4h6) 14...ЙС5;
B)	7.Л63 c5 8.dc A:c5 9.йе2
Ad7! 10.&e5 Ac6
bl) 11.Ag5 ®a5+ 12.сЗ (или
12.Л62 fifc7) 12...&:f2+;
b2) H.£:c6 be 12.0-0 0-0
13.c3 (13.&g5 h6 14.Ah4 ®d4)
13... Sc7 14.^g5 Де7
6...Де7! 7.&:f6+ A:f6 8.®d2
8.h4 c5!;
8.A:f6 ^:f6 9.Дс4 b6! 10.&e5
(1О.ЛЬ5+ Ad7) 1О...ЛЬ7 11.
Ab5+ сб (можно и 11...Й(8) 12.
A:c6+ (12.^:c6 ®d5 или 12.©f3
cb) 12...Л:с6 I3.^:c6 Sfd5 14.
Й13 lSr:f3 15.gf Bc8 16.&:a7
S:c2.
8...£:g5! 9.&:g5 &f6 1О.Де2
0-0 11. 0-0 Ьб!
Петросян с Фишером в
1962 г. сыграл слабее — 12...
Ad7 (Включен был ход ll.Bdl
Sfd6).
Французская защита
19.3.70.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.&сЗ de
4.^:е4 &d7 5.£13 &gf6 6.&:f6+
&:f6 7.Ad3 Ьб 8.£b5+.
Приложение
147
Или 8.&е5 ЛЬ7 9.ЛЬ5+ сб
10.&:с6 (10.TSff3 Sd5 11.4S:d5
& :d5 12.Л:сб+ Л:с6 13.£l:c6
Sc8 14.&:a7 S:c2) 10...1Sfd5
ll.c4 S:g2 12.&e5+ £d8 13.3fl
ДЬ4+ 14.Йе2 &g4.
8...&d7 9.Лаб Ac8 10.®e2
Л:а6 11.©:аб Sc8.
Оглавление
Предисловие.............................................3
Без права на реванш.....................................5
Из положения о матче....................................8
Таблица матча...........................................9
Первая партия......................................... 10
Вторая партия......................................... 14
Третья партия......................................... 17
Четвертая партия.......................................20
Пятая партия...........................................23
Шестая партия..........................................30
Седьмая партия.........................................33
Восьмая партия.........................................35
Девятая партия.........................................40
Десятая партия.........................................44
Одиннадцатая партия....................................47
Двенадцатая партия.....................................51
Тринадцатая партия.....................................56
Четырнадцатая партия...................................59
Пятнадцатая партия.....................................64
Шестнадцатая партия....................................70
Семнадцатая партия.....................................74
Восемнадцатая партия...................................77
Девятнадцатая партия...................................80
Двадцатая партия.......................................84
Двадцать первая партия.................................87
Двадцать вторая партия.................................88
Петросян о матче.......................................90
Приложение............................................. 104
Почему я проиграл матч?............................. 108
Игорь Ботвинник
Тренировочный матч Ботвинник — Фурман............ 126
Игорь Ботвинник
Последняя записная книжка Михаила Ботвинника..... 136
ВНИМАНИЕ!	ATTENTION!
Вы можете бесплатно получить обширный ШАХМАТНЫЙ КАТАЛОГИ заказать по почте: литературу после-
дних лет, литературу прошлых лет, периодику испецвыпуски, издания «Информатора», филателию, инвен-
тарь, атрибутикуисимволику, базыданных, программы для ПК, шашки и др. Приводится стоимостьи краткая
аннотация кажд ого наименования.
-	Д. Бронштейн «УченикЧародея» М., 2004;
-	Д. Бронштейн, С. Воронков «Давид против Голиафа» М., 2002;
-	Я. Владимиров«10ОО шахматных этюдов» М., 2003;
-	С. Воронков, Д. Плисецкий «Русские против Фишера» М., 2004;
-	Е. Гик«1000веселых шахматных историй» М., 2004;
-	Е. Гик«1000миниатюр шахматных королей» М., 2003;
-	Г. Голомбек«Лучшие партии Рихарда Рети» (ВШМ), М., 2002;
-	М. Дворецкий, А. Юсупов «Школа будущих чемпионов» (в 5-ти т.);
-	М. Дворецкий «Школа высшего мастерства» (в4-х т.), Харьков;
-	К. Илюмжинов, Н. Ким «Кремлевский дебют» М., 2002;
-	Н. Калиниченко «Энциклопедия шахматных окончанием., 2004;
-	Н. Калиниченко «Энциклопедия шахматных комбинаций» М., 2004;
-	Н. Калиниченко «Малая дебютная энциклопедия» М., 2003;
-	Н. Калиниченко «В. Ананд. Избранные партии» М., 2004;
-	Г. Каспаров «Мои великие предшественники» т. 1,2,3; М.;
-	В. Корчной «Мои 55 побед белыми» М, 2004; В. Корчной «Мои 55 побед черными» М, 2004;
-	С. Ландау «Любовь и шахматы. Элегия МихаилаТаля» М., 2003;
-	А. Мацукевич «Комета Султан-Хана» М., 2003;
-	А. Мацукевич «Энциклопедия дебютных ошибок» М., 2003;
-	Л. Полугаевский «В сицилианских лабиринтах» М., 2003;
-	Н. Сахаров «Шахматная библиография» М., 2001;
-	И. Славин «Учебник-задачникшахмат» (тома 1 -7), Архангельск;
-	Г. Сосонко «Мои показания» М., 2003;
-М.Таль«Творчество»(в7-мит.),Рига, 1996-2004;
-	В. Хеуэр«Пауль Керес» М., 2004;
-	М. Эйве «Стратегия и тактика. Курс шахматных лекций» М., 2002;
-	Я. Эстрин, Н. Калиниченко «Шахматные дебюты. Полный курс» М., 2003;
-	Серия «Шедевры шахматной композиции» М.: 1. Куббель, 2. Ринк, 3. Троицкий, 4. Лойд, 5. Платовы, 6.
РетииФритз;
-	Серия «Дебютные тропинки»-. 1. Контргамбит Альбина, 2. ГамбитБлюменфельда, 3. ДебютСокольского,
4,5. Дебют Берда;
-	Серия «Самоучитель шахматных дебютов»: 1. Староиндийская, 2. Сицилианская, 3. Французская, 4.
1...&С6!?;
-	Серия «Шахматныйуниверситет»: Нимцович «Моя система»; «Сан-Ремо 1930, Блед 1931»; «Третий меж-
дународный шахматный турнир», М., 2004; «Программа подготовки шахматистов-разрядников. I разряд
-КМС»М.,2004; «Программа подготовки шахматистов-разрядников. II-I разряд» М., 2005; Н. Калиничен-
ко «Дебютный репертуар комбинационного шахматиста» М., 2005; Н. Калиниченко «Дебютный репертуар
позиционного шахматиста» М., 2005; И. Одесский «Невозможное начало» М., 2005; А. Нимцович «Моя
система на практике» М., 2005;
-	Серия «Шахматная школа»: С.Иващенко «Учебник шахм. комбинаций» (т. 1,2); А.Мазья «Учебник шахм.
комбинаций»(т.З);С.Гулиев «Учебник шахм. окончаний» (т.4), М.;
-	«Матчи на первенство мира». Антология в 3-х томах, М., 2002;
-	«Современный шахматный дебют». Энциклопедия в4-хт., М.-Герм.;
-	«Шахматный Информатор», все номера, Белград;
-	«Малая энциклопедия шахматных дебютов» Белград, 2003;
~«ЭШД»томаА, В, С, D, Е, последние издания, Белград;
-	Годовые комплекты иотдельные HOMepa«Newin Chess», «NICYB»; «64», «Шахматный Петербург», «Шах-
матная неделя» (возможна подписка);
-	Программадля ПК «Шахматы д ля начинающих» (CD, Windows).
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные стаунтоновские шахматы (стан-
дартФИДЕ), блокноты для записи партий и др.
Получить каталог можно по почте (для этого нужно прислать в письме обычный конверт с вашим обрат-
ным адресом,наклееннымимаркамии-желательно-сперечнем наименований, которыми вы интересуе-
тесь) или по e-mail.
Адрес: 107076, Москва, а/яб, АманназаровуМураду.Тел.:(095)963-80-17;факс:964-13-54,
www.chess-m.com; e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Выполняются заказы на ЛЮБУЮ шахматную литературу.
«Нп ВСЕ ЖЕ НЕ СМПГ Я ПРИСППСПБИТЬСЯ
К ИГППИЯ-ТНОНУ гтнлс Пстргсйня».
Михаил Ботвинник