Tags: геология
Year: 1991
Text
СРЕДНЯЯ
ВОЛГА
СРЕДНЯЯ
ВОЛГА
Геоморфологический путеводитель
ИЗДАТЕЛЬСТВО КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1991
Печатается по рекомендации
Редакционно-издательского совета
Казанского университета
I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
I.I. РЕКА ВОЛГА И ЕЕ БАССЕЙН
Научный редактор - докт. географ, наук А.П.Дедков
Рецензенты: докт. геол.-минералог, наук У.Г.Дистанов,
канд. геогр. наук Ю.В.Бабанов
Монография содержит общую характеристику бассейна Волги,до-
лины ее среднего течения, Куйбышевского водохранилища. Рассмот -
рены геоморфологические особенности различных районов Средней
Волги. освещены вопросы строения долины, ее связи с те-
ктоникой, проблемы поверхностей выравнивания, перестройки речной
сети, плейстоценового перигляциалъного морфогенеза, экзотектони-
ки, развития различных экзогенных процессов и др. Приведены ре -
зультаты стационарного изучения различных геоморфологических про
цессов.
Рассчитана на специалистов-географов, геологов и геоморфо -
логову проходящих учебную практику студентов, участников различ-
ных экскурсий.
с 1805040700- 038 ?3_gi
075(02) - 91
ISBN 5-7464-O6J7-6 I НАУВД ЕХЛгС 7^7*1
। Н. И. Добачесског _ 1
I ГОС. ЫГЕГС. * Fi ’
© Издательство
Казанского
университета
1991
Волга является крупнейшей рекой Европы. Площадь ее бассейна
1360 тыс. км2, длина до создания каскада водохранилищ составляла
3670 км. Бассейн вытянут с севера на юг на 1900 км, с запада на
восток - на 1800 км. Средняя густота речной сети составляет
0,42 км/км2, а общее количество водотоков более 150 тыс., причем
основная их часть расположена в северной половине бассейна. Ниже
г. Камышина в Волгу на протяжении 800 км не впадает ни один кру-
пный приток (рис. I.I).
Почти весь водосбор Волги находится на Русской равнине и
лишь около 10 % - в Уральских горах. Максимальная высота водо -
сбора равна 1690 м (г. Ямантау на Южном Урале), но на равнине
максимальные высоты обычно не достигают 400 м. Преобладают низ -
яенности с абсолютными отметками менее 200 м. Общее падение Вол-
ги составляет 256 м (исток на высоте 228 м, устье - на отметке
«инус 28 м). Средний уклон, равный 0,07°/оо, характеризует Волгу
как типично равнинную реку. Продольный профиль Волги до создания
водохранилищ и уровни подпора воды плотинами показаны на рис. 1.2.
Весь бассейн Волги расположен в умеренном климатическом по-
ясе. Из-за большой площади бассейна здесь хорошо выражены и ши -
ротная зональность климатических показателей, и их секторность,
вызванная усилением континентальности климата в юго-восточном
направлении. В пределах Уральской части водосбора наблюдается
высотная поясность.
Средняя годовая температура воздуха в июле относительно
плавно уменьшается от 24 - 25е в” низовьях Волги до 17 - 18° у се-
верной границы бассейна. Средние январские температуры понижают-
ся с юго-запада на северо-восток от минус 7 -8° до минус 16 -
17°. Годовое количество осадков в низовьях Волги равно 200 -
250 мм, в Среднем Поволжье - 400 - 600 мм, в верховьях Волги и
- 3 -
УФА
Вииюря
^ЦА -
Вятка------=^=
ВетлхгА
МОЛОГА
— Волга
Клязьма
Яра м2£0М
Ока
1350
ВИЯ«
-1000%
-500
О
о
500
2500 2000 1500 /000
Расстояние от устья Волги,Км
Рис. I.I. График нарастания площади в бассейне Волги (по М.А.Фортунатову 15 )
3500
3000
Волга
|/00-
L
Верхняя
250ч
§200-
8
*§150-
2064
84,0
2____
О
-50
3500
Средняя Волга
Нижняя Волга
м
у250
I
Проект
I
qj
£
ч»
-200Ъ
§
.150 <
15,0
_2_
53,0
I
12.0
1_
§
4^/ Л
3Q00 2500 2000 1500
Расстояние от устья км
1000
500
Рис. 1.2. Продольный профиль р. Волги
£
-700$
Б
50
к-50
О
Камы - 600 - 780 мм. Максимум осадков приходится на западные
склоны Уральских гор (до 1000 мм и более). Основная часть осад •
ков на всей территории бассейна выпадает в теплую половину года
(60 - 75 % годовой суммы), в димнее время практически весь бас
сейн
дней
ге и
имеет устойчивый снежный покров, который лежит от 50 - 60
на Нижней Волге до 140 - 160 дней на Средней и Верхней Вол-
до 180 - 200 дней в верховьях Камы и на Урале.
Разнообразны ландшафтные условия волжского бассейна. Лево
бережье Волги до широты Казани и устья р. Белой, а также ураль •
ская часть бассейна заняты зоной тайги. Здесь наибольшая сохран-
ность естественной растительности. Залесенность в среднем соста-
вляет 75 - 90 % и лишь вдоль южной окраины зоны снижается до 50-
70. Эта часть бассейна наиболее увлажнена. Средний годовой моду,
стока составляет здесь от 4 - 5 до 8 - 9 л/с-км^, а в горных pal В
онах Урала даже более 10.
Зона смешанных лесов, в основном расположенная на Волго-Ок-
ском междуречье, также характеризуется довольно высокой залесен-
ностью (в среднем около 60 %) и небольшой распаханностыо. Много-
численны озера и болота. Модули жидкого стока, как правило, рав-
ны 4 - 8 л/с-км^. вместе с тайгой эта зона является основной об-
ластью формирования стока р. Волги.
Средняя Волга, а также правобережье Оки заняты
Распаханность возрастает до 50 — 80 $, залесенность
ется, составляя в среднем около 15 %. Невелик и жидкий сток
(2-4 л/с-.км^).
Основная часть Нижнего Поволжья расположена в степной и по
лесостепью.
резко снижа-
уществует целая сеть городов, развиваются крупные государствен-
е объединения (Владимиро-Суздальское княжество, Волжско-Кам -
кая Болгария и др.). В средние века в различных частях бассейна
юлги
кая,
ения
кого
ых частей волжского бассейна. Быстрыми темпами происходит сель-
скохозяйственное освоение земель.
В XIX и XX веках здесь складываются такие крупнейшие промы-
шленные центры России и Советского Союза как Москва, Горький
Нижний Новгород), Казань, Куйбышев (Самара), Пермь, Уфа, Сара-
ов, Волгоград (Царицын) и многие другие. С открытием в 30 и
Ю-е годы этого столетия нефтяных месторождений в Татарии, Баш -
грии, Куйбышевской области восточная часть волжского бассейна
гановится на долгое время основной нефтедобывающей провинцией
•ССР. Одновременно развиваются нефтеперерабатывающая, химическая,
*ашиностроителъная и другие отрасли промышленности.
Волга - наиболее многоводная река Европы. Очень хорошо изу-
1-эны ее гидрологические особенности [15, 18, 22, 49, 70, 931.
Наиболее многоводной Волга является у г. Волгограда, где средний
’одовой расход составляет 8380 м3/с. Нарастание водности по Вол-
'е примерно соответствует увеличению площади ее водосбора вниз
ю течению. Максимальный вклад в сток Волги вносят Кама (4100
^/с) Ока (1170 мЗ/с). Ниже Волгограда водность даже до заре -
гулирования уменьшалась к устью примерно на 2 %, а в настоящее
формируются великорусская, татарская, чувашская, мордов- -
марийская, башкирская, удмуртская народности. После поко -
Иваном Грозным (к середине ХУ1 века) Казанского и Астрахан-
ханств начинается интенсивная колонизация восточных и юж -
лупустынной зонах. Местная речная сеть здесь развита слабо. Кип- а ~
F лид зремя сток снижен почти на 10 % уже у Волгограда,
кий сток не более 1,5-2 л/с-км . в степи велика распаханность
(60 - 80 %). Из-за большой засушливости климата и крайне незна -
читального притока местных вод здесь происходит даже уменьшение Е
стока р. Волги. Приустьевая часть бассейна располагается в зон* .I^’^*** w
__ ____ ли тс я 30, на дождевое - 10 % стока. Поэтому в есюственных усло-
пустыни, и только поступление транзитных волжских вод создает
своеобразный интразональный оазис длиной около 600 км при ширин;
до 40 - 50 км.
Выгодное географическое положение Волги вызвало раннее и
интенсивное освоение и самой реки, и ее бассейна. Первые своде - ЦУГ г--— - ——------------------
«то АЛ -па™ а _______________________*________ ролебаний уровня воды. Если до создания каскада водохранилищ она
оставляла на Верхней Волге в среднем от 4 до 8 м,- на Средней -
Наибольшее значение в питании Волги имеет снежный покров,
доля которого на разных участках реки равна 50 - 65 %, составляя
f среднем для всего бассейна 60 %. На грунтовое питание прихо -
виях Волга имела, резко выраженное весеннее половодье, низкие
летнюю и зимнюю межени. В настоящее время из-за регулирующей ро-
<и водохранилищ объем стока в половодье уменьшился, а в межень -
Возрос (рис. 1.3). Существенно уменьшилась и годовая амплитуда
ния об использовании Волги в качестве торгового пути относятся
к УШ веку. В XI - XII веках на берегах Волги и ее притоков уж.у
- 6 - ;
- 7 -
10 - II м и на Нижней - до 5 м, то в настоящее время даже hi
Средней Волге годовые колебания уровней не более 5 - 6 м.
Рис. 1.3. Гидрограф р. Волги около г.Куйбышева
в средние по водности годы (I - естественный режим,
1931 г.; 2 - зарегулированный режим, 1971 г.)
Водный баланс Волги отражает положение бассейна главным о<
разом в пределах умеренной гумидной области: при среднем колич-
стве осадков 662 мм/год, сток составляет 179 мм/год (коэффицие!
стока равен 0,27).
На всей Волге наблюдается зимний ледостав, в естественных
условиях замерзание происходило в ноябре и составляло в сроднен
около 10 дней. После создания водохранилищ появление льда набж
дается на 3 - 5 дней раньше и продолжительность ледостава, рав
ная 120 - 140 дням, также несколько увеличилась. Возросла и wai
симальная толщина льда.
Волга ежегодно выносила в Каспийское море около 26 млн т
взвешенных и 45 млн т растворенных веществ. Модули соответствен
но равны 19 и 33 т/км2-год [I, 52]. В настоящее время сток взв«
шейного материала из-за аккумуляции в чашах водохранилищ снизив
ся до 8 млн т/год, а растворенного - возрос из-за загрязнения
вод до 65 - 70 млн т/год. В формировании взвешенных наносов ос
новную роль играют хорошо освоенные бассейны лесостепи и степи,
где модули стока наносов часто достигают 100 - 200 и более
- 8 -
т/км2-год при средних значениях от 20 до 40 т/км2-год [35].
В лесных бассейнах сток редко превышает 5-10 т/км2- год.
Сток растворенных веществ в своей основной массе поступает
с площадей развития легкорастворимых сульфатных и карбонатных
пород в бассейнах Оки, Средней Волги, левобережья Камы, где вы-
нос составляет 150 - 300 т/км2-год [56]. В других частях бассей-
на Волги он, как правило, колеблется от 10 до 20 т/км2-год.
В настоящее время в бассейне Волги создано 12 крупных водо-
хранилищ, из которых 3 находятся на Каме, 9 - на самой Волге. На
их притоках, кроме того, имеется много небольших водохранилищ.
Практически нынешние Волга и Кама представляют собой систему про-
точных озер. Основные сведения о волжских водохранилищах даны в
табл. I.I и на рис. 1.2. Основная часть созданных водохранилищ
имеет сложное комплексное назначение (гидроэнергетическое, тран-
спортное, рекреационное, водоснабженческое и т.д.), однако, уде-
льный вес различных видов использования неодинаков.
Таблица I.I
Некоторые характеристики водохранилищ волжского каскада
Название Период заполне- ния Подпор уровня у плоти- ны, м Площадь зеркала, км2 Средняя глубина, м Полный объем во- дохранили- ща, км2
Верхневолжское 1843 и 1943 179 4,4 0,8
Иваньковское 1937 14 327 3,4 1,1
Угличское 1940 II 249 5,0 1,2
Рыбинское 1940-49 18 4550 5,6 25,4
Горьковское 1955-57 17 1590 5,5 8,8
Чебоксарское с 1982 15 (проект 2190 6,1 13,8
Куйбышевское 1955-57 29 6450 8,9 58,0
Саратовское 1965-68 15 1830 7,3 12,9
Волгоградское 1958-60 27 3120 10,1 31,5
Саратовское, Волгоградское)
водохранилища (Куйбышевское,
в отличие от северных большое ирригационное значение. Ива-
нов водохранилище (Московское море) предназначено главным
- 9 -
образом для водоснабжения, на Горьковском и Рыбинском велика
роль лесосплава и т.д.
1.2. ЛОЛИНА СРВДНЕЙ ВОЛГИ
С геоморфологических позиций Средней Волгой можно считать
отрезок реки, расположенный между границей максимального оледе
нения и районом наибольшего распространения ингрессии Каспия
четвертичный период. Волга покидает область распространения мо
рен максимального среднеплейстоценового - днепровского оледене
ния близ устья своего правого притока Суры, морские осадки самс
значительной плейстоценовой трансгрессии Каспия - хвалынской
(поздний плейстоцен) проникают вверх по долине Волги до южного
края Самарской Луки. Протяженность Средней Волги в таком ее по
нимании около 750 км.
Долина Средней Волги расположена между двумя пластовыми ci
пенчатыми возвышенностями - Приволжской на западе и Высоким Зс
волжьем на востоке. С севера к долине подходит южная оконечнос'1
возвышенности Вятский Увал. Все три возвышенности различны пс
геологическому строению и по характеру морфоструктуры/ Приволж
ская возвышенность представляет собой возвышенность-синеклизу.
Высокое Заволжье имеет гетерогенную тектоническую основу, Вят -
ский Увал приурочен к антиклинальной тектонической структуре тз
па вал. С такой же антиклинальной структурой - Жигулевским вал
совпадает Жигулевский массив, рассматриваемый обычно как часть
Приволжской возвышенности. Волга огибает этот массив, образуя
самую крупную свою излучину - Самарскую Луку.)
Максимальные высоты всех возвышенностей достигают 360-380
и лишь Вятского Увала - 280 м. Все возвышенности созданы молодо
ми движениями земной коры, начавшимися в конце Палеогена. Они
обладают также некоторыми общими чертами геоморфологии. Главная
из них - единая система древних поверхностей выравнивания, coci
ящая из трех разновысотных и разновозрастных элементов. Самая
древняя и высокая (280 - 340 м) поверхность - верхнее плато -
имеет миоценовый возраст, она сохранилась лишь в центральных ча
стях главных водоразделов. Высоким уступом от нее отделено сре:
нее плато (180 - 240 м), сформировавшееся в конце плиоцена и
имеющее наиболее широкое распространение. Нижняя поверхность
- 10 -
(140 - 160 м) развита фрагментарно вдоль древних долин, ее об-
разование относится к началу плейстоцена.
Другими важными чертами геоморфологии всей рассматриваемой
территории являются ярко выраженная структурность рельефа, хоро-
шо сохранившиеся формы и отложения плейстоценового перигляциала,
отсутствие следов древнего оледенения, общность морфологии и
террасовых комплексов речных долин. Эти и другие вопросы геомор-
фологии подробно рассмотрены в работах [II, 19, 24, 25, 62, 63,
77 и др, 1 .
Переходя к долине Средней Волги, следует отметить ее две
главные геоморфологические особенности - хорошую разработанность,
следствием которой является ее большая ширина, и резко выражен -
ную асимметрию склонов (рис. 1.4). Эти особенности объясняются
значительной древностью долины и длительным неуклонным смещением
русла Волги вправо под действием силы Кориолиса (закон Бэра).
Повсеместно более крутым и высоким является правый склон
долины, сложенный коренными породами разного возраста. На левом
склоне развита система плейстоценовых аллювиальных террас и пли-
оценовая аллювиально-озерно-морская равнина.
Расстояние между коренными склонами долины изменяется от 4
до 120 км. Эти изменения связаны с различной интенсивностью сме-
щения русла Волги вправо под действием силы Кориолиса. Величина
смещения русла значительна на участках развития легко размывав -
мых песчано-глинистых пород верхней юры и нижнего мела севернее
и южнее Самарской Луки. Здесь за 3 млн лет, прошедших после об -
разования глубокого неогенового эрозионного вреза (рис. 1.5),
русло Волги сместилось на 90 - 120 м к западу, что составляет в
среднем 3-4 см/год. Наименьшие смещения происходили там, где
река пересекает крупные тектонические структуры - Жигулевский и
Вятский валы, в ядрах которых выходят наиболее стойкие к размы-
ву породы - известняки и доломиты карбона и перми. При пересече-
нии Жигулевского вала выше г. Куйбышева Волга образует узкую ан-
тецедентную долину прорыва шириной 4 км, известную под названием
Жигулевских ворот. Смещения русла вправо в воротах не происходи-
ло, неогеновая долина вскрыта бурением непосредственно под со -
временным руслом Волги. Второе сужение долины находится на пере-
сечении Волгой южной части Вятского вала в районе г. Казани. Но
в отличие от Жигулевских ворот здесь русло сместилось вправо до
ф я
Ф
§
I ГОКФ
>е<га и
^фЙоч
• я ч ф
эк га <о со
фо о
IX
g«is
га >»я
со -~га ф
ч
X &О н
га
O,g fc Л Рн
Я С ф ГО Ф
га Ф S К Я
S Фэя га га
ЭК О
В
о Ф № ЕН
О ф О И О
о к rate
oq^fl Ф
соЧ I Я
«Й I S-&
Д I 3
&
2
5-8 юл, в связи с чем хорошо выражена асимметрия склонов .Впол-
не очевидно, что самые крупные изгибы долины Волги - Жигулевские
ворота и Казанский поворот - созданы неравномерным смещением
русла Волги вправо, скорость которого зависела от тектонико-ли -
В середине неогена этих поворо-
тологических условий (рис. 1.5).
тов долины еще не было.
Рис. 1.5. Положение русла
Средней Волги в плиоцене и в
современную эпоху. I - совре-
менное русло Волги; 2 - русло
Волги в среднем плиоцене(пред-
акчагыльское время); 3 - тек-
тонические валы Вятский (I) и
Жигулевский (II)
Днище долины Волги образовано поймой, развитой преимущест -
венно на левой стороне реки. Слагающий пойму аллювий имеет стро-
ение, типичное для "нормального** аллювия гумидных равнин умерен-
ного пояса С923. В вертикальном разрезе в нем четко выделяются
русловые фации, представленные косослоистыми разнозернистыми пе-
сками и галечниками, и пойменные фации - горизонтальнослоистые
илы и мелкозернистые пески. Нормальной является и мощность со -
временного аллювия - 23 - 24 м, равная сумме средних высот ве -
сеннего половодья (10 - II м) и средних глубин плесов (12-13 м).
В настоящее время пойма Средней волги почти полностью покрыта
водами Куйбышевского и Саратовского водохранилищ.
На общем фоне медленных односторонних смещений вправо русло
Волги испытывало также более быстрые двусторонние смещения, свя-
занные с внутренней гидродинамической структурой потока и прояв-
ляющиеся в виде меандрирования и фуркации (дробления на рукава).
- 13 -
Для Волги были особенно характерны фуркации, при которых ско-
рость смещений русла местами достигала десятков метров в год.
Смещения этого типа приводили к образованию отдельных участков
правобережной поймы и неравномерному подмыву правого склона.
Современное положение правого склона Волжской долины обус -
ловлено его длительным отступанием вправо. Постоянный подмыв
склона способствовал сохранению его крутизны и, как следствие,
активному проявлению процессов экзогеодинамики.
На современную морфологию и динамику правого склона долины
Волги влияют 4 главных фактора: I - интенсивность абразии на бе-
регах водохранилища; 2 - интенсивность и время речного подмыва
до создания водохранилища; 3 - состав слагающих склон горных по-
род; 4 - смена климатов в плейстоцене и голоцене.
В зависимости от интенсивности и времени речного подмыва
коренные склоны волжской и других долин могут быть подразделены
на 4 типа.
I. Склоны, испытавшие речной подмыв перед созданием водо -
хранилища. Имеют наиболыцую крутизну (табл. 1.2) и наиболее ак-
тивно протекающие склоновые гравитационные процессы - обвалы,
осыпи, оползни, отседание склонов. Особенно сильный подмыв пра -
вого склона происходил на участках левых поворотов реки, где г
силе Кориолиса ( 2 irtV QJ Silt Ч ) добавлялась центробежная сил!
( )*
( R } *
2. Склоны с причлененной поймой. Они не подвергались подмы-
ву з течение времени, измеряемого возрастом поймы (до 7-8 тыс.
лет). Характеризуются меныпими углами, менее активными процесса-
ми и большей сглаженностью форм.
3. Склоны с причлененной первой или второй надпойменной
террасой. Не подвергались подмыву в течение 10-30 тыс. лет.
Имеют небольшие углы и старые сглаженные недеятельные формы, со-
зданные гравитационными процессами. Такие склоны на Волге встре-
чаются ниже резких поворотов дол
ла нейтрализует силу Кориолиса (
предохраняет склон от подмыва.
* Обозначения в формулах: fit - расход воды; V - скорость
течения; О) - угловая скорость вращения Земли; - географиче •
ская широта; R - радиус изгиба русла.
вправо, где центробежная си-
Sitt4) )» ЧТО и
- 14 -
4. Склоны с причлененными древними (средний - ранний пл ей -
стоцен) террасами. Развиты лишь в долинах малых рек и на левобе-
режье Волги. Сильно сглажены под действием делювиально-солифлюк-
ционных процессов в перигляциалъном климате среднего и позднего
плейстоцена. Современные склоновые гравитационные процессы от -
сутствуют (исключая крип).
Характерные для каждого типа склонов в различных геологиче-
ских условиях углы показаны в табл. 1.2.
Таблица 1.2
Средняя крутизна правого склона долины Волги (в градусах)
в зависимости от времени подмыва и геологического строения
Тип склона и время Комплексы горных пород
подмыва C-Pt- P2k^ p2t
I - современный 33 30 14
2 - голоцен 26 20 8
3 - поздний плейстоцен 18 16 5
4 - ранний и средний плейстоцен 4 2 2
Влияние состава горных пород особенно сильно выражено у
склонов первого типа. С увеличением возраста склонов литологиче-
ски обусловленные различия нивелируются.
Среди разнообразных по составу и возрасту пород, слагающих
правый склон долины Волги, можно выделить 5 основных их комплек-
сов, обладающих различной устойчивостью к денудации и влияющих
на характер динамических процессов.
I. Известняки и доломиты верхнего карбона, нижней перми и
казанского яруса верхней перми. Склоны имеют наибольшую крутизну
я высоту, развиваются под действием обваливания, осыпания и от-
седания. Эволюция протекает очень медленно. Значительны карето -
вые деформации - современные и древние погребенные (неогеновые,
раннемезозойские).
2. Пестроцветные глины и мергели с прослоями известняков и
песчаников татарского яруса верхней перми. Крутизна склонов уме-
ньшается, среди склоновых гравитационных процессов значительную
- 15 -
роль играют оползни. Характерны также экзотектонические складки
образовавшиеся путем выжимания пластичных пород из-под водораз <
делов к речным долинам вследствие неравномерной статической на -
грузки [31].
3. Глины верхней юры и нижнего мела. Общая крутизна склоно?
самая небольшая (табл. 1.2), очень интенсивны оползни разных ти-
пов, овражная эрозия, экзотектоника.
\ 4. Белый мел и мергели верхнего мела, песчаники и опоки па-
леогена слагают лишь верхние, иногда и средние части склонов,
обусловливая их большую крутизну. Обычно участвуют в оползнях,
приуроченных к водоносным горизонтам нижнего мела, придавая w
резко выраженный блоковый характер.
5. Глины, суглинки, пески и галечники плиоцена и плейстоце-
на. Как правило, это выполнения малых долин, срезанных Волжским
склоном. Наименее устойчивы к абразии, эрозии и гравитационным
процессам. Обычно слагают невысокие, интенсивно разрушаемые скл
ны. ч
Участие различных комплексов пород в строении правого скло-
на долины Волги показано на рис. 1.6. В распространении этих ко-
мплексов можно видеть ясно выраженную закономерность: пласты ко-
ренных пород падают в южном направлении, в связи с чем между Ка-
занью и Жигулями в этом направлении на правом склоне происходит
смена пород более древних более молодыми, от известняков казан <
ского яруса верхней перми до опок и песчаников палеогена. Однако
в Жигулях в- ядре Жигулевского вала, амплитуда которого достигав
600 - 700 м, появляется мощная толща известняков верхнего карбо-
на и перми (рис. 1.6).
’./ В рельефе правобережья Волги можно видеть сочетание поверх*
нос той и форм, возникших в различных климатических условиях в
разное время. При этом: в расположении таких форм наблюдается оп-
ределенная высотная поясность.
В центральных частях, прилегающих к правобережью водоразде-
лов, сохраняются остатки неогеновых поверхностей выравнивания.
Краевые части этих водоразделов в плейстоцене были сильно пере -
работаны перигляциальными процессами - выветриванием, солифлюк -
цией и смывом. Плейстоценовые делгавиально-солифлюкционные склош
с мощными (до 10 - 15 м и более) шлейфами суглинков и щебня хо •«
рошо сохраняются в долинах и балках, расчленяющих Волжский склог
- 16 -
Jfturor\
9
inUM^pdOJ
WeoM^IMOfOffx
IS
Dmoj/n
MdobVf
l?
II
T*
мшЯнон
° м
mtaonmg
ft
T
НОТЫ"
।
ntnhii
HO* £
hMoi/-D^Oj
пмоизц
птчнонор рп
Т|
Ji
T5
DUfnniT
$
qj.
НЭЖКПВЭ
vjunao
muvmflл?
I
fyuaw
оИватО£
I
т^нат
ПИНН9/
oaoVnaoMoodu
I niM dx
outovnm
VoaoeMf]{ d<
паутина;)
\oaovdon
ытншиая'м^
чмвонош^
HOWDC!
nn»3eimi49pJ(y
§ §' 8
шху
94!f0\t
•g
Ю <D
is
ОХЭ
« cd
эренной склон справа и уступ высокой среднеплейстоценовой тер-
гостью 30 - 35 м с четким разделением на русловые и пойменные
и
Хрящевка. В составе хазарской фауны: слон-трогонтерий, первобыт-
Лихвинский аллювий всюду перекрывается аллювием перигляци -
Нередко содержащиеся в суглинках погребенные почвенные горизо!
ты указывают на неоднократную смену перигляциального и умерен)
го гумидного климатов, что впервые было доказано на Средней Во! эсы слева (рис. 1.4). В плане молодая долина Волги имеет четко-
го Е.В.танцором [9ll. На самом же Волжском склоне перигляциаль 3?дное строение: ее расширения (до 20 - 30 км) чередуются с гор-
ные образования полностью или частично уничтожены боковой эроз -эвинами, где ширина не превышает 4 - 6 км.
ей Волги и замещены более молодыми и крутыми голоценовыми сю. >
нами, развивавшимися под действием характерных для гумидного
климата склоновых процессов - оползания, осыпания, эрозии, кри
па. Начавшаяся в 1957 году абразия создает у уреза воды новые
обрывы, постепенно вытесняющие все прежде возникшие склоны. Та
кова общая схема, на каждом участке приобретающая индивидуальн ;я нормальным (гумидным) аллювием лихвинского межледниковья мощ-
черты._ гостью 30 - 35 м с четким разделением на русловые и пойменные
Левобережный террасовый комплекс Волги имеет сложное стро *ации. Лихвинский возраст этого аллювия доказывается богатой ис-
ние. В нем отчетливо выделяются ступени низких террас, высоких копаемой фауной млекопитающих так называемого хазарского компле-
террас и позднеплиоценовой ~ равнины (рис. 1.4). Под этими о кеа. На старой Волге костные остатки из этих слоев вымывались
ложениями бурением и геофизическими методами прослежены два rjj :екой и переотлагались на галечных отмелях близ сел Ундоры
боких эрозионных вреза.
Ступень низких террас образована двумя аккумулятивными на, тый зубр и тур, верблюд, гигантский олень и др
пойменными террасами с высотами над меженным уровнем старой Во,
- 14 и ~1ь - 18 м. Первая из них сложена нормальным (гум и эльного типа (40 - 60 м), формировавшимся в эпоху максимального
ным; аллювием, де возраст по радиоуглеродным данным 8-12 ты (днепровского) оледенения. Это перекрытие рассматривалось ранее
лет (ранний голоцен}, вторая надпойменная,терраса также сложен! как результат тектонического опускания. Однако более обоснованы
нормальным аллювием, повсеместно перекрытым, однако, периглягги
альными аллювиальными и делювиальными суглинками мощностью д<
5 - 6 м. Воераст аллювия по радиоуглеродным данным 23 - 28 ты< г°м
лет, перигляциальной покрышки - 16 - 20 тыс. лет. Палеомагнитн! та сильно активизировались склоновые процессы, поставлявшие
анализ установил в перигляциальных слоях обратную намагничен -
ность, соответствующую, очевидно, эпизоду Лашамп (около 20 тыс
лет). Таким образом, вторая надпойменная терраса формировалась
в средневалдайское межледниковье и поздневалдайское ледниковье
Более древние позднеплейстоценовые отложения в Среднем Поволжы и грунтовых клиньев. Близ бортов долин аллювий частично замеща -
представлены повсеместно развитыми мощными (10 - 15 м) шлейфам этся делювиально-пролювиальными и солифлюкционными суглинками,
делювиально-солифлюкционных суглинков (ранневалдайское или кал
нинское ледниковье) и залегающим местами под суглинками норма
льным аллювием микулинского межледниковья. Эти отложения не об
разуют хорошо выраженного террасового уровня. Русло Волги, ее
пойма и две низкие надпойменные террасы образуют молодую (позд
ний плейстоцен - голоцен) долину Волги, бортами которой служат
- 18 -
Ниже устья Камы ступень низких террас затоплена вод охрани -
нищем.
Ступень высоких плейстоценовых террас Волги достигает в ши-
рину 30 - 40 км. Ее основу составляет высокая среднечетвертичная
гэрраса, имеющая сложное строение. Нижняя часть террасы слагает-
тредставления о том, что оно является следствием смены умеренно-
го теплого климата межледниковья холодным перигляциальным клима-
ледниковья. В условиях холодного климата и вечной мерзло-
в
реку массу материала, что и привело к усилению аккумуляции нано-
сов в долинах. Перигляциальный аллювий представлен горизонталь -
ио-слоистыми песками, супесями и суглинками с многочисленными
мерзлотными текстурами типа криотурбаций и псевдоморфоз ледяных
Высота рассматриваемой террасы 40 - 70 м над урезая водо -
хранилища. От низких террас она отделена крутым уступом, ниже
Устья Камы повсеместно образующим восточный берег водохранилища,
почти полностью переработанный абразией. Первичная аккумулятив —
пая поверхность террасы изменена процессами субаэральной денуда—
Ъи и аккумуляции. Большое распространение получили овраги и
- 19 -
балки, карстовые и суффознойные блюдца и воронки, дюнные всхолз
ления.
В средней части высокой террасы расположена плоская заболс
ченная низина шириной 8 - 10 км. Дно ее лежит на 30 - 50 м ниж>
уровня высокой террасы.По мнению Г.И.Горецкого [21], это пониже
ние представляет собой поверхность террасы, образовавшейся i
.w второй половине среднего плейстоцена (одинцовское межледниковье
и московское ледниковье), вложенной в более древнюю и высокую
лихвинско-днепровскую террасу (рис. 1.4).
Под среднеплейстоценовыми и более молодыми аллювиальными
отложениями прослеживается погребенный эрозионный врез, дно к
торого лежит на 50 - 60 м ниже уровня водохранилища. Он сложен
нормальным аллювием раннеплейстоиенового возраста (венедская
свита). К раннему плейстоцену относится также более древний aj
лювий, слагающий остатки самой высокой (надпойменной) террасы.
Во всем террасовом комплексе Волги и ее притоков это единствен
ная цокольная терраса. Доледниковый возраст террасы доказываете
тем, что в ее аллювии отсутствуют обломки фено-скандинавских по
род, столь типичные для среднеплейстоценового и более молодого
аллювия Волги.
Восточнее зоны плейстоценовых террас расположена поздно -
плиоценовая ___равнина. Ее абсолютная высота 140 - 180 м (90 -
130 м над уровнем Куйбышевского водохранилища). Равнина сложена
аллювиальными й озерными отложениями акчагыльского яруса, среди
которых в высотном интервале 90 - 140 м залегают морские осадки
акчагыльской трансгрессии Каспия мощностью до 15 - 20 м. Все Э1
отложения выполняют также глубокий (до минус 200 - 300 м) доаз
чагыльский эрозионный врез, от которого мы начинали отсчет велз
чины смещения русла Волги на запад. Выполняющие этот врез осад
ки - самые древние в долине Волги. Плиоцен-плейстоценовые отло
женин долины Волги наиболее детально изучены и описаны Г.И.Гора
КИМ [20, 21].
На размытой поверхности отложений акчагыльского яруса мес •
тами лежат красно-бурые и коричнево-бурые сильно карбонатные
глины и суглинки, называемые сыртовыми. Это озерные, эоловые, д*>
лювиальные и почвенно-элювиальные образования семиаридного кли н
мата конца плиоцена (апшеронский век) - начала плейстоне <
на. В верхней части сыртовых глин установлена палеомагнитная ин-
- 20 -
|ерсия Матуяма-Брюнес Ы, примерно совпадающая с принятой в Со-
ветском Союзе нижней границей четвертичного периода.
В целом левобережные плиоцен-плейстоценовые равнины образу-
ет единую низменность, именуемую Низким Заволжьем. Восточнее они
‘меняются денудационными равнинами Высокого Заволжья.
Значительные изменения характера и интенсивности экзогенных
ероцессов в долине Волги и на прилегающих территориях произошли
в последнее тысячелетие и связаны они с деятельностью человека.
=а этот период геоморфологическая роль антропогенного фактора по
:воим масштабам значительно превосходит влияние всех вместе взя-
тых природных факторов (движения земной коры, изменения климата
I ландшафта).
В IX - ХУ веках нашей эры, в эпоху Волжско-Камской Болгарии
та Средней Волге получило развитие земледелие, в связи с чем на-
чалась вырубка лесов и распашка земель. Только за последние 200
лет залесенность прилегающих к Средней Волге лесостепных облас -
гей сократилась в 2,5 - 3 раза и не превосходит в настоящее вре-
ия 15 - 30 %. В связи с этим изменился режим стока и получили
сильное развитие процессы почвенной и овражной эрозии. Возросшая
•lacca продуктов эрозии поступает в речные долины, в связи с чем
wok взвешенных наносов малых рек возрос в 5 - 6 раз, крупных -
в 2 - 3 раза [Зб]. Усилилась частичная аккумуляция наносов и на
таймах рек, образуется новый горизонт аллювия мощностью до 2 м.
Радиоуглеродные датировки этого горизонта (не более 600 - 800
лет) свидетельствуют о его соответствии этапу земледельческого
освоения территории. Деятельность человека способствовала также
усилению процессов дефляции, химической денудации, некоторых
склоновых процессов. Осуществленные в 40 - 50-х годах нашего сто-
летия лесонасаждения оказали на все эти процессы некоторое регу-
лирующее воздействие.
Характер и интенсивность экзогенных процессов в долине Вол-
ги значительно изменились также в связи с созданием крупных во-
дохранилищ. Этим вопросам посвящается специальный раздел путево-
дителя.
Основные этапы развития рельефа отражены в табл. 1.3.
- 21 -
Продолжение таблицы 1.3
Таблица 1.3
Хронология развития рельефа Среднего Поволжья
Геологическое время Абсолютное вре- мя (тыс.лет на- зад) Развитие рельефа I редкий плейсто-
I 2 3 ;ен (первая по -
Олигоцен - на- чало миоцена 40000'- 20000 дифференцированное тектоничеси поднятие и расчленение, образа вание Приволжской возвышенное! овина)
Миоцен Конец миоце - на - ранний и средний плио- цен 20000 - 10000 10000 - 3000 денудационное выравнивание рел ефа, формирование верхнего плэ в условиях относительной текто нической стабильности и семи_у мидного субтропического климат слабо дифференцированное текто ническое поднятие и формирован глубоких (предакчагыльских) 1 лин ! редкий плейсто- [эн (вторая по - ювина) Тоздний плейсто- цен (онец позднего мейстоиена -
Поздний плио- цен (акчагы - 3000 - 1600 тектоническое опускание, запол нение долин аллювиальными, озе !ачало голоцена
льский век) ными и морскими отложениями условиях умеренного гумидного климата Голоцен
Поздний плио- 1600 - 700 формирование сыртовых глин и с Агрикультурное
цен (апшерон- товой равнины в семиаридном кд время
ский век) - начало ранне- го плейстоце- на Ранний плей - стоцен мате, образование средней пове хности выравнивания 700 - 400 образование цокольной доледник< вой речной террасы, первая води похолодания, глубокий долинный врез и заполнение его аллювием Гидротехниче- ское время
Перекрытие
3
2
400 - 200 лихвинское межледниковье: долин -
ный врез и формирование ‘’нормаль-
ного’* аллювия, днепровское ледни-
ковье: перигляциальная аллювиаль-
ная и делювиалъно-солифлюкционная
аккумуляция в долинах
200 - 130 одинцовский врез и ’'нормальный**
аллювий, московский перигляциалъ-
ный комплекс
130 - 12 две фазы врезания долин и после -
дующей перигляциальной планации и
аккумуляции, широкое развитие II
надпойменной террасы
12-8 формирование I надпойменной тер -
расы, стабилизация плейстоценовых
перигляциальных форм
8-0 формирование поймы, моделировка
склонов боковой эрозией рек и
гравитационными процессами
1-0 вырубка лесов, распашка земель,
активизация бассейновой эрозии и
дефляции, усиление аккумуляции
на поймах
0,03 - 0 создание водохранилищ, развитие
абразионно-аккумулятивных процес-
сов, активизация гравитационных,
аккумуляция осадков озерного типа
1.3. КУЙБЫ11ЕВСК0Е ВОДОХРАНИЛИЩЕ
Волги плотиной произошло 31 октября 1955 г., а
наполнение продолжалось до мая 1957 г. В итоге создано одно из
крупнейших равнинных водохранилищ речного типа. Площадь его во -
- 22 -
- 23 -
досбора в створе плотины 1210 тыс. км2, из которых на три осноа
ных притока - Волгу, Каму и Вятку - приходится 1098 тыс. км2
на боковые притоки - 102 тыс. км2.
При создании водохранилища кроме русла Волги под водой ок
зались пойма и ниже устья Камы - низкие надпойменные террасы. I
Максимальные глубины составляют у плотины 41 м, около Ульянов <
ска - 31 м, у Казани - 16 - 18 м. Прибрежная зона, ограниченна
глубиной разрушения волн максимальной высоты, занимает в Куйбы
шевском водохранилище около трети всей акватории. В этой полос<
кроме волнения наблюдаются значительные сезонные колебания ура
ня воды и поэтому идет интенсивная переработка берегов.
Над затопленными поймой и надпойменными террасами распола
гается мелководная зона с глубинами в основном от 4 до 8 м. Д
зоны характерно заиление. Почти на половине всей акватории наб
людается глубоководная зона, совпадающая с главными руслами Вол
ги, Камы и их притоков. В этой полосе, главным образом, проход
транзит водных масс через водохранилище.
Питание водохранилища происходит преимущественно за счет
стока Волги, Камы и Вятки (более 93 % приходной части водного
баланса), расход в основном идет через турбины и водосливы ГЭС,
Поскольку сток через плотину относительно стабилен в течение г<
да, то колебания уровня воды зависят от притока. Выделяются т;
периода с неодинаковым режимом уровней (рис. 1.7): весенний пол
ем, летне-осеннее относительно стабильное положение, осенне-зил
нее понижение (сработка).
Во время весеннего наполнения уровень воды повышается п<
сравнению с концом зимы на 4 - 9 м, в среднем - на 5 м. Подъем
уровней обычно начинается в первых числах апреля и особенно :тв
тенсивно идет в течение одного месяца. Затем до начала октября
колебания уровня, как правило, незначительны и не достигают ме!
ра. Поздней осенью и зимой идет понижение уровня, достигающее
концу этой фазы режима 4 - 9 м (в среднем 5 - 6 м).
В зависимости от положения уровня воды зависит площадь зер
кала и объем водохранилища (рис. 1.8).
С конца ноября - начала декабря все водохранилище покрыва
ется устойчивым ледовым покровом, вскрытие которого обычно про
исходит в середине апреля, после чего идет быстрое нагревание
- 24 -
Рис. 1.7. Средние многолетние колебания уровня воды на Ка-
занском участке (с. Вязовые. I) и в средней части Куйбышевского
водохранилища (г. Тетюши, 2) по данным Государственного водного
кадастра (1985)
Рис. 1.8. Зависимость площади (I) и объема воды (2) Куйбы-
шевского водохранилища от уровня воды (по данным [94])
воды. Максимальная температура воды 22 - 25° наблюдается во вто-
рой половине июля.
За безледоставный период продолжительностью 6,5-7 месяца
на водохранилище развивается довольно сильное волнение. Его ха
рактеристики зависят от силы и направления ветра, длины разгон^
волн, конфигурации береговой линии, глубин воды. С апреля по сч
тябрь преобладающими направлениями ветров над Куйбышевским вода
хранилищем являются северное, западное и северо-восточное. Ско I
рости в среднем равны 3-5 м/с, возрастая осенью до 4 - 6 м/с.
Сильных ветров со скоростью более 15 м/с сравнительно мало (10 |
-20 дней в году). Поэтому высота волн обычно небольшая ( менее
0,5 м). Только при ветрах, дующих вдоль водохранилища, наблюда J
ется 3 - 4-балльное волнение (высота волн 0,75 м и более). Одна-
ко на отдельных, обычно расширенных, участках акватории ежегодн!
фиксируется волнение высотой 2,5 - 3 м. Максимальная высота ветм
ровой волны в 3,7 м отмечена в районе с. Камское Устье.
0 распределении высоты волн у берегов водохранилища пред -
ставление дает рис. 1.9.
Водохранилище является огромным аккумулятором твердого ст^
ка. Если до 1955 г. у Куйбышева Волга, ежегодно проносила 21 млн1
наносов, то за 4 года после перекрытия плотиной сток составил i
среднем лишь 6,5 млн т/год. Ра определение мутности отражает озер
ный режим водоема: максимум наблюдается в прибрежной зоне, осо •
бенно во время волнения. На глубоководных участках мутность сра-
внительно постоянна, и обычно не превышает 5-10 мг/л.
Минерализация вод небольшая и колеблется от 200 мг/л до I
350 - 400 мг/л в межень. В средние по водности годы в водохрани-
лище поступает около 68 млн т растворенных веществ, причем при «
нос по Каме примерно в 1,5 раза, превышает волжский из-за широко-
го развития в бассейне Камы легкорастворимых пород.
тный облик днища долины Средней Волги. За более чем 30-летний
период эксплуатации водохранилища в полной мере проявились и пс
ложительные и отрицательные последствия его создания. К положи
тельным сторонам несомненно относятся значение водохранилища
энергетики, ирригации, промышленного и коммунального водоснабж
ния, улучшения условий судоходства. Существенно возросли рекре
ционные возможности побережья.
водохранилища были затоплены ог-
ромные массивы пастбищ и сенокосов (особенно в Татарии), сущест-
Создание водохранилища принципиально изменило весь ландшаф юнно ухудшились условия обитания наиболее ценных волжских рыб
Рис. 1.9. Высота ветровых волн в куйбышевском водо-
хранилище (м) при скорости ветра с противоположного бе -
рега Ю м/с [18 J. Точечным пунктиром показано затопление
русла рек
Вместе с тем при создании
осетра, белуги, стерляди и др.), абразионные процессы и стиму -
уемые ими оползневые и другие склоновые процессы, а также
одтопление многих территорий требует больших затрат на. инженер-
У® защиту. Слабая проточность и увеличение концентраций в воде
иогенных веществ (азота и фосфора) вызвали бурное.развитие фи -
опланктона ("цветение" воды).
- 27 -
1.4. ДИНАМИКА БЕРЕГОВ КУЙБЫПЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
Проблемой переформирования берегов Куйбышевского водохращ
лища занимались многие исследователи L4, 5, 18, 40, 411 . В 1
работах достаточно подробно описано геологическое строение
морфология берегов, предложена, их типизация, выделены ведущие
факторы и описаны основные закономерности процесса формировали!
и развития береговой зоны. При этом основное внимание уделялост
вопросам кинематики процесса и в меньшей степени изучению его 1
намики.
С начала заполнения водохранилища осенью 1955 г. прошло nd
чти 35 лет. В результате многолетних наблюдений по постоянным
профилям и проведения повторных аэрофотосъемок к настоящему вр
мени накоплен обширный фактический материал, позволяющий оценит
динамику процессов переработки берегов.
Формирование и развитие берегов водохранилища протекает
определенных геолого-геоморфологических условиях под влиянием
гидрометеорологических факторов.
При общих закономерностях развития процессов переформиров:
ния берегов водохранилища наблюдаются значительные различия £
абсолютных значениях скорости их протекания, зависящие от геол<
гического строения склонов и их геоморфологических характерист!
(форма берегов в плане, характер продольного профиля, склоновые
процессы и др.). На Куйбышевском водохранилище выделяются три
основных типа берегов: абразионные, нейтральные и аккумулятивна
и несколько подтипов по преобладающему типу геоморфологических
процессов [4] (рис. 1.10). Самым распространенным является абра
зионно-оползневой подтип берегов, развитый преимущественно в bi
сокой правобережной части водохранилища. Его развитие обусловлю
но тем, что высокое правобережье представляет собой склоны Пр1
волжской возвышенности с относительными высотами от 30 - 50 м :
100 - 150 м, а в Жигулях - свыше 300 м. Они сложены разновозраг
тными, разнообразными по литологическому и механическому состш
породами (известняки, мел, мергель, песок, супесь, глина и др.)
Залегание на преобладающем протяжении в нижней части склонов в.
доупорных глинистых отложений, перекрытых трещиноватыми порода
ми, определили практически на всем протяжении повсеместное рас
пространение древнооползневого рельефа. Подъем уровня воды п;
- 28 -
3<о
л 44 л 15 4 6
Берез'о^^,^
Рис. 1.10. Карта-схема величины размыва и типов берегов Куй-
бышевского водохранилища. Составил Ф.С.Зубенко в 1988 г. Величина
размыва берегов: I -'до 20 м; 2 - до 50 м; 3 - до 100 м. Типы бе-
регов: 4 - абразионный обвальный; 5 - слабоабразионный обвальный;
ь - слабоабразионный обвальный глыбовый; 7 - абразионный осыпной;
о ~ абразионный оползневой; 9 - слабоабразионный оползневой;
^0 - нейтральный; II - аккумулятивный; 12 - абразионно-аккумуля -
Зевный. Преобладающие типы оползней: 13 - фронтальный; 14 - цир -
сообразный; 15 - протокообразный; 16 - площадной или пластический
Тетю
ЛЬЯНОВСК \
ТОЛЬЯТТИ
Г^1я
Р2 |<4 г^~)<г
заполнении водохранилища-способствовал активизации <---------
процессов непосредственно и вследствие повышения уровня грунто
вых вод. Суммарная величина отступания берегов данного подтипа
колеблется от 40 до 160 м.
На сравнительно невысоком пологом левобережье береговая х
ния формируется по надпойменным волжским террасам, сложенным
мелко- и тонкозернистыми песками и суглинками. Абразионно-осып
ной подтип берега здесь является преобладающим. Суммарное отст;
пание склонов - 25 - 30 м, местами до 80 м. Абразионно-обвалы высоким стоянием уровня и повышенной штормовой активностью
подтип распространен в районах развития суглинистых отложений.
Для берегов такого подтипа свойственна высокая интенсивность г
реформирования (120 - 215 м) и специфическая изрезанность в п.
не.
Нейтральный тип берегов приурочен к низменным участкам бе
реговои линии, сложенной суглинками и супесями, с широкой поло взким ст0ЯНИ9М уровня, когда прямое воздействие волн на берега
оползнев низком уровне воды, при повышении активности волнения
дрейфового течения размыв прибрежной отмели усиливается.
При определенном сочетании факторов происходит изменение
зтенсивности процесса от года к году. В качестве примера на
ic. 1«И приведена схема изменения береговой зоны в многолет-
1Й динамике для абразионно-аккумулятивного подтипа берегов.Ана-
этичным образом во времени происходит развитие берегового усту-
s и прибрежной отмели на других подтипах берегов. В годы с бо -
?зко увеличивается интенсивность переработки берегов и форми -
13 гется прибрежная отмель, которая по мере увеличения ширины на-
внает нейтрализовать роль ветрового волнения. Если бы уровень
э менялся, можно было бы ожидать затухания процессов разрушения
врегов по мере развития отмели. Однако на смену приходят годы с
мелководья. Суммарная скорость отступания берегов такого тиля
ставляет 5 - 10 м.
Аккумулятивный тип берегов развивается вследствие преоблаТаким образом, именно колебания уров-
ющей аккумуляции материала, переносимого вдолъбереговыми течем я водн Н9 позволяют стабилизироваться процессу, что является от-
рекращается, но продолжается размыв береговой отмели. Разруше -
не отмели подготавливает условия для нового наступления на бе -
ми. Вдольбереговое перемещение материала приводит к заполнению
устьев оврагов, балок и речек. Последние два типа берегов полу’
ли сравнительно небольшое распространение на водохранилище.
К основным гидрометеорологическим факторам, влияющим на дЛех различных подтипов берегов. На. фоне колебательных изменений
намику берегов в период открытой воды (весна - осень) следует
отнести ветровое волнение, стоковое и дрейфовое течения и уро
ячительной чертой развития берегов искусственных водоемов с ре-
улируемым режимом уровня воды.
На рисунке I.I2 представлена динамика берегового уступа для
тступания бровки прослеживается хорошо выраженный тренд. Нет
снований утверждать, что в ближайшее время процесс переформиро-
венный режим. Под действием волнения, дрейфового и стокового т< вния берегов потеряет свою практическую значимость, как утверж-
ели некоторые прогнозы. В настоящее время в динамике берегов
ся интенсивностью процесса переработки берегов. На первом этапе
период заполнения и первые два года) наблюдается высокая интен-
ввность процессов (10-30 м/год). На втором этапе (последующие
Таким образом, переформирование берегов - сложный и много -
чений развивается абразия и аккумуляция смытого материала, фор ели некоторые прогнозы. В настоящее время в динамике берегов
мируются вдольбереговые потоки наносов, а уровень воды определ! уйбышевского водохранилища можно выделить два этапа, отличающи-
ет место приложения энергии волнения.
Процессам переформирования берегов свойственна периодич -
ность, обусловленная сезонной и межгодовой изменчивостью гиттро
метеорологических факторов. В годовом цикле наибольшая интенсиЛды) интенсивность'их снижается^почти на порядок (1-3 м/год).
ность процессов наблюдается весной, при высоком уровне воды, ш Таким образом, переформирование берегов - сложный и много -
вышенной активности волнения и большой скорости стоковых и дре! акторный процесс, характеризующийся пространственной неоднород-
фовых течений абразионно-аккумулятивные процессы протекают с вь остью и временной изменчивостью. Вследствие большой протяженно-
сокой скоростью. Летом по мере снижения уровня воды и ослаблен! 1
волновой деятельности процессы в надводной части склона затуха
ют, но продолжаются в подводной части, на. прибрежной отмели.
- 30 -
водохранилища (более 500 км) и разнообразия природных уело -
вй сформировалось несколько типов и подтипов берегов, интенсив-
ность развития которых существенно различна (от 5 - 10 м для
- 31 -
‘йтрального типа, до 120 - 215 м для абразионно-обвального под-
а) за период наблюдений.
90 100 110 120 130 140 м
О
г*>
Рис. I.I2. Динамика берегового уступа. I - абразионный об-
вальный подтип у с. Березовка; 2 - абразионный оползневой под-
тип берега у с. Мордово; 3 - абразионный аккумулятивный подтип
Гетюшский остров); 4 - этапы развития; 5 - отступание бровки
•ерегового уступа в метрах
В ходе процесса переработки берегов по степени интенсивности
продолжительности выделяются два этапа. Первый этап характери -
'Уется высокой интенсивностью и небольшой продолжительностью.Вто-
юй этап определяется меньшей интенсивностью и растянутостью во
>ремени. Особенностью второго этапа является колебательный харак-
'еР изменения интенсивности процесса (усиление, ослабление или
дебилизация) на фоне общего тренда. Следовательно, прогнозы за -
Ухания процессов через 20 - 25 лет, выданные на стадии проекти -
звания, не оправдываются, поскольку не было уделено должного
’чимания изменчивости уровенного режима Куйбышевского водохрани -
гища.
- 33 -
2. MEW УСТЬЕМ СВИЯГИ И ЖИГУЛЯМИ
олько геоморфологическое значение, но и социально-экологическое,
врхняя часть города во всех отношениях более благоустроена и
кологически более чиста. Нижнюю часть населял простой трудовой
рд. В одном из рассказов, имея в виду Казань, А.М.Горький пи -
,-1Л, что в дожди верхний город сбрасывает вниз свою грязь.в су -
ое время осыпает нижние улицы пылью. Сюда же он выбрасывал лю-
ей со сломанной жизнью. В послереволюционные годы эти контрасты
глажены, но полностью не исчезли.
2.1. РАЙОН ГОРОДА КАЗАНИ
Казань - старейший город в Среднем Поволжье - расположена
на левом берегу Волги в низовьях ее небольшого, длиной II2 км
притока Казанки. На этом участке Волга, пересекая южную часть
Вятского вала, врезана в известняки и доломиты казанского ярус
верхней перми. Огибая Верхнеуслонскую брахиантиклиналь, Волга '
круто меняет восточное направление течения на южное. Ширина е<
древней долины уменьшается до 10 км, но резко выраженная асимм<
рия склонов сохраняется. Крутой и высокий правый склон сложен 1
репными породами, левый образован серией четвертичных аллювиа.п
ных террас, на которых лежит город (рис. 2.1).
Казань была основана около 800 лет назад на левом берегу £
ки Казанки в 4-х км от ее устья. Небольшая крепость, занимавшая
третью часть нынешнего Кремля, была выгодно расположена на мыс<
образном выступе высокой среднеплейстоценовой террасы Волги. !
ХУ1 столетии, после взятия Казани и присоединения ее к России,
был сооружен нынешний Кремль - исторический и административный
центр современной Казани и Татарстана. Дальнейшее развитие гор<
происходило на обоих берегах Казанки.
После сооружения Куйбышевского гидроузла в 1957 г. образе:
лось водохранилище, затопившее у Казани пойму и частично I над
пойменную террасу. Низовья Казанки превратились в залив. Волг*
вплотную подошла к стенам Кремля. Незатопленные водохранилищем
небольшие участки I надпойменной террасы и высокой поймы защити
ны дамбой. Ширина водохранилища у Казани колеблется от 3 до 7 I
Основная часть города расположена на двух террасовых уров
нях, разделенных хорошо выраженным уступом высотой 20 - 25 м,д^
лящим город на верхнюю и нижнюю части. Это разделение имеет
- 34 -
Рис. 2.1. Геоморфологическая схема г. Казани ?
(по матеоиалам 0 .н-Малышевой и Е.Ф .Станкевича). I - пой-
ма;2 - позднеплейстоценовая терраса;3 - среднеплейстоце-
новая терраса; 4 - раннеплейстоценовая терраса; 5 - ко -
ранное пермское плато и его склоны; 6 - карст;' 7 - дюны
- 35 -
Нижняя часть города расположена на второй надпойменной по^
днеплейстоценовой террасе, которую в более ранних работах назы
вали первой [75, 84]. Ее поверхность лежит на высоте 15 -18 м
над меженным уровнем старой Волги и 4 - 7 м над уровнем водохр
нилища. В тыловой части террасы прослеживались заболоченные п(
нижения, большая часть которых засыпана [79].
В южной части города близ подножия уступа высоких террас
расположена система связанных между собой озер Кабан: Нижний
(или Ближний), Средний (или Дальний) и Верхний. Их площади сос
тавляют соответственно 0,6, 1,2, 0,25 км2. Это позднеплейстоце
новые старицы Волги, сильно осложненные карстом. Самым глубока
является Средний Кабан - около 25 м [75].
Нижний Кабан соединялся с рекой Казанкой протоком Булак.К
гда-то Булак был извилистой речкой. В весеннее время волжские
воды вливались в озера., наполняли их и по ложбинам уходили на
сливаясь с волжским разливом.
По мере превращения Казани в крупный город шла усиленная
стройка. Мусор и различные твердые отходы вывозились и свалива
лись в восточной части долины Кулака, по правому берегу которс
одно время цроходила городская стена. В результате Булак стал
походить больше на канал, чем на речку. Затем мусор стали вывс
зить на пойму Волги и Казанки, и к началу XX в. большой участо
поймы оказался погребенным под 3 - 6-метровым слоем насыпных
грунтов, представленных бытовым мусором и различными отходами ]
промышленности. Большую мощность (более 10 м) насыпные грунт!
имеют у истока Булака на высоком берегу Кабана. Местами в их d
новании встречается слой торфа. Уплотнение насыпного грунта I
торфяных отложений вызвало равномерную осадку поверхности это^
участка. По данным повторного нивелирования в 1937 и 1949 гг. 1
М.С.Кавеев и Б.В.Васильев [44] определили, что поверхность з!
эт8т период опустилась на 40 - 70 мм. ]
Перед наполнением Куйбышевского водохранилища в пойме Во
примыкающей к городу с запада, были намыты большие участки, л!
верхность которых слилась с поверхностью второй надпойменной я
расы. На этих участках были размещены портовые сооружения, сто!
он и другие здания. Для защиты их от затопления были построены]
дамбы обвалования. Новый гидрологический режим Волги вызвал за|
метный подъем уровня грунтовых вод и подъем уровня воды в озер!
- 36 -
кбан. Для понижения уровня озер, которые служат дреной для
кунтовых вод, производится постоянная откачка воды в водохрани-
Ьце. Ежегодно перекачивается 3-4 объема озер. Однако при за -
Нойке пониженных участков вблизи озера Кабан приходится соору-
1Тр песчаные подушки, так как уровень грунтовых вод на них час-
находится на глубине всего лишь 0,3 - 0,5 м.
Простирание уступа, разделяющего верхние и нижние террасы,
• многом определило направление улиц и общую планировку истори-
йкой части города. Вдоль уступа на нижней террасе протягивает-
улица Баумана - главная торговая улица города. Ранее она ка-
залась Проломной, ибо в ее северной примыкающей к Кремлю части
время штурма Казани в 1552 г. мощным взрывом заложенных в
дкопе 24 бочек с порохом была разрушена крепостная стена, что
решило исход битвы. Вдоль уступа на нижней террасе протягива -
ся также улицы Свердлова, Павлюхина, Оренбургский тракт.
Уступ и поверхность верхних террас прорезаны глубокими бал-
• ш и молодыми оврагами, более длинными (до 3 км) на склонах к
иге и более короткими (до I км) на склонах к Казанке и ее дра-
му притоку Ноксе. Образование подавляющей части оврагов обяза-
деятельности человека - сведению лесов, распашке земель, добы-
гончарных и кирпичных суглинков, прокладке спускающихся по
,?упу дорог и улиц. В последние годы после строительства и упо-
(очения ливневой канализации рост оврагов прекратился. Многие
роткие овраги в центральной части города" засыпаны. ”
~ Верхняя часть города расположена на высоких средне- и ранне-
«йстоценовых террасах, морфологически почти не различимых. Их
долготные высоты колеблются в пределах 80 - 120 м, относительные
- меженью олги - 40 - 80 м, над уровнем водохранилища - 30 -
м. В строении высоких террас принимают участие пески, галечни-
• суглинки и глины среднего и нижнего плейстоцена и верхнего
’сцена [53, 84]. В южной части города (районы Ометьево, Горки)
'Рсднеплейстопеновой толще отчетливо выделяются две свиты -
*няя, представленная перигляциальным аллювием эпохи максима -
ог > оледенения, и нижняя - нормальный (гумидный) аллювий пред-
ававшего лихвинского межледниковья с четким разделением на
71 6 и пойменные фации. Разрезы этих отложений ранее можно
видеть в Ометьевском и Горкинском оврагах, ныне в основном
данных или выровненных. В этих разрезах В.А.Полянин [681
- 37 -
впервые на Средней Волге описал палеокриогенные деформации rpj
та и фациальное замещение перигляциального аллювия делювиаль^с
пролювиальными и солифлюкционными отложениями.
Важным элементом строения среднеплейстоценовой террасы г
ляется подземный известняковый хребтик, протягивающийся вдо^
уступа террасы. На этом хребтике расположены Кремль, универсй
и связывающая их улица Ленина. В осевой части хребтика извест
ки перекрыты 15-метровым горизонтом лессовидных суглинков. И;
стняки сильно закарстованы, на склонах хребтика интенсивен и
временный карст, о чем свидетельствуют недавние провалы под :
ни ем Пассажа и в других местах [?8]. Просадочными являются и
совидные суглинки, покрывающие известняки. С этими явлениями
ли связаны просадки под зданием ’'Бегемот" на улице Ленина, л«
кий восточный наклон башни Сююмбике в Кремле. Интенсификации
провально-просадочных явлений способствуют антропогенные воз.
ствия: утечки из водопроводов и канализационных труб, полив
зонов, нарушения почвенного покрова, сооружение поглощающих
лодцев. Следует также отметить, что в Казани было много питы
колодцев (в конце XIX в. более 500), на месте которых иногда
исходят провалы, не связанные с карстом.
Отмеченный-выше подземный хребтик приурочен к складке п
ских пород, имеющей крутое флексурообразное северо-восточное
ло (рис. 2.2).
Рис. 2.2. Профиль через подземный "хребтик" под ул.,
нина [75]. I - позднеплейстоценовый аллювий; 2 - среднем
стоценовый аллювий; 3 - верхнеказанский подъярус; 4 - нижЯ
казанский подъярус |
- 38 -
робтик выражен в рельефе: к его юго-западному склону приурочен
етуп среднеплейстоценовой террасы, разделяющий улицы Баумана и
енина, к северо-востоку от хребтика расположено понижение в
эйоне безводного ныне Черного озера, имеющее в основном карсто-
эе происхождение [59]. Это понижение совпадает с прогибом плас-
ов казанского яруса.
Повторное нивелирование, проведенное в центральной части
□рода с интервалами времени от 20 до 67 лет, показало некоторую
ависимость вертикальных перемещений поверхности от характера
'дологической структуры и рельефа [591 • На большей площади Каза-
происходят опускания поверхности, максимальные скорости кото-
ых (3 - 5 мм/год) характерны для районов северной части Кремля,
ерного озера, северной части озера Нижний Кабан. Генетически
пускания могут быть связаны с карстовыми процессами, просадоч -
остью лессовидных суглинков, а также с уплотнением насыпных
рунтов на низких террасах.
Карстовые явления характерны в целом для всей территории
азани. Провальные воронки и котловины встречаются на всех тер -
асах, склонах и днищах долин, балок и оврагов. Районами интен -
явного карста, кроме отмеченных выше, являются правый склон до-
ины Ноксы, левый склон долины Казанки между поселками Дербышки
Чингис (состоящий из глубоких воронок карстовый пояс с рвами
тседания), высокая терраса Волги у западной окраины города(озе-
о Глубокое и др.), на южной окраине (Давликеево) и др. Всюду
£рст связан преимущественно с вертикальной циркуляцией подземных
ОД в толще карбонатных пород казанского яруса. Своеобразием от-
учается карстовый район у северной окраины города у Щербакове.
эсь на правобережной пойме Казанки в двух воронках ("пучинах")
•дубиной 6,5 и 19 м выходят мощные напорные родники суммарным
• битом около 500 л/сек. Вода отличается повышенной сульфатно -
^льциевой минерализацией (около 2 г/л), постоянной температурой
G ~ 7°). Питаемый родниками ручей подпружен и образован пруд,
Уединивший обе"пучины", известный под названием "Голубое озе -
D • Восходящие родники питаются напорными водами, водоупором
вторых служат гипсы и ангидриты, залегающие в кровле нижнеперм-
пород [74]. Аналогичные напорные источники в черте города
'Дят также в низовьях Солоницы, правого притока-Казанки, в
"х км южнее Голубого озера.
- 39 -
Характерной особенностью высоких террас является наличие
мощного (до Ю - 15 м) покрова лессовидных суглинков делювиал
но-пролювиального и солифлюкционного происхождения. С суглинк
связаны оползневые процессы на левом склоне долины р. Казанкъ
также упоминавшиеся выше просадочные явления. В южной части 1
рода в многочисленных карьерах производилась добыча суглинкот
как сырья для кирпичного и гончарного производства.
На правобережье Казанки притеррасное понижение низкой ь I
пойменной террасы было занято торфяным болотом (Кизическое G-]
то), в котором долгое время добывали торф. В настоящее время
здесь на насыпных грунтах ведется интенсивная жилая застройка
Высокие террасы Казанского правобережья ограничены круть
уступом высотой со стороны Волги 5 - 20 м, со стороны Казанк!
3 - 5 м. В низовьях Казанки сохранился останец высокой террас
на котором расположены остатки Зилантового монастыря (Зилантс
гора). В основании останца раньше обнажились пласты известия]
и доломитов, описанные в первой половине прошлого столетия Р.
чисоном. Ровная поверхность высоких террас медленно поднимав4
от Казанки на северо-запад и запад. На большой площади покрой
глинков отсутствует и поверхность сложена песками среднеплей*
ценового перигляциального аллювия. В условиях сухого и холод;
климата плейстоцена пески подвергались перепеванию и образов;
дюнный рельеф, покрытый сосновым лесом. В междюнном понижена
разевалось неглубокое озеро Лебяжье. Встречаются также каре
озера, самым значительным из которых является озеро Глубоко^
стоящее из трех воронок максимальной глубиной 18 м. Район
Лебяжье и Глубокое является популярным местом летнего и зимн
отдыха жителей Казани. По высокой террасе проходит шоссе, в
щее из Казани в Москву. Параллельно, по нижней террасе вдоль
тупа высокой идет в том же направлении железная дорога, перес
кающая Волгу по moctj у города Зеленодольска в 38 км западнее
Казанского Кремля. Здесь же находится паромная переправа для
томобилей. В 1988 г. завершено строительство автомобильного н
та через Волгу на участке Юдино - Набережные Моркваши в 18 ю
западнее Кремля.
Подошва четвертичного аллювия, слагающего террасы Волги
Казанки, не опускается ниже абсолютных отметок плюс 20-25
Местами этот аллювий ложится на коренные породы верхней пер..-
-лъшей частью - на песчано-глинистые отложения верхнего плиоце-
[Ь плиоценовые отложения выполняют две палеодолины, разделенные
[[исанным выше хребтиком. Более глубокая (до минус 100 - ИО м )
неточная долина проходит под северной и восточной частями горо-
н, примерно в полосе Соцгород - компрессорный завод, восточнее
ос. Горки. Западная погребенная долина (до минус 20 - 25 м)про-
ягивается почти параллельно восточной, под современной и позд-
рплейстоценовыми террасами. Наличие двух погребенных плиоцено -
нх долин и разделяющего их хребтика - характерная особенность
троения долины Волги в районе Казани.
В последние два десятилетия город рос путем застройки высо-
ки террасы Волги на его южной окраине (Горки I и Горки II) и
гзкой террасы правобережья р. Казанки северо-восточнее Кремля.
2.2. ОТ КАЗАНИ ДО УСТЬЯ СВИНГИ
Как было сказано выше, у г. Казани Волга делает резкий по -
юрот, меняя направление своего течения с восточного на южное.
Причина существования резкого коленообразного изгиба связана с
|ересечением здесь долиной Волги Верхнеуслонской брахиантиклина-
ш - одной из структур южного окончания Вятского вала.
Ширина долины р. Волги выше Казани составляет 10 - 16 км.
Строение ее довольно простое и одинаковое на всем участке. Пра -
Ьый берег повсеместно крутой и высокий. До создания Куйбышевско-
го водохранилища русло Волги постоянно было прижато к правому
склону, подмывая его и поддерживая крутизну. Абсолютные отметки
Зровки правого волжского склона колеблются в пределах 150-170 м.
?а расстоянии 2 - 3 км от бровки высоты водоразделов уже дости -
Гают 180 - 200 м, то есть здесь повсеместно развито среднее пла-
то.
У сел Печищи, Набережные Моркваши, Пустые Моркваши крутой
ГеРаг Волги прерывается резко асимметричными долинками небольших
Правых притоков.
Строение правого волжского склона на этом участке довольно
Сообразно. Здесь отчетливо выражены все три основных его эле -
1Л0нта: современный абразионный обрыв (клиф), голоценовый эрози -
°нный склон, плейстоценовый реликтовый склон.
Клиф имеет небольшое развитие, его высота колеблется от 2 -
- 41 -
3 до 10 - 15 м. Это связано с небольшой шириной водохранилища
(4-9 км), малыми глубинами. Наиболее повышенные участки пой,
образуя многочисленные острова, еще более уменьшают ширину вс,1
ема и препятствуют возникновению высоких волн. Клиф часто осл<
нен небольшими оползнями и обвалами. Абразионная площадка (6ei
у его основания узкая и загромождена крупными глыбами и блокаа
известняка и доломита.
Выше абразионного уступа до абсолютных высот 100, иног.
150 м располагается крутой (25 - 30° и более), почти прямолин*
ный в поперечном профиле эрозионный склон, созданный Волгой j
постоянном в течение всего голоцена подмыве правобережья. 0со<
но он хорошо выражен у с. Печищи, где отсутствует маскирующая
его древесная растительность. На других участках он зарос лес<
Местами этот склон осложнен небольшими оползнями блокового thi
обвалами и блоками отседания.
Выше до бровки склона располагается реликтовый плейстоце1
вый склон. На участке от Печищ до Набережных Моркваш в верхн<
части склона прекрасно выражены нивально-эрозионные цирки - п.
вные, округлые в плане, с вогнутым поперечным профилем углублю
ния вблизи бровки склона. Они заполнены одной - двумя генерал
ми делювиально-солифлюкционных суглинков со щебнем в основани!
поэтому в большинстве случаев их возраст - поздний плейстоцен
til]. Диаметр их изменяется от 100 - 150 м до 0,5 - 0,7 км.
нижней части они нередко переутлублены современными оврагами.
Весной в этих цирках на 2 - 3 недели, иногда до месяца запазд!
вает таяние снега и они резко выделяются на волжском склоне б<
лыми пятнами.
Рельеф и тектоника. У поворота Волги на правом берегу от-
тливо выделяется Верхнеуслонская возвышенность, приуроченная
брахиантиклинальной складке того же названия. Амплитуда склад!
около 40 м, в ее ядре кровля пород казанского яруса поднята
абсолютной высоты 120 м, высота возвышенности 166 м (ИЗ м на
уровнем водохранилища). От основного правобережного плато возя
шенность отделена седловиной с абсолютными высотами 120 - 130
У северного склона возвышенности в районе с. Печищи нахо
дится опорный для востока Русской равнины разрез верхнеказанск
го подъяруса, детально изученный в начале нашего столетия про
фессорогл Казанского университета М.Э.Ноинским. Трехкратное пер
L ивание в разрезе мощностью 50 м известняков с ископаемой фау-
ной открытого моря, гипсоносных доломитов и глинисто-мергельных
садков свидетельствует о трехкратном чередовании морских,лагун-
|Ях и континентальных условий. М.Э.Ноинский выделил в разрезе
[эдъяруса 8 серий, названия которых он заимствовал у рабочих ме-
рных каменоломен. Вторая сверху серия названа "подлужник", ибо
: с. Печищи, как и во многих других участках Казанского правобе-
>ежья Волги, слагающие эту серию известняки и доломиты образуют
о склонах структурные террасы, обычно покрытые луговой растите-
льностью ("подлужник" - под лугом).
Стационарное изучение крипа. На южном склоне Верхнеуслон -
:кой возвышенности впервые в нашей стране было проведено стацио-
japnoe изучение медленных движений почвенно-грунтовых масс на
задернованных склонах. Исследования проводились на правом склоне
Валки, прорезающей правый склон долины Волги в 0,5 км южнее
Верхний Услон. Склон задернован, сложен бурым тяжелым суглин-
ком, его крутизна 22°. Исследования велись в шурфе глубиной
1,5 м, в боковые стенки которого строго по вертикали размещались
металлические пластинки [ 30, 97 ] . Шурф вскрывался дважды:
через 3 года и через II лет (табл. 2.1).
Таблица 2.1
Результаты стационарного изучения крипа у с.Верхний Услон
Глубина, мм Время наблюдений
1962 - 1965 1962 - 1973
скорость, мм/год объем, см^/см/год скорость, мм/год объем, см^/см/год
130 2,8 —
223 1,7 10,7 2,0
332 1,6 1,5 9,8
510 0,8 1,1
Асимметричные долины небольших рек. Правый коренной склон
долины Волги в ряде мест (у сел Печищи, Набережные и Пустые Мор-
даши) понижается, прорезанный долинами небольших притоков.Стро-
°ние их типично не только для рассматриваемого региона, но и для
- 43 -
всего Среднего Поволжья. В качестве примера можно подробное pi
смотреть долину р. Морквашки.
Общая длина реки около 20 км. Бросается в глаза рэзко выр
женная асимметрия склонов и ее долины. Правый склон на всем ц
тяжении крутой (15°) и высокий (рис. 2.3). Крутизна левого сц
на составляет 2-4°.
Морфологическая асимметрия сочетается и с асимметрией гор
логического строения. Крутой правый склон сложен коренными па
дами - в нижней части известняками казанского яруса, в верхи
пестроцветами татарского яруса верхней перми, прикрытыми мало!
щными (0,5 - 1,5 м) бурыми суглинками с обилием щебня.
Левый склон сложен мощной (10 - 12 м) толщей делювиальн J
солифлюкционных суглинков с прослоем слабо развитой, сильно hi
рушенной мерзлотными процессами погребенной почвой средневалд
ского возраста в середине и с хорошо развитой гидроморфной пс*
вой в подошве.
В основании склоновых суглинков залегает аллювиальная nd
мощностью до 2,5 м, состоящая из руслового (галечник 1,5 м)
пойменного (суглинок горизонтальный слоистый до 1,0 м) аллювп
Возраст этого аллювия условно определяется началом позднего п
стоцена (микулинский горизонт).
В долине морфологически выражены небольшими фрагментами |
кая (высотой над меженным уровнем воды в русле 0,5 м) и высок
(до 1,5 м) поймы, более крупными фрагментами - первая надпойм
ная (высота 4,0 м), а местами и вторая (5,0 - 6,0 м) террасы.
Таким образом, аллювиальный комплекс четко определяет вр<
заложения всех подобных долин началом позднего плейстоцена. I
этом же свидетельствуют и склоновые образования, возраст кото;
ранне- и поздневалдайский. Выработка асимметричного профиля i
лых долин связана с различной интенсивностью склоновых процес
в перигляциальных условиях позднего плейстоцена. На склонах (
верной и восточной экспозиций, плохо прогреваемых и сильно yrJ
жненных, интенсивно развивались склоновые процессы, сформировг
шие в нижней части склонов мощные шлейфы и выполажившие их
2-5°. Противоположные склоны южных и западных экспозиций лу~
прогревались, мерзлота на них протаивала на больщую глубину.
Вследствие этого они быстро просыхали, не развивались и coxpai
ли свою первичную (эрозионного происхождения) крутизну [ll,25'
- 44 -
Левый правый
Запад Восток
— ‘ 1 • *-*-1-*-- о
Данный климатический или инсоляционный тип асимметрии характер!
для долин малых рек всей умеренной полосы Евразии.
На поверхности поймы и первой надпойменной террасы в наст
ящее время происходит интенсивная аккумуляция н а и л к а. -
серого и светло-серого горизонтально слоистого суглинка, пере
крывшего хорошо сформированную аллювиальную почву. Формирование
его связано с антропогенными'изменениями жидкого и твердого ст,
^йа в бассейнах рекЛВырубка лесов привела к резкому возрастайте
высоты весеннего половодья (и уменьшению меженного стока), bhci
стала часто затопляться первая терраса. Распашка земель вызвал!
усиление твердого стока, который частично стал аккумулироваться
не только на пойме, но и на первой террасе. Мощность наилка
долине р. Морквашки составляет 0,3 - 0,5 м. Возраст почвы, под
стилающей наилок, составляет по радиоуглероду 3380 ± 30 лет
(КИТИ-567).
Высокий правый берег Волги прерывается на значительное рас
стояние в месте впадения ее крупного правого притока р. Свияги.
Ширина долины Свияги в низовьях'10 - 12 км. Устьевая часть рек]
на протяжении почти 75 км подтоплена Куйбышевским водохранилищ!
Затоплена и большая часть поймы, лишь наиболее высокие ее песч!
ные гривы (прирусловые валы) поднимаются над уровнем воды.
Долина Свияги имеет древний (плиоценовый) возраст. На прея
жении всей геологической истории русло ее постоянно смещалось
вправо, на восток, сформировав резко асимметричную долину,подо<
ную долине Волги, но в меньшем масштабе.
Смещение русла вправо происходило не плавно, равномерно,
скачками. В результате одного из них в устье Свияги возник Сви
яжский эрозионный останец (рис. 2.4). Он представляет собой оы
вытянутый с 13 на СВ на 1,2 км, шириной 0,6 км, абс. высотой J
75 м. Северная часть останца сложена известняками казанского hj
са, а юго-восточная - перигляциальным среднечетвертичным аллюви
ем. От остального левобережья Свияги останец отделен обширной
поймой, что свидетельствует о голоценовом возрасте останца. Ра
нее останец был водоразделом рек Свияги и Сулицы, которые самое
тоятельно открывались в Волгу, а позднее Свияга, сместившись
вправо, заняла долину Сулицы, которая сейчас является уже ее пр
током.
Перигляциальный аллювий долины р. Свияги имеет строение,ан
- 46 -
логичное строению такого же аллювия Волги, Камы и других рек.
Сверху он перекрыт делювиальным легким
।©вой супесью с неясной слоистостью
мощностью 1,5 - 2,0 м. Ниже идет че -
редование песка мелко- и тонкозернис-
того с алевритом светло-желтого цвета,
с четкой горизонтальной и слабо нак -
донной слоистостью. Мощность прослоев
3,2 - 0,5 м. В алевритовых прослоях
ридны мерзлотные смятия-инволюции,сви-
детельствующие о суровых Климатичес -
ких условиях его накопления.
На останце располагается извест-
ный культурно-исторический комплекс -
тамятник архитектуры ХУ1-ХУП веков -
Свияжск. Он был основан Иваном 1У -
Грозным - в 1552 г. как опорный пункт
для взятия Казани. В ХУШ-Х1Х веках
&то был крупный уездный город. В XX
зеке из-за изолированного положения
)н оказался в стороне от транспортных
утей и постепенно пришел в упадок. В
настоящее время здесь создается тури-
стический центр. Сохранились памятни-
щ архитектуры - Успенский собор
Я560 г.), Никольская церковь(1555 г.).
На левом берегу Волги широкой
полосой тянется комплекс террас.Пойма
Яриной от 1,5 (у Казани) до 0,4 км
выше пос. Юдине) большей частью за -
°плена водохранилищем и лишь наибо -
100 высокие гривы ее поднимаются над
!°ДоЙ. Узкой полосой (0,5 - 1,5 км)
Дотягиваются первая и вторая поздне-
°йстоценовые террасы. Их относите -
^кы© высоты 15 - 17 м над меженью
’ аРоЙ Волги (4 - 6 м над уровнем во-
°хРанилища). По второй надпойменной
суглинком и светло-корич-
Рис.2.4. Схема фор-
мирования Свияжского ос-
танца [76]. Заштрихова -
но - высокие террасы и
водоразделы
- 47 -
террасе проходит железная дорога Казань - Москва. Выше с чет]
уступом высотой 10 - 15 м располагается четвертая надпоймонн!
терраса. Возраст ее считается днепровский - первая половина <
днего плейстоцена. Абсолютные отметки ее поверхности 80 - 10
Она неровная, с крупными дюнами и дефляционными котловинами,
из которых занят мелкими зарастающими озерами (Лебяжье). На i
верхнеети террас встречаются карстовые воронки и котловины,ч|
которых занята озерами. Самое глубокое из них - Раифское озеЯ
21 м.
На днепровской террасе находится Раифский участок Волжстя
Камского государственного заповедника, на котором сохраняются^
изучаются формации южной тайги, смешанных и широколиственных
сов [16].
2.3. ОТ КАЗАНИ ДО УСТЬЯ КАМЫ
Строение правого склона долины р. Волги на рассматриваем
участке сохраняет те же основные черты, которые отмечены на Я
яжско-Казанском участке. Над урезом водохранилища до высоты л
30 м развиты известняки и доломиты казанского яруса, выше до I
мой бровки склона залегают пестроцветные глинисто-мергельные I
тарские отложения. Однако кровля казанского яруса испытывает!
вольно значительные колебания по высоте: от с. Верхний услон I
постепенно погружается к югу примерно до с. Шеланга и снова Л
вышается при приближении к с. Камское Устье. В рельефе выходи
казанских известняков очень часто образуют структурные террэЛ
Бровка склона обычно лежит на высоте 100 - 150 м (при ви
тах водораздела 170 - 230 м). При впадении балок и небольших!
высота склона уменьшается до 20 - 30 м (районы сел Шеланга, я
ки и др.).
Современные абразионные уступы обычно имеют высоту до 10|
реже до 20 - 30 м.Замещаемые ими голоиеновые осыпные, обваль
и оползневые склоны поднимаются до высоты 60 - 80 м. Выше ра
лагаются фрагменты плейстоценовой перигляциальной генерации
ефа.
К перигляциальным формам рельефа относятся также многоч
ленные балки, расчленяющие склон. Густота их на участке от В
него Услона до Камского Устья в среднем равна 0,35 км/км .
- 48 -
На пологих склонах северной и восточной экспозиции в этих
валках развиты мощные суглинистые шлейфы с черноземными почвами.
ь<ги склоны практически полностью распаханы. На них же в основном
расположены все крупные села. Суглинки часто разрабатываются как
сырье для кирпичных заводов (с. Слючищи, с. Шеланга).
Из-за подмыва Волги, а в последние десятилетия и из-за аб -
разии водохранилища многие балки и овраги правого берега являют-
ся висячими. Их устья расположены на высоте до 10 - 15 м над
уровнем водохранилища.
Правобережье Волги отличает высокая интенсив -
ность современных процессов преобразо-
вания рельефа. Ориентировочные расчеты показывают, что на рассма-
триваемой территории ежегодно в движение вовлекается около 1,4 -
1,5 млн м3 грунта (I90C - 2000 мЗ/км3). Из них смыв с пашен ра-
вен 1,2 - 1,3 млн м3, абразия составляет 130 - 140 тыс. м3 грун-
та, 'овражная эрозия - 60 - 65 тыс. м3, оползание - около I тыс.
м3. Из этого объема в виде стока наносов выносится 30 - 40 тыс.
м3 (2 - 3 % от общего объема перемещаемого материала).
Из других показателей, характеризующих современное рельефо -
образование, отметим, что средняя густота оврагов равна 0,27 км/
км* . Половина оврагов продолжает активно расти со средними скоро-
стями отступания вершин 0,1 - 0,8 м/год. Химический вынос равен
10 - 20 т/км3 год, а в местах высокого залегания известняков на
Верхне-Услонской и Камско-Устьинской брахиантиклиналях - 25 - 30
т/км3» год.
На левобережье Волги непрерывной полосой протягиваются вы -
сокая третья и низкая вторая надпойменные террасы. Из-за неболт -
шой высоты второй террасы (3 - 5 м) и ее незначительной ширины
левый, видимый с Волги, склон представляет собой уступ третьей
надпойменной террасы. Большей частью он залесен. Часть этого кру-
пного лесного массива на мысу между Волгой и Камой входит в сос-
тав Волжско-Камского заповедника (Саралинский участок). Здесь на
площади около 37 км3 можно наблюдать очень своеобразное сочетание
ландшафтов южной тайги, смешанных и широколиственных лесов. Наи -
более обычны сосновые боры на дюнах, а также дубовые, липовые,бе-
резовые леса и заросли степной вишни. Заповедный режим распрост -
Раняется и на прибрежную часть акватории водохранилища.
Оба берега Волги от Казани и почти до устья Камы по праву
- 49 -
считаются одной из лучших зон отдыха в Среднем Повс^
жье. Здесь расположены многочисленные пионерские лагеря, дома
базы отдыха. Богатую историю имеют многие правобережные села.
Верхний Услон и Красновидово до недавнего времени славились лл
шими на Средней Волге лоцманами. С селом Антоновка народные
Дания связывают селекцию знаменитого сорта яблок. В с. Теньки |
расположен крупный садоводческий питомник. В конце прошлого в
в Красновидове А.М.Горький занимался пропагандой идей народния
ства среди крестьянства.
2.4. ГОРА ЛОБАЧ И ОКРЕСТНОСТИ
Общая характеристика. Гора Лобач приурочена к выступу При
волжской возвышенности, почти под прямым углом огибаемому Воля
Ее высота 136 м (83 м над урезом водохранилища), на севере и в
стоке она круто обрывается к Волге.
От основного массива Приволжской возвышенности гора Лобач
отделена широкой (до 3 км) депрессией, идущей от берега Волги
пос. Камское Устье к низовьям р. Кармалки. Поверхность депресс)
сложена толщей делювиально-солифлюкционных суглинков и лежит
абс. высоте ПО - 120 м. Под суглинками прослежен узкий (около
0,3 км) эрозионный врез, выполненный глинами и алевритами верх
него плиоцена [28] (рис. 2.5). Подошва вреза по данным бурешя
лежит на отметке 40 м. Северо-западнее депрессии поверхность ш
нимается до основного высотного уровня Приволжской возвышенное]
180 - 200 м.’
Плиоценовые отложения прислонены также к южному склону го|
Лобач и прослеживаются вверх по долине р. Кармалки. Реконстр^и
плиоценовой долинной сети показывает, что гора Лобач предотавл
собой останец, отчлененный плиоценовыми долинами от основного I
массива Приволжской возвышенности (рис. 2.5). Сквозная погребем
ная долина у пос. Камское Устье принадлежит левому притоку p.jd
малки, верховья которого срезаны Волгой. Интересно отметить, d
истоки Кармалки лежат в 3-х км от берега Волги, но река течет 1
к Волге, а в противоположном направлении. Лишь после резкого .п
гиба река поворачивает на восток и впадает в Волгу в 3-х км юя
горы Лобач. Между истоками Кармалки и Волгой у с. Антоновка рэ!
положено ложбинообразное понижение, напоминающее депрессию }
пос. Камское Устье, однако меньших размеров.
В геологическом строении района принимают участие коренные
-сроды верхнего отдела пермской системы. Известняки, доломиты и
[ипсы верхнеказанского подъяруса слагают нижние части склонов
клин. Верхние части склонов и все водоразделы, в том числе и
ершина горы Лобач, сложены пестроцветной глинисто-мергельной
голщей татарского яруса. К упомянутым выше верхнеплиоценовым от-
несениям южнее горы Лобач причленен сложный комплекс левобереж -
.[ых аллювиальных террас низовья р. Кармалки. Местами среднеплей-
?топеновый аллювий перекрыт мощной толщей делювиально-солифлюк -
донных суглинков с 2 - 3 горизонтами погребенных почв.
Ш; [HZ5
Рис. 2.5. Геоморфологическая схема района
горы Лобач. I - водораздельные плато; 2 - плиоце-
новые отложения; 3 - контуры плиоценовых долин;
4 - граница распространения мощных гипсов;5 - Юрь-
евская пещера
В тектоническом отношении район приурочен к Камско-Устьин -
к°й брахиантиклинальной складке. Сводовая часть брахиантиклина-
* образована двумя куполами, к одному из которых приурочена го-
” Лобач, второй расположен в 3 - 4 км северо-западнее пос. Кам-
’к°е Устье. В обоих сводах кровля казанского яруса лежит на вы -
Те 120 м. Между двумя куполами верхнепермские слои образуют де-
р0осию, в которых кровля казанских отложений опущена до 90 м. К
- 51 -
оси этой депрессии приурочена Камско-Устьинская неогеновая пог
ребенная долина, описанная выше. У Камского Устья, как и у Вер
него Услона, смещение Волги вправо встретило большее сопротивл
ние, чем в соседних тектонически опущенных районах. В результа
образовался резко выраженный выступ и поворот коренного склона
Описываемый район отмечается почти полным безлесьем, силь
ной распаханноетью, значительной вертикальной и горизонтальной
расчлененностью. Эти условия определили интенсивную почвенную
овражную эрозию. Наибольшая густота овражной сети характерна ц
склонов, сложенных плейстоценовыми и плиоценовыми суглинками,
глинами и алевритами. Значительно меньше оврагов в породах та'
ского яруса, очень редко их можно встретить в карбонатной толи
казанского яруса.
Галечники горы Лобач. На поверхности горы Лобач, на пашня
встречены россыпи хорошо окатанной гальки кремня, кварца, кваи
цита, кварцевого песчаника. В ее составе явно преобладает креа
мень. Галька преимущественно мелкая, но встречаются валуны диаЯ
метром до 18 см. Эти россыпи галек смешаны со щебнем карбонате
пород и песчаников татарского яруса. Результаты петрографичеаЯ
го, гранулометрического и морфометрического анализа галек лоЛ
ского комплекса приведены в табл. 2.2.
Этот галечник впервые был отмечен П.И.Кротовым в конпе
шлого столетия. П.И.Кротов, как и многие последующие исследовЛ
тели, рассматривал этот обломочный материал как продукт размыв
морен или флювиогляциальных отложени ’ плейстоценового ледника
спускавшегося на Русскую равнину с Урала. Однако, как будет Л
казано в разделе 2.5, значительно больше оснований рассматривай
галечники горы Лобач как остатки разрушенных конгломератов тЛ
ского яруса, имевших уральское происхождение. I
Карст. В сложении Камско-Устьинского правобережья Волги Я
льшая роль принадлежит известнякам, доломитам и гипсам верхней
занского подъяруса верхней перми, в связи с чем в этом районаВ
интенсивно развит карст. Имеется большое количество карстовыхИ
провальных воронок, иногда сливающихся в небольшие котловины.
формы особенно многочисленны в районе наибольшей мощности гипв
в 2 - 8 км северо-западнее пос. Камское Устье (рис. 2.5). Cafl
крупные воронки имеют диаметр до 20 м, глубину до 5 - 8 м. ВоИ
в районе путем дешифрирования аэрофотоснимков установлено
- 52 - I
^овальных карстовых форм. Чаще всего они осложняют днища долин
, балок, несколько реже - склоны долин и балок малой и средней
крутизны. Очень редко они встречаются на крутом Волжском склоне,
э также на горе Лобач. Карстовых форм нет на водоразделах, сло-
женных породами татарского яруса [803.
На правом берегу Волги в 2,8 км северо-западнее пристани
Камское Устье находится карстовая пещера, известная под названи-
ями Юрьевская, Антоновская или Камско-Устьинская [43, 803« Пеще-
ра образовалась в гипсовой толще верхнеказанского подъяруса мощ-
ностью 13 - 14 м (рис. 2.6). Ее максимальная высота достигает
12 м. Общая длина пещерных ходов составляет 310 м.
Рис. 2.6. Геологическое строение правого склона доли-
ны волги в районе Юрьевской пещеры и гипсового рудника
[80]. I - плейстоценовые делювиально-солифлюкционные отло-
жения; 2 - пестроцветные глины и мергели татарского яруса;
3 - доломиты, известняки, мергели верхнеказанского подъ -
яруса; 4 - пласты гипса; 5 - буровые скважины; 6 - уровень
Куйбышевского водохранилища
Пещерная система образована отрезками двух направлений, соответ -
СтвУющими двум основным простираниям тектонических трещин (рис.
2*?) • По сути дела это система сильно закарстованных трещин. Вход
6 пещеру находится па Волжском склоне в 40 м над уровнем водохра-
нилища .
Камско-Устьинская карстовая пещера - самая крупная на Сред-
- 53 -
ней Волге. Она была известна еще в начале XIX столетия, но де
льно изучена лишь в последние 25 лет [801.
з ♦♦ Капеж
ю *• ♦ органные трубы
Рис. 2.7. План Юрьевской пещеры [43]
Гипсовый рудник. Рядом, в 1,5 км северо-западнее пещеры,
той же гипсовой толще находится целый подземный город - гипса
рудник "9 января". Общая длина подземных выработок высотой 14
(мощность гипсового пласта) уже превысила 100 км. Здесь есть
улицы, гаражи для техники и подземные мастерские. Этот крупно
в Советском Союзе гипсовый рудник ежегодно добывает 650 000 т
псового камня, отправляемого в различные районы Поволжья и* Ур
а также в некоторые зарубежные страны.
До создания Куйбышевского водохранилища разработка гипса
производилась в Сюкеевском руднике, в 30 км ниже по Волге, в
же гипсовом горизонте. Однако продуктивный пласт у Сюкеево о:
зался в основном ниже уровня водохранилища и рудник в 50-х :
был переведен в район Камского Устья, где гипсовый пласт в К<
ско-Устьинской брахиантиклинали тектонически приподнят и нахо
ся вне зоны подтопления.
Гравитационные процессы в районе горы Лобач были широко
виты в условиях не зарегулированной Волги из-за подмыва право!1
- 54 -
,ерега при ее смещении, но особенно активизировались они после
оздания водохранилища. Ширина полосы их развития колеблется от
до 150 м при высоте гравитационных склонов до 80 - 100 м
рис. 2.8).
Оползание - наиболее широко распространенный процесс на
дом участке. Из 3 км береговой линии, обрамляющей гору Лобач с
,остока и севера, на оползневые участки приходится более 2 км.
юркало скольжения оползней чаще всего связано с глинисто-мер -
'ельной толщей татарского яруса и с неогеновыми глинами. На во-
дочном склоне горы можно наблюдать также редко встречаемый слу-
1ай развития оползней в толще казанского яруса. Оползни чаще
юего блоковые ниркообразные. Реже и только при повторном опол -
>ании абрадируемых оползневых накоплений встречаются оползни-по-
гоки.
На восточном склоне горы из-за высокого залегания казанских
'звестняков не произошло заметного усиления оползневых процессов
юсле создания водохранилища, здесь практически на всех оползне-
эых участках без каких-либо изменении до настоящего времени со-
хранились даже те микроформы рельефа, которые были зафиксированы
1эрофотосъемкой в 1958 г. (эрозионные борозды на стенках срыва,
*ребни между ними и т.п.).
Резкая активизация оползания наблюдалась в неогеновых и та-
тарских отложениях вдоль восточного края села Камское Устье. За
JO - 33 года оползнями "съедена" полоса побережья шириной 70 -
Hj м. Уничтожена восточная сторона улицы, идущей вдоль Волги. В
юследнее врется особенно активным оползание было в 1977, 1982,
‘984 и 1989 гг. Осенью 1984 г. в неогеновых глинах, выполняющих
февний эрозионный врез у юго-восточной окраины с. Камское Устье
возник новый оползень. Весной 1988 г. он расширился и сформиро -
далась вторая (высокая) ступень оползневых тел. С осени 1988 г.
ia этом оползне поставлены инструментальные наблюдения за смекте-
ГИем отдельных блоков.
Обваливание наиболее характерно для выходов в абразионном
Гступе известняков и суглинков. Чаще всего, особенно в отложениях
1атарского яруса, оно происходит совместно с осыпанием. Латериал
ч ВиД0 глыо известняка размером до 4,5 м, раздробленных блоков
И ще^ня ДРУ™Х пород поступает прямо на пляж. Судя ио
свежим неразмытым скоплениям, за один раз обваливается
- 55 -
ппкявиь
I
I
Рис. 2.8. Гравитационные склоновые процессы в районе го
Лобач. I - участки стабилизовавшихся (голоценовых и поздне
стоценовых) оползней; 2 - оползни, проявлявшие активность в
чение последних 30 лет; 3 - уступы с активным проявлением о
ния и обваливания; 4 - особы; 5 - средние скорости отступа
бровки склона (м/год); 6 - балки и овраги; 7 - изогипсы рел
8 - контур плиоценовой долины
да м3 грунта, то есть обвалы очень небольшие по объему. Обваль -
но-осыпные склоны в районе горы Лобач протягиваются в целом при-
мерно на I км. Их развитие идет медленнее оползневых участков.
Гак при сопоставлении местности с аэрофотоснимками 1958 г. уста-
новлено, что около нефтебазы бровка обвально-осыпного склона на
-углинках за 30 лет отступила в среднем на 30 - 35 м, а на изве-
стняках северного окончания горы Лобач - не более чем на 5 - 7 м.
Отседание блоков пород (особы) наиболее часто встречается
вблизи невысоких (до 5 - 6 м) абразионных уступов на старых ста-
билизированных оползневых накоплениях. Блоки отседания в этом
случае небольшие (шириной I - 2 м и длиной 3 - 5 м) и отделены
от основного массива пород трещиной шириной до 20 - 30 см. Самый
хе крупный осов связан с известняками и развит на северной око -
нечности горы на мысу между Волгой и небольшой балкой. Площадь
его составляет около 2 тыс. м^. Известняки в этом блоке залегают
с небольшим наклоном на север (в сторону Волги), а в рельефе в
виде понижения легко фиксируется трещина отседания.
На данном участке можно оценить скорость переработки волж -
ского склона всем комплексом гравитационных процессов. На горе
Лобач на высоте от 50 до 100 м над урезом водохранилища очень
хорошо сохранились окопы с пулеметными и артиллерийскими позици-
ями 1918 г., на многих отрезках идущие параллельно бровке склона
и расположенные от нее всего лишь в I - 2 м. Судя по срезанию
современной бровкой этой линии окопов, отступание склона на наи-
более активно развивающихся участках за 70 лет составило 2 - 3 м.
Но нужно иметь в виду, что современный абразионный уступ высотой
Ю - 20 м отступает значительно интенсивней. По стационарным на-
блюдениям Тольяттинской гидрометобсерватории бровка уступа в
Камском Устье за период с 1955 по 1980 гг. в среднем отступила
На 30 - 60 м [22].
2.5. ОТ УСТЫ КАМЫ ДО ГОРОДА ТЕТКШИ
Ниже резкого правого поворота у горы Лобач Волга отошла от
правого склона, оставив справа пойму и участок низких надпоймен-
НЫх террас. Сближение низовий трех небольших речек - Кармалки,
Зимовской и Мордовской обусловило снижение правого склона доли-
Волги и значительное развитие отложений плиоцена и плейстоце-
- 57 -
на. Однако в 10 км юго-западнее горы Лобач у горы Сокол (122 м)
склон опять становится крутым, постепенно повышаясь вниз J
Волге. В 10 - 12 км ниже горы Сокол у с. Сюкеево его абсолютней
высота достигает уже 160 - 165 м.
Плейстоценовый перигляциальный пояс, в строении склона оче
хорошо выражен плейстоценовый перигляциальный пояс, представлен
ный балками и разделяющими их межбалочными водоразделами. Баля
частично выполнены делювиально-солифлюкционными суглинками с I
щебнем. Суглинистые шлейфы спускаются также по межбалочным водо-
разделам к молодым абразионным и эрозионным уступам Волжского I
берега. На мысу, образованном одним из таких межбалочных водош|
делов, у дороги, спускающейся к небольшой пристани (Сюкеевски I
взвоз) М.Ш.Галимовой была изучена палеолитическая стоянка, аж
уроченная к верхней части шлейфа суглинков и к иллювиальному го-
ризонту современной почвы на глубине 50 - 120 см (рис. 2.9). Л
лон поверхности 5-8°. Находки в культурном слое предо тавленж
кремневыми предметами и угольками общим количеством около 60 Я
[171. Стоянка датируется эпохой перехода от палеолита к мезолит
10 - II тыс. лет назад. По геолого-геоморфологическим условия
стоянка Сюкеевский взвоз очень близка многим стоянкам конца позл
него палеолита Восточной Европы. Повсеместно на водоразделах I
пологих склонах культурный слой залегает в нижнем горизонте cd
ременной почвы или в самом верху плейстоценовых отложений. а
эти археологические данные свидетельствуют об очень слабой пло
щадной денудации в голоцене и широком распространении в умере!
поясе реликтовых позднеплейстоценовых перигляциальных склонов»!
поверхностей.
Рис. 2.9. Поперечный профиль правого склона долины
р. Волги у археологической стоянки Тюкеевский взвоз". 1-гс
лоценовая почва; 2 - позднеплейстоценовый деЛювиально-соли]
флюкционный суглинок; 3 - археологическая стоянка
- 58 -
V
Оползни и карст. На рассматриваемом участке правый склон
долины р. Волги сложен породами казанского и татарского ярусов
верхней перми. Кровля казанских слоев лежит на абсолютной высо-
ге около 70 м (15 - 20 м выше уреза водохранилища), почти на 50
кетров ниже, чем на своде Камскоустьинской брахиантиклинали у
горы Лобач. В глинисто-мергельных породах татарского яруса раз-
виваются оползни, охватывающие среднюю и верхнюю части склона и
спускающиеся местами в береговую зону. С известняками, доломита-
ми и гипсами верхнеказанского подъяруса связан карст.
В Сюкеевском районе наряду с многочисленными поверхностными
провальными карстовыми формами известны две пещеры, расположен -
ные в нижней части склона в 20 км ниже по Волге от горы Лобач.
Сюкеевские пещеры являются самыми крупными в Среднем Поволжье.
Они посещались и. описывались многими исследователями, но особен-
но большой вклад в их изучение принадлежит А.В.Ступишину [81] .
По его данным, Большая Сюкеевская пещера имеет общую длину 280 м
Малая - 70 м. Обе пещеры образовались в пятиметровой толще верх-
неказанских гипсов мощностью 5 м, перекрытых доломитами. Они на-
ходятся в зоне весеннего колебания уровня Волги. Над пещерами в
породах татарского яруса расположен крупный оползневой цирк. В
1957 г. пещеры затоплены водами водохранилища (рис. 2.10).
Рис. 2.10. Схематический поперечный профиль правого склона
долины р. Волги у Сюкеевской пещеры. I - известняки и доломиты;
“'Гипс; 3-подземное озеро; 4-продукты обваливания; 5-оползни
- 59 -
В Сюкеевском районе до создания водохранилища работал гип.
совыи рудник. Перед его затоплением он был перемещен в район
пос. Камское Устье, где гипсовый горизонт залегает более высоко
над уровнем водохранилища.
Галечники Долгой Поляны. К юго-западу от с. Сюкеево Вол*,
ский склон продолжает повышаться и в районе Долгой Поляны на
Таблица 2.2
Петрографический состав, гранулометрические и морфометриче-
ские характеристики крупнообломочного материала россыпей
правобережья Волги, верхнепермских и среднеюрских конгломе-
ратов востока Русской равнины
участке протяженностью 10 км подходит непосредственно к фрагмен-
ту среднего плато высотой 210 - 230 м, сложенного в основном по-
родами татарского яруса. На поверхности плато в 1,5 км северо -
восточнее Долгой Поляны (в 6 км юго-западнее с.Сюкеево) еозеыш»
ется пологосклонный останец с отметкой 235 м, сложенный разнозр'
нистым кварцевым песком с галькой кварца и прослоями серых шин.
Мощность песков 4 м, они лежат на красноцветных глинах и полный?
комплекс Петрографический состав, % md, S5 Коэффициент окатанности Кайе, Ко
кварц, кварцит кремень, яшма кварцевый песчаник окремнелый известняк кристалли- ческий сланец прочие
кварц кре- мень
товых зеленовато-бурых песчаниках татарского яруса. Это высша
точка всего правобережья Волги выше Ульяновска.
На всей поверхности среднего плато встречаются валуны и
гальки кварца, кварцита, окремнелого известняка, кристаллическо-
го сланца и некоторых других преимущественно метаморфических по-
род явно уральского происхождения. Этот валунно-галечный ко
(назовем его долгополянским) отличается от ранее описанного ва
лунно-галечного комплекса горы Лобач (назовем его лобачским)
большей крупностью и преобладанием кварц-кварцитовых пород (40
90 %), в то время как на горе Лобач преобладает мелкая кремнев
галька.
100 лет назад П.И.Кротов (1885) впервые описал этот ва
галечный комплекс и пришел к выводу, что обломочный материал
несен в плейстоцене ледником, спускавшимся с Урала. П.И.Крот
возразил С.Н.Никитин (1885), считавший валунно-галечные россы
уральских пород продуктами разрушения древних конгломератов,
дискуссия продолжалась почти 100 лет. Ее можно считать завер
ной находками такого же по петрографическому составу, крупное
морфометрии обломочного материала в отложениях верхней перми,
нижнего триаса и средней юры востока Русской равнины [13,23,37
В таблице 2.2. дано сопоставление обоих комплексов - лобачско
и долгополянского - с обобщенными для всего востока Русской р
нины данными о конгломератах татарского яруса и средней юры.
Данные таблицы 2.2 свидетельствуют о соответствии лобач
комплекса верхнепермскому, долгополянского - среднеюрскому.
- 60 -
Еэрхне-
пе омский
Средне-
ррский
добач-'
ий
рлгопо-
ский
9,8 69,6 2,3 5,3 5,4 7,7 22,4 1,21 398 313
61,5 16,5 12,6 4,0 0,9 4,5 29,1 1,26 379 340
50 83 12 - - - 16,0 1,13 386 281
65,5 13,0 16,0 2,0 — 3,5 24,0 1,30 404 —
Примечания: Ж(1 - медианный диаметр, мм, S
тс ор тированное ти.' 7
- коэффициент
айшие выходы среднеюрских конгломератов, выполняющих неглубо-
ие эрозионные врезы в отложениях татарского яруса, установлены
ми в районе с. Пролей Каша в 15 км южнее г. Тетюши. Среднеюр -
ми кварцевыми песками с галькой сложен также отмеченный выше
танцовый холм (235 м). В отложениях татарского яруса конгломе -
ты встречаются также неповсеместно ll3]. На составленной нами
Тонной грануломорфометрической диаграмме все пробы из этих
агломератов ложатся в поле аллювия крупных рек (рис. 2.II).
Гальским геоморфологом А.П.Сиговым были составлены кривые зави -
^ссти окатанности кварцевых галек от пройденного ими пути.С по-
Щью этих кривых расстояние, пройденное кварцевыми гальками Дол-
оляны,составляет 950 - 1000 км. Если учесть коэффициент из-
^стости рек (наиболее обычный для равнин около 1,5), то мы по-
м 600 - 650 км - расстояние от Урала до Приволжской возвышен-
- 61 -
Падает
Е.-по '
Ко
5001
[13] / IC - коэффициент окат;
сти. с~ъ--------н —--------
400
рекой литературе известен под
LjrgeT с резко выраженной бровко
ности. Более олигомиктовый кварцевый состав среднеюрских ковдаГ посредственно от которой сток
мератов и песчаников объясняется тем, что денудация Урала в Г ВолЖский склон у Тетюш вы -
время происходила в условиях теплого гумидного климата. В nod . м), очень крут (до 25 -
неюрское время на равнине господствовал аридный климат. ^')> д0р0ра к пристани спуска _
Рис. 2.II. Общая эталон? ||гся лишь по единственному в го-
грануломорфометрическая диагЛде значительному (1,5 км)овра-
ма крупнообломочного материЦ ^положенному в его сргап -
[13]. - коэффициент окатанТ > РсСПОЛОЖенному в егэ север
сти, определяемый по методу части. Этот овраг в геологи-
А.Кайе [95], К5 - коэффициент!
»— Форша - по фа -
значения полей крупнооблом чв глии исследователя, изучавшего
материала разного генезиса: ij
осыпного; cl - элювиалъноп,
dt - делювиального; ah - а»
вия малых рек; а&2 - аллювия
J'oГ - водноледникового; Гш
прибрежного Куйбышевского во;
% хранилища; ж - прибрежногои
3fl ского
300
200-
100-
ас,
не
L=fe
1,0
£эсь разрез отложений татарско-
го яруса. Двухсотметровая толща
крупных рек; qt - ледниковог у у Тетюш была
J I - водноледникового; Um Скрыта полностью от подошвы до
’™еЕскогОгВв ровли. Сейчас попошва толщи ле-
I гг на 15 м ниже водохранилища.
I ороды казанского яруса спуска -
Ниже Долгой Поляны молодая долина Волги постепенно сужива гся под урОвеНь водохранилища
ся и у г.
склона до
*
Тетюши ее ширина, измеряемая расстоянием от кореннОГ
уступа
10КН.
Рис. 2.12. Геоморфоло-
гическая схема долины и
правобережья Волги в районе
г. Тетюши. I - водораздель-
ное плато; 2 - аллювий ран-
неплейстоценовый; 3 - аллю-
вий среднеплейстоценовый;
4 - плиоценовые долины;
5 - экзотектонические склад-
ки; 6 - крутой правый склон
долины Волги
lie в районе Долгой Поляны.
В овраге Форша под красно -
высокой (среднеплейстоценовой) террасы, сося
ляет всего 5 км. Все низкие террасы затоплены водохранилищем,! Ьетными породами татарского
в ввде небольших островков поднимаются саныэ] fcyca можно видеть песчаные гли-
L с прослоями квари-кремневых
рлек. Спорово-пыльцевой анализ
уровнем которого
сокие гряды II надпойменной террасы.
Правый коренной склон долины делает плавный левый изгиб,
способствовало его более сильному подмыву. С приближением к
шам склон, сохраняя большую крутизну, снижается до 130 - 140
(80 - 90 м над урезом водохранилища).
1 Рановил раннеакчагыльский воз-
II
2.6. РАЙОН ГОРОДА ТЕТЮШИ
Основанный в 1585 г. как стрелецкое сторожевое поселени^
Волге небольшой городок Тетюши расположен в понижении между
массивами среднего плато (рис. 2.12). Это понижение приурочя
плиоценовой долине одного из верховий р. Улемы - правого при
Свияги, срезанной волжским склоном в процессе его отступания
запад. Севернее г. Тетюши линия Волго-Свияжского водораздела
ГСт глин [58]. Плиоценовые гли-
г перекрыты мощной (до 15 м )
г ей плейстоценовых делювиаль-
[Г^^ифшокционных суглинков, выполняющих идущую на запад лощину,
пороченную к фрагменту плиоценовой долины бассейна Улемы.
I Экзотектоническая складчатость. Главной достопримечательнос-
п Района города Тетюши является развитие в толще татарского
резко выраженных линейных складок. Их разрезы можно видеть
I 9®еРной окраины Тетюш в обнажениях Волжского склона у пристани
Ражной системы Форша. Здесь насчитывается 17 параллельных
°к северо-западного простирания. В верховьях Улемы, где
- 63 -
у
в
- 62 -
выполнении долины также участвуют плиоценовые отложения, проц обоснован повсеместной приуроченностью мелких окла -
£3 О тг» СТ ПШЛ ЛТГТЬСТ ТТГСТГГТТТСТ ттттл“<тпг« птг ТТСТ ТТЛТС rr»<r>minnrv СТГЗ-ОГЗШ/Л—ТЗЛр,
Я UK К днищам
живается еще одна группа линейных складок, имеющих северо-во(
чное простирание (рис. 2.12).
В строении Тетюшских складок сконцентрированы все особен^
сти, характерные для мелкой платформенной складчатости в ie
линейность, резкая дисгармоничность, многочисленные следы
тического течения вещества, преобладание антиклинальных фор
Дислокации быстро затухают в горизонтальном направлении и с
биной: в Тетюшских складках не участвуют лежащие ниже уреза
I и склонам речных долин,
_сной связью простираний мелких
ладок и речных долин (рис.2.14),
женерно-геологическими расче -
ми, лабораторным экспериментом
|| соблюдением теории подобия.Этот
од разделяют В.Е.Хайн, В.В.Бе-
Ж-усов и другие тектонисты. Такие
ги слои казанского яруса. Амплитуда складок измеряется десяти! дадаи обычно называют складками
метров. одна из^многочисленных групп мелких складок Повод! Нами вслед за и>с>ро _
- - 3 кзиным [?l] используется термин
и'экзотектоническая складчатость”.
Пластическая деформация глин
^Асжет начаться под нагрузкой 30 -
ID кг/см2. При любой комбинации
юрод, слагающих Поволжье, их
' Ьедний объемный вес заключен в
востока Русской платформы показало, что главной причиной обрг I TQ )ВаЛ0 j^g _ 2f3. Легко ОПр0
вания большинства мелких складок явилась неравномерная стадии 1элить, что*создания нагрузки
ская нагрузка на пластичные порода, возникшая в условиях расч.. 1ЭрОД рзо _ м.
и всей Русской платформы не привлекала такого внимания исслед.
вателей, как тетюшская. Тетюшским складкам полностью или часа
но посвящено около 20 опубликованных работ. Происхождение скла
док было объектом острых дискуссий. Они рассматривались как м .
тонические [б], оползневые [543, солифлюкционные 1б91, гляцио
тонические и др. Г
Предпринятое нами [3l] изучение мелкой складчатости всей
ненного рельефа. В результате происходило выжимание пласти1
глинистых пород из-под водоразделов к речным долинам и их <
в дисгармоничные складки нагнетания, простирающиеся вдоль ]
долин (рис.-2.13).
Рис. 2.13. Принципиальная схе-
ма образования мелких складок в ус-
ловиях расчлененного рельефа. Гори-
зонтальными линиями обозначен ком-
плекс пластичных пород
в том числе погребенных,
220-
^190-
ио-
100 J
£
60
20
0°20 ' 60 100* 140 180 ' 220
Простирание складок
Рис. 2.14. График кор -
реляции простираний мелких
складок и речных долин в
Среднем Поволжье
в
30 кг/см2 необходимы мощности
Глубины долинных врезов, равные такой мощности, характерны
йя многих районов Среднего Поволжья. Следует отметить, что в от-
ельные эпохи плейстоцена и, особенно, плиоцена глубины эрозион -
'ЗГо расчленения были значительно больше современных. На это ука-
пают глубокие эрозионные врезы неогена и раннего плейстоцена.
t>OMe того, как будет показано при описании некоторых других рай-
в неогене в доакчагыльское время водоразделы были значите -
1110 (примерно на 100 м) выше современных, ибо тогда повсеместно
‘*Ло развито верхнее плато.
Рассмотренные представления о происхождении мелких складок
Oj®e приложимы и для Тетюшского района. Повсеместно мелкие
и обнаруживаются в днищах речных долин и простираются с ест-
ественно направлению долин (рис. 2.12). Это относится к долинам
временным и древним - погребенным. Образование Тетюшских скла -
к относится к эпохе врезания долин в неогене в доакчагыльское
еМя. раннеакчагыльский аллювий в дислокациях не участвует
(рис. 2.15). Однако в других районах Средней Волги в дислокаци-
ях участвуют не только акчагыльские, но даже и плейстоценовые
отложения.
Рис. 2.15. Срезание одной из Тетюшст®
складок слоями плиоцена и плейстоцена j
правом склоне оврага Форша в 0,6 км от ус
тья. I - плейстоценовый бурый делювиальны;
суглинок; 2 - позднеплейстоценовые (раннЛ
акчагыльские) песчаные глины с прослоями!
галек; 3 - песчаники и глины татарского цр
са верхней перми. Масштаб I : 500
Гравитационные склоновые процессы. Значительная крутизна
Волжского склона у Теткин обусловила интенсивное развитие на
склоновых гравитационных процессов - обвалов, осыпей, оползн
Особенно широко развиты оползни разного типа: блоковые, пото
оплывы. Они придают склону циркообразную в плане форму.
В поперечном профиле склона выделяются два основных те
вых уровня, рассматривавшиеся-многими исследователями в каче^
оползневых. Однако В.В.Батыр [4] доказал, что эти ступени сл
Гидрологический пост Нармонка функционирует в течение 27
•ет, средний многолетний модуль жидкого стока - 4,9 л/сек/км2 ,
.-рока взвешенных наносов - 310 т/км2-год.
Ежегодно после весеннего половодья на типичных участках ме-
I годами шпилек, реперов и теодолитных профилей проводились наблю-
!-эния за ходом денудации и аккумуляции под действием процессов
Сваливания, осыпания, оползания, крипа, овражной и почвенной
озии, эрозии в руслах рек и аккумуляции на поймах. Баланс эо-
овых процессов условно рассматривался как нейтральный.
Предварительные результаты обработки полученных данных по -
зывают, что транзитная денудация в обоих бассейнах составляет
оло 30 % денудации тотальной. Иными словами, почти две трети
одуктов механической денудации аккумулируется в пределах бас -
сейна и лишь около одной трети выносится рекой за его пределы.
Определена примерная структура тотальной механической денудации,
t которой главная роль принадлежит эрозии. Наблюдения в экспери-
нтальном бассейне продолжаются. Такие же наблюдения кафедрой
ждутся в бассейне р. Нурманки, правого притока р. Вятки.
несмещенными породами татарского яруса и являются с*груктурно-х
нудационными. В основании надтеррасовых уступов наблюдаются В1.
2.7. ОТ ТЕТИН ДО УНДОР
ды подземных вод, с деятельностью которых связаны суффозионные Южнее Тетюш молодая долина Волги суживается и в 7 км от го -
оползневые процессы. Эти процессы способствуют отступанию надв кда ее ширина составляет всего 3 км. Подобные узкие участки до -
расовых уступов и формированию поверхности террасы, которая гЛ®ны А.И.Москвитин [58] назвал ’’горловинами”. Он связывал их об-
тами покрыта оползневыми накоплениями мощностью до 3 - 4 м. в^зование с молодыми тектоническими поднятиями. Однако это пред -
Плиоценовые глины и плейстоценовые суглинки, слагающие в<т'ол жение не подтвердилось: большинство горловин, в том числе Те-
нюю часть склона, нередко образуют глетчеровидные оползни - дМ- -кая, не приурочено к тектоническим дислокациям. Более вероят-
ки, создающие угрозу отдельным сооружениям в городе. Оползни W их связь с гидродинамикой речного потока. У реки, подобно Вол-
всего образуются весной, после многоснежной зимы. Ij > Дробящейся на рукава, всегда чередуются расширения и сужения
Стационарные наблюдения в бассейне верхнего течения р.У^Г18 ^олины. Расширения связаны с дроблением русла на рукава и об-
В течение 7 лет (1983 - 1989) кафедрой физической географии ^^3°ванием пойменных островов, сужения - со слиянием рукавов
занского университета в бассейне верхней улемы ведутся сташкЯ вь в единое русло.
ные наблюдения за различными процессами денудации и аккумулч^И На Волго-Свияжском водоразделе опять появляется среднее пла-
целью определения денудационно-аккумулятивного баланса бассе.Л ° высотой 200 - 220 м, однако водораздельная линия отступает от
Бассейн ограничен створом гидрологического поста в с.На^И?°Вки Волжского склона, образуя широкий (до 6 км) пояс плейсто -
ка в 6 км западнее северной окраины г. Тетюши. Площадь басса.Я'й°вых балок и небольших долин с инсоляционной асимметрией скло-
181 км2, средняя высота 164 м, залесенность 16 %, распаханнс-И Б» разделенных сниженными плейстоценовой перигляциальной дену -
55 л, лесостепная зона, годовые осадки по станции Тетюши 48^ * водоразделами. Голоценовый склон всюду осложнен оползнями,
в том числе 160 мм в виде снега. _ 57 _
- 66 - а
Пласты коренных пород продолжают падать на юг, и среднее
плато здесь сложено глинами келловейского яруса верхней юры.
верхнеюрская толща Средней" Волги состоит преимущественно из г
морского происхождения' мощностью около 100 м. Она содержит сч
богатую ископаемую фауну аммонитов, белемнитов и аупелл, на В
новании которой проведено ее стратиграфическое расчленение,
поверхности среднего плато уже нет россыпей обломков уральса^
пород, ибо их источник - среднеюрские и верхнепермские конглсь
раты - лежит ниже этой поверхности. Отсутствие обломков ураль.
ских пород на водоразделе южнее Тетюш и широкое развитие их I
таких же поверхностях севернее города явилось основанием для
ведения сто лет назад П.И.Кротовым границы распространения пл
стоценового уральского ледника через район г. Тетюши.
На большей площади своего развития в Среднем Поволжье в :
неюрские слои ложатся на размытую поверхность пород татарскогс
яруса верхней перми. В триасовом периоде, ранней и средней Н
на рассматриваемой территории- господствовала континентальная -
нудация. Однако местами в толщу пород татарского яруса врезав
неглубокие (до 20 м), но широкие долины, заполненные аллювиал
ними косослоистыми кварцевыми песками с валунами и гальками В
рцита, кварца и других уральских пород. Это отложения поднови
ных рек, стекавших с пенепленизированного, покрытого раннеме.:
зойской корой выветривания, Урала. Условно их относят к сред?
юре.
В 10 км южнее Тетюш в районе сел Урюм - Пролей Каша сред I
плато и Волжский склон вновь испытывают понижение, приурочен? I
к обрезанной Волгой древней долине р. Кильны - правого при?-’]
Свияги (рис. 2.12). Ширина этой древней долины около 8 км.В ] I
резах Волжского склона и расчленяющих его оврагов вскрываются I
отложения двух аллювиальных свит р. Кильны (рис. 2.16). ВЛ
молодая свита по палеонтологическим данным имеет среднеплейСиИ
новый возраст ЕЗЗ]. Она представлена серой песчаной глиной Л
слоями галек, в составе которой преобладают кварц и кварцит(»|
40 %), кремень (20 - 30 %), плохоока тайные обломки известия»
песчаника татарского яруса. Такой состав галечника связан с
что среднеплейстоценовый аллювий лежит на песчаниках и другт
породах татарского яруса и конгломератах средней юры. Maccowj
замер ориентировки галек показал западное направление теченЛ
“ 68 - П
1?тдожившей их роки. В породах татарского яруса наблюдается се::ь-
.,елких складок, простирающихся по направлению древней долины.
ч I 2
Рис. 2.16. Поперечный профиль погребенной
долины р. Кильны на междуречье Волги и Кильны
в районе Пролей Каша - Урюм. I - аллювий;
2 - делювиально-солифлюкционные отложения;
3 - коренные породы с указанием их возраста
Более древний аллювий слагает остатки цокольной раннеплей -
стоценовой террасы (рис.2.16).В его составе кварцевые пески, га-
лечники, серые песчаные глины общей мощностью 15 м.Состав галок
иной, чем з среднеплейстоценовом аллювии. Отсутствует галька
уральских пород, ибо цоколем террасы служат верхнеюрские глины.
Преобладает (до 90 %) галька пород волжского палеогена - кремни-
стых и трепеловидных опок, кварцевых и глауконитовых песчаников.
Средний коэффициент окатанности галек кремнистых опок (фракция
К - 25 мм) - 145, что по эталону современных речных галек этих
пород соответствует пройденному расстоянию около 30 км [13] .Мас-
совый замер ориентировки галек показывает западное направление
течения отложившей их реки.
Однако ближайший район коренного залегания пород палеогена
Расположен на Приволжской возвышенности почти в 100 км южнее.
Откуда же появилась в большом количестве галька палеогеновых по-
Р°Д в древней долине р. Кильны? Ответ может быть один: в самого
Начале плейстоцена в бассейне этой реки еще сохранялись породы
Палеогена и соответственно более высокий рельеф.
В 2 км юго-восточнее с. Урюм Волжский склон и прилегающее
^ато расчленены балочной системой, образовавшей почти замкнуто-0
аркообразное понижение диаметром около 1,5 км. Сто понижение
Лбиной до ПС м, известное под названием Урюмской Чаши или уро-
Чагел, прорезает раннеплейстоценовый аллювий, верхнеюрские
сРеднеюрские слои и верхние горизонты татарского яруса. ’’Чаша"
- 69 -
образовалась в позднем плейстоцене в результате снижения процг
сами эрозии, солифлюкции и оползания частных межбалочных водо „
разделов. Нерасчленонная поверхность плато такого снижения
испытала и отделилась от расчлененной части хорошо выраженным
уступом.
Описанные выше аллювиальные террасы прослеживаются по лех
бережью р. Кильны на запад до впадения ее в Свиягу. В долине
нижнего течения р. Кильны обнаружен также глубокий неогенов^
(доакчагыльский) эрозионный врез. Расположение древних элемент
долины на левой стороне реки (рис. 2.12, 2.16) указывает на
исходившее в плейстоцене смещение ее русла вправо. В ходе этс<
смещения сформировалась асимметрия склонов.
Южнее долины р. Кильны Волго-Свияжский водораздел вновь а
разовая массивом среднего плато высотой 200 - 221 м, в сложев
которого начинают принимать участие песчано-глинистые породы к
жнего мела. В 32 км южнее Тетюш правый склон долины Волги крут
поворачивает вправо - на запад. У поворота - резко выражении!
мыс Зольный, получивший свое название по светло-серому цвету I
нажающихся у мыса верхнеюрских глин. Слои татарского яруса
этом районе окончательно погружаются под уровень водохранилищ
Повсеместно склон осложнен оползнями различных типов.
На створе мыса Зольный молодая долина Волги образует
одну горловину шириной 6 км. И здесь горловина не связана с т*
тоническими дислокациями. Можно полагать, что на этом учасИв
связи со сменой сравнительно устойчивых пород верхней перми *
нее устойчивой к эрозии толщей глин верхней юры и нижнего Л
резко возросла скорость смещения русла Волги вправо под де?с^
ем силы Кориолиса.
Между мысом Зольный и городом Ульяновском молодая до Я
Волги расширяется до 30 - 32 км. Правый склон долины Волги
протяжении почти 25 км сохраняет широтное простирание. Срез?
мысом Зольный Волга под действием центробежной силы отходил
правого склона, оставляя широкую правобережную пойму и низк
надпойменные террасы. Резко изменяется морфология склона: з1
сом на протяжении почти 10 км он становится пологим (до 3 -
затянутым в нижней части мощным шлейфом позднеплейстоценовШ
лювиально-солифлюкционных суглинков. В 20 - 25 км западнее 1
Зольный склон вновь поворачивает на юг, что вызывает усилен'
- 70 -
еГо подмыва и, как следствие, увеличение высоты, крутизны и по -
'^зление оползней.
2.8. ОТ УШ0Р ДО УЛЬЯНОВСКА
Русло Волги на этом участке сильно сместилось на запад,уни-
чтожив значительную часть Волго-Свияжского водораздела. Ширина
его в настоящее время в районе с. Большие Ундоры 10 - 12 км, а у
г. Ульяновска всего 1,5 - 3,0 км, в то время как в плиопене со -
ставляла не менее 100 - 120 км.
Существенно меняется и морфология правого склона. Сложение
берега чередующимися песчаными и глинистыми толщами, постоянный
подмыв его Волгой на протяжении всего голоиена способствовали
интенсивному развитию оползней. Оползневые склоны здесь явно гос-
подствуют, небольшими фрагментами встречаются плейстоценовые пе-
ригляциальные склоны - лишь в устьевых частях балок и небольших
речных долин. Интенсивная современная абразия нарушила устойчи -
вость склонов и активизировала оползание в нижней и средней час-
тях склона.
Абсолютные отметки Волго-Свияжского водораздела составляют
обычно 200 м и лишь южнее д. Татарская Биденьга достигают 240 м.
Весьма значительны и отметки бровки волжского склона - 150 -
170 м, а севернее Ульяновска водораздельная линия совпадает с
Зровкой на высотах 200 - 210 м.
Лишь на участке Ундоры - Городище современный водораздел от-
водит от Волги на 7 - 8 км, а сам склон снижен и сложен прайму -
Явственно плейстоценовыми образованиями. В абразионном уступе
рожно видеть, что на верхнеюрских глинах лежит ’’нормальный" эл-
ювий мощностью 5 - 8 м, в составе которого отчетливо различают-
русловые и пойменные фапии. Выше залегает перигляциальный эл-
ювий, представленный горизонтальнослоистыми алевритами и глини-
|CW® песками мощностью до 5 м. В нем много криотурбаций и не -
г пих морозобойных клиньев. Аллювий перекрыт мощной (до 15 м)
|т°ДЩей делювиально-солифлюкционных суглинков, в составе которой
РНо видны две генерации, разделенные погребенной почвой. По мне-
р3 В.и.Стурмана [83], возраст аллювия среднеплейстоценовый, по
•П.Бутакову, он является позднеплейстоценовым.
К югу от с. Городище в обрывах волжского берега высотой 30-
- 71 -
4| м прекрасные разрезы готеривских, валанжинских слоев нижнего
мела, а также отложений нижне- и верхневолжского ярусов верхней
юры с обилием хорошо сохранившейся фауны. Значительный интерес
представляют здесь битуминозные горючие сланцы, которые ранее
разрабатывались в рудниках у д. Малые Ундоры и в 14 км южнее
с. Городище у Захарьевского рудника. В породах нижнего мела мно>
го разнообразных по форме сростков гипса. Практический интерес
представляет также плита фосфоритового конгломерата на границе
мела и юры, а также в нижневолжских образованиях. Содержание
Р205 колеблется от 10 до 20 %.
Плита фосфоритового конгломерата образует небольшую струк L
турную террасу к югу от с. Городище. На этой структурной террасе
существовали поселения древнего человека. Два оборонительных ва-
ла этих поселений хорошо сохранились до сих пор - один у южной
окраины самой деревни, другой в 1,0 км южнее у опушки леса.
На Волго-Свияжском междуречье севернее Ульяновска существу-
ет древняя, не выраженная в современном рельефе долина [12, 83].
Верховья долины сохранились восточнее пос. Ишеевка на абсолютны*
отметках 205 м. Отсюда долина направлялась на север через д. Л
ки, Комаровка до долины р. Кильны (рис. 2.17).
Рис. 2.17. Погребенные долины Волго-Свияжского междуречи
в районе Ундоры [831. I - плиоценовые долины установленные;J
2 - плиоценовые долины предполагаемые; 3 - раннеплейстоценов!®
долины; 4 - среднеплейстоценовые долины
- 72 - I
дллювий представлен преимущественно галечниками пород палеогена
2 песками и состоит из двух горизонтов. Нижний, выполняющий уз-
кий, глубокий врез и имеющий большой наклон, сформировался в
ранн< акчагыльское (кинельское) время, верхний - в конце апшеро-
на - начале раннего плейстоцена. Сток в Долине прекратился в
среднем плейстоцене, когда Волга, сместившись на запад, а Свин-
га - на восток, резко сократили водосборную площадь этого палео-
потока .
2.9. СТАЦИОНАРНЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ НА ВОЛГО-СВИЯЖСКОМ
МЕЖДУРЕЧЬЕ
На меадуречье Волги и Свияги в районе Городищи - Вышки в
30 км севернее Ульяновска, начиная с 1971 г. проводится стацио -
нарное изучение ряда экзогенных процессов. Район охватывает во -
дораздельное плато среднего уровня (180 - 200 м) и прилегающие
склоны долин Волги и Свияги. Поверхность сложена плотными глина-
ми нижнего мела, расчленена небольшими долинами, балками и овра-
гами. Склоны долин и балок покрыты делювиально-солифлюкционными
суглинками мощностью до 12 м. На Свияжском, в основном распахан-
ном склоне водораздела, развиты выщелоченные среднегумусные чер-
ноземы, Волжский склон водораздела покрыт дубово-липовым лесом
на темно-серых и серых лесных оподзоленных почвах.
Стационарные исследования велись в четырех небольших бас -
сейнах, два из которых (Елшанка, Юрманка) относятся к бассейну
Свияги, два - к бассейну Волги (Протомойка и лог Лесной). Основ-
ное данные, характеризующие эти бассейны, приведены в табл. 2.3
0 на рис. 2.18.
Полевые наблюдения и измерения проводились за распределени-
ем снежного покрова, режимом весеннего стока, мутностью и мине -
Рализацией воды, почвенной и овражной эрозией, дефляцией, ополз-
нями разных типов, крипом. В целях выявления роли антропогенного
Эктора, наблюдения почти над всеми процессами осуществлялись од-
новременно на залесенных и распаханных или используемых для вы-
паса скота участках. Использовались метеорологические данные
Станции Ульяновск. Ниже излагаются основные результаты исследова-
ний.
- 73 -
0 Q5 1КМ
Рис. 2.18. Участки и пункты стационарных наблюдений на 3е-
го-Свияжском междуречье в районе Городище - Вышки. I - изо
проведены через 50 м; 2 - Волго-Свияжская водораздельная
3 - водораздельные линии частных бассейнов; 4 - населенные
ты. Участки стационарного наблюдения; 5 - почвенной эрозии;
?ажной эрозии; 7 - оползней; 8 - снежников; 9 - языков о
О - крипа
Таблица 2.3
Характеристика бассейнов, в которых проведены
стационарные наблюдения
| бассейны Площадь, км^ Залесен- ное ть, % Глубина рас- членения рельефа, м Преоблада- ющие укло- ны, град.
j ушанка 23,3 0 50-60 3-10
Мрманка 7,4 15 ’50 - 60 3-10
Гротомойка 14,4 41 100 - 140 5-15
десной 5,5 100 100 - 140 5-15
Почвенная эрозия. Наблюдения на распаханных склонах Прово -
дались методом замера объема водороин, на задернованных и зале -
сенных склонах - методом заложения площадок с рядами реперов по
6-16 реперов в ряду через I - 2 м с расстоянием между рядами
5 - 15 м. Измерения высота реперов проводились дважды в год - в
мае и сентябре.
По нашим данным, смыв с пашни составляет 55 - 220 м^/га.
Наибольших значений, при прочих равных условиях, он достигает на
длинных и крутых (3 - 4°) склонах и на склонах, обращенных на юг
и запад (до 220 кг/га). С выпуклых склонов смывается почв больше,
Дем с вогнутых. На залесенных склонах цмыв практически не наблю-
дается.
Для характеристики смыва с задернованных склонов, использу-
амых в качестве пастбищ, приведем данные по четырем наиболее ха-
рактерным площадкам в бассейнах Юрманки и Цротомойки северной и
ькной экспозиций, задернованных соответственно на 85 и 55 %. Поч-
Ду серые лесные. По данным наблюдений составлены графики (рис.
2’19). На них за исходный уровень, изображенный горизонтальной
линией, принят профиль 1971 г. От него откладывались данные по
количеству смыва (или аккумуляции) за весну (по замерам в мае),
Лбто (по замерам в сентябре) и в целом за год по каждому году,
^нные баланса вещества по рядам реперов получены как алгебраи -
^ские суммы замеров реперов, деленные на количество реперов в
Ряду.
Помимо графиков были построены планы этих же площадок с изо-
- 75 -
рис. 2.19. Почвенная эрозия (-) и аккумуляция (+) на лез
склоне долины р. Юрманки в 1972 - 74 и 1984 - 87 годах (в м
I — по данным замеров в мае; 2 — по данным замеров в сентябре
линиями динамики рыхлого материала по каждому году за весну .ле-
то и за год в целом наблюдений [89].
Анализ результатов наблюдений показал, что процессы плоско-
стного смыва, имеют волновой характер во времени.и в пространст -
ве. Это проявляется в чередовании смыва мелкозема и его времен -
ной аккумуляции как по сезонам и годам, так и по площади склона.
При этом характерно колебание интенсивности процессов в одних и
тех же зонах склона. Может преобладать то смыв, то аккумуляция.
Нередко в течение сезонов года (или последующих лет) смыв сменя-
ется аккумуляцией, и баланс вещества равен нулю при интенсивном
перемещении материала по склону. Трудно выделить участки склона,
на которых по всем реперам в течение всего периода наблюдений
процесс был бы однозначным. Однако по балансу вещества по рядам
можно выделить участки склонов с преобладанием смыва или времен-
ной ккумуляции по сезонам или годам и зоны, в которых особенно
резко проявляется смена процессов (рис. 2.19).
Суммарный за все эти годы баланс на всех склонах отрицатель-
ный. При этом смыв рыхлого материала преобладал как весной, так
и в летнее время. Однако весной интенсивность смыва почти в 2
раза больше, чем летом.
Волнообразное проявление склонового смыва обусловлено ме -
теорологическими условиями, в особенности количеством осадков,
характером их выпадения, определяющими энергию водных потоков на
различных участках склона. Весной и летом относительно влажного
1974 г. объем смыва был в 3 раза больше, чем в более засушливом,
маловодном 1984 г. Имеют значение также морфология склона, сте-
пень его задернованности и другие факторы.
Смыв со склонов северной экспозиции также происходит вол -
нообразно, но интенсивность его при прочих равных условиях в 2
раза меньше, чем с южных. Это обусловлено более медленным таяни-
ем снега на них, просачиванием талых и дождевых вод в грунт, по-
скольку почвы под мощным слоем надуваемого на этих склонах снега
Не промерзают. Влажность почв в 1,5 - 2 раза больше, чем на
склонах южной экспозиции.
Преобладающая часть продуктов эрозии откладывается на скло-
нах, поймах, в руслах и подвергается размыву в последующие годы.
Овражная эрозия. В бассейнах рек Елшанки, Юрманки, Цротомой-
105 проводились наблюдения за 14 оврагами методом замера расстоя-
- 77 -
ний от вершин до контрольного репера. Выполнено картирование
эрозионных форм с помощью анализа аэрофотоснимков. Полученные
данные показали, что в лесных условиях овражная эрозия не про -
исходит. На безлесных склонах рост оврагов на 60 - 70 % проис -
ходит во время весеннего снеготаяния. Данные наблюдений приве -
дены в табл. 2.4. Значительные колебания прироста оврагов в
разные годы обусловлены в основном различиями в количестве зим-
них осадков, запасах воды в снеге и интенсивности весеннего сне-
готаяния.
Таблица 2.4
Прирост оврагов в районе Городище - Вышки в разные годы
(в метрах)
Годы и сезоны Бассейны и количество оврагов
Елшанка, 4 Юрманка, 6 Протомойка, 4
1971 — 4,2 8,3
1972 — 3,9 7,7
1973, год 5,0 8,3 27,3
весна 4,3 4,3 16,6
лето - осень 0,7 4,0 10,7
1974, год 2,7 8,2 7,9
весна 2,3 5,7 4,0
лето - осень 0,4 2,5 3,9
1985, год 3,1 7,1 —
весна 2,6 4,1 —
лето - осень 0,5 3,0 -
Крип. Наблюдения за развитием склонов под действием криП’-
проводились в бассейне Протомойки на склонах северной и южной
экспозиции, залесенных и задернованных, с серыми лесными почвам
на тяжелых плотных суглинках и глинах. Использован метод, при^'
нявшийся А.П.Дедковым и В.А.Дуглавом ЕзоЗ. В почвенном горизонт*
глубиной до I м велись наблюдения за содержанием влаги. Основна*
г -зультаты исследований опубликованы [88]. Они сводятся к слеп?*
цаг. I
flp' • 'с охватывает почву и грунт глубиной до 1,0 - 1,2 м.
- 78 -
наибольшие скорости (1,2 - 3,0 мм/год) отмечаются на глубине
20 - 70 см. На безлесных склонах с разреженным травяным покрово’5
наибольшие смещения происходят на поверхности почвы. С увеличе -
нием крутизны склонов скорость смещения возрастает.
Средние скорости смещения, определенные как отношение пло -
щади эпюры скоростей к мощности слоя смещения составляют 0,7 -
1,3 мм/год. На склонах северной экспозиции средние скорости в
1,5 - 2 раза больше, чем на склонах, обращенных на юг. На зале -
сенных склонах средняя скорость движения грунта в 1,5 - 2 раза
больше, чем на задернованных. Такое распределение скоростей кон-
тролируется влажностью почвы: на залесенных склонах северной эк-
спозиции она максимальна, на безлесных склонах южной экспози -
ции - минимальна.
Оползни. Проводились картирование оползней разного типа и
наблюдения за смещением реперов по профилям на оползневых скло -
нах долин рек Елшанки, Юрманки, Протомойки, лога Лесного.
Оползни блокового типа в нижнемеловых глинах развиваются
как на лесных, так и на безлесных склонах. Ежегодные подвижки
блоков изменяются от 35 до 138 см.
Оползни-потоки - смещения переувлажненных или разжиженных
песчано-глинистых пород обычны на склонах 10 - 15°. Скорости
течения очень непостоянны во времени и по площади и составляют в
среднем 2 - 10 м в год.
Оползни-сплывы - отрывы и быстрые поверхностные смещения
блоков почвенно-дернового покрова в результате сильного увлажне-
ния при таянии снега весной. Механизм их детально описал В.В.Ба-
тыр. Развиваются в основном на безлесных склонах. Скорости сме -
Щения от десятков сантиметров до единиц метров. Предпочитают
склоны северной и восточной экспозиции.
Развитие оползней контролируется в основном метеорологиче -
Кими условиями. Оползни особенно активны после многоснежной зп-
и медленного таяния снега весной, а также после затяжных лет-
дождей (1973, 1987 гг.). В засушливые годы (1972) оползневая
Деятельность почти прекращается. Лесная растительность сдержива-
°т лишь оползни-сплывы и не является препятствием для оползне"!
боковых и потоков.
Нивально-солифлюкционные процессы. На безлесных склонах се-
в°Рной и северо-восточной экспозиций весной образуются снежники -
- 79 -
скопления снега, передуваемого с полей преобладающими зимой век
рами западных, юго-западных и южных направлений. Во всех изучае-
мых бассейнах проводилось картирование снежников и связанных I
ними нивальных ниш и цирков, наблюдения за ходом снежников, из -
мерение смещения реперов на формах, образованных течением грун -
та-солифлюкцией. Мощность нанесенного снега местами достигает
3 м. Неглубокие овраги и балки заполняются снегом до самых бро L
вок. В бассейнах Елшанки и Юрманки снежники занимают 20 % площа-
ди склонов северных и северо-восточных экспозиций. Сходят снеж -
ники в конце мая, иногда в начале июня, через 30 - 40 дней после
завершения общего снеготаяния.
Талые воды снежников насыщают плейстоценовые суглинки и
нижнемеловые глины, слагающие склоны, и создают условия для ж
медленного течения. В результате такой локальной солифлюкции >
же снежников образуются бугры оплывания. Они занимают обычно
площадь 5 - 30 м2, имеют неправильную форму, высоту 0,3 - 1,0 м.
Их смещение происходит в основном весной и составляет 4 - 14 см
в год. Такая солифлюкция способствует выполаживанию склонов се-
верной и северо-восточной экспозиции и приобретению ими характер
ного вогнутого поперечного профиля. Благодаря этому формируются
ниши и цирки. Более интенсивно процессы солифлюкции протекали б
условиях перигляциального климата плейстоцена, благодаря чему ]
сформировалась ныне реликтовая инсоляционная асимметрия склонов
долин малых рек. Для залесенных склонов снежники и нивальные
формы не характерны.
Дефляция. Для всех безлесных бассейнов характерна дефляюЯ
Она охватывает все распаханные и другие не защищенные от господ
ствующих ветров почвы. Летели и особенно весной дефляции подвер'
жены не защищенные еще посевами поля, зимой - не защищенные сне*
гом почвы, а также конусы выноса оврагов, осыпи, обнажения Я
т.д. Почвенный снос в результате дефляции учитывался лишь за
зимний период по данным глазомерных съемок площадей ветровых №
ложений и замера мощности осадка ранней весной.
Почвенные частицы переотлагаются в ветровой тени вместе w
снегом и образуют после его таяния слой мощностью в среднем I *
и до 5 мм (в снежниках местами до 15 - 25 мм). На опушках леса
густым подлеском осадок почвенных частиц остается как на лесн<*
подстилке, так и на ветвях кустарников до высоты 1,0 - 1,3 мм.
яему можно судить о высоте сугробов снега. По составу преоблада-
ет частицы с включением тонкозернистого песка и гумуса. За зим -
лий период 1973 - 1974 гг. в бассейне Елшанки было снесено в ре-
зультате дефляции с зяби 113,4 м3 (9 м3/км^) почвы, за 1983 -
1984 гг. - 126,6 м3 (10 мЗ/км2). Большая часть эоловых отложений
оседает на склонах и затем смывается.
Некоторые общие данные. Наблюдения показывают, что в срав -
ни те л ьн о однородных почвенно-геологических и климатических усло-
виях важнейшим фактором пространственной дифференциации интенси-
вности различных экзогенных процессов является залесенность, оп-
ределяемая на рассматриваемой территории степенью изменения при-
родного ландшафта деятельностью человека. В этом убеждает срав -
некие данных по двум бассейнам - безлесному (Елшанка) и полное -
тью залесенному (Лесной). Их площади равны соответственно 23,3 и
5,5 км2.
Наблюдения показывают, что по интенсивности почвенной и ов-
ражной эрозии, стока взвешенных и растворенных наносов, а также
дефляции безлесный бассейн во много раз превосходит Лесной. В то
же время в бассейне Лесной интенсивность оползания и крипа в 2 -
3 раза больше, чем в безлесном бассейне Елшанки. Последнее свя т
зано с большей влажностью почвы и грунта в бассейне Лесной.В це-
лом средний модуль механической денудации в бассейне Елшанки со-
ставляет 3209 nt/km2, в бассейне Лесной - всего 454 м3/км2, или
в 7 раз меньше. И это несмотря на то, что бассейн Лесной по кру-
тизне и высоте склонов в 1,5 - 2 раза превосходит бассейн Елшан-
ки. Главная причина выявленных различий в интенсивности денуда -
Ции - различия в степенях сохранности лесной растительности и
Распаханности. Сравнение данных за 1974 и 1984 гг. показывает
значительно большую интенсивность всех процессов (кроме дефляции)
в 1974 г. в обоих бассейнах (табл. 2.5). Причина заключается в
том, что 1974 г. был значительно более влажным, чем 1984. ин ПР
Исходил 1984 г. по сумме годовых осадков в 1,2 раза, высоте
снежного покрова - в 2,5 раза, запасам воды в снеге - 3,8 раза,
Интенсивности снеготаяния - в 2 раза. Вследствие более дружной и
водообилъной весны усилилась эрозия, благодаря лучшему увлажне -
Нию грунта возросла интенсивность оползания и крипа.
Полученные данные пока недостаточны для более или менее пол-
ного определения денудационно-аккумулятивного баланса исследуемых
- 81 -
бассейнов. Для этого необходимы наблкдения за русловой эрозией
и стоком наносов в течение всего года, а не только в половодье
Однако уже сейчас ясно, что коэффициент транзитное™ в обоих
бассейнах не превосходит 10 - 20 %.
Таблица 2.R
Интенсивность экзогенных процессов в бассейнах р. Елшанки
и лога Лесного в разные годы
Процессы 1974 год 1984 год
Елшанка Лесной Елшанка Лесной
объем, м2 в среднем на I км2 объем, м2 в среднем на I км2 объем, м2 ! в среднем на I км2 объем, м2 в среднем на I км^
Почвенная эрозия 70325 3018 0 0 23829 1023 0
Овражная эрозия 980 42 0 0 210 9 0 G
Оползни и тече- ние грунта 2454 105 1924 350 2118 91 1060 193
Крип 907 39 570 104 407 17 356 65
Дефляция ИЗ 4,8 0 0 127 5,5 0 г
Взвешенные наносы в половодье 5357 230 0,4 0,07 600 25 0,2 0,(4
Растворенные на- носы в половодье 1319 57 105 1,9 608,1 26 0,17 о,й
В бассейне Лесной сток взвешенных и растворенных наносов
примерно одинаковы. При обезлесивании и распашке земель возраст®'
ет сток взвешенных и растворенных веществ. Однако сток взвешен!:
наносов растет значительно сильнее и соотношение со стоком раст
воренных веществ меняется в его пользу.
2.10. РАЙОН ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА
Город Ульяновск (Симбирск) образован в 1649 г. как опорнч
пункт на юго-восточном рубеже России.
На широте Ульяновска древняя долина Волги достигает макся
мальной в ее среднем течении ширины. 140 км отделяет правый о^
- 82 -
долины от сложенного коренными породами левобережья. Однако мо-
тодая долина Волги, включающая русло, пойму и позднеплейстоиено-
руе террасы, образует здесь еще одну горловину шириной 4 км.
Город расположен на Волго-Свияжском междуречье в его самой
узкой части. На южной окраине города в пос. Киндяковка всего
j,5 км разделяют Волгу и Свиягу, в центре города - 3 км. В пос -
ледние десятилетия город распространился на левобережные террасы
этих рек.
Волга и Свияга текут параллельно друг другу, но в против© -
положных направлениях. Волга следует направлению падения пластов,
Свияга - общему уклону поверхности Приволжской возвышенности.Ме-
ленный уровень Свияги был выше уровня Волги на 62 м. После обра-
зования Куйбышевского водохранилища эта разность сократилась до
40 м. В поперечном профиле водораздел асимметричен: Волжский
склон выше и круче Свияжского (рис. 2.20).
Рис. 2.20. Схематический поперечный профиль Волго-Свияж-
ского водораздела и долины Волги в городе Ульяновске, в I км
севернее моста через Волгу. I - уровень старой Волги; 2 - уро-
вень водохранилища; 3 - защитная дамба поселка Володарского
Водораздел сложен отложениями готеривского, барремского,
аптского и алъбского ярусов нижнего мела. Это глины с прослоят®!
Песка и конкрециями сидеритов общей мощностью около 200 м. В са-
м°й высокой (до 214 м) части города на размытой поверхности ниж-
немеловых глин лежат мелоподобные и кремнистые мергели туронско-
и сантонского ярусов верхнего мела.
Развитие речных долин и смещение водораздела. Самыми древ -
элементами долин Волги и свияги являются неогеновые (пред -
Тагильские) погребенные эрозионные врезы. После их заполнения
Тосами в течение трех миллионов лет эти реки под действием си-
- 83 -
лы Кориолиса стремились навстречу друг другу с неодинаковой ско-
ростью, пропорциональной водности этих рек. Волга сместилась
вправо на запад на 140 км, Свияга всего на. 36 км.
Рис. 2.21. Геоморфоло-
гическая схема района горо-
да Ульяновска. I - водораз-
дельные плато; 2 - склоны И
плейстоценовые речные тер -
расы; 3 - оползни; 4 - пли-
оценовые погребенные долины
ляющая массивы среднего плато
В своем движении на запад Во.
га срезала на ульяновском участке
все свои правые притоки, сместила
на запад водораздельную линию,уни-
чтожила также верхние и средние
течения ряда правых притоков Свия-
ги. Всего 1,5 км оставалось до
слияния Волги и Свияги (рис.2.21)
для этого Волге с учетом ее сред -
ней скорости смещения не хватило
всего около 30 тыс. лет. Неизбеж-
ные последствия такого слияния бы-
ли ярко описаны 100 лет назад
А.П.Павловым: обезглавливание Сви-
яги, перехват Волгой ее верхнего
течения, 60-метровый водопад и си-
льная эрозия в глинах в устье но -
вого волжского притока..
В самой узкой части водораз
дела расположена седловина, разде-
с высотами 180 - 214 м. Поверхност
водораздела, в седловине снижена до 118 - 120 м. Она слагается
толщей песчано-галечных и песчано-глинистых отложений мощностью
50 - 55 м, выполняющих древний эрозионный врез, пересекающий Вол-
го-Свияжский водораздел. По названию поселка в южной части горо-
да эти отложения были названы киндяковскими. Об их происхоаденйИ
и возрасте высказывались различные мнения [28].
В толще киндяковских отложений отчетливо видны три горизон-
та: I) нижний - песчано-галечный; 2) средний - песчано-глинист»'
3) верхний - песчано-галечный.
Нижний и средний горизонты - самая глубокая часть эрозиой?
го вреза шириной около 1,7 км (рис. 2.22). Их общая мощность 30’
35 м. Нижний горизонт представляет собой русловой песчано-гале4 ’
ный аллювий. Массовый замер направления наклона косых слойков
указывает на западное направление течения реки (рис. 2.23).
- 84 -
Рис. 2.22. Разрез Киндяковской погребенной
долины и реконструкция позднеплейстоценовых во-
дораздельных плато. X2dp - плиоценовые ополз-
невые тела, сложенные породами верхнего мела и
палеогена
Рис. 2.23. Реконструкция направления течения
в Киндяковской погребенной долине в позднем плио-
цене и раннем плейстоцене по массовым замерам ко-
сой слоистости
Средний горизонт представлен горизонтально-слоистыми глинами,ала-
витами и мелкозернистыми песками. Это пойменные, частью озерные
Сложения. Возраст этих горизонтов по палинологическим данным оп-
ределяется как раннеакчагыльский [28].
Верхний песчано-галечный горизонт выполняет более широкий
3 км), но неглубокий (до 8 м) эрозионный врез, залегая частью
- 85 -
на акчагыльских отложениях, частью на нижнемеловых (рис. 2.22).
Исходя из палинологических данных и геоморфологической позиции,
горизонт имеет раннеплейстоценовый возраст и аллювиальное проис-
хождение. Судя по замерам косой слоистости, поток направлялся на
запад.
В составе обоих горизонтов киндяковских галечников преобла-
дают обломки палеогеновых пород: кварцево-глауконитового и квар-
цевого сливного песчаника, кремнистой опоки. В таблице 2.6 при-
ведены данные о размерах и окатанности галек обоих горизонтов.
Таблица 2.6
Размеры и окатанность киндяковских галечников
Горизонт Средняя длина га- лек, мм Средний коэффициент окатанности галек кремнистой опоки
10 - 25 мм 25 - 50 мм
Нижний (плиоцен) 43,0 400 261
Верхний (ранний плейстоцен) 28,3 333 191
Плиоценовые (раннеакчагыльские) галечники крупнее и лучше
окатаны, чем раннеплейстоценовые. Такие соотношения характерны
для всего Среднего Поволжья и являются следствием значительно
большего уклона плиоценовых долин. Пройденный гальками путь, по
данным эталона современных галек такого же состава и таких же
фракций, не менее 100 км [13]. У северного борта плиоценового
вреза обнаружены погребенные оползневые тела, сложенные породами
верхнего мела и палеогена, ныне на водоразделах отсутствующимиЛ
Следовательно,в раннеакчагыльское время водоразделы были значите-
льно (почти на 100 м) выше современных (рис. 2.22). Повсеместно
было развито верхнее плато. Таким образом, киндяковские отложенГ
принадлежат крупному правому притоку Свияги, почти полностью ср®'
занному Волгой в ходе ее смещения на запад. Сток в долине прекр'-'
) тился в начале плейстоцена.
I Оползневая деятельность. Район г. Ульяновска является клас '
сическим районом проявления оползневых процессов и их изучения.
Оползни в Ульяновске известны давно, видимо, со времени его ося^
- 86 -
I
вания. Так, в рапорте сенату об оползне 1743 г. сообщалось:
"Симбирская гора столь много со своего места тронулась, что две
каменные церкви повредило, обывательское поселение, состоящее
под сей горой, некоторые переломало, а прочие совсем переина -
чило..." Общеизвестен оползень 1902 г., когда была разрушена
пристанская ветвь железной дороги, а в 1915 г. оползень на том
же участке разрушил 8 каменных быков эстакады подхода к строяще-
муся волжскому мосту. Тот же оползень активизировался в 1955 г.,
снова нарушив железную дорогу и срезав на глубине 25 м колодец
дренажной штольни.
Изучением оползней на территории Ульяновска эпизодически, в
периоды катастрофических оползней или в процессе разного рода
изысканий, занимались различные организации. Так, в 1902 г. за -
ключение об оползне на железной дороге дал профессор Казанского
университета И.И.Кротов, в том же году один из оползней был об -
следован также профессором Московского университета А.П.Павловым
[67]. Позднее ульяновские оползни неоднократно обследовали такие
известные геологи, как М.Э.Ноинский, Е.В.Милановский [64],И.С.Ро-
гозин [72].
В 1961 г. Министерством геологии СССР была создана Ульянов-
ская оползневая станция (ныне инженерно-геологическая группа
Ульяновского участка). Цель организации - изучение закономернос-
тей развития оползневого процесса, зависимости процесса от опол-
знеобразующих факторов, прогноз оползней и разработка наиболее
Рациональных мер борьбы с ними.
Исследования станции заключаются в следующем. Два - три ра-
за в год проводится дежурная оползневая съемка. Ею охватывается
волжский склон от пос. Поливна на севере до пос. им. Карамзина
ва юге, а также свияжский и овражные склоны на территории города.
При этом фиксируется вид и характер смещения, размеры оползневой
Деформации, по возможности выявляются причины деформации, связь
ев с другими процессами, нанесенный ущерб. Визуальные наблюдения
Дополняются топогеодезическими, заключающимися в определении пла-
вового и высотного положения грунтовых реперов, величины и азиму-
Та их смещения. Глубинные деформации грунтов изучаются с 1978 г.
с-помощью глубинных реперов (деформографов) конструкции ВСЕГИНГЕО.
На отдельных участках выполняется трещинноморфологическая съемка,
°Цределение влажности и плотности грунтов радиоизотопным влаго -
- 87 -
плотномером УР-70. Как основные оползнеобразующие факторы и Л
ются абразионная переработка берегов водохранилища и режим под
земных вод.
Наблюдательная сеть за режимом подземных вод состоит из
скважин. На устойчивость склонов оказывают влияние несколько вс
доносных горизонтов, воды которых разгружаются на оползневом
склоне: четвертичный, неогеновый, турон-сантонский, альбский,
аптский и барремский. Около 50 % скважин расположено на плато
склоне у Ленинского Мемориала.
Наблюдения за переработкой берегов Куйбышевского водохрани-
лища заключаются в ежегодной профильной съемке створов в приурд
зовой полосе склона и замерах глубины водохранилища по этим сс.
рам. В результате определяется величина отступания абразионног
уступа, объем размытых пород и строение подводной отмели.
За период работы Ульяновской инженерно-геологической гру~
на площади дежурной съемки выявлено 418 оползневых деформаций.
За основной признак при типизации оползней принят механизм I
смещения. Используется классификация ВСЕГИНГЕО ( К.А. Гулак®.
В.В.Кюнтцель). Зафиксированы следующие типы оползней:
I. Оползни сдвига - оползни, возникающие в результате сла-
га блоков пород по горизонтальной или близкой к ней поверхности
вследствие процесса ползучести, переходящего в срез. Этот ти'
практически включает в себя выделяемые ранее оползни "выдавля®'
ния” и "раздавливания". Это наибольшие по размерам оползни И
территории волжского склона в Ульяновске, приуроченные в основ
ном к его нижней половине. Мощность смещающихся грунтов состав
ляет 15 - 20 и более метров (рис. 2.24).
2. Оползни течения - представляют собой течение поверхнос^
нчх отложений, иногда со значительной примесью грубообломочноГ
материала в виде потоков грунтовых масс вследствие снижения
прочности при увлажнении. В зависимости от степени и постоянен
увлажнения грунтов, мощности рыхлых отложений, крутизны склон-’
некоторых других условий образуются различные виды оползней те
чения: потоки, сплывы, оплывины. Мощность смещаемых грунтов
тавляет от I - 3 до 5 - 7 м. Часто оползни течения сопровохзЯт
более глубокие и более сложные оползни - сдвиги.
Кроме оползней, которые более или менее четко можно о
ти к тому или иному типу, имеется ряд деформаций, сочетающих *
- 88 - I
220M.ate
новные признаки нескольких типов. Так, на свияжском склоне,в бо]-„
тах Соловьева оврага, где в основании склона залегают водоносные
глинистые пески, перекрытые суглинками,возникают оползни, которц
по отдельным признакам можно отнести как к оползням выплывания,
так и к оползням течения. Перекрытие выходов воды в результате
замерзания вызывает повышение гидравлического градиента и подъ®
уровня на 5 - 6 м. Это приводит к прорыву скопившихся вод в бор -
тах оврага, выплыванию разжиженного песка у основания склона и
обвалам перекрывающей толщи, то есть развитию оползня выплывания.
После снижения уровня воды деформация имеет черты оползня-потока.
Изучение динамики и кинематики оползневого процесса выполня-
лось с помощью инструментальных наблюдений за грунтовыми и глу -
бинными реперами. Анализ данных этих наблюдений позволяет сделат
следующие выводы:
I. Смещение в незначительных пределах происходит на оползне-
вом склоне повсеместно, включая и те участки, где визуально под-
вижек не наблюдается.
2. Наибольшая скорость смещения характерна для оползней-по-
токов (до 50 м за летний период), на оползнях сдвига скорость
смещения приближается к тем же пределам периодически, во время
активного смещения оползня.
3. Величина смещения реперов на оползнях сдвига в период
стабилизации и на участках без ясно выраженных оползневых дефор -
маций находится в одних пределах и увеличивается, как правило,
вниз по склону.
Наблюдения показывают, что в развитии оползневого процесса
значительную роль играет крутизна склона. Оползни-потоки приуро-
чены к склонам со средней крутизной Ю - 20°. Они распространены
в основном на террасах, иногда усложненных уступами. Оползни-сп’
вы образуются на более крутых склонах - от 15 до 25°, они пргУ7)'
чены в основном к уступам между оползневыми террасами и к абрази-
онному уступу. Оплывины развиваются на склонах крутизной 10 - W
Оползни-сдвиги зафиксированы на склонах средней крутизной 9”
14°, к наиболее крутой части склона приурочена в основном гол в'
ная часть этих оползней, а основная поверхность оползня предстай’
ляет собой оползневую террасу.
Наибольшее количество оползней (30 %) приурочено к склонЖ
крутизной Ю - 15°, 25 % - к склонам крутизной 15 - 20°, по тЛ
... склонам крутизной 5 - 10 и 20 - 25°, 9 % - к склонам крутизной
25 - 30°, остальные - к склонам крутизной более 30 и менее 10 .
Интенсивность оползневого процесса на территории Ульяновска
За период наблюдений имела резкие колебания. Количество ежегодно
возникающих и активизирующихся оползней зависит в основном от
метеорологических особенностей года, режима подземных вод, гид -
дологического режима Куйбышевского водохранилища, величины раз-
мыва основания склона.
Климатические условия являются одним из главных оползнеоб -
эазующих факторов. В результате расчетов с использованием ЭВМ
выявлено, что общее количество активных оползней имеет наиболее
тесную связь с количеством осадков предшествующего зимнего пери-
ода (коэффициент корреляции Ч = 0.66) и количеством осадков за
характерный год ( Ч = 0.66). Количество активных оползней-пото-
ков также более всего зависит от зимних осадков ( Ч = 0.70),ме-
нее - от осадков за характерный год ( Ч = 0.67) и еще меньше -
от осадков в жидком виде ( Ч = 0.58). Активизация оползней сплы-
ва менее зависит от атмосферных осадков, коэффициенты корреляции
не превышают 0.51.
Образование и активизация оплывин зависит от атмосферных
осадков в большей степени, коэффициент корреляции между количес-
твом оплывин и осадков за характерный год составляет 0.74, осад-
ков за зимний период - 0.71. Кроме того, анализировалась связь
количества активных оползней с атмосферными осадками предшеству-
ющего года.
Выявлено, что общее количество оползней, количество ополз -
ней сдвига и количество сплывов более зависит от количества оса-
дков предшествующего, а не текущего года.
Связь оползней с глубиной промерзания грунтов оказалась не-
достаточно тесной, коэффициент корреляции не превышает 0.56.
В процессе наблюдений за режимом подземных вод выявлены сле-
дующие закономерности:
I. Весенний подъем уровня происходит в апреле - мае. В этот
период достигается максимальный уровень и происходит активизация
°Ползневого процесса.
2. В оползневой зоне в период подготовки оползневого смеще -
наблюдается повышение уровня. Выявлена тесная связь максима-
льного годового уровня с общим количеством активных оползней в
- 91 -
году ( = с.73) и количеством активных оползнеи-потоков( X
=0.73).
На основании выявленных зависимостей инженерно-геолого
ская группа ежегодно дает прогноз оползней Ульяновскому город,
скому совету. W
В Ульяновске накопился довольно богатый опыт по борьбе |
оползнями. Все противооползневые мероприятия направлены на уст,
ранение или ослабление действия основных оползнеобразующих фа
торов. Они включают дренирование подземных вод, выполаживание
одерновку склонов, регулирование поверхностного стока, защиту
берега водохранилища от размыва.
На участке волжского склона в зоне прохождения по нему ж
лезной дороги проложена сеть дренажных штолен общей протяженно -
тью более II км. Их глубина от поверхности достигает 31 м. Зак -
реплены штольни бетонными блоками, колодцы закреплены бетонным
кольцами. Этими штольнями дренируются воды четвертичного, алъб-
ского, аптского и барремского горизонтов.
Вторым типом дренажных сооружений в Ульяновске являются
трубчатые дренажи глубокого залегания. Такие дренажи имеются :
Ленинской мемориальной зоне, на спуске Железной Дивизии, Средня
Венце и т.д. Глубина заложения 2 - 7 м. В траншею на слой грав;
укладываются керамические трубы, засыпаются дренирующим материа-
лом, а затем местным грунтом. Дренируемые воды отводятся по кол-
лекторам с сопутствующими дренажами и канавам в Куйбышевское во-
дохранилище.
Для предупреждения притока воды на оползневый склон со сто-
роны плато и скопления ее на оползневых террасах используются
коллекторы, канавы, лотки-дороги, открытые водоспуски из асбои
ментных полутруб.
Огромное значение для стабилизации оползневого склона им06
защита его от размыва. В Ульяновске применены сооружения 3-х ***
пов: откосная набережная из монолитных бетонных плит размером
8x8 и 8x7 м, набережная с вертикальной подпорной стенкой из
тонных блоков размером 1x0,9 м и наброска из фигурных бетонна*
блоков весом 1,5, 3 и 6 т. Стоимость противооползневых соор У*0 ’
ний в г. Ульяновске в настоящее время составляет более 50
рублей.
Следует отметить, что хозяйственная деятельность не sceiw
- 92 -
|оказывает положительное влияние на состояние склонов. Утечки из
Lo доводов, использование склонов под сады и огороды и, следова -
Ьельно, систематический полив насаждений, приводят к увеличению
[влажности грунтов. Нагрузка прибровочной части плато новыми со -
кружениями, засыпка оврагов без соответствующей подготовки - все
[это имеет место и приводит к ухудшению общей устойчивости скло -
[нов.
Овражная эрозия, в пределах города и его ближайших окрест -
Iкостей волжский и свияжский склоны расчленены овражной сетью,
[средняя густота которой составляет 1,1 км/км2. Некоторые из них
находятся в стадии активного роста. В 1963 - 1975 гг. Н.М.Коро -
тиной (Ульяновский педагогический институт) проводились наблюде-
ния за развитием II оврагов на Волжском склоне, 5 из которых на-
ходятся в северной части города, 6 - в южной части у с. Виннов -
ка. Все овраги имели глубину до 12 - 15 м. Два раза в год - в
мае после стока талых вод и в октябре после летне-осенних дож -
дей -определялся прирост оврагов в длину. После 1975 г. боль -
шинство оврагов прекратило свой рост вследствие принятых проти -
воэрозионных мер, заключавшихся в засыпке верховий оврагов и ук-
реплении их вершин. Основные результаты наблюдений заключаются в
следующем.
Ежегодный прирост оврагов колеблется от 0 до 3 м/год, в
среднем составляя 1,9 м/год. Особенно значителен рост оврагов в
плейстоценовых суглинках и на более крутых склонах.
Основной прирост оврагов происходит весной, во время сток,а
талых вод. На этот период приходится около 80 % прироста овра -
гов, на летне-осенний - только 20. Для Ульяновской области в це-
лом это соотношение составляет 2:1 в пользу весеннего стока [48].
Установлена тесная корреляционная зависимость весеннего
прироста оврагов от интенсивности стока талых вод (рис. 2.25).
Последний показатель определяется как отношение запасов воды в
снеге на начало снеготаяния к продолжительности снеготаяния (ме-
теостанция Ульяновск). Особенно значителен рост оврагов после
Многоснежных зим, во время интенсивного стока талых вод, самый
Малый прирост оврагов отмечен в годы засух - 1972, 1975 гг.
(рис. 2.26). От интенсивности снеготаяния зависит также высота
весеннего половодья. Поэтому отмечается также тесная корреляци -
°нная связь прироста оврагов и высоты весеннего половодья на
- 93 -
Рис. 2.2b. Связь скорости весеннего
роста оврагов в Ульяновске (В, м), ин-
тенсивности стока талых вод (А, мад/сут;
и высоты весеннего половодья на малых
реках (С, м) в 1963 - 1975 годах
Рис. 2.26. Рост оврагов (В, м/год) и средняя интен-
сивность стока талых вод (А, мм/сут) в районе Ульянов -
ска в 1973 - 1975 годах
с. Свинге по данным гидропоста Вырыпаевка близ Ульяновска
(рис. 2.25).
2.II. ОТ УЛЬЯНОВСКА ДО ШИЛОВКИ
Южнее Ульяновска правый склон долины Волги образует крупную
плавную излучину на запад вплоть до с. Криуши. Она приурочена к
гэктоническому прогибу между двумя брахиантиклиналями. Волга на
этом участке в голоцене коренной склон не подмывала. У подножия
склона располагался крупный (шириной 5-6 км) массив поймы. В
настоящее время водохранилище абрадирует непосредственно корен -
ной склон, а также образует крупные заливы по долинам правых
притоков - рек Тушны, Арбуги, Панской.
На участке от Ульяновска до г. Новоульяновска берег водо -
хранилища относительно прямолинеен.
Бровка склона практически
совпадает с Волго-Свияжским водоразделом, высота которого в юж-
ном направлении возрастает со 160 до 200 - 220 м. Склон сложен
породами нижнего и верхнего мела и лишь в районе Новоульяновска
на абсолютных высотах около 220 м появляются отложения палеоге -
на. Нижняя часть склона интенсивно размывается водохранилищем,но
высота абразионных уступов невелика - 5 - 10 м. На них часто на-
блюдаются небольшие оползни - обвалы. Выше весь склон до бровки
оползневой. Здесь развиты оползневые цирки, отделенные друг от
Друга относительно устойчивыми в настоящее время межоползневыми
мысами. В цирках развит свежий оползневый рельеф.
Волго-Свияжский водораздел южнее г. Новоульяновска расширя-
ется и на широте с. Шиловка составляет уже 30 - 35 км. Водораз -
Дельная линия, сохраняя свое прежнее южное направление, оказыва-
ется на расстоянии 20 - 25 км от Волги.
В карьерах Новоульяновского цементного завода хорошо сохра-
нились следы древнего погребенного тропического карста [86]. Он
^©Вставлен карровыми ложбинами и желобами, замкнутыми полостями
^определенной формы, карродированными каналами, трубами и тре -
^нами. Карстовые формы развиты по кровле белого писчего мела
^астрихского яруса верхнего мела, заполнены брекчией и деформи-
Сванными слоями опок сызранского яруса палеогена. Мощность пе -
Скрывающих четвертичных образований невелика : I - 2 м. На со-
ломенной поверхности этот карст не выражен. Образование данных
- 95 -
форм скорее всего связано с континентальным перерывом, наблюдав
шитлся на этой территории в датский век позднего мела и в начале
палеогена.
2.12. ШКЛОВСКИЙ РАЙОН
Правобережье Волги в районе с. Шиловка привлекало большое
внимание исследователей. Наблюдения в этом районе послужили ос-
новой выделения делювия как генетического типа континентальных
отложений р суффозии как самостоятельного геоморфологического
процесса [бб], изучения древних поверхностей выравнивания [23,
251, погребенных долин [б], выявления роли смен климатов в раз-
витии склонов [3, II, 23], изучения древних и современных ополз-
ней [3, 9, 73], гидротермических движений почвенно-грунтовых
Масс, [55]. Этот интересный район используется с 1967 г. для про-
ведения учебной полевой практики студентов Казанского универси -
те та.
У Криушинского мыса волжский склон круто поворачивает впра-
во, меняя восточное направление на юго-восточное. К этому участ-
ку приурочена еще одна горловина - Криушинская. Уступ высокой
левобережной террасы удален здесь от коренного правого склона на
4,3 км (рис. 2.27). Криушинский мыс приурочен к небольшой брахи-
антиклинальной складке в мезозойских слоях амплитудой 30 м.Часть
брахиантиклинали срезана Волгой, но южное крыло ее отчетливо вы-
ражено в-рельефе благодаря бронирующей роли пачки кремнистых мер
гелей caHTotfcroro яруса верхнего мела (рис. 2.28).
Поверхности выравнивания. Шиловский район отличается ярко
выраженностью всех трех ярусов денудационного рельефа, характер*
ных для вноледникового Поволжья. Нигде на правобережье Волги, 3
исключеьшем Хвалынского массива, денудационные поверхности и Ра3
деляющие их уступы не выражены так отчетливо, как в рассматрив8'
емом районе.
Нижняя поверхность с высотами 150 - 170 м протягивается
вдоль правого склона долины Волги (рйс. 2.27). Она сложена бро
пирующими пластами кремнистых мергелей сантона, точно отражая
своим рельефом залегание пластов (рис. 2.28). На этом основан^
нижнюю поверхность можно было бы рассматривать как обширную cJV
ктурную террасу. Однако, прослеживая эту поверхность в южном *
- 96 - ,
правлении, мы видим, что по мере погружения пластов она перехо -
дит на все более молодые породы верхнего мела и палеогена .Струк-
турность денудационных поверхностей Поволжья локальна, деструк -
ционность - региональна [2б].
Рис. 2.27. Геоморфо -
логическая схема Шиловско-
го района. I - среднеплей-
стоценовая терраса; 2-ниж-
нее плато (140 - 160 м );
3 - среднее плато ( 180 -
230 м ): 4 - верхнее плато
(280 - 320 м); 5 - ополз-
ни; 6 - крутые склоны до-
лин; 7 - уступы террас и
плато: 8 - отметки абс.вы-
сот; 9 - пологие склоны и
молодые (поздний плейсто -
цен - голоцен ) террасы;
10 - позднеплиоценовый и
раннеплейстоценовый аллю-
вий погребенной долины;
II - направление наклона
косых слоиков в аллювии
МЫС.Кн»шмнский
1 2 э 4 5 в 7 8 9 10 11
7^2яш згадш
Рис. 2.28. Продольный профиль водораздела Волги и Арбуги.
I - нижнее плато; II - среднее плато; III - верхнее плато.
I - глины нижнего мела; 2 - известковые и кремнистые мергели
^Тройского и сантонского ярусов верхнего мела; 3 - белый пие-
мий мел кампанского и маастрихского ярусов верхнего мела;
4 - опоки и песчаники палеоцена
- 97 -
Яцым”: здесь выпадает больше атмосферных осадков, более низкими
Являются годовые, летние и зимние температуры. Отчетливая зави -
симость в Ульяновском Предволжье основных климатических показа -
Ьелей от высоты местности показана в
На нижней поверхности северо-западнее и юго-западнее Шиловки |
возвышаются прекрасно выраженные останцовые холмы среднего пла L
то. Весь морфологический облик поверхности указывает, что перед
нами реликтовый педимент.
В Заволжье нижняя поверхность местами переходит с коренных
пород перми на отложения акчагыльского яруса верхнего плиоцена,
сохраняя при этом свой деструкционный характер. Она нигде не пе-
рекрывается также сыртовыми глинами. Наиболее вероятно формиро-
вание нижней поверхности в засушливом климате начала плейстоцен
Отчетливо выраженный уступ высотой до 30 - 35 м отделяет
нижнюю поверхность от средней, расположенной на высоте 190-230 к
Если во всех рассмотренных нами более северных районах средняя
поверхность образует главные водоразделы, то в Шиловском районе
это всего лишь промежуточная ступень. Она сложена белым писчие
мелом маастрихтского яруса верхнего мела или опоками нижних го -
ризонтов палеогена. Перед фронтом уступа верхнего плато на срод-
ней поверхности сохранились резко выраженные останцы высотой Ь
60 - 70 м. Среди них особенно хорошо выделяются Шиловская Шипке
в 3 км к ШЗ от Шиловки и Гранное Ухо близ Сенгилеевского цемее~-
ного завода (рис. 2.29), где среднее плато непосредственно вю.о-|
дат к волжскому склону.
Возраст средней поверхности рассматривается как позднего®-
ценовый. Обычно с ней коррелируется вся толща акчагыльских отло-
жений. Не исключено, однако, что она имеет послеакчагыльский "
возраст и сопоставляется с сыртовыми глинами, представляющими
собой семиаридные образования [?].
Верхнее плато образует главный водораздел между Волгой
Свиягой. Оно сложено исключительно породами палеогена - песчан-
ками и опоками, местами играющими бронирующую роль. Прослежида?
верхнюю поверхность в центральные районы Приволжской возвышен^”
сти можно видеть, что она ложится на разные горизонты палеогог'
табл. 2.7.
Таблица 2.7
Зависимость атмосферных осадков
в Ульяновском Предволжье
и температур воздуха
от высоты
1 Интервалы высот, м.абс. Количе- ство станций Температуры (средние мно- голетние) Количе- ство станций Годовая сумма осадков мм
январь июль год
1200-300 2 -13,4 19,3 2,9 5 456
100-200 6 -12,4 19,8 3,5 10 408
I менее 100 3 -12,8 20,6 4,0 — —
сочетании
верхнего
плато в
Это "осеверение" климата
с раз -
витием на поверхности кремнеземистых бескарбонатных пород палео-
гена благоприятствует процессам оподзоливания почв. Поэтому на
верхнем плато развиты лесные оподзоленные почвы (светло-серые,
серые и темно-серые), сосновые‘и сосново-широкрлиственные леса.
Благодаря малому плодородию почв леса не подверглись сильному
истреблению.
Иной ландшафт мы видим на нижнем и среднем плато. Здесь, в
Условиях более сухого теплого климата и господства глин и карбо-
натных пород меловой системы, формируются черноземные и пере -
гнойно-карбонатные почвы. Господствуют открытые распаханные про-
странства, ранее представлявшие собой преимущественно степные
Участки. Таким образом, характер природных ландшафтов Ульянов -
ского Предволжья и степень их хозяйственной освоенности зависят
U 1x1 Ivm/lulU .0x1,11,0 1 .D у '11U Uriel лидпХил nd Ududau xUUxjdUnltM lldJloUi v»»
тгл РФбжде всего от геолого-геоморфологических условий.
до морских слоев эоцена включительно, сохраняя всюду денудаШ^ I **
ный характер. Следовательно, ее возраст может быть определен
пос ле эоценовый. Чаще всего ее рассматривают как миоценовую пс|''
верхность выравнивания.
Ярусное строение рельефа Предволжья находит яркое отражу
в характере природного лесостепного ландшафта. Климат верхнее
плато по сравнению с климатом нижних плато является "осевервМИ
Асимметрия склонов речных долин. Шиловское правобережье Вол.
расчленено сетью долин малых рек и балок с резко выраженной
Симметрией склонов инсоляционного типа. Яркое развитие асиммет-
Рйи склонов такого типа мы отмечали для севера Приволжской воз -
Ценности, сложенного породами татарского яруса. -Мевду Тетюшами
15 Ульяновском в глинах юры и нижнего мела асимметрия склонов до-
Рис. 2.29. Румбограммы ориентировки (для
Шиловского района), а) ориентировка крутых скло-
нов асимметричных долин малых рек (радиальный
масштаб I мм - 2 профиля); б) зависимость коэф -
фициента асимметрии (К) долин малых рек от экс -
позиции крутых склонов (I мм радиуса соответст -
вует К = 0,05); в) зависимость коэффициента асим-
метрии долин малых рек от ориентировки (направле-
ния) долин (I мм радиуса соответствует К = 0,05);
г) зависимость средних дневных температур почвы
(июль, 1988 г.) от экспозиции склонов (радиальный
масштаб I мм 0,3 , центр румбограммы соответству-
ет 20 )
лин малых рек выражена слабо. Южнее Ульяновска в более прочных j ;о - горизонтальное проложение более крутого склона, 02“
породах верхнего мела и палеогена вновь появляются резко асимме- . о-"90 пологого (в одинаковом интервале высот). Значения коэффи -
тричные долины.
Склоны, обращенные на юг и запад, круты и сложены коренными
породами. В породах верхнего мела и палеогена они нередко ослож-
нены структурными террасами, образованными наиболее устойчивыми
к денудации породами: кремнистыми мергелями верхнего сантона,
пачками кремнистых опок, кварцевых и кварцево-глауконитовых пес-
чаников палеоцена [9б]. С появлением в нижней части крутых скло-
нов глин альбского яруса нижнего мела начинают развиваться опол-
зни, захватывающие и вышележащие карбонатные породы верхнего ме-
ла. Как только самый верхний в нижнемеловой толще водоносный го-
ризонт, приуроченный к глауконитовым пескам среднего альба,скры-
вается под днища долин, оползни исчезают. Это можно видеть в до-
линах Арбуги, Тушонки и других малых рек района.
Склоны, обращенные на север и восток, очень пологие, не бо-
лее 2 - 3° в среднем. В своей нижней трети они затянуты шлейфами
плейстоценовых суглинков, с горизонтами щебня в основании.А.П.Па-
влов, впервые выделивший делювий как генетический тип четвертич-
ных образований и опиравшийся при этом на наблюдения в Симбир -
ском Предволжье, в том числе в районе Шиловки, рассматривал эти
шлейфы как делювиальные - отложения нерусловых потоков талых и
дождевых вод. И только во второй половине нашего столетия была
доказана значительная роль в формировании шлейфов процессов со -
лифлюкции. В настоящее время делювиально-солифлюкционное проис -
хождение
условиях
на слабо
Реликтом
ляционная асимметрия склонов долин малых рек в целом.
Как показывает круговая диаграмма, составленная нами по ма-
териалам Щиловского района, крутые склоны речных долин обращены
преимущественно на юг и запад (рис. 2.29,а). От ориентировки до-
лин и их склонов зависит степень выраженности асимметрии склонов
(рис. 2.29,б,в), которая оценивалась коэффициентом асимметрии
(А) по формуле п
и2
“ 100 -
-ента колеблются в пределах от 0 до I, возрастая по мере увели-
ения различий в горизонтальных проложениях (следовательно, и в
-утизне) противоположных склонов.
этих шлейфов признается уже всеми. Они формировались в
перигляциального климата плейстоцена, преимущественно
прогреваемых склонах северной и восточной экспозиции,
плейстоценового перигляциального климата является инсо-
Составленные графики показывают северо-восточное направле -
максимальной интенсивности процессов солифлюкции в позднем
Мстоцене. Вертикальная плоскость симметрии ориентирована в
'Фпендикулярном направлении (СВ - КВ). Возникает вопрос, с чем
- 101 -
йе
Рис.2.30. Дневной
температур на север-
и южном склонах Ши-
зского останца в июле
Ю88 г. Глубины от пове-
рхности: I - 3,5^см;
и»и VIVI , Ш — ' , V »
время (часы);сплош-
[ ЛИНИЯ - ЮЖНЫЙ склон,
)рывистая - северный
многочисленные наблюдения, обращенные на восток скло- > 5»0 см; JB~-^7,5~см
получают больше радиации, чем обращенные на запад,
меньшей облачности в первую половину дня. Тем не ме-
западной экспозиции всюду прогреваются сильнее, чем
ЧТО Эл'
связано отклонение направления максимальной асимметрии от мер^
дионального и отклонения плоскости симметрии - от широтного?
Склоны южной экспозиции получают больше солнечной радиации
чем склоны северной экспозиции, и прогреваются значительно сил^
нее. Поэтому в условиях вечной мерзлоты они быстро оттаивают
быстро просыхают. Солифлюкция на них минимальна, в связи с
они выполаживаются медленнее, чем противоположные склоны, не
просыхающие в течение почти всего лета и поэтому быстро выпола -
живающиеся под действием солифлюкции. Это так называемый южный
вариант инсоляционной асимметрии склонов.
Что касается склонов восточной и западной экспозиции, то
радиационный баланс на них примерно одинаков. Более того, как
показывают
ны нередко
вследствие
нее склоны
склоны восточной экспозиции. Причина заключается в том
склоны получают максимум солнечной радиации во вторую половину
дня, будучи уже значительно прогретыми. На склонах восточной эк-
спозиции солнечная радиация, максимальная в первую половину дня
расходуется в значительной мере на компенсацию ночного охлалще -
ния и испарение росы.
В справедливости изложенного убеждают результаты полевого
эксперимента, проведенного И.В .Глейзером на останцовом холме в
1,5 км северо-западнеё с. Шиловка. Холм сложен писчим мелом и
глинами маастрихтского яруса верхнего мела, имеет несомкнутый
травяной покров, крутизна склонов 20 - 24°. В течение безоблач-
ного дня в июле 1988 г. на склонах 8 румбов (С, СВ, В, КВ, Ю,
3, СЗ) на глубинах 3,5 - 5,0 - 7,5 см от поверхности 5 раз в
день (9, II, 13, 15, 17 час.) измерялась температура почвы(грУй'
та). Средние арифметические значения температуры представлены Р
румбограмме (рис. 2.29,г), дневной ход температуры почвы на
склонах разных экспозиций - на графиках (рис. 2.30). Сильнее в
го почва, прогревается на склонах, обращенных на юг, юго-запаД
запад. Склон западной экспозиции прогревается значительно силь
нее склона восточной экспозиции (рис. 2.31). Даже на склоне BfC
точной экспозиции максимум температур смещен на вторую полов^
дня. Румбограммы распределения по странам света современных
- 102 -
:Д
:од
iax
ia
Рис.2.31. Дневной
температуры на за -
[ОМ и восточном скло-
Шиловского останца в
® 1988 г. (условные
^значения те же. что и
рис. 2.32); сплошная
!Ния - западный склон,
^рывистая - восточный
ператур почвы и плейстоценовых крутых склонов очень сходна
(рис. 2.29,а,г). Вполне очевидно, что отклонение направления мд ч
симальной асимметрии от меридионального и направления симметрии
от широтного является геоморфологическим следствием несовпадение
кривых дневного хода солнечной радиации и нагревания поверхности
Погребенная долина. На правобережье Волги в районе с. Криу.
ши развиты песчано-галечные отложения, выполняющие погребенный
эрозионный врез [8]. В их строении, как и в районе Киндяковки,
выделяется три горизонта: нижний - песчано-галечный, средний -
песчаный и верхний - песчано-галечный.
Гранулометрический состав, окатанность обломков свидетель-
ствуют о речном происхождении крупнообломочного материала. Как -
лон подошвы отложений, косая слоистость показывают, что сток ш-
на северо-восток в сторону Волги (рис. 2.27). По степени окатан-
ности материала длина древнего потока оценивается в 15 - 20 км,
что хорошо совпадает (с учетом извилистости рек) с общим анализ*
геоморфологии района. Учитывая длину палеопотоков и их уклоны,
можно восстановить абсолютные-отметки их истоков, а также водо-
разделов. Для этой цели разработана специальная методика [lol .
В результате ее применения установлено, что во время формирова -
ния нижнего горизонта водоразделы располагались на абсолютных
отметках около 300 - 350 м (рис. 2.32). Эти высоты соответствук-
уровню верхнего плато. По аналогии с соседними погребенными до -
линами (Киндяковка, Русская Бектяшка) время формирования нижнего
горизонта можно считать раннеакчагыльским, верхнего - раннепле -
стоценовым.
Плейстоценовые перигляциалъные образования. К ним относя^
делювиально-солифлюкционные шлейфы, полигонально-блочный и полД'
гонально-западинный палеокриогенный микрорельеф. Реликтом позД'
неплейстоценового перигляциального климата является описанная
выше климатическая (инсоляционная) асимметрия склонов долин rZ£'
лых рек.
Склоновые шлейфы представлены двумя типами. На Волжском
склоне южнее Криушинского мыса ровная пологонаклонная поверх "
ность сформирована шлейфом крутого склона. Здесь по вертикал^
выделяются две генерации супесчано-щебнистого материала, разД0
ленные слабо развитой погребенной почвой, от подошвы которой *
вниз первично-грунтовые клинья длиной 0,8 - 1,5 м. В плане
- 104 -
образуют полигоны средним размером 1,4 м (рис. 2.33). В нижней
генерации супесчано-щебнистого материала наблкщаются солифлюкци-
онные смятия. Общая мощность склоновых отложений не превышает
4 - 5 м. в основании этих образований залегают деформированные
оползнями глины нижнего мела.
Рис. 2.32. Реконструкция продольного профиля Криушинской
палеодолины. I - породы верхнего мела; 2 - породы нижнего мела;
3 - гравийно-галечные отложения; 4 - песчаные отложения; пунк -
тиром показаны реконструированные элементы
Рис. 2.33. Изогнутые первично-грунтовые клинья поздне-
валдайского возраста на правом склоне долины р. Волги в 6 км
северо-западнее с. Щиловка. I - современная почва; 2 - су -
глинок желтовато-светло-серый (поздневалдайский); 3 - сугли-
нок серый, гумусированный (криогенно-переработанная средне -
валдайская погребенная почва?; 4 - переслаивание суглинка и
щебня (ранневалдайского); 5 - солифлюкционные смятия
- 105 -
На левом склоне долины р. Арбуги развиты супесчано-суглини-
стые образования пологого склона мощностью до 12 - 15 м. Они
также сильно карбонатные, светло-серые, состоят из двух генера -
ций.
На поверхности этого склона в его нижней части на аэрофото-
снимках хорошо выражен полигонально-заладинный микрорельеф.Вверх
по склону он сменяется полигонально-блочным. Последний хорошо
выражен также на Волго-Свияжском водоразделе к югу от Новоулья -
новска и на Волго-Арбугинском ввдоразделе, где в значительной
степени уже освоен и переработан мелкоручейковой эрозионной се-
тью.
Оползни. Значительный интерес на участке Криуши - Шиловка
представляют оползневые формы, неоднократно описываемые разлил -
ными исследователями [9, 3, 64, 731. Интерес этот вызван тем,что
здесь на небольшой площади сосредоточены разнообразные морфоло -
гические типы оползней, имеющие различный возраст.
По морфологии четко выделяются три типа оползней.
I. Оползни-обвалы, характерные для береговой полосы Куйбы -
шевского водохранилища. Наиболее широко они развиты у Криушин -
ского мыса, где захватывают полосу шириной 50 - 100 м, местами
до 300 м, сложенную старыми оползневыми накоплениями, а также
на Волжском склоне в 3,0 - 3,5 км северо-западнее с. Шиловки. На
этом участке они захватывают нижнемеловые глины и дилювиально -
солифлюкционные образования. Скорость отступания абразионного
уступа составляет 2 - 3 м в год (средняя за 30 лет).
2. Оползни-блоки встречаются в верхних частях склонов Вол-
ги, Арбуги, Тушны. Наряду с глинами нижнего мела оползанию под-
вержены здесь верхнемеловые породы - мергель, мел. В этом слу-
чае отдельные оползневые тела имеют наиболее четкую морфологи -
ческую выраженность.
3. Оползни-потоки особенно типичны для нижнемеловых глин,
но захватывают и вышележащие породы туронского и сантонского
ярусов верхнего мела. На Волжском склоне севернее с. Шиловка
образуют весьма правильные округлые оползневые цирки диаметров
от 150 до 500 м (рис. 2.34). У всех этих цирков четко выраженн
стенки срыва высотой 15 - 20 м в породах верхнего мела, залога*
ющих нормально, или деформированных древними оползневыми проП0<г
сами. Ниже, как правило, прослеживаются 2-3 ступени оползней"
- 106 -
блоков, имеющих в плане концентрическую форму. Внутренние части
цирков заполнены хаотическим нагромождением пород нижнего мела.
3 средней части цирки обычно рассечены промоинами и оврагами.
Рис. 2.34. Оползневые цирки на правом склоне долины
р. Волги севернее с. шиловка. I - бровка старых оползне-
вых цирков; 2 - оползневые ступени; 3 - молодые оползне-
вые цирки; 4 - овраги и промоины
- 107 -
До недавнего времени оползневые цирки севернее с. Шиловкр
активно развивались. Например, второй к северу от с. Шиловка
Цирк в 1931 г. имел ширину в верхней трети 330 м [б4]. В 1958 г.
по этому же профилю расстояние между бровками стенок срыва со -
ставило 460 м. Активно процесс развивался и в 60-е годы. За по-
следние Ю - 15 лет оползание в цирках прекратилось, на их днище
выросли высаженные в конце 50-х годов лесопосадки без признаков
движения грунта. Лишь кое-где вблизи абразионного уступа разви-
м jLwnaivua • ллшш 1 ~~ хх/ ддъ* *>i***j ~
ваются вторичные onoj эвые цирки шириной 50 — 100 м с мощность) (очном склоне на выходах глин и третья (12 и 13 шурфы) — на раз—
движущегося грунта 3 - 5 м, в то время как в главных оползневых
цирках мощность оползающих тел составляет 15
Оползневые цирки отделены друг от друга хорошо выраженныьД
межоползневыми мысами, которые сами сложены деформированными,пе-
ремещенными с водораздела породами верхнего мела, а в ряде слу-
чаев и палеогена. Необходимо отметить, что в настоящее время на
Волго-Арбугинском водоразделе отложений палеогена практически
нет.
Lune, чем сейчас, то есть было развито среднее плато позднеплио-
;енового возраста.
Крип. На склоне балки в 8 км северо-западнее с. Шиловка в
Г976 - 1986 гг. проведены наблюдения за крипом в 13 шурфах, име-
|иух глубину до 1,5 м и расположенных на трех линиях. Первая ли-
|>я (1-6 шурфы) заложена на выпукло-вогнутом склоне балки,сло-
енном делювиально-солифлюкционными суглинками и нижнемеловыми
линами. Вторая линия (шурфы 7 - II) расположена на выпуклом ба-
^сориентированных прямых склонах небольшого оврага, прорезающего
утлинки. Расстояние между ними около 130 м, а между шурфами на
иях в среднем 10 - 15 м. Все склоны покрыты густой разнотрав-
ной растительностью и используются как сенокосные угодья. Основ-
ные характеристики шурфов и результаты наблюдений приведены в
габл. 2.8.
Смещения грунта зафиксированы во всех шурфах до глубины 80-
I 140 см (в среднем мощность смещающегося слоя составляет НО см).
По возрасту здесь можно выделить оползни голоценовые свели ^горизонтальная составляющая смещений достигает 2-5 мм/год (ма-
- 20 м.
(активные в последнее десятилетие) и старые (без признаков дви -
жения). Свежие оползни приурочены к прибрежной полосе водохрани-
лища, их активность поддерживается абразией. Старые развиты по -
всеместно. Морфологически выражены очень хорошо.
Реже встречаются позднеплейстоценовые оползни. Они приуро -
чены к склонам, опирающимся на первую надпойменную террасу (пра-
вые склоны долин Арбуги, Тушны, в их среднем течении). Оползни
морфологически еще выражены, но хуже, чем старые голоценовые.
(ксимальная - 9 мм/год). Повсеместно устанавливается вертикальная
составляющая смещений, величина которой колеблется в пределах
t- 2 мм/год и практически не изменяется по глубине. В итоге на-
авление смещения грунта с
ртикальному (рис. 2.35).
Интенсивность смещения
40 см проходит до
. Глубже 50 см связано перемещение всего лишь 15 - 20 %
глубиной все более приближается к
резко уменьшается с глубиной .До глу-
45 - 65 % всего объема перемещаемого
Шины 20 -
Материала
В ряде пунктов встречены среднеплейстоценовые оползни. Они |всего потока грунта,
перекрыты сверху одной или двумя генерациями делювиально-солифлю-
кционных отложений, поэтому в рельефе совершенно не выражены, 8
опознаются по специфическим дислокациям.
В средних и верхних частях Волжского склона наблюдаются ’
плиоценовые оползни. Особенно много их северо-западнее с. Шилов-
ка в районе мелзавода на абсолютных отметках 130 - 160 м и на
Криушинском мысу. Часто именно они слагают межоползневые мысы материала с вышележащих участков и его расходом из данной
лее молодых пирков. Древний их возраст здесь доказывается тем,ч-- очки, показали, что срезание поверхности склона наблюдается то—
они срезаны под один уровень поверхностью нижнего плато ранне" $ьКо в прИбровочной части. У подножия склона ясно выражен поло -
плейстоценового возраста. Присутствие в них пород палеогена г0 ’ сельный баланс (аккумуляция материала), причем это характерно
ворит, что в момент их формирования водораздел был на 30 - 50 ддд выпукло-вогнутого и для вогнутого склона.
“ 108 “ Ж] - 109 -
Полученные данные говорят о том, что интенсивность крипа
взрастает на 1футых склонах (рис. 2.36). Выше бровки склона и
йже их подошвы интенсивность крипа снижается в 2 - 6 раз. Тоне-
ре склоны развиваются почти вдвое интенсивнее, чем противополож-
ив, хорошо инсолируемые.
Расчеты баланса рыхлого материала, как разности между прихо-
Рис. 2.35. Обобщенная эпюра крипа
по наблюдениям в 13 шурфах у с.Шиловка
Подобные тенденции должны в итоге привести И выработке выпукло -
вогнутого профиля. Однако общая интенсивность переработки скло-
нов крипом очень незначительна. Так, на участке площадью около
Ю тыс. м^ в год в среднем выносится примерно 0,25 м^ грунта. За
Голоцен (10 тыс.лет) снижение поверхности за счет крипа состав -
^ет всего лишь около 25 см, то есть в 2 - 3 раза меньше, чем
Мощность сформированных за это время почв.
- III -
V.cm3/cm rod
7®
60-
d, град
35
Рис. 2.36. Зависимость объема смещаемого
крипом материала ( V ) от крутизны склона
( о< ) по данным наблюдений у с. Шиловка.Циф-
ры - номера шурфов
Овражная эрозия. Поверхность Шиловского района расчленена
густой сетью оврагов и балок. Этоь^у способствует значительная
глубина расчленения рельефа, широкое развитие крутых склонов реч-
ных долин, сильная распаханность и слабая залесенность нижнего I
среднего плато, значительная роль в сложении поверхности легко
размываемых пород - плейстоценовых суглинков и нижнемеловых глин.
Густота овражной сети района значительно выше средней густоты ов-
ражной сети’всей северо-восточной части Приволжской возвышенное
(табл. 2.9).
Таблица 2-
Средняя густота эрозионной сети различных районов (км/км2)
Районы Балочная сеть Овражная сеть -
в целом первичные овраги вторично овраги^
Бассейн Арбуги 0,84 1,00 0,52 0,48
Правый склон долины Волги (Ундоры - Сен- гилей) 0,88 0,89 0,51 0,38
СВ Приволжской воз- вышенности 0,82 0,50
- 112 -
Балки в большинстве своем представляют собой древние формы,
образовавшиеся в перигляциальном климате плейстоцена. Об этом
свидетельствует их частичное заполнение делювиально-солифлюкци -
онным и суглинисто-щебневым материалом, благодаря чему они имеют
мульдообразный поперечный профиль. Часть балок имеет голоценовый
возраст и в них встречаются лишь аллювиальные отложения, слагаю-
щие плоские днища.
Овраги разделяются на первичные и вторичные. Первичные про-
резают склон, ранее не подвергавшийся воздействию линейной эро-
зии. Вторичные овраги врезаны в днища балок. Их продольный про-
филь обычно более вогнут, чем продольный профиль прорезаемой ими
плейстоценовой балки. В районе Шиловки первичные овраги преобла-
дают над вторичными.
Густота овражной и балочной сети характеризуется близкими
значениями. Однако распространение их неодинаково и зависит от
ландшафтных условий..Овраги развиты преимущественно на склонах
долин, расчленяющих нижнее и среднее плато. Здесь наибольшая
распаханность и минимальная залесенность. Плейстоценовые балки в
большинстве своем прорезаны вторичными оврагами. Верхнее плато и
ограничивающий его высокий уступ сильно залесены, здесь много
плейстоценовых балок и почти отсутствуют овраги.
Как и в других районах Поволжья развитие овражной эрозии
связано с деятельностью человека, вырубившего леса и распахав -
шего земли. В естественных условиях лесной и лесостепной зон ов-
раги, точнее - промоины, развиваются лишь на крутых подмываемых
рекой обнаженных склонах. Замена естественного ландшафта антро -
погенным особенно быстро протекала в ХУП1 и XIX веках.
для Ульяновской области в целом характерна отчетливая зави-
симость густоты овражной сети и площадей, занятых оврагами, от
степени залесенности и распаханности [48]. На рисунке 2.37 пока-
зана зависимость занятых оврагами площадей от степени распахан -
ности по административным районам области. Эта зависимость ос -
ложнена влиянием других факторов, прежде всего рельефа. Районы с
сильно сглаженным рельефом (преимущественно левобережье) при
сильной распаханности имеют аномально малую овражноеть. И наобо-
рот, районы с глубоко расчлененным рельефом (правобережье) даже
при меньшей распаханности обладают большей овражностью.
- ИЗ -
»>%
3-
о
7
о +
д L ______± —t—,—.—г—
20 30 40 50 60 70 80 90 JOO P°fa
о Г 02 3
Рис. 2.37. Зависимость овражноети (Д, в %
от занимаемой площади) от распаханности (Р, %)
по административным районам Ульяновской облас-
ти. Районы умеренно расчлененные (глубина рас-
членения 100 - 200 м;; 2 - сильно расчлененные
(более 200 м); 3 - слабо расчлененные (до 100 м)
В течение 12 лет (1964 - 1975 гг.) Н.М.Коротиной в Шилов -
ском районе проводились наблюдения за ростом 9 оврагов, три из
них расположены в бассейне среднего течения р. Арбуги, шесть - в
бассейне р. Шиловки. Все овраги, кроме одного, врезаны в породы
верхнего мела. Средний годовой прирост на каждый овраг составля-
ет 1,86 м - столько же, как и в Ульяновске. Как и в Ульяновском
районе, скорость роста оврагов обнаруживает наиболее тесную за -
висимость от объема и интенсивности стока дождевых и талых вод
(рис. 2.38).
Рис. 2.38. Сток талых вод и рост оврагов в Шилов-
ском районе в 1964 - 1975 годах (условные обозначения
те же, что и на рис. 2.26)
- 114 -
Как и в Ульяновске .наибольший рост оврагов отмечен в 1968 и 1970
годах, когда был очень интенсивный сток талых вод. Как и в Улья-
новске, самый малый рост оврагов был в 1964, 1972 и 1975 годах.
Особенно выделяется аномалия 1972 г., когда на обоих участках
практически не было прироста оврагов. Этот год был очень засуш -
ливым. Зимой 1971 - 1972 г. снежный покров установился лишь в
конце декабря. Он был очень тонким, к 20 марта его высота соста-
вила 20 мм, сток был незначительным и по продолжительности самым
коротким (7-8 дней при норме около 20). Высота половодья на
малых реках была самой низкой. На обоих участках необычным был
1969 г., когда самый интенсивный за весь период сток талых вод
не вызвал значительного роста оврагов.
К настоящему времени многие овраги прекратили активное раз-
витие. Это связано как с лесомелиоративными работами, проведен -
ными в районе, так и с прохождением большинством оврагов полного
никла развития [l4].
Пояса эрозии и лесопосадки. Проведенные на востоке Русской
равнины исследования позволяют выделять на распаханных междуре -
чьях в зависимости от характера проявления эрозионных процессов
4 главных пояса, сменяющих один другого в направлении вниз по
склону: капельно-дождевой деструкции, микроручейковой, струйча -
той и овражной эрозии [38]. Смена этих поясов обусловлена нарас-
танием вниз по склонам объема и степени концентрации стока талых
и дождевых вод.
На участке волжского правобережья в 5 км к северо-западу от
Шиловки было проведено изучение влияния лесонасаждений на струк-
туру бассейновой эрозии. По крупномасштабному аэрофотоснимку,
сделанному в июле 1957 г., были закартированы пояса эрозии между
водораздельной линией Волги и Арбуги и берегом Волги (рис.2.39,а).
Здесь отчетливо выражены пояса капельно-дождевой деструкции
(она присутствует на пашне всюду, но только в этом поясе являет-
ся господствующей), микроручейковой и струйчатой эрозии. Преоб -
ладает струйчатая эрозия, наносящая значительный ущерб почвенно-
му покрову. За 2 - 3 года до съемки была высажена лесопосадка,не
успевшая еще оказать заметного влияния на структуру эрозионных
поясов.
Спустя 32 года проведено полевое картирование эрозионных по-
ясов, показавшее существенные изменения в их расположении. Лесо-
- 115 -
посадка разорвала пояс струйчатой эрозии, в целом существенно (чена струйчатая и овражная эрозия, наносящая главный ущерб
уменьшив его площадь (рис. 2.39,6). У верхнего края лесополосА’мледелию.
повсеместно аккумулируются продукты эрозии (делювий) мощностью Ширина различных поясов эрозии есть функция крутизны и дли-
0,3 - 0,5 м. Ниже лесополосы вновь происходит нарастание жидко- склона, состава слагающих его почв и горных пород, условий
го стока, появился новый узкий пояс капельно-дождевой деструк - гронультуры и агротехники.
ции и более широкий - микроручейковой. В целом в результате ле-
сопосадки сократились ширина и площадь пояса наиболее сильной
струйчатой эрозии и значительно расширились пояса слабой эрозии
и капельно-дождевой деструкции (ПВД).
2.13. ОТ ШИЛОВКИ ДО РУССКОЙ БЕКТЯШКИ
Я
7
8
1
2
3
4
Рис. 2.39.
северо-западнее _ _____ ________„__________
садки. I - водораздельная линия; 2 - границы поясов эрозии;
3 - лесная полоса; 4 - струйчатые размывы активные; 5 - струй -
чатые размывы неактивные; 6 - овраги; 7 - продукты современной
эрозии (делювий). Цифровые обозначения на схеме: I - пояс капе-
льно-дождевой деструкции; 2 - пояс микроручейковой эрозии;
3 - пояс струйчатой эрозии
22.071357
О 250 500м
28.06.
Ниже Шиловки пласты коренных пород продолжают постепенно
скаться. Нижнее плато выклинивается, верхнее, как нигде на
едней Волге, близко подходит к реке. У Сенгилеевского цемент -
го завода в 7 км юго-восточнее Шиловки всего 2 км отделяют ус-
верхнего плато от берега водохранилища. Перед фронтом уступа
звышается крутосклонный останец ’Транное Ухо", издалека види -
й с Волги. Один склон останца срезан карьером, в котором раз -
батывались палеоценовые диатомиты. Нижнее плато у цемзавода
сутствует и к
еднее плато с
[лато, породами
бровке коренного склона непосредственно подходит
высотами 200 - 240 м, сложенное,
палеопена (рис. 2.40).
как и верхнее
Эрозионные пояса на правобережье Волги
с. Шиловка до (I) и после (II) создания лесопо-
в 5 км
on
300-
200-
too А
м
400а
Для более эффективной защиты от эрозии исследованного скло-
на длиной 1250 м и крутизной 1-7° было бы целесообразно созДЯ"
О ’ 1 ' 2км.
Рис. 2.40. Разрез правого склона долины
р. Волги у Сенгилеевского цементного завода.
I - глина; 2 - песок; 3 - белый мел; 4 - из-
вестковый и кремнистый мергель; 5 - песчаник;
6 - опоки; 7 - оползневые тела
ние двух лесных полос. Одну из них нужно расположить в 350-400 11 Правый склон долины Волги достигает здесь высоты 150-170 м
от водораздельной линии и границы поясов микроручейковой и стрУ^ h его нижней части (около 80 - 85 м) выходят нижнемеловые глины
чатой эрозии, другую - примерно на таком же расстоянии ниже. ПР0j прослоями песков и конкрециями сидеритов, выше лежит 60 - 70-
таком расположении полос на склоне была бы почти полностью иск " ветровая толща верхнего мела: известковые и кремнистые мергели
- 116 -
- 117 -
турона и сантона, белый писчий мел и глины кампана и Маастрихта.
И в самой верхней части склона вскрываются опоки палеоцена. • Болый Яр в уступе высокой террасы Волги имеются хорошие раз -
В нижнемеловых отложениях имеются два водоносных горизонта зы сР0ДО0ПЛ0йСТО11енового аллювия.
(аптский и среднеальбский), с которыми связано образование бло - ® районе Сенгилея появляется нижнее плато, но южнее оно
ковых оползней. Оползни захватывают также пласты верхнего мела и ;(ВЬ выкл0нива0ТСЯ 0 к правому склону выходит среднее плато. В
палеоцена. На оползневых телах в 1914 г. был построен цементный ЮЖН0е правый склон расчленен густой сетью глубоких балок и
завод. Такое расположение завода было удобным: над оползневыми врагов, что отражено в названии расположенной здесь небольшой
телами в оползневых стенках и прилегающем плато производилась ДР0вни - Буераки.
добыча мела - сырья для производства цемента. Однако продолжаю - В 15 - 16 км ниже Сенгилея правый склон долины Волги делает
щиеся оползневые подвижки вызывали разрушения заводских сооруже- DI°P°T» меняя юго-юго-восточное направление на юго-западное,
ний. В 1927 г. разрушения были столь значительны, что завод до а огибает здесь Мордовинскую брахиантиклиналь, частично ее
1931 г. прекратил работу £?31. Для борьбы с оползнями заводу резая. Мордовинская брахиантиклиналь является северо-восточным
приелось соорудить целую сеть подземных и поверхностных дренаж - еном зоны Берлинских дислокаций. Ее амплитуда по кровле крем -
ных галерей. В таких же геологических и геоморфологических уел- ;’стых мергелей сантона около 60 м. Брахиантиклиналь асимметрич-
виях находятся известные Вольские цементные заводы в Саратовской а: юго-Б°сточное крыло круче северо-западного. Она х-орошо отра-
области, вынужденные также тратить много средств на борьбу с опо-' на в P0JIbQ^ правобережья Волги.
лзнями. Этот опыт был учтен при строительстве в 50-х годах наше- Южнее Мордовинской брахиантиклинали в районе села Русская
го столетия крупного цементного завода в Новоульяновске в 15 кг: 5ктяшка правобережье Волги понижается. Но прежде чем рассмот -
южнее Ульяновска. Как выше отмечалось, этот завод построен не на ть этот интересный район, мы совершим небольшую экскурсию на
оползневом склоне, а на прилегающем к нему коренном плато, раз - вы^ берег Волги к селу Белый Яр.
2.14. ЛЕВОБЕРЕКБЕ ВОЛГИ У СЕЛА БЕЛЫЙ ЯР
работка мела производится в уступе вышележащего плато.
На всем протяжении от Шиловки до русской Бектяшки правый
склон долины Волги осложнен крупными циркообразными оползнями.
Диаметры оползневых цирков измеряются сотнями метров. Во многих
цирках насчитывается до 4 - 5 оползневых ступеней - блоков. Пос-
ле создания Куйбышевского водохранилища в связи с абразией его
берегов в нижней части прежних оползневых тел активизировались
гравитационные процессы - обвалы, осыпи, оползни.
В 5 км ниже цементного завода на правом берегу Волги распо-
ложен небольшой город Сенгилей. Город лежит в долинах двух не
больших речек и на их очень узком и сильно сниженном водоразделе-
Такое расположение характеризует одну из разновидностей долиннь г -> тп л„вжллгпл„тл„тттттл _____
J J г едтин L58J выделил две самостоятельные, разновозрастные террасы
го типа поселений, свойственного всему Среднему Поволжью в Ц0Ли w ______
, j j — 5вав их соответственно красноярской и белоярской. Ю.А.Лаврушин
Благодаря северо-восточному направлен™ течения этих речек в ® изучивший этот раЙ0Н( прооледал залвганив одни и тех же
долинах асимметрия склонов инсоляодонного типа резко не вира*® тедас> доказал одаов таооть „
К району сенгилея приурочена еще одна горловина молодой № ,сутствие самоотоят9льно0 белоярокой терраса, понявшие поверх-
линн Волги шириной 4,5 км. На противоположном левом берегу У 7 0. Яр 0 поол9даощим pas^^.
Строение среднечетвертичной террасы р. Волги хорошо изучено
районе сел Красный Яр (ниже г. Ульяновска) и Белый Яр (напро -
!в г. Сенгилея). Поверхность этой террасы у Красного Яра дости-
ет высоты 50 - 55 м над уровнем водохранилища, а в районе раз-
тия дюн - 70 - 80 м. Аналогичные относительные высоты средне -
твертичной террасы и севернее с. Белый Яр, но непосредственно
самого села поверхность понижается, а относительные высоты ос-
тавляют всего 20 - 25 м.
На основании таких значительных различий в высотах А.И.Мос-
Строение верхней части отложений доступно непосредственному
, Чению в многочисленных обнажениях в абразионном уступе,а так—
- 119 -
- 118 -
же по стенкам оврагов, прорезающих этот уступ. Сверху повсемест-
но залегают мелкозернистые светло-серые кварцевые пески с тонки-
ми прослоями песков слабо глинистых ожелезненных, создающих на
выветрелой стенке прихотливую слоистость. Эти пески связаны с
дюнным рельефом и, следовательно, эолового происхождения.Их мощ-
ность колеблется от 2 до 6 м.
Нйже залегают также мелкозернистые пески с горизонтальным!
и слабо наклонными прослоями песков глинистых или алевритовых, с
двумя горизонтами слаборазвитых погребенных почв. Мощность это?
толщи, имеющей скорее всего делювиальное происхождение, состав -
ляет 6,5 - 7,0 м. Далее до уреза водохранилища прослеживается!
перигляциальный аллювий, представленный чередованием пачек пес -
ка, супеси с горизонтальной и волнистой слоистостью, с криоген -
ными структурами типа первично-песчаных клиньев, мощностью до
10 м.
Нижележащие слои аллювия описаны Е.В.Шанцером [92] и А.ИЛо-
сквитиным [58] по буровым скважинам. Они существенно отличаются
от вышеописанных отложений. В их подошве залегают пески крупно -
зернистые с гравием и галькой (русловой аллювий), выше - разно -
зернистые пески (пойменный аллювий), а в кровле - темно-серые
почти черные суглинки и илы, обогащенные органикой. В них наблю-
даются мерзлотные смятия. Мощность этой аллювиальной свиты у
с. Красный Яр составляет 35 - 40 м, а у с. Белый Яр - 32 м.Стро-
ение свиты, а также спорово-пыльцевые анализы свидетельствуют о
ее накоплении в условиях умеренного климата за исключением, воз-
можно, самых верхов, где проявляются следы мерзлоты.
Верхняя аллювиальная свита формировалась уже в условиях су-
рового климата и несет все признаки осадконакопления перигляци -
ального типа.
Поверхность террасы вблизи бровки сложена песчаным материа-
лом и поэтому подверглась интенсивной эоловой переработке. Эоло-
вый рельеф прекрасно сохранился до сих пор благодаря сосновому
лесу. Его сохранности способствовали сильно расчлененная поверх-
ность рельефа и мало плодородные подзолистые почвы.
Эоловые формы представлены дюнами и грядами. Дюны главным
образом параболические, серповидные, слабо изогнутые, длиной й°
гребню от 200 до 800 - 1000 м (рис. 2.41). Нередко дюны состав^
ют единую цепь длиной до 1,5 - 2,0 км или ветвятся. Часто раопп
- 120 -
I и
с\г
а2 у
к §
исхг то
СО R
ОЯ2
КЙФ
о со
Г
Cisco
ЧК (Н
оно
. iO со
S со I
64 ЕЗ
МО р
CD СО Ь
«ЙО
Sap
СО 3
>&К о
t4 со
сохэ
CD Р1 С
О P1W
лагаются они кулисообразно. Преобладающие относительные высоты
гребней дюн в их центральной части 5 - 7 м, а максимальные -
18 - 23 0 том, что данные всхолмления являются дюнами, кроме
серповидной их формы, свидетельствует асимметрия склонов - внеш-
ний выпуклый склон в 1,5 - 2,0 раза более крутой, чем внутренний.
Во внутренних частях дюн нередко отчетливо выражены котловины вы-
дувания - замкнутые понижения глубиной 2 - 5 м.
Статистическая обработка ориентировки дюн показывает явное
преобладание крутых склонов, обращенных на восток и северо-восток
(табл. 2.10). У д. Крестово Городище (напротив пос. Криуши) эти
румбы составляют 61 % всех случаев, а у с. Белый Яр даже 74 %.
Это свидетельствует, что сформирован дюнный рельеф в позднем
плейстоцене западными и юго-западными ветрами. Направление преоб-
ладающих ветров в то время было аналогично современному.
Таблица 2.10
Ориентировка выпуклых крутых склонов дюн на среднечетвер-
тичной террасе р. Волги в-ульяновской области (в %)
Пункты Румбы
С СВ В ЮВ Ю ЮЗ 3 сз
д. Крестово-Городище 9 23 38 17 2 0 0 II с. Белый Яр 5 29 45 5 0 3 4 9
Кроме дюн, реже наблюдаются крупные эоловые гряды длиной до
5,0 км и высотой до 35 м. Такая гряда тянется на расстоянии 1,5 -
2,0 км параллельно бровке террасы к северо-западу от с. Белый Яр«
Гряда почти прямолинейна в плане, поперечный профиль слабо асим -
метричен: восточный и северо-восточный склон чуть круче противо -
положного. Западное подножие гряды находится на абсолютных отмет-
ках 95 - 100 м, восточное - 97,5 - 100 м, а гребень в центре гря-
ды превышает 132,5 м. Дюнный и грядовый эоловый рельеф значитель-
но увеличивает высоты среднечетвертичной террасы р. Волги.
- 122 -
2.15. РАЙОН РУССКОЙ БЕКТЯШКИ
В районе с. Русская Бектяшка правобережье Волги на участке
протяженностью 10 - 12 км испытывает понижение. Этот район обла-
дает рядом геолого-геоморфологических достопримечательностей,
привлекавших внимание многих исследователей.
Относительная высота правого склона долины Волги не превы -
шает здесь 20 - 30 м. Нижнее плато отступило от Волжского склона
на 4,5 км, среднее - на 7 - 8 км (рис. 2.42). В сложении района
значительная роль принадлежит плиоцен-четвертичным отложениям.
ШШ/ @2 Оз И4 Оз HHs ® 7
Рис. 2.42. Геоморфологическая схема
района Русской Бектяшки. I - среднее плато;
2 - нижнее плато; 3 - пологие склоны долин
и водоразделов; 4 - крутые склоны долин;
5 - погребенные плиоценовые долины; 6 - эк-
зотектонические складки; 7 - отметки абс.
высот
Погребенные долины. А.С.Кесь [453 изучила песчано-галечные
отложения района Русской Бектяшки и по находке в них обломка ра -
КОВИНЫ Cardium ex.gr. dombra Andr., руководящей фауны МОрСКОГО
экчагыла, отнесла их к акчагыльскому ярусу, рассматривая их как
прибрежно-морские образования. Более детальные исследования не
Кодтвеодили этих выводов [50]. Они позволили расчленить эту толщу
- 123 -
на три горизонта, аналогичные трем горизонтам Киндяковской
долины.
I. Нижний - песчано-галечный, представляющий собой раннеак-
чагыльский аллювий. Окатанность галек невелика (табл. 2.II) и
свидетельствует по аналогии с гальками современных рек о прой -
денном пути, не превышающем Ю - 15 км. Возраст горизонта дока -
зан палинологическими данными [50]. Мощность горизонта 30 - 35 м.
Соотношение различных горизонтов в продольном профиле до -
показано на схеме (рис. 2.43).
Рис. 2.43. Схематический про-
дольный профиль плиоцен-раннеплей-
стопеновых погребенных долин в рай-
оне Русской Бектяшки
я
Таблица 2.II
Размеры и окатанность галек из погребенных долин
у с. Русская Бектяшка
Горизонт Коэффициент окатанности Кайе ! Медианный диаметр, мм Коэффициент сортировки
Нижний
Верхний
124
123
ИЗ
III
31
28
26
30
1,44
2. Средний - песчано-глинистый горизонт. Это преимущественно
мелкозернистые пески, алевриты и песчаные глины, горизонтально-
слоистые, содержащие как пресноводную фауну, так и остатки соло -
новатоводных кардид. Мощность горизонта около 20 м, происхожде -
нче - озерное и морское, возраст по фауне и результатам спорово-
пыльпевого анализа определяется как ранне- и среднеакчагыльский.
3. Верхний - песчано-галечный горизонт. Имеет по сравнению
с нижним горизонтом меныцую мощность, но более широкое распрост
ранение. По крупности и окатанности галек близок нижнему горизон-
ту (табл. 2.II). Имеет аллювиальное происхождение и раннеплейсто-
ценовый возраст [261. В этом горизонте А.С.Кесь был найден обло -
мок кардиды, вымытый несомненно из акчагыльских морских глин ср®
днего горизонта. Мощность горизонта.не более 10 м.
Описанные отложения выполняют две погребенные долины
Таким образом, песчано-галечные образования района Русской
|ктяшки имеют не прибрежно-морской, а аллювиальный генезис. Это
i вий верхних течений правых притоков Волги. Их нижние и сред-
не течения были срезаны Волгой в ходе ее смещения вправо. Воды
। агыльской трансгрессии древнего Каспия заходили в эти долины,
)разуя узкие заливы и оставляя в них лишь тонкие осадки.
Складчатость в плиоценовых отложениях. В обрыве правого
. она долины Волги в 0,5 км южнее с. Русская Бектяшка вскрыва -
k-.я смятые в складки слои плиоцена, выполняющие южную погребен-
долину и слагающие правый склон долины р. Бекетовки. Особен-
эффективно выражена антиклиналь, ось которой наклонена на се-
|р, к долине р. Бекетовки. Складки описаны в работах [26, 45,
1, 58, 62, 67, 911 • Простирание складок широтное, совпадающее с
остиранием долины р. Бекетовки. Складки прослежены в оврагах
_ "Ого склона этой долины почти на. километр от волжского берега.
После создания куйбышевского водохранилища береговой уступ
< подтоплен и в результате абразии отступил на 10 - 15 м. В
зи с этим стал меняться разрез складок и обнаружилось участие
'дислокациях нижнемеловых глин (рис. 2.44).
Е.В.Шанцер и Е.В.Милановский высказали предположение об
близко олзневом происхождении складок в плиоценовых отложениях,
................ I С.Кесь - о тектоническом. А.П.Дедков и Г.В.Бастраков привели
подходящие друг к другу у с. Русская Бектяшка (рис.2.42). Массо-и^
г ' в» Иные, указывающие на формирование складчатости в результате вы-
вые замеры косой слоистости и ориентировки галек указывают за- -
ладное направление течения рек - к Волге. ^ливания нижнемеловых глин из-под водораздела на север - к до-
- 124 - д “ 125 “
лине р. Бекетовки. На это указывает совпадение простирания скла-
док и речной долины, некоторая опрокинутость складок на север, j
долине. Наиболее интенсивно дислоцированы нижнемеловые глины,
складки в плиоценовых сдоях выражены очень резко, но имеют более
простые формы. Некоторое участие в деформациях принимают плей -
стоценовые суглинки и содержащиеся в них погребенные почвы.Впол-
не очевидно, что активную роль в образовании складок играли ниж-
немеловые глины. Дислокации произошли после формирования плиоце-
новых слоев, участвующих в складчатости.
При оценке геоморфологических условий, в которых формирова-
лись экзотектонические складки выпирания, следует учесть, что в
„ . Г
акчагыльскии век водоразделы были значительно выше современных.
Как и всюду на Приволжской возвышенности, здесь повсеместно со-
хранялось верхнее плато. На это указывает состав горных пород,
слагающих обвально-оползневые тела в погребенных неогеновых до -
линах
20-
3*
ювые суглинки с погребенными почвами - нередкое явление в Сред-
ам Поволжье. Однако именно у Русской Боктяшки такой разрез впер-
е был изучен Е.В.Шаниером [91] с целью определения стратигра -
ческого значения погребенных почвенных горизонтов.
Изучив разрезы у Русской Бектяшки на Волге и у Рыбной Сло -
,щы на Каме, Е.В.Шанцер в 1935 г. впервые сделал вывод о том,
то склоновые суглинки, генезис которых он считал делювиальным,
рмировались в ледниковые эпохи, а’погребенные почвы - в межлед-
ковья или интерстадиалы. Последующие исследования подтвердили
...воды Е.В.Шанцера. Однако было установлено, что суглинистые и
’линисто-щебневые склоновые шлейфы имеют не чисто делювиальное,
смешанное делювиально-солифлюкционное происхождение [23, 58].
Работа Е.В.Шанцера имела сугубо стратиграфическую направлен-
ость. Возможно, поэтому не было своевременно определено ее гео -
Морфологическое значение. Впервые в нашей стране было доказано,
то не только тектонические движения, но и смена климата управля-
т развитием склонов и всего рельефа. Было доказано, что в уме -
ином поясе основная масса склоновых отложений представляет со -
й реликтовое образование. В Средней Европе подобное значение
Нела работа Ю.Бюделя. Эти работы показали несостоятельность
едставлений В.Пенка о постоянном движении чехла склоновых от -
ожений, управляемом лишь тектоническими движениями. Они положили
ачало современным климатогеоморфологическим представлениям.
Абразия и гравитационные процессы. Невысокие волжские скло -
, сложенные преимущественно глинами и суглинками, стали легкой
бычей абразии. После создания водохранилища они почти всюду
остью переработаны абразией и представляют собой очень кру -
eiT- е’ местами отвесные уступы, интенсивно разрушаемые разнообраз -
и -а ' гравитационными процессами. Среди последних - обвалы, осыпи,
Рис. 2.44. Разрез Бектяшских складок в 1988 г. I -
левые глины с конкрециями сидеритов; 2 - песчаные глины _
риты верхнего плиоцена (нижний акчагыл); 3 - пески и галечники I _
верхнего плиоцена; 4 - щебень верхнего плейстоцена: 5 - суглинки вы> блоки отседания, блоковые оползни, оползни-потоки, сплывы.
1ТзадертоваЖе^он;-хГ^ЖьГ®3™е™ското :BoVxp°aCfflM»a; в годн влолъ берегов будущего водохранилища были созда-
Xj - уровень старой Волги w лесонасаждения. Они сыграли положительную роль в уменьшении
I ’Чвенной и овражной эрозии, но оказались малоэффективными в
Плейстоценовые суглинки и погребенные почвы. В описанном едотвращении гравитационных процессов. В районе Русской Бектяш-
ше разрезе меловые и плиоценовые слои перекрыты палево-бурыми можно наблюдать, что интенсивность переработки берегов на уча-
глинками, слагающими нижнюю часть пологого склона долины р. Б0К0 гках лесонасаждений и безлесных не имеет существенных различий,
товки. В суглинках отчетливо виден горизонт гумусовых почв. СК#0"
- 126 -
- 127 -
2.16. ОТ РУССКОЙ БЕКТЯШКИ ДО ЖИГУЛЕЙ Таблица 2.12
Южнее Русской Бектяшки правый склон долины Волги постепенна Изменение гранулометрических и морфометрических показателей
повышается и в 7 км южнее этого села достигает высоты 100 м щц прибрежных галек Куйбышевского водохранилища
уровнем водохранилища. Здесь непосредственно к склону выхоли,
нижнее плато, сложенное белым мелом маастрихтского яруса. ц€Тункт, этом участке, расположенном близ с. Подвалье, образовался ополгя.состав галек Год md ^5 к, Кц Ч
невый цирк диаметром около 2 км - один из самых крупных на Сред-|ОВОД0ВИЧЬ0 1958 180 2,55 675
ней Волге. В оползневой стенке вскрыт почти весь разрез верхне -кремнистый 1964 23 1,72 240 2,37 634
меловой толщи мощностью около 80 м. мергель 1967 23 1,64 244 2,40 632
Слои коренных пород продолжают погружаться в южном направ - лении. Между Новодевичьем и Климовкой кровля нижнемеловых глш 1969 1989 24 1,61 250 - -
О-КрЬсоо О J-С>л. НОД j рОВНС/ГЛ ВОДОлраНИ^НЛа • ±j BUpjCrlrlJC 4dC Алл OllCA/lSHG** „ Усолье. вых стенок появляются опоки палеогена. У с. Новодевичье основант ’
1УЬ4 1,03 2,92 628
'Волжского склона на протяжении 500 м укреплено трехконечными ($(кРемнистьги 1966 25 1,55 252 2,38 620
тонными ежами высотой 3 метра, уложенными в 2 - 3 ряда. мергель Севернее с. Новодевичье правобережье понижается и в берего 1967 1988 23 1,79 282 2,40 620
вых обрывах вновь вскрываются’позднеплиоценовые и раннеплейстоЫгсолье, 1964 24 1,70 309 2,13 612
новые галечники, выполняющие небольшие погребенные долины.В плиазвестняк 1966 28 1,49 326 2,51 602
ценовых отложениях и подстилающих их нижнемеловых отложениях о' 1969 30 1,50 333 - —
наружены экз©тектонические складки, простирание которых и здес! 1988
соответствует простиранию погребенных долин С34]. Как и в районе
Русской Бектяшки, погребенные долины принадлежат верховьям праве Южнее с. Новодевичье Волга делала плавный поворот влево, что
го притока Волги, срезанного смещающейся на запад Волгой. Окатанпособствовало усилению подмыва, ее правого берега. Следствием
ность галек невелика (коэффициент НО - 130) и свидетельствует шилось увеличение интенсивности оползневых и других гравитацион-
пройденном пути, не превышающем 10 - 12 км. На таком расстоянии яых процессов. Благодаря относительно большой стойкости верхне-
от волжского склона находится водораздельная линия Волги и Усы, адовых и палеогеновых пород, слагающих почти весь склон, за ис -
положение которой с неогена остается постоянным. хлючением его основания, оползни приобрели резко выраженное бло -
После создания Куйбышевского водохранилища в 2 км севернее ювое строение. В районе Климовки среднеальбский водоносный гори-
c. Новодевичье и у с. Усолье в 30 км ниже по Волге в течение п°яонт, с которым связаны оползни, лежит ниже уреза водохранилища и
ти 30 лет проводилось изучение изменения гранулометрических и овые блоковые оползни здесь не образуются. Абразия разрушает
морфометрических характеристик прибрежных галек под воздействие*ползневые тела. На склоне отмечены оползневые деформации самого
волнового прибоя. Определялись медианный диаметр (tttd ), коэффи азного возраста, в том числе плиоценовые доакчагыльские [?3].
циенты сортировки ( $$ ), окатанности ( Кс ), уплощенности ( Kv мелу маастрихтского яруса встречаются провальные карстовые во-
дисимметрии ( Kj ). Результаты изучения приведены в табл. 2.12* онки.
Приведенные данные свидетельствуют о неуклонном с течение' у климовки ширина молодой долины Волги сокращается до 3,5 км,
времени увеличении окатанности и симметричности галек. Гранул01* то самая южная горловина в пределах Куйбышевского водохранилища,
трические коэффициенты и коэффициент уплощенности изменяются Климовкой, между Ахтушами и Усольем, правобережье Волги сниже-
системно. Л - 129 -
- 128 -
но. Волга срезает здесь древнюю плиоценовую Сызрано-Усольскую , । ртикалъного смещения пластов у северного края Луки достигает
долину, за которой поднимаются Жигулевские горы. I 00 м, у Сызрани — 500 м. В районе Усолья н линии флексуры на
дном уровне лежат слои верхнего мела и верхнего карбона. В дис-
2.17. ЖИГУЛЕВСКИЕ ГОРЫ окации участвуют все слои осадочных пород до эоцена включитель-
| о. Миоценовая поверхность выравнивания и верхнеплиоценовые (ак-
Жигулевские горы представляют собой северный высокий глубо- агыльские) морские осадки в зоне Жигулевского вала обнаруживают
ко расчлененный край моноклинального плато, огибаемого Волгой и ишь слабые деформации, по своей амплитуде составляющие не более
именуемого Самарской Лукой. Самарская Лука - самая крупная излу- - 25 % амплитуды смещения слоев'палеозоя и мезозоя. Таким об-
чина Волги, общая протяженность которой от с. Усолье до Сызрани зом, формирование Жигулевской дислокации произошло в основном
составляет 220 км. а рубеже палеогена и неогена.
Тектоника и рельеф. Образование Самарской Луки и Жигулев - Совпадающие с Жигулевской флексурой Жигулевские горы полно-
ских гор связано с тектоническими процессами. Самарская Лука при-гью сложены известняками и доломитами верхнего карбона, нижней
урочена к Жигулевскому валу - крупной тектонической структуре ши-эрми и казанского яруса верхней перми (рис. 2.46). Все высшие
ротного простирания протяженностью около 300 км. Вал имеет несим->чки гор (370 , 343 м и др.), расположенные у северного края пла-
метричное строение: очень крутопадающее северное крыло и пологое-э, сложены известняками. По сути дела Жигули представляют собой
тпрепарированное известняковое ядро Жигулевского вала. В процес-
е этой препарировки денудация уничтожила толщу мезозойских и па-
еогеновых пород мощностью около 500 - 600 м.
В южном направлении пласты пород постепенно погружаются. В
том же направлении понижается поверхность. Наклон поверхности
нее значителен,. чем наклон пластов. Поэтому поверхность перехо—
лт с известняков перми на глины и песчаники сродней и верхней
>ы (рис. 2.46). Слои татарского яруса в пределах Жигулевского
ла отсутствуют, что свидетельствует о некоторых его подвижках
Че в конце палеозоя.
Северный склон Жигулей, обрывающийся к Волге, очень крут,
йлесен, в его верхней части местами хорошо выражена зона извест-
ковых утесов. Крутые склоны имеют также все малые долины и бал-
'» глубоко расчленяющие плато. Инсоляционная асимметрия склонов
южное (рис. 2.
Рис.2.45. Схематический разрез Самарской Луки.
I - средний карбон; 2 - верхний карбон; 3 - нижняя пермь;
4 - верхняя пермь, казанский ярус; 5 - средняя и верхняя
юра;'6 - плиоцен; 7 - плейстоцен и голоцен
- я известняках не выражена или выражена очень слабо.
А.П.Павлов [65], впервые изучивший Самарскую Луку, считал диодом- развИ1Иа додинноЯ сети и образование Самарской в с
цию северного драя Луки сбросом. Профессор Казанского Университе-^
та М.Э.Ноинский [60] доказал, что эта дислокация представляет со параоакаат ,в на _
бой резко выраженную флексуру, в которой пласты падают на север образовалаоь в ковда ц0 эоцена и в
северо-запад под углами до 35 - 40 . Последующие детальные иссл п0риода в ходе значительн0Г0 омадания в<оти
дования, в ходе которых в зоне Жигулевской дислокации в 1936 в дапи) размывавмщ породах мазозоя к оеверу и
44 гг. были открыты крупные месторождения нефти - первые на „ полной стабмвзадии в извеотняках
Русской платформе, подтвердили взгляды М.Э.Воинского. Амплитуд» левских вор т
- 130 -
- 131 -
Тммтп
Куибы
Рис. 2.46. Геоморфологическая схема
Самарской Луки. I - коренное плато; 2 - по-
логие склоны и сниженные водоразделы;
3 - плиоценовые долины; 4 - ось Жигулевской
флексуры; 5 - крутые склоны; 6 - направле -
ние течения плиоценовых рек
’ ппптт
1
?сть. Таким образом, Жигулевские горы значительно древнее излу-
яны Самарской Луки.
Западная часть Жигулей. Жигули начинаются у с. Усолье. Это
/арое село у подножия Жигулей обязано своим названием солеными
иточниками, воды которых поднимаются по трещинам из слоев дево-
s.
Самый западный массив Жйгулей - Березовский. Он протянулся
а 10 км между устьями р. Елшанки й р. Усы. Река Уса - второй по
азмерам правый приток Волги в пределах Куйбышевского водохрани-
лища после Свияги. Нижнее течение Усы превращено'в глубокий за -
[кв Куйбышевского водохранилища длиной 55 км.
Березовский массив сравнительно слабо расчленен, его высота
остигает всего 219 м. В подножии западного Склона массива в
- 2 км восточнее с. Усолье в береговой зоне водохранилища аб-
зией был вскрыт разрез Жигулевской флексуры, представленный
•руто падающими'слоями перми и мезозоя. На протяжении I км можно
вновь увидеть разрез, который был уже прослежен нами между Ка-
Однако Жигулевские горы сформировались значительно раньше анью и Усольем на протяжении почти 300 км. К сожалению, этот уни-
излучины Самарской Луки. У подножия Жигулевских гор, под совре -алъный разрез был уничтожен при строительстве у западного края
менным руслом и поймой Волги бурением прослежена древняя доакча--фезовского массива крупного санаторного комплекса.
гыльская долина правого притока Волги, названная Г.В.Обедиенто - К востоку от усинского залива склон становится более высоким
вой [бг] Северожигулевской. Дно этой долины лежит на 300 - 330 г расчлененным. Глубокие ущелья отчленяют от плато крупные кони -
ниже уровня океана. Долина прослеживается вдоль Жигулевской флевеские и куполовидные останцы - шиханы, придающие Жигулям живопи—
суры дапяко на запад вглубь Приволжской возвышенности [32]. Стокный горный облик. В старину Жигули имели иную славу: в их ущель-
по Севярожитулявстсой долине существовал еще в начале плейстоцена к, долинах и пещерах скрывались бежавшие от неволи лцци, нередко
на что указывает распространение нижнеплейстоценового аллювия, анимавшиеся разбойным промыслом.
Дальнейшая судьба различных частей этой Северожигулевской долинь В 12 км восточнее устья Усы Жигули прорезаны глубокой доли -
оказалась неодинаковой. Его верхний отрезок был перехвачен само ой, называемой Яблоневым Оврагом. Здесь впервые в Поволжье в
Волгой ниже Самарской Луки в районе Сызрани и занят современной .944 г. была получена девонская нефть. В 5 км далее на восток -
долиной реки Сызраня. средний участок между Сызранью и Усольам уйбышевская ГЭС и плотина, создавшая 1фйбышевское водохранилище,
перешел в погребенное состояние и лишь частично занят небольшие Современные экзогенные процессы. Благодаря широкому развитию
речками Тишерак и Муранка. Этот отрезок древней долины выходит карбонатных пород, обладающих высокой механической прочностью и
Волге на участке Актуши - Усолье. И, наконец, нижний отрезок Д° сорошей водопроницаемостью, в Жигулях слабо развиты процессы эро—
лины занят Волгой на участке Усолье - Жигулевские ворота. Н8 ДР^ии во всех их формах. Современная овражная сеть в собственно Жи-
вом склоне этого отрезка долины и сформировались Жигулевские Годлевском известняковом массиве отсутствует. Это обусловлено не
ры. Многие расчленяющие эти горы долины и балки имеют неогенов1^ олъко свойствами пород, но и все еще значительной залесенностью
(предакчагыльский) возраст. В Северожигулевскую долину вторгал^ улей. Среди склоновых гравитационных процессов 'Преобладают об-
акчагыльское море, глубоко проникавшее в Приволжскую возвышен •'Залы, осыпи и отседание склонов. Несмотря на обилие крутых скло -
- 132 - I - 133 -
. х.,. « злись в позднем плейстоцене в результате выдувания материала из
нов эти процессы протекают медленно, благодаря небольшой интен L J
* , „ в обнаженного уступа высокой среднеплейстоценовои террасы,
сивности механического выветривания карбонатных пород. г
Однако состав пород обусловливает интенсивную химическую |
денудацию. Опасность фильтрации вод через закарстованный массив
Самарской Луки послужила одной из причин переноса строительства
ГЭС из восточной части Жигулей, где карст особенно интенсивен, в
западную, на 45 км выше. В таком варианте основная по протяжен -
ности часть Жигулей осталась ниже плотины. Жигули и Самарская
Лука в целом являются одним из основных карстовых районов Сред -
него Поволжья [81]. Карст связан с определенными горизонтами в
карбонатной толще, особенно содержащими гипсы. Карстовые явления
часто приурочены к эрозионным формам, а последние - к тектониче-
ским трещинам.
По мнению А.В.Ступишина [8l], отличительной чертой карста
Жигулевского плато является его безводье. Это объясняется хорошо
развитой вертикальной трещиноватостью, глубоким эрозионным рас -
членением водоупорных пластов-в карбонатной толще. Здесь господ-
ствует нисходящая вертикальная-циркуляция поверхностных вод.
На Самарской. Луке установлены различные возрастные генерапи
карста, в том числе плиоценовый и раннемезозойскии карст. Послрд
ний характерен для узкого Волго-Усинского водораздела у южного
края Самарской Луки в районе Печерское - Переволоки. Здесь в
пермских карбонатных породах отмечены многочисленные карстовые
воронки и котловины глубиной до 50 м, выполненные среднеюрскими
глинами. По.мнению.А.В.Ступишина, это - карст тропического типа.
Эоловые процессы на Жигулевском-левобережье Волги. На лево
бережных террасах Волги - среднеплейстоиеновой и отдельных изоли
рованных участках позднеплейстоценовой, широко распространены эо
ловые пески с характерным для них ландшафтом сосновых боров. Дл
песков типичен грядовый рельеф с преобладающим меридиональным на-
Рис. 2.47. Схема строения эоловых песков в зависимо-
сти от геоморфологии Жигулевского левобережья р. Волги
[47]. I - современная почва; 2 - погребенная почва;
3 - ортзандовые прослои; 4 - тонкая слоистость; 5 - лес -
совые супеси и суглинки; рг- перигляциальный ал-
лювий среднеплейстоиеновой террасы; Qt - аллювиальные
отложения позднеплейстоценовой террасы; - поздно -
плейстоценовые эоловые отложения (нижний ярус); ал-
лювиальные отложения поймы; U? - голоценовые эоловые
отложения (верхний ортзандовый ярус)
Пески второй (верхней) генерации ложатся на пески первой ге-
[ии или же на поверхность позднеплейстоценовой террасы. По
правлением гряд. Расстояние между грядами 400 - 600 м, длина г?*-ранулометрическому и минералогическому составу они аналогичны
3-5 км, относительная высота Ю - 15 м. Среди эоловых песков о векам первой генерации, но резко отличаются повсеместно выражен-
четливо выделяются две генерации [46, 47]. Я ыми ортзандами, свидетельствующими о формировании их под покро -
Пески первой (нижней) генерации лежат на среднеплейстоиеноГвом леса [46, 47]. Мощность песков возле уступа достигает 5 - 7 м
вом перигляциальном аллювии, достигая наибольшей мощности 5-15 вглубь террас они прослеживаются на 0,3 - 0,5 км. По мнению
Они тонкослоиста и лишены ортзандов. В северном направлении песЖ^еИ<Ключарева> этот г0рИ30нт _ результат «выдувания, песков из ус -
становятся более мелкими и в 4 - 5 км от уступа постепенно заме тупов обеих террас,
щаются лессовидным материалом (рис. 2.47). Пески и лессы образе
- 135 -
- 134 -
Строительство Куйбышевского гидроузла было начато в 1951 г.
|| е правый коренной склон, сложенный известняками и доломитами
Эоловые процессы резко усилились после создания водохрани -сарбона и перми, здание ГЭС врыто в глины верхнего плиоиена, вы-
лища. Уступ среднеплейстоиеновой террасы ниже устья Камы испытал олняющие устьевую часть древней балки, расчленяющей Жигулевские
воздействие сильной абразии. На протяжении почти двухсот киломе- оры.
тров он обнажен и подвергается воздействию преобладающих в тече-
ние года ветров западных и южных румбов. У края террасы накапли-заполнение водохранилища завершилось в 1957 г. Высота подъема
ваются пески и алевриты новой - третьей генерации. И,ровня воды у плотины составляет 27 м. На левобережье Волги не-
Для современных эоловых осадков, так же как и для голопено- юсредственно выше плотины на поверхности высокой террасы на ме-
IK- те небольшого городка Ставрополь вырос крупный город Тольятти,
; - котором в 60-х годах построен волжский автомобильный завод,вы-
вырос
город Жигулевск.
Плотина перегораживает двухрукавное русло и пойму у острова
вых и позднеплейстопеновых, выделяются три характерные зоны а:
кумуляции: прибрежная - песчаная, совпадающая с полосой холмис
то-грядового рельефа, переходная от песка мелкозернистого к тон*пускающий легковые автомобили "Жигули". На правом берегу
козернистому и зона преимущественно пылеватого осадка в глубине ""
террасы. Сопоставление полного гранулометрического состава сов -
ременных и древних эоловых отложений по одноименным зонам акку -Телячий (рис. 2.49). Правый рукав русла до перекрытия был глав -
мулянии указывает на их принципиальное сходство (рис. 2.48). Q'i-ным. В левом, ранее пересыхавшем рукаве (Телячьей воложке)распо-
нако ширина зоны современной аккумуляции значительно меньше, чем шагается водосливная часть плотины. На левобережной пойменной
плейстоценовых зон, что соответствует умеренным скоростям ветра гротоке шириной 300 м устроен шлюзовой канал длиной 10 км, окай-
и небольшой амплитуде их изменения в современных условиях. И пленный дамбами обвалования.
скорми
0,15 ;
О,Ю
0,05-
0 L
О 10 КМ
Рис. 2.48. Изменение крупности ( ) частиц эоловых отло^
жений при удалении от уступа среднеплейстоыеновой террасы у
г.Тольятти [4$]; а - современных эоловых осадков, б-древнеэоло-
вых отложений
б)
1951г
р Волга
Рис. 2.49. Схема участка р. Волги ниже
Куйбышевского гидроузла до и после постройки
сооружения L42J. I - плотина ГЭС; 2 - земля-
ная плотина; 3 - водосливная плотина; 4-дам-
ба обвалования шлюзового канала
° Телячий
Р. Волга
1968г
Плотина Куйбышевской гидроэлектростанции и процессы в нпжН£1
бьефе водохранилищ . В Z8 км восточнее западного края Жигулей м°'
лодая долина Волги, имеющая здесь ширину около 5 км, пересечена
плотиной Куйбышевского гидроузла. Левое плечо плотины опирается
на уступ высокой среднеплейстоценовой террасы Волги, правое - нЭ
- 136 -
- 137 -
Стеснение главного русла и перераспределение расходов воды
по его ширине вызвало увеличение скоростей течения в период по-
ловодья непосредственно ниже плотины в 1,5 - 2 раза. Водохрани -
лище задерживает основную часть поступающих в него наносов, и в
нижний бьеф из водохранилища поступают осветленные водные массы.
В результате в нижнем бьефе усилилась эрозия и произошли актив -
ные русловые переформирования [421. Глубина размыва на отдельных
участках достигала 20 - 30 м,’ наибольшие скорости размыва бере -
гов составляли 300 - 400 м/год. Объем размыва в среднем на I км
размываемого участка достигал 3-4 млн м^/год. Особенно интен -
сивно русловые переформирования происходили в период строитель -
ства и начала эксплуатации гидроузла. Эти переформирования ока -
зались наибольшими за весь последующий период эксплуатации гид -
роузла и были соизмеримы лишь с переформированиями в самые мно -
говодные периоды до начала строительства гидроузла. Их активиза-
ция возможна лишь при пропуске через плотину наиболее мощных па-
водков.
ЛИТЕРАТУРА
I. А л е х и н О.А. Общая гидрохимия. - Л.: Гидрометеоиз -
дат, 1948. - 208 с.
2. Бабанов Ю.В. Асимметрия рельефа: причины и след -
ствия. - Казань, 1979. - 96 с.
3. Баранова А.И. О роли оползневых и эрозионных про-
цессов в формировании правого склона долины р. Волги в районе-
Куйбышевского водохранилища // Геоморфология. - 1975. - I. -
С. 51 - 56.
4. Батыр В.В. Об устойчивости Тетюшского правобережно-
го склона долины р. Волги // Учен. зап. Казан, ун-та. - 1953. -
- Т. ИЗ. - Кн. 2. - С. 77 - 82.
5. Боровкова Т.Н., Никулин П.И., Широ-
ков В.М. Куйбышевское водохранилище. - Куйбышев, 1962. - 91 с.
6. Бронгулеев В.В. Мелкая складчатость платформы.-
М.: Изд-во МОИП, 1951. - 152 с.
7. Б у р б а В.И., Дедков А.П., Ясонов П.Г.
0 возрасте сыртовых глин по палеомагнитным данным // ДАН СССР. -
1978. - Т. 242. - № 4. - С. 895 - 897.
8. Бутаков Г.П. Древняя погребенная долина в районе
с. Криуши Ульяновской области // Учен. зап. Казан, ун-та. -Ка-
зань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. - Т. 127. - Кн. 6. - С.72 - 79.
9. Бутаков Г.П. Возраст оползней и некоторые вопросы
палеогеографии правобережья Волги южнее Ульяновска // Географиче-
ский сборник, й 5. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1970.-С.71-82.
10. Б у т а к о в Г.П. Анализ продольных профилей рек в
палеогеоморфологических целях // Продольный профиль рек и их тер-
расы. - М., 1978. - С. 59 - 66.
II. Бутаков Г.П. Плейстоценовый перигляциал на восто-
ке Русской равнины. - Казань: Изд-во Казан.,ун-та, 1986. - 144 с.
12. Бутаков Г.П., Абзалова А.М. Песчано-галеч-
ные отложения и погребенная долина Волго-Свияжского водораздела
между г. Ульяновском и с. Ундоры // Учен. зап. Казан, ун-та. -Ка-
зань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. - Т. 127. - Кн.6. - С.80 - 85.
13. Б у т а к о в Г.П. .Дедков А.П. Аналитическое
изучение крупнообломочного материала. - Казань: Изд-во Казан, ун-
та, 1971. - 81 с.
- 139 -
И. Бутаков Г.II., Двинских А.П., Наза-
ров Н.Н., Рысин И.И. Современная овражная эрозия на во Л
токе русской равнины // Геоморфология. - 1987. - № 2. - С. 43-47.
15. Волга и ее жизнь. - Л.: Наука, 1978. - 250 с.
16. Волжско-Камский государственный заповедник / Под ред.
В.И.Гаранина. - Казань: Татарское книжное изд-во, 1969. - 152 с.
17. Галимова М.Ш., Дедков А.П., М о з ж е -
р и н В.И. Археологические доказательства стабильности плейсто-
ценовых перигляииальных склонов в гумидном климате голоцена //
Экзогенные процессы и эволюция рельефа. - Казань: Изд-во Казан,
ун-та, 1983. - С. 65 - 76.
18. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ. Куй -
бышевское и Саратовское водохранилища. - Л.: Гидрометеоиздат,
1979. - 269 с. Водохранилища Верхней Волги. - Л.: Гидрометеоиз -
дат, 1975. - 292 с.
19. Г о р е л о в С.К. Морфоструктурный анализ нефтегазо -
носных территорий. - М.: Наука, 1972. - 216 с.
20. Горецкий Г.И. Аллювий великих антропогеновых
прарек русской равнины. - М.: Наука, 1264. - 415 с.
, 2lJr о р е и к и й Г.И. Формирование долины р. Волги в
раннекГи среднем антропогене. - М.: Наука, 1966. - 412 с.
22. Государственный водный кадастр. Раздел I. Поверхностные
воды. Серия 3. Многолетние данные. Многолетние данные о режиме и
ресурсах поверхностных вод суши. Часть I. Реки и каналы. Часть 2.
Озера и водохранилища. T.I, вып. 24. Бассейн рек Волги (среднее и
нижнее течение) и Урала. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 519 с.
T.I, вып. 23. Бассейн Волги (верхнее течение). - Л.: Гидрометео -
издат, 1986. - 420 с.
23. Дедков А.П. О происхождении экзотических валунов
и галек в четвертичном покрове северо-востока Приволжской возвы -
шенности // Вестник Моск, ун-та. География. - 1964. - # 6. -
С. 81 — 83.
24. Д е д к о в А.П. Экзогенное рельефообразование в Казан-
ско-Ульяновском Приволжье. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1970. ~
256 с.
25. Дедков А.П. 0 денудационных срезах и древних по -
верхностях выравнивания в Среднем Поволжье // Экзогенные процессы
в Среднем Поволжье. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972.-С.3-20.
- 140 -
26. Д е д к о в А.П. О геоморфологии и неоген-четвертичных
отложениях правобережья Волги в районе с. Русская Бектяшка /
учен. зал. Казан, ун-та. - 1963. - Т. 123. - Кн. 3. - .4 - 67.
2^. Д е д к о в А.П. О структурообразующей роли кайнозой -
ских тектонических движений в северной части Приволжско возвы -
шенности // Структурно-геоморфологическое изучение нефтегазонос-
ных земель. - Изд-во Моск, ун-та, 1973. - С. 107 - 118.
28. Д е д к о в А.П., Кузнецова Т.А. Киндяковские
галечники и некоторые вопросы палеогеографии Ульяновского Ювол-
жья // Учен. зап. Казан, ун-та. - 1961. - T.I2I. - Кн.6. -
С. 62 - 90.
29. Дедков А.П., Бадамшина С.П., Бута-
ков Р.П. К палеогеографии правобережья р. Волги в районе
пос. Камею е Устье //Учен. зап. Казан, ун-та. - 1964. - Т. 124.-
КН. 4. - С. 36 - 47.
30. Д е д к о в А.П., Д у г л а в В.А. Медленные движения
почвенно-грунтовых масс на задернованных склонах // Изв. АН СССР,
серия географ. - 1967. - $ 4. - С. 90-94.
31. Дедков А.П., Б а с т р а к о в Г.В. Экзотектони -
ческая складчатость платформы. - Казань: Изд-во Казан, ун-та,
1967. - 68 с.
32. Д е д к о в А.П., Кузнецова Т.А. Неогеновые
погребенные долины Сызранского правобережья // Труды геологиче -
ского института г. Казани. - 1968. - № 19. - С. 92 - 107.
33. Дедков А.П., Бутаков Г.П., А б з а л о -
в а А.М. К палеогеографии правобережья р. Волги в районе сел
Урюм - Пролей Каша // Учен. зап. Казан, ун-та. - 1968. - T.I27.-
Кн. 6. - С. 214 - 221.
34. Дедков А.П., Бастраков Г.В. Новые данные
о дисл! кациях в плиопеновых отложениях правобережья Средней Вол -
ги // Экзогенные процессы в Среднем Поволжье. - Казань: Изд-во
Казан, ун-та, 1972. - С. 88 - 94.
\ 35. Дедков А.П., Мозжерин В.И. О зональности
эрозии и стока взвешенных наносов на Русской равнине // Проблемы
отраслевой и комплексной географии. - Казань: Изд-во Казан, ун-
та, 1976. - С. 41 - 54.
36. Дедков А.П., Мозжерин В.И. Эрозия и сток
наносов на Земле. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984. - 264 с.
- 141 -
37. Дедков А.П., Бутаков Г.П., Н о в и к о -
в а И.И., Верещагин В.А. О границе четвертичных оледе-
нений на востоке Русской равнины // Изв. АН СССР, серия географ.
- 1984. - № 5. - С. 92 - 98.
38. Ермолаев О.П. Изучение структуры эрозии в реч -
ном бассейне // Количественный анализ экзогенного рельефообразо-
вания. - .Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. - С. 100 - 107.
39. Ермолаев О.П. Пояса эрозии в речном бассейне:
Автореф. дисс. ... канд. географ, наук. - Киев, 1989. - 23 с.
40. Золотарев Г.С. Инженерно-геологическое изуче -
ние береговых склонов и значение истории их формирования для
оценки устойчивости // Труды Лаборат. гидрогеол. проблем.- 1961.-
Т. 35. - С. 57 - 68.
41. Зубенко Ф.с. Берега Куйбышевского водохранилища/,
Берега куйбышевского водохранилища. - М.-Л.: Изд-во АН СССР,1962.
- С. 154 - 188.
42. Иванов Б.А. Переформирование речных русел в нижних
бьефах гидроузлов в период строительства и первых лет эксплуата -
ции // Русловые процессы рек и динамика водоемов. Труды гос.гид-
рологического института. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - Вып.336.-
С. 29 - 56.
43. Ишмуратов Р.Р. .Лаптева Н.Н. .Ступи-
ш и н А.В. Юрьевская пещера // Экзогенные процессы в Среднем По-
волжье. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. - С. 95 - 103.
44. К а в е е в М.С., Васильев Б.В. Провальные яв -
ления на территории Казани // Изв. Всесоюзн. география, общества.
- 1959. I. - С. 53-55.
45. К е с ь А.С. О северо-западной границе акчагыльского
моря в Предволжье // Труды ин-та географии АН СССР, вып. 42. Ма -
тер. по геоморфологии и палеогеографии СССР, № I. - 1948. -
С. 54 - 69.
>46 . К л ю ч а р е в Н.И. Сопоставление покровных отложений
Жигулевского левобережья р. Волги с современными эоловыми осадка-
ми //.Изв. АН СССР, серия географ. - 1973. -йЗ. - С.77 - 84.
47. Ключарев Н.И. О рельефе и строении эоловых пес -
ков на Жигулевском левобережье Волги // Геоморфология. - 1975. ~
й 3. - С. 59 - 65.
48. Коротина Н.М. Овражная эрозия и меры борьбы с
- 142 -
ней // Природные условия Ульяновской области. - Казань: Изд-во
Казан ./ун-та, 1978. - С. 126 - 136.
49. Кузин П.С. Волга // БСЭ. - Изд. 3. - 1971. - М5.-
С. 293 - 294.
50. Кузнецова Т.А. Новые данные о плиоцене района
с. русская Бектяшка на правобережье р. Волги // ДАН СССР.- 1963.
- Т. 46. - М3.
51. Лаврушин Ю.А. Аллювий равнинных рек субарктиче-
ского пояса и перигляциальных областей материковых оледенений //
Труды геол, ин-та АН СССР, вып. 87. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.-
266 с.
52. Лопатин Г.В. Эрозия и сток наносов в европейской
части СССР и Северном Кавказе // Изв. "ВТО. - 1949. - 7. 81. -М 5.
53. Малышева О.Н., Нелидов Н.Н., Соко-
лов М.Н. Геология района Казани. - Казань: Изд-во Казан, ун-
та, 1965. - 35 с.
54. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и
Нижнего Поволжья. - М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940. - 272 с.
55. Мозжерин В.И. Новые данные стационарного изуче-
ния крипа в Среднем Поволжье // Экзогенные процессы и эволюция
рельефа. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. - С. 124 - 138.
56. Мозжерин В.И..Шарифуллин А.Н. Химиче-
ская денудация гумидных равнин умеренного пояса. - Казань: Изд-во
Казан, ун-та, 1988. - 194 с.
57. Москвитин А.И. О связи геоморфологии с совре -
менными движениями земной коры в Среднем Поволжье // Доклады АН
СССР. - 1954. - Т. 95. - М 4. - С. 450-459.
58. Москвитин А.И. Четвертичные отложения и история
формирования долины р. Волги в ее среднем течении // Труды геол,
ин-та АН СССР. - 1958. - Вып. 2. - 210 с.
59. Н е л и д о в Н.Н., Губайдуллин А.М. О со -
временных вертикальных движениях в районе г. Казани и их связи с
карстообразованием // Учен. зап. Казан, ун-та. - 1961. - Т. 121.-
Кн. 6. - С. 54 - 61.
60. Ноинский М.Э. Самарская Лука // Труды Об-ва ес -
тествоиспитателей при Казанском.ун-те. - Казань, 1913. - Т. 45. -
Вып. 4 - 6. - 770 с. : .
61. Обедиентова Г.В. Происхождение Жигулевской
- 143 -
возвышенности и развитие ее рельефа // Труда ин-та географии
АН СССР. 53. Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР.
8. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 247 с.
62. Обедиентова Г.В. Новейшие тектонические дви-
жения и геоморфологические условия Среднего Поволжья. - М.: Изд-
во АН СССР, 1957. - ТОО с.
63. Обедиентова Г.В. Формирование речных систем
Русской равнины. - М.: Недра, 1975. - 174 с.
64. Оползни Среднего и Нижнего Поволжья и меры борьбы с ни-
ми. — М.-Л., 1935. — 252 с.
65. Павлов А.П. Самарская Лука и Жигули. Геологическое
исследование // Труды геол, комитета. - С.-Пб., 1887. - Т. 2. - I
й 5. - 127 с.
66. Павлов А.П. О рельефе равнин и его изменениях под
влиянием работы подземных и поверхностных вод // Землеведение. -
1898. - 59 с.
67. П а в л о в А.П. Оползни Симбирского и Саратовского
Поволжья. - М., 1903. - 95 с. '
68. Полянин В.А. Литологические исследования четвер |
тичных отложений долин Волги и Камы на территории Татарии //Учен,
зад. Казан, ун-та. - 1957. - Т. 117. - Кн. 4. - 212 с.
69. Полянин В. А. О пластической деформации слоев в
толще татарских отложений около г. Тетюши // Учен. зап. Казан,
ун-та. - 1964. - Т. 124. - Кн. 4. - С. 48 - 60.
70. Ресурсы поверхностных вод СССР. - Л.: Гидрометеоиздат,
1972. - Т. 10; 1973. - Т. II; 1971. - Т. 12. - Вып. I.
71. Рогозин И.С. Экзотектоника // Советская геология.
- 1944. - 2. - С. 83 - 87.
72. Рогозин И.С. Оползни Ульяновска и опыт борьбы с
ними. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 146 с.
73. Рогозин И.С., Киселева З.Т. Оползни улья-
новского и Сызранского Поволжья. - М.: Наука, 1965. - 160 с.
74. Селивановский' Б.В., Макаров Н.Е.,
Батыр В.В. Гидрохимические фации подземных вод из нижней пер
ми на южном окончании Вятского вала // ДАН СССР. - 1949. - Т.69.-
* 2. - С. 369 - 372.
75. Сементовский В.Н. Материалы для геоморфоло -
- 144 -
гии и гидрографии территории Большой Казани // Учен. зал. Казан,
ун-та. - 1940. - Т. 100. - Кн. 3. - 195 с.
76. Сементовский В.Н., Б а т ы р В.В., С ту-
пи ш и н А.В. Рельеф Татарии. - Казань: Татгосиздат, 1951. -
128 с.
77. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской час-
ти СССР. - М.: Высшая школа, 1978. - 335 с.
78. Станкевич Е.Ф., Субботин Р.С. Новые
карстовые провалы в центральной части г. Казани // Изв. Всесоюзн. I/
геогр. об-ва. - 1979. - Т. III. - Вып. 4. - С. 351 - 354.
79. Станкевич Е.Ф., Захаров М.М., Заха-
ров А.М. и др. Антропогенный морфогенез на территории г. Каза-
ни // Климат, рельеф и деятельность человека. - М.: Наука, 1981.-
С. 112 - 117.
80. С т а н к е в и ч Е.Ф., С тупишин А.В., Суб-
ботин Р.С. Камско-Устьинская спелеологическая система и не-
которые вопросы сульфатного карста // Экзогенные процессы и эво-
люция рельефа. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. - С.147-163.
81. С тупишин А.В. Равнинный карст- и закономерности
его развития на примере Среднего Поволжья. - Казань: Изд-во Ка-
зан. ун-та, 1967. - 292 с.
82. Ступишин А.В., Трофимов А.М., Широ-
ков В.М. Географические особенности формирования берегов и ложа
Куйбышевского водохранилища. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1981.-
184 с.
83. С турман В.И. Погребенные долины: закономерности
формирования и методы изучения (на примере бассейна среднего те -
чения Свияги) // Экзогенные процессы и эволюция рельефа. -Ка-
зань: Изд-во Казан, ун-та, 1983. - С. 112 - 123.
84. Тихвинская Е.И. Геология и полезные ископаемые
Приказанского района // Учен. зап. Казан, ун-та. - 1939. - Т. 99.-
Кн. 3. - Вып. 13. - 238 с.
85. Хайн В.Е. Общая геотектоника. - М.: Недра, 1973. -
512 с.
86. Чарушин Г.В., Хабибуллина ф.С. Древний
карст в меловой толще Ульяновской области // Бюлл. Моск, об-ва
испыт. природы, отд. геологии.- 1970. - Т.ХУ (6).•- С.120 - 127.
87. Ч а с о в н и к о в а. Э.А. Процессы овражной эрозии на
- 145 -
Волго-Свияжском водоразделе в районе с. Вышки // Экзогенные про-
цессы в Среднем Поволжье. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. -
С. 62 - 69.
88. Часовникова Э.А. Движение почвенно-грунтовых
масс и его зависимость от степени увлажнения и растительности в
Ульяновском Поволжье // Изв. ВГО. - 1977. - Т. 9. - Вып. 2. -
С. 164 - 169.
89. Часовникова Э.А. Полевые экспериментальные
исследования плоскостного смыва и его закономерностей в лесосте-1
пном Поволжье (на примере Ульяновской области) // Геоморфология.
- 1985. - » 2. - С. 95 - 104.
90. Часовникова Э.А. Полевые стационарные иссле-
дования экзогенных процессов рельефообразования в Ульяновском
Поволжье // Количественный анализ экзогенного рельефообразова -
ния. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. - С. 30 - 45.
91. Ш а н ц е р Е.В. Некоторые новые данные по стратигра -
фии четвертичных отложений Среднего Поволжья в связи с вопросом
о погребенных почвах в делювиальных шлейфах // Труды комиссии по
изучению четвертичного периода. - 1935. - Т. 4. - Вып.2.-С.37-60»
92. Ш а н ц е р Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного поя-
са и его значение для познания закономерностей строения и форми-
рования аллювиальных свит // Труды Института геологических наук
АН СССР. - 1951. - Вып. 135. - 274 с.
93. Шикломанов И. А. Оценка изменений стока р.Волги
у Волгограда под влиянием хозяйственной деятельности // Труды
ГГИ. - 1975. - Вып. 229. - С. 3-35.
94. Широков В.М. Гидрологический режим Куйбышевского
водохранилища // Берега куйбышевского водохранилища. - М.-Л.:
Изд-во АН' СССР, 1962. - С. 135 - 153.
95* Cailleux A. Morphoskopische Analyse der Geschie-
be und Sandkorner und ihre Bedeutung fiir die Palaoklimatologie /
Geol gische Rundschau. - 1952. - V. 40. - N I. - P. 29 - 40.
96. D e d k о w A.P., Illarionow A.G. Die Ent -
wicklung der Hangformen im mittleren Wolgaqebiet und im siidli -
chen Teil Turgai-Plateau // L’Evolution des Versants, Liege. -
1967. - P. 101 - 110.
97. D e d k о v A.P.f D u g 1 a v V.A. Slow movements of
soil masses on grassed slopes // Nat. Lending Library Transl.
Progr. RTS. - 1972. - N 7548. P. 50 - 54.
СОДЕРЖАНИЕ
. ОБЩАЯ ЧАСТЬ................................................. 3
I.I. Река Волга и ее бассейн (В.И.Мозжерин) ............. 3
1.2. Долина Средней Волги (А.П.Дедков) ................. 10
1.3. Куйбышевское водохранилище (В.И.Мозжерин) ......... 23
1.4. Динамика берегов Куйбышевского водохранилища
(В.Г.Беспалый, В.А.Селезнев, В.М.Фирсенкова,
Ф.С.Зубенко, И.В.Пипык) ................................. 28
. \ВДУ УСТЬЕМ СВИЯГИ И ЖИГУЛЯМИ.............................. 34
2.1. Район города Казани (Е.ф.Станкевич, А.П.Дедков).. 34
2.2. От Казани до устья Свияги (Г.П.Бутаков) ........... 41
2.3. От Казани до устья Камы (В.И.Мозжерин) ............ 48
2.4. Гора Лобач и окрестности (А.П.Дедков, В.И.Мозже -
рин, Р.М.Тукаев) ................................... 50
2.5. От устья Камы до города Тетюши (А.П.Дедков) ....... 57
2.6. Район города Тетюши (А.П.Дедков, А.П.Двинских) .. 62
2.7. От Тетюш до Ундор (А.П.Дедков) .................... 67
2.8. От Ундор до Ульяновска (Г.П.Бутаков) .............. 71
2.9. Стационарные наблюдения на Волго-Свияжском между-
речье (Э.А.Часовникова) ................................. 73
2.10. Район города Ульяновска (А.П.Дедков, Н.М,Короти-
на , Р.С .Насачевская) ..........................'..... 82
2.II. От Ульяновска до Шиловки (Г.П.Бутаков) ..’........ 95
2.12. Шиловский район (Г.П.Бутаков, И.В.Глейзер,
А. I.Дедков, О.П.Ермолаев, Н.М.Коротина, В.И.Моз -
жерин) .................................................. 96
2.13. От Шиловки до Русской Бектяшки (А.П.Дедков) .... цу
2.14. Левобережье Волги у села Белый Яр (Г.П.Бутаков) цд
2.15. Район Русской Бектяшки (А.П.Дедков) ............. 123
2.16. От Русской Бектяшки до Жигулей (А.П.Дедков) .... 128
2.17. Жигулевские горы (А.П.Дедков) ................... 130
ИТЕРАТУРА .................................................. 139
средняя ВОЛГА:
Геоморфологический путеводитель
Редактор О.Н.Румянцева
Художественный редактор Г.Е.Трифонов
Техн.редактор Е.ф.Гаврилова
Корректор Л.С.Губанова
ИБ * 1714
Сдано в набор 18.01.91
Подписано к печати 17.05.91
формат 60x84 I/I6
Бум. тип. № 2
Печать офсетная
Усл.печ.л. 8,6
Усл.кр.отт. 8,8
Уч.-изд.л. 8,92
Тираж 950 экз.'
Заказ 346
Цена 2 р 30 к.
Издательство Казанского университета
420008 Казань, ул.Ленина, 18
Лаборатория оперативной полиграфии К1У
420008 Казань, ул.Ленина, 4/5
't б
ЭО к.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
КАЗАНСКОГО
УНИВЕРСИТЕТА
Рис. 1.4. Обобщенный профиль долины р. Волги и прилегающих возвышенностей. I - верхнее
плато; II - среднее плато; III - нижнее плато. I - коренные породы; 2 - русловые фации "нор-
мального (гумидного) аллювия: 3 - пойменные фации "нормального" (гумидного) аллювия;
4 - перигляциальный аллювий; 5 - делювиально-солифлюкционные отложения; 6 - озерные отложе -
ния; 7 - морские отложения; 8 - сыртовые глины
_— м Л тт«\ЛТЯ»ТТТПАЛП1
Рис. 1.6. Продольный профиль правого склона долины Средней Волги. I - высотное положение
водораздельной линии; 2 - плиоцен-плейстоценовый аллювий; 3 - плейстоценовые делювиально-со-
лифлюкционные суглинки; 4 - экзотектонические складки; 5 - оползни; 6- структурные террасы
и плато: 7 - абразионные берега; 8 - карст; 9 - направление склона; 10 - штольни; II - инже-
нерная защита берегов; 12 - плотина Куйбышевской ГЭС
Рис. 1.9. Высота ветровых волн в куйбышевском водо-
хранилище (м) при скорости ветра с противоположного бе -
рега Ю м/с [18]. Точечным пунктиром показано затопление
русла, рек
4
£1?
10
13 „ 14 л 15
WWW
УЛЬЯНОВСК -<
Тетю
ТОЛЬЯТТИ
I Рис. I.IO. Карта-схема величины размыва и типов берегов Куй-
бышевского водохранилища. Составил Ф.С.Зубенко в 1988 г. Величина
размыва берегов: I - до 20 м; 2 - до 50 м; 3 - до 100 м. Типы бе-
регов: 4 - абразионный обвальный; 5 - слабоабразионный обвальный;
g - слабоабразионный обвальный глыбовый; 7 - абразионный осыпной;
8 - абразионный оползневой; 9 - слабоабразионный оползневой;
Н-0 - нейтральный; II - аккумулятивный: 12 - абразионно-аккумуля -
^вный. Преобладающие типы оползней: 13 - фронтальный; 14 - цир -
к°образный; 15 - протокообразный; 16 - площадной или пластический
Рис. I.II. Динамика береговой зоны Куйбышевского водохранилища
у с. Белый Яр (абразионно-аккумулятивный подтип)
Рис. 2.1. Геоморфологическая схема, г. Казани л
Спо материалам О.н.Малышевой и Е.Ф.Станкевича). I - пой-
ма^ - позднеплейстоценовая терраса;3 - среднеплейстоце-
новая терраса; 4 - раннеплейстоценовая терраса; 5 - ко -
репное пермское плато и его склоны; 6 - карст;' 7 - дюны
Рис. 2.3. Поперечный профиль долины р, Морквашки в 1,0 км выше с.Набережные Моркваши.
I - пойма (средний и поздний голоцен); П - первая надпойменная терраса (ранний голоцен ;
Щ - вторая надпойменная терраса (средний - поздний валдай); 1У - делювиально-сол фжкцион-
ный пологий склон; У - делювиально-солифлюкционный крутой склон; УТ - погребенная аллювиа-
льная свита (микулинско-ранневалдайская). I - щебень, галечник с суглинком; 2 - галечник
с суглинком; 3 - суглинок; 4 - торф; 5 - погребенная почва, современная; 6 - современный
наилок; 7 - щебень с суглинком; 8 - погребенная почва (средний валдай); 9 - алеврит, суг-
линок; 10 - щебень с известковистой мукой; II - галечник с супесью; 12 - алеврит; 13 - але-
врит с тонкозернистым песком; 14 - погребенная гидроморфная почва; 15 - известняки казан -
ского яруса; 16 - морозобойные первично-грунтовые клинья; 17 - солифлюкционные нарушения;
18 - криотурбации
EZh ®з ЕЗд
Рис. 2.2. Профиль через подземный "хребтин" под ул.,
нина [75]. I - позднеплейстоценовый аллювий; 2 - средней,
стоценовый аллювий; 3 - верхнеказанский подъярус; 4 — ни1
казанский подъярус
пп
3 ♦ ♦ Капеж ю * * Органные тру&ы
Рис. 2.7. План Юрьевской пещеры [43]
Рис. 2.24. Разрез оползневого склона в городе Ульяновске в районе трамвайного
парка. I - суглинок; 2 - глина, суглинок с включением щебня, перемятые; 3 - сме -
щенные пачки коренных пород; 4 - песок; 5 - глина; 6 - песчаник; 7 - буровая сква-
жина и ее номер
Рис. 2.41. Дюнный рельеф на поверхности среднеплейстоценовой террасы Волги у ^Крес-
тове-Городище. I - гребни дюн и их наибольшая относительная высота (м); 2 - замкнутые меж-
дюнные котловины; 3 - абразионный уступ; 4 - частота встречаемости наклона крутых
склонов дюн по румбам
9 о WKM
Рис. 2.46. Геоморфологическая схема
Самарской Луки. I - коренное плато; 2 - по-
логие склоны и сниженные водоразделы;
3 - плиоценовые долины; 4 - ось Жигулевской
флексуры; 5 - крутые склоны; 6 - направле -
ние течения плиоценовых рек
и