Гроссмейстерский репертуар
на основе русской партии
Константин Сакаев
ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ
РЕПЕРТУАР
на основе
РУССКОЙ ПАРТИИ
С-Петербург
С.-Петербург 2011
Сакаев К.Р. Гроссмейстерский репертуар на основе
Русской партии.
СПб.: Издательство Соловьёв Сергей Николаевич, 2011. - 296 с.
ISBN 978-5-903609-20-8
В этой книге вы найдете построенный на гроссмейстерском
уровне дебютный репертуар против 1,е4, основанный на русской
партии. Этот дебют на протяжении многих лет является основным
оружием за черных у таких шахматистов как Владимир Крамник
и Борис Гельфанд.
Русская партия - дебют, который хорошо подходит в первую
очередь позиционно грамотным шахматистам, желающим “ста-
вить” партию солидно и прочно. Весь материал тщательно пере-
работан и систематизирован, анализы проверены сильнейшими
компьютерными программами. Объяснения тех или иных идей
даются в доступной для понимания форме.
Для широкого круга любителей шахмат.
© К.Сакаев, 2011
Дорогой читатель,
Русская партия - исключительно надёжный, “непробиваемый”
дебют, являющийся камнем преткновения даже для самых силь-
ных, теоретически блестяще подготовленных гроссмейстеров. Не
случайно “русская”, называемая в честь своего основателя также
“защитой Петрова”, на протяжении многих лет является основ-
ным оружием Владимира Крамника и Бориса Гельфанда, ре-
гулярно применяется Виши Анандом и Алексеем Шировым. Из
нынешних самых талантливых молодых гроссмейстеров можно
отметить Уэсли Со и Аниша Гири. На протяжении всей карьеры
русская партия применялась Анатолием Карповым и Артуром
Юсуповым... Список можно продолжать долго.
Особенность русской партии в том, что уже на втором ходу чер-
ные не защищают свою пешку е5, а контратакуют 2,..£Г6, пред-
лагая белым сразу разменять пару пешек, и немного упростить
позицию, быстро определяясь с пешечной структурой.
Чем же хорош и чем плох “дебютный репертуар на основе рус-
ской партии”, предлагаемый для рассмотрения в этой книге? Не-
достаток я вижу один - если белыми играет достаточно грамотный
шахматист, знающий теорию и миролюбиво настроенный, то он
без особых проблем приплывёт к мирной гавани. Однако, то же
самое можно сказать про практически любой другой дебют, вы-
играть партию черными без существенных ошибок со стороны
белых в современных шахматах очень сложно. Зато, существует
большой плюс - вы перестанете получать по дебюту плохие пози-
ции. Особенно подходит русская партия шахматистам с позици-
онным стилем игры: в спокойной борьбе, или, если соперник “пе-
регнёт палку”, вполне можно выиграть, что наглядно показывает
рубрика “примерные партии”.
Я старался рассказывать о нюансах дебюта именно так, как
сам их воспринимаю. Обычно, актуальные позиции проанализи-
рованы очень подробно, в книге предложено и проанализирова-
но много новых идей. Вариантам же, даже имевшим достаточно
3
большую практику, но не принципиальным в моем понимании,
дана лаконичная оценка. Иначе книга раздулась бы до огромных
размеров, при этом теряя своё содержание - к сожалению, очень
часто так их и пишут, без собственных анализов, но с многочи-
сленными ссылками на устаревшие, а зачастую и откровенно сла-
бые партии.
Желаю успехов в изучении данной работы и удачном примене-
нии полученных знаний на практике!
Константин Сакаев,
г. Санкт-Петербург 2011
4
Часть 1
1.е4 е5
Различные вторые ходы белых без 2.ЭДЗ
Знаю и по собственному
опыту, и на основании общения
с коллегами, как трудно белым
бороться против Русской пар-
тии. Сталкиваясь при домаш-
ней подготовке с возможно-
стью применения этого дебюта,
играющие белыми даже очень
сильные игроки испытывают
серьезные проблемы.
В первой главе мы рассмо-
трим сначала очень редкие воз-
можности уклонения от рус-
ской, реагировать на которые
просто.
Далее по порядку идет
Венская партия, в которой
черные на “неправильную”
игру белых на королевском
фланге отвечают классической
игрой по центру, получая от-
личную игру.
Что касается Королевско-
го гамбита, то это сложный
дебют с богатой историей, но в
книге читатель найдет надеж-
ный путь и на этот дебют.
Наконец, дебют Слона -
прямая попытка избежать рус-
ской и привести партию к мо-
тивам, близким к Итальянской
партии. Попытка эта не прохо-
дит, после 2...£rf6 3.d3 сб завя-
зывается конфликт в центре,
вполне благоприятный для
черных.
5
Глава 1
1.е4 е5
Редкие продолжения
2,d4
Трудно воспринимать все-
рьез 2.fflh5. У черных много хо-
роших путей, приведу один из
них: 2...£с6 3.ic4 g6 4.№ £f6
5.£е2 JLg7 б.^ЬсЗ d6 7.d3, Naka-
mura - Sasikiran, Copenhagen
2005. Наиболее логичным
здесь мне кажется 7...&а5т, вы-
менивая белопольного слона за
коня и получая за счет этого не-
большое преимущество.
Немного коснусь хода 2.d3.
Но я не буду разбирать даль-
нейшую игру, связанную с ка-
кой-либо пассивной расстанов-
кой белых - слоном или фер-
зем на е2, или конем на d2. В
любом из этих случаев черные
выводят коней на f6 и сб, и про-
водят d7-d5, захватывая про-
странство и обеспечивая себе
дальнейшую комфортную игру.
Разберу лишь единственно воз-
можную активную за белых
игру, связанную с проведением
f2-f4. Стоит ли говорить, что та-
кой подрыв, оголяющий белого
короля, выглядит рискован-
ным, особенно в сочетании со
слоном, “обзор” которого огра-
ничен полем е2. 2...&f6 (Чер-
ные готовятся провести d7-d5.
Более осторожным является 2...
£ю6, и здесь 3.f4 выглядит уже
авантюрой ввиду 3...d5!) 3.f4
(Аккуратнее 3.&f3, на что чер-
ные могут ответить З...^с6, с
последующим d7-d5. Неплохо и
симметричное 3...d6, с даль-
нейшим фианкеттированием
слона g7. Ввиду закрытого ха-
рактера позиции, лишний темп
белых не играет роли, позиция
равна.)
(диаграмма)
и теперь:
З...£|с6 4.fxe5 <bxe5 5.d4
£ixe4! ? (интересный ход, проще
6
1.е4 е5 2.d4 exd4
5...&С6 6.е5 £e4 7.£f3 d5 8.£d3
JLe7 9.0-0 0-0 10.£c3 M5 ll.Sel
f6=, с уравнением) 6.^fe2 d5 7.
dxe5 ®h4 8.g3 <bxg3 9.hxg3 Wxhl
10. JLe3 ®e4 H.jLg2 Wxe5 (к нея-
сной позиции ведет ll...^fg6!?
12.Ш2 сб 13.£с3сю) 12.£f3 №еб
13.£d4 ®е514.&f3 №еб= - ввиду
повторения ходов, получается
ничья;
3...exf4 4.£xf4 (4.е5? £d5+)
4...£юб 5Ае2! (5.^f3 d5 6.е5 £h5
7.jLd2 Ь6!т, с последующим g7-
g5!) 5...jLc5 (5..'.jLd6!? 6.b<d6
cxd6 7.c4 0-0 8.<bc3 a6 9.£rf3
b5#) 6.£c3 0-0 (6...d5 7.e5 £g4
8.,&xg4 Wh4 9.JLg3 ®xg4 10.^xd5
Wd7 ll.c4 ЙЬ4гс - у черных не-
плохая компенсация за пешку,
достаточная для равенства) 7.е5
£е8 8. £f3 d6 (8...f6 9.d4 fxe5
10.dxe5 Exf4 ll.Sd5±; 8...Ы4!?
9.£e4 йебсю) 9.1g5 Wd7 10.d4
JLb6 ll.^d5 h6oo - у черных все
отлично, за исключением поло-
жения коня на е8, из-за которо-
го игра неясна.
2...exd4
(диаграмма)
Рассмотрим сначала воз-
можные отклонения от Цен-
трального дебюта: А) З.сЗ и В)
3.£МЗ, и собственно Централь-
ный дебют: С) 3.Bxd4.
Авантюрой является 3.f4?
£с6 4. <bf3 jLc5+ - пешку d4 не
отыграть, а компенсации за нее
у белых нет.
3.jlc4 приводит к дебю-
ту Слона (глава 4).
А) З.сЗ
Этим ходом белые надеются
свести игру к острому Северно-
му гамбиту.
Но в принятии жертвы нет
необходимости, в распоряже-
нии черных есть простой и над-
ежный путь к полноправной
игре.
3...d5 4.exd5
4.®xd4 является борьбой за
уравнение, пешка сЗ отнимает
поле у коня, и не красит пози-
цию белых. После 4...dxe4 5.
Wxe4 1е7 6.£g5 £d7 7.£f3 £gf6
8.®c2 0-0 9.jLe2 h6 10.£h4 Ee8
11.0-0 &h5+ у черных перспек-
тивная игра, Batet - Korneev,
Malaga 2002.
7
Глава 1
4...Bxd5 5.cxd4
Никакого особого смысла в
ходе 5.&f3 нет - на d4 все равно
белые будут брать пешкой.
5...&с6 6.£f3 £g4
vasilis - Skembris, Greece 2001.
Продолжая играть по центру
14...§he8!=, черные избавляли
себя от проблем.
В) 3.^f3
Таким образом белые над-
еются перейти к Шотландской
партии, которая получается,
если черные отвечают З...^сб.
Но черные могут не идти на-
встречу белым, хорошим выбо-
ром является
3...&Ъ4
7.£сЗ
7.^.е2 &Ь4 8.^сЗ - см. 7.^сЗ.
7...&Ь4 8.&е2 &х£3 9.&х£3
®с410.ЙЬЗ
К равному эндшпилю ведет
Ю.&хсб Ьхсб 11.«?е2 ®хе2 12.
Фхе2=
10...®хЬЗ П.ахЪЗ &ge7
12.ДеЗ 0-0-0 13.0-0
13...а5! (Выглядит предпоч-
тительнее, чем более употреби-
мое 13...аб.) 14.Sfdl, Mastro-
Здесь рассмотрим: В1) 4.сЗ
и В2) 4.М2.
Bl) 4.сЗ dxc3 5.^хсЗ
На 5.ЬхсЗ самое надежное
5...^е7. Слон встает на защи-
щенное поле, и на всякий слу-
чай прикрывает от вторжения
белого коня поле g5 (не так
просто доказать белым нали-
чие достаточной компенсации
за пешку и после 5...&с5 6.^с4
d6 7.0-0 £сб). 6.£с4 d5! 7.exd5
&f6 8.0-0 0-0 9.£аЗ (на 9.&ЬЗ
8
I.e4 e52.d4 exd4 3.&f3 £Ь4
отлично выглядит 9...fta6, с
идеей &аб-с5) 9...&bd7 10.£b3
,£хаЗ П.^хаЗ ^с5Т - у черных
несколько лучше, Zvjaginsev -
Motylev, Ubeda 2000.
5...£хсЗ
Если сразу 5...Йе7, то может
последовать 6.ВД4 &хсЗ 7.®хсЗ
0-0 8.Ь4!? d5 9.&b2 f6 10.&d3£,
со сложной игрой, в которой у
белых достаточная компенса-
ция за пешку, Zvjaginsev - Beliav-
sky, Portoroz 1999.
б.ЪхсЗ &e7 7.e5
7.&c4 0-0 8.0-0 £ibc6 9.e5 d5
10.exd6 ®xd6 ll.®xd6 cxd6T -
белым предстоят точной игрой
добиваться ничьей, Velimirovic
- Motylev, Herceg Novi 2000.
&Ь5 &еб 13.Ш1е1± у черных оста-
ются трудности, Zezulkin - Kar-
pov, Bastia 2002.
Il.£xd6 0-0
Ha ll..JLe6 следует 12.®g5
0-0-0 13.&a3 ftd5 14.£хеб± -
отдавать второго слона за коня
не хочется.
12.0-0-0 £еб 13.ФБ2
Попытка сыграть агрессив-
но не проходит: 13.^g5 &са2 14.
ФЬ2 h6! 15.Фха2 hxg5 16.,&хе7
(иначе белые без пешки, и без
компенсации) 1б...^хе7 17.Sd7
£^g618.Sxb7 Sfd8= - ладья гото-
ва забраться на d2, черные ни-
чем не рискуют.
13...Sfd8=
7...d5! 8.exd6 ®xd6
Тот же эндшпиль, что и в
основном варианте, получается
с перестановкой ходов после
8...cxd6 9.^аЗ £ibc6 10.®xd6
Wxd6 ll.ixd6 0-0=
9.®xd6 cxd6 10.&аЗ &bc6
Самое главное - развитие!
Если цепляться за пешку, то по-
сле 10...d5 11.0-0-0 аЬсб 12.
Белые не могут извлечь вы-
годы из преимущества двух
слонов, так как их фигурам не
хватает координации, в то вре-
мя как у черных просматрива-
ется ясная игра по белым по-
лям, в частности неприятен пе-
ревод коня по маршруту e7-d5-
Ь6, направляясь далее на а4
или на с4, по ситуации. Уберечь
от размена своего белопольно-
9
Глава 1
го слона белые не смогут, поэ-
тому позиция равна.
В2) 4.Ad2
4...jlxd2 5.®bxd2
К полному равенству ведет
5.®xd2 с5 (если черные стре-
мятся к более полнокровной
борьбе, они могут избрать 5...
®е7 6>xd4 &f6 7.£сЗ £с6 8>еЗ
0-0 9.jLd3 d6±, хотя за счет пе-
ревеса в пространстве позиция
белых немного лучше) б.сЗ
7.е5 £е4 8.®f4 d5 9.exd6 £xd6
10.cxd4 cxd4=
5...&C6 б.аЪЗ
Ha 6,jLb5 черные отвечают
6...a6! 7.^xc6 (если 7.jLa4, то 7...
&ge7, и у белых нет хода ^d2-
ЬЗ, без которого пешку d4 не
отыграть) 7...dxc6 8.&ЬЗ Ь6! 9.
®xd4 ®xd4 10.^fxd4 с5!= - рас-
ставив пешки ферзевого флан-
га по черным полям, черные
обеспечили себе отличный эн-
дшпиль. Следующим ходом
они мотут сыграть еще f7-f5!,
раскрывая своего слона в слу-
чае пешечного размена, или
получая прекрасное блокадное
поле еб, в случае продвижение
белой пешки “е” вперед.
6...£f6 7.Ad3 0-0 8.0-0
Ее8
Примерно равноценным
выглядит немедленное 8...d5!?
9.Ее1
9...d5
Несколько пассивно 9...d6
10.£fxd4 JLd7 И.^хсб &хс6 12.f3
®е7± - у черных нет слабостей
и плохих фигур, но за счет про-
странственного перевеса пози-
ция белых все же приятнее,
В.Savchenko - Chadaev, Olginka
2011.
1О.е5 £d7!
Самый четкий путь к равен-
ству, другие возможности не
столь убедительны, например,
10...£g4 ll.h3 &gxe5 12.^хе5
£хе5 13.&J17 &xh7 14.ffii5 &g8
15.Ехе5 Exe5 16.®xe5 f6 17.Ж4
b6 18.^xd4 c5 19.5Л5 аб 20.Ы6
We7 21.b4!±
Еще один путь ведет к более
сложной, но также примерно
10
1.е4 е5 2.d4 exd4 3.&f3 kb4
равной игре: 10...&е4!? И.
®bxd4 <bxd4 12.<bxd4 с5 13.<bb5
£d7=
11.2bxd4 ®xd4 12.£txd4
£xe5 13.&xh7 &xh7 14.Ш15
£g8 15.8xe5 c5 16.Sxd5
16.£f3 Exe517.Wxe5 f6=
16..Ж617.£tf3 ®bx218.Sfl
®xc2 19.§xc5 Be2= - чуть рас-
крытое положение черного ко-
роля использовать не удается,
игра равна.
С) 3.Bxd4 йсб
4.®еЗ
Основная идея Центрально-
го дебюта - перевести ферзя на
g3, оказывая неприятное дав-
ление на g7, поэтому отступле-
ния ферзем на а4, или dl не
имеют смысла - черные просто
выводят коня на f6, а слона на
с5, получая преимущество в
развитии, и захватывая иници-
ативу. После же 4.ВДЗ в луч-
шем случае для белых игра пе-
рейдет к основному варианту:
4...<bf6 5.£юЗ Jtb4 (перспектив-
ной выглядит дополнительная
возможность для черных 5...
&с5!?) 6.&d2 0-0 7.0-0-0 Ее8
8.Sfg3,
4...£f6 5.£сЗ
Развиваться необходимо: в
случае 5.е5? ®g4 6.We2 (6.^fe4
ЖЬ.4 и далее ®h5 - белые теря-
ют пешку е5) 6...d6 7.h3 ^h6
(жертва фигуры 7...^хе5!? так-
же выглядит заманчиво) 8.exd6
&еб у черных сильнейшая ини-
циатива.
На 5.jLd2?! самый простой
рецепт за черных 5...^е7 (при
желании, конечно, можно сыг-
рать 5...jLb4, и если белые не пе-
реходят к основному варианту
ходом б.^сЗ, получается рав-
ная игра) б.&сЗ d5! - после раз-
мена центральных пешек пози-
ция черных выглядит активнее.
Не имеет смысла и 5.&f3?! -
ферзю перекрывается дорога
на g3. После 5...ib4 б.сЗ (еще
хуже 6.jLd2 0-0, с угрозой ^е8)
6...£а5 7id3 0-0 8.0-0 d5’T
черные начинают борьбу за
инициативу.
5...АЬ4 6.Ad2 0-0 7.
11
Глава 1
0-0-0 Se8 8.Bg3
8.jLc4 d6 9.f3 ^e5 1О.£ЬЗ сбт
- у белых нет игры на королев-
ском фланге, черные же готовы
с темпом отойти слоном на с5, и
начать наступление путем Ь7-
Ь5 и а7-а5.
Совсем плохо 8.f3? d5+ -
выдвинутый ферзь на еЗ оказы-
вается для белых серьезной по-
мехой.
8...&хе4
Нет полной компенсации за
пешку у белых и после 8...§хе4,
но здесь игра носит более слож-
ный и острый характер. Напри-
мер, может последовать 9.аЗ
&а5 (9...Sg4!?) 10.f3 §е8 ll.&ge2
d612.h4, Shabalov - Martinovsky
Chicago 1996. Для погашения
возможной инициативы белых
на королевском фланге следо-
вало действовать примерно
так: 12...ФЬ8 (12...&е7!?) 13.h5
h6 14.^f4 jLf5 15.®h4 (если не
пытаться двигать пешку “g”, во-
обще непонятно, что белым де-
лать) 15...<be5 16.^,е2 Wd7. Сей-
час благодаря тактическим ню-
ансам не проходит 17.g4 ^хсЗ
18.£хсЗ &хс2! 19.Sd2 ih7 2O.g5
Ж5-+. Вероятно, за белых есть
и какие-то другие идеи, но при
хорошей игре черные должны
отбиться везде.
9.&хе4 §хе4 10.сЗ
10.^xb4 £ixb4 (хорошо и 10...
ЭхЬ4!?т) П.аЗ £с6 12.&13 Эе8
13.£f3 d6 14.Ehel h6 15.Sxe8
Bxe8 16.Sel Ш8т - черным
осталось сыграть £c8-d7 и Sa8-
e8, инициатива белых не стоит
пожертвованной пешки.
1О...Де7! Il.f4
ll.fcf3 d6 12.h3 £e5 13.£xe5
Sxe5 14.f4 Sa5? - ладья на a5
расположена неплохо, во вся-
ком случае серьезных неу-
добств черным она не достав-
ляет. 11.&13 &h4 12.ЖЗ Se8+, и
возникает угроза <йс6-е5.
Il...d5 12.&13
12.£if3 М5 (при таком поряд-
ке ходов у черных есть еще одна
сильная возможность 12...йа4!?
13.&13 §ха2 14.ФЫ Еа5 15.Shel
d4+, перехватывая инициати-
ву) 13.&13 ®d7 14.&хе4 &хе4 -
см. 12.&13.
12
1.е4 е5 2.d4 exd4 3. &J3 кЪ4
12...£f5!
Самое время вернуть лиш-
ний материал, и перехватить
инициативу!
Не так сильно осторожное
12.ЛИ4 13.W3 Ее8 14.g4 £е7
15.®е2 а5!т, с идеей а5-а4, раз-
вивая свою игру на ферзевом
фланге. Вероятно, у белых не-
достаточная компенсация за
пешку, но предстоит острая
игра.
13.Ахе4 Ахе4 14.fcf3 ®d7¥
(диаграмма)
Теперь минимальное мате-
риальное преимущество фор-
мально на стороне белых, но
слон е4 стоит ладьи! Инициа-
тива безраздельно принадле-
жит черным, Rudd - Avrukh,
London 2010 (партия 1).
Заключение
Играя в начале партии пешками или выводя в бой ферзя рань-
ше легких фигур, трудно рассчитывать не то что на преиму-
щество, но зачастую даже на уравнение. На мой взгляд, един-
ственное достоинство рассмотренных в этой главе редких про-
должений с точки зрения белых в том, что играющий черными
не всегда в должной мере к ним готов. При нормальной же, со-
лидной игре по центру у черных отличная, беспроблемная игра.
13
Глава 2
1.е4 е5 2.&сЗ ^f6
Венская партия
Рассмотрим А) З.Дс4, В)
3.g3 и С) 3.f4,
A) 3.jlc4 &хе4
4.Ш15
Слабо 4.^xf7 &xf7 5.^хе4
d5? - черные захватывают
центр, в то время как рокиров-
ку можно сделать и искусствен-
но, время на это у черных есть.
Белые могут не обращать
внимания на черного коня, и
продолжить развитие, как ни в
чем не бывало. Для равенства
этого достаточно, но не более
того: 4.£rf3 <ЬхсЗ (другой над-
ежный путь: 4...&f6 5.^хе5 d5
6.jLb3 с6= - слон ЬЗ и конь сЗ
сильно ограничены выстроен-
ным черными пешечным кли-
ном c6-d5, поэтому у черных не
может быть никаких проблем)
5.dxc3
5...с6 (Часто встречалось 5...
f6, стараясь сохранить пешку.
Мне этот ход эстетически очень
не нравится и я бы так играть
14
I,e4 e52Jhc3 fof6
не стал, поскольку черные от-
стают в развитии и лишаются
удобной рокировки, однако, я
не смог найти его прямого
опровержения. Черные хотят
сыграть d7-d6, далее с7-сб и d6-
d5, белые же могут по-разному
пытаться развивать инициати-
ву. Возможно, например, б.^еЗ,
оставляя про запас идею ®dl-e2
и 0-0-0, нельзя сбрасывать со
счетов и простое 6.0-0 d6 7.
£Ъ4 g6 8.&еЗ с последующим
f2-f4= - у белых инициатива, но
ресурсы обороны черных вели-
ки.) 6.^хе5 d5 7.0-0 £d6 8.2el
0-0 9.£d3 Ы7 10.£f4 ®f6 11.
^xd7 jlxd7 12. Jlxd6 Wxd6= - по-
зиция почти симметрична и аб-
солютно равна.
4...£d6 5.JLb3
К скучному эндшпилю ведет
5.№хе5 ®е7 6.®хе7 £хе7 7.£ЬЗ
®f5 8.£f3 (8.^d5 JLd8 9.£rf3 сб
10.^e3 d5=) 8...c6= с последую-
щим d7-d5.
5...^e7 6.£rf3 ®c6 7.&xe5
g6 8.®e2
8...0-0
К более сложной, примерно
равной борьбе ведет 8...&d4
9.®d3 £хЬЗ Ю.ахЬЗ £f5 11.0-0
d6 12.&f3 с6= Anand - Ivanchuk,
Monaco (rapid) 1992.
9.0-0 МбЮ.^хсб
Все отлично у черных и в
случае 10.&f3 ^е8 11.®dl Ьбт
10...dxc6 ll.d3 Ее8 12.W3
а5 13.а4 Аеб 14.&хеб Вхебт -
позиция черных несколько
лучше.
В) 3.g3
Непритязательный ход.
З...Ас5
На мой взгляд самая логич-
ная реакция.
3...d5 4.exd5 ^xd5 5.jLg2 <bxc3
б.ЬхсЗ £d6 7.£f3 0-0 8.0-0 £c6
ведет к варианту Глека (2.^f3
<bf6 3.£ю3 £rf6 4.g3). Альтерна-
тивой последнему ходу черных,
после которого вариант прио-
бретает самостоятельное значе-
ние, является 8...ftd7. На d7
конь расположен более гибко,
но при этом перегораживает
15
Глава 2
белопольного слона. После 9.d4
h6 lO.Sel exd4 ll.cxd4 ftb6 12.
®d3!± Zyjagintsev - Avrukh, Ohrid
2009 белые в зависимости от
ситуации стесняют черных дви-
жением пешки “с” или “а”, со-
храняется и возможность фи-
гурного усиления с помощью
5tf3-e5 - играть черными труд-
но (слабее 12.<Ье5 сб 13.сЗ &еб=
Leko - Kramnik, Budapest 2001).
4.&g2 0-0
He стоит спешить c 4...d6 - в
этом случае слону закрывается
дорога “домой”, и белые могут
вскоре поохотиться за ним с по-
мощью £юЗ-а4.
5.&ge2
5.&f3 здесь просто неудачно
ввиду 5...d5!? , и черные сразу
захватывают инициативу.
5...&С6
При коне на Ь8 атаковать
центр преждевременно: 5...с6
6.0-0 d5 7.exd5 cxd5 8.d4 exd4
9.ftxd4 lg4 10.ШЗ Феб, Stevie -
Gdanski, Rijeka 2010. Здесь 11.
ftb3! позволяло выиграть цен-
тральную пешку, полную ком-
пенсацию за которую черные
не получали.
6.0-0 Ее8 7.d3
На 7.h3 черные проводят тот
же план: 7...^d4 8.ФИ2 сб 9.f4
d5!, с преимуществом.
7...h6!
Этим профилактический хо-
дом черные надолго обеспечи-
вают надежную стоянку коню f6.
8.h3 &d4
Профилактика на королев-
ском фланге закончена, и чер-
ные готовят вскрытие центра.
Возможно и неспешное 8...
аб 9.Й12 d6 10.f4 &d4= - все
черные фигуры нацелены на
центр, в перспективе они хотят
сыграть Ь7-Ь5 и &с8-Ь7, белые
же не могут развить инициати-
ву на королевском фланге, их
король слаб.
9.^а4
Если 9.Й12, то 9...с6! 10.f4
d5!? - игра по центру оказыва-
ется сильнее фланговой, все со-
гласно классическим канонам.
9...М8 10.f4
Белые могут воспрепятство-
16
1,е4 e52.foc3 &f6 3,f4 d5
вать прорыву d7-d5 с помощью
несколько искусственного 10.
c4, на это неплохо 10...сб 11.
<йасЗ &с5 12.Й12 а6=, подготав-
ливая Ь7-Ь5.
10...&хе2 11.®хе2 <15 12.
fxe5 Ехе5 13. М4
13. ..Ее8
Интересно 13...Se6!?, в вари-
антах ладья отскакивает на
ферзевый фланг, атакуя белые
пешки и фигуры.
14.е5 W 15.&сЗ <14 16.
^d5 &xd5 17.jLxd5 &е6= -
черные достигли надежного
уравнения.
С) 3.f4 d5
Рассмотрим Cl) 4.exd5 и
С2) 4.fxe5.
Cl) 4.exd5
Способствует развитию чер-
ных, поэтому не может быть хо-
рошо.
4...^xd5 5.fxe5 &хсЗ 6.
ЬхсЗ Bh4 7.£е2 &g4 8.2tf3
£с6 9.Bel Bh5
Король впереди своего вой-
ска, и даже имеющаяся пока
лишняя пешка не позволяет бе-
лым уравнять партию.
10.&dl
10.d4 0-0-0 ll.&f2 f6! Те-
перь линия “Г вскрывается, и
у белых возникают проблемы.
12.&Ь5 fxe513.&хс6 Ьхсб 14.Wxe5
Wg6 15.йе1 £d6 16.®g5 (на 16.
®e4 также следует 16...^df8!, с
идеей усилить давление по ли-
нии “Г ходом Sf8-f5!) 16...Sdf8!
17.Se2 Sf5 18.®xg6 hxg6T -
черные отыгрывают пешку,
сохраняя при этом инициати-
ву.
10...&xf3 ll.gxf3 ®xf3 12.
&е2 ®d5
17
Глава 2
13.с4
Совсем бесперспективно 13.
Efl 0-0-0 14.Ш2 (после 14.1f3
®хе5 15.jbcc6 ®xel 16.&xel Ьхсб
17.Exf7 jLd6+ - белым предстоит
борьба за спасение) 14...ФЬ8
15.Wxf7 ®хе5т - давление чер-
ных по центральным вертика-
лям очень чувствительно, у бе-
лых при этом пассивно стоящие
фигуры, и даже нет контригры
по линии “Ь”.
13...Йхе5 14.ЕЫ 0-0-0
15.jLg4 f5
К обоюдоострой игре ведет
15.. ,ФЬ8! ? 16.£f3 Wf617.Efl£c5#
- у черных лишняя пешка и ак-
тивные фигуры, у белых в каче-
стве компенсации сильное дав-
ление по линии “Ь” и по боль-
шой диагонали.
16.®хе5 £хе5 17.£xf5 ФЬ8
18.&еб £с5 19.d3 Ehe8 20.
&g5 Мб 21.М5 сб 22.Ае4 Ь6
23.М4 Ef6 24.jLg3 Фс7т
(диаграмма)
Следующим ходом JLc5-f2
черные выменивают слона g3,
избегая любых опасностей. Бе-
лым же для достижения ничьей
еще предстоит проявить акку-
ратность, так как их пешечная
структура похуже. Если же бе-
лые играют 25.Фе2, то следует
25...jLd6, с сильной угрозой
&е5хс4.
С2) 4.£хе5 £хе4
5.2df3
Безумством является 5.М3
- законы развития никто не от-
менял, а ферзь выскочил в
центр, вперед легких фигур.
После 5...£юб! (хорошую игру
дает простое 5...&хсЗ, но чер-
ные имеют основания рассчи-
тывать на большее) 6.jLb5 ftxc3
18
1.е4 е5 2.&сЗ &f6 3.f4 d5
7.bxc3 ®h4 (7...Де7 8.d4 0-0
9.i,d3 (9.^е2 f6 10.exf6 Jlxf6
11.£tf4 ^e7? - у черных несколь-
ко лучше) 9...f6 10.Ш15 g6 И.
JLxg6 hxg6 12.Wxg6 ФЬ8 13.®h6
<&g8= ведет к ничьей вечным
шахом.) 8.g3 We4 9.Wxe4 dxe4
Ю.Дхсб Ьхсб П.^е2 ЙЬ8+ у чер-
ных, имеющих двух слонов,
лучший эндшпиль.
Черный конь на е4 хорош,
но все равно 5.d3 слишком пас-
сивно - слон остается на fl, а
пешка е5 остается без поддер-
жки. 5...^хсЗ б.ЬхсЗ
6...d4! Этим ходом разрыва-
ется пешечная цепь белых.
7.£tf3 &сб 8.Де2 (не лучше 8.
cxd4 ДЬ4 9.jLd2 ixd2 10.Wxd2
^xd4T - белые пешки разбиты,
при этом черные скоро сделают
рокировку, опережая белых
еще и в в развитии) 8...jLc5 9.0-
0 dxc3 10.ФЫ 0-0 11.Wei - пеш-
ка лишняя есть, а серьезные уг-
розы на королевском фланге до
черных дойдут лишь при пол-
ном попустительстве с их сто-
роны. Хороших путей много, но
самым четким и ясным мне
представляется такой: ll...^d4!
и теперь:
12.tdl Se8! 13.®хс3 ftxf3 14.
®хс5 gxe5 15.Wc3 (проигрывает
15.Ж2 ®d4 16>xf3 gf5-+) 15...
&d4 16.jlf4 Se7+ - должной
компенсации за пешку у белых
нет;
12.®хсЗ - эта попытка вос-
становить материальное равно-
весие также не приводит ни к
чему хорошему. 12...ДЬ6 (12...
Ь6!?) 13.ВД2 £xf3 14.txf3 М4
15.gbl &хе5 16.gb5 JLd4 (чрез-
мерно осторожный шахматист,
опасающийся переброски бе-
лой ладьи на королевский
фланг, может избрать 16...ge8
17.td5 £f6 18.jLxb7 Sb8 19.£c6
gxb5 2O.JLxb5 ^»d7+, с чуть луч-
шей позицией) 17.сЗ (отыграть
пешку не получается: 17.jlxb7
ДхЬ7 18.gxb7 ДЬб - ладья на Ь7
оказывается в капкане) 17...
ДЬ6+ - у черных лишняя пеш-
ка, в то время как на королев-
ском фланге белые не могут со-
здать ничего реального.
5...£е7
Если 5...^сб, то белые выво-
дят на активную позицию сло-
19
Глава 2
на 6.&Ь5, подготавливая при
этом рокировку.
6.Йе2
Потерей темпа является 6.
d3 £ixc3 7.ЬхсЗ 0-0 8.d4 (совсем
пассивно 8.^е2 с5 9.0-0 &с610.
d4 ®а5 11.&12 с4?, с последую-
щим подрывом центра белых
путем f7-f6) 8...f6 9.£d3 fxe5 10.
ftxe5 Ы7 11.2tf3 (11Ж5 £rf6 12.
®e2 c5 13.0-0 c4 14.M5 £xf5 15.
Sxf5 Bb6? - ферзь идет на еб, а
конь на е4) 11...с5 12.0-0 с4 13.
^е2 ®с7+ - в дальнейшем чер-
ные ставят слона на d6, а коня
на f6, с перспективной игрой.
По сравнению с 6.d3, логич-
нее 6.d4, но и здесь после 6...с5
7.&d3 &хсЗ 8.ЬхсЗ &с6 9.0-0
0-0 Ю.&еЗ с4 11.^е2 Ь5= у чер-
ных отличные перспективы
игры на ферзевом фланге, и их
шансы никак не хуже.
6...f5!
Обоюдоострая позиция воз-
никает при 6...&хсЗ 7.dxc3 0-0
8.Af4 с5 9.0-0-0 £1с6 1О.с4 d4
11.®е4оо Janosevic - Gligoric,
Belgrade 1964.
7.d3
Разумеется, белых не может
устроить 7.exf6 £ixf6? - белые
фигуры оказываются на неу-
клюжих позициях.
7...&хсЗ 8.ЬхсЗ 0-0 9.g3
Дает черным дополнитель-
ную “зацепку”, поэтому не мо-
жет быть хорошо 9.d4. После
9...С5 10.g3 £с6 ll.£g2 ie6 12.
0-0 h6!T у черных прекрасный
блокирующий на еб слон, вдо-
бавок перспективы игры по ли-
нии “с”.
9...С5 10.&g2 &с6 11.0-0
Не имеет смысла П.Ь4, пы-
таясь обеспечить поле g5 для
прыжка коня. Черные просто
отвечают 11...Ьб - этот ход все
равно входит в их плановую
расстановку.
11...&еб 12.2Ы Sb8 13.ФЫ
Предложить что-либо более
активное трудно, черные от-
лично контролируют все поля
на своей половине доски, в то
время как 13.d4 только дает
черным дополнительную “за-
цепку”, о чем мы уже упомина-
ли выше.
20
I.e4 e52.fcc3 tyb 3.f4 d5
13...H6! 14.Ы2 Ь5т - пеш-
ка e5 прекрасно заблокирована,
при этом у черных отличные
перспективы пешечного насту-
пления как на ферзевом флан-
ге, так и при случае на королев-
ском, с помощью g7-g5!?, Mei-
ster - Timoscenko, Barnaul 1988.
Заключение
Венская партия - старинный дебют, который современные
гроссмейстеры не балуют своим вниманием. Этому есть объя-
снение: надежные пути к полноправной игре за черных или уже
продемонстрированы, или не слишком замысловаты и лежат
“на поверхности”. Наиболее “игровым”разветвлением я считаю
2. foc3 З.дЗ, но реальных дебютных проблем при этом за чер-
ных не видно.
21
Глава 3
1.е4 е5 2.f4 exf4
Королевский гамбит
Разумеется, существует ог-
ромное количество глубоко из-
ученных возможностей, как-
никак королевский гамбит яв-
ляется дебютом с огромной
историей. Я, как обычно, вы-
полняю задачу продемонстри-
ровать хороший путь за чер-
ных, но не расписывать “по по-
лочкам” всю теорию этого
острейшего дебюта.
Разберем А) З.&сЗ?!, В)
З.Ас4 и главный ход - С)
3.2tf3.
А) З.&сЗ?!
На мой взгляд, выход коро-
ля перед слоном не может быть
хорош по определению.
3„.вЬ4 4.&е2 g5
Более распространен ход 4...
d5, открывающий белопольно-
го слона, он ведет к неясной игре.
5.2tf3 Ш15 6.d4 £ie7
Самый полезный ход, чер-
ные развивают королевский
фланг, одновременно отнимая
поле d5 у белого коня.
7.ФГ2 d6
Хорошо и 7...g4, заставляя
белых принять непростое ре-
шение о жертве коне f3, либо
отводе его на плохую позицию.
Однако, черным нет необходи-
мости обострять борьбу, у них и
так все слишком хорошо.
Никакой компенсации за
пешку у белых нет, более того,
22
1,е4е5 2./4 exf4
их король слабо прикрыт, и
черные имеют шансы вскоре
организовать на него атаку
В) З.Ас4
3...d5!?
Не имеет смысла любой це-
ной лишать белых рокировки,
после З...И14 4.£bfl белый конь
с темпом выходит на f3, а коро-
левская ладья в будущем может
подключиться к игре с помо-
щью h2-h4, подрывающего чер-
ную пешку g5.
С точки зрения игры на урав-
нение, надежным является 3...
&f6 4.<йсЗ сб 5.£b3 d5 6.exd5 cxd5
и теперь:
7.<bf3 допускает 7...d4! 8.£ю2
(8.®е2 £е7 9.£е4 0-0 10.d3 ®с6
ll.JLxf4 Ы5 12.id2 Йа5 13.0-0
£хЬЗ 14.axb3 f5 15.£f2 £f6T) 8...
£с6 (к очень интересной пози-
ции ведет 8...d3, но черным нет
нужды обострять игру) 9.d3
&d5! 10.JLxd5 (невыгодно 10.
<bxf4 1Ь4+ - белые лишаются
рокировки) 10...®xd5 ll.&xf4
№с5 12.0-0 1е7т;
7.d4 ДЬ4 (к сложной борьбе
ведет 7...jLd6 8.&f3 0-0 9.0-0оо)
8.^xf4 (на 8.£ТЗ сильно 8...а5!
9.а4 №е7! 1О.£ю5 йсб ll.lxf4
0-0 12.0-0 £xd4 13.£xd5 £xd5
14.jLxd5 jLe6f) 8...<be4 (к обою-
доострой борьбе ведет 8...0-0
9.^f3 Ее8 Ю.^ебсю) 9.&ge2 0-0
10.0-0 ^хсЗ (начинается игра
по белым полям, поэтому чер-
ные расстаются со слоном) И.
£хсЗ £хсЗ 12.bxc3 £е613.№ £сб
14.Hael Wd7= - игра равна, Ovet-
chkin - Sakaev, Serpukhov 2007.
4.Axd5
4.exd5 Wh4 5.&fl £d6 6.£f3
®h5 7.£c3 £e7 8.d4 0-0 9.&f2
Ы7 lO.Eel £Ь6 И.^ЬЗ £exd5
12.£xd5 £xd5 13.c4 £ie3 14.txe3
fxe315.Hxe3, Ju.Polgar - Topalov,
Mexico 2010. Здесь страшен
был стратегический удар по
черным полям: 15...с5!, превра-
щающий еще и слона ЬЗ в
“большую пешку”. После 16.d5
g5! 17.h3 f5!+ с последующим
g5-g4, черные развивали силь-
нейшее наступление.
4...&f6 5.&сЗ &xd5!
Такого слона надо уничто-
жать при первой возможности,
23
Глава 3
слабее 5...&b4 6.£f3 0-0 7.0-0
Se8 8.jLb3± - позиция белых
предпочтительнее.
6.&xd5 g5
В принципе, любой развива-
ющий ход здесь неплох, напри-
мер 6...йс6, или 6...£d6.
7.h4 сб 8.£сЗ Sg8?
Предстоит довольно острая,
но перспективная для черных
игра.
С) 3.fcf3
Как и на предыдущем ходу,
я опускаю все возможности за
черных, кроме самой перспек-
тивной.
3...g5!
У белых большой выбор
продолжений: Cl) 4.d4, С2)
4.Дс4, СЗ) 4.&сЗ и С4) 4.h4.
Cl) 4.d4?!
Сомнительное продолжение.
4...g4!
Именно в такой редакции
жертва коня f3 за белых не так
заманчива, как в некоторых
других разветвлениях, посколь-
ку черные быстро нападают на
d4, не позволяя белым полу-
чить большой перевес в разви-
тии.
На 4...^g7 за белых заслужи-
вает внимания редкий ход 5.
ftc3!?, и забирать фигуру 5...g4
уже не так выгодно, как ходом
раньше, поскольку вместо вы-
веденного на g7 слона лучше
иметь выведенного на сб коня.
5.&xf4 gxf3 6.®xf3
6„.£с6!
6...d6 7.ftc3 ftc6 8.О-О-О00 -
у белых, может, и не полная
компенсация за фигуру, но
острота в позиции присутствует
несомненно.
24
1,е4 е5 2.f4 exf4 3.&J3 д5
7.&c4
7.d5 обнажает черные поля в
общем, и пешку Ь2 в частности.
Черные этим немедленно поль-
зуются: 7..Ж6 8.dxc6 Wxb2 -
белые теряют материал, при
этом не проходит 9.jLc4 Wxal
10.&tf7 ^d8 11.0-0 Wg7-+ и из
атаки белых ничего не выхо-
дит.
7...d5 8jLxd5 ®xd4 9.&xf7
&xf710 .Bh5 &g711.0-0
Здесь нужно проявить го-
товность расстаться с частью
лишнего материала, чтобы пе-
рекрыть линию “Г.
11... МВ!
К неясным последствиям ве-
дет 11...М7 12.&СЗ	13.Ш16
Ф1714.&е5оо
12.&e5 &f6 13.^сЗ &g6 14.
Bh4
14.Wdl £e7 15.£xd4 c6 16.e5
fte8 17.£e2 §f8 18.Sxf8 &xf8 19.
&f4 M5+ - инициатива белых не
стоит пожертвованной фигуры.
14.®g5 £е7 15.Ы5 Ef8, те-
перь проигрывает 16. JLxd4 из-за
16...С6-+
14...&f3! 15.Sxf3 &c5 16.
ФЫ &d4 17.М4 h6 18.Sg3
Ha 18.Sdl черные просто
укрепляют слона 18...С5+
18...h5 19.&g5
Угрожало £tf6-g4.
19..Ж8 20.§dl&e5 21.M4
£xf4 22.Bxf4 Sf8+ - фигура
черных гораздо сильнее раз-
розненных белых пешек.
С2) 4.&с4
4...Ag7
4...g4 5.0-0 gxf3 6.Wxf3oo ве-
дет к очень острой игре, чер-
ным нет необходимости в нее
ввязываться.
5.d4
5.h4 h6 6.d4 d6 7.сЗ ^сб с пе-
рестановкой ходов приводит к
основному варианту.
5...d6 6.h4
Если не разорвать цепь g5-
f4, то белым вообще нечего “ло-
вить”, простое завершение раз-
вития не может принести ниче-
го хорошего, например, 6.0-0
&с6 7.сЗ h6
25
Глава 3
и теперь:
8.h4 g4 - см. 6.h4.
8.g3 £h3 9.gxf4 (9.Bf2 Ш 10.
gxf4 &xe4+, и далее черные
подкрепляют коня ходом d6-
d5) 9...&xfl lO.Wxfl g4 ll.Wg2
gxf3 12.®xg7 ®f6 13.®xf6 £xf6
14.<bd2 gg8 15.&fl, Kleinschroth
- Scherer, Zell 1993 - здесь к
большому перевесу черных
вело 15...Sg4 16.е5 <bh5+;
на 8.®ЬЗ особенно сильно
8...®d7!+, создавая угрозу £ю6-
а5;
8.Wa4 &d7 9.®b3 £а5! 10.
&xf7 &f8 11.®аЗ &xf7 12.^xa5
c5+ Zvjaginsev - Akopian, Rijeka
(rapid) 2010.
6...h6 7.c3 &c6 8.0-0 g4
9.^el
Здесь очень перспективно
выглядит идея вскрытия бело-
го короля
9...f3!
В партии Nakamura - Ivan-
chuk, Cap d’Agde 2010 было 9...
®xh4 10.£xf4 £f6 ll.e5 dxe5 12.
dxe5 g3 13.b<g3 Wxg3 14.exf6 M8
15.&d3 JLd6, и белые могли пе-
рейти в чуть лучший эндшпиль:
16.^fel (в партии последовало
азартное 16.Wh5 &g4 17.^xf7, и
здесь черные могли выиграть
17...&d8! 18.ВД5 £е2-+ - белые
несут решающие материаль-
ные потери) 16...&f8 17.®xg3
&xg3 18.£d2 Eg8 19.&e4 ^e5 20.
<bxe5 Jlxe5 21.^adl±, который при
правильной игре черных все же
должен закончится вничью.
10.gxf3
Некорректно 10.^xf3? gxf3
ll.^fxf3 <bf6+ - по линии “f” бе-
лым не надавить, а без этого
атака заходит в тупик.
10...Bxh4
10...g3 ll.^g2 <bf6oo - у белых
красивый центр, но потенци-
ально слабый король.
Il.£g2 Bh3 12.fxg4 £f6T
26
1.е4 е5 2J4 exf4 3.fcf3g5
Конь на g2 расположен неу-
клюже, и нарушает гармонию
белых фигур, у черных отлич-
ная игра.
СЗ) 4.£сЗ
Старинный ход, который не-
давно пытался возродить Ва-
дим Звягинцев. В вариантах
конь готов быстро прыгнуть на
d5, но серьезный недостаток
положения коня на сЗ в том,
что полю d4 не хватает укре-
пленности.
4...&с6
Менее сильно 4...g4 5.&е5
&с6 (к сложному эндшпилю
приводит 5...Wh4 6.g3 fxg3 7.
®fxg4 ®xg4 8.&xg4) 6.<bxg4 Wh4
7.£tf2 jLc5 8.d4 JLxd4 (опасную
инициативу развивают белые в
случае 8...&xd4?! 9.b4! JLb6 10.
&d5t) 9.®f3oo - игра носит обо-
юдоострый характер.
(диаграмма)
5.g3!
Именно в этом ходе заклю-
чается идея Вадима Звягинцева
- белые не позволяют черным
забрать коня ходом g5-g4, раз-
бивают без серьезных жертв пе-
шечный клин g5-f4, и готовятся
к скорейшему развитию ферзе-
вого фланга, рассчитывая при
случае даже сделать длинную
рокировку.
Старинные гамбиты, к разо-
чарованию романтиков, некор-
ректны:
5.d4 g4 6.£ю5 (6.jLc4 gxf3
7.0-0 приводит с перестанов-
кой ходов к позиции, возника-
ющей после 5.^с4 g4 6.0-0 gxf3
7.d4) 6...£хе5 7.dxe5 ®h4 8.Фе2
JLc5+;
на 5.jLc4 следует решитель-
ное 5...g4! - белые вынуждены
жертвовать коня, и в вариантах
сказывается промедление с
развитием королевского флан-
га, допущенное белыми на 4-м
ходу. 6.0-0 (6.d4 gxf3 7.®fxf3
ffii4 8.g3 £xd4 9.№ ®f610.£d5
We5 11.0-0 £c5 12.txf4 2rf3 13.
&g2 Jixf2 14.^xe5 ®xe5 15.®xc7
&d8 16.^xa8 ^c5-+ - конь a8
попался, черные должны выиг-
рать) 6...gxf3 7.®xf3 (7.d4 &xd4
8.Wxd4 ®g5 9.2f2 £c5 10.&xf4
27
Глава 3
®xg2 ll.Exg2 &xd4 12.gf2 c6+ -
несмотря на активность, кото-
рая есть у белых фигур, оценка
позиции в пользу черных, бла-
годаря солидному для эндшпи-
лю материальному преимуще-
ству) 7...WH4! 8.^d5! Лучший
шанс. (Иначе дела белых сов-
сем плохи: 8.g3 &с5 9.&g2 Ш16
10.d3 d6 ll.£xf4 £h3 12.ФЫ
Bg6-+ - фигуры нет, а атака за-
шла в тупик. Безусловно, и
мгновенный переход в эн-
дшпиль не может прельстить
белых, в примерном варианте
8.d3 &е5 9.Bxf4 Wxf4 10.&xf4
^хс4 ll.dxc4 d6 12.Ы5 &d7
13.Sadl сб 14.^еЗ Фе8 15.&xd6
^xd6 16.^xd6 &е6—+ их шансы
на спасение весьма призрач-
ны.) 8.Лс5 9.&hl &е5 10.®е2
(сразу проигрывает 10.Wc3 &g4
11.НЗ £f2 12.ФИ2 с6-+) 10...f3
ll.gxf3 £Ь6+ - у белых есть
определенная позиционная
компенсация, но фигуры она
конечно не стоит, перевес у
черных.
5...g4!
Тем не менее! Черные не за-
бирают коня, но обеспечивают
форпост на f3.
Можно действовать и более
солидно, развиваясь каждым
ходом: 5...d6 6.d4 &g7 7.d5 ^e5
8.gxf4 gxf4 9.£xf4 &g4 10.,&b5
&f8 ll.Ae2 &xf3 12.£xf3 ®f6 13.
^xe5 Wxe5= - предстоит обою-
доострая, при этом примерно
равная игра, Zvjaginsev - Р.
Smirnov, Novokuznetsk 2008.
6.^h4f3
Совершенно иррациональ-
ная позиция получается после
6...Ы4 7.Ы5 fxg3 8.hxg3 £f6
9.сЗ id6 10.®а4! &xg3 ll.&dl c5
12.cxd4 &di4 13.dxc5 £ixd5 14.
exd5 h5 15.d6 Жбоо, но черным
нет смысла ввязываться в столь
рискованное мероприятие.
7.d4
Сейчас, под прикрытием
клина на f3, черные начинают
наносить удары по центру:
7...&Ь4!
На 7.. JLe7 белые не реагиру-
ют, просто укрепляя свой центр
8.&еЗ! - черным отдавать свое-
го слона, даже ради выигрыша
второй пешки, невыгодно.
8.&с4 d5!
Пассивно и медлительно 8...
d6 9.0-0 &xd4 10.Ы5 &с5 11.Б4
£е2 12.ФЫ &14 13.с3 Ае5 14.
^хе2 fxe2 15.Wxe2 сб 16.fte3T - у
белых неприятная инициатива.
9.jLxd5 &f6! Ю.^хсб Ъхсб
ll.Bd3 с5!
П...йЬ8 12.ih6oo
12.dxc5 ®xd3 13.cxd3 &d7
28
1.е4 е5 2J4 exf4 3&J3 д5
14.&f2
Иначе черные забирают на
с5 с комфортом.
Нехорошо 14.d4 ftf6+ - бе-
лые поля трещат по всем швам.
14...&хс5 15.£d5 ^xd3 16.
ФеЗ сб 17.fcf6 Фе7 18.&xg4
£xg4 19.&xd3 Й!т - о спасе-
нии нужно думать белым.
У белых две возможности:
С4а) 7.fcf2?! и С4Ь) 7.Ы6.
С4а) 7.^f2?!
Уходить конем на оборони-
тельную позицию, да еще тра-
тить на это темп, это по опреде-
лению не может быть хорошо.
7...§g8 8.d4 &h6 9.fcc3
&c6
С4) 4.h4
4...g4 5.&е5
Плохо 5.£ig5? h6 6.ftxf7 ФхГ7
7.&c4 d5 8..&xd5 Фе8+ - у белых
нет достаточной компенсации
за фигуру.
5...d6 6.&xg4
10.^d5
На 1O.M>5 у черных много
перспективных возможностей:
10...аб, 10...Ad7, но самая при-
влекательная 10...Exg2! 11.d5 аб
12.&а4 (12.&fl Sxf2 13.dxc6 Exfl
14.&xfl bxc6+ - у черных за ка-
29
Глава 3
чество пара пешек и атака) 12...
Ь5 13.^хЬ5 ахЬ5 14.ДхЬ5 JLd7 15.
jbcc6 (15.dxc6 ^.g4+ - черные
развивают сильнейшую иници-
ативу) 15...Дхс6 16.dxc6 ®е7+ -
белые неразвиты, и защищать-
ся им крайне сложно.
10...£xd5 ll.exd5 Ве7 12.
&е2 &Ь413.с4 ±f514.Ва4 Ф18
15.®xb4 2е8 16.®d2 Exg2 17.
ФА 2g3 18.®dl &е4 19.Sh2
f5-+ - от угрозы We7-g7 нет
удовлетворительной защиты,
черные побеждают, Fedorov -
Shirov, Polanica Zdroj 2000.
C4b) 7.£xf6 ®xf6 8.&c3
&c6
£h6 13.№ 2b8 14.£e2 2xb2 (к
равенству приводит и 14...f3 15.
Sxf3 8xf3 16.gxf3 ijccl 17.2xcl
Sxb2=) 15.ДхЬ2 ®xb2 16.0-0
®xc2 17.^xf4 Ш2 18.2xf2 £g7
19.2c! £d4 20.2xc6 2g4 (Хоро-
шей альтернативой является
20...f5, сразу избавляясь от пе-
шечных “островков”. Благода-
ря преимуществу слона над ко-
нем в игре на разных флангах у
черных даже получше, но огра-
ниченность оставшегося на до-
ске материала не позволяет им
всерьез рассчитывать на побе-
ду.) 21.Ы5 £Ь7 22.2с4 £xf2
23.Фх£2 Exh4 24.£хс7 2h5= Fier
- Leitao, Guarulhos 2006.
9...Bg6 10.d3 Bg3 ll^d2
9.&d5
Ha 9.jLb5 самым сильным
является 9..^d8! Белым прихо-
дится расстаться со слоном
(иначе последует &c6-d4), при
этом король на d8 чувствует
себя в полной безопасности.
Ю.Дхсб Ьхсб ll.d3 (к переста-
новке ходов приводит 11.ШЗ
Eg8 12.d3 JLh6) 11...2g8 12.®f3
Эта позиция встречалась
множество раз, и от обилия
возможностей разбегаются гла-
за. Наиболее четко решает про-
блемы здесь:
П...аЬ4!
Необычные рейды короля-
ми совершают стороны в вари-
анте ll...®d4 12.сЗ сб 13.®f6 Фе7
14.cxd4 Фх£6 15.Фс2 Фе716.jLe2±
30
1.е4 е5 2J4 exf4 3.^f3g5
- все же, установив вскоре сло-
на на f3, белые добиваются не-
которого перевеса.
Интересен ход 11... JLh6!?
В то же время, не решает
проблем 11...£ю7 12.Wel ^xd5
13.exd5 £е7 14.®xg3 fxg3, Fedo-
rov - Anand, Wijk aan Zee 2001.
Продолжая 15.ФсЗ! (в упомяну-
той партии было 15.jLe2 Eg8 16.
&dl £g4=, с равенством) 15...
Sg8 16.d4!±, с идеей &fl-b5!, пе-
ред черными могли быть по-
ставлены непростые задачи.
12.ЖЗ
Сильно рискуют белые в
случае 12.<bxb4 ^еЗ 13.ФсЗ ^g7
14.ФЬЗ Wb6 15.^xf4 (еще хуже
15.сЗ а5-> - белые сразу попада-
ют под атаку, Beck - Heimann,
Pforzheim 2005) 15...а5 16.аЗ с5
17.jLd2 &d7-> - черные создали
угрозу JLd7-a4!, удобно защи-
титься от которой белые не мо-
ГУ1'12...®х£? 13.gxf3 &xd5 14.
exd5 Sg8 15.ФсЗ £h6 16.id2
17.Sel &d7=
В эндшпиле у черных пол-
ный порядок.
Заключение
Королевский гамбит - интересный дебют, с богатейшей
историей. Надо сказать, до сих пор в нем огромное количество
малоизученных возможностей. Позиции сплошь и рядом острые,
нестандартные, даже компьютерные программы часто выда-
ют неверную оценку позиции. Однако, думаю, приведенная ли-
ния игры за черных вполне надежна, и дана в достаточном объ-
еме для того, чтобы играя черными, чувствовать себя уверен-
но.
31
Глава 4
1.е4 е5 2.&с4
Дебют Слона
Дебют Слона все чаще выби-
рают те, кто желает избежать
русской партии. Надежды бе-
лых связаны с переходом в
“итальянку”, в которой они мо-
гут рассчитывать на длитель-
ную борьбу, сохраняя мини-
мальное преимущество.
2...&f6
Рассмотрим А) 3.(14 и В)
з.аз.
З.^сЗ ведет к Венской пар-
тии: 2.®сЗ &f6 З.Ас4.
На гамбит Греко - 3.f4 -
черные получают хорошую
игру после 3...d5.
A) 3.d4 exd4 4.£rf3
Этот ход определяет гамбит
Урусова.
На 4.е5? следует типовое 4...
d5! с преимуществом.
4...&хе4
4...&с6 ведет к благоприят-
ной для черных, хорошо из-
вестной в теории позиции, но
забрать пешку совсем неплохо.
5.®xd4 fcf6 б.^сЗ
На 6.^g5 все проблемы ре-
шает 6...&с6! (слабее 6...&е7,
после 7.&сЗ сб 8.0-0--0 d5 9.
Shel ie6 10.Bh4 &bd7 11.Ы4
возникают ненужные для чер-
ных обострения) 7.ВеЗ (на 7.
Wh4 следует 7...d5, и белые не
получают совсем никакой ком-
пенсации за пешку) 7...®е7 8.
&xf6 gxf6 9.^сЗ ®хеЗ 10.fxe3
ДЬ4? - белым предстоит борьба
32
1,е4 е5 2Лс4 &f6
за спасение в худшем эндшпи-
ле.
6...&сб
Рискованно для черных 6...
сб 7. JLg5 d5 8.0-0-0 £е7 9.2hel
(9.Wh4!? Avrukh - Skripchenko,
Linares 2001) 9...&e6 10.Wh4
£ibd7 ll.^d4 с осложнениями.
7.@h4
8...^xc3
Представляет интерес 8...
$fe7!? Дальше может последо-
вать 9.&dl £хсЗ Ю.ЬхсЗ d6 11.
£d4 ^е5 12.2el с5 13.f4 cxd4 14.
fxe5 dxe5 15.cxd4 jLe6 16.2xe5
0-0-0= co сложной, примерно
равной борьбой.
9.bxc3 0-0 10.0-0-0 h6
7...&b4
7...jLe7 8.£g5 d5 9.0-0-0 £e6
10.^xd5 ®xd5 ll.^xd5 ^xd5 12.
c4± оставляет инициативу за
белыми.
8.&g5
8.0-0 &хсЗ 9.bxc3 0-0 10.
£d3 d5 11.2el (плохо ll.JLg5? h6
12.2fel? hxg5 13.^xg5 g6-+) 11...
£e4 12.Ж41е6 13.2b! 2b8 14.c4
£c5 15.2dl &xd3 16.2xd3 d4 17.
&xd4 ®xd4 18.2xd4 Wxd4 19.
®xd4 2bd8 2O.Wd3 2xd3 21.cxd3
Ь6= с ничьей, хотя на стороне
черных все же символический
перевес.
8.jLd2 We7! 9.&dl d5! 10.^xd5
&xd5 ll.JLxd5 Wxh4 12.jLxc6 bxc6
13.®xh4 jLc5? - позиция черных
предпочтительнее.
Il.&xh6! gxh6 12.®xh6
d5!
Проигрывает робкое 12...d6
13.g4! ^e6 14.£d3 2e8 15.2hgl!
£d7 16.^h7 &h8 17.g5! +-, с нео-
тразимой угрозой g5-g6.
13.^d3
Ha 13.g4 сильно 13...Ш6!
Сразу к ничьей ведет 13.2xd5
^xd5 14.МЗ f5 15.®g6 &h8 16.
®h6=
13...Bd6
Черные создали угрозу &f6-
e4, поэтому белым приходится
объявлять вечный шах.
14.®g5
14.^g5? нарывается на 14...
М5 15.&xf5 Ж4-+
14...ФН8 15.@h6 £g8= -
ничья вечным шахом.
33
Глава 4
в) з.аз
З...с6
Ход на сложную игру. Поль-
зуясь не классическим развити-
ем белых фигур (все-таки при-
нято выводить в бой сначала
коней и лишь потом - слонов),
черные пытаются захватить
пешками центр.
Неплохой альтернативой
является З...Ас5, переходя к
мотивам итальянской партии,
причем в выгодной редакции,
поскольку черный конь еще не
вышел на сб, и может быть раз-
вит на d7, что зачастую выгля-
дит гармоничнее. 4,£rf3 0-0
5.0-0 (Пробовали белые и
поохотится за черным слоном,
его размен на коня в партии
McShane - Kramnik, London
2009, партия 2, не принес бе-
лым особых дивидендов: 5.&сЗ
d6 6.£а4 £Ь6 7.сЗ £е6 8.&ЬЗ
£хЬЗ 9.ахЬЗ £Ы7=. Не страшна
и связка коня f6, поскольку его
может подкрепить другой конь
с поля d7: 5.jLg5 d6 6.&bd2 JLe6
7.c3 ftbd7= позиция примерно
равна, Tiviakov - Ivanchuk,
Merida 2004) 5...d6 6.c3 £b6 7.
ib3 £bd7 8.£bd2 сб 9.§el §e8
lO.^fl £f8 ll.^g3 ^g6 12.h3 h6
Позиция абсолютно симме-
трична. Обе стороны гармонич-
но расположили свои силы, и
преимущество выступки, кото-
рое есть у белых, в данном слу-
чае практически не ощущается,
черные могут быть удовлетво-
рены итогами дебюта. Партия
Alekseev - Gelfand, Astrakhan
2010 продолжалась так: 13.d4
jLd7 14.&с2 с5 15.dxe5 dxe5 16.
£f5 £e6 17.®e2 Wc7 18.£h2 c4
19.£g4 £xg4 2O.Wxg4 Wd8 21.
Bdl Wf6 22.ЖЗ £h4 23.Bg4 &g6
24ЖЗ <bh4 25.^fg4, и партнеры
согласились на ничью.
34
1.е4 е5 2. кс4 &f6 3,d3 c6 4.fcf3 d5 5.кЪЗ &d6
3...&сб 4.<bf3 ведет к клас-
сической итальянской партии
(отмечу, что в распоряжении
белых есть еще интересный ход
4.^сЗ, с идеей другого коня раз-
вить на е2).
4.2rf3 d5 5.&b3
На 5.exd5 cxd5 6.jLb3 следует
шах 6...jLb4! Таким образом
черным удается закончить раз-
витие, сохранив при этом свои
пешки в центре. 7.сЗ. Важное
поле, предназначенное коню,
заняла пешка, так что теперь
можно и отойти. 7...&d6 8.0-0
0-0 9.jLg5 ^е6= - у черных хо-
рошая игра.
5...&16
Иногда черные хитрят, да-
вая шах 5...jLb4+, направлен-
ный против развития белого
коня на сЗ, или играют 5...а5,
пытаясь потревожить белого
слона. Мы же разберем наибо-
лее солидное, думаю, сильней-
шее продолжение.
Белые могут поддержать на-
пряжение ходом В1) б.&сЗ или
сдать центр В2) 6.exd5, с тем,
чтобы быстро завершив разви-
тие, атаковать его.
В1) б.&сЗ dxe4
Очень мало проверялось на
практике 6...d4!? Выглядит
немного рискованно, зато
очень боевито. 7.&е2 йаб (раз-
умная альтернатива состоит в
укреплении центра 7...с5!? 8.
^g3 £с6) 8.аЗ £с5 9.£а2 0-0
(на 9...JLe6 у белых находится
1О.Ь4!, сдваивая черным пешки
по линии “е”) 10.0-0 h6±. По-
жалуй, шансы белых предпоч-
тительнее, но и у черных есть
свои козыри - они уже захвати-
ли пространство, а провести f2-
f4 белым не так просто.
7.£g5
Бессмысленно оставлять ко-
ня на сЗ, в случае 7.dxe4 &а6т
конь идет на с5, после чего у
черных даже приятнее.
Внешне безобидный ход
7.&хе4 вовсе не так прост, как
кажется, от черных требуется
точность: 7...&хе4 8.dxe4
35
Глава 4
1982) 9...£xd2 10.£xd2 0-0 11.
&c4± - благодаря ослабленно-
му полю d6, белые сохраняют
преимущество.
7...0-0 8.^gxe4
К перестановке ходов приво-
дит 8.&схе4 &хе4 9.^хе4 &f5=
8...&хе4 9.&хе4 &f5
8...jLg4! 9.h3 (ничего не дает
и 9.1g5 f6 Ю.&еЗ ^аб 11.®е2
№е7 12.0-0-0 £с5=) 9...&15
10. JLg5 f6 11.1еЗ ^аб 12.We2 We7
13.0-0-0 £с5 14.Ь<с5 &хс5=
Rogers - Tseshkovsky, Vrsac
1987.
Если черные не играют 8...
JLg4, то они испытывают труд-
ности:
8...h6 9.jLe3t - далее белые
выводят ферзя на d2, и с тем-
пом делают длинную рокиров-
ку;
на естественное 8...0-0 бе-
лые также получают возмож-
ность развиться с темпом: 9.
&g5! №с7 10.ВД2 ig4 11.0-0-0
1е7 12.^хе7 №хе7 13.Wd6 Wxd6
14.Sxd6± - преимущество в раз-
витии дает о себе знать, Hou Yi-
fan - Ви Xiangzhi, China 2010;
8...jLb4 9.JLd2! (Ничего не
дает 9.сЗ ®xdl lO.^xdl &d6, на-
пример, 11.Фс2 &е7 12.jLe3 f6
13,^adl <ba6=; или H.jLe3 <ba6
12.Фе2 f6 13.Eadl Фе7=; или
П.Фе2 f6 12.Ш1 &е713.^d2 - на
13.&h4 следует хладнокровное
13...g6 - 13...&а6 14.а4 £с5 15.
JLc4 а5 16.b3 Sd8 17.f3, ничья,
Short - Westerinen, Brighton
10.ВЙ
К равенству приводит 10.
0-0 £аб ll.&xd6 (ll.№ &хе4
12.dxe4 ftc5 - см. 10.®f3 &хе411.
dxe4 Ы7 12.0-0 Йс5) ll...Wxd6
12.Wf3 ^.е6= Anand - Kramnik,
Frankfurt (rapid) 1998.
10...jlxe4 ll.dxe4 &d7
12.a3
36
1,е4 е5 2Лс4 &f6 3.d3 c6 4.fcf3 d5 5МЗ kd6
Встречались и другие по-
пытки уберечь белопольного
слона от размена:
В партии Movsesian - Bu Xi-
angzhi, China 2010, (партия 3)
белые попробовали спрятать
слона на с2, но после 12.сЗ а5
13.0-0 а414.1с2 We715.Edl Sfd8
16.h4 h6 17.g3 Ь5= перевеса не
достигли.
12.0-0 £c5 13.jLc4 b5 14.£e2
We7 (14...Wh4 встретилось в
партии Tiviakov - Rozentalis,
Kallithea 2009, после 15.jLe3 вы-
яснилось, что пешка e4 непри-
косновенна, и черные просто
потеряли темп, не развив ферзя
сразу на е7 (не годится 15...Wxe4
16.Efdl 1е7 17.txc5 Wxf3 18.&tf3
&xc5 19.jLxc6 - черные теряют
пешку) 15.^dl Sfd8 16.Wg4 &e6
17. c3 a5=
12...^c5 13.&a2 We714.&e3
&a4 15.&b3 &c5 16.&a2 &a4
17.&b3 &c5 18.&a2, ничья,
Rublevsky - Sakaev, Sochi 2008.
B2) 6.exd5
6...&xd5
Интересно, хотя и рискован-
но, 6...cxd5!? 7.jLg5 (Медли-
тельным оказывается 7.0-0
£с6 8. JLg5 £е6 9.^сЗ 1с71О.£Ь5
£Ь6 ll.Sel аб 12.^сЗ Wd6 13.£h4
0-0 14.jLxf6 gxf6 15.Wd2 &g7T -
черные в партии Kamsky - Gel-
fand, Bazna 2009 получили
очень перспективную игру. Ни-
чего не добиваются белые и по-
сле 7.<bc3 d4 8.<bg5 0-0 9.£юе4
JLb4 10.сЗ ^хе4 11.<Ьхе4 ^е7=)
7...jLe6 (беспечным является 7...
£ю6 ввиду 8.£юЗ, и на 8...&еб
уже следует 9.jLxd5!) 8.&сЗ
8...Wa5! (здесь на 8...jLc7 у
белых есть ресурс 9.d4! е4 10.
<bd2 0-0 (на 10.,.£юб следует 11.
Ixf6 gxf6 12.^dxe4±, а на 10...
JLa5 ll.f3!± - вскрытие игры вы-
глядит на руку белым) ll.^xf6
gxf6 12.Wh5 ia5 13.&xd5 &xd2
14.&xd2 f5 15.&f4 Wxd4 16.&cl±
- слабый король делает пози-
цию черных опасной) 9.0-0
&сб 10.Wei (труднооценимая
позиция возникает после Ю.аЗ
h6!? Il.^h4 g5 12.£g3 g4 13.Ы2
0-0-0 14.1h4 £е7сю) 10...Wc5!
(на 10...d4 у белых находится
замечательный ресурс П.^хеб!
37
Глава 4
dxc3 12.Ь4! &xb4 13.^.b3± - игра
по белым полям представляет
для черных большую опа-
сность).
Вероятно, сильнейшим здесь
является вкрадчивое П.аЗ!? (11.
Ixf6 gxf6 12.d4 exd4 13.^xd5
0-0-0 14.£xf6 ДхЬЗ 15.cxb3 ®f5
16.<be4 £f417.<bg3 $fg6^ - пешка
“d” является опасной проход-
ной, так что у черных отличная
компенсация за пешку). Во
многих вариантах поле Ь4 ока-
зывается важным для черного
ферзя, которому не хватает сво-
бодных полей. Кроме того, в не-
которых разветвлениях белый
слон отскакивает с ЬЗ, давая до-
рогу пешке “Ь”. Здесь, похоже,
если черные не хотят играть
просто худшую позицию (к та-
ковым можно отнести, в част-
ности, все варианты, где черные
играют d5-d4, допуская сдвое-
ние пешек на еб), необходимо
решиться на 11...0-0-0!?оо. По-
зиции с разносторонними ро-
кировками часто бывают обою-
доострыми, и данный случай не
исключение, впереди предсто-
ят большие осложнения с нея-
сными последствиями.
7.0-0 0-0 8.Sel
Разберем рискованную жер-
тву пешки В2а) 8...£g4 И со-
лидный позиционный ход
В2Ь) 8.. .&<Г7!, укрепляющий
центр.
Неудачно 8...Se8 ввиду 9.
£g5! h6 (9...Ее7 Ю.йсЗТ) 10.
&xf7! (в одной из юниорских
партий встретилось 10.&е4, что
делает бессмысленным пры-
жок коня на предыдущем ходу)
10...&xf7 П.с41Ь412.§е4 £f613.
с5 &f8 14.§xb4 £а6 15.Ес4 М5
(еще хуже 15...jLe6 16.^сЗ ^d5
17.^xd5 Wxd5 18.jLe3± - у белых
здоровая лишняя пешка) 16.
&еЗ ®xd3 17.£d2 Ead8 18.ЖЗ
£е6 19.jLc2 Wd5 20.Wg3± - у бе-
лых преимущество.
В2а) 8...&g4 9.h3 &h5 10.
g4 &g6 11.&хе5 £xe5 12.Exe5
£d713.Sel ®h4 14.STC3
(диаграмма)
14...Eae8
He лучше и 14...^fe8 15.jLd2
^e5 16.®g2 £f4 17.jbcf4 £tf3 18.
®xf3 Exel 19.&g2 Ж6 2O.Wg3!
38
1.е4 е5 2.&с4 tbf6 3.d3 c64.fcf3 d5 5ЛЬЗ &d6
Wxb2 21.id2 ©xal 22.£xel ©xbl
23.^c3 Se8 (еще хуже 23...Й18
24.h4+— белые вскоре заберут
слона g6, получая технически
выигранную позицию) 24.©с7
- все пешки ферзевого фланга
черных теряются, после чего у
белых становится три потенци-
альных ферзя. Важно, что слон
g6 при этом полностью выклю-
чен из игры.
15.М2!
В партии Alekseev - Shirov,
Germany 2007, было 15.Sfl h5
(сильнее 15...£ic5!±, сохраняя
компенсацию за пешку) 16.£>сЗ
£>хсЗ 17.ЬхсЗ ФИ7, и здесь 18.ji.a3
Sh8 19.&g2± обеспечивало бе-
лым большой перевес.
15...£1е5
15...Sxel 16.1xel h5 (16...£>e5
17.©g3 ©f6 18.£c3 Stf3 19.&fl±)
17.Jbcd5 cxd5 18.£c3 Se8 19.&d2
Se6 20.©g2 hxg4 21.hxg4± -
конь приходит на f3, компенса-
ции за пешку у черных нет.
16.©g2
(диаграмма)
16...©f6
Другие возможности приво-
дят к еще более печальным по-
следствиям:
16...h5 17.<йсЗ hxg4 18.hxg4
2>хсЗ 19.1хсЗ £xg4 20.f3+-;
16...£>f4 17.&xf4 £f3 18.©xf3
Sxel 19.±g2 ©f6 20.©g3 ©xb2
(попытка любой ценой сохра-
нить связку по 1-му ряду также
не проходит: 2O...Sfe8 21.Ji.d2 h5
(21...h6 22.^xel Sxel 23.f4 ©e7
24.f5 lxf5 25.gxf5 ©e2 26.©f2
©e5 27.bc3 Sxal 28.£e4+-; 21...
Sle2 22.£c3 Sxd2 23.Sel Sf8
24.©e3+-; 21...Sdl 22.c3+-) 22.
£c3 ©g5 23.jLxel Sxel 24.f4 ©e7
25.f5 lxf5 26.gxf5 ®e2 27.Wf2
®e5 28.£c3 Sxal 29.£>e4+-)
21.&12 ®xal (21...Sfe8 22.ixel!
Bxal 23.£c3 ®xbl 24.h4+~)
22.ixel Mcbl 23.&C3' Se8 24.
h4+— слон g6 попадается в ло-
вушку, черные проигрывают
17.1xd5 cxd5 18.f4 Йс4 19.
dxc4 Sxel 2O.^xel ®xb2 21.
£c3 ©cl 22.±h2 @xf4 23.©g3
©xc4 24.®d2 ©e2 25.&gl Se8
26.&b3 ©xc2 27.Sel± - пешки
черных не ощущаются, у белых
неплохие шансы реализовать
фигуру.
39
Глава 4
В2b) 8...&d7!
Этот ход имеет единствен-
ный недостаток - перекрывает-
ся белопольный слон, но чер-
ные впоследствии справляются
с этой проблемой.
Разберем немедленное вскры-
тие центра В2Ы) 9.d4 и спо-
койное завершение развития
В2Ь2) 9.£bd2.
В2Ы) 9.d4 exd4
Потерей времени является
9...&5f6, после 10.^сЗ exd4 11.
Wxd4 белые получают перевес в
развитии. Далее возможно: 11...
£с5 12.jLg5 h6 13.jLh4 g5
14.Eadl &xh2 15.&xh2 ®xd4
16.Sxd4 gxh4 17.Exh4 &g718.&c4
JLe6 19. ^хеб (хорошо и 19.&e5±
- король черных слаб, перевес
белых носит угрожающий ха-
рактер, Tiviakov - Нега, Budva
2009) 19...^хе6 2О.£ю2!, на-
правляя коня на f5: 2O...^ad8
21.£g3 &h7 (21...&15? 22.c4 Ea5
23.b4+-) 22.§xe6 fxe6 23.^g5
&g6 24.£xe6 S18 25.£xd8 §xd8
26.£rfl± - у белых лишняя пеш-
ка, и отличные шансы на побе-
ду-
10.&xd5 cxd5 ll.®xd4
11...&С5!
Только так! Черные должны
проявить активность. Чтобы
вывести фигуры на ударные по-
зиции, не жалко и пешки. 11...
£Ь6 12.а4!± (12.jLf4 M5# сохра-
няет за черными контригру) ве-
дет к бесперспективной для
черных позиции, постоянно на-
висающая угроза а4-а5 застав-
ляет уйти в полный пассив. 12...
^е7 (еще хуже 12...М5 13.а5 ftc8
14.£сЗ!±) 13.М4 £е6 (на 13...£f5
по-прежнему следует выход
коня 14.&сЗ) 14.йсЗ± - черным
предстоит длительная защита.
40
1.е4 е5 2.&с4 bf6 3.d3 сб 4.&f3 d5 5.&b3 td6
12.®d3
Если белые принимают жер-
тву пешки, черные получают за
нее полную компенсацию, бла-
годаря паре слонов и более ак-
тивным фигурам: 12.®xd5 ®Ь6
13.Se2 £f6 14.®ЬЗ ®а6 15.£сЗ
ie616.®а4 ®Ь617.®h4, Tiviakov
- Stefanova, Wijk aan Zee 2004.
Далее могло последовать
17...Sfe8 (черные держатся и в
варианте 17...^,g4 18.£ia4 ®аб
19,Se5 &d6 2O.Sg5 h5 21.£сЗ!
Sfe8 22.ie3 ±xf3 23.gxf3 &e5=,
но основная линия нашего ва-
рианта надежнее; после 20...
&xf3 21.Sxg7 &h8 22.gxf3 Sg8
23.Sg3 Jkxg3 24.hxg3 опасно об-
нажаются черные поля) 18.h3
(к такому же результату приво-
дит 18.b3 £g4 19.£>а4 ®с6 20.
Sxe8 Sxe8 21.£хс5 ixf3 22.gxf3
Wxc5 23.^b2 Wxc2 24.1xf6 ®g6
25.JLg5 h6=) 18...Ы519.£ia4 ®b5
2O.Sel ib4 21.c4 ®xa4 22.cxd5
ixd5 23.id2 ixf3 24.®xb4 ®xb4
25.Jbd>4 &c6=, с ничьей.
(диаграмма)
12...®Ъ6!
Самое активное.
Не решает проблем 12...Se8
13.Sxe8 ®хе8 14.£f4! (14.®xd5?
®е2-+; 14.^еЗ ^хеЗ 15.®хеЗ
®хеЗ 16.fxe3 £Ь6=; 14.£сЗ «ie5
15.&хе5 ®хе5=) 14...®е415.®d2
15...4tf6 (15...^Ь416.£сЗ 1хсЗ
17.bxc3 £Ъ6 18.Sel ®a4 19.&e3±)
16.£c3 ®Ь4 17.^e5 M5 (17...^e4
18.2ixe4 dxe419.®d8 M8 2O.£g5
e3 21.fxe3 ®e7 22.®xe7 lxe7 23.
2tf3±; 2O...h6 21.ic3 Bc4 22.2Ф7
&xh7 23.®xf8 f6 24.Sdl ®xa2
25.&cf6! gxf6 26.b3 tg4 27.®xa8
Jbcdl 28.®xb7 - белые с шахами
забирают слона dl, и выигры-
вают; симпатичен и вариант-
близнец: 24...еЗ 25.fxe3 ®е2 26.
Sei Wxc2 27.^xf6± - правда, вы-
играть “разноцвет” еще не так
просто) 18.Sfl (представляет
интерес 18.^xf6!? gxf6 19.®xd5
41
Глава 4
®xb2 2O.Sel ЙхсЗ 21.®xf5± - у
черных слаб король, поэтому у
белых получше) 18...®d7 19.
^d4± - белые консолидирова-
лись, и готовы приступить к
осаде пешки d5. К сожалению
для черных, 19...®хЬ2 встречает
простая, но эффективная серия
ходов: 20.^а4! ®аЗ 21.&хс5
^хс5 22.®g5 £g6 23.Wxd5 Sc8
24.gel Ь6 25.h4!->, и на ровном
месте черные попадают под
атаку.
13.Se2 £f6 14.&СЗ
gxf2 Sae8-> с атакой!
15...&хеЗ 16.ЙхеЗ
16.gxe3 Sfe8 17.йхе8 Sxe8
18.b3 Wc5, с достаточной контр-
игрой по линии “с”.
16...ВхЬ2 17.ЕЫ ЙаЗ 18.
&xd5 Йха2
Можно и 18...Wxe3 19.&xf6
gxf6 2О.йхеЗ Ь6=
19.fce7 £h8 2O.gxb7 Sfb8
21.ПхЬ8 gxb8 22.h3= - у чер-
ных нет никаких проблем.
В2Ь2) 9.£bd2
14...&Г7!
Очень важно отнять у белого
коня возможность с темпом
скакнуть на а4.
В партии Morozevich - Gel-
fand, Biel 2009, черные позво-
лили это, и после 14...JLg4 15.
&а4 Йсб 16.^хс5 Йхс5 17.&еЗ
Йс4 18.gd2!± оказались перед
необходимостью защищать
чуть худшую позицию, и с этой
задачей не справились.
15.&еЗ
На 15.йе5 следует 15...^g4!
16.£xg4 ^xg4 17.Wf3 &xf2! 18.
9...&C7
На 9...§e8 неприятно 10.
£>e4! &7f6 (активнее фигуры бе-
лых после 10...&f8 ll.d4 exd4
12.Wxd4±) ll.£g5 (заслуживает
внимания и ll.?ixd6 ??xd6, и те-
перь интересно как 12.с4!? <йЬ4
13.d4, так и сразу 12.d4!?) 11...
М5 12.h3 &g6 13.fth4 &е7 14.
4bxg6 hxg6 15.Wf3± - у белых
преимущество двух слонов, иг-
рать ими одно удовольствие.
А вот 1О.£ю4 (после 9...Se8)
“не в ту сторону”, поскольку
пешка е5 достаточно укрепле-
42
1.е4 е5 2Лс4 &f6 3.d3 сб 4. fof3 d5 5.кЪЗ kd6
на, а основные идеи белые свя-
зывают с игрой на королевском
фланге. После 10...jLc7 11.сЗ в
партии Vachier-Lagrave - Gel-
fand, Khanty-Mansyisk 2009,
черные решили прогнать коня
с с4, но ослабили при этом фер-
зевый фланг: 11...Ь5 (правильно
ll...f6!=, и у черных нет про-
блем.) 12.£юЗ <b7f6 13.<bxd5 (ко-
нечно, преждевременно 13.а4
ввиду 13...£rf4t) 13...^xd5. Здесь
белым стоило избрать 14.с4 (14.
а4 допускает неприятную связ-
ку 14...^g4; в партии белые из-
брали импульсивное 14.d4?, и
после 14...е4 15.&g5 М5+ чер-
ные получили преимущество)
14...£tf6 15.cxb5 cxb5 16.&g5±, и
на любую защиту пешки ладьей
белые играют 17.&е4, стремясь
к почти симметричной структу-
ре, но с минимальным плюсом.
10.&е4
10...h6
И опять выводить ладью на
е8 преждевременно: 10...^е8 11.
&g5! (П.ЬЗ Ь6 12.&12 &f8 (12...
&7f6=) 13.fth2 f5?l (13...a5 14.a3
Йе6=) 14.ffli5t Nevednichy - Be-
liavsky, Plovdiv 2008) 11...f6 12.
c4 £e713.jLd2 £f8 (13...c514.£a4
ftc6 15.h3 - черным непросто
освободиться от связки коней;
13...b6 14.d4±) 14.d4 exd4 15.с5
^d516.^xd4± с небольшим пре-
имуществом у белых.
Il.&d2
Рассмотрим другие возмож-
ности:
11.с4 £5f6 12.&xf6 ®xf6=;
ll.£g3 Ве8=;
на ll.h3 следует ll...Se8,
укрепляя пешку d5 и подготав-
ливая отвести коня с d7 на f8
или f6 (в партии Nevednichy -
Fridman, Plovdiv 2008 было И...
ФЬ8?! 12.&12 а5 13.а3 - 13.с4± -
13...f5?! 14.&сЗ &хсЗ 15.1хсЗ Жб
16.Se3±, и белые завладели пре-
имуществом, поскольку чер-
ным трудно закончить разви-
тие);
ll.d4 &5f6 12.®xf6 ®xf6 13.сЗ
exd4 14.&xd4 (14.®xd4 ®xd4
15.^xd4 ftf6= ведет к полной
симметрии и равенству) 14...
£е5 15.f4
Теперь у черных две равно-
ценные возможности:
43
Глава 4
15...£g6 16.g3 c5 17.£c2 (эн-
дшпиль, получающийся после
17.£b5 £Ь6 18.£еЗ Ее8 19.£xf7
19...Wxf7 20.£d6 № 21.£xe8
Wxe8 22.Wd6 We6 23.®xe6
,Й.хе6т, выглядит приятнее для
черных; или 19.®d2 JLh3T с уг-
розами взятия на еЗ с последу-
ющим с5-с4, а также навесами
конем на f4 и Ь4 в различных
редакциях) 17...Ь5 18.jLd5 Sb8=
- игра примерно равна;
15...&g4!? - этот шальной
прыжок оказывается коррек-
тным. 16.h3 ffii4 17.hxg4 (17.Ее2
£f6 18.®d3 £d7 19.£d2 §ad8=)
17...jLxg4 18.Wd2 £xf4 19>xf4
Wxel 20.Й12 (20.®fl Wxfl 21.
&xfl Efe8 22.M4 g5 23.£g3 c5, c
последующим ^a8-d8) 20...
®h4= - ничья вечным шахом.
П...а5!
Очень хитрый ход, цель ко-
торого... взять поле Ь4 под
контроль!
У черных много других есте-
ственных возможностей.
К перевесу белых ведет 11...
&7f6?! 12.£xf6! (12.£g3 Ее8
13.h3 а5 14.аЗ а4 15.1а2 W 16.
£h4? - 16x3= - 16...е4 17. Ш,
Efimenko - Paehtz, Dresden
2007,17...exd3T) 12...®xf6 13.d4
13...e4. Эта любопытная по-
пытка в стиле атаки Маршалла
захватить инициативу недоста-
точна (13.. .£g414.с4 £х715.dxe5
&хе5 16.Ехе5 &xf3 17.®el &f5
18.2xf5 Wxf5 19.gxf3 Sfe8 2O.£e3
®xf3 21.Wdl ffli3 22.&hl Sad8
23.We2±; 13...exd4 14.^xd5 cxd5
15.jLb4±) 14.Exe4 M515.Eel Eae8
(15...Sfe8 16x4 £f4 17.&xf4 &xf4
18.jLc2) 16x4 (16.£e5 &xe5 17.
dxe5 Exe5 18x4) 16...^f4 17,&xf4
&<f4 18.£c2 Exel 19.£xel £e6
2O.Wd3 g6 21.h3±
На 11...Ф118 белые прицели-
ваются на h6 ходом 12.®cl!
(слабее 12.<bg3 а5 13.а3 f5 с обо-
юдоострой борьбой, Kobalia -
Motylev, Sochi 2007). Теперь не-
хорошо 12...f5 ввиду 13.®с3±, и
у черных возникают проблемы
с защитой пешки е5. Поэтому
приходится играть 12...&h7, но
после 13x4 ?if4 14.^c2t белые,
имеющие фигурное давление
на центральные поля и подрыв
44
1.е4 е52Лс4 fof6 3.d3 сб 4&f3 d55±b3 kd6
d3-d4 в запасе, завладевают
инициативой.
Однако, вполне надежно
ll...Se8 12.h3 £7f6 13.£g3 £d7
14.a3= - предстоит сложный
миттельшпиль, с примерно
равными шансами. Не так убе-
дительно 12...<bf8 (вместо 12...
®7f6) 13.с4 (13.d4 f5 14.£g3 е4оо
или 14.ftc3 е4= - со сложной,
примерно равной игрой) 13...
5tf6! (13...fte7 допускает 14.
,&xh6! gxh6 15.£rf6 &g7 16.^xe8
®xe8 17.^xe5t; 14...f5 15.c5 le6
16.?id6t - у белых опасная ини-
циатива; 13...£tf4 14.^xf4 exf4
15.d4 M5 16.jLc2± - у белых нем-
ного лучше, так как коню f8
нужно время, чтобы войти в
игру) 14.We2 (14.с5 М5 15.Wc2
Ы5=) 14...£е6 15.£xf6 Wxf6 16.
We3 &d4 (рискованно для чер-
ных 16...&f4 17.Wxf4 exf4 18.
Sxe8 &h7 19.2ael±) 17.^xd4 &b6
18.1c3 £d7 19.Wf3 &xd4 20.®xf6
gxf6 21.^xd4 exd4= - хотя и этот
эндшпиль должен закончиться
вничью).
12.с4
На 12.аЗ черные могут сме-
ло играть 12...^7f6, используя
то обстоятельство, что в вари-
анте 13.^xf6 (при спокойной
игре типа 13.h3 а4 14.jLa2 ^е8 у
черных нет и тени проблем)
13...$fxf614.d4 exd415.jLxd5 cxd5
у белых нет поля Ь4 для слона,
вот где сказывается ход 11..,а5!
В случае 12.сЗ интересно
12...f5l? (для строгого уравне-
ния достаточно и 12...?V7f6=)
13.£g3 &с5 14.jLc2 f4 15.йе4
&хе4 16. dxe4 ftf6= с активной
позицией.
Менее точно 12...&Ь4 ввиду
13.jLc3! (другие ходы не ставят
проблем: 13.jLxb4 axb414.с5 &f6
15.£xf6 ®xf6=; 13.с5 ^xd3 14.
£g5 hxg5 15.Wxd3 £f6 16.®xd8
^xd8, и на любое взятие пешки
g5 черные перекрывают белого
слона ходом 17...£id5) 13...f5
(13...С5 14.®g3 Ж6 15.£а4Т) 14.
с5 (к интересной игре ведет 14.
ftg3!? £ю5 15.d4 exd4 16.jbcd4±)
14...<bd5 (хуже 14...Й18 15.^d6
45
Глава 4
£хс5 16.£rf7 Sxf7 17.&tf7 £bxd3
18.£xe5! £xel 19>xel ФИ7 20.
&g6 &g8 21.£f7 ®f8 22,®dl! M4
(идея последнего хода белых
полностью раскрывается в ва-
рианте 22...&е6 23.&xh6 gxh6
24.Wd4+- - черные получают
мат) 23.№ £е6 24.®xf4 &xf7
25.^xf5± - слон на сЗ очень си-
лен, у белых ощутимый пере-
вес)
15.&d6 &хс5 16.&xd5 cxd5
17.&хс8 Sxc8 18.jLxe5± - благо-
даря обладанию поля е5, белые
сохраняют небольшое преиму-
щество.
13.&xf4 exf4 14.d4 £f6=
Стой пешка не на с4, а на сЗ,
у белых было бы приятнее, а
так слабость на d4 и туповатый
слон лишают их всяких радо-
стей, позиция равна.
Заключение
В дебюте Слона белые обычно рассчитывают сбить черных
с известных теоретических путей, и получить спокойную пози-
цию с небольшим преимуществом, в духе Итальянской партии,
а иногда и просто прийти к ней с перестановкой ходов. Однако,
если черные играют З...сб, игра уходит с типичных “итальян-
ских” рельсов. Как показывает приведенный анализ, не видно
разветвлений, где белые могут рассчитывать хотя бы на ми-
нимальное преимущество, во всех линиях у черных полноправ-
ная игра.
46
Часть 2
1.е4 е5 2.£tf3 £>f6
Различные третьи ходы белых без
ЗЛ4и
3.&хе5
Во второй части книги раз-
бираются редкие возможно-
сти белых на третьем ходу. На
З.&сЗ черные могут ответить
3...&Ь4, соглашаясь с чуть худ-
шей, но бронебойной пози-
цией. Однако, симметричное
З...£ю6 просто и одновременно
надежно. Конечно, чтобы чув-
ствовать себя уверенно, нужно
помнить основные линии ва-
риантов, возникающие после
4.М>5 &d4. К безопасному раз-
ветвлению шотландской пар-
тии приводит 4.d4, а после 4.g3
возникают игровые, не форси-
рованные позиции с примерно
равными шансами.
47
Глава 5
1.е4 е5 2.&f3 &f6
Дебют Трех коней
З.&сЗ
“Любительское” 3.&с4 <Ьхе4
4.&сЗ ведет к варианту Венской
партии - см. 2.£юЗ 3.jLc4
£хе4 4.2rf3.
Не может претендовать на
дебютное преимущество пас-
сивное 3.d3 d6 (хорошо и 3...
&с6, с последующим d7-d5) 4.
&е2 g6 5.0-0 &g7 б.^сЗ 0-0 7.
JLg5 h6 8.&еЗ £c6 9.h3 d5 10.
exd5 &xd5 ll.<bxd5 Wxd5 12.Sel
^e8 13.c3 b6= Sedlak - Sakaev,
Vrnjacka Banja 2010.
3...Ab4
Этот выпад слона является
надежным, хотя и несколько пас-
сивным, выбором. Черные пре-
доставляют белым преимуще-
ство двух слонов, но быстро
развиваются, сохраняя при этом
закрытый характер позиции.
Более амбициозное и попу-
лярное З...£ю6, предоставляю-
щее белым больший выбор си-
стем (но не слишком перспек-
тивных), рассматривается в
следующих главах.
4.&хе5
К равной игре ведет 4.^с4
0-0 5.0-0 d6 6.d3 &хсЗ 7.bxc3
&е6.
4...О-0 5.&e2 Ее8 6.^d3
£хсЗ 7.dxc3 &хе4
Поставить здесь перед чер-
ными определенные проблемы
белые могут сделав самый есте-
ственный ход в позиции - ро-
кировку.
48
1.е4 е5 2. &f3 fof6 3. £сЗ кЪ4
8.0-0!
Основным продолжением в
теории считается 8.^f4, но я ду-
маю, что этот ход, перегоражи-
вающий дорогу собственному
слону, выпускает тот мини-
мальный перевес, который есть
у белых. 8...d6 9.0-0 ^сб! (это
активнее, чем более употреби-
мое 9...^d7) 10.а4!? Оригиналь-
ный способ ввести в игру ладью
al (ничего не дает и естествен-
ное 10.с4 Ь6 П.^еЗ lf5 12.Sel
4bf6 - у черных нет проблем).
10...Н6 11.а5 аб 12.с4 £f5 13.Sa3
&f6 14.Sg3 &е4 15.Se3 £f6
Sutovsky - Sakaev, Serbia 2009
(партия 4). Наиболее благора-
зумным решением за белых
здесь выглядело повторение
ходов.
8...d5!
Раз уж белые позволяют,
надо пользоваться возможно-
стью расставиться поактив-
нее.
Разменяв своего чернополь-
ного слона, позиционно гра-
мотно выстроить по этим са-
мым черным полям пешечный
частокол, сохранив закрытый
характер позиции.
Но в данном случае есть
конкретная причина, почему
8...<16 не здорово - белые полу-
чают возможность прихватить
пешками пространство, а также
связывают коня f6: 9.f3! W6
10.1g5 £bd7 ll.Sel Ь6 12.a4 (не-
плохо выглядит и игра по бе-
лым полям 12.&Ь4!? JLb7 13.с4
h6 14.&Н4 а5 15.Ы5 g5 16.М2
^xd5 17.cxd5 Wf6 18.b3±) 12...a5
13.£f2 h6 14.^14 £c5 (14...£f8
15.£e4 g5 16.^xf6 ®xf6 17.M2± -
ввиду того, что король черных
прослаблен, белые сохраняют
небольшое преимущество,
Howell - Giri, Wijk aan Zee
2009).
Сейчас перспективно 15.f4!,
препятствуя g7-g5 и обеспечи-
вая тем самым неприятную
связку коня f6 (недостаточно
15.Ь4: 15...ахЬ4 16.схЬ4 Sxa4 17.
&xf6 Wxf6 18.Sbl £Ь7 19.1Ь5
Sxel 20>xel Sa8 21.We8 &h7
22.jLd3 g6 23.£e4 Wd4 24.&fl
&g7 25.Wc6 d5 26.&C3 We5 27.
£xd5 Sal 28.Sxal ®xal 29.Фе2
49
Глава 5
®е5 3O.^d2 Ы8 31.®с3 ЙхсЗ
32.ФхсЗ £е6 ЗЗ.Лс4 &Ъ7 34.£е3
&d8 35.jLd5 1с8 36.&d4 &f6= -
здесь черные должны устоять)
15...1f516.g4! £d717.M3 Hxel 18.
Wxel Eb8 19.b3± - у белых пере-
вес в пространстве, обеспечива-
ющее им небольшое преиму-
щество, черным предстоит дли-
тельная защита.
9.£f4
9...®f6!
Конь на е4 расположен псев-
доактивно, поскольку только
загораживает линию “е”, и ме-
шает другим фигурам выходить
на оптимальные позиции.
Обычно автоматически иг-
рают 9...с6, но 10.с4! d4 ll.Sel±
ведет к открытой игре, где сила
двух слонов ощущается особен-
но явно.
10.&еЗ
Не ставит проблем 10.&f3
с6= - черный слон выходит на
f5, а конь с Ь8 без проблем пере-
ходит через d7 на е5.
10...Af5!N
После 10...©с6 1ШЗ &е6 12.
Ее1± у черных сохраняются
трудности.
Il.g4 Ае4!
12.g5
Белые могут сами пожертво-
вать пешку: 12.£tel &сб (слабее
12...h6 13.£fl йсб 14.f3 £h7 15.
®d2 £е5 16.Ж2 Wd6 17.&d3±;
16...сб 17.ЫЗ £fd7 18.£xe5
^xe5 19.h3± - у белых получше
за счет идеи с темпом продви-
нуть пешку с f3 до f5, выключая
тем самым из игры слона h7)
13.f3 &сс2 14.Wd2, но после
14...h6 15.JH2 &Й7 16.Eadl= их
компенсация достаточна лишь
для равенства.
Или 13.g5 &d7 14.&xd5 (по-
сле 14.£Я15 &Ь6 15.£>g3 ^g6
50
1.е4 е5 2. &f3 tyb З.^сЗ &Ь4
16.Wd2 ®с4 17.1хс4 dxc4? - у
черных даже приятнее) 14...£te5
(также решает проблемы 14...
&de5 15.с4 ^хс4! 16.1хс4 4йе5
17.1е2 lxd5=) 15x4 Exg5 16.
Ixg5 ®xg5 17.1g4 lxc2 18.®xc2
®xg4= с ничьей вечным ша-
хом.
12...£fd7 13.&xd5 Ee5 14.
c4 Sxg5 15.1xg5 ®xg5 16.1g4
lxd5 17.h4
белых; или 17...®g6 18.h5 ®g5
19.f4 Wh4 2O.cxd5 £f6 21.1f3
®g3 (21...&tf4 22.1g2 ®e3 23.Ef2
£bd7 24.Wf3±) 22.1g2 £g4 23.
Ef3 Ш12 24.&fl ®h4 25.1113 £h2
26.&g2 £>xf3 27.Wxf3± - матери-
альное равенство восстановле-
но, но белые при этом стоят за-
метно активнее.
18.cxd5 &е5 19.1е2 &bd7
2O.Bcl®xh4 21.®еЗ
17..Ж4!
При других ответах инициа-
тива черных постепенно захо-
дит в тупик, а лишнее качество
белых начинает сказываться,
например, 17...Wxh418.cxd5
19.1f3 ^bd7 2O.d6!± - вскрытие
центральных линий к выгоде
21...f5!
Черная пешка готова вклю-
читься в атаку.
22.@g3 Ж6 23.f4
Один конь займет блокад-
ное поле d6, другой готов на-
правиться на е4 - у черных пол-
ная компенсация за качество.
Заключение
З..ЛЬ4 - малопопулярный, но надежный ход, к достоинст-
вам которого относится то, что черные получают крепкую
позицию, обходясь минимальными знаниями. К минусам же я бы
отнес пассивность варианта, и предоставление белым преиму-
щества двух слонов. В целом, так черными играть можно, но
подозреваю, вариант не всем придется по вкусу, поэтому в сле-
дующих главах мы рассмотрим более амбициозное З...^с6.
51
Глава 6
1.е4 е5 2.&f3 &f6 З.&сЗ &с6
Белградский гамбит
Шотландская партия
Несмотря на то, что ходом
З...£юб черные пока поддержи-
вают симметрию, существует
неплохая вероятность получить
не пресную позицию с ничей-
ными контурами, а вполне иг-
ровую позицию, с достаточны-
ми контршансами.
4.d4
В такой редакции (при уже
выведенном коне на сЗ) Шот-
ландская партия не представ-
ляет опасности.
Другие, более интересные
возможности разбираются в
следующих главах.
4...exd4
(диаграмма)
5.&xd4
К Белградскому гамбиту ве-
дет 5.®d5. Что необходимо
знать о нем? Достаточно следу-
ющего варианта: 5...&е7! 6.М4
(6.&xd4 5ixd5 7.exd5 <bxd4 8.
®xd4 0-0=; 6.jLc4 0-0 7.0-0 d6
8.<bxd4 £>xd4 9.®xd4 &xd5 10.
®xd5 ie6 11.ШЗ Wd7=) 6...d6
7.^xd4 0-0 8.5Л5 £xd5 9.exd5
&e5=
5...£b4 б.&хсб bxc6 7.&d3
d5
52
I.e4 e52.foj3 fof6 3.foc3 &c6 4.d4exd4
8.exd5
После 8.0-0 JLxc3 9.bxc3
dxe4T у белых не получается
ничего хорошего.
8...cxd5 9.0-0 0-0 10.
&g5 сб 11.ШЗ
Играя П.^а4, белые риску-
ют получить и похуже, напри-
мер 11...Ь6 12.jLh4 Ее8 13.с4 £d6
14.cxd5 cxd5 15.йсЗ (предпочти-
тельнее выглядит позиция чер-
ных и после 15.^cl Sb8 16.b3 М4
17.Sc6 JLe5) 15...^Ь8Т - играть
черными приятнее.
Il...h6
Чтобы завязать хоть какую-
то борьбу, можно посоветовать
лишь ll...&d6, с идеей Sa8-b8, и
при случае ^Ь8-Ь4.
12.&xf6 ®xf6 13.Bxf6 gxf6
14.&e2 &d6 15.£d4 c5 16.2tf5
&xf5 17.&xf5=
Здесь можно соглашаться на
ничью, что и было сделано во
множестве партий.
Заключение
Из-за рано (для Шотландской партии) вышедшего коня на сЗ
у белых нет даже намека на преимущество. Ход 4.d4, как прави-
ло, быстро выхолащивает игру и приводит к равной позиции,
поэтому так белыми практически не играют.
53
Глава 7
1.е4 е5 2.&f3 &f6 З.&сЗ &с6 4.g3!?
Вариант Глека
Так иногда играют с целью
прийти к малоизученным по-
зициям.
В развитие этого варианта
значимый вклад внес Игорь
Глек, сыгравший в нем боль-
шое количество партий.
4...&с5
Также к примерно равной,
но более открытой игре ведет
4...d5 5.exd5 ®xd5 6.jLg2 <bxc3+
7.bxc3 M16 8.0-0 0-0. Далее на-
иболее разумной линией пред-
ставляется 9.НЫ ^Ь8 10.d4 ie8
(диаграмма)
Теперь у белых две основ-
ные возможности:
ll.^g5 - основное теорети-
ческое продолжение. После
примерного 11...М5 12.М15 (без-
обидно 12.НхЬ7 §хЬ713.Мсб Sbl
14.Ме8 Wxe8w - у черных пол-
ная компенсация за пешку) 12...
£g6 13.h4 М7 14.Мссб (14.dxe5
&хе5 15.Sel Мб 16.h5 М5 17.М4
ixg5 18.Ме5 Мб 19.®d4 сб
2O.Mf6 Wxf6? приводит к эн-
дшпилю, в котором черные ни-
чем не рискуют) 14...Ьхсб 15.
Sxb8 ®xb8 16.dxe5 Mg5 (чер-
ные могут и побороться за ини-
циативу 16...h6!? 17.^f3 с5бб, с
достаточной компенсацией за
пешку) 17.hxg5 ^хе5 18.М4 ^еб=
позиция абсолютно равна;
H.jLg5l? - только этот ред-
кий ход ставит перед черными
сколько-нибудь серьезные за-
дачи. 11...f6! (ll...Wd7 перекры-
вает дорогу слону, из-за этого
после 12.М3 exd4 13.cxd4 Ь6
14.с4± у белых небольшое преи-
54
I.e4 e52.fof3 &f6 3.foc3 foc6 4.дЗ &с55.£д2 d6 6.d3a6
мущество) 12.jLe3 Ь6! 13.$fd3
JLb7! (13...е4 ведет к чуть луч-
шей позиции у белых: 14.®с4
Й18 15.£g5 fxg5 16.Wxc6±) 14.
?id2 (порядок у черных и после
14.^h4 &а5 15.d5 Sd7 16.^f5
Sbd8=, с последующим JLd6-f8,
оказывая давление на белый
центр) 14..Ж7 15.Ш1 £а5 16.
£хЬ7 £хЬ7 17>а6 £а5 18.5ЛЗ
exd4 19.cxd4 &с6=, с равной иг-
рой.
5.&g2 d6 6.d3 аб
7.0-0
7.&еЗ!? применил в одной из
партий неутомимый выдумщик
дебютных откровений Вадим
Звягинцев. После 7...jLxe3 8.
fxe3 игравший черными Евге-
ний Наер избрал 8...&е7. (На
“автоматическое” 8...0-0, воз-
можно, Евгения смутило 9.
Wd2!P, с идеей длинной роки-
ровки. Нестандартная игра по-
лучается!) 9.&Н4 сб 10.Wd2 &g6
ll.£rf5 &xf5 12.exf5 £tf8 (пример-
но равноценным выглядит 12...
fte7=) 13.0-0-0 d5= Zvjaginsev
- Najer, Ohrid 2009 (партия 5).
В дальнейшей сложной манев-
ренной борьбе шансы пример-
но равны, хотя в самой партии
черные владели инициативой.
7...0-0 8.&еЗ
Белые могут начать с про-
филактического 8.h3, что не
меняет оценки позиции. После
примерного 8...jLe6 9.Й12 h6
Ю.^еЗ ^хеЗ ll.fxe3 d5 12.exd5
£xd5 13.Wei Wd7 14.Sdl Ead8
15.аЗ &xc3 16.Wxc3 f6= - игра
равна, Vorobiov - Sakaev, Novo-
kuznetsk 2008.
8...jLxe3 9.fxe3 ®e7 10.
fth4
10...C6
Интересная позиция полу-
чается после 10...JLg4 ll.Wd2
Wd7
55
Глава 7
Этот ход подчеркивают, что
белые не сделали ход h2-h3, ог-
раничивающий белопольного
слона черных. За белых не вид-
но конструктивных идей, кроме
как 12.d4 Ead8 13.Exf6!? gxf6 14.
§fl сб 15.Wf2!?^ - позиция но-
сит неконкретный характер, при
этом белые сохраняют прилич-
ную компенсацию за качество.
Il.d4
ll...&g6
В ходе ll...&g4 заложена
здоровая позиционная основа
- черные освобождаются от по-
тенциальной угрозы жертвы
качества на f6, да и вообще го-
товы зацементировать линию
“f” ходом f7-f6. Все же, такой
план замедляет развитие, и
энергичной игрой белые могут
использовать это обстоятельст-
во: 12.Wd3! (в партии Shaked -
Leko, Tilburg 1997 встретилось
12.Wd2, и черные, осуществив
все свои идеи, получили преи-
мущество: 12...<bh6 13.^adl JLg4
14.1f3 Ie6 15.We2 Ь5 16.b3 ®a5
17.Ш2 ®c7 18.&Ы Sad8 19.&g2
f6T) 12...£h6 13.£f5 £exf5 14.
exf5 f6 15.dxe5! (это сильнее,
чем обычно встречающееся
15.h3=) 15...dxe5 1б.£е4 Wxd3
17.^xd3± - ввиду стесненности
положения и слабости поля Ь6
(туда готов направиться белый
конь), эндшпиль неприятен
для черных.
12.2df5 Se8
Укрепить лишний раз клин
на е5 не повредит, хотя имеется
интересная альтернатива: 12...
^xf5l? 13.exf5 &е7оо - черные
немного стеснены, но движе-
нию пешки “g” они могут про-
тивопоставить игру по черным
полям и центральным линиям,
шансы сторон взаимны.
13.Bd2
13...&xf5!?
13...d5 является игрой строго
на уравнение, в чем нет необхо-
димости. После 14.^ае1 (к рав-
ной игре ведет и 14.exd5 cxd5
15.dxe5 Ехе5 16.£d4 £d7=) 14...
dxe4 15.^xe4 &xe4 16.^xe4 ?te7
17.^xe7 ®xe7 игра выхолащива-
ется, и должна прийти к мир-
56
1.е4 е5 2,&f3 &f6 З.&сЗ Ъсб 4.дЗ кс55.кд2 d6 6.d3 аб
ной гавани.
14.exf5 &е7 15.Sadl ®с7
16.&е4 ®ed5= - на смену од-
ному блокеру на f6 приходит
другой, шансы сторон пример-
но равны.
Заключение
Прошли времена, когда ходами типа 4.дЗ можно было озада-
чить соперника. На высоком уровне вариант встречался неча-
сто, но имеющегося материала вполне достаточно для анали-
за и выводов. Те, кто предпочитают более открытую игру,
вполне могут ориентироваться на 4...d5, мне же самому больше
нравится 4...&с5, я считаю это продолжение позиционно более
обоснованным и логичным, обеспечивающим черным в перспек-
тиве мощную позицию в центре и перспективную игру по чер-
ным полям.
57
Глава 8
1.е4 е5 2.&f3 &f6 З.&сЗ &с6 4.&Ь5
Дебют Четырех коней
Дебют Четырех коней, по-
моему, изучается в первую оче-
редь во всех детских шахмат-
ных школах. Не буду освещать
этот дебют всесторонне, просто
укажу основные теоретические
линии, на которые, как я ду-
маю, черным целесообразно
ориентироваться.
По поводу симметричного
4...jLb4 существует гора теории,
которую мы оставим без внима-
ния. Отмечу лишь, что по сов-
ременному состоянию вариан-
та белые могут претендовать на
небольшое преимущество.
В распоряжении белых два
возможных отступления слона:
А) 5.&с4 и В) 5.£а4.
К известной ничьей приво-
дит 5.ftxd4 exd4 6.е5 dxc3 7.exf6
®xf6 (плохо 7...cxd2? 8.^xd2
®xf6 9.0-0 - черные не успева-
ют закончить развитие) 8.dxc3
We5 9.We2 Wxe2 10.&xe2 d5 11.
£f4 c6=
A) 5.&c4
Сейчас кажется удивитель-
ным, но долгое время это отсту-
пление слона доставляло чер-
ным серьезные неудобства.
5...&С5!
Этот ход - ответ на все во-
просы позиции. Непонятно,
как черным можно поставить
хоть какие-то проблемы.
Рискованно 5...®xf3?! ввиду
58
I.e4 e52.fof3 &f6 З.^сЗ ^сб 4ЛЪ5 ^d4
6.gxf3! &c5 7.Sgl+ с неприятной
для черных игрой по линии “g”,
в то же время к сложной, впол-
не приемлемой для черных
игре ведет 5...d6 6.ftxd4 exd4 7.
ad5 Ы7 8.0-0 g6oo
6.&xe5
К равенству ведет 6.d3 d6 7.
£ixd4 ^xd4 8.0-0 ^e6 9.^b3
0-0= Franzoni - Anand, Biel
1988.
6...Йе7
7.«tf3
Сомнительно 7.£>xf7?! ввиду
7...d5! 8.&xh8 dxc4+
Отличная позиция у черных
и после 7.^d3 d5 8.^xd5 Wxe4
9.&e3 £d610.f3 Ш14 ll.^f2 0-Ot
7...d5 8.&xd5
В пассивную позицию попа-
дают белые в случае 8.&xd5
®хе4 9.^еЗ £g4 1О.£е2 ^хе2
11.®хе2 0-0-0?
8...&g4 9.d3
(диаграмма)
9...0-0-0! 10.^еЗ
Если 10.&g5, Sutovsky -
Kramnik, Baku (rapid) 2010
(партия 6), то помимо встре-
тившегося в партии 10...&Н5!?
возможно 10...h6, после П.&еЗ
&xd5 12.®xd5 Ы5 13.exd5 Se8
14.0-0 ^xf3 15.gxf3 &d6 16.f4
Wh4 возникает позиция из ва-
рианта, начинающегося ходом
Ю.&еЗ, но с пешкой на Ь6 вме-
сто Ь7. Не видно, где это чер-
ным может оказаться вредно.
10...£ш15 ll.^xd5
ll...Sxd5! 12.exd5 Se8
13.0-0
Объективно, самым благо-
разумным является 13.сЗ, что
приводит к форсированной ни-
чьей: 13...?btf3 14.gxf3 ®h4 15.
&d2 ЕхеЗ 16.fxe3 Wf2 17.Фс1
&хеЗ 18.ФЫ £xf3 19.®el £xhl
59
Глава 8
2O.Wxhl We2 21.a4 ®xd3 22.&a2
®c4= с вечным шахом.
13...&xf3 14.gxf3 &d6
15.f4
15.&g2 ®e5 16.Ш11 &f5 17.c3
Wxd518.®a4 §e619.£g5 h6 2O.c4
®xd3 21.Siel £d4 22.Wdl Wxc4
23.Sxe6 £xe6 24.b3 ®b5 25.&e3
We5T - чтобы защитить на h2,
белым приходится делать ма-
лоприятный ход ферзем на gl
или hl, в ответ черные могут не
спеша готовить надвижение
своих пешек как на королев-
ском, так и на ферзевом флан-
ге, белым предстоит длитель-
ная, неприятная защита.
15...В114 16.ФЫ
Надежнее 16.сЗ, в варианте
16...g5 17.cxd4 (17.Й11 ffii3 18.
Egl £f3 19.Sg2 gxf4 2O.^a4 сб
ведет к разбираемому нами
основному варианту) 17...gxf4
18.ЖЗ fxe3 19.h3 ®xd4 2O.fxe3
®xb2 21.Wf2 ®g7 22.&Ы ®h6
23.Wf5 ФЬ8= хоть на стороне
черных и инициатива, белые
должны устоять.
16...Ш13 17.Egl &f3 18.Sg2
18...g5!
Белые находятся под опа-
сной атакой, и перспектива по-
лучить вечный шах для них -
предел мечтаний, поскольку
есть еще альтернатива полу-
чить мат.
19.с4
В пользу черных 19.сЗ gxf4
2O.Wa4 сб! 21.dxc6 fxe3 22.cxb7
&d8-+
19...gxf4 20.®a4
20...&d8
Стоило попробовать 20...
сб!?, в получающемся после
21.dxc6 fxe3 22.cxb7 &d8 23.с5
&xh2 24,®g4 Wxg4 25.§xg4 e2
26.&g2 el=® 27.Sxel &xel 28.
60
1.е4 е5 2.&f3 &f6 З.&сЗ &с6 4ЛЬ5 ^d4
&xh2 Фс7+ эндшпиле белым
предстоит отрабатывать ничью.
21.с5 £Ъ4 22.Sagl 1е5 23.
brf4 fcxg2 24.Hxg2 @f3
Позиция из партии Motylev
- Radjabov, Khanty-Mansyisk
2010. Продолжая здесь 25.&g3!
&xg3 26.hxg3 ®xd5 27.@c4=,
белые оказывались близки к
достижению ничьей.
В) 5.&а4
5...£с5
Пассивно 5...^xf3 6.Wxf3 сб
7.0-0 d6 8.d3 jLe7 9.£d5± - у бе-
лых немного лучше, J.Polgar -
Hammer, Kristiansund 2010.
К интересной игре может
привести 5...с6!?
и теперь:
6.d3 позволяет разменять
коня на слона, после 6...Ь5 7.
1ЬЗ &хЬЗ 8.axb3 d6= у черных
хорошая игра, поскольку d3-d4
белые проводят в два приема;
на 6.0-0 неплохо хотя бы 6...
®а5, пресекая возможность
размена на d4. Далее возмож-
но: 7.d3 d6 8.h3 Ь5 (на 8...1е7
белые имеют возможность 9.
JLe3, вызывая размен коня d4 в
выгодной для себя редакции)
9.£ЬЗ ^хЬЗ Ю.схЬЗ Ь4 (можно с
движением пешки и не спе-
шить, после 10...jLe7 ll.d4 Ь4
12.^а4 exd4 13.^xd4 ^d7 на
первый взгляд кажется, что у
белых лучше, но ввиду удален-
ности от центра коня а4 у чер-
ных достаточные контршансы)
П.ЙЫ £е7 12.W12 0-0 13.£с4
®с7= - игра примерно равна;
6.£хе5 d5 7.d3 &d6 8.£f3 £g4
9.jLe3 dxe4 (9...£xf3 10.gxf3 &h5
ll.exd5 - атакующих возможно-
стей здесь очень много, но до-
казать мощь атаки в практиче-
ской партии черным непросто,
61
Глава 8
Ivanchuk - Caruana, Biel 2009)
10.dxe4 (10.®xe4 &xe4 ll.£xd4
®a5 12.c3 £g5 13.£e3 £xf3 14.
gxf3 Wf5+ - у черных стойкая
инициатива, Shanava - Khen-
kin, Drezden 2007; 10.£xd4 exf3
ll.gxf3 ®e7^) 10...^xf3 ll.gxf3
£h512.®e2 £e5 13.£b3oo
6.&xe5
Если пешку не забирать, то
белым не на что претендовать,
а забирать после предваритель-
ных рокировок плохо: 6.0-0
0-0 7.&хе5? (7.d3 d6 8.^xd4
£xd4=) 7...d6 8.£d3 £g4 9.®el
&f3 10.gxf3 £xf3 ll.h3 (11.&ХС5
&g4-+) ll...£g4 12.^f4 ®h4 13.
&ce2 g5 14.£d7 h5-+ - черные
матуют.
6...0-0 7.fcd3
Ход 7.d3 забирает важное
поле для отскока коня и здесь
черные могут получить хоро-
шую игру таким образом: 7...d6
(неплохо и 7...с6!?, с последую-
щим d7-d5) 8.£tf3 £g4 9.£еЗ сб
10.£xd4 (на 10.0-0 сильно 10...
£xf3! Il.gxf3 ®h5, с последую-
щим Wd8-f6T, и игрой по чер-
ным полям; 10...Ь5 ll.£xd4 £xd4
12.£ЬЗ а5 13.а4 Ь4 14.&е2 £хЬ2
15.ЕЫ £xf3 16.gxf3 ДаЗоо ведет к
обоюдоострой борьбе - у чер-
ных лучше пешечная структу-
ра, но временно выключен из
игры чернопольный слон) 10...
£xd4 11.0-0 Wa5 12.£b3 £хсЗ
13.bxc3 ®хсЗ 14.h3 £xf3 15.Wxf3
^fe8= - в ближайшее время
черные могут провести d6-d5,
решая все проблемы.
7...£Ь6
У белых две возможности
распутать клубок в центре: В1)
8.£f4 и В2) 8.е5.
Bl) 8.&f4 сб
Возможно и немедленное
8...d5
62
I.e4 e52.^f3 &f6 3.bc3 &c6 4Jcb5^d4
и теперь:
9.d3 dxe4 (хорошо и 9...c6,
переводя игру к варианту 8...с6
9.d3 d5) 10.dxe4 сб 11.0-0 Ее8
12.^еЗ ^хе4 13.ftxe4 Йхе4 14.сЗ
&е6=;
9.£cxd5 g5!P 10.&xf6 Sfxf6
11.ЫЗ We7 12.0-0 ®xe4 13.Й11
^e2 14.b4 a515.2Ы £xcl 16.®xcl
- у черных достаточная
компенсация за пешку;
9.ftfxd5 &хе4 (Интересно
9...&xd5!? 10.£xd5 Ш14 П.^еЗ
f5, Navara - Shirov, Prague
2004. Здесь белым нужно было
сыграть 12.сЗ!, и чтобы дока-
зать достаточность компенса-
ции, черным пришлось бы
придумывать что-то ориги-
нальное.) Ю.^хЬб ахЬб И.^хе4
Йха4 12.0-0 ab3 13.cxb3 (хуже
13.ВЫ ^хс1 14.асЗ §d4 15.Wxcl
Exd2 16.Sdl Sxdl 17.Wxdl M5? -
здесь у черных приятнее) 13...
Ехе4 14.d3 Sd4 15.&еЗ Sxd3 16.
Ж3=
9.(13 d5
®d2 ахеЗ 13.fxe3 ae6+ - у чер-
ных стабильно приятнее.
10...&g4 ll.®d2 dxe4 12.
dxe4
На 12.axe4 следует 12...axe4
13.dxe4 Wh4! 14.Wd3 (иначе 14...
af3) 14...Sad8 15.®g3 ®xg3 16.
hxg3 g5!+
12...Ш!
He так убедительно 12...®e7
13.Sel Sad8 14.ad3 &e6i£ с ком-
пенсацией за пешку.
13.Sel Se8 14.e5
Тактическое обоснование
идеи черных заключается в ва-
рианте 14.®d3 &се4 15.ахе4
&хе4
10.0-0
Ю.&еЗ dxe4 ll.dxe4 &g4 12.
16.2хе4 (16.&еЗ Wg5 17. &xd4
axf2 18.^xf2 £xf2 19.&xf2 ®xf4
63
Глава 8
20.&gl Вха4 21.ВД7 Eed8 22.
®xb7 Wxc2+) 16...Ехе4 17.®хе4
&ЬЗ!+, выигрывая качество.
14...2Ж5
Другая возможность 14...
£g4 15.^d3 Wh4 16.Ж4 &хс2
(16...Ее6 17.Wg3 £f5 18.®xh4
^xh4 19.gxf3 £xf3 20.&g2 £xel
21.^xel= ведет к примерно рав-
ному, обоюдоострому эндшпи-
лю, в котором все-таки прият-
нее играть белыми) 17.^хс2
&xf2 18.ФЫ ixel 19.gxf3 &f2 20.
&xf2 Wxf2 21.&e3 ®xc2 22.Exel
®xb2 23.M4 c5 24.ЕЫ ®c2 25.
Ecl ®Ь2= приводит к повторе-
нию ходов.
15.е6
15.^xh5 ДхИ5 16.Ж4 &с7 -
пешка е5 теряется, в то время
как фигуры черных расположе-
ны активнее.
15.®d3 Ееб - атаку, к кото-
рой подключается еще и ладья,
белым не пережить.
15...Bg5 16.exf7 &xf7 17.
&ЬЗ &f8
Фантастическая позиция по-
лучается после 17...Ad5 18.
£>cxd5! (18.,&xd5 cxd5 19.Exe8
Exe8 20.&fl &g8 21.&cxd5 ®f5
22.&xb6 ^xc2+ ведет к выгоде
черных) 18...£rf3 19.ФЫ <bxd2
20.&xd2
2O...cxd5 21.£xd5 &f6 22.£c3
&f5 23.^e6 Ехеб 24.Exe6 (у чер-
ных лишний ферзь, при этом у
белых полный порядок!) 24...
^с7 25.Eael Ed8 26.Е1е5 &хе5
27.Ехе5 &g6 28.Exg5 &xg5 29.h4
&xh4 3O.g3± - шансы на победу
скорее у белых.
18.Efl &xg2 19.&еб &хеб
2O.@xg5 &xg5 21.&xg2 &е4
22.&хе4 Ехе4=
В скором времени должен
получиться равный “разно-
цвет”.
64
I.e4 e52&J3 &f6 3.fcc3 Ъсб 4.&b5 &d4
B2) 8.e5
8...fce8 9.fcd5 d6!
9...c6 является попыткой
борьбы за уравнение, не более
того. Ю.&еЗ d5 П.сЗ £f5 12.0-0
f6 13.^b3!? При случае белые
хотят сыграть сЗ-с4, разрушая
монолитное пешечное строе-
ние черных. (Более естествен-
ным выглядит 13.&С2 &с7 14.f4
£ixe3 15.dxe3 М5, Motylev -
Shomoev, Toljatti 2003. Продол-
жая 16.jLd2 £xd3 17.^xd3 fxe5
18.c4 exf4 19.exf4 £f6 2O.Bc2±,
белые сохраняли минимальное
преимущество.)
У черных две возможности,
но ни одна из них четко не
уравнивает:
на 13...Ф118 следует 14.®h5!
Неожиданный выпад ферзя до-
ставляет черным проблемы.
14...fth6, Vallejo Pons - Leko,
Monaco 2005 (14...g6 является
ослаблением черных полей, по-
сле 15.®е2 ®е7 16.f4± у белых
лучше) 15.jLc2 (в партии после-
довал непонятный ход назад
15.&е1, после которого у черных
появилась великолепная ком-
пенсация за пешку) 15...d4 16.
ftc4 &с7 17.Ее1 Ь5 18.е6 &хе6 19.
Ехеб Ьхс4 2О.^с5± - перевес на
стороне белых;
13...fxe5 14.&хе5 &хеЗ 15.fxe3
(примерно равноценным вы-
глядит 15.dxe3 ftd616.f4± - у бе-
лых получше) 15...£tf6 16.d4
£е6±
Пешка, даже такая отсталая,
как на еЗ, будучи лишней, по-
лезна. Черные борются за урав-
нение.
10.^еЗ
На 10.сЗ находится 10...®g5!
И.^еЗ (нехорошо ll.cxd4 ®xg2
12.&е7 ФЬ8 13.Sfl &g4 14.f3 £h3
15.We2 ®g5 16.£d5 &xfl 17.&xfl
&xd4-> - белые под атакой) 11...
£f5 12.0-0 dxe5 13.Wf3 ^xe3 14.
65
Глава 8
dxe3 &d6 15.e4 Йе7+ - у черных
даже приятнее.
После Ю.^еЗ у черных дос-
тойный выбор между спокой-
ным и надежным В2а) 10...С6
и острым B2b) 1О...с5!?
В то же время, нельзя реко-
мендовать 10...dxe5 11.&хе5 ®g5
ввиду 12.<Ь5с4! (в пользу чер-
ных 12.£d7 JLxd7 13.JLxd7 f5 14.
сЗ £f6+) 12...f5 13.H4! ®f6 (13...
®e714.c3 £c615. JLb3 ФИ816.f4±)
14.f4 Ы6 15.c3 &xc4 (15...Wg6
16.ФП £e6 17.^xd6 cxd6 18.
&d5± - белые консолидируют-
ся, сохраняя лишнюю пешку)
16.&хс4 ®g6 17. ФА JLe6 (уж луч-
ше 17...&с6±, сохраняя какую-
то компенсацию) 18.£ю5 ®g3
19.cxd4+- - белые, отбив ата-
ку, должны выиграть, Motylev
- Shirov, Moscow 2001.
В2а)10...с6 11.сЗ
11.0-0 dxe5 (та же позиция
получается после 11...&с7 12.f4
dxe5 13.®хе5 f6; а 12.сЗ &f5 при-
водит с перестановкой ходов
уже к основному варианту -
10...С6 11.сЗ &f5 12.0-0 £с7) 12.
Йхе5 £с7 13.f4 f6 14.&5g4 (14.
®d3 b5 15.jLb3 ФЪ8м - конь на
d3 мешает белым закончить
развитие) 14...Ь5 15.jLb3 &xb3
16.axb3 &d6 17.d3 Йе8^ - у чер-
ных отличная компенсация за
пешку.
Il...£f5 12.0-0
12...Ас7!
Черные усиливают давление
на е5, заставляя белых либо по-
догнать черного коня с темпом
на d6, либо вернуть лишнюю
пешку. Слабее 12...<йхеЗ 13.dxe3
&f5 14.jLc2 We7 15.exd6!? Ответ-
ственное решение, но только
так можно бороться за инициа-
тиву (безобидно для черных
15.е4 Дхе4 16.Eel d5=). 15...£xd6
16.ФЫ± - белые хотят сыграть
f2-f3 и затем еЗ-е4, черным же
не так просто доказать, что раз-
ница в активности фигур ком-
пенсирует пешку.
13.Sel
13.®е2 ^хеЗ 14.dxe3 dxe5 15.
е4 Se7 16.£еЗ £d6 17.f3 £с4 18.
Jtf2 JLb6= - позиция равна.
66
I.e4 e52Jhf3 &f63.foc3 Ъс6 4ЛЪ5 &d4
13.f4 £xe3 14.dxe3 M5 15.£c2
(15.£f2 dxe5 16.e4 le6 17.f5 £c4t
Adhiban - Aleksandrov, Kolkata
2009) 15...dxe5 16.^xe5 £xc2
17.Wxc2 Дхе5 18.fxe5 We7=
13...dxe5 14.£xf5 ®xd3
15.&e7
15.jLc2 ®d8=
15...Ф118 16.£c2 Bd6 17.
&xc8 Hxc8=
У белых два слона, но у чер-
ных больше пространства, игра
равна.
B2b) 10...С5!?
Теперь белым приходится
считаться в различных редак-
циях с угрозой движения пе-
шек “с” и “Ь”.
11.сЗ
Идея черных раскрывается в
варианте 11.0-0 dxe5 12.<bxe5
£с7 13.f4 Ь5 14.£ЬЗ с4 15.сЗ
и теперь:
спокойно и надежно 15...
&хе5 16.fxe5 схЬЗ 17.cxd4 ^fxd4
18.Wxb3 (Слабее естественное
18.ахЬЗ, открывающее с темпом
ладью. После 18...Wxe5 19.d4
®е4!т ферзь на е4 занимает
очень сильную позицию.) 18...
Wxe5 19.Wd5 ®xd5 2O.£xd5 £еб
- эндшпиль носит явно ничей-
ный характер;
представляет интерес 15...
схЬЗ!? 16.cxd4 £Т6! (на 16...Ьха2
сильно 17.Wf3±, и у черных про-
блемы с ладьей а8) 17.Wxb3
Wxd4 18.Wc3 Wd6^ - компенса-
ция за пешку выглядит отлич-
ной.
Il...£f5 12.&ЬЗ
12.0-0 ^хеЗ 13.dxe3 с4 14.
<bb4 dxe5 15.Wh5, Sulskis - Neu-
bauer, Vienna 2008 (15.Wxd8
^xd8=) 15...&f6 16.Wxe5 jLe6rc
12.exd6 ®xd6 13.&c2 &f6 14.
0-0 kc7 15.g3. Здесь сильней-
67
Глава 8
шим является вкрадчивое 15...
ge8! (15...£хеЗ 16.dxe3 ®с6 1713
с4 18.<£if2± - белые подготови-
лись к еЗ-е4; 15...Ь5 16.£rf4 &h4
17.d4 £Ь718.d5 gad8, Acs - Kha-
lifman, Hoogeveen 2002,19.^h5!
2ixd5 20.®g4 ftf3 21.@xf3 £>xe3
22>xe3 ®d5 23.^f6 gxf6 24.f3±
- сдвоение пешек не украшает
позицию черных, и это ощуща-
ется) 16.ШЗ £>хеЗ 17.dxe3 &g4
18.@xb7 £е2 19.&f4 (19.Sel gab8
(представляет интерес и 19...
&xd3!? 20.&xd3 Sxd3 21.®xc7
$№4?, с мощной игрой по бе-
лым полям) 2O.Wxb8 Sxb8
21.gxe2 @d5T - черный ферзь
представляет большую силу,
белым сложно обороняться)
19...JLxfl 2О.ФхА 2аЬ8 21.ШЗ
gbd8 - на стороне черных опа-
сная инициатива.
12...&хеЗ 13.dxe3 dxe5 14.
2ixe5 Sg5
15.ЭДЗ
15.Ы7 &xd716.®xd7 ®xg217.
Wd5 ®g6T - белые йе успевают
нормально закончить развитие
ферзевого фланга.
15...®xg2 16.ggl №3 17.
Sg3 Ш15 18.gg5 Bh3 19.gg3=
- ничья повторением ходов.
Заключение
На мой взгляд, в системе 4...fad4! в дебюте Четырех коней
белым очень трудно рассчитывать на преимущество, а все из-
за того, что их слон что на а4, что на с4 часто остается не у
дел, упираясь в пешечный клин c6-d5. В то же время, во многих
разветвлениях черные получают перспективную игру по чер-
ным полям, правда, связанную иногда с жертвой пешки.
68
Часть 3
1.е4 е5 2.2tf3 Gf6 3.d4
Русская партия 3.d4
Вариант 3.d4 очень глубоко
разработан.
Если разобраться в основ-
ном теоретическом разветвле-
нии 3...&хе4 4.£d3 d5 5.&хе5
&d7 6.&xd7 &xd7 7.0-0 £d6,
то в целом явно просматрива-
ются ничейные контуры.
Что касается других линий,
то, как мне кажется, у черных
везде нормальная игра, а в по-
пулярном варианте 5.dxe5 ^,е7
6.0-0 Фс5 существуют непло-
хие шансы на “перехват”, по-
скольку пешка е5 слишком да-
леко оторвана от своего лагеря.
То же самое касается вари-
анта 4.dxe5 d5 5.&d2 - пешка
е5 оторвана и черные могут как
разменяться на d2, так и отойти
конем на с5, в обоих случаях до-
биваясь хорошей игры.
69
Глава 9
1.е4 е5 2.&f3 &f6 3.d4
с перестановкой ходов к вари-
анту З.^хе5 d6 4.&f3 <bxe4 5.d4
d5 (глава 19).
4...d5 5.£bd2
Этот ход многократно отста-
ивал белыми Ян Непомнящий.
5.jLd3 приводит к позиции
из варианта 3.d4 £ixe4 4.jLd3 d5
5.dxe5 (глава 10).
Этим ходом белые рассчи-
тывают открыть побольше ли-
ний для быстрейшего разви-
тия, а пешку е5 планируют за-
брать несколько позже, причем
могут побить на е5 как конем,
так и пешкой.
3...&хе4
В теории хорошо известен
ход 3...exd4. После 4.е5 £ю4 5.
®xd4 d5 6.exd6 <bxd6 7.<bc3±, не-
смотря на симметричную пе-
шечную структуру, белые со-
храняют инициативу благодаря
более активному расположе-
нию фигур.
4.dxe5
Более популярное 4,jLd3 мы
разберем в главах 10-15.
4.®хе5 d6 5.&f3 d5 приводит
После 5.&bd2 у черных две
возможности, каждая из кото-
рых достойна внимания: А) 5...
&с5, направляясь на прекра-
сное блокадное поле еб, и В)
5...£txd2, стараясь не тратить
на маневры лишних темпов.
А) 5...&С5 б.^ЬЗ
Встречались и другие не-
70
1,е4 е5 2.&f3 fcf6 3.d4 foxe4 4.dxe5 d55.&bd2
притязательные ходы:
6.jLe2 Ie7 7.0-0 0-0 8.ffib3
^xb3 9.axb3 c5 Ю.сЗ £c6 11.М4
M5 12.Id3 ®d7= Negi - Giri,
Wijk aan Zee 2010;
б.аЗ a5 (неплохо и 6,.Ле7 7.
Ь4 £еб 8.с4 0-0 9.cxd5 ®xd5 10.
JLc4 Wc6= - черный конь с боль-
шим эффектом хочет прыгнуть
на f4, а ладья готова встать на
d8, занимая открытую линию)
7.1е2 £е7 8.0-0 0-0 9. Eel
9...&сб (к похожей игре при-
водит и 9...f6 10.exf6 ^xf6= с ак-
тивной игрой у черных, Sha-
balov - Motylev, Moscow 2010)
lO.&fl f6 (небольшой неточно-
стью является 10...М5 ll.<bg3
JLg6 12.jLe3± - за счет поля Ь5
ддя слона белые получили
минимальное преимущество,
Short - Kramnik, Wijk aan Zee
2010) U.exf6 ixf6 12.£g3 g6
13.jLe3 Sd6=
6...&e6
Многократно встречалось и
6...&xb3±, что вовсе не так пло-
хо, но активизирует пешечную
структуру белых, поэтому
представляется не вполне ло-
гичным.
7.£bd4
Рассмотрим другие возмож-
ности:
7.h4 с5 8.с4 dxc4 9.Wxd8
^xd8 10.®bd2 ^bc6 ll.^xc4 ®e6
12.id2 £ed4 13.£xd4 £xd4 14.
Ecl JLe6 15.&d3 0-0-0= Bauer -
Giri, France 2010;
7.c4 dxc4 8.jLxc4 Wxdl 9.&xdl
£d7 Ю.^хеб fxe6 ll.£bd4 £b6
12.&g5 &e713.b3 £d5 14.1аЗ Фе8
15.&b2 Фе7 16.jLa3 &e8 17. Ib2
Фе7, ничья, Vachier-Lagrave -
Gelfand, Khanty-Mansyisk 2009;
7.g3 c5 8.jLg2 £c6 9.0-0 le7
Ю.сЗ 0-0 ll.h4? (Il.le3 b6=
вело к равной игре.) И...с4 12.
<bbd4 ^exd4 13.cxd4 ig4 14.®d2
f6-> - белые под атакой, J.Pol-
gar - Gelfand, Khanty-Mansyisk
2009.
7...&xd4 8.&xd4
Встречалось 8.^fxd4 h6 9.jLd2
^.еб 10.h4 (это не атака, а про-
филактика от возможного в бу-
дущем g7-g5) 10...с5 ll.Wf-4 ®сб
12.h5 Bd7 (на линии “d” ферзю
немного неуютно, поэтому 12...
Wb6 посильнее будет) 13.с4?!
(осмотрительнее 13. 0-0-0=)
71
Глава 9
13...0-0-0 (не менее сильно
13...jLe7T, с последующей корот-
кой рокировкой) 14. 0-0-0 &е7
15.1сЗ d4 16.jLd2 f6 17.exf6 £xf6
18.&13 Ehf8 19.Edel £e7 2O.Wg3
JLd6 21.Wh4 jLe7 (черные могли
продолжить борьбу, например,
21...jLg4 22.jLe4 Ede8?) 22.Wg3,
ничья, Nepomniachtchi - Alek-
seev, Havana 2010.
8...&e7
Сомнительно 8...с5?! 9.^b5!
ftd7 10.e6 cxd4 ll.exd7 &xd7 12.
£xd7 Wxd7 13.Wxd4 £e7 14.®xg7
We6 15.&dl M6 16.®g3 0-0-0
17.Sel ®b6, Jakovenko - Wang
Yue, Nanjing 2009. Здесь перед
черными можно было поста-
вить проблемы, играя 18.®ЬЗ!
®с6 19.£f4!±
9.Ad3
9.1f4 с5 10.^f3 £с6 И.сЗ &е6
(очень сильно было 11...g5! 12.
£g3 g4 13.Ы2 M5t) 12.&13 h6
13.h3 Wd7 14.®d2 0-0-0 15.
0-0-0 d4! 16.c4. Здесь в партии
Gashimov - Li Chao, Khanty-
Mansyisk 2009, последовало со-
глашение на ничью, хотя после
16...ab4 17.b3 g5 18.jLg3 ftxd3
19.Wxd3 М5т у черных перевес.
9...0-0!
Слабее 9...с5 10.£f5 &xf5 11.
jixf5 &с6 12.f4± - благодаря
двум слонам, у белых получше.
В партии Gashimov - Gelfand,
Lugo 2009 черные неожиданно
грубо ошиблись: 10...0-0?, и
после ll.^xg7! &xg7? (еще мож-
но было проявить упорство,
сыграв 11...с4 12.£rf5 ФЬ8 13.
^хе7 ®хе7 14.1е2 Wxe5±) 12.
Wh5+- белые получили реша-
ющую атаку.
10.0-0 с5 11.2tf5 с4 12.
£хе7 ®хе713.&е2 Е<18т
Слон выйдет на f5, а конь на
сб, после чего черные будут го-
товы провести d5-d4 с отлич-
ной игрой.
В) 5...&xd2 6.jlxd2 с5
Менее точно 6...Де7 ввиду 7.
с4! 0-0 8.Wc2!± - белые подго-
товили длинную рокировку,
после которой получат давле-
ние по линии “d”, и преимуще-
ство в развитии.
72
Le4e52Jhf3 &f6 3.d4 foxe4 4.dxe5 d5 5.fobd2
Белые могут вести фигур-
ную игру Bl) 7.&g5 или подо-
рвать черный центр В2) 7.с4,
Bl) 7.&g5 ®а5 8.сЗ &еб
9.МЗ &сб 10.0-0 Ь6
Sfd8!=) 13...®d7 14.b4 cxb4 15.
cxb4 ^xb4 (15...JLxb41?) 16. ^d4
&xd317.®xd3 0-0 18.f4 f519.&f2
Sac8 2O.Scdl Scd8 (безусловно,
поинтереснее было бы 2O...^fd8
21.g4 g6T) 21.Ecl §c8 22.Scdl
^cd8, ничья, Svidler - Kasim-
dzhanov, Nalchik 2009;
ll...g5! 12.1g3 0-0-0!
ll.&d2
Рискованно ll.^h4, посколь-
ку слон может стать объектом
пешечного наступления черных:
(диаграмма)
ll...Wc7 - пожалуй, это
слишком осторожно. 12.gel ^е7
(здесь не так сильно 12...g5 13.
ig3 0-0-0 ввиду 14.Ь4!оо) 13.
&g3 (к примерному равенству
могло привести 13..&хе7 Wxe7
14.h3 0-0 15.&С2 d4! 16.cxd4
13.Sel (некорректно 13.Ь4?!
cxb4 14.cxb4 jixb4 15.^bl d4, по-
скольку конь f3 и слон g3 отре-
заны от ферзевого фланга) 13...
JLe7r - в предстоящей острой
игре на разных флангах шансы
черных выше.
П...Вс712.Sel £е7
Нет никакой необходимости
в обязывающем 12...g5!? 13.Ь4
(на 13.®е2 перспективно 13...
0—0—0!т) 13...g4! За черные
поля нужно бороться. (Слабее
73
Глава 9
13...С4 14,&с2 ig7 15>е2 g4 16.
£d4 £xd4 17.cxd4 0-0-0±; 15.
JLa4 0-0 16.jLxc6 bxc6, Gashimov
- Fridman, Mainz (rapid) 2009.
Здесь белым стоило сыграть
17.h4!, развивая инициативу по
черным полям). 14.Ь5 &а5! 15.
^h4 ®с4оо
13.Hcl Bd7 14.аЗ 0-0 15.
Ь4 Efd8=
Игра примерно равна, чер-
ные в любой момент могут ней-
трализовать потенциальную
угрозу по диагонали bl-h7 хо-
дом JLe6-f5, а на 16.^.еЗ есть
прекрасная возможность 16...
d4! 17.cxd4 cxb4! 18.ахЪ4
&хЬ4 19.&Ы Вас8 (возможно,
еще сильнее немедленное 19...
а5!?) 20.Ве2 Excl 21.£хс1
,ЙД5т. Надежды белых связаны
с атакой на королевском флан-
ге, куда смотрят их слоны, но
пешки ферзевого фланга чер-
ных, в сочетании с отличной
блокадой на d5, являются более
весомым аргументом, у черных
лучше, Nepomniachtchi - Ви,
Sochi 2009 (партия 7).
В2) 7.с4 ^сб
8.МЗ
Развитие заканчивать надо,
иначе белые рискуют получить
хуже:
8.Wb3 d4 Теперь, когда
ферзь ушел далеко на ферзе-
вый фланг и не может оказать
давление на центр, этот ход хо-
рош. 9.jLd3 g6! (Слабее 9...jLe7,
так как пешка е5 таким образом
не атакуется. После 10.0-0 0-0
ll.h3± у белых небольшое преи-
мущество.) 10. 0-0 £g7 11.Ж)5
®Ь612.Efel 0-0 13.а4 Ее8т, и бе-
лые не успевают сыграть 14.а5,
так как после размена ферзей
провисает пешка е5;
8.®с2 JLe6 9.cxd5 (Интере-
сно, но рискованно за белых
9.0-0-0!?, на что следует спо-
койное 9...jLe7. Далее черные
могут выбирать между закры-
тием центра ходом d5-d4, с по-
следующей подготовкой длин-
ной рокировки, и простой ко-
роткой рокировкой, в случае
которой белый король на фер-
зевом фланге в потенциальной
74
I.e4e52.fcf3 &f6 3.d4 foxe4 4,dxe5 d5 5.&bd2
опасности.) 9...®xd5 10.jLc3
10...^d8! Конкретная игра
оказывается очень сильной
(вполне надежно спокойное
1О...£е7 H.jLd3 0-0-0! 12.£е2
&Ь8 13.0-0 ®Ь4 14Jlxb4 cxb4
15.ЬЗ ®с5= с примерно равной
игрой; слабее П...^с8?! 12.0-0
£Ь4 13. &хЬ4 схЬ4 14>е2 0-0
15.Sfdl± Nepomniachtchi - Frid-
man, Natanya (rapid) 2009).
ll.jLe2 Ы4! 12.£xd4 cxd413.®a4
Ed7 14.0-0-0 £c‘5 15.&xd4 0-0
16.M3
16...Wxd4! 17.Exd4 Sxd4 18.
Wb5 lb619.JLxb7 Sfd8+ - черная
ладья готова ворваться на 2-й
ряд, что-либо противопоста-
вить этому очень сложно, пере-
вес на стороне черных.
8...£е7
9.h3
Этим ходом белые не позво-
ляют черному слону выйти на
“убойную” позицию на g4.
Если 9.®ЬЗ, то после 9...
dxc4 10.&хс4 белый слон попал
на с4 в два приема, сделав
“остановку” на d3, что сказыва-
ется. После 10...0-0 11.0-0-0
®Ь6 (еще сильнее ll...?id4
12.^xd4 cxd4T, с небольшим
преимуществом черных - бе-
лому королю на линии “с” не
комфортно) 12.е6 fxe6 13.^хе6
&h8= позиция уравнивается,
Smirin - Alterman, Israel
1998.
9...&еб
Менее точно 9...0-0, по-
скольку после 10.Wc2 прихо-
дится тратить темп на ход 10...
Ь6, чтобы увести пешку h7 из-
под боя.
Ю.Вс2
Здесь на 10.®ЬЗ следует ти-
повое 10...®Ь6т - черные луч-
ше скоординированы, возмож-
ные предстоящие эндшпиля
для них выгодны.
10...dxc4 11.^хс4
75
Глава 9
&хс4 13.®хс4 &хе5!+
Не стоит опасаться и 12.jLd3
g6 13.0-0 £Ъ4 14.£хЬ4 схЬ4 15.
Sfdl Sc8 16.®е2 ®Ь6= - черные
фигуры расположены довольно
активно, что компенсирует не-
большой дефект их пешечной
структуры.
12...fxe6 13.Sdl &d4 14.
&xd4 cxd4 15.®b3 ®b6=
11...0-0!
Можно не спешить снимать
напряжение в центре.
11...£хс4 12.®хс4 Wd7 13.®g4
(13.0-0-0 ®е6! 14.Wxe6 fxe6oo
также ведет к сложной игре)
13...0-0-0 14.£сЗ ®xg4 15.hxg4
Ь5 16.ЬЗ Ьбоо привело к обоюдо-
острому эндшпилю, Nepom-
niachtchi - Rakhmanov, Dago-
mys 2009.
12.&xe6
“Зевком” является 12.0-0
В предстоящем эндшпиле у
черных полный порядок.
Заключение
Пешка е5, оторванная от своего лагеря, не столько стесня-
ет черных, сколько является объектом атаки, кроме того, в
распоряжении черных оказывается блокадное поле еб. а иногда
черные фигуры получают возможность взаимодействовать по
белым полям. При грамотной игре черные получают беспро-
блемную, полноправную игру, причем как после 5..Jhc5, так и
после 5...foxd2.
76
Глава 10
1.е4 е5 2.&f3 &f6 3.d4 &хе4 4.£d3
d5 5.dxe5
Веяния последних лет. По-
началу так стали играть, просто
чтобы получить малоизучен-
ную позицию, затем теория ста-
ла разрастаться. Ход действи-
тельно ведет к игровым пози-
циям, но перспективным для
черных.
5.£же5 разбирается в главах
11-15.
5...£е7
5...&С5 часто приводит к пе-
рестановке ходов, и самостоя-
тельного значения обычно не
имеет. Свежая позиция получа-
ется после б.&сЗ сб 7.£)d4!? g6!?
(на 7...^е7 нужно считаться как
с 8.&е2, так и с 8.&f5!?) 8.0-0
£g7 9.f4 0-0 (9...£>xd3!? 10.Wxd3
0-0co Naiditsch - Kosteniuk,
Moscow 2009) 10.&e2, Nisipeanu
- Sakaev, Kallithea 2008. Про-
должая 10...f6! Il.exf6 Sxf6 12.
ie3 Se8 13.£>хсб Ьхсб 14.^xc5
£>a615.^f2 ®xf4=, черные полу-
чали полноправную игру.
6.0-0
На 6,£>bd2 черным лучше
всего ответить программным
6...£>с5, оставив белого коня на
d2, где он перегораживает чер-
нопольного слона и не оставля-
ет белым шансов ни в какой
редакции провести подрыв с2-
с4.
6...&С5!
На 6...0-0 опасен для чер-
ных вариант 7.с4 £)сб 8.£с2!
£>Ь4 (8.Леб 9.®е2 2>с5 lO.Sdl
77
Глава 10
d4 П.^сЗ JLg4 12,Ы5±) 9,cxd5
£хс2 10.®хс2 Bxd5 ll.Sdl Wc6
12.^хс6 Ьхсб 13.jLe3 c5 14.£bd2
^xd2 15.^xd2! (менее точно
15.£xd21е6 16.Шс1 gfd8 17.5ЛЗ
JLxb3 18.axb3 Ed5 19.f4 f6=
Jakovenko - Harikrishna, Sochi
2008) 15...Eb8 16.Scl Eb5 17.£g5
f6 18.exf6 gxf6 19.M4 W 20.b3±
- белые сохраняют перевес в
эндшпиле.
А) 7.&сЗ &xd3
Слона лучше всего забрать
сразу.
Если 7...с6, то 8.&d4 (может,
еще точнее порядок 8.jLe2 0-0
9.^d4, чтобы не давать возмож-
ность черным забрать слона d3
с опозданием на ход) 8...0-0
9.£е2!? - см. 7.£е2 0-0 8.£сЗ сб
9.^d4.
8.Bxd3 сб 9.£d4 0-0
Белые могут пытаться ока-
зать фигурное давление на
центр ходом А) 7.&сЗ или отве-
сти слона из-под размена В)
7.&е2.
При других ответах черные
просто продолжают развитие
рокировкой или (что еще пер-
спективнее) сразу меняют сло-
на d3, например: 7.jLe3 ^xd3 8.
Wxd3 с5т или 7.h3 ^xd3 8.Wxd3
0-0 9.M4 ^абт - в обоих случа-
ях с чуть более приятной игрой
у черных, благодаря двум сло-
нам, и хорошей блокаде по бе-
лым полям.
10.Bg3
10.£f5 &xf5 ll.Wxf5 ВД7 12.
®d3 £a6 13.£ю2 f6T Berndt -
Ernst, Germany 2009.
10.1f4 ^a6 ll.^f5 ^c5 12.
&xe7 Wxe7 13.Wd2 JLf5T - у чер-
ных есть все шансы провести
d5-d4, у белых же нет никаких
перспективных идей, блокада
на полях f5 и еб очень надежна,
Parligras - Landa, Germany
2008.
10.f4 f5! Игра белых на ко-
ролевском фланге надежно
блокируется. Теперь, чтобы
на что-то надеяться, им нужно
организовать блокаду черных
78
I.e4e52.^f3 &f63.d4 &xe4 4.&d3 d55.dxe5 ke76.0-0 ^c5
полей b6-c5-d4, но этого не
получается: И.^ЬЗ &а6
12.ie3 (На 12.Bdl £ю7 13.£е3
следует не 13...&е6?! 14.йе2
ФЬ8?! 15.с4± - черные не реши-
ли проблему развития слона с8,
Нгасек - Motylev, Drezden 2007,
а 13...Ь6! Черным нужно гото-
вить выход слона на Ь7 или аб,
чтобы в перспективе провести
с6-с5. 14.М2 £Ь7 15.£d4 Bd7r)
12...£с7 13.£ю2 Ь6 14.£bd4 £а6
15.®d2 We8 16.сЗ 65 17.£f3 Ed8T
- конь занимает отличное бло-
кадное поле еб, на стороне чер-
ных стабильный перевес, Nav-
ага - Kramnik, Prague 2008
(партия 8).
10...£h8
Неплохо и 10...jLh4 11.ЖЗ
^d7 (пешечный клин c6-d5
прекрасно ограничивает коня
сЗ, поэтому не так перспектив-
но И...с5 12.£f5 &xf5 13.Wxf5
&с6 14.jH4± - конь сЗ полно-
ценно участвует в игре) 12.JH4
Ее8 13.Sael &f8! 14.£g3 &g6= -
белые скованы защитой пешки
е5, у черных хорошая игра.
ll.Sel
11.. .&аб
А вот здесь И...с5!? выглядит
совсем неплохо, поскольку
черные сохраняют надежный
контроль белых полей еб и f5.
12.£rf3 £юб 13.5Л5! (ничего хо-
рошего нет у белых после 13.
&g5 ixg5 14.&xg5 h6 15.£rf3
£е6т) 13...jLf514.сЗ £g6 15.jLg5 f6
16.exf6 gxf6 17.M4 Eg8 18.Wh3
JLe4 19.Ee3 Wc8 (к острой, нея-
сной игре ведет 19...Йс8!? 2O.^dl
®Ь6 21.с4 <Ы4сю) 2O.Wxc8 §ахс8=
- эндшпиль примерно равный.
12.Ш
Здесь очень интересно
12...С5!?
Солиднее всего 12...£ю5 13.
^adl а5, с идеей JLc8-d7, Ь7-Ь5-
Ь4, и т.д. Игра примерно равна.
Еще одна альтернатива 12...
&с7 13.^adl, и теперь слабо 13...
JLh4 14.Wf3 <Ье6?! Конь пришел
на размен, а стремиться к этому
совсем не нужно. 15.£юе2 ^xd4
16.®xd4± Predojevic - Mijailovic,
Neum 2008. Сильнее 13...jLd7!=,
с идеей Ь7-Ь5-Ь4, после чего,
ослабив давление на пешку d5,
79
Глава 10
можно будет сыграть сб-с5.
13.£db5 &Ь4 14.Se2
14...g5!?
Более спокойным выглядит
14...&1415.№ Аеб 16.Ы6 Ш7=
со сложной, примерно равной
борьбой.
15.&С1 &еб!
Раз уж черные приоткрыли
короля, центр надо блокировать.
Плохо 15...М5?! 16.ftd6 &g6
17.аЗ! ^хс2 18.Sxc2 &хс2 19.&xd5
Ь6 2О.Ь4-> - белые атакуют.
16.&d6 f5!oo - позиция
очень сложна, но перспективна
для черных.
В) 7.&е2
7...0-0
7...^е6?! Конь слишком рано
перегораживает белопольного
слона, черные еще не закончи-
ли развитие. 8.Wd3!? (Реализу-
ются все идеи черных после 8.
^сЗ?! сб 9.ftd4 ^xd4 10.Wxd4
0-0 И.£еЗ f6!= Szabo - Giri, Ri-
jeka 2010. Представляет инте-
рес за белых и расстановка
8.сЗ!? 0-0 9.Wc2±. Далее белые
могут вывести ладью на dl, или
сыграть £e2-d3, вызывая g7-g6
и обеспечивая стоянку на h6
для своего чернопольного сло-
на.) 8...0-0 (на 8...&с5 перспек-
тивно 9.We3±) 9.Ш1 сб 1О.с4
dxc4 11.®кс4 №с7 12.^сЗ ftd7
13.®е4 ^dc5 14.®еЗ± - у белых
несколько лучше.
8.&еЗ
Ничего не дает 8.^сЗ - конь,
упирающийся в пешечный
клин c6-d5, расположен неу-
дачно, едва ли белые могут
здесь рассчитывать на что-то
хорошее: 8...сб 9.^d4 (9.Ь4 &еб
lO.Sbl, Skobeme - Srebrnic,
Maribor 2011. Ходом 10...Ь5!?
можно было подчеркнуть
неудачное положение коня на
сЗ. Далее черные играют
а7-а5, и у белых возникают
проблемы с защитой пешки
Ь4.).
(диаграмма)
У черных две разумные воз-
можности: немедленное 9...f6 и
9...®с7!
После 9...f6 для достижения
уравнения от черных требуется
80
I.e4 e52.fcf3 &f6 3.d4 bxe4 4.&d3 d55.dxe5 &e7 6.0-0 foc5
точность. 9...f6 10.f4 (безобидно
10.exf6 ^xf6 П.^еЗ ^e6!= Dem-
bo - Mamedjarova, Khanty-Man-
syisk 2010) 10...fxe5 (10...®b6
11.ФЫ fxe5 12.fxe5 Sxfl 13.Wxfl
£bd7 14.^f5 M8 15.®f4 fte6 16.
Wg3 Й1817.b3± - вероятно, чер-
ные должны удержаться, но и
здесь игровая инициатива на
стороне белых) ll.fxe5 ^bd7
12.Ь4 (На 12.М4 следует не 12...
Wb6 13.&Ы g5? 14.£еЗ! Wxb2
15.Wd2->, и черные попадают
под атаку, a 12...Sxf4! 13.^xf4
<йхе5то компенсация за качест-
во вполне достаточна) 12...Sxfl
13.JLxfl £te4 14.&хе4 dxe4 15.^f5
(на 15.M4 черные решают про-
блемы посредством 15...£Ъ6!=)
15...£хе5 16.йхе7 №хе7 17.Wd4
М5 (17...£g4 18.£с4 &h8 19.
1Ь2±) 18.1Ь2 §е8 19>ха7 №с7
2O.jLe2 (на 20.®с5 черные могут
отвечать 20...Ь6! 21.Wc3 ftg4 22.
g3 еЗ!# с достаточной контриг-
рой) 2O...lg4 21.£аб £с8 22.£е2
&g4= - ничья повторением хо-
дов.
9...Wc7! Прежде чем подры-
вать пешку е5, полезно вызвать
f4.
10.М4 (Если 10.f4, то 10...f6
ll.exf6 Jtxf6 12 .&еЗ ®е6, теперь
плохо 13.&ЬЗ d4! 14.^xd4 <bxd4
15.jbcd4 Sd8 16.£c4 &h8 17.Sel
M5-+ и теряется слон d4, а в
случае 13.^xe6 ^хеб 14.f5 Af7=
надвижения пешки “g” черные
могут не бояться - у них доста-
точная контригра по линии
“е”.) 10...&bd7 ll.ftf3 (ll.Sel ^еб
12.£хе6 fxe6 13.1g3 а5 14.1g4
<йс5= - возникает стратегиче-
ски сложная позиция, с при-
мерно равными шансами)
П...£ю6! Блокада на еб осо-
бенно хороша, когда в обозри-
мом будущем нет движения бе-
лой пешки “Г (не так сильно,
но вполне возможно также И...
&е4 12.£d3 ftdc5 13.Sel Wb6
14.&xe4 dxe4 15.£d2 Wxb2 16.
81
Глава 10
&dxe4 &хе4 17.®хе4 Jtf5 18.®d6
Wxc2, ничья, J.Polgar - Giri,
Hoogeveen 2009) 12.^.g3 ®dc5T
- черные готовы теснить белых
с помощью Ь7-Ь5, а7-а5, JLc8-a6
и Ь5-Ь4, белые же фигуры рас-
положены неуклюже.
ется без поддержки своей со-
седки. Именно поэтому в этом
разветвлении черным трудно
рассчитывать на перехват
инициативы, их помыслы мо-
гут быть лишь об уравнении.
9.&сЗ Аеб
После 8.JLe3 у черных выбор
между развивающим В1) 8...
&сб и фундаментальным В2)
8...сб,
Bl) 8...&С6
Хотя черные и завершают
развитие, их пешечная структу-
ра перестает быть гибкой,
центральный “зуб” на d5 оста-
1О.АЬ5
Рассмотрим другие возмож-
ности:
10.аЗ - белые берут под
контроль поле Ь4, предлагая
высказаться черным. Самая
естественная реакция против
фланговой профилактики сыг-
рать по центру: 10...^е4!? 11.
£Ь5 (ll.Wd3 £хсЗ 12.®хсЗ f6=)
H...jLc5 (на 11...®d7 черным
нужно считаться с 12.с4!) 12.
&хс5 &хс5 13.^bd4 ®xd4 14.
®xd4 <bd7= - черные близки к
уравнению. Черные могут так-
же заняться профилактикой
10...аб!? ll.Wel №е8 (11...®с8!?
12.&11 Ed8= Najer - Gelfand,
Odessa 2009) 12.&d4 &xd4 (12...
£xe5l?) 13. &xd4 £a4 14.b3 &xc3
15.&xc3 f5 16.exf6 £xf6 17.£d3
M5= - дальнейшие упрощения,
82
I.e4e52.&f3 &f6 3.d4 Ъхе4 4.td3 d55.dxe5 ke76.0-0 foc5
и ничья, неизбежны, Kamsky -
Akopian, Jermuk 2009.
lO.Wcl £d7! (10...®c8 ll.gdl
gd8 12.jLg5 h6 13.&xe7 £xe7
14.£d4 - 14.®e3± - 14...1g4
15.f3 £d7 16.f4 сб 17.®e3 £e6
18. £xe6 Дхеб 19.Wc5 £g6 20.
№ jLg4 21.h3 &xe2 22.&xe2± -
белые могут пытаться подго-
товить f4-f5, да и просто допол-
нительная пешка на фланге,
где находятся короли, дает им
небольшое преимущество, А1-
masi - Landa, Reggio Emilia
2008) lW4f612.exf6
и теперь:
не дает уравнения 12...^xf6
ввиду 13.^g5!, и черным прихо-
дится расстаться с чернополь-
ным слоном, что дает белым
небольшое преимущество: 13...
^с5 (13...&xg5 14.&xg5	15.
gel h6 16.&14 ®d7 17.Wd2±) 14.
®e3 d4 (14...Ы4 15.gadl h6 16.
^xe6 £kxe6 17.&g3±) 15.^xe6
dxe3 16.&xd8 exf2 17.Exf2 Eaxd8
18.gffl g5 19.£e3 £d4 2O..£xd4
&xd4 21.jLc4 &g7 22.gxf8 gxf8
23.gel±;
правильно 12...^xf6! 13. <bb5
(13.Sel ic514.a3 &h515.£g5 Wd7
16.b4 jLd6 17.b5 &e5 18.£d4 lg4
19.f3 Wf7? - у черных инициа-
тивная позиция) 13...gc8 14.с4
®d7= - позиция довольно
сложна, а шансы навскидку
примерно равны.
10. £Ь5 Ы7 (10...ig4 ll.£bd4
^xd4 12.£xd4 &xe2 13.Wxe2±)
1Ш4 аб 12.£bd4 ^xd4 13.^xd4
c514.&xe6 fxe615. JLg3 c416.jLg4,
Shirov - Gelfand, Kallithea 2008.
Здесь в партии после 16...&с5
17.Ь4! схЬЗ 18.ахЬЗ белые полу-
чили небольшое преимущест-
во, следовало избрать 16...
Wb6!=, с примерно равными
шансами.
10.®е1 ^е4
11.£>Ь5 (На ll.gdl неприятна
связка H...jLb4+. Если 11.аЗ, то
возможно 11...f6 12.^хе4 dxe4
13.gdl ®е8 14.exf6 £xf6 15.£d4
&xd4 16Jlxd4, и теперь не 16...
Wg617.Wc3± Salgado - Lovik, Ke-
rner 2009, a 16...®c6!= - черные
удерживают равенство, но про-
ще П...^хсЗ! 12.Wxc3 f6=) 11...
Wd7 12.<bbd4 JLg4 (Интересная
позиция возникает после 12...
f6!? 13.exf6 &xf6 14.£xe6 Sxe6
15.сЗ gae8 16.Wdloo - черные
83
Глава 10
фигуры очень активны, но бе-
лые поля слабоваты, да и двух
слонов нет. Шансы сторон обо-
юдны.) 13.&хс6 Ьхсб 14.^d4
&хе2 15.&хе2 f616.f3 &g517.Wd2
17...£rf7! (менее точно более
естественное 17...£ю6 18.exf6
&xf6 19.3И4 ^xd4 2O.^xd4 JLxd4
21.Wxd4 ®d6± - белые сохраня-
ют небольшой перевес, хотя их
шансы на победу минимальны,
Balogh - Grabarczuk, Wroclaw
2009) 18.exf6 &xf6 19.&14 £xd4
2O.^xd4 (20.®xd4 Wd6= - чер-
ные проводят c6-c5, после чего
проблемы остаются позади)
20...с5 21.^ЬЗ с4! 22.£с5 Wd6
23.®d4 24.Sfdl (приходит-
ся этой ладьей, на 24.Sadl сле-
дует 24,..&f5 25.Wxd5 ®xd5 26.
Sxd5 &еЗ - вилка!) 24...сб 25.
Йхс4
25...Sxf3!? - именно благо-
даря этому тактическому трюку
черные не только решают про-
блемы, но и получают преиму-
щество.
10...a6!?N
Пассивно 10...£>d7 ll.£ixd5, и
теперь черным не достичь пол-
ного равенства:
ll...ixd5 12.Wxd5 ^dxe5 13.
^хсб ^хсб 14.$fb5 (ход а7-а6, ко-
торый делают черные потом с
темпом, им полезен, поэтому,
возможно, еще точнее немед-
ленное 14.Wb3!?) 14...®с8 15.
Sadi £f6 16.Sfel Se8 17.M4 Sxel
18.Sxel a6 19.ffi)3 h6 2O.h3 Sb8,
Efimenko - Motylev, Wijk aan
Zee 2009. Здесь неприятным
для черных было 21.Sdl!±,
отнимая поле d7 у черного фер-
зя;
ll...£dxe5 12.£хе7 №хе7 13.
&хе5 &хе514.®d4 Sfd8 (14...^g4
15.Wc5 ®f6 16.jLd4 Ш417.g3 Wh6
18.h4±) 15.®xe5 Sd5 16.®e4 Sxb5
17.b3 сб 18.c4 Sh5 19.h3± - ладье
h5 не вернуться к центральным
линиям, поэтому защита чер-
84
I.e4e52.^f3 &f6 3.d4 fcxe4 4,kd3 d55,dxe5 ke76.0-0 &c5
ных выглядит неприятной, Каг-
jakin - Gelfand, Jermuk 2009.
И.^хсб Ьхсб 12.®d4 Jld7
13.&b3
13.f4 f6 14.Wd2 fxe5 15.fxe5
Eb816.b4 £ю6 17.аЗ а5т - блока-
ду черных полей белым не
удержать.
13...£xb3 14.axb3 f6 15.
exf6 £xf6 16.£с5 Ее8=
Дефекты пешечной структу-
ры компенсируются преимуще-
ством двух слонов, игра при-
мерно равна.
В2) 8...С6!
Самое гибкое и эластичное
- в первую очередь укрепляет-
ся пункт d5. Что важно, легкие
фигуры ферзевого фланга чер-
ных, которые еще не развиты,
готовы сразу выйти на гармо-
ничные позиции, их не придет-
ся никуда переводить, поэтому
минимальная потеря времени,
и небольшая отсталость в раз-
витии, не успевают сказаться.
9.с4
9.^d4 Wc7! 10.f4 f6 ll.exf6
(ll.£f3 fxe5 12.£xe5 £bd7T Ba-
logh - Rustemov, Germany 2006)
ll...£xf6 12.£юЗ £e6!
13.^xe6 (Плохо 13.f5? <bxd4
14.llxd4 JLf5 15.ФЫ &xd4 16.
$fxd4, Nisipeanu - Handke, Ger-
many 2010. Продолжая здесь
16...Wb6!, черные могли сохра-
нить лишнюю пешку, без вся-
кой компенсации у белых. Еще
четче за черных 13...We5! 14.
^хеб Wxe3 15.Й11 &се6 16.fxe6
Wxe6+, с лишней пешкой. 13.
<bb3 d4! 14.<bxd4 &xd4 15.jLxd4
Ed8 16.jLc4 &h8 17.Eel £f5+ -
от связки по линии “d” белым
не избавиться) 13...^хе6 14.f5
jLf7? - игра черных по центру
перспективнее надвижения бе-
85
Глава 10
лых пешек на королевском
фланге.
9.£Ы2 £еб Ю.^ЬЗ с5 П.с4!?
(ll.Sel Ь6 12.с4 jLb7T - фигуры
черных расположены гармо-
ничнее, играть ими приятнее,
Inarkiev - Kasimdzhanov, Jer-
muk2009) 11...d4 12.1cl
12...&c6 (Интересно 12...f5!?
13.exf6, и теперь не 13.. .&xf6 14.
JLd3 £сб 15.Self - здесь иници-
атива на стороне белых, Palac -
Kunin, Schwarzach 2010, a 13...
Sxf6! Для слона место на d6, от-
куда он “глядит” на королев-
ский фланг 14.jLd3 &сбоо - игра
неясна) 13.JLd3 а5! Из-под коня
ЬЗ полезно выбить опору. 14.а4
Wc7! У черных много возмож-
ных расстановок, но мне нра-
вится та, где белые прикованы
к защите пешки е5.15.§е1 ^е8 !т
- теперь поле f8 может быть ис-
пользовано для переброски лю-
бой из легких фигур, конь с сб
всегда готов выскочить на Ь4, а
ферзевая ладья при случае вой-
ти в игру через аб. У черных от-
личная игра.
9...dxc4
Слабее 9...jLe6 10.cxd5 cxd5
П.^сЗ ftc6 12.Ecl Ес8 13.£Ь5
&d7 14.М4±, с некоторым преи-
муществом белых.
10.&хс4
10...£bd7!?
Черные могут позволить
себе небольшую “вольность”,
борясь за инициативу, исполь-
зуя то обстоятельство, что пеш-
ка е5 не подкреплена белыми в
должной мере.
Существует и путь попроще:
10...Wxdl ll.Exdl £bd7 12.Ecl
(12.£сЗ £Ь6 13.1е2 £ca4! 14.
<bxa4 <bxa4 15.Ed2 <bb6 - благо-
даря стоянке для коня на d5,
черные решают проблемы, на-
пример 16.£g5 Jlxg5 17.^xg5 &f5
18.g4 i.e6!=, с надежной пози-
цией) 12...<ba4 13.b3 &ab6 14.еб
fxe6 15.^xe6 &h8 16.^bd2 <be5
17.llxc8 £xf3 18.£xf3 Efxc8 19.
JLc5 Ee8= - эндшпиль абсолют-
но равный, Gashimov - Gelfand,
Bursa 2010.
ll.b4!?N
Наиболее принципиальное,
иначе черные имеют легкую,
беспроблемную игру:
86
I.e4e52,&f3 &f63.d4 bxe4 4.&d3 d55.dxe5 &e76.0-0 &c5
ll.£bd2 £b6 12,£xc5 &xc5
13.jLb3 £f5 14.jLc2 Эта позиция
встретилась на чемпионате
мира среди компьютерных про-
грамм в партии “Rybka” - “Hi-
arcs”, Leiden 2010. Наиболее
точным путем к уравнению за
черных являлось здесь 14...jLd3
15.llxd3 ®xd3 16.£b3 ®xdl
17.HExdl JLe7=;
ll.Wc2 Wc712.jLe2 йеб 13.£d3
^xe5 14.^xe5 Wxe5 15.jbdi7 Й18
16.&13 JLd6 17.g3 &с5т - у чер-
ных получше, Bologan - Sakaev,
Kragujevac 2009;
ll.le2 Wc712.Wcl £e6 13,®c3
£Ъ6т;
П.^сЗ ®c7 (при желании,
игру можно упростить: 11...&Ь6
12.ie2 Wxdl 13.Efxdl £са4, по-
лучая позицию, возникающую
после 10...Wxdl) 12.ВД4
12...&Ь6! (ослаблять пешеч-
ную структуру рискованно, по-
сле 12...Ь5 13.£е2 йеб 14.We4 f5
15.Wc2! f4 16.JLd2 !T белые могут
и потерять пешку е5, но всегда
получат взамен сильную игру
по белым полям) 13.jLe2 JLf5!
14.®f4 jLg6oo - шансы сторон
обоюдны.

12.W63
12.Wc2 Wc7 (Слабее 12...£Ь6
13.Sdl. Здесь оригинально, но
недостаточно 13...^хс4?! 14.
Exd8 М8 15.£d2 £xd2 16.
®bxd2 ЛхЬ4 17.^e4t - белые
имеют все шансы развить атаку
на королевском фланге) 13.Wb2
£Ь6 14.£b3 (14.£bd2 Йхс4 15.
^хс4 Ьбт - у черных отличная
игра) 14...£М8 (менее перспек-
тивно 14...^d5 15.jbcd5 cxd5, бе-
лые играют не 16. &сЗ, на что
появляется 16...Wc4 17.^fdl gd8
18.Wb3 Wxb3 19.axb3 d4 2O.£xd4
jbcb4=, с равенством, а 16.Лс1!
Wd7 17.^dl!± - шансы белых
здесь все же повыше) 15.£юЗ (на
15.аЗ есть сильное позиционное
решение 15...£rf8!T, освобождая
диагональ для развития бело-
польного слона) 15...ДхЬ4 16.
^хеб £хсЗ 17.^xf7 Wxf7 18.Wxc3
h6 19.^fel <bd5= - у черных хо-
рошая игра.
12...а5!
12...ab6 13.^dl Wc7 14.£bd2±
- белые защитили все пешки, и
87
Глава 10
закончили развитие, у них по-
лучше.
®е2 Sa5! =
13.Ь5
13.Дхе6?! fxe6 14.®хе6 ФЬ8
15.ftbd2 ахЬ416.®ЬЗ ®с7оо ведет
к острой позиции, где преиму-
щество все же у черных.
13...а4 14.®Ь2 £Ь6 15.
£bd2 &d5 16.bxc6 Ьхсб 17.
&e4 &a6 18.£xa6 ФхеЗ 19.
fxe3 Sxa6 2О.Sadi Wb6 21.
Шансы примерно равны, а
на 22.&d6 находится удиви-
тельный, чисто компьютерный
ход 22..JLxd6!, решающий все
проблемы. После 23.exd6 Sd5
выясняется - пешку d6 не
удержать, например, 24.Ж2
®Ь8!+ белым приходится пе-
реключиться на борьбу за урав-
нение.
Заключение
Как и в предыдущей главе, в которой мы рассматривали ва-
риант 3.d4 ^хе4 4.dxe5 d5 5.fabd2, выдвинутая раньше времени
вперед пешка “е” позволяет черным фигурам вольготно распо-
лагаться вокруг нее, а иногда пешку е5 можно атаковать или
подрывать ходом f7-f6, попутно открывая для ладьи линию “f”.
Мне очень нравится из варианта В1) ход 8...с6!, в возникающей
после него сложной борьбе шансы черных выглядят не хуже.
88
Глава 11
1.е4 е5 2.&f3 &f6 3.d4 &хе4 4.£d3
d5 5.&хе5
Основной теоретический
ход - в практически симме-
тричной позиции белые за счет
права выступки стоят чуть ак-
тивнее. Но у слона на поле d3
есть небольшой недостаток -
после возможного размена на
е5 пешка уходит с d4 и слон за-
частую попадает под размен с
черным конем, отскакиваю-
щим с е4 на с5.
5...£d7
Этим ходом черные выме-
нивают коней - своего неразви-
того на уже стоящего в центре.
Причем, если белые позволяют
черным разменяться на е5, чер-
ный конь с е4 готов будет отско-
чить на с5 и слон d3 оказывает-
ся под неприятным разменом.
Когда-то за черных было по-
пулярным симметричное раз-
витие 5...Мб, но затем было
установлено, что форсирован-
но получающаяся позиция по-
сле 6.0-0 0-0 7.с4 &хе5 8.dxe5
£с6 9.cxd5 Wxd5 10.®с2 £Ь4 11.
&хе4 <йхс2 12.jLxd5 JLf5 (совсем
плохо немедленное 12...&ха1
13.Де4 - конь на al вскоре теря-
ется) 13.g4 Jlxg4 14.М4 £}xal 15.
М4 f5 16.М5 ФЬ8 17.Scl оказы-
вается в пользу белых и так
играть перестали.
б.^сЗ
6.0-0 будет рассмотрено в
следующей главе, а основное
теоретическое направление свя-
занное с 6.&xd7 - в главах 13-15.
89
Глава 11
Ранний выход ферзя в центр
не сулит белым ничего хороше-
го: 6.We2 <bxe5 7.jLxe4 dxe4 8.
Wxe4 £е6 9.Wxe5 Wd7 10.0-0
(Ю.^еЗ 1Ь4 11x3 £d6 12.®xg7
0-0-0 13.Ы2, Oil - Khalifman,
Sochi 1984. Продолжая 13...^fc6!t,
черные развивали опасную
инициативу) 10...0-0-0 11. JLe3
ll...jLb4! Этим ходом у бело-
го ферзя отнимается поле от-
ступления на а5 (представляет
интерес и 11...&d6!? 12.Wa5 &d5),
и теперь белые могут прогнать
слона, но после 12x3 JLd6 пешка
сЗ отнимает поле сЗ у белого
коня, а также закрывает дорогу
ферзю через а5 в свой лагерь.
13.Wh5 (на 13.®а5 следует 13...
JLd5!t - угрозы черных, такие
как Wd7-c6 и JLd5xg2, очень
опасны) 13...f5 14.f4 She8^ -
инициатива черных более чем
компенсирует пожертвованную
пешку. Белые могут не обра-
щать внимания на слона Ь4,
продолжая развитие 12.£хЗ, в
этом случае следует 12...f6 13.
®g3 Jlxc3 (еще больше мне нра-
вится немедленное 13...h5!?,
оставляя размен на сЗ про за-
пас) 14.bxc3 h5w - у черных не-
плохие шансы развить инициа-
тиву на королевском фланге, в
то время как лишняя пешка бе-
лых на ферзевом фланге абсо-
лютно обесценена, и не ощуща-
ется, Karpov - Larsen, Tilburg
1980 (партия 9).
6...&хе5
Конь на е5 стоит крепко, по-
пытка заставить белых самим
разменяться конями не прохо-
дит: 6...&хсЗ 7.bxc3 &d6 8.0-0
0-0 9.2е1±
7.dxe5 &хсЗ 8.ЬхсЗ
8...&е7
К более живой игре ведет 8...
&с5. Чернопольный слон, если
не будет разменян, отойдет на
Ь6, под его прикрытием в неко-
торых случаях черные решают-
ся на длинную рокировку.
9.Wh5 (9.0-0 0-0 10.Ш15 g6
11.Ш16 ®е7 12.1f4 f5 13.2abl b6
14.2fel £e6 15.1g5 Wf716.Wh4 сб
17.a4 Sfe8= - черные готовы
разменять слонов через поле
е7, после чего проявить актив-
ность, сыграв с6-с5, Gashimov -
90
1.е4 е5 2 Af3 fof6 3.d4 &xe4 4.&d3 d5 5. foxe5 ^d7
Kramnik, Baku 2009) 9...jLe6
(Неточно 9...g6 10.Wh6 JLf8 11.
We3± - на еЗ ферзь принимает
участие в борьбе за черные
поля, поэтому расположен не-
плохо. После 11...^е7 белые мо-
гут выбирать между 12.0-0, 12.
®g3 и неожиданным 12.h4!? -
во всех случаях черным нужно
бороться за уравнение.)
Теперь у белых две возмож-
ности:
lO.Sbl ®d7 H.jLg5 (конечно,
не П.йхЬ7? JLb6+, и ладья ока-
зывается в ловушке) 11...h6
12.0-0 Eg813.jLd2 О-О-Осю Mov-
sesian - Haba, Czech Republic
2004;
10.0-0 Wd7 ll.Wh4 (ll.£g5
M5 12.^abl, Movsesian - Navara,
Czech Republic (blitz) 2005.
Пешка Ь7 пока особо не висит,
так как ладья будет поймана хо-
дом ^с5-Ь6, поэтому черные
могут просто рокировать, после
12...0-0= игра примерно рав-
на). H...jLe7 12.jLg5 (к обоюдо-
острой игре ведет 12.Wg3
О-0-Ооо) 12...£xg5	13.Wxg5
0-0= Hracek - Z.Polgar, Pardu-
bice 1994.
9.0-0
Иногда белые пытаются ос-
лабить королевский фланг чер-
ных: 9.И15 £еб lO.Sbl Wd711.h3
(к равенству ведет ll.jLg5 сб
12.0-0 &xg5 13.®xg5 0-0 14.f4
h6 15.$fg3 f5= Gashimov -
Gelfand, Sochi 2008)
Здесь у черных две равно-
ценные возможности решения
проблемы пешки Ь7:
11...сб!? 12.0-0 Ь5. Таким об-
разом черные в лишают белых
возможности сЗ-с4, и захваты-
вают пространство, которое в
дальнейшем может пригодить-
ся, при дальнейшем разверты-
вании игры на ферзевом флан-
ге. 13.jLe3 (на 13.а4 черные
играют не 13...аб, Diu - Fro-
lyanov, Taganrog 2011, из-за 14.
^al!±, оказывая давление по ли-
нии “а”, а 13...Ьха4!оо со слож-
ной борьбой) 13...g6 14.®Ъ6 JLf8
15.Wf4 jLe7= - если белые не по-
вторяют ходы, то черные дела-
ют рокировку, получая хоро-
шую игру;
11...Ь6 - не так активно, как
план с с7-сб и Ь7-Ь5, но очень
солидно и надежно. 12.0-0 g6
91
Глава 11
13.®h6 М8 14.Wh4 &е7 15.1,g5
£xg5 16.®xg5 0-0 17.f4 Bd8
18.®g3 ФИ8 19.f5 gxf5 2O.Sf4!?
(2O.jbrf5 Sg8= Shirov - Gelfand,
Moscow 2008) 2O...Sg8 (ненуж-
ная острота в позиции возника-
ет после 2O...f6 21.Eel fxe5 22.
Sxe5 ®d6 23.®e3 Еае8= Sutovsky
- Shirov, Kerner 2007) 21.®f3
Wg5 22.^xf5 Wg3= - предстоя-
щее ладейное окончание вы-
глядит равным, и должно за-
вершиться вничью.
9...0-0
(диаграмма)
10.§Ы
10.f4 f5П.&еЗ (на ll.Sbl, Kor-
neev - Garcia Salamero, Madrid
2007, черные могут использо-
вать возможность вывести на
более активную позицию чер-
нопольного слона И.Лс5!? 12.
ФЫ сб 13.с4 Ь6 14.cxd5 Wxd5
15.®е2 &е6=) И. Леб 12.Sbl Ь6=
10...Ь6 ll.®h5 g6 12.®е2
Леб 13ЛЬ5 JLd7= lordachescu
- Smeets, Drezden 2008.
Заключение
В варианте б.^сЗ белые сразу меняют всех коней, так что
выдвинутую пешку е5 приходится блокировать слоном. В поль-
зу белых и тот аргумент, что все линии на ферзевом фланге
закрыты, и невозможно быстро использовать сдвоенные пешки
“с”. Тем не менее, у черных нет слабостей и “плохих” фигур, поэ-
тому аккуратной игрой они поддерживают равновесие. Важно
уметь вовремя погасить возможную инициативу белых с помо-
щью блокирующего J7-J5! Если белые не реагируют на это, чер-
ные постепенно раскручиваются на ферзевом фланге, а если
открывают одну из линий на королевском фланге, по ней проис-
ходят массовые размены тяжелых фигур, как правило, с урав-
нением.
92
Глава 12
1.е4 е5 2.&f3 &f6 3.d4 &хе4 4.td3
d5 5.£xe5 £d7 6.0-0
Этим ходом белые старают-
ся не способствовать развитию
черных, а продолжают разви-
тие, выигрывая время. Но в
этом случае происходит пешеч-
ная метаморфоза выгодная
черным - они получают пре-
красное поле с5 для коня, при
этом слон на d3 оказывается
под разменом, а на полях еб и f5
черные организуют надежную
блокаду.
6...&хе5
Нельзя рекомендовать 6...
JLd6?!, после 7.с4 сб 8.cxd5 cxd5
9.JH4 у белых появляются так-
тические мотивы, связанные с
провисанием слона на d6.
7.dxe5 foc5 8.&еЗ
8.£е2 JLe7 9.£еЗ - см. 8.£еЗ
&е7 9.£е2.
8.f4 дает черным выбор:
8...g6 оставляет белым воз-
можность “одуматься” и убе-
речь белопольного слона от
размена: 9.&е2. После 9..JLf5
Ю.&еЗ сб ll.ftd2 Де7 (ничего хо-
рошего не дает 11...d4 12.jLf2 d3
13.cxd3 £xd3 14.£e3±) 12.^f3
&еб 13.&13 £xd3 14.cxd3 d4 15.
^,d2 Wd5oo предстоит сложная
стратегическая борьба, шансы
в которой обоюдны, Kaijakin -
Topalov, Nice (rapid) 2009;
8...&xd3!? Этот ход мне нра-
вится больше. 9.®xd3 &с5 (9...
g6 1О.£еЗ &е7 П.^сЗ сб 12.®е2
- см. 8.£еЗ &е7 9.f4 ®xd3 10.
Wxd3 g6 П.^сЗ сб 12 Ае2) Ю.&еЗ
^хеЗ 11.®хеЗ JLf5= - у черных
хорошая игра.
93
Глава 12
На 8.^сЗ черные укрепляют
пешку d5 ходом 8...с6
и теперь:
9.№ &е6 10.&е2 W ll.^f4
ftxd3 12.cxd3, Tiviakov - Deviat-
kin, Moscow 2009. После 12...
M5 13.£d2 £e7 (13...0-0-0!?)
14.ah5 0-0 15>g3 £g6 16.^f4
M5= могло получиться повто-
рение ходов, причем перспек-
тивная возможность уклонить-
ся от него была лишь у черных,
с помощью длинной рокировки
на 13-м ходу;
9.f4 g6 (9...&xd3!? 10.®xd3
&c5 ll.sbhl g6=) 10.^e2, Inarkiev
- Akopian, Jermuk 2009. Здесь
было самое время забрать сло-
на 10...^xd3! ll.Wxd3 £f5=, с от-
личной позицией;
9.&е2 - самый логичный
ход, на мой взгляд. Конь, огра-
ниченный пешечным клином
c6-d5, хочет перейти на более
удачную позицию. 9...jLe7 10.f4
f6 (10...£xd3 ll.Wxd3 g6 12.&e3
- cm. 8.jLe3 £e7 9.f4 £xd3 10.
Wxd3 g611.ЙСЗ сб 12.&e2) П.&еЗ
&xd3 12>xd3 0-0 13.c4 fxe5 14.
fxe5
14...^еб (неплохо было 14...
Wc7!? 15.cxd5 ®xe516.dxc6 bxc6=)
15.&f4 M5 16.®d4 £g5 17.cxd5
£xf4 18.2xf4 Wxd5 19.®xd5 cxd5
2O.Safl (20.Sc! £e6 21.Sxf8 §xf8
22.Ec7 Ef7 23.§xf7 &xf7 24.£xa7
d4= - несмотря на отсутствие
пешки, в разноцвете черные
легко добиваются ничьей) 20...
g6 21.g4 &еб 22.§xf8 Sxf8 23.
Sxf8, ничья, Mamedyarov -
Kramnik, Wijk aan Zee 2008.
8...&e7
9.f4
9.jLe2. Белые уберегают от
размена слона, но вынуждены
отвести его на менее активную
позицию, чем та, где он нахо-
94
3.d4 &xe44.£d3d55.foxe5 &d76.0-0 ^xe5 7.dxe5 &c5
дился. Но поскольку при этом
теряется драгоценный темп, то
черные успевают наладить ко-
ординацию собственных фи-
гур. 9...0-0 10.f4 сб! Укрепить
пешку d5 очень важно. (Слабее
10...f6 ll.exf6 Exf6 12.с4 1е6 13.
cxd5, и теперь совсем неудачно
13...jLxd5 14.<bc3± - при ферзях
перевес белых внушителен,
благодаря большей активности
в центре и на королевском
фланге, Tkachiev - Giri, France
2010, правильно 13...Wxd5 14.
£юЗ $fxdl 15.Saxdl± - позиция
белых лишь немногим актив-
нее.). И.сЗ (Азартное ll.f5?! не-
поправимо ослабляет пешку е5,
чем черные немедленно поль-
зуются: ll...ftd7! 12.f6 gxf6
13.exf6 jbrf6 14.£юЗ. Другого
разумного поля для развития у
коня нет, но здесь он ограничен
пешечным клином c6-d5, имен-
но благодаря этому обстоятель-
ству инициативу белых удается
погасить. 14...§е8 15.Wd2 We7
16.2f3 £е5 17.Eg3 £g6 18.Efl £e5
19.Egf3 ®d6+) ll...f6! (на 11...M5
нужно считаться с 12.g4!?) 12.
exf6 ^xf6 13.^d2 JLf5 (неплохой
возможностью является 13...
a5!?, не допуская Ь2-Ь4, и обес-
печивая коню на с5 устойчивое
положение) 14.g4 JLd3 15. ^xd3
£xd3 16.®c2 &c5 17.Sael 2f8= -
внешне позиция белых выгля-
дит активней, но у черных нет
плохих фигур, а пешки сб и d5
цементируют позицию, игра
примерно равна.
9...d4!?
Эта возможность представ-
ляется очень интересной.
Рискованно 9...0-0 10.f5 d4
ll.M4!± - этим ходом белые
укрепляют свой пешечный
центр.
Однако, вполне надежно
общепринятое 9...®xd3	10.
Wxd3 g6 И.^сЗ сб 12.£е2 0-0
(При прямолинейной игре бе-
лые сохраняют небольшое пре-
имущество: 12...jLf5 13.Wd2 ®d7
14.&g3 0-0 15.Sael±. Представ-
ляет интерес попытка обеспе-
чить слону блокадное поле f5:
12...h5!? 13.2adl h4 14.h3 lf5# -
поле g3 у коня отнято, а если
белые будут нападать на слона
конем с d4, черные сыграют
М5-е4.)
95
Глава 12
13.&g3 (преждевременно 13.
f5?! £xf514.M5 gxf515.&h6 ФИ8
16.1xf8 lxf8 17.Efl ®Ь6 18.&Ы
®xb2 19.&d4 ge8+ - у белых
слишком мало фигур, чтобы ве-
сти атаку, в то время как пешка-
ми черные уже запаслись, Ро1-
gar - Gelfand, Khanty-Mansyisk
2009) 13...jLh4 (Остановить дви-
жение пешки “Г, не разменяв
своего чернопольного слона, не
получается: на 13...h5 14.f5 h4
белые бросают в огонь атаки
коня 15.^115!!+-, и черным пло-
хо. Нехорошо 13...f514.exf6 Jixf6
15.f5 gxf5 16.c3t, с инициативой
у белых; 13...ifc7 14.f5 Wxe5
15.jLd4 Wc7 16.^ael-> - атака бе-
лых очень опасна.) 14.jLc5 £te8
15.ФЫ
15...Ь6! (Нет необходимости
так кардинально защищаться
от f4-f5, как 15..Jlxg3. Черно-
польного слона хочется либо
разменять на оппонента, либо
не менять вовсе. 16.Wxg3 JLf5
17.сЗ h5 18.h3 ФЬ7 19.&h2 b6,
Adams - Gelfand, Plovdiv 2010.
Здесь, заведя слона к черным в
тыл 2O.jLd6!±, белые сохраняли
определенное преимущество.)
16.jLd6 JLe7! Терпеть слона на
d6 очень неприятно, тем более,
после его размена белым про-
вести f4-f5 неимоверно сложно.
17.,&хе7 Wxe7. У черных хоро-
шая игра, так как белым не
провести f4-f5. Так, на 18.Sael
следует 18...а5! 19.Wd2 JLa6 20.
Sf3 f5? - игра белых на коро-
левском фланге заблокирована,
в то время как черные готовы
постепенно провести с6-с5 и
d5-d4, перехватывая инициати-
ву.
10.&f2 0-0
11.15
Белые пешки выглядят кра-
сиво, но они не поддержаны в
должной мере фигурами, это
дает черным отличную контр-
игру.
Попытка любой ценой за-
брать пешку d4 не приносит бе-
лым дивидендов: H.jLc4 JLf5 12.
g4 jLd7 (интересно и 12...JLe4!?
13.®d2 b5 14.^xb5 £Ь7^ - у чер-
ных хорошая компенсация за
пешку, за счет ослабленной бе-
лыми большой диагонали) 13.
96
3.d4 bxe4 4.&d3 d55.foxe5 ftd76.0-0 &xe57.dxe5 foc5
f5 £e4 14.1xd4 ic6 15.c3 ih4t -
черные намереваются пойти на
g5 ферзем или конем, в запасе
имеется подрыв h7-h5. Несмо-
тря на лишнюю пешку, защищать-
ся белыми очень неприятно.
Il...&g5!
Слон выходит на активную
позицию, уходя заодно из-под
возможного f5-f6.
12.&аЗ
15.ФЫ &xd3 16.cxd3 &d7 17.
ftxc7 Sad8 18.^d5 Wd2 19.Wxd2
^xd2 20.&c7 Ea8 (интересно
2O...Sde8l? 21.1d6 §e2 22.&xf8
&xf8^ - за качество у черных
мощная доминация) 21.f6 g5!=
- черные должны удержать ра-
венство.
13.ШЗ &Ь7 14.Bg4 £xd3
15.cxd3 f6!? 16.h4 &h6 17.e6
c5oo
12...b6!?
Можно сыграть и попроще:
12...ВД513.£ib5 ®хе514.&g3 ®еЗ
У каждой из сторон есть свои
весомые козыри, шансы обоюд-
ны.
Заключение
Как и в вариантах, в которых белые бьют на е5 пешкой, со-
хранив при этом от размена коня f3, получаются сложные, иг-
ровые позиции, перспективные у черных. Ждет активной прак-
тической проверки 9...d4!?, интересная на мой взгляд возмож-
ность.
97
Глава 13
1.е4 е5 2.&f3 &f6 3.d4 &хе4 4.ЫЗ
d5 5.&хе5 &d7 6.&xd7^xd7 7.0-0
8.Bh5
Более популярные возмож-
ности, 8.&сЗ и 8.с4, рассматри-
ваются в двух следующих гла-
вах.
К беспросветному равенству
ведет примитивное 8.^d2 0-0 9.
<bxe4 dxe41О.^хе4 jbdi2 11.ФхЬ2
®Ь4 12 .&gl Вхе4 13 Ле1 Wf5=
7...&16
Простой, естественный и са-
мый сильный ход. Черным
осталось только сделать роки-
ровку, после чего у них будет
завершено развитие. Задача бе-
лых - используя слишком выд-
винутое положение коня на е4
постараться на что-нибудь на-
пасть или вызвать какое-ни-
будь ослабление (типа f7-f5).
Все эти попытки и разберем по
порядку.
Я не ставлю целью разо-
брать все возможные ходы за
черных, поэтому известную в
теории, но рискованную ли-
нию, связанную с 7...WH4, и по-
следующей длинной рокиров-
кой, опускаю.
8..Ж6!
Самый четкий, форсирован-
ный путь к уравнению.
Слабее 8...£f6 9.2el &f8± -
отсутствие рокировки достав-
ляет черным неудобства.
9.£сЗ
Альтернативы приводят к
ничьей:
98
3.d4 &xe44.£d3 d55.fcxe5 &d7 6.&xd7 &xd7 7.0-0 kd6
9.£e3 £f5 10.f3 g6 ll.®h6 M8
12.Wf4 jLd6= lordachescu - Lan-
da, Reggio Emilia 2006;
9.Wxd5 JLc6 10.Wh5 (конечно,
не 10.Wc4?! 0—0—ОТ - на сторо-
не черных сильнейшая иници-
атива) 10...®xd4 ll.£id2 0-0
(взятие пешки является аван-
тюрой - после ll...ftxd2 12.JLxd2
Wxb2?! 13.Efel &f8 14.Wh4T у бе-
лых нет ничего форсированно-
го, но черные лишились роки-
ровки и длительная инициати-
ва, полученная за счет этого,
стоит больше пешки) 12.&хе4
Дхе4 13.£е3 Wd5 14.Wxd5 &xd5=
- завязать борьбу здесь малове-
роятно.
9...®xd4
10.^еЗ
10.Wxd5 Wxd5 ll.£xd5 £с5=
10.£xd5 JLc6 П.йеЗ g6 12.
®h3
(диаграмма)
12...0-0! Когда не знаешь
точно, что делать, развивайся!
Этот тезис применим и к этой
позиции, рокировка - самый
надежный путь к уравнению.
13.^с4 &с5 (другой хороший
путь: 13...Efe8 14.£еЗ Wf6 15.
^xd6 ^xd616.сЗ JLe4= - черный
конь стремится на f5) 14.jLe3
®f6 15.£xd6 (15.£e2 £e6 16.
^xd6 cxd6 17.c3 £tf4 18.jLxf4
®xf4= - линия “e”, которую
черные вскоре займут, компен-
сирует слабую пешку d6) 15...
£xd3 16.£xb7 £хЬ2 17.£а5 &е4=
При других продолжениях
(вместо 12...0-0) полного урав-
нения черные не достигают:
12...£g5 13.Wg4 ®f4 (13...
®xg4 14.£xg4 £e6 15.йе1 0-0-0
16.^e5± - с преимуществом
двух слонов черных еще долго
будут “возить”) 14.Wxf4 Jlxf4 15.
£ю4± - белые сохраняют давле-
ние, Deep Fritz - Kramnik, Bonn
2006;
12...£c5 13.Sdl! (13.1c4 &d7
14.Wf3 0-0-0 15.Edl We5 16.g3
JLe6=) 13...£xd3 14.Sxd3 ®e4 15.
&d2± - белые получают непри-
ятную игру по черным полям.
Ю...Ве5 11.^хе5 £хе5 12.
&xd5 &f6
(диаграмма)
13.Еае1
Это хитрее, чем 13.Efel 0-0=,
сразу приводящее к равенству,
99
Глава 13
Tiviakov - Giri, Hoogeveen 2010.
13...&xd5 14.id4
14.id2 f6 15.f4 £>xf4 16.£xf4
0-0 17.£xe5 fxe5 18.ic4 ФИ8 19.
Sxf8 Sxf8 2O.Bxe5 Se8 21.Sxe8
&xe8 22.h4 h6 23.&f2 g5 24.hxg5
hxg5 25.ФеЗ &g7 26.&d4 &f6= -
несмотря на более активное по-
ложение короля, белые не мо-
гут добиться прогресса.
14...0-0-0 15.Дхе5
15.Вхе5 fcf4 16.2е7 £xd3 17.
cxd3 £с6=
15...&Ь4!
Необходимо в ближайшее
время лишить белых преиму-
щества двух слонов, благодаря
мелким тактическим нюансам
это удается сделать.
16.^с4
16.^xg7 ftxd3 17.cxd3 Shg8, и
далее &d7-c6=
16...£>хс2 17.Se2 f6 18.&сЗ
&5
19.g4
Уверенно держат равенство
черные и при других продол-
жениях:
19.Эе7 Sd7 2O.Sxd7 &xd7 21.
Sdl Фе7 22.SC1 c5 23.g4 ig6 24.
M>3 Ы4 25.£xd4 cxd4 26.§c7
&d6 27.§xb7 §e8T - пешка “d”
очень сильна, о поддержании
равенства должны беспокоить-
ся скорее белые.
19.ВС1 Ы4 20.§е7 g5!= - у
белых есть компенсация за
пешку, но она достаточна толь-
ко для равенства.
19...£g6 2O.f4
2O.Scl £>d4 21.§е7 She8 22.
§xg7 §e4 23.h3 2>f3 24.&g2 Эхс4
25.&xf3 Ed3 26.&g2 b5=
2O...fcd4 21.Se7 She8 22.
Sxg7£5 23.g5
23.£xd4 Sxd4 24.b3 аб 25.a4
§ee4=
100
3.d4 ^xe44±d3 d55.bxe5 &d7 6.&xd7 &xd7 7.0-0 kd6
23...&e2 24.&g2
24.£xe2 Sxe2 25.Sf2 Sxf2 26.
&xf2 Sd7 27.8g8 Sd8=
24...&xc3 25.bxc3 Se4 26.
£g8 Sd2 27.Sf2 Sxf2 28.&xf2
Sxf4 29.&g3 Sg4 3O.±f3
3O...b5!
Таким образом черные гото-
вят образование проходной на
ферзевом фланге.
Менее четко 3O...Sxg5 З1.^,е6
&d8 32.Sd7 Фе8 33.Sxc7± - у бе-
лых приятнее, хотя ничейный
результат вырисовывается и
здесь.
31.£xh7 £хЬ7 32.Sxh7 Sxg5
33.114 Sg4 34.115 Sh4 35.±g3
Sg4 36.±h3 Sgl 37.И6 f4 38.
±h4 f3 39.§f7 Shi 40.&g5 Sgl
41.±h5 Shi 42.±g6 Sgl= - бе-
лые вынуждены повторять ходы,
поскольку, если забраться коро-
лем на Ь7 - есть риск и проиграть.
Заключение
8.№h5 - продолжение, выхолащивающее игру, и приводящее
ее к полному равенству и ничьей. Конечно, при обоюдно точной
игре.
101
Глава 14	1.е4 е5 2.^f3 &f6 3.d4 &хе4 4.jLd3
d5 5.£xe5 £d7 6.£xd7 lxd7 7.0-0
I,d6 8.£c3
В этом варианте для дости-
жения равенства от черных по-
требуется точная игра.
8...&хсЗ
Рискованно 8...Wh4 9.g3
&хсЗ Ю.ЬхсЗ Wh3 (в случае 10..
Wg4 ll.^el± черные остаются
без рокировки, из-за этого им
предстоит длительная непри-
ятная защита) ll.Sbl! 0-0-0
12.с4 dxc4 13.®f3 сб 14.£хс4Т - у
белых опасная инициатива,
Zhigalko - Li Chao, Puerto
Madryn 2009.
9.bxc3 0-0 10.Ш15
В этом идея хода 8.&сЗ -
взамен своих сдвоенных по ли-
нии “с” пешек, белые вызыва-
ют существенное позиционное
ослабление, пешка f5 не только
сильно ограничивает своего
слона, но и ослабляет поле е5,
что может сказаться в случае
нежелательного для черных
размена чернопольных слонов.
Ю.ЭЫ Ь6 ll.Wh5 f5 - см.
10.Wh5.
11.ПЫ
ll.Sel сб (близки к уравне-
нию черные и после ll...Wf6 12.
Wf3 Wf7! 13.£f4 Sae8, Korneev -
Khenkin, Drezden 2007) 12.jLg5
(не ставит никаких проблем
12.с4 Wf6 13.сЗ Efe8 14.£g5 Sf7
15.Wxf7 &xf7= Rozentalis - Ha-
rikrishna, Germany 2008) 12...
Wc713.c4 (к ничьей ведет 13.jLe7
Efe8 14.&xf5 &xh2 15.Wxh2 Wxh2
102
3.d4 ^xe4 4.kd3d55.fcxe5 M76.^xd7&xd7 7.0-0 kd6 8.fcc3
16.ФхЬ2 jbtf5= Balogh - Jus-
supow, Bastia 2004) 13...jLe8
и теперь:
14.Wh4 dxc4 15.&xc4 &f7 16.
^d3. Здесь, неточностью явля-
ется 16...^g6, Dominguez - Gel-
fand, Bermuda 2005. Сыграв
17.c4!±, белые могли рассчиты-
вать на небольшое преимуще-
ство. Сильнее, не боясь призра-
ков, смелое 16...g6! - структура
королевского фланга черных
очень гармонична, а после
17.jLf6 Sfe8= использовать не-
которое ослабление черных по-
лей белые не могут;
14.Wh3 dxc4 15.JLxc4 (к ра-
венству приводит 15.^xf5 h6
16.&е6 lf717.jbdi6 gxh6 18.Wxh6
&xh2 19.Wxh2 Wxh2 20.&xh2
&xe6 21.Exe6 Exf2 22.Ee7, ничья,
Vachier Lagrave - Gelfand, Khan-
ty-Mansyisk 2009) 15...£f7 16.
jLe6
(диаграмма)
16..Jlxe6 (менее точно 16...
g6, теперь безобидно 17.^e2
Efe8 18.Eael Exe6 19.Exe6 £xe6
2O.Exe6 Wb6 21.g4 Wxd4 22.gxf5
^c5= Mamedyarov - Gashimov,
Kallithea 2008, но после 17.c4!±
от черных для уравнения еще
требуется точность) 17.Sxe6
Еае8 18.йае1 Ехеб 19.Ехе6. В
партии Zhigalko - Stupak, Minsk
2010, после 19...®d7 2O.Wb3±
белые получили получше, но
к уверенному уравнению ве-
дет 19...Wb6!=, используя сла-
бость первой горизонтали у бе-
лых.
П...Ь6
12.Sel
12.jLg5 We8 13.Wf3 №g6 14.M4
jbrf4 15.®xf4 Wd6 16.Wxd6 cxd6
17.c4 JLe6 18.cxd5 ij<d5 19.c4
JLe4= Korneev - Landa, Casa-
blanca 2005.
12...C6 13.&g5
13.c4 Wf6=
13...Bc714.c4 &e8
103
Глава 14
2О.Ехеб Wd7 21.®b3 gf7= - в
планах черных сыграть Ь6-Ь5,
стабилизируя пешечную струк-
туру к своей выгоде, что полно-
стью компенсирует некоторую
активность белых фигур) 19...
§хе6 2O.Wxe6 gf7 21.We8 gf8
22.®e6 gf7=, ничья, Shirov -
Kramnik, Casorla 1998.
15.®h3
На 15.Wf3 следует 15...dxc4!
(ненужные обострения возни-
кают после 15...^,f7 16.®xf5 g6
17.®h3 dxc4 18.£e4±) 16.£xc4
17.£xf7 gxf7 18.h3 ®d7= -
черные подготовили выход ла-
дьи на е8, ведущий к дальней-
шим упрощениям.
15...dxc4
Черные Moiyr и прогнать
сначала слона: 15...h6 16.JLd2
dxc4 17.^хс4 JLf7, не опасаясь
18.&13 txa2! 19.gal £d5! 2O.c4
£e4 21.&xe4 fxe4 22.gxe4 ®f7= -
крайние пешки черных на фер-
зевом фланге потенциально
опасны, шансы черных не
хуже.
16.&xf5
16.txc4 &f7 17.£е6 Яхеб 18.
gxe6 gae8 19.®b3 (19.gbel Ехеб
16...h6!
Слабее 16...g6 17.&g4± - по-
зиция сложна, но шансы белых
все же выше, Vachier Lagrave -
Gelfand, Khanty-Mansyisk.
17.£e6 &f7 18.jLxh6 gxh6
19.M16 &xh2 20.®xh2 ®xh2
21.&xh2 £xe6 22.gxe6 gxf2
23.gxc6 gxc2 24.gc7 gfS 25.
gxa7 gf6= - взаимное истре-
бление материала приводит к
ничьей.
Заключение
Некоторое время назад ход 8.^сЗ вызывал серьезные опасе-
ния у поклонников русской партии, но на сегодняшний день в
этом варианте я не вижу у черных никаких проблем, разве что
трудно сыграть “на перехват”, поскольку кругом получаются
ничьи.
104
Глава 15
1.е4 е5 2.2rf3 &f6 3.d4 &хе4 4.ЫЗ
d5 5.&хе5 &d7 6.&xd7 £xd7 7.0-0
Мб 8.c4
Этот ход в последние годы
является наиболее популяр-
ным и доставляет черным наи-
большие неудобства.
8...с6 9.cxd5
9.&сЗ 0-0 10.cxd5 &хсЗ 11.
ЬхсЗ cxd5 ведет с перестановкой
ходов к основному варианту.
9...cxd5 ХО.&сЗ
Одно время было популярно
10.®h5 0-0 ll.®xd5 £с6 12.®h5
g6 13.®h3 (нет смысла в 13.WH6,
ферзь там расположен неваж-
но, а после 13...Эе8 у черных по-
является еще и дополнитель-
ный ресурс, связанный с отско-
ком слона на f8) 13...&g5!
(диаграмма)
У черных везде отличная
компенсация за пешку:
14.txg5 ®xg5 15.£сЗ 2fe8
(чуть менее точно 15...Sae8 16.
Sadi Se7 17.d5 M7 18.£e4 Sxe4
19.®xd7 We7 20.®xe7 §xe7=,
преимущество белых носит
символический характер, Wed-
berg - Pe.H.Nielsen, Sweden
2000) 16.d5 &xd5 17.f4 ®d8 18.
£xd5 ic5 19.ФЫ ®xd5 20. Sacl,
Shirov - Kramnik, Cazorla 1998.
Продолжая 2O...Se3	21.JLc4
®d4=, черные могли решить
все проблемы;
на 14.®g4 следует 14...&е6
105
Глава 15
и теперь:
15.£сЗ Ь5т;
15.£еЗ h5 16.Wh3 £f4 17.£xf4
&xf4 18.£c3 ®xd4 19.£e2 Wf6
2O.£xf4 ®xf4T;
15.jLh6 наталкивается на су-
перэффектное 15...M4!! 16.^xf8
(16.&xf4 ®xd4 17.£c3, Holzke -
Schandorff, Germany 2001. Иг-
рая 17...h5!, перед белыми мож-
но было поставить проблемы,
например, 18.Wg3 ^xf4 19. ^fdl
®f6 20.1fl ^ad8? - фигуры чер-
ных заметно активнее.) 16...
Wxd4? - у белых висит все, что
только может, и, несмотря на
нехватку материала, перевес на
стороне черных;
15.d5! (только этот ход по-
зволяет белым чувствовать себя
более-менее уверенно) 15...
^xd5 16.&сЗ JLc6 (представляет
интерес 16...h5l?) 17.^h6 ^е8
18.^adl Wb6 (на 18...®с7 нужно
считаться с 19.£Ъ5±) 19.^xg6
&di2 2О.ФхЬ2 hxg6 21.Ed2
Sad8=
1О...£хсЗ П.ЬхсЗ 0-0 12.
Bh5 g6
Ослаблением поля е5 явля-
ется 12...f5, после 13.Wf3 Й18
14.М4± на стороне белых ста-
бильное преимущество.
13.№xd5 ®с7
Подробно разберем А) 14.с4
и В) 14.&h6.
14.h4 £е6 15.ЖЗ Wxc3 16.&И6
Efd8 - см. 14.1h6 2fd8 15.h4 &e6
16.Wf3 Wxc3.
Ha 14.№ Wxc3 15.&16 (если
15.Wf6, то черных выручает 15...
Wc6! 16.Ag5 Efe8 17.§acl Se6 18.
^xc6 M6= Grigoriants - Moty-
lev, Krasnojarsk 2007) возможно
как 15...Efd8 16.Ш6 £f8 17.&xf8
Sxf8 18.jLe4 JLc6, так и 15...^fe8
16.Wf6 M8 17.^xf8 §xf8 18.£e4
JLc6, в обоих случаях с перехо-
дом к варианту 14.jLh6 Sfd8 15.
Wg5 ®хсЗ 16.Wf6 М8 17.&xf8
§xf8 18.&e4 £c6.
Нет никаких перспектив
развития инициативы на коро-
левском фланге у белых в слу-
чае 14.НЗ ^еб 15.№ ®хсЗ. Бе-
лым приходится переходить на
игру на ферзевом фланге, но
этого достаточно только для ра-
106
3.d4 &xe4 4.kd3d55.fcxe5 &d7 6.&xd7 &xd7 7.0-0 kd6 8.c4
венства. После 16.&Ы Ilxa2 (к
ничьей приводит и 16...Wxd4 17.
1е4 We5 18.g3 £xh3 19.1b2 Wg5
2O.Wc3 f6 21.Efdl JLe5 22.Wc4
&h8 23. &xe5 Wxe5 24.Exb7 §ac8
25.Wd5 ®xd5 26.Sxd5=, но это
сложный путь) 17.Sxb7 ®xd4
18.jLb2 ®f4= ничья неизбежна.
Хитрее 14.g3, чтобы в корне
пресечь возможность построе-
ния черными батареи JLd6-We5
или JLd6-®f4, но и в этом случае
черные уравнивают. 14...jLe6
(не годится 14...ДИЗ ввиду 15.
Ш1 £g4 16.jLh6 Sfd8 17.Sdcl, и
черные остаются без пешки,
так как нельзя 17...^xg3 из-за
18.®g5! - грозит Wf6 и висит
слон на g4) 15.Wf3 Wxc3 16.Sbl
Wxd4 17.£e4 №c4
и теперь:
18.&Л7 Ead8 19.1h6 Efe8 20.
Sfcl ®g4 21.Wxg4 &xg4 22.jLe3
JLa3! Черные прогоняют слона-
ми белых ладей с 1-й горизон-
тали и используют ее ослабле-
ние. 23.SC3 М5 24.ЕЬ5 Edl+ 25.
&g2 £d6 26.кха7 JLd3= - черные
готовы дать вечный шах сло-
ном с полей fl и е2;
еще одна коварная возмож-
ность за белых - 18.jLb2, на что
черным нужно парировать уг-
розы белых по большой диаго-
нали не с помощью 18...jLe7,
ввиду 19.Efcl Wxa2 2O.Sc7 ld8
21.^xb7+- разница в активно-
сти фигур настолько значи-
тельна, что черным не спастись,
Negi - So, New Delhi 2011, а пу-
тем 18...f6! 19.§fdl JLe5!= с урав-
нением;
18.^xb7 Sae8! (менее четко
18...Eab8 19.®f6 JL113 2O.Eel ®e6
21.Wxe6 fxe6 22.Ee3 Exb7 23.
jLxb7 a5± - здесь у белых получ-
ше, хотя этого преимущества и
недостаточно для реальных
шансов на победу, Vallejo Pons
- Gelfand, Leon (rapid) 2010).
Теперь как после 19.JLh6 ^с8
2O.bcf8 Ехе4 21.®xf7 Wxf7 Sxf7
JLxf8 23.^xa7, так и после 19.ib2
JU13 2O.jLd3 ®e6 21.Eal £e5 ни-
чейный исход неизбежен.
A) 14.c4
14...&C6!
14...&e6 15.Wf3 i.xc4 16.£h6
Sfd8 (16...Sfc8 17.Efcl b5 18.a4±
107
Глава 15
Volokitin - Maslak, Rijeka 2010;
16...Efe8 17.Efcl b5 18.g3± Anand
- Ivanchuk, Calvia 2004) 17.Efcl
b5, Anand - Shirov, Wijk aan Zee
2007. Продолжая 18.g3!±, c
идеей a2-a4, белые могли уве-
личить свое преимущество (в
партии было 18.а4 ®е7 19.^хс4
Ьхс4 2О.Ехс4 ®h4 21.Wh3 ®xh3
22.gxh3 Eac8 23.Eacl Exc4 24.
Exc4 f5±, и черные удержали
этот неприятный эндшпиль).
15.Bg5 £xh2 16.ФЫ &d6
17.&b2
17.&d2 §fe8 18.Sael £е7 19.
Bf4 £d6 20.Ш14 £e7 21.£g5 &xg5
22.®xg5 Wd6 23.d5 &d7=
17.d5 Eae8 18.&b2 £e5 19.&xe5
(19.ВД2 &d7 2O.Efel b6=) 19...
Exe5 20.№g3 id7 21.Eael Efe8=
17...Sae8
18.Еае1!
Именно этой ладьей, чтобы
на el не висело с шахом, и у чер-
ных не было возможности вы-
лазки ферзем на а5.
18.Efel f6 19.®h6 (19.Wh4
®a5+) 19...®a5! 2O.Exe8 Exe8
21.&gl Eel 22.Exel Wxel 23.M1
jixg2 24.&xg2 ®e4= ведет к ни-
чьей вечным шахом.
18...f6!
Слабее было сыграно в пар-
тии Jakovenko - Gelfand, Sochi
2009:18...®d8 19.Wxd8 Exd8 20.
d5±. Белый слон водружается
на f6, после чего у черных воз-
никают некоторые проблемы.
19.Ш16
19...Exel!
Важно разменять все ладьи,
именно в этом соль идеи чер-
ных на 18-м ходу. В партии Ко-
rze - Helbich, ICCF 2008 черные
стали гоняться за белым фер-
зем и после 19...М4 20.Ш14 JLg5
21. Wg4 &d7 22.®f3± белые полу-
чили лучшие шансы.
Не решает проблем и 19...
®а5, поскольку на 2О.Ехе8 при-
ходится брать 2О...^хе8, остав-
ляя линию “е” свободной (нель-
зя 2О...Ехе8 из-за 21.d5 - вот где
сказывается то, что белые пош-
ли на el ладьей с al, а не с el).
После простого 21.аЗ± белые
сохраняют в целости сильный
центр, а с ним пусть небольшое,
108
3.d4 ^xe4 4.&d3d55Axe5 &d7 6Axd7 &xd7 7.0-0 &d6 8.c4
но устойчивое преимущество.
20.Exel Se8 21.Sxe8 &xe8
Теперь, когда с доски исчез-
ли ладьи, связанные пешки бе-
лых не представляют серьезной
силы и они легко блокируются.
22.ЙеЗ lf7 23.d5 &g7 24.
Ы4 Ь6= - черные уверенно
держат оборону.
В) 14.^h6 Sfd8
Менее убедительно, хотя,
скорее всего, также дает ничью
14...Sfe8. Защита черных стро-
ится на варианте 15.h4 ^еб 16.
®g5 ®хсЗ 17.§fdl (17.®f6 М8 18.
£xf8 Sxf8 19.&е4 Sad8 2O.Sfdl
&d5 21.§acl ®b4 22.h5 ®d6 23.
®xd6 Sxd6 24.&xd5 §xd5 25.h6
- несмотря на то, что “заноза”
на h6 неприятна, при дальней-
шей нормальной игре должна
получиться ничья, Rausis -
Studnicka, Decin 2009) 17...®xd4
18.&xg6 Be5 19.&e4 ®xg5 20.
JLxg5 &e5= - король черных
немного открыт, но ограничен-
ность оставшегося на доске ма-
териала позволяет черным рас-
считывать на ничью.
У белых выбор между В1)
15.Bg5 и В2) 15.h4.
15.ЖЗ Wxc3 16.®f6 М8 - см.
15.®g5 ВхсЗ 16.Ж6 М8.
Bl) 15.®g5 ®хсЗ
Близки к уравнению черные
и после 15...jbdi2 16.ФЫ JLd6
17. с4 &f8 18.jLxf8 Sxf8= Guseinov
- Kramnik, Baku 2009.
16.М6
Ha 16.Sfdl следует 16...M8!
Чернопольных слонов при пер-
вой возможности нужно ме-
нять, королю сразу становится
спокойнее. 17.£xf8 Sxf8 18.Sacl
m>2 19.&C4 Sac8 2O.h4 ®b4 21.
&b3 Bxcl 22.Wxcl Wd6= Rublev-
sky - Wang Yue, Ningbo 2010.
Если черные играют 16...jLa4
(вместо 16...JLf8!), то после 17.
Sacl ®аЗ? (уж лучше 17...Wb4,
хотя после 18.^с4 ^xdl 19.ЭхЬ4
&хЬ4 20.®Ь5± проблемы все
равно остаются) 18.Sc7!± у бе-
лых явный перевес, Rublevsky
- Volokitin, Poikovsky 2008.
16...М8 17.&tf8 Exf8 18.
^,e4
109
Глава 15
Увереннее всего ничья до-
стигается “отбойным”
18...ic6!
Справедливости ради отме-
чу, что черные держатся и по-
сле пассивного 18...ЭаЬ8 19.Had
(19.§abl Ь6 2O.Hbcl ®а5 21.Sc7
Мб=; 19.Hfcl ®а5 2O.h4 §fe8
21.®f4 Мб 22.Sabi Sbd8 23.
ixb7 ixa2 24.Sal ®b6 25.Sxa2
®xb7=) 19...®a5 20.И4 Sfe8 21.
Sc5 ®d2 22.Hc7 Неб 23.®f3 ®xd4
24.Sdl Wxe4 25.®xe4 Exe4 26.
Sdxd7= - ничья.
19. Had
Ничего не меняет 19.Hfcl
®b2 2O.Hcbl tc3 21.Hcl=, ни-
чья, So - Gelfand, Amsterdam
2010.
19...Wb4
Для эстетов приведу более
красивый путь к миру: 19...®а5
20.&ХС6 Ьхсб 21.®хсб ®ха2 22.
d5. Пешка “d” выглядит гроз-
ной, но у черных тоже бежит
проходная: 22...а5! 23.d6 а4 24.
Hfel (24.d7 1е6=) 24...аЗ 25.d7
td2 26.Hcdl ®а5 27.Se8 Hd8
28.®c8 a2= - все заканчивается
разменом пешек d7 и а2, и по-
лучается ничья.
20.&хс6 Ьхсб 21.Нхс6
§ad8 22.Наб @xd4 23.®xd4
Sxd4 24.§ха7 Эс8= - ладья за-
бирается на с2, после чего пеш-
ку “а” белым не удержать, Ti-
viakov - Kramnik, Wijk aan Zee
2007.
B2) 15.h4 &e6
16.®g5
Нет проблем у черных и по-
сле 16ЖЗ 1хсЗ 17.ig5 Sd7, на-
пример, 18.Мб М15 19.®еЗ ®сб
20.®g5 М8 21,Sacl М16 22.М5
®xcl 23.®xcl 1хс124.Ixd7 М16=
и далее &g7.
110
3.d4 &xe44.£d3 d55Axe5 &d76Axd7kxd7 7.0-0 &d6 8.c4
16...Bxc3 17.Sfdl
“Зевком” является 17.Wf6?,
ввиду 17...Wxd4! 18.®xd4 JLh2
19.&xh2 Sxd4+ - белые остают-
ся без пешки, Zakhartsov -
Maslak, Irkutsk 2010.
17...Ш
Проигрывает 17...^аЗ 18.
&xg6! hxg6 19.Wf6 lf8 20.&xf8
&xf8 (20...М8 21.h5 &h7 22.
Sacl+-) 21.Sacl ®a5 22.d5 &xd5
23.h5! gxh5 (угрожало как 24.
hxg6, так и 24.h6!) 24.^el &g8
25.®g5 &f8 26.®h6 &g8 27.
Ee5+-
18.&tf8
(диаграмма)
18...&xf8!
Неточностью является 18...
§d5 19.Wf6 2xf8 20.1e4± - ладья
попала под темп, Anand -
Kramnik, Nice 2009.
19.®h6 £g8 2O.h5 Sxd4
21.Sacl Bb2 22.НЫ ®c3 23.
Sbcl= - ничья повторением хо-
дов (не имеет смысла 23.hxg6
hxg6 24.jLxg6 Sxdl 25.Exdl Wg7*
- эндшпиль у черных даже
приятнее).
Заключение
Вариант, начинающийся ходом 8.с4, довольно коварен, и
требует очень точной игры. Впрочем, если черные хорошо го-
товы и способны продемонстрировать пару уточнений извест-
ных образцов, приведенных в этой главе, опасаться им нечего.
111
Часть 4
1.е4 е5 2.&f3 £f6 З.^хе5
Русская партия 3.&хе5
3.&хе5 играют чаще всего.
Далее в распоряжении белых
много систем, при этом всевоз-
можные редкие варианты не
представляют для черных се-
рьезных опасностей.
Одна из линий, в которой
играющему черными нужно
быть особенно хорошо подго-
товленным, это 3.&хе5 d6 4.
fcf3 &хе4 5.d4 d5 6.&d3 &e7
7.0-0 0-0 8.c4 &b4 9.&e2
0-0 Ю.&сЗ &f5 П.аЗ &xc3
12.bxc3 fcc6 13.§el Se8 14.
cxd5 ®xd5 15.M4 §ac8
Здесь существует целый бу-
кет возможностей.
Другое направление:
5.&сЗ &хсЗ 6.dxc3 Де7 7.
£еЗ
безусловно, также будет
продолжать свое развитие.
На сегодняшний день не
видно противопоказаний у
7...0-0 - предстоящая игра с
разносторонними рокировка-
ми ведет к богатой и перспек-
тивной для черных игре.
112
Глава 16
1.е4 е5 2.&f3 &f6 З.^хе5 d6 4.&xf7!?
Гамбит Кохрена
Гамбит Кохрена, появив-
шийся на свет еще в 19-м веке.
Когда-то подобные “вбросы
шайбы в зону”, выража-
ясь хоккейным сленгом, пред-
ставляли для черных опа-
сность.
У современных же профес-
сионалов при виде подобных
следов романтики обычно на
лице возникает улыбка. Глав-
ное, что требуется от черных,
так это активная игра, копо-
шиться фигурами на двух по-
следних горизонталях букваль-
но противопоказано.
4...&xf7 5.d4
Пижонское 5.jLc4 сразу ста-
вит белых на грань поражения!
Вот так, не больше и не мень-
ше! 5...d5! 6.exd5 (На б.&ЬЗ са-
мое жесткое 6...с5! У черных и
так материальный перевес, а
они еще и захватывают иници-
ативу. 7.d3 £>сб 8.£юЗ с4! 9.dxc4
dxe4 1О.с5 &g6-+ - у белых нет
компенсации за фигуру, чер-
ные должны победить. Не луч-
ше 7.exd5 We8 8.^fe2 Wxe2 9.
Фхе2 ^.d6-+ - силы белых раз-
общены, пешку d5 ждет поги-
бель.)
6...&d6 (неплохой альтерна-
тивой является 6...We8 7.jLe2 сб!
Все для скорейшего развития!
8.dxc6 ^хсб 9.0-0 ^d4 10.1с4
&еб ll.Sel ®сб 12.Дхеб ^хеб
13.d4 2е8-+) 7.0-0 Ef8 8.h3
&g8-+ - у черных лишний ма-
териал и в перспективе атака на
короля.
113
Глава 16
5.&сЗ. Коварный ход, без ко-
торого белым в любом случае
не обойтись. Смысл его в том,
что белые не подставляют свой
пешечный центр под немед-
ленный подрыв.
5...с5! Важно оказать влия-
ние на центральные поля, под
прикрытием пехоты черные
могут свободно выводить свои
фигуры на активные позиции
(пассивное 5...с6 позволяет бе-
лым продвинуть свою пешеч-
ную фалангу довольно далеко:
6.d4 £е7 7.f4 gf8 8.е5 £d5 9.®h5
&g8 10.jLd3 g6 ll.^xg6 hxg6
12.Wxg6= с ничьей вечным ша-
хом, Heberla - Grabarczyk,
Lublin 2008). 6.jLc4 £e6 7.&xe6
Фхеб 8.d4 &f7 9.dxc5 <bc6+ -
игра сводится к основному раз-
бираемому варианту из партии
Topalov - Kramnik, Linares 1999.
5...с5!
(диаграмма)
6.dxc5
Если 6.JLc4 d5 7.exd5, то
очень сильно 7...b5! 8.jLe2 (еще
хуже для белых 8.jLxb5 Wxd5
9.0-0 W 10.f3 Wxd4 ll.®xd4
cxd4-+) 8...1b7 9.dxc5 (9.0-0
®xd5 10.M3 ВД7-+) 9...&xc5 10.
0-0 Wxd5 ll>xd5 £xd5 12.^xb5
- шансы белых на ничью носят
призрачный характер, напри-
мер: 12...а6 13.id3 £bd7 14.£сЗ
&еб-+
6...&с6 7.&c4 &ев 8.&хе6
Фхеб
9.£сЗ
9.0-0 &f7 10.We2 (с поля d3
ферзь стремится на ЬЗ или на
Ь5, но попадает под темпы: 10.
Wd3 ВД7 ll.Sdl We6 12.cxd6
ab4! 13.Wb5 &xd6 14.£ic3 Ead8
15.jLf4 jbcf4 16.®xb4 Ь6-+; кра-
сиво выигрывают черные в
варианте 14.сЗ £ю2 15.^xd6
Shd8!-+) 10...®е8 ll.Sel
114
1.е4 е5 2. fcf6 3. Ъхе5 d6 4. foxf7 &xf7
ll...We6! (слабее ll...d5 12.e5
^e413.®c3 ®xc3, Short - Shirov,
Dubai 2002, партия 10. Про-
должая 14.Wf3 &g8 15.®xc3 b6
16.JLe3^, белые получали доста-
точную компенсацию за фигу-
ру.) 12.<bc3 ^d8! (слабее 12...
dxc5, после 13.е5 &d4 14.®d3^ -
у белых сохраняется опреде-
ленная компенсация за фигуру)
13.£g5 (13.2dl &е7! 14.cxd6
jbcd6+ - у черных очевидное
преимущество) 13...dxc5 14.е5
h6 15.,&xf6 (в пользу черных 15.
£h4 g5 16.£g3 £d4 17.^d3 fth5-
+) 15...gxf6 16.f4 (16.Wh5 &g7 17.
exf6 Wxf6 18.^adl &e7-+ - чер-
ные отбивают атаку, сохраняя
лишнюю фигуру) 16...f5!+ - у
черных надежная блокада, в то
время как лишняя фигура на-
чинает сказываться.
9...&f7!
Король при полной доске
фигур не лучший воин, так что
скромное отступление пред-
ставляется сильнейшим про-
должением.
10Л?е2 ®d7
Ферзь, находясь на линии
“d”, препятствует длинной ро-
кировке белых.
Слабее 10...^е8 H.jLe3 dxc5
12.0-0-0, с хорошей компенса-
цией за фигуру.
П.&еЗ
ll.cxd6 &xd6 12.0-0 Ead8
13.&е3 £е5+
На псевдоактивное ll.JLg5
черные могут вынудить белых
перейти в эндшпиль: ll...®g4
(расчет белых оправдывается в
случае ll...dxc5 12.^xf6 gxf6 13.
Ы5 Sg814.0-0-0 Wg415.f3 №e6
16.f4w) 12.Wxg4 (12.Wc4? d5! 13.
^xd5 Wxe4-+) 12...£xg4 13.
0-0-0
13...h6! Черные не цепляют-
ся за материал, а проявляют ак-
тивность (13...&g6 14.^h4 dxc5
15.h3 &f6 16.f4 &e7 17.e5 £d5
115
Глава 16
18.Sxd5 JLxh4oo ведет к неясной
позиции, черный король попа-
дает под всевозможные непри-
ятные шахи). 14.^,h4 g5 15.jLg3
dxc5 16.Sd7 Феб 17.&Л7 £d6
18Adl Sab8 19.Exb8 lxb8 20.
txb8 §xb8 21.h4 ®ce5 22.hxg5
hxg5 23.f3 £rf6+ - ввиду ограни-
ченности материала наиболее
вероятна ничья, но на победу
претендуют именно черные,
так как их фигурный кулак в
центре очень силен.
Il...dxc5 12.f4
На 12.0-0 сильно 12...®е6,
прикрываясь от шаха с с4 и уво-
дя одновременно ферзя с ли-
нии “d”.
12...®ld4!N
Слабее 12...§е8, Topalov -
Kramnik, Linares 1999 (партия
И).
13.£xd4 cxd4 14.0-0-0
Еще хуже дела у белых после
14.®с4 We6 15.®xd4 Ес8-+
14...Sc8 15.е5
Профилактическое 15.ФЫ
дает черным время для консо-
лидации своих сил: 15...&С5
16.е5 She8 17.£е4 £хе4 18.®хе4
&g8+, и не проходит 19.сЗ ввиду
19...£Ь6 2O.cxd4 Ес4-+
15...§хсЗ 16.ЬхсЗ &аЗ 17.
ФЫ &d518.Фа1 ®с6+ - на сто-
роне черных явный перевес.
Заключение
Гамбит Кохрена не вполне корректен, при правильной игре
черных белые не получают достаточной компенсации за по-
жертвованную фигуру.
116
Глава 17
1.е4 е5 2.^f3 &f6 З.^хе5 d6 4.^с4
Атака Паульсена
Этот довольно неуклюжий
отскок коня, как и гамбит Кох-
рена, рассмотренный нами в
предыдущей главе, появился
на свет в 19-м веке с подачи из-
вестного в то время шахматиста
Луи Паульсена. Упирающийся
в пешку d6 конь с4 не имеет
перспектив, поэтому вариант
смело можно назвать хоть и
оригинальным, но никак не
опасным для черных.
4...&хе4
В этой позиции у белых три
логичных возможности: А)
5.&сЗ, В) 5.®е2 и С) 5.d4.
А) 5&сЗ &хсЗ б.ЬхсЗ
На 6.dxc3 самым простым
является 6...d5 7.£>еЗ (7.&е5 по-
падает под темп 7...Мб) 7...Деб
8.МЗ М5 9.0-0 0-0=
6...g6
Ход на сложную борьбу.
Для равенства достаточно
6...d5 7.£еЗ сб 8.d4 £d7 9.с4 (9.
М3 2rf6 10.0-0 Мб П.с4 0-0 -
см. 9.c4) 9...^f6 (неудачно 9...
М4?! 10.M2 ®a5 ll.cxd5 cxd5,
Khairullin - Andreikin, Serpuk-
hov 2003, продолжая 12.M3
0-0 13.ЭЫ Md2 14.®xd2 ®xd2
15.&xd2± белые получали преи-
мущество) Ю.сЗ (на 10.cxd5 по-
следует 10...&xd5!, сохраняя
гибкость своей пешечной
структуры) 10...Мб 11.МЗ 0-0
12.0-0 М6= - стороны практи-
чески закончили мобилизацию
117
Глава 17
сил, пешечных слабостей ни у
кого нет, так что позиция при-
мерно равна.
7.d4
Атака по линии “h” явно не
подготовлена, поэтому 7.h4 не-
чего опасаться. Черные могут
спокойно продолжать разви-
тие: 7...^g7 8.h5 0-0 9.£еЗ Ы7+
- белые фигуры разобщены, у
черных же простая игра по цен-
тру и по линии “е”, Bertok - Ва-
jec, Sarajevo 1951.
7...&g7 8.&d3 0-0 9.0-0
И здесь авантюрой является
9.h4 ^е8 lO.sbfl, Inarkiev -
Chadaev, Olginka (rapid) 2011. В
ответ очень сильна игра по цен-
тру: 10..,d5! И.^еЗ (П.^е5 Ы7
12.f4 h5+) 11...С5 12.h5 £сб+ -
игра черных по центру сильнее
фланговой атаки белых.
9...^d7
Рассмотрим азартное А1)
10.f4 и А2) Ю.ЖЗ.
А1) 10.f4 &Ь6 П.^еЗ &а4!
12.Ы2 £Ь2
12...с5 приводит к осложне-
ниям, которые черным не нуж-
ны. 13.f5 cxd4 14.cxd4 jixd4 (на
14...5A2 15.Wf3 &xd3 находится
промежуточное 16.f6!±) 15.&hl
ЙЬ2 16.Wg4 &хеЗ (на 16...Wf6
следует 17.^d5 We5 18.&e4 <bc4
19.2adl->) 17.&xe3 £xd3 18.cxd3
®a5 19.jLd4 &xf5 20.®g5 f6 21.
jlxf6 Sf7? - белым вроде бы не
удается использовать ослабле-
ние большой диагонали у чер-
ных, но напряжение сохраняет-
ся, играть черными опасно.
13.®f3 £xd3 14.cxd3
14...С5!
Существенно слабее немед-
ленное 14...f5, но не из-за 15.d5,
что явно неудачно, поскольку
выключает из игры собствен-
ного ферзя: 15...jLd7 16.Sabl
^Ь8т Ovetchkin - Motylev, Sochi
2004 (партия 12), а ввиду
15.®d5 &h8 16.Sael сб 17.Wb3=
- белые хотят сыграть d4-d5 и
сЗ-с4, после чего возникнет не-
приятная для черных позици-
онная угроза размена слонов на
сЗ. Кроме того, у белых появля-
118
I.e4 e52.fcf3 fcf6 3.fcxe5 d6 4.fcc4 fcxe4
ются перспективы в борьбе за
линию “е”.
15.d5 f5? - о размене черно-
польных слонов по большой
диагонали белые могут только
мечтать, у черных же явно вы-
рисовывается план, связанный
с захватом пространства на
ферзевом фланге, после пред-
варительного ic8-d7 есть боль-
шое желание сыграть Ь7-Ь5.
Небольшое, но стабильное пре-
имущество черных не вызывает
сомнений.
А2)10.ШЗ
1О...аЬ6 ll.Hel
П.^еЗ является промедле-
нием, которое черные могут не-
медленно использовать П...с5!
12.dxc5 dxc513.a4i.d7! (компью-
терные программы ратуют за
13...ДхсЗ 14.йаЗ ib4, но по-че-
ловечески компенсация белых
после примерного 15.^dl вы-
глядит очень прилично) 14.а5
&а4 15.Wxb7 &хсЗ 16.1d2 ie6T
- фигуры черных расположены
активнее, Carlsen - Kramnik,
Nice (rapid) 2008 (партия 13).
Эта временная жертва пеш-
ки решает все проблемы.
Другие ходы за черных не
являются развивающими и по-
зволяют белым сохранить фи-
гурную активность. Эта пози-
ция встретилась однажды в
турнире компьютеров и партия
развивалась так: 11...с5 12.if4!
d5 13.&d6! cxd4 14.cxd4 ixd4
15.Sabl, и у белых более чем до-
статочная компенсация за пеш-
ку, “Rybka” - “The Baron”, Lei-
den 2008.
12.£xb6 axb6 13.Sfxb7 Ea5
14.ЖЗ ixa2?
119
Глава 17
За счет лучшей пешечной
структуры, у черных даже при-
ятней.
В) 5.We2
5...®е7 6.£еЗ
Безобидно 6.d3 7.jLg5
и теперь:
после осторожного 7...Wxe2
8Jlxe2 &е7± минимальное пре-
имущество на стороне белых;
встречалось также 7...jLe6, что
мне представляется несколько
искусственным, все-таки в шах-
матах не случайно чаще всего
развивают сначала коней, а по-
том слонов. 8.&сЗ £с6 9.0-0-0
h6 10.jbtf6 (идея черных рас-
крывается в варианте 10.&114
Ы4 ll.Wd2 g5 12.jLg3 JLg7, с от-
личной игрой) 10...Wxf6 ll.d4!?
(в партии Ljubojevic - Hort, Bu-
gojno 1980 встретилось ll.^d5
Wg5 12.<bce3, и соперники со-
гласились на ничью ввиду при-
мерного варианта 12. ..&d4 13.
Wei JLxd5 14.h4 We5 15.^xd5
0-0-0=) ll...£xd4 12.We4 £c6
13.^d5 Wd8 14.^ce3s - с непло-
хой компенсацией за пешку у
белых;
7...£юб! Так лучше всего!
Черные могут не опасаться
сдвоения пешек по линии “f”,
взамен они получат инициати-
ву и двух слонов. 8.&сЗ (не опа-
сно 8.&xf6 gxf6 9.Wxe7 $Sxe7 10.
ftc3 JLe6= - далее слон выходит
на h6, и черные начинают бо-
роться за инициативу) 8...&d4
Конь на d4 расположен от-
лично, попутно черные застав-
ляют белых самим произвести
размен ферзей, выигрывая
темпы для развития. 9.&xf6
gxf6 10.Wxe7 &хе7 П.ЙеЗ с6=
Позиция примерно равна.
Главная стратегическая задача
черных - ни при каких обстоя-
тельствах не допустить размен
120
I.e4 е5 2.$\f3 bf6 3.fcxe5 d6 4.fcc4 &xe4
белопольных слонов, в этом
случае поле f5 для коня обеспе-
чит белым преимущество.
С) 5.d4 d5 б.&еЗ Bf6
Этот ход позволяет внести
дисгармонию в лагерь белых.
6...С6
Слабее 6...£rf6 - зачем отво-
дить коня из центра, если на
него никто не нападает? 7.£юЗ!
V.Todorovic - Stefanova, Singa-
pore 1990. Белые хотят при слу-
чае забраться конем на d5 (ори-
гинальное 7.ЬЗ натыкается на
прямую игру по центру: 7...£>с6
8.&Ь2 £е6 9.g3 d510.£g2 О-О-От
- у черных преимущество, Berg
- Pe.Nielsen Helsingor 2009,
партия 14) 7.,Леб 8.g3 £ю6 9.
JLg2 - позиция не изученная,
интересная. Пожалуй, прият-
нее играть ее все же белыми.
7.£сЗ
7.с4 - ослабляет поле d4, что
черные сразу подчеркивают хо-
дом 7...g6! Далее возможно, на-
пример, 8.g3 JLg7 9.jLg2 0-0
10.0-0 Ее8 И.йсЗ £g5T Balogh
- Gross, Austria 2009.
7...^xc3 8.bxc3 £id7 9.g3
g6= - шансы сторон равны,
Stevie - Sakaev, Budva 2009.
Рассмотрим Cl) 7.^,b5 и C2)
7.®e2.
Третьеразрядник, наверное,
сыграет 7.f3?!, но после 7...Wh4
8.Фе2 черные могут взять, да
и сыграть по-гроссмейстерски
8...Wf2! (сохраняют белые
контригру после “мастерского”
8...<bg3 9.hxg3 Wxhl 10.^xd5
£d6 ll.£f2 0-0 12.£bc3#) 9.
&d3 &c6! 10.fxe4 dxe4 П.ФсЗ
JLe6+ - атака черных крайне
опасна.
Cl) 7.&Ь5 сб 8.0-0
Выглядит интересно, но
конкретные варианты показы-
вают, что осложнения склады-
ваются к выгоде черных
(диаграмма)
8...схЬ5
Даже если страшно, фигуру
брать надо, в случае беспечного
8...jLd6 9.®xd5 черные остаются
без пешки.
121
Глава 17
12.Ехе4
На эффектное 12.jLg5 чер-
ные могут отреагировать без
предрассудков: 12...Wxg5! 13.
£хе4 ®g6 14.£f6 ^d8 15.йе8
Фс7 16.£d5 &d7 17.We2 ®d6
18.Wg4 (попытка замутить воду
ходом 18.с4 не проходит ввиду
холодного 18...Ьхс4-+) 18...f5
19.®xf5 Фхе8 2O.Wxc8 &f7 21.
Wxb7 £d7 22.Wxa8 Wxh2 23.
&xh2 jLd6-+ с решающим пре-
имуществом в эндшпиле.
12...&e713.&g5
13.®е2 0-0! (13...&f5 14.Wxb5
Wd7 15.Sxe7! Фхе7 16.®d5 &d8
17.Wa5 Фс8 18.M4 ^c6! 19.^b6
&d8 2O.^a3 axb6 21.Wxa8 ®c8
22.®a3 Wd7 23.®a8 ®c8= ведет
к повторению ходов) 14.Sxe7
&с6 15.Se3 &xd4 16.Bd3 M5 17.
fte4 fte6+ - у черных преиму-
щество
13...£сб!
Гораздо хуже 13...f6 14.&xf6
gxf6 15.Wh5 &f8 16.Sael &c6 17.
Ы5 h6 18.ftxe7 &xe7 19.Sxe7
Wxe7 2O.^xe7 &xe7 21.Wxb5 b6±
- ничейный результат наибо-
лее вероятен, но отрабатывать
его нужно черным.
14.Йе2
14	.^е7 ^хе7 15.№е2 аб 1б.Ее1
^еб 17.d5 ^xd5 18.Sdl 0-0 19.
£xd5 ij<d5 2O.Ee5 №a5 21.Sexd5
®ха2т - черные играют на по-
беду без всякого риска.
14...	f6 15.d5
15	.^xf6 вечного шаха не
дает: 15...gxf616.Wh5 &f817.®h6
&f7 18.Wh5 ^g7-+, вытесняя
ферзя королем.
15...	^e5 16.Sdl 0-0
Неплохая альтернатива 16...
^g4, например, 17.f3 Ь4! 18.d6
122
I.e4e52,&f3 fof6 3.fcxe5d6 4.fcc4 bxe4
bxc3 19.dxe7 Wb6 2O.£e3 ®c6+ -
преимущество на стороне чер-
ных или 17.§xg4 &xg4 18.d6 fxg5
19.^xb5 £И6т - получается по-
зиция, в которой компенсация
белых позволяет им мечтать
лишь о ничьей.
7...&е6 8.сЗ
Если 8.^d2, то после ®xd4
9.®b5 £d7 10.Wxb7 Eb8 ll.Wxc7
JLd6 12.®c6 0-0 13.®xe4 dxe4
14x3 ®e5 15.2x4 &xc4 16.®xc4
2c5t черные получают опа-
сную инициативу.
17.(16 &xd6 18.2xb5 M5
19.§e3 2d3! 2O.g4 &g6 21.
Eexd3 &xd3 22.Be6 ФЬ8 23.
2xd6 &g6 24.£,e3 ®c7? - неко-
торое преимущество на стороне
черных, во многом из-за осла-
бления, вызванного ходом g2-
g4.
С2) 7.Ве2
8...2d7
8...с6 9.2d2 (9.g3 2d710.&g2
0-0-0 - см. 8...2d7) 9...2xd2
10.&xd2 2d7 ll.g3 &d6 12.&g2
0-0 13.0-0= с полным равенст-
вом.
Вполне возможно 8...2с6 9.
^d2 0-0-0 10.g3 (Совсем плохо
10.&xd5? £хсЗ! П.йхсЗ <£xd4-> с
решающей атакой. Чересчур
оптимистично и 1О.^хе4?! dxe4
ll.g3, B.Savchenko - Linchevski,
St.Petersburg 2008. Продолжая
ll...§xd4! 12.&g2 Ed8 13.&xe4
We5 14.^xc6 Ьхсб 15.Wa6 &b8
16.Wxc6 ^c8! 17.0-0 M>7 18.Wc4
Ac5t, черные получали опа-
снейшую инициативу.)
(диаграмма)
10...®d6!N Этот ход мне нра-
вится больше других ll.JLg2
®е7!т, оставляя слона на cl в
123
Глава 17
глубокой засаде и уводя коня с
поля сб, где он уже выполнил
свои функции. Вполне возмож-
но и прямолинейное 10...?ixd2
(вместо 10...^d6) ll.jLxd2 h5= -
на доске позиция динамиче-
ского равновесия, Smagin -
Makarichev, Moscow 1990. У
черных небольшое преимуще-
ство в развитии, но нужно при
этом учитывать, что конь на сб,
упирающийся в пешечный
клин белых на сЗ- d4, располо-
жен не слишком гармонично.
9.g3
На 9.&d2 хорошо 9...0-0-0.
9...0-0-0
Несколько медлительное 9...
сб 10.jLg2 ®g6 11.&d2 f5 встреча-
лось несколько раз, в том числе
на гроссмейстерском уровне в
партии B.Savchenko - Frolya-
nov, Ulan-Ude 2009. Играя 12.
c4!, белые могли подчеркнуть
отсутствие наличия рокировки
у черных (в партии было сыгра-
но 12.^f3 0-0-0 13.^13 ie7 14.
£ig2 ®f7 15.®f4 g5 16.ЫЗоо, co
сложной, но перспективной у
черных позицией) 12...&d6 13.
cxd5 cxd5 14.®b5 0-0 (компен-
сация за пешку в случае 14...Wf7
15.ftxe4 fxe4 16.0-0 0-0 17.
Wxb7± недостаточна) 15.ftxd5
Wf71б.£сЗ £xd2 (16...a6 17.Wxb7
ftxd2 18.&xd2 Sab8 19.®xa6 Eb6
2O.We2 &f6 21.b3 Ee8 22.0-0±)
17. d5! (важный промежуток,
благодаря которому ход 12.с4
является сильным) 17...fte4
(нет особой компенсации за
пешку у черных после 17...£>е5
18.dxe6^df319.&е2! ^d4 20.ФЙ
£хеб 21.®хЬ7 £с7 22.&15±) 18.
dxe6 Wxe6 19.0-0± - благодаря
преимуществу двух слонов, у
белых лучше.
10.&g2 сб П.а<12 £d612.а4
Подготавливая Ь2-Ь4-Ь5.
124
I.e4 e52.fof3 faf6 3. foxe5 d6 4.&c4 &xe4
Другой игры, связанной с
какими-либо амбициями, у бе-
лых нет.
12...h5
Аналогично предыдущему
комментарию можно сказать и
о черных, им нужно искать сча-
стья на королевском фланге, а
также в игре по линии “е”.
13.h4 Ее8т
(диаграмма)
Позиция сложна, но шансы
черных при этом выглядят ни-
как не хуже. В зависимости от
игры белых, возможна как вы-
лазка слоном на g4, так и
вскрытие игры g7-g5. Не стал
бы я сбрасывать со счетов и мо-
нументальное g7-g6, с последу-
ющим M8-h6, оказывая давле-
ние на коня еЗ.
Заключение
У коня, отступившего на 4-м ходу на с4, одна перспектива -
отправиться через некоторое время на еЗ. При этом белые те-
ряют еще один темп и перекрывают своего слона cl - очевидно,
что черным нечего опасаться в этом варианте.
125
Глава 18
1.е4 е5 2.&f3 &f6 З.£хе5 d6 4.&f3
&хе4
В этой главе мы разберем
редкие возможности за белых,
когда они не спешат с 5.d4 и, в
то же время, отказываются от
популярного плана с длинной
рокировкой: 5.&сЗ £юЗ 6.dxc3.
Возможности уклониться от
магистральных линий такие:
А) 5.с4, В) 5.®е2 и С) 5.МЗ.
А) 5.с4
Оригинальный ход, но этим
его достоинства исчерпывают-
ся.
Еще меньше амбиций белые
демонстрируют ходом 5.d3, по-
сле 5...&f6 6.d4, черные, конеч-
но, при желании могут сыграть
6...d5, сводя партию к размен-
ному варианту французской за-
щиты, но еще лучше 6...Де7
7.&13 0-0 8.0-0 £с6! (на сб
конь расположен не лучшим
образом, зато ход развиваю-
щий, да еще с темпом создана
неприятная для белых угроза
9...5Л4 1О.£с4 М5) 9.сЗ &е6
(другая возможность 9...^g4 10.
h3 &h5 ll.Sel d5= черные почти
уравняли) 10.?ig5 (иначе чер-
ные сыграют ®d8-d7 и ^e6-f5)
10...&17 11.&е4 Ее8 12.§е1 &хе4
13..&хе4 JLg5= - игра равна.
5...&С6!
Самое сильное, таким обра-
зом черные не позволяют бе-
лым сыграть d2-d4.
Конечно, можно играть и 5...
^е7 6.d4 0-0 7.&13 ®g5= - чер-
126
I.e4 e52.ty3 fof6 3.&xe5 d6 4, fof3 foxe4
ные близки к уравнению.
б.&сЗ
После 6.d4?! d5 проблемы
могут быть только у белых.
Безобидно 6.М2 М7 7.0-0
0-0 8.d4 М6= - у черных удоб-
ное развитие и простая игра,
Nisipeanu - Giri, Wijk aan Zee 2010.
6...&xc3 7.dxc3
7...g6!N
Самое перспективное, чер-
ные обеспечивают гармонич-
ное развитие королевского
фланга.
7...М7 также вполне возмож-
но, но мне нравится меньше.
“Со скрипом” держатся чер-
ные после 7...М5 8.£d3 ®d7 (8...
&xd3 9.Wxd3 Де7 10.0-0 0-0
ll.Sel M6 12.M4±) 9.0-0 &e7
10.&xf5 ®xf5 ll.Sel! (ll.Wd5
®xd5 12.cxd5 fte5 13.ftxe5 dxe5
14.Sel f6= Miton - Gashimov,
Havana 2007) 11...0-0 12.Wd5.
Здесь путь к уравнению за чер-
ных очень сложен: 12...®с2! 13.
М4 Eab8! (13...М6 14.Wb5!±) 14.
Sabi Sfe8=
8.&e2
Ha 8.M13 путем 8...®e7! чер-
ные вносят дисгармонию в ла-
герь белых.
8...&g7 9.&g5
Иначе черные, закончив
развитие, не будут иметь вооб-
ще никаких проблем.
9...Ш7!
9...Мб 10.М16 М5 11.0-0
Wd7oo с идеей 0-0-0, возмож-
но, но рискованно.
10.0-0 0-0 H.§elSe8=-
белопольный слон, если ферзь
не даст ему дорогу, будет фиан-
кеттирован на Ь7, игра равна.
В) 5.®е2
127
Глава 18
5...Йе7 6.d3 £f6 7.&g5
Сейчас или на следующем
ходу черные должны меняться
на е2, увеличивая перевес бе-
лых в развитии. Но закрытый
характер позиции и преждевре-
менное развитие слона на g5
нивелируют это преимущество,
черные не испытывают про-
блем в разменном варианте.
7...£Ъ(Г7
Этот ход мне нравится по-
скольку он надежен, но в то же
время сохраняет шансы полу-
чить игровую, не “мертво-ни-
чейную” позицию.
Вполне надежен и путь “на
отбой”: 7...Wxe2 8.&хе2 £е7 9.
&сЗ сб 10.0-0-0 (ничего не
дает и 10.0-0 £а6 ll.Sfel £с7
12.£d4 £е6 13.£е3 g6= Sad-
vakasov - Timman, Hoogoveen
1999) 10...£a6 ll.Shel £c7 12.
^e4 <bxe4 13.dxe4 Jixg5 14.^xg5
Фе7= - перевес белых микро-
скопически мал, при обоюдной
грамотной игре партия должна
закончиться вничью, напри-
мер, 15.f4 £е6 16.^ЬЗ £с5 17.
£f2 Ed8 18.МЗ f6 19.h4 &e6
2O.g4 a5 21.a3 h6 22.h5 Ed7
23.£hl Se8 24.£g3 &d8, ничья,
Spassky - Hort, Reykjavik 1977.
8.£c3 Bxe2 9.&xe2 h6
10j.d2!
Чаще встречается 10.jLh4 g5!
W
Теперь у черных две воз-
можности:
спокойно и надежно 11.. .£Ъ6
12.0-0-0 id7 13.£d2 (13.£е4
£g7=; 13.Э1е10-0-014.М1 lg7?
Ermenkov - Makarychev, Lublin
1976) 13...0-0-0 (13...h5 ход по-
лезный, но на данном этапе
темпа не стоит, после 14.h4 g4
15.?ide4± минимальное преи-
мущество у белых все-таки есть,
128
1.е4 e52.hf3 &f6 3.fcxe5d6 4.&J3 foxe4
Apicella - Motylev, Bucharest
2000) 14.h4 JLg7= - игра при-
мерно равна;
И...М15!? Этот ход на борьбу
естественный и перспективный
одновременно. 12.3И5 &d8 13.
h4 (13.fte5 ^xe5 14.Ы15 &еб=)
13...g4 14.^d2 £ib6 15.^f4 ^xg3
16.fxg3 &g7= - в этом сложном
эндшпиле шансы черных не
хуже, Reinderman - Kasimdzha-
nov, Wijk aan Zee 1999 (партия
15).
10...сб
Самый надежный путь на
строгое уравнение.
Неплохо, но все же полно-
стью не уравнивает 10...&с5
11.0-0 ^еб 12.d4 d5 (на 12...с6
нужно считаться с 13.d5!?) 13.
&еЗ сб 14.£е5 £d6 15.f4 0-0 16.
Йае1± - у белых чуть лучше.
Поинтереснее игра после
1О...аЬ6!? 11.0-0! (11.0-0-0
£d7 12.h3 g6 13.£е4 &хе4
14.dxe4 &g7= Vogt - Kasimdzh-
anov, Germany 2006. He опасно
и ll.^b5 ftbd5 12.c4, но теперь
надо играть не 12...сб, Adams -
Kramnik, Dos Hermanas 1999,
из-за 13.cxd5 cxb5 14.^d4±, a
12...a6! 13.^c3 ®xc3 14.&xc3 Ae7
15.0-0 0-0=, с равными шанса-
ми) 11...&17 (11...&е7 12,Efel 0-0
13.ftd4!±, и слон выходит на f3,
с неприятным давлением) 12.
а4! 0-0-0 13.а5 ftbd5 14.^xd5
&xd5 15.аб Ь6 16.с4 £f6 17.Sfel±
- у белых получше, но черные
имеют контршансы. Если ини-
циатива белых зайдет в тупик,
пешка аб в далекой перспекти-
ве может стать слабостью.
11.0-0
На 11.0-0-0 следует 11...
d5!=, и далее конь выходит на
с5, а слон на d6 - белые не успе-
вают наладить никакую актив-
ную игру.
Il...d5!
Очень важно вывести слона
именно на d6 (на практике об-
ычно его развивают на е7) -
здесь он расположен активно, и
не попадает под удары по ли-
нии “е”.
12.Sfel Ыб 13.J4
13.£d4 g6=
129
Глава 18
13...^f8 14.&d3 £>e6 15.
&e2 0-0 16.&g3 Se8 17.c3
£f8 18.Sxe8 £xe8 19.&f5
Ha 19.Йе1 следует 19...jLe6
2O.^f5 &c7, освобождая поле d6
для коня.
19...&xf5 20.&xf5 g6 21.
ЫЗ &g7 22.Sei ^f6 23.ФА
23.£e5 Se8 24.&fl Se7=
23...Se8 24.Sxe8 £xe8=
Позиция носит закрытый
характер, поэтому два слона бе-
лых не являются особым преи-
муществом, на доске равенство,
Reshetnikov - Sakaev, Taganrog
2011.
С) 5.&d3
5...®f6
He так надежно 5...d5 б.^еЗ
We7 7.0-0 Ы6 8.Wdl ®d8 9.Sel
£e7 Ю.^сЗ сб ll.We2 £g4 12.b3
Теперь не дает уравнения ни
одна из возможностей:
12...<bd7, Morozevich - Kram-
nik, Sarajevo 2009. У белых мно-
го заманчивых возможностей,
одна из них 13.jLa3 £>с8 14.<йа4
ixf3 15.Wxf3 0-0 16.&хе7 ^хе7
17.Se2 Ь5 18.Sael £g6 19.£b2±, с
преимуществом;
на 12...^xf3 перспективно 13.
gxf3!?±, хотя получше у белых и
после 13.®xf3 0-0 14.ia3± Mov-
sesian - Harikrishna, Sarajevo
2009.
6.0-0 £е7 7.h3
Иначе черный слон выйдет
на удобное поле g4: 7.сЗ 0-0 8.
£с2 JLg4 9.d4 £bd7 10.W12 d5
(10...Se8 выпускает белого коня
на с4, хотя ничего страшного
нет и здесь: 11.®с4 ДЬ5 12.^еЗ
£f8 13.^f5 сб 14.а4 d5= Ivanchuk
- Gelfand, Bazna 2009) ll.Sel
JLd6 12.^fl Se8 13.Sxe8 Wxe8
14.®e3 JLh5= Naiditsch - Jako-
venko, Odessa (rapid) 2009.
7...0-0 8.c3
130
1,е4 е5 2. fo/3 &f6 3. &хе5 d6 4. &/3 &хе4
8...Ь6!
Фианкеттирование слона на
Ь7 ведет к гармоничной расста-
новке фигур, при этом черные
не тратят темпы на необяза-
тельные ходы пешками (такие
как d6-d5).
9.&с2 &Ь710.d4
Иногда начинают с 10.Sei,
но после 10...&bd7 следующий
ход все равно ll.d4, после чего
игра приходит к разобранным
далее позициям.
10...£bd7
ll.£bd2
11.а4 аб 12.Sel Se8 13.£g5 h6
14.jLh4 ^h515.ЖЗ &f8 (15...g6=,
с идеей конем c d7 выйти на f6)
16.^хе7 Sxe7= Movsesian - Ka-
simdzhanov, San Sebastian 2009.
ll.jLg5 Se8 12.Sei Ы5 13.Wd3
g6 14.M2 c5 15.c4 &c7 16.£c3
d5= Ni Hua - Motylev, Tiayuan
2005 (партия 16).
ll.Sel Se8 12.£bd2 (12.£g5
ftd5 - cm. ll.jLg5 Se812.Sel &d5)
12...M8 - cm. Il.ftbd2 Se8 12.Sel
M8.
ll...Se8 12.£c4
12.Sel M8 13.Sxe8 Wxe8 14.
^fl g6 15.M4 JLg7 16.^e3 ftd5
17.&xd5 ^xd5= Tiviakov - Wang
Yue, Khanty-Mansyisk 2007.
12...&f8 13.&g5
13...h6
Возможно и более осторож-
ное 13...Wc8, избавляясь от
связки коня. После 14.^еЗ &е4
15.£ЬЗ (в случае 15.^d2 JLxc2
16.®хс2 ®Ь7 17.Sfel h6 18.&14
d5= черные очень близки к
уравнению) 15...®Ь716.^d2 JLg6
17.Sel Ь5! 18.^dfl а5 19.аЗ с5!=
черные получили отличную
игру, Najer - Lintchevski, Tagan-
rog 2011.
14.&h4 g5
131
Глава 18
15.&g3
Интересным, но недостаточ-
ным выглядит 15.&xg5 hxg5 16.
txg5 £а6 17.£еЗ bzfl 18.®xflT
прямых угроз нет, а у черных за
две пешки целая ладья.
15...£е4 16.£fd2 &xg3 17.
fxg3 &f6= - у черных ослабле-
ны белые поля на королевском
фланге, но использовать это об-
стоятельство белые не могут,
шансы черных не хуже, Tiviakov
- Giri, Germany 2010 (партия 17).
Заключение
Играя 5.с4, белые рассчитывают в первую очередь на эф-
фект неожиданности. Если черные правильно реагируют, у них
не может быть никаких дебютных проблем.
Что касается варианта с разменом ферзей 5,№е2, то его бе-
лые избирают, когда изначально настроены сделать ничью.
Чаще всего она и получается, но в некоторых случаях, разо-
бранных в этой главе, все же завязывается борьба, в которой
выигрывает тот, кто будет лучше играть этот практически
равный эндшпиль.
Вариант 5.&d3, несмотря на оригинальность, приводит к
солидным, крепким позициям, с примерно равной игрой.
132
Глава 19
1.е4 е5 2.&ГЗ З.£хе5 d6 4.&f3
&хе4 5.d4
5...d5
Если добровольно отступить
конем с е4, то черные получат
пассивную, стесненную пози-
цию, например, 5...&е7 6.&d3
2rf6 7.0-0 0-0 8.h3± с несколь-
ко лучшей игрой у белых.
6.ЫЗ &с6
Другая возможность заклю-
чается не в фигурном давлении
на центр, а в укреплении пешки
d5. С этой целью играют 6...jLd6
7.0-0 0-0 8.с4 сб. Теории здесь
очень много и, на мой взгляд,
здесь у белых значительно
больше шансов побороться за
дебютное преимущество, чем в
разбираемом нами варианте.
Еще одна возможность - 6...
&е7 с идеей после 7.0-0 отве-
тить 7...&сб и перейти к основ-
ному варианту. В этом случае
нужно считаться с возможно-
стью 7.с4, поэтому лучше всего
сначала вывести именно коня.
7.0-0
Требуют точной игры от чер-
ных две другие возможности:
7.®е2 М5 8.£bd2 ®е7 9.0-0
Ы6 10.Ш1 0-0-01N (слабее
10...£xd3?! Il.cxd3 ®d7 12.£е5
£xe5 13.dxe5 2rf5 14Af3± Gri-
schuk - Sakaev, Moscow 2007)
ll.gel ®f6 12.£b3 JLg4 (12...£e4
13.c4 dxc4 14.^xe4 &xe4 15.gxe4
cxb3 16.®xb3 Wg6 17.ge2 @f5=)
13.£g5 (13.c3 &e7 14.&e2 £e4=)
13...®xg5 14.ftxg5 JLxdl 15.gaxdl
£b4 16.c3 £xd3 17.gxd3 сб 18.
133
Глава 19
Ef3 f6 19.£e6 Ee8 2O.Efe3 b6 21.
E3e2 g6=;
7.<bc3 <bxc3 (в случае 7...M>4
8.0-0 &xc3 9.bxc3 0-0 1О.с4 M5
ll.cxd5 ®xd5 12.c4± белые со-
храняют небольшой перевес)
8.bxc3
8...jLd6! Здесь слон располо-
жен активнее, чем на е7. Кроме
того, через поле е7 может быть
переброшен на королевский
фланг конь (нельзя рекомендо-
вать 8...jLg4 9.ЕЬ1 Eb8 10.h3 £h5
ll.jLb5 £е7 12.g4 £g6 13.£ю5 0-0
14..&хс6 Ьхсб 15.&хс6 Exbl 16.
£xd8 £аЗ 17.^хаЗ Exdl+ 18.&xdl
Exd8 19.&d2 Eb8 2O.Eel± - бе-
лые ближе к победе, чем чер-
ные к ничьей, Leko - Gelfand,
Miskolc 2010.). 9.0-0 0-0 10.
£g5 g6 11.ЖЗ £ю7 12.Eel сб 13.
M4 £f5=
7...&e7
(диаграмма)
8.Eel
Популярные продолжения
8.&сЗ и 8.с4 рассматриваются в
следующих главах.
8.&bd2 £xd2 9.£xd2 lg4 10.
сЗ 0-0= Vallejo Pons - Gelfand,
Linares 2010.
8.c3 £g4 9.£bd2 (9.Bel f5 -
cm. 8.Eel &g4 9.c3 f5) 9...^xd2
10.&xd2 0-0 ll.Eel JLd6 12.h3
&h5= Morozevich - Bu Xiangzhi,
Yerevan 2008.
8...&g4 9.c3
Альтернатива - 9.c4 - раз-
бирается в следующей главе.
9.^хе4 dxe4 1О.^хе4 Jixf3 11.
Wxf3 (плохо ll.gxf3 f5 12.Eel
®xd4? - у белых испорченная
пешечная структура, благодаря
этому у черных преимущество)
ll...<bxd4 12.®d3 £ю6= приво-
дит к равной позиции.
9...f510.£bd2
На 10.Wb3 черные также иг-
рают 10...0-0 и ничего лучше-
го, чем ll.&bd2, с переходом к
основному варианту, у белых
нет. Плохо ll.Wxb7 ввиду 11...
Ef6! Ладья готова подключить-
ся к атаке по 6-му ряду. 12.jLf4
(еще хуже 12.Wb3 £xf3! 13.gxf3
Eb8!, например: 14.^fc2 Eg6+ 15.
&fl Wd6+; 14.Wdl Eg6+ 15.&fl
Wd6+; 14.Wa4 Eg6+ 15.&fl £g5+)
12...^xf3! 13.&xc7 Eg6 14.Exe4
fxe4 15.&xd8 Eb8 16.®xc6 Exc6+
10...0-0
134
1.е4 е52.&f3 fof6 3.&хе5 d6 4.£\f3 fcxe4 5.d4 d5
п.вьз
He имеет никакого смысла
11.®с2 - по сравнению с основ-
ным вариантом П.Ш)3 &а5 12.
Wc2 &сб белые просто дарят
темп.
Ход ll.^fl усиливает эффект
связки коня f3, поэтому не мо-
жет представлять опасность. У
черных большой выбор заман-
чивых возможностей, приведу
понравившиеся мне больше
всего: H...jLh4 (Можно и не
форсировать события, сыграв
H...jLd6, усиливая давление на
королевский фланг. Далее воз-
можно: 12.Wb3 &h8 13.Wxb7
Wf6t - у черных опасная ини-
циатива за минимальный мате-
риальный урон.)
12.&g3 (На 12.^е2 у черных
много атакующих идей, больше
всего мне нравится профилак-
тическое 12...Ш)8!, защищаясь
от возможного Wdl-ЬЗ. Непо-
нятно, как белым заканчивать
развитие.) 12...^xf2 (и здесь
черные могут поддержать на-
пряжение: 12...®d6!?) 13.&xf2
f4 14.®с2 brf3 15.gxf3 Wf6 16.
&xh7+ &h8 17.&tf4 ®xf4 18.Wd3
®h6 19.JLf5 ,&xg3+ 2O.hxg3 (ри-
скованно 20. &xg3 &e7! 21.ig4
^g6t - черный конь с большим
эффектом врывается на f4) 20...
®h2 21.&fl=. При желании,
черные могут сразу объявить
вечный шах: 21...Whl 22.&f2
®h2, но могут и еще поиграть
без большого риска.
11...Ф118?! - жертва пешки в
данной редакции авантюрна.
12.Wxb7 Ef613.Wb3 Eg6 14.jLb5
14...®xd2 (14...jLd6 15.^xc6
^xd2 16.1xd2 txf3 17.g3+-)
15.£xd2 ld6 16.g3 ®e7 17.£d3!
(менее убедительно 17.jLfl f4
18.jLg2 Eb8 19.®c2= - благодаря
клину на f4 черные могут смо-
треть в будущее с определенной
135
Глава 19
надеждой, Smeets - Bayram,
Antalya 2004) 17,..gf6 18.c4 сб
19.c5 M7 2O.f4± - у белых здо-
ровая лишняя пешка, компен-
сация за которую явно недоста-
точна.
12.®с2
12.Wa4 ^сб 13.М>5. В свете
указанного ниже варианта,
благоразумнее вернуться фер-
зем на ЬЗ. 13...М14! (черные с
темпом вызывают важное осла-
бление прикрытия белого ко-
роля) 14.g3 (плохо 14.£ixh4
Wxh4 15.М gf6-> - белые попа-
дают под прямую атаку) 14...Мб
15.Мс6 Ьхсб 16.®хс6
16...Sb8! Очень сильный, ак-
тивный атакующий ход (гора-
здо слабее 16...Se8 17.?te5± -
здесь о поддержании равенства
должны заботиться черные,
Anand - Kramnik, Wijk aan Zee
1999). 17. c4 (17.We6+ Ш718.£xe4
dxe4 19.£e5 Me5 2O.Wxe5 М3?
- черный ферзь будет постоян-
но искать дорогу на ЬЗ, позиция
белых очень опасна) 17...f4
18.&хе4 dxe4
и теперь:
19.Wxe4 Mf3 20.®xf3 fxg3
21.hxg3 Md4 22.M4 Sxb2 23.M
М2 (возможно, еще сильнее
нагнетающее давление 23...
®d7!?) 24.М2 Mai? у черных
лишняя пешка, хотя реализо-
вать ее трудно, Cheparinov -
Gelfand, Sochi 2008;
19.^е5 Me5 2O.dxe5 fxg3 21.
hxg3 Sb6 22.Wxe4 (Еще хуже
22.Ш5+ ®xd5 23.cxd5 М3 24.g4.
Другой защиты от маневра Sf5-
h5 нет. 24...Mg4 25.Sxe4 М3
26.Ef4 M4 27.М4 g5 28.1g3
Sxb2+ - у черных отличные
шансы на победу.) 22...М3 23.
Wh4 Wxh4 24.gxh4 §g6+ 25.Ф112
§g2+ 26.&h3 М2 27.M3 M>2?
- на победу могут играть толь-
ко черные.
136
1.е4 е52.&f3 &f6 3.Ъхе5 d6 4.^/3 Ъхе4 5.d4 d5
12...£)c6 13.Б4 аб
У белых две логичные воз-
можности: A) 14.SW и В)
14.а4.
А) 14.ВЫ Ь5!
Черные используют то об-
стоятельство, что белая ладья
ушла с линии “а” и блокируют
намертво движение пешки
Ь4.
15.а4 ЭЬ8 16.axb5 ахЬ5
&xf2 19.&xf2 ^h4+. Вместо 20.
ФА &xel 21.Фхе1 ®h4+ 22.g3
®xh2 23.&А Йхс2 24.ixc2oo
Howell - Kramnik, London 2009,
что привело к сложному эн-
дшпилю, сильнее 2O.g3 f4 21.
&g2 fxg3 22.hxg3 JLh3+ 23.ФхйЗ
£xg3 24.£tf3 Sxf3 25.&g2 gf2+
26.&xg3 Sxc2 27.^xc2± - черные
должны быть довольны, если
сумеют неприкрытому белому
королю объявить вечный шах.)
19.f3 ЙЬб 2O.ixe4 fxe4 21.fxg4
cxb4+ 22.ФЫ № 23.Sgl (в пар-
тии Amonatov - Kunin, Moscow
2009 было 23,®dl? ЬхсЗ-+ и
черные выиграли) 23...£с5 24.
£Ь2 еЗ 25.схЬ4 1хЬ4 26.®ЬЗ
ixd2 27.®xd5+ &f7 28.е6 ®е7
29.§а1 Ь4 30.&14 Sbd8 З1.@е5
Sxd4 32.®xd4 Wxe6+ - белым
нужно думать о спасении.
17...Sb6 18.^е5 £1хе5 19.
dxe5
17.§а1
17.^е5 £>хе5 18.dxe5 с5! (Че-
ресчур азартно здесь реагиро-
вал экс-чемпион мира: 18...
19...c5!?N
Теперь возникают очень ин-
тересные осложнения. Встреча-
лось 19...&xf2 2О.ФхГ2 &Й4+ 21.
ФА (21.g3 f4 22^g2 fxg3 23.
137
Глава 19
hxg3 £xg3 24.^xh7+ ФЬ8 25.2Ы
jbce5= - у белых, как ни стран-
но, не оказывается ничего луч-
шего, чем вечный шах) 21...jLxel
22.Фхе1 «14+ 23.g3 Wxh2 24.
£rfloo с неясной игрой, Stellwa-
gen - Fridman, Netherlands
2007.
2O.f3 cxb4 21.&b3!
Ha 21.cxb4 очень сильно
неочевидное 21...Eg6!-> с силь-
нейшей атакой.
В варианте 21.fxe4 fxe4 22.
&хе4 (фигуру белым не сохра-
нить: 22.ie2 jLc5+ 23.ФН1
Wh4-+ или 22.jLfl £с5+ 23.&Ы
«14-+) dxe4 23..&хе4 ЬхсЗ 24.
®сЗ Ь4т пешка е5 надежно бло-
кируется слоном, а отдаленная
проходная Ь4 представляет
серьезную силу, у черных луч-
ше.
21...&h5!
К выгоде белых 21...&h4 22.
Efl Есб 23.fxg4 ЕхсЗ 24.®bl fxg4
25.Exf8+ Wxf8 26.1еЗ М2+ 27.
£xf2 Wxf2+ 28.&hl±
22.cxb4
Неплохо у черных после
22.fxe4 fxe4 23.1е2 £xe2 24.Exe2
Ec6= - за фигуру они получают
несколько проходных пешек.
22...&хЪ4 23.Efl ЕЬ8
К тому же самому варианту с
перестановкой ходов ведет 23...
Eb7 24.fxe4 dxe4 25.£е2 Ес7 26.
«12 JLf7 27.ЕЫ! (слабее 27.Edl
®е7 28.£хЬ5 ЕсЗ 29.£а4 Wxe5
3O.Wb2 jLh5 31.Ed4 £d6 32.£f4
Wxf4 33.Exd6 Eh3! 34.gxh3
®xd6=, с вероятной ничьей)
27...ЕсЗ 28.Й11.
24.fxe4
24...dxe4
He проходит 24...«16+ 25.
№ Bxf2+ 26.Exf2 fxe4 27.£e2.
К перевесу белых ведет и
24...fxe4 25.Exf8+ Wxf8 26.£fl
Ec8 27.®a2±
25.&e2 Ec8 26.®a2 W
26...^xe2 27.Wxe2 «15 28.Ebl
Wxe5 29.M4±
27.ЕЫ! ЕсЗ 28.ФЫ! «Ь6
Получившаяся позиция
очень богата нюансами, а оце-
нил бы я ее как динамически
равную.
К выгоде белых 28...еЗ 29.е6!
138
1,е4 е5 2, fof3 &f6 3. &хе5 d6 4.fcf3 foxe4 5.d4 d5
&xe6 30.®a6 JLc4 31.Дхс4+ Ьхс4
32.£d4 ®xd4 33.We6+ &h8 34.
2xb4± - у черных сказывается
отсутствие “форточки” по 8-му
ряду.
29.2xf5
29.М4 Sfc8 30.2b2 h6!^ с от-
личной компенсацией.
29.£g5l? еЗ (29...Н6!? 3O.£h4
ФИ7!?) 3O.jLh4 Wc6 31.2Ь2 2с4!
32.1g3 (32.jLg5 JLd5 33.&gl 2a8
34.®bl £c3 35.2c2 2b4 36.£f3
&xf3 37.2xf3 ®e4 38.2f4 Wd3
39.2xb4 e2 40.2c! ®xbl 41.2xbl
&xb4+) 32...&15 33.&xc4 (33.&gl
f4+) 33...£xc4 34.2f3 &c3 35.2bl
^fe4 36.jLel &ce5+ - несмотря на
отсутствие ладьи, черные доми-
нируют.
29...^xb3 30.2xf8+ lxf8
31.ВЬ2 &c2 32.®хс3 1хЫ 33.
@ЬЗ+ £h8 34.Bxbl Bf2 35.
Ag5 ®хе2 36.еб Ь4 З7.е7 £хе7
З8.^хе7 Ь3= - за пару проход-
ных белым приходится вернуть
слона и получается ничья.
В) 14.а4 Ы6
15.&аЗ
15.2Ы &h8 16.b5 axb517.ахЬ5
^а5 18.£ю5 &хе5 19.dxe5 JLh5
2O.f3 ®h4! (В партии Sulypa -
Turov, Latschach 2009 последо-
вало робкое 2O...^xd2? Ответив
21.Wxd2! £c4 22.Wf4±, белые
могли получить большое преи-
мущество.) Теперь и на 21.2е2,
и на 21.2fl следует 21...We7oo со
сложной игрой.
15...ФЬ8
Прямолинейная игра успеха
не приносит: 15...2f6 16.Ь5 (на
16.НЗ правильно, конечно, не
16...^xd2? 17.®xd2 &xh3 18.gxh3
2g6+ 19.&fl+--белые отбили
атаку и победили, Lastin -
Slugin, Voronezh 2005, a 16...jLh5
17.b5 axb5 18.JLxd6 cxd6 19.axb5
^a5= с приемлемой позицией.)
16...axb5 (на 16...£ixd2 следует
элегантное 17.®xd2! &xf3 18.
Ьхсб 2g6 19.g3 bxc6 2O.jLxd6
cxd6 21.£xf5 2f6 22.®d3 g6 23.
Wxf3±, сохраняя надежды реа-
лизовать преимущество, Мо-
rozevich - Karpov, Prague 2002.)
17.&xd6 cxd6 18.axb5 £a5 19.2a3!
с идеей Wa2! - у белых перевес.
139
Глава 19
16.ВЬ2
Вычурно выглядит 16.Sebl
We7 (16...£xd2?! 17.£xd2 Wh4
18.^fl £e719.f3 £h5 2O.b5± - от
атакующего потенциала чер-
ных ничего не осталось, в то
время как плохой слон и сла-
бость поля е5 дают о себе знать,
Morozevich - Gelfand, Yerevan
(rapid) 2008; вполне надежно
16...Ь6 17.Ь5 ЬсаЗ 18.§хаЗ ахЬ5
19.&хЬ5 ВД6 2O.Eaal ^xd2 21.
^xd2 f4!= - игра примерно рав-
на) 17.Wb2 ^d8! (конь направ-
ляется на f4) 18.Ь5 axb5 19.^xd6
cxd6 2О.^хЬ5 £юбт у черных,
как минимум, не хуже.
После 16.Ь5 ахЬ5
разберем две возможности:
17.£xd6 и 17.£хЬ5.
17.&xd6 cxd6 18.axb5 (18.
jixb5 &а5 - см. 17.^,b5 &а5 18.
^xd6 cxd6) 18...®a5 19.h3 &h5
20.&h2 Ec8 21.Sa3 Ьб 22.ЫА f4
23.f3 Wh4 24.§e2. Здесь пер-
спективно 24...Sfe8!, нагнетая
давление (в партии Ponomariov
- Adams, Wijk aan Zee 2005, по-
следовало 24...£>g3 25.®xg3 fxg3
26,&fl ixf3! 27.gxf3 §xf3s - у
черных достаточная компенса-
ция за фигуру). После 25.??с1
^g3 26.Sxe8+ Ехе8 27.&g4 ftxfl
28.^xfl Wg3= трудности могут
быть только у белых.
17.^хЬ5 &а5 (ненужный стра-
тегический риск допускает 17...
&h5 18.&СС6 Ьхсб 19.&е5 ®g5 -
19...С5 2O.f3± 2O.^df3 &xf3 21.
&xf3 We7 22.&xd6 cxd6 23.&d2
Wh4 24.^fl± Amonatov - Iljin,
Sochi 2007) 18.&b4 (18.&xd6!?
cxd6 19.2acl Ec8 20.®b2 &h5=
Cheparinov - Korneev, Coria del
Rio 2005).
Сейчас наиболее перспек-
тивно выглядит 18...Sf6! (ко-
нечно, вполне возможны и
спокойные профилактические
ходы типа 18...Ь6 или 18...^h5),
с типовой идеей &d6-f4, а также
140
I.e4e5 2.ty3 &/6 3,^xe5d6 4.&J3 ^xe4 5.d4d5
сохраняя возможность перево-
да ладьи на g6 или h6, для ата-
ки белого короля. 19.&е5 (на
19.h3 не нужно никаких жертв
или разменов, достаточно хо-
рошо простое 19. ..&h5) 19...^хе5
2O.dxe5 НЬбт - белый король
оказывается в тревожном поло-
жении.
16...&е7!
Ход, имеющий плохую репу-
тацию, тем не менее он очень
хорош. Конь отправляется на
королевский фланг, усиливая и
без того мощный фигурный ку-
лак на этом участке доски. Дру-
гие продолжения слабее:
16...®е7 17.Ь5 &хаЗ 18.ЕхаЗ
axb5 19.&Ж5 brf3 2O.^xf3 Ы8
21.&13 ftf7 22.с4 dxc4 23.&хс4
ftfd6 24.^а2± Andreikin - Rakh-
manov, Dagomys 2009;
16...Se8 17.b5 axb5
(диаграмма)
Теперь ничего не дает 18.
£хЬ5 (перспективно также
18...Af4!?, оставляя слона на аЗ
вне игры) 19.^xd6 cxd6 2О.а5
(на 20.h3 следует спокойное
20...&h5oo, поддерживая напря-
жение) 2O...Seb8? - белые поте-
ряли пешку а5 и переключи-
лись на борьбу за уравнение,
Svidler - Pe.H.Nielsen, Dort-
mund 2005. Правильно 18.axb5!
£>а5 19.&xd6 cxd6 2O.b6± - на
стороне белых минимальное
преимущество.
Г7.£е5 &g6!N
Плохо 17...^хе5 18.dxe5 £}g6
19.f3 £>хе5 2O.JLfl± - компенса-
ция, получаемая черными за
фигуру, является недоста-
точной, So - Giri, Wijk aan Zee
2010.
18.^xg4
На 18.^xe4 черные мохуг с
выгодой пожертвовать фигуру:
18...fxe4! 19.&xg4 ®h4 20.&е5
141
Глава 19
(2O.h3 ослабляет фланг, после
простого 20...И5+ белым ста-
новится только хуже) 20...
Ш2+ 21.ФИ1 £хе5 22.dxe5 £хе5
23.b5 Sf5 24.bxa6 Ьха6!+ - сла-
бое положение белого короля и
мощная централизация черных
фигур обеспечивают им пере-
вес.
18...£xd2 19.М2 fxg4
2O.£xg6
Ограничить черного коня не
получается: на 2O.g3 находится
20...2Ж4!
2O...hxg6 21.Se6Sf6=
У черных нет проблем: к
строенным(!) пешкам черных
не подобраться, в то время как
разница в силе слонов ощутима.
Заключение
Отклонения от рокировки на 7-м ходу встречаются редко,
но и 7№е2, и 7А\сЗ требуют от черных для достижения равен-
ства очень точной игры. Что касается основной линии, то бе-
лые имеют возможность на 13-м ходу повторить ходы, сыграв
13.№ЬЗ. Если они не делают этого, то черные получают актив-
ную игру и их шансы выглядят, по крайней мере, не хуже.
142
Глава 2 О
1.е4 е5 2.£f3 &f6 З.£хе5 d6 4.££3
£хе4 5.d4 d5 6.td3 £с6 7.0-0 Де7
8.Sel tg4 9.с4
После этого хода игра прио-
бретает совершенно другой ха-
рактер, чем после 9.сЗ, где бе-
лые готовят вылазку ферзем на
ЬЗ и ведут игру по черным по-
лям. Здесь сразу начинается
“рубка”, острая, штыковая
борьба в центре, иногда без чет-
ких позиционных ориентиров.
После хода 9.с4 конь на е4
лишается опоры, поэтому им
необходимо отступить. Теперь,
в распоряжении белых две воз-
можности: форсировать раз-
грузку в центре А) 10 .cxd5 или
усилить на него давление В)
10.&сЗ.
A)10.cxd5&xf3
Хорошо известна в теории
позиция, возникающая после
10...£xd5 И.^сЗ 0-0 12.h3 £е6
13.а3± - у белых “изолятор”, но
активные фигуры, из-за этого
черным здесь сложно достичь
уравнения.
Il.®xf3 ®xd5
Белым нужно выбирать
между острыми продолжения-
ми, связанными с жертвой
пешки d4: Al) 12.®g3?! и А2)
12.Ш13 или согласиться на пе-
реход в эндшпиль АЗ) 12.
®xd5.
Al) 12.®g3?!
Одна из возможностей со-
хранить ферзей и попытаться
143
Глава 20
организовать давление в цен-
тре оказывается неудачной.
12...®xd4	13.®с3	0-0
14.&Ь5
14...ВЬ4!
Вполне приемлемо, но сла-
бее 14...®g4 15.Wxg4 ^xg416.Af5
£f6 17.&xc7 Sad8 18,£e3, Kam-
sky - Khalifman, Las Vegas 1999.
Сыграв 18...a6!oo, черные могли
завязать сложную борьбу: у бе-
лых два слона, но застрявший
при этом в черном тылу конь.
15.£g5 Sad8!
Ход “по центру”, как часто
бывает в открытых позициях,
самый сильный, с его помощью
черные могут бороться за пере-
вес! Во многих вариантах белых
подводит “подвисающий” слон
d3, да и отсутствие “форточки”
сказывается.
Лишь для уравнения доста-
точно 15...&h5 16.&хе7 ^xg3 17.
&xb4 <ЬхЬ4 18.Sadi, Shaplyko -
T.Balogh, Zagan 1995. Здесь не-
обходимо было 18...Sad8!=
16.Sadi
Ферзя загонять не удается:
16.аЗ Bxb2 17.Sabl Wa2+ - что
делать белым дальше, непонят-
но.
16...а6! 17.£хс7
На 17.&сЗ хорошо простое
17...Sfe8+, продолжая игру с
лишней пешкой.
17...&d6 18.®h3 &хс7 19.
Ixf6 Sxd3 2O.Bxd3 gxf6 21.
Se4 Ba5 22.Sg4+ £h8 23.Sh4
f5 24.Ш13 &g8 25.Sxh7 &е5т
- мат черные не получили, а
лишний материал сохранили,
преимущество на их стороне.
А2) 12.®h3!?
Этот отскок ферзя более ин-
тересен, но точной игрой чер-
ные все равно перехватывают
инициативу.
12...®xd4!
Борьбой лишь за равенство
является 12...<bxd4 13.®с3 Wd7
14.Wxd7+ &xd7 15.£еЗ ®еб 16.
Sadi &d6 17.М5 (неплохо и 17.
f4!? She8 18.£ю4 £хе4 19.&хе4
g6 2O.f5 £d8 21.&14 ^сб 22.&сЗ±
- черным придется копошить-
ся на последних рядах, но за
144
4,^f3 &xe4 5.d4d5 6.£d3 &c6 7.0-0 ke7 8.%el &g4 9.c4 &f6
счет лишней пешки проиграть
они не должны) 17...Фе7 18.&Ь5
Shd8 19.^xd6 cxd6w - у белых,
как минимум, достаточная ком-
пенсация за пешку, Kasparov -
Karpov, Moscow (m/28) 1984.
13.^сЗ
13...&g4!
Конь на g4 расположен от-
лично: белые оказываются
прикованы к защите пешки f2,
а черные, перекрывая диаго-
наль Ь3-с8, зачастую получают
возможность длинной роки-
ровки.
Как правило, играли 13...
Sd8, после чего нужно считать-
ся, в первую очередь, с 14.jLc2!?
(нет смысла в 14.jLb5, ввиду
14...0-0? - слон на е7 не прови-
сает ввиду слабости первого
ряда у белых; не видно, как
продолжать атаку белым и по-
сле 14.jLf5 0-0 15.&еЗ ®Ь4 16.аЗ
Wb3!?) 14...0-0 15.£еЗ ®Ь4 16.
JLg5T или даже 16.^abl!?t
14.§fl
Разберем другие возможно-
сти:
14.йе2 0-0-0 15.£еЗ Wxd3
16.Wxg4+ &Ь8 17.Wxg7 Wf5 18.
Wh6 ^hg8? - черные стоят ак-
тивнее;
14.£еЗ Bxd3 15.Bxg4 Wg6? -
белым нужно точной игрой
уравнивать.
14...h5! 15.Ае4 We5 16.g3
На 16.jLe3 хорошо хотя бы
16...0-0 17.Sael £d6 18.g3 Efe8?
16...Веб 17.М4 0-0-0? - у
черных отличная игра.
АЗ) 12.Wxd5 &xd5 13.&с3
13.&е4 0-0-0 14.&сЗ - см.
13.^с3 0-0-0 14.1е4.
13...0-0-0
Необходимо указать на
очень интересную возможность
13...£db4!? 14.£е4 £xd4 15.&еЗ
&dc2! (плохо 15...с5? ввиду 16.
^xd4! cxd4 17.£Ъ5± - у белых
стабильный перевес) 16.аЗ &хе1
(вполне надежно и 16...^ха117.
ахЬ4 &сЬ4 18.йха1 с6= - пешеч-
ный клин Ь7-с6 здорово огра-
ничивает слона е4) 17.ахЬ4 (в
варианте 17.^хе1 0-0-0 18.^ха7
Ь6 19.£f5+ &Ь7 2О.Ехе7 Sie8 21.
145
Глава 20
Sxe8 Sxe8 22.jLe4+ ^с6+ слон а7
оказывается в гораздо большей
беде, чем конь сб) 17...МЬ4 18.
Sxel 0-0-0= - ладья с двумя
пешками выглядит не слабее
двух легких фигур.
14.&xd5!
Единственная возможность
поставить перед черными хоть
какие-то проблемы.
Другие возможности совсем
безобидны:
14.Ас4 АЬ4 15.М12 £xd4 16.
&xd5 &xd2 17.Sedl сб 18.Sxd2
cxd5 19.Sxd4 dxc4 2O.Sxc4+
&b8= Aseev - Razuvaev, Tash-
kent 1984;
14.M4 M)4 15.M12 (15.&xd5
Sxd5 16.аЗ &xc3 17.bxc3 &d7=)
15...^f6 16.&xc6 Ьхсб 17.jLe3=
Kamsky - Karpov, Linares 1994.
14...Sxd5 15.M3!
(диаграмма)
15...£xd4!
Прямолинейное, “дубовое”,
но самое сильное продолжне-
ние.
В случае “гибкого” 15...Мб
16.М4 Sb5 (16...Sa5 17.d5 ®е7
18.b4!) 17.d5 £e7 18.Sadlt или
18.Мса7!?Т белые имеют шансы
побороться за инициативу.
16.М4 §d7 17.Md4 §xd4
18.МЬ7+ ФхЬ7 19.Sxe7 Shd8
20.&fl S8d7= - ладейный эн-
дшпиль равный, ничья не за го-
рами.
В)10.£сЗ
10...Mrf3
Другим направлением в тео-
рии является 10...?ixd4 ll.cxd5
Mf3 12.gxf3 c5±, но я думаю, это
не слишком надежно.
Также хорошо известен ва-
риант 10...0-0 ll.cxd5 ®xd5 12.
146
4&f3 ^xe45.d4d5 6±d3 ftc6 7.0-0 ^e78.^el &g4 9.c4 &f6
h3 &e6 13.a3± - он же может по-
лучиться из разветвления 10.
cxd5 £xd5 И.^сЗ 0-0 12.h3 £еб
13.а3±
П.ВхЙ ^xd4 12.®dl
К полному равенству в эн-
дшпиле приводит 12.Wh3 dxc4
13.&хс4 ^с2 14.М1 ®с8 15.®g3
0-0 16.2Ы £d6 17.®h4 ®g4=
Caruana - Gelfand, Biel 2009.
К повторению ходов может
привести 12.$fg3 dxc4 13.^хс4
0-0 14.Sdl (14.&g5 £d6 15.И14
h6 16.jbtf6 ®xf6 17.®xf6 gxf6T
Lobron - Karpov, Hannover
1983) 14...C5 15.&116 fth5 16.®h3
(16.Wg4 ®d6) 16...£tf6 (16...Ш6
17.Ae3=) 17.®g3=
жество раз, позволяет удержать
позицию, но требует большой
точности и хорошей памяти.
Черные перекрывают важней-
шую линию “е”, вскрыть кото-
рую белые смогут, лишь рас-
ставшись с белопольным сло-
ном, важнейшей атакующей
фигурой.
Белые могут продолжить
расчистку линий Bia) 13.cxd5
или попробовать усилить дав-
ление Bib) 13.&f5.
Bia) 13.cxd5 &xd5 14.
&b5+ сб 15.^xd5 cxb5
После 12.Wdl достичь урав-
нения можно двумя способами:
прошедшим большую турнир-
ную практику В1) 12...Феб, и
более простым и четким В2)
12...dxc4! Для полноты карти-
ны разберем обе возможности.
В1) 12...£>еб
Ход, глубоко разработанный
в теории и встречавшийся мно-
16.®b3
147
Глава 20
Предпринимались и другие
попытки:
1б.а4 0-0 17.ахЬ5 1с5 18.1еЗ
&хеЗ 19.ЕхеЗ №g5 2O.g3 Efd8 21.
Sd3 &h8= - преимущество бе-
лых носит символический ха-
рактер, Gashimov - Gelfand,
Linares 2010;
16.Wh5 0-0 17.£xe7+ Wxe7
18.®xb5 2fd8 19.£еЗ аб 2O.Wb3
^ac8 21.§adl=, ничья, Vachier
Lagrave - Gelfand, Biel 2009;
16.®d3 0-0 17.jLe3 £c7!N Са-
мое четкое (не такая простая
позиция получается после 17...
£с5 18.Sadi £хеЗ 19.Sxe3±). 18.
&хе7+ №хе7 19.&ха7 ®d8! Без
ферзей черным нечего бояться,
сдвоенные пешки по линии “Ь”
не является слабостью. 2O.Wxd8
Sfxd8 21.£b6 Sdc8 22.аЗ Ы5 23.
JLd4 f6= с идеями 24...Sc2 или
24...Ь4;
16.£f4 £xf4 17.Sxe7+ &f8 18.
Se5 Wd6 19.ВД2
19...$fxe5! Только так, не бо-
ясь призраков! (19...^g6 2O.Seel
f6 21.Sadl± Naiditsch - Kramnik,
Dortmund 2008) 20.®b4+ &e8
21.®xb5+ (ничего хорошего у
белых нет и после 21.Sel &е2+
22.&fl Sc8 23.f4 Wxd5 24.Sxe2+
&d7 25. Sd2 Wxd2 26.®xd2 &c7
27.Wc3+, и теперь черные могут
выбирать между 27...ФЬ8 28.
Wxg7 с примерно равной, обою-
доострой борьбой на разных
флангах, и немедленной ни-
чьей после 27...ФЬ6 28.We3+
Фаб 29.Wa3+) 21...&d8 22.Sdl
<Ье2+ 23.ФЫ (сразу проигрыва-
ет 23.&fl £d4 24.Wa4 £сб-+ - у
белых не хватает целой ладьи,
при этом нет опасных вскры-
тых шахов) 23...£>d4 24.^fxb7
Sc8 25.НЗ
25...g5! Самое простое и над-
ежное: черные предотвращают
возможность f2-f4, одновре-
менно под защитой ферзя ока-
зывается ладья h8. Теперь, в
различных вариациях, белые
забирают коня d4, черные же за
это время уводят короля в без-
опасную зону и вводят в бой ла-
дью Ь8 (к очень острой позиции
ведет 25...Sc5oo). 26.Wxa7 (26.
£сЗ Sc7 27.Wb8+ &d7 28.Wb4
Фс8 29.Sxd4 Sd8T) 26...&e8 27.
Wxd4 Wxd4 28.Sxd4 Ec2 29ЛЬ4
&d7? - проиграть рискуют
только белые.
148
4J&f3 &xe4 5.d4d5 6.£d3 £c6 7.0-0 £e78.%el kg4 9.c4 &f6
16...0-0
17.Ae3
17.£xe7+ ®xe7 18.®xb5 Sfd8
19.jLe3 a6 20.®b3 Hac8 21.Hadl=
Vachier Lagrave - Gelfand, Biel
2009 - несмотря на то, что при
игре на разных флангах слон
обычно посильнее коня, в дан-
ном конкретном случае черные
уверенно держат равенство. На
доске остались ферзи, а ферзь с
конем взаимодействуют не
хуже, чем ферзь со слоном. К
выгоде черных и то, что “корне-
вая” пешка Ь7 на ферзевом
фланге надежно защищена.
Г7...&С5 18.Hadi £хеЗ 19.
НхеЗ Ва5
20.®с2
Рано или поздно, чтобы раз-
вить инициативу, коня с еб
нужно сбивать, поэтому логич-
ным является и немедленное
2O.f4.
и теперь:
если черные сразу, до того,
как на него напали, отводят
коня 20...&с7, то после 21.Wc3
Wxc3 22.fte7+ &h8 23.Hxc3 £e6
(23...£а6 24.Hd7 Ь4 25.Нс2 Ь6
26.£с6 £ю5 27.Нха7 Нха7 28.
^ха7 На8 29.£с6 Нха2 ЗО.£хЬ4±
и здесь у черных трудности)
24.f5 Had8 25.Hxd8 ^xd8 26.
Hc7± получается эндшпиль, в
котором черным, будучи при-
жатыми к восьмому ряду, иг-
рать неприятно;
точнее 2O...Hfd8 21.f5 &с7 22.
£е7+ ФИ8 23.Hdel ®Ь6 24. Wxf7
Hdl 25.Hxdl Wxe3+ 26.&fl (26.
&hl We2 27.НЫ Hd8=) 26...Wf4+
27.&gl We3= с ничьей вечным
шахом.
2O...gfe8 21.f4 b4 22.f5
23.Hed3
23.fte7+ &h8 24.®c4 £e6 25.
&d5 Had8 26.Heel Wc5+ 27.®xc5
&xc5 28.Hxe8+ Hxe8 29.£xb4 g6
149
Глава 20
3O.fxg6=, ничья, Svidler - Gel-
fand, Moscow 2009.
23...Se5!
В партии Leko - Gelfand,
Nalchik 2009 черные ошиблись:
23...Ы7?! и после 24.®c7 ®c5+
25.&fl ®Ъ5 26.®g3± попали под
пресс.
24.f6 Sae8 25.fxg7
25.£e7+ &h8 26.№ £e6 27.
Sd7 g5= - черные получают ак-
тивную контригру, сохранив
при этом лишний материал.
25...£xg7 26.Bf2 &g6=
Позиция носит настолько
открытый характер, что белым
самим постоянно угрожают
различные шахи, поэтому им
не удается использовать разру-
шенное прикрытие черного ко-
роля.
Bib) 13.&f5
13...сб!
Этим ходом черные укре-
пляют белые поля настолько,
насколько это возможно.
Другие ходы не решают про-
блем:
13...d4 14.®е2 d3 15.2rf4 &xf4
16.&tf4 0-0 17.Wf3t - пешка “d”
падает, а инициатива белых
остается;
13...dxc4 14.'®а4+ сб 15.^хе6!
(на 15.®хс4, помимо перехода к
основной линии после 15...0-0,
нужно считаться с 15...^d4 16.
Edl Wa5 17.jLh3 c5oo с неясной
игрой.) 15...fxe6 16.Wxc4 0-0
17.Sxe6! (17.®xe6+ Sf7 18.&e3
®d6 19.Wxd6=, ничья, Anand -
Kramnik, Mainz (rapid) 2001)
17...Ы5 18.jLe3
150
4.^f3 &xe45.d4 d5 6.&d3 &c6 7.0-0 ke78.Пе1 &g4 9.c4 &f6
Теперь полного уравнения
не дает ни одна из возможно-
стей:
18...ФН8 19.£xd5 (19.&d4!?±)
19...cxd5 2O.Wa4 (2O.Wd3!? M6
21.&14 Wd7 22.Eael±) 20...M6
21.Edl &xb2 22,Wb5 M6 23.Sxd5
®c8 24.^ed6± - благодаря до-
минирующему положению в
центре, белые сохраняют не-
большое преимущество;
18...&f6! 19.1с5 (19.Edl ®d7
2О.Ее4 &хсЗ 21.bxc3 Sae8 22.
§хе8 Ехе8 23.&ха7 Ь5 24.ВД4
®е7 25.h3 Wa3 26.1с5 Wxa2=)
19...Ж7! (В блиц-партии Мо-
rozevich - Ivanchuk, Moscow
2007 было 19...Ее8?! 2О.Ехе8+
®хе8 21.^xd5 cxd5 22.®xd5+
Wf7. Продолжая 23.Wxf7+ &xf7
24.^еЗ±, белые сохраняли лиш-
нюю пешку, а с ней и все шансы
на победу.)
2O.Ed6 (2О.Еае1 Ь5 21.Wd3
&хсЗ 22.bxc3 Efe8=) 20...Ш7 21.
&xd5 cxd5 22.Sxd5 (22.Wxd5
Sfd8 23.Wxf7+ &xf7 24.§adl
§xd6 25.§xd6 b6 26.&a3 Ec8 27.
g3 §c2 28.§d7+ &g6 29.Sxa7
^xb2= - в ладейном эндшпиле
черным для ничьей достаточно
разменять пешки ферзевого
фланга) 22...М8 23. Sadi §xd5
24.Sxd5 (в варианте 24.Wxd5
Wxd5 25,£xd5 &xb2 26.Ed7 Ec8
27.&e3 a5 28.§xb7 черные дер-
жатся благодаря элегантному
28...£d4!=) 24...§е8 25.£еЗ &xb2
26.Wd3 &f6 27.h3± - аккуратной
защитой черные должны удер-
жать ничью, но все же белые
поддавливают.
14.cxd5 &xd5 15.Bg4
15...0-0
15...&хсЗ открывает линии
для атаки, чем в партии Radja-
bov - Gelfand, Medias 2010 бе-
лые блестяще воспользовались:
16.bxc3 0-0 17.ЕЫ! Wc7 18.^h6!
&d6 19.®h3! Sfe8 20.&xg7!+- c
выигрышем.
16.^xd5
151
Глава 20
16.^хе6 &хсЗ 17.bxc3 fxe6=
16.WH3 g6 17.&хеб fxe6
18.®хе6+ Sf7=
16...cxd5 17.^хе6 fxe6 18.
®хеб+ gf719.&e3
19.M4 £c5=
19...&f6 20.Hadi
20...®d7!
Неточностью является 20...
ДхЬ2 21.Hxd5 We7 22.Wg4± -
благодаря более прикрытому
положению короля, активных
ладей и наличию ферзей, бе-
лые сохраняют небольшое пре-
имущество, De Firmian - Schan-
dorff, Copenhagen 2000.
Однако, вполне надежно
20...d4 21.®b3 Wd7 22.£f4 Hd8
23.jLe5 JLxe5 24.Hxe5 g6= - пеш-
ку d4 черные так просто не от-
дадут.
21.®xd5 ®xd5 22.Hxd5
^xb2= - черные должны без
труда сделать ничью.
В2) 12...dxc4! 13.&хс4 с5
(диаграмма)
14.®а4+
Чтобы черные не могли с
комфортом завершить разви-
тие, сделав рокировку, прихо-
дится переходить в эндшпиль.
При этом, белые сохраняют
двух слонов и восстанавливают
материальное равенство, но от-
стают в развитии.
14.£Ъ5 0-0 15.®xd4 cxd4
16.М4 Нс8 17.®d3= - за пешку у
белых достаточная компенса-
ция, но не более того.
Не проходит 14.jLg5 0-0 15.
Нхе7 Wxe7 16.Ы5 Wd6 17.£xf6+
gxf6 18.jLh6, Lawitsch - Halasz,
Austria 1995, ввиду 18...f5 19.
jixf8 Hxf8+ - у черных здоровая
лишняя пешка.
14...Bd715.Bxd7+ &xd7
152
4,fof3 &xe45.d4d5 6.£d3 &c6 7.0-0 ke78.^el &g4 9.c4 &f6
16.&xf7N
16.£g5 h6 17.1h4 g5 18.£g3
JLd6= - черные проводят вы-
годные для себя упрощения.
16.jLe3 ghd8! Именно этой
ладьей, чтобы иметь дополни-
тельную возможность, связан-
ную с укрытием короля на е8.
17.£xd4 (17.txf7 ®с2т; 17.Еас1
Фе8 !*) 17...cxd4 18.£b5+ &d6 19.
^adl Фс5 (уравнивает и 19...М8
2O.Sxd4+ Фс7 21.Й4 §ас8 22.
£с4 Ed7=) 2О.Ве5+ &d6 21.§ее1
(ничего не дает 21.f4 JLf8 22.
Exd4+ &с7 23.Ес4+ &Ь8 24.£а4
аб 25.£ЬЗ Еа7 26.а4 Ь6=) 21...
Фс5 22.Se5=, ничья, Smirin -
Giri, Khanty-Mansyisk 2010.
16...£d6!
Очень важный, многофунк-
циональный ход. Черные остав-
ляют возможность в зависимо-
сти от ситуации пойти на f8 лю-
бой ладьей, одновременно слон
переходит на активную пози-
цию, создается также угроза
^d4-c2.
Не решает проблем естест-
венное 16...^hf8 17.^с4 JLd6
18,£Л)5! &хЬ5 (сомнительно 18...
£с2 19.Edl £xal 2O.£xd6 Феб
21.jLb5+ ФЬб 22.Ь4!± - несмо-
тря на эндшпиль, у белых опа-
сная атака) 19.jLxb5+ &с7 20.
JLd2± - за счет двух слонов, бе-
лые имеют небольшое преиму-
щество.
17.&с4
На 17.Sdl следует 17...Eaf8!
Неочевидный, еще один важ-
ный ход, решающий проблемы.
Ладья на h8 остается для атаки!
18.£с4 £g4 19.f4 (19.f3 £xh2+
20.&hl h5 21.£te4 Фсбт - вот где
оказывается полезной ладья
h8!; 19.h3 £h2+ 20.ФЫ £xf2+
21.&xh2 £xdl 22.£xdl Ь5т -
шансы черных выше) 19...Jlxf4
20JM4 §xf4 21.£e2 Ee4 22.
£xd4 Exd4 23.Sxd4+ cxd4 24.
Sdl <be5 25.^xd4+ Фсб= - благо-
даря активным фигурам, чер-
ные держат равенство.
17...£с2!
Конкретное решение про-
блемы, которая не решается иг-
рой в позиционном ключе: 17...
Феб 18JM3! (в пользу черных
18.jLg5 £с2 19.^xf6 gxf6 2О.Ееб
^xal 21.Ш+ Фс7 22.Ы5+ Фс8
23.^xd6 gd8+; к равенству ведет
18.Sdl Ead8 19.£g5 h6 20..Ы6
gxf6=) 18...§ae8 (18...c4 19.®e2!
cxd3 2O.£xd4+ &d5 21.£f3± -
пешка d3 может погибнуть)
19.jLd2± - у черных неплохая
централизация, но, благодаря
наличию двух слонов, белые
все же стоят чуть лучше.
18. Edl fcxal 19.М4
153
Глава 20
К такой же ничьей, только с
перестановке ходов, ведет 20.
£>Ь5 Sd8 21.&xd6 £xd6 22.Bxd6+
Фе7 23,Be6+ &d7=
2O...gd8 21.£xd6
21,^g5 Sa8 22.Sxal Фс7т - у
белых нет полной компенсации
за качество.
21...£xd6 22.Sxd6+ Фе7
23.Se6+ &d7=
19...£е8!
Самый жесткий путь к ни-
чьей, другие возможности неу-
бедительны:
19...&С2 20.§xd6+ Фе7 21.
&d5+ &xd5 22.Sxd5± - вероят-
но, здесь у белых получше;
После 19...Sad8 2O.Sxd6+
Фе7 21.§е6+ &d7 белые могут
рискнуть: 22.§е5!? аб! 23.&fl
She8 24.йхс5оо с неясными по-
следствиями.
2О.£е4
Белым приходится объяв-
лять вечный шах.
Заключение
Вариант 9.с4, разобранный в этой главе, не представляет
серьезной опасности, конечно, если играющий черными хорошо
подготовлен и помнит основные идеи. На мой взгляд, в ключе-
вом варианте 9...fof610. foc3 &xf3 H.№xf3 foxd412.№dl после 12...
dxc4! черные уравнивают игру даже более уверенно, чем после
более популярного 12..Jhe6, при этом помнить вариантов нуж-
но меньше.
154
Глава 21
1.е4 е5 2.^f3 &f6 З.^хе5 d6 4.^f3
£хе4 5.d4 d5 6.1d3 £c6 7.0-0 Де7
8.&c3
Другая известная теоретиче-
ская линия - 8...М5 9.Sel &хсЗ
Ю.ЬхсЗ &xd3 ll.Wxd3 0-0±, на
мой взгляд, значительно опа-
снее для черных.
9.bxc3 &g4
Если 9...0-0, то 10.h3!± и бе-
лопольный слон черных не
имеет возможности выйти на
активную позицию.
Вариант, долгое время вы-
зывавший серьезную тревогу у
поклонников русской партии.
“Не закрыт” он и сейчас, но все
же ситуация успокоилась, и за
черных можно порекомендо-
вать пути к надежным позици-
ям. Белые согласны “подпор-
тить” свою пешечную структу-
ру, зато немного опережают
черных в развитии, причем, в
будущем это преимущество в
развитии может еще увели-
читься, поскольку черным, что-
бы перевести коня с сб, где он
оказывается на некоторое вре-
мя выключенным из игры пе-
шечным клином c3-d4, необхо-
димо драгоценное время.
8...&хсЗ
Наиболее популярным яв-
ляется самый естественный,
развивающий ход А) 10.Sei,
хотя в последнее время набира-
ет популярность В) lO.Sbl,
стремясь к немного другой схе-
ме развития.
10.£f4 0-0 U.Sel - см. 10.
Sei.
155
Глава 21
10.h3 £h5 ll.Ebl Eb8 - cm.
lO.Sbl Eb8 H.h3 lh5.
A) 10.Eel 0-0 ll.Af4
Здесь на ll.Ebl черные игра-
ют не 11...ЕЬ8, что приводит к
варианту lO.Ebl Eb8 ll.Eel 0-0,
а имеют возможность сыграть
11.. .Ь6! - этот ход дополнитель-
но укрепляет всю конструкцию
ферзевого фланга черных, в то
время как ладья на bl оказыва-
ется бесполезной.
У черных несколько путей,
при каждом из которых они
практически уравнивают: А1)
ll...Ad6, А2) 11...ЕЪ8 и АЗ)
11...&115.
Al) ll...Ad6
Несколько пассивно, но над-
ежно.
12.^xd6 £xf3
Проигрывает 12...^fxd6? 13.
jbdi7+ ФхЬ7 14.<bg5+ &g6 15.
®xg4 f5 16.Wh4 Eh8 17.Ee6+
®xe6 18.Wxh8 Exh8 19.®xe6+-
Ha 12...cxd6 неприятно 13.
h3! (Слабее 13.Ee3 Sd7 14.h3
JLh5 15.®d2. В партии Topalov -
Gelfand, Wijk aan Zee 2008 было
15...Eae8 16.&h4t - здесь у бе-
лых неприятная инициатива,
поэтому сильнее 15...f5!& Похо-
же, этим ходом черные решают
проблемы. Далее игра может
развиваться примерно по тако-
му сценарию: 16.&g5 Ef6 17.f4
h6 18.^f3 lxf3 19.Exf3 Ee8 20.
ЕеЗ ЕхеЗ 21>хеЗ Ee6 22.Wf3
£ю7 23.c4 Wa4 24.brf5 £xf5 25.
®xd5 &xd4, и теперь в случае
26.f5 <be2+ 27.&hl £Т4т у белых
даже похуже, а после 26.Wxd4
Wc2 27.®d5 We4= получается
ничья) 13...&1514.Ebl Wd715.g4!
JLg6 16.^h4!± - инициатива на
стороне белых.
13.®xf3
К равному эндшпидю при-
водит 13.^хс7 jbcdl 14.^xd8 JLxc2
15.&хс2 Efxd8=
13...Bxd6
14.Ee3
14.h4 Eae8 15.h5 Ee6 16.g3
Efe8 17.Exe6 Ехеб 18.&g2 &e7=
Ivanchuk - Huzman, Ohrid 2009.
Встречалось и 14.ЕЫ, хотя
156
4.ЩЗ foxe4 5.d4 d5 6.kd3 Ъсб 7.0-0 ke7 8.&c3 ftxc3 9.bxc3 &g4
смысла вызывать Ь7-Ь6 не вид-
но. После 14...Ь6 15.йеЗ Еае8
16.^bel, Svetushkin - Haba, Ger-
many 2009, черные могут сыг-
рать 16...2е7!, по аналогии с
партией Grischuk - Kramnik из
основного варианта, но с вклю-
чением полезного для черных
хода Ь7-Ь6.
14...Sae8 15.Sael
15. ..Se7!
Отличная идея Владимира
Крамника, практически урав-
нивающая партию.
Если 15...ЭхеЗ 16.ЕхеЗ g6
17.h4 £Ь8 18.h5 £d7, то 19.g4!±
Leko - Kasimdzhanov, Nalchik
2009. У белых линия “e”, вдоба-
вок захваченное пространство
на королевском фланге. Защи-
щаться черным непросто.
16.Ехе7 £хе717.h4 Sd8!
Черные намечают перегруп-
пировку: h7-h6, &g8-f8 и
2ie7-g8-f6.
18.с4 Ь6 19.сЗ
19.®е2 dxc4 20.&хс4 ®f5 21.
сЗ g6= ведет к равенству.
19...h6 20.cxd5
На профилактическое 2O.g3
следует укрепляющее 20...сб, и,
как белым усиливаться дальше,
непонятно.
20...&xd5 21.&с4 сб 22.
Ее5, Grischuk - Kramnik, Kazan
2011.
Здесь можно было уравнять
форсированно: 22...Ъ5 23.&b3
а5 24.g3 а4 25.&xd5 (на 25.1с2
следует 25...®аЗ 26. ®d3 g6+, и
пешку сЗ не удержать) 25...
cxd5= - позиция упростилась,
ничья не за горами.
А2) П...ЕЬ8
Ход Александра Мотылева
157
Глава 21
забавен, и при этом совсем не-
плох. Идея его в том, чтобы
сыграть (скажем, на 12.ЕЬ1) 12...
^d613.jLxd6 Wxd6, и у белых нет
хода 14.^xh7, ввиду 14...&xh7
15.£g5 &g6 16.®xg4 f5 17.®h4
Eh8 18.Ee6 Wxe6 19.Wxh8 &xg5
- ладья на Ь8 защищена!
12.h3
12.ЕЫ &16-см. 10.ЕЫ.
На немедленное 12.ЕеЗ на-
ходится неожиданное 12...g5!
13.&g3 f5 14.&e5 ftxe5 15.Exe5
JLd616.Eel c6T - у черных никак
не хуже.
12...&15
13.Ee3 &d6 14.£xd6 ®xd6 15.
Ebl, Svidler - Motylev, Ohrid
2009. Здесь черные избрали
осторожное 15...f6, и после 16.с4
dxc4 17.^хс4+ Й18 18.сЗ оказа-
лись в неприятном положении,
поэтому, как часто бывает в
данной структуре, при ладье на
еЗ хорошо 15...f5! Пешка гото-
вится сделать еще один шаг
вперед, усиливая значимость
связки коня f3. Эта позиция с
перестановкой ходов рассмо-
трена в варианте lO.Ebl Eb8
ll.Eel 0-0 12.М4 &d6 13.&xd6
Wxd6 14.Ee3 f5! 15.h3 £h5.
13...&d6 14.®e3
13.Be2!N
Только так белые могут по-
ставить перед черными хоть ка-
кие-то проблемы, другие воз-
можности не представляют
опасности:
13.g4 lg6 14.^xg6 hxg6 (не-
плохо и 14...fxg6 15.^,g3 ®d7= с
идеями ^.e7-d6 и h7-h5) 15.®d3
Ее8 16.Eabl ®d7 17.c4 dxc4 18.
®xc4 JLd6= - черные практиче-
ски уравняли игру, Bologan -
Motylev, Poikovsky 2010;
14...§e8
При других продолжениях
белые сохраняют небольшое,
характерное для данного вари-
анта преимущество, выражен-
ное во владении линией “е”, и
преимуществе слона над ко-
нем: 14...®d7 15.^xd6 ®xd6 16.
£>h4 &g6 17.^xg6 hxg6 18.Eabl±;
14...Jlxf4 15.®xf4 &xf3 16.®xf3
®d6±
15.®xe8+ ®xe8 16.Exe8+
158
4J&f3 foxe4 5.d4 d5 6,kd3 &c6 7.0-0 &e7 8.^c3 fcxc3 9.bxc3 &g4
Exe8 17.^xd6 cxd6 18.ЭД14
&g6 19.^xg6
19...fxg6!
Неочевидный ход, идея ко-
торого обеспечить королю по-
зицию поближе к сдвоенным
центральным пешкам.
После естественного 19...
hxg6 2О.ЕЬ1 Ь6 21.ФП± белые со-
храняют давление.
20.ФА ФГ7 21'.§Ы Ь6 22.
&Ь5
Нужно отвлечь ладью с е8,
чтобы подвести короля в центр.
22...Ес8 23.Фе2 &а5 24.
^d3 Sc7 25.f4 Ее7 26.g4 Ф£6=
Черные просто выжидают. У
белых приятнее, но шансов во-
плотить свое преимущество во
что-то осязаемое у них практи-
чески нет.
АЗ) П...^Ь5
12.2Ы
Плохо 12.ЕеЗ, Kaijakin - Ма-
cieja, АСР Blitz 2004, ввиду 12...
g5! 13.&g3 f5 14.&е5 g4 15.Ы2
&xe5 16.Exe5 ^d6+
12...Sb8
13.®e2
По-прежнему неудачна по-
пытка избавиться от связки
коня с помощью ладьи, на 13.
ЕеЗ сильно 13...g5! 14.^g3 f5
159
Глава 21
15.jLe5 g4 16.£d2 £xe5 17.Exe5
JLd6+
13.h3 JLd6 14.&xd6 Wxd6 15.
£te3 f5!= - с перестановкой хо-
дов мы опять пришли к пози-
ции из варианта, получающего-
ся после lO.Ebl Ш)8 ll.Eel 0-0
12.М4 &d6 13.£xd6 №xd6 14.ЕеЗ
f5 15.h3 &15.
13...&d6 14.ЙеЗ Bd7
Сомнительно 14...f6 15.^xd6
®xd6 16.®h4 Efe8 17.Wh3±
Небольшой, стандартный пе-
ревес, к которому белые обычно
и стремятся в этом варианте,
получается после 14...^xf4 15.
®xf4 JLxf3 16.Wxf3 Wd6 17.Ee3 g6
18.h4± Sasikiran - Wang Yue,
Visakhapatnam 2008.
15.&xd6
15.?№5 £xe5 16.dxe5 JLg6 17.
^xg6 hxg6 18.^bdl ®e6= ведет к
примерно равной игре, Smeets
- Gelfand, Nice 2010.
15. £g5 h6 16.^113 £g6!N
(Слабее 16...£g4 17.Wg3 &xh3 18.
ilxd6 cxd6 19.Wxh3 Wxh3 20.
gxh3 Sfd8 21.2b5 &f8 22.Sebl b6
23.Exd5 £?bc8 24.c4 Фе7, Bacrot
- Wang Yue, Nanjing 2010. Бе-
лые свернули борьбу 25.Sel+
&f8 26.^bl=, но могли еще по-
играть 25.&g2±, так как немед-
ленная атака пешки с4 проблем
не решает, после 25...&а5 26.
Bel+ &f8 27.с5 dxc5 28.§xd8+
Exd8 29.dxc5 bxc5 3O.Ee5 §c8
31.£b5± у белых лучше.) 17.Wg3
jixd3 18.^xd6 Wxd6 19.Wxd6
cxd6 2O.cxd3 b5 21.<bf4 (совсем
никакой борьбы нет после 21.аЗ
а5 22.£f4 Ь4 23.ахЬ4 ахЬ4=) 21...
Ь4 22.£xd5 ЬхсЗ 23.^хс3 ^xd4
24.fte4 d5 25.£сЗ Bxbl 26.8хЬ1
Вс8 27.^xd5 Ес2 28.а4 Еа2= со
скорой ничьей.
15...Bxd6 16.ah4 £g6 17.
&xg6 hxg6 18.h4
18.Wg3= ведет к равному эн-
дшпилю, ничья, Bologan - Gel-
fand, Khanty-Mansiysk 2010.
18...а6!
Идея черных- сыграть Ь7-Ь5.
19.а4 &а5 20.g3 №с6 21.
®g5, Fressinet - Li Chao, Wijk
aan Zee 2011.
Для поддержания равнове-
сия требовалось сыграть 21...
160
4Jhf3 &xe4 5.d4 d5 6.&d3 &c6 7.0-0 &e7 8.^c3 ^xc3 9.bxc3 &g4
Efe8!, например, 22.&g2 (идея
хода в том, чтобы после h4-h5
перебросить ладью на линию
“h” для атаки) 22...Ехе1 23.
Sxel ВхсЗ 24.Se7 ®xd4 25.
Sxc7 £сб 26.f4 ®c5 27.Ed7
(27.Wg4 Ed8 28.f5 - 28.Exb7
ЙЬ4т - 28...Wd6 29.Exb7 £e5=)
27...5Л4 28.№e5 £xd3 29.
®xb8+ £h7 3O.cxd3 Bc2+ 31.
ФНЗ ®xd3= - белым не избе-
жать вечного шаха.
Eb8 ll.Eel 0-0 12.h3 £h5 13.M5
^g6 14.Wd3; на 12.c4 проще все-
го 12...^xd4 13.g4 £xf3 14.®xf3
&g6=) 13.£e5 £xd3 14.&xd3 0-0
15.№ ^a5 16.£f4, Kamsky - In-
arkiev, Jermuk 2009. Самым
простым и естественным путем
к уравнению здесь было 16...
£ю4. На 17.Efel следует 17...&16!
с уравнением, так как пешка d5
неприкосновенна: на 18.Wxd5
следует удар 18...ftd2!+
11...0-0
B)io.gbi
Считается полезным взять
“под прицел” пешку Ь7, застав-
ляя заодно черных сделать неу-
клюжий ход ладьей. При слу-
чае, ладья может быть перебро-
шена в сторону королевского
фланга, через поля Ь5 или ЬЗ
(разумеется, после освобожде-
ния третьего ряда проведением
сЗ-с4).
1О...ЕЬ8 11.Eel
Не представляет опасности
П.ЬЗ &h5 12.g4 (12.Eel - см. И.
Eel 0-0 12.h3 &15; 12.М5 0-0
13.Wd3 &g6 14.Eel - cm. lO.Ebl
12.h3
Выводили слона на f4 и в та-
кой редакции: 12.&f4 &d6 13.
&xd6 ®xd6 14.Ee3 (14.h3 &h5 15.
ЕеЗ f5! - см.14.ЕеЗ f5! 15.h3 Ш)
14...f5! Идея хода проста: по-
161
Глава 21
еле f5-f4 связка коня будет до-
вольно неприятна. 15.h3 (Воз-
можно 15.Sei, с идеей сыграть
JLd3-e2, чтобы избавиться из-
под связки, а в дальнейшем ис-
пользовать ослабление полей
е5 и еб, вызванное ходом f7-f5.
В этом случае все проблемы ре-
шает 15...Ь6!=, освобождая ла-
дью от защиты пешки Ь7 и на-
мереваясь сыграть Sbe8) 15...
£h516.®е1 (16.®е2?! Sf617.Sael,
Brkic - Huzman, Plovdiv 2008,
после общеукрепляющего 17...
Sbf8!, черные получали более
приятную игру) 16...f4 17.Se6
®d7 18.jLb5 &xf3 19.&xc6 Ьхсб
2O.Sxb8 Sxb8 21.Se7 Wf5 22.
Se8+ (на 22.gxf3 надежно про-
стое 22...h6=, обеспечивая
укрытие на h7 для короля) 22...
Sxe8 23.®хе8+ Wf8 24>e6+ Ш7
25.®с8+ Wf8 26.®е6= - ничья
вечным шахом.
При других ответах (после
14.Se3) у черных остаются про-
блемы:
14...ВД7 15.h3 JLf5 16.&xf5
®xf5 17.We2± - благодаря без-
раздельному владению линией
“d”, белые сохраняют опасное
давление, Naiditsch - Murdzia,
Germany 2011;
если 14...jLh515.Wd2 f6, то бе-
лые избирают не трафаретное
16.с4, после чего 16...dxc4 17.
£хс4+ Й18 18.сЗ &xf3 19.gxf3
£х5= ведет к примерному ра-
венству, a 16.^h4!t - неприят-
ная инициатива на стороне бе-
лых, которую черным придется
гасить точной игрой;
14...f6 15.h3 (15x4 dxc4 16.
£хс4+ &h8 17x3 £е718.h3 М5=)
15...jLh5
16x4 (не создает угроз 16.
We2, после 16...Wd7 17.g4 £f7
18.£h4 Sfe8 19.£f5 Sxe3 20.
®xe3 Se8= черные успешно ре-
шают все проблемы, Anand -
Gelfand, Monaco 2006) 16...dxc4
(16...^xd4 17.^xh7+ &xh7 18.
®xd4 £f7 19.c5t - у черных
ослаблен король, благодаря
этому белые развивают иници-
ативу) 17.jLxc4+ &h8 18хЗ± - у
белых приятнее, Svidler - Moty-
lev, Ohrid 2009.
12...&h5

162
4.&J3 foxe4 5.d4d5 6.£d3 &c6 7.0-0 &e7 8.&c3 &xc3 9.bxc3 &g4
13.g4 является ослаблением,
поэтому не представляет опа-
сности. После 13... £g6 14.М4
М16 15.Wd2 Йе7 (15...ВД7=) 16.
£x5 Md3 17.£d3 2x8 (17...£g6
18.Md6 Wxd6 19.f4 f5 2O.g5 c5=)
18.^е5?! (осторожнее 18.Se2=)
18...^Ь6т черные получили бо-
лее приятную позицию, Gashi-
mov - Illescas Cordoba, Barcelo-
na 2007.
В партии Solak - Istratescu,
Drezden 2008, встретилось 13.
c4!? dxc4 (в эндшпиле без пеш-
ки, возникающем после 13...
^xd4 14.Mh7+ ФхЬ7 15.Wxd4
Мб 16.Wxd5 ®xd5 17.cxd5 Mf3
18.gxf3 Md8 19x4 b5 2O.Ee4±,
добиться ничьей не так просто)
14.Мс4 М16 (14...Mf3 15.®xf3
£xd4 16.We4 M5 17.§xb7 Exb7
18.M13 g6 19.®xb7 £x6 20.®e4±
сохраняет за белыми мини-
мальное преимущество; то же
самое касается варианта 14...Ь5
15.Exb5 §xb5 16.МЛ5 Mf3 17.
Wxf3 £xd4 18.We4 £xb5 19.Wxe7
<bd4 20.®e4± - в борьбе на раз-
ных флангах слон посильнее
коня, полного равенства у чер-
ных нет) 15. сЗ
Здесь наиболее точным вы-
глядит развивающее 15...^е8 (В
упомянутой партии последова-
ло 15...а616.М13 Ь5. Играя 17.а4!
Ь4 18.М12!±, перед черными
можно было поставить опреде-
ленные проблемы, в вариантах
у коня сб нет удобного поля для
отскока.) 16.МЗ (16.^хе8+ ®хе8
17.МЗ £х7=; 16.ЕеЗ!? h6 17.М13
ЕхеЗ 18.МеЗ ^е719x4 сб=) 16...
h6 17.М13 Wf6= с равной игрой.
13...&g6 14.ВДЗ
14...Mrf5!N
Другие возможности менее
убедительны.
Неудачно 14,..Wd6 15. Mg 6
hxg6 16x4 dxc4 17.®хс4, в раз-
личных вариантах ферзь на d6
расположен неудачно, напри-
мер, 17...Мб, Sutovsky - Zhou
Weiqi, Khanty-Mansiysk 2009,
18.d5! &e5 19.ftxe5 Mce5 2O.Eb3
Efe8 21.Ebe3±
“На волоске” держатся чер-
ные после 14...аб 15.Mg6 hxg6
16x4 (иначе черные сыграют
Ь7-Ь5) 16...dxc4 17.Wxc4 Мб
163
Глава 21
18.М4 (18.d5 £а5 19.Wd3
Ь5=; если 18.сЗ, то не 18...^е8,
ввиду 19.М4±, и нужно считать-
ся с угрозой d4-d5, a 18...Wd7
19.&g5 Ь5 2О.^с5 ®d6 21.®xd6
cxd6 22.М4 Sfd8=) 18...®xd4
19.£xd4 Wxd4 2O.Bxd4 &xd4 21.
£xc7 Ebe8 22.Bedl ic5 23.§d5
b6, Efimenko - Li Chao, Wijk aan
Zee 2011. Продолжая 24.a4! (в
упомянутом поединке было
24.&xb6 &хЬ6 25.ЭхЬ6 2е1+ 26.
&h2 Se2=, и сразу получилась
ничья) 24...Ес8 25.МЬ6 МЬ6
26.ЕхЬ6 §хс2 27.§ха6 Эе8 28.
Hd4 g5 29.Sg4±, белые сохраня-
ли минимальные практические
шансы на победу, хотя при хо-
рошей защите черные все же
должны добиться ничьей.
Вполне возможно 14...<йа5.
Теперь ничего не дает бе-
лым 15.&е5 М16 16.М4 (16.£d7
§е8 17.М12 Exel+ 18.Sxel 2а8=)
16...сб (этим ходом черные под-
готавливают поле с7 для ферзя)
17..&xg6 fxg6! (после 17...hxg6
проблематично проводить f7-
f6) 18.£g3 Wc7 19.йе2 Sbe8 20.
Sbel &xe5 21.Exe5 Ш7=
Опаснее 15.M4 £>c4 16.£ie5!
(На 16Ле2 следует 16...Мб и те-
перь к упрощениям и уравне-
нию ведет как 17.ftd2 &xd2
18.Md2 Ее8=, так и 17.fth2 J&g5!
18.Mg6 fxg6 19.Mg5 ®xg5=)
16...M16 17.Mg6 hxg6 18.&g3!
Этим ходом удается поддер-
жать напряжение (18.&хс4 dxc4
19.ЖЗ Ь5 2O.Md6 cxd6 21.®d5
®а5=) 18...&хе5 19. dxe5 Эе8
2O.Sedl ?А6± - в планах чер-
ных перевести ферзя на бло-
кадное поле еб. В этой сложной
позиции на стороне белых
лишь минимальный перевес, за
счет большего пространства.
15.Sfxf5b5!
Важно навсегда лишить бе-
лых ресурса сЗ-с4. Кроме контр-
оля поля с4, нельзя сбрасывать
164
4.^f3 &xe4 5.d4 d5 6.&d3 &c6 7.0-0 &e7 8&c3 &xc3 9,bxc3 &g4
co счетов потенциально воз-
можного прорыва Ь5-Ь4, акти-
визирующего игру черных на
ферзевом фланге.
16.М4 g6 17.®g4 &d6 18.
Ее2 &tf4 19.®xf4
пешечную структуру.
В случае 19...Ш6 20.®h6 f6
21.Ebel ®d7 22.Wf4 проблемы
остаются.
20.Ebel Bd6=
19...&g7!
Важно не пустить белого
ферзя на h6, в этом случае чер-
ным придется ослабить свою
Черные уравняли игру, на
21.Bg4 сильно 21...ЕЬ6! с
идеей ЕЬ6-а6, напоминая бе-
лым о собственных слабостях
на ферзевом фланге.
Заключение
Вариант, начинающийся ходом 8.^сЗ, довольно ядовит и
требует от черных для поддержания равновесия очень точной
игры. Важно помнить, что когда белые пытаются избавиться
от связки коня J3 с помощью Bel-еЗ, практически всегда за чер-
ных сильно J7-J5!, развивая инициативу на королевском фланге.
Почему-то на практике этот ресурс, причем даже в самых вы-
годных редакциях, как правило, игнорируется черными.
165
Глава 22
1.е4 е5 2.&f3 &f6 З.£хе5 d6 4.&f3
&хе4 5.d4 d5 6.1d3 &c6 7.0-0 Де7
8.c4
8...£b4
В теории хорошо известно
также 8...&f6, стараясь обеспе-
чить надежный контроль поля
d5. Иногда играют и 8...jLg4, но
здесь неприятен хотя бы такой
вариант: 9.cxd5 ^fxd5 Ю.^сЗ
£хсЗ И.ЬхсЗ 0-0 12.ЕЫ lxf3
(12...1d6 13.1е4 Wh5 14.h3±) 13.
Wxf3 Wxf3 14.gxf3± благодаря
двум слонам, белые сохраняют
небольшой, но устойчивый пе-
ревес.
В этой главе мы рассмотрим
A) 9.cxd5 и В) 9.Ее1.
Если белые оставляют слона
под разменом, и не создают при
этом конкретных угроз, черные
могут только порадоваться:
9.йсЗ йхсЗ Ю.ЬхсЗ £xd3 11.
^fxd3 dxc4 12.Wxc4 0-0? - от бе-
лых пешек в центре нет никако-
го толку, в то время как пара
черных слонов является реаль-
ной силой.
Не имеет особого смысла и
размен слона на коня, располо-
женного в центре: 9.jLxe4 dxe4
10.£ю5 0-0 И.аЗ (еще хуже
П.йсЗ f6 12.^g4 £d3+) £сб 12.
®хс6 Ьхсб 13.^сЗ f5? - шансы
черных, опять же, за счет двух
слонов, предпочтительнее.
В следующей главе мы пе-
рейдем к рассмотрению отсту-
пления слона 9.JLe2 - солидно-
му позиционному продолже-
нию, главной линии варианта.
A) 9.cxd5
166
4,&f3 &xe4 5.d4d5 6.£d3 foc6 7.0-0 ke7 8.c4 &b4
Очень острый, конкретный
ход, провоцирующий длинную
форсированную игру. Белые не
жалеют своего белопольного
слона, оставляя его под разме-
ном. В качестве компенсации
за потерю слона они получают
линию “е”, которую надеются
использовать для атаки на еще
не рокировавшего черного ко-
роля.
9...®xd3 10.®xd3 ®xd5
ll.Eel
Только так, создавая давле-
ние и атакуя коня е4 можно
оправдать позиционные уступ-
ки, которые белые совершили
на 9-м ходу.
Если начать играть непритя-
зательно, то после П.^сЗ ^хсЗ
12.ЬхсЗ 0-0 13.с4 Ш5т шансы
черных несколько выше.
(диаграмма)
12.g4
Идея этого хода - загнать
слона на g6, сделав тем самым
невозможным перекрытие им
линии “е” с помощью М5-е6.
Ни на что большее, чем ра-
венство, не позволяют рассчи-
тывать и другие продолжения:
12. £ю5 0-0-0! (это пер-
спективнее, чем чаще играемое
12...g6) 13.Wf3 g614.g4 (благора-
зумнее 14.£юЗ ^хсЗ 15.bxc3
Wxf3 16.gxf3 £e6 17.£xf7 &xf718.
Sxe7 Sd7= с упрощениями и ни-
чьей).
Теперь у черных две заман-
чивые возможности:
14...jLb4 15.^еЗ (В партии
Adams - Smeets, London 2009
белые допустили грубую ошиб-
ку, что немудрено в столь слож-
ной, счетной позиции: 15.^е2?
&xg4 16.£xg4 £сЗ 17.®xd5 ^хе2
18.&fl gxd5 19.&хе2 Exd4 20.
&еЗ Sh4 2l.^fl JLd6-+ - и, поте-
167
Глава 22
ряв еще и пешку h2, проигра-
ли.) 15...Wxd416.gxf5 &g517.We2
ld6 18.&fl Wf4 19.®d3 Wxf5oo -
возникшую позицию точно
оценить очень сложно, так как
она исключительно богата воз-
можностями;
14...Ehg8! Этот ход, на мой
взгляд, очень хорош: черные
косвенно защищают слона f5.
15.gxf5 (если слона не брать, то
белые просто остаются со свои-
ми слабостями на королевском
фланге: 15.^сЗ <ЬхсЗ 16.Wxc3
£d7 17.Й4 &16+) 15...M>4N 16.
ЕеЗ gxf5+ 17.ФП (17.ФЫ??
£xf2#) 17...We6 18.ЫЗ (18.аЗ
£d6->) 18...Exd4 19.£xb4 Exb4
20.£c3 Ed4 21.Eel Wg6 (альтер-
натива - 21...Wc4+ 22. fte2 Ed6->
с многочисленными угрозами.)
22.£xe4 Exe4 23.Exe4 fxe4+ -
атака черных очень опасна, не-
приятные шахи грозят букваль-
но отовсюду;
12.^сЗ йхсЗ 13.Wxc3 £е6
14.Ее5 (На простой развива-
ющий ход 14.М4 черные также
могут закончить развитие 14...
0-0Т или сыграть 14...&d6 15.
^xd6 cxd6? - в обоих случаях с
беспроблемной игрой; Если бе-
лые проявляют жадность, заби-
рая пешку, то оказываются в
пассивном положении, с “пло-
хими” фигурами: 14.Wxc7 &d6
15.Wc3. Мало что меняет отсту-
пление ферзем на с2 - черные
также просто рокируются, и за-
тем вводят в бой ладьи. 15...
0—Ооо - два слона, прекрасная
блокада на d5, и владение ли-
нией “с”, обеспечивает черным
отличную компенсацию за
пешку, Mihalcisin - Pavasovic,
Portoroz 2005) 14...Wc6 15.Wa5
(15.Wxc6 bxc6= - благодаря
двум слонам и полю d5 у чер-
ных не может быть никаких
проблем; к равенству ведет 15.
Wei 0-0-0 16.1g5 &xg5 17.&xg5
Exd418.^xe6 fxe619.Exe6 Wb5=)
15...Ed8 16.M4 (16.&g5 ixg5 17.
£xg5 0-0 18.ftxe6 fxe6 19.Wc3=,
ничья, Vallejo Pons - Kasim-
dzhanov, San Sebastian 2009)
16...0-0 17. Ecl Wb6 18.Eb5 Wxa5
19.Exa5 Ea8 2O.d5 id7 21.^e5
£d6 (21...&e8 22.Exc7 M)4 23.
£te4 ^xa5 24.ftxa5oo) 22.jLg3
jbce5 23JLxe5 c6= Naiditsch -
Kramnik, Drezden 2008.
12...&g6 13.fcc3
Плохо 13.&е5, например,
13...£xf2 14.Wg3 &e4 15.®c3
Wxd4 16.&e3 Wd6 17.®xe4 ^xe4
18.Eadl £d5 19.b4 Ь6 20.M4
0-0+ - белые не могут создать
реальных угроз, а вариант 21.
ftf3 Wd7 22. Exd5 Wxd5 23.Exe7
a5+ складывается к выгоде чер-
ных.
168
4Af3 ^xe4 5.d4d5 6^d3 £c6 7.0-0 ke7 8.c4 fob4
13...£xc3 14.®xc3 f6!
Самое надежное: у белых
фигур отнимается поле е5, од-
новременно собственному ко-
ролю готовится убежище на f7.
15.Ш
Разберем другие возможно-
сти:
15.b3 &f7 16.Wxc7 Ehe8 17.
Wc4 ®xc4 18,bxc4 Ьбт - пешеч-
ный центр белых очень шаток,
несмотря на отсутствие пешки,
у черных даже получше, Zhang
Penqxiang - Motylev, Shanghai
2001 (партия 18);
15.£h4 &f7 16>xc7 She8 17.
ftxg6 hxg6 18.M4 Sad8 19.Sadl
Sd7 20.®c3 g5 21.&g3 &18 22.
Sxe8 Фхе8= - черные, переведя
слона на Ь6, легко добились ни-
чьей, Adams - Smeets, Wijk aan
Zee 2009;
15.®xc7 0-0 16.Exe7 ®xf3 17.
Sxg7+ &h818.&16 Wxg4+ 19.®g3
®xd4 2O.Sxg6 hxg6= Anand - I.
Sokolov, Dortmund 1999.
15...&f716.h4
16.Se3 She8 17.Sael c6T - ата-
ка белых захлебывается, в то
время как хронические пешеч-
ные слабости в их лагере оста-
ются.
16.Wxc7 Sie8 17.fth4 £е4 18.
£f5 ixf5 19.gxf5 Sad8=
16...h5
17.Йхс7
Ha 17.gxh5 сильнее всего 17...
M5! (на 17..Jbdi5 следует 18.
Wxc7 She8 19.£g5+ fxg5 20.&xg5
- белые выигрывают пешку,
хотя шансов выиграть партию у
них все равно немного) 18.$fxc7
She8 19.®сЗ (приходится: висел
конь и угрожало ^а8-с8) 19...
Sac8 20.®ЬЗ &еб? - в предстоя-
щем эндшпиле черный слон
становится на d5, простреливая
всю доску.
Ничего не дает 17.^е5 fxe5
(возможно и отступление 17...
®d7= с идеей &e7-d6) 18.^хе5+
&g8 19.^xg6 We4 2O.Wb3+ &h7
21.gxh5 She8 22.1e5 Wf5? - чер-
ные играют, ничем не рискуя,
вечный шах у них всегда най-
дется.
17...She8 18.&g5+ fxg5 19.
^xg5
169
Глава 22
19...ШЗ
В партии Radjabov - Kram-
nik, Nice 2009 черные сыграли
19...&g8±, согласившись на по-
зицию без пешки, что, впрочем,
не помешало экс-чемпиону
мира уверенно свести партию
вничью.
Еще одна возможная аль-
тернатива 19...&е4 2O.Eacl &hl
(на 2О...Ь6 находится хладно-
кровное 21. ЕсЗ !± с сильнейшей
угрозой ЕсеЗ) 21.Ехе7+ Ехе7 22.
Wxe7+ &g8 23. f3 £xf3 24.We5
hxg4 25.Ec7 ®xe5 26.dxe5 Ee8=
должна также привести к ни-
чьей.
2О.Ехе7+
20.&хе7 &хе4 21.jLg5+ &g8
22.Ш12 №xg4+ 23>g3 ®d7= - у
черных активная игра по бе-
лым полям, поэтому лишняя
пешка белых не играет роли и
ничья неизбежна.
2О...Ехе7 21.®хе7+ £g8
22.®е6+	23.Eel Ее8 24.
&е7 Ехе7 25.®хе7 ®xg4= -
черные объявляют вечный
шах.
В) 9.Ее1
Сыграно с той же идеей дав-
ления по линии “е”, как и в ва-
рианте А, но здесь игра носит
более спокойный характер.
9...&xd3 10.@xd3 сб 11.
cxd5 cxd5
12.®b5+
Прежде чем пойти ферзем
на ЬЗ, откуда он берет под при-
цел черные пешки Ь7 и d5, бе-
лые вызывают черного ферзя
на d7, чтобы перекрыть путь к
развитию белопольного слона
черных.
12...Ш713.ВЬЗ 0-0
170
4.&J3 &xe4 5.d4d5 6.£d3 foc6 7.0-0 ke7 8,c4 fob4
14.£c3
Другие продолжения совсем
не представляют для черных
опасности:
14.£ю5 Wd8 15.f3 Ыб! Конь
здесь расположен гораздо гиб-
че, чем на f6.16.£юЗ Мб 17.М4
Ве8 18.2adl ®Ь6 19.£xd5 Wxb3
2О.£хе7+ Ехе7 21.ахЬЗ МЬЗ=
Anand - Kramnik, Linares 1999;
14.£bd2 M6 15.®xe4 dxe4 16.
Ехе4 Wf5 17.Ш4 ®15 18.M3 b6
19.d5 (в партии Ponomariov -
Motylev, Ohrid 2001 последова-
ло 19.fte5= и партнеры согласи-
лись на ничью) 19...М7 2O.Sdl
Ead8 21.d6 Sd7 22.M4 ®h6 23.
М3 ®h5=;
14.M4 b6 15.^e5 Wb7 16.^c3
M6= Peng Xiaomin - Motylev,
Shanghai 2001.
14...®xc3 15.bxc3
(диаграмма)
Черные могут сделать ход
Bl) 15...gd8, связанный с абсо-
лютно корректной позицион-
ной жертвой пешки, или допу-
стить размен чернопольных
слонов, что нежелательно, хоть
и не особо страшно, сыграв В2)
15...Se8. В обоих случаях игра
примерно равна и выбор опре-
деляется лишь вопросом вкуса
и стиля игры.
В1) 15. ..Ed8 16.МЗ
Белым надо стремиться к
размену чернопольных слонов,
иначе у черных простая игра:
16.^е5 ®d6 17.а4 Wa6 18.h3
Мб=
16...Мб 17.ЕеЗ
17...®с7!
Классный позиционный
ход: черные отдают на d5, но
сохраняют преимущество двух
слонов, оставляют белым “пло-
171
Глава 22
хого” слона на аЗ и блокируют
пару висячих пешек белых.
Для того, чтобы отстоять ни-
чью, хватает и 17...$fc6, хотя
структурно позиция черных
выглядит неприятно, бело-
польный слон “упирается” в
пешку d5.18.&е7 Йе8
19.йае1 (19.&xf6 ЕхеЗ 2O.fxe3
gxf6= - несмотря на сдвоенные
пешки, у черных достаточная
контригра, связанная, в первую
очередь, с давлением по линии
“с” на отсталую пешку) 19...^хе7
(19...йхе7 2О.Ехе7 &хе7 21.§хе7
f6 22.^е1 Ь6= Kritz - Macieja,
Warsaw 2005) 2O.Bxe7 &d7 21.
h3 f6 22.®аЗ аб (активнее 22...
Ь6!, с намерением после a7-a5
расположить пешки ферзевого
фланга на черных полях, что
выгодно при белопольном сло-
не) 23.^d2 §хе7 24.Ехе7 Ее8 25.
ftfl Йхе7 26.®хе7 We6 27.ВД8+
®е8 28.®Ь6 &сб= - пешки g7 и
f6 прекрасно прикрывают чер-
ные поля, поэтому черные
удержали равенство, Topalov -
Kramnik, Las Vegas 1999.
18.®xd5 &еб 19.®b5
В эндшпиле, возникающем
после 19.®с5 ®хс5 2О.^хс5 Ь6
21.^Ь4 §ас8=, у черных нет ни-
каких проблем, более того, бе-
лым, имеющим слабости в сво-
ем лагере, для поддержания
равенства нужно играть акку-
ратно.
19...Sac8
У черных достаточная ком-
пенсация за пешку, турнирная
практика подтвердила эту
оценку.
2O.h3 h6 21.®е2
21.Wb2 Ь6 22.Sael Wc4 23.
§1е2 ®а4 24.ФИ2 Ed5 25.&Ь4=,
ничья, Topalov - Adams, Dort-
mund 2001.
21...ЙС4 22.®е1 Йаб 23.
&cl Йсб 24.&d2=, ничья, Leko
- Gelfand, Moscow 2008.
B2) 15...Se8
(диаграмма)
16.&a3
На 16.&е5 черные вполне
могут отойти ферзем на с7, по-
лучая достаточную компенса-
цию за пешку d5, или на d8, не
форсируя события. Но еще про-
172
4.&J3 &xe4 5.d4d5 6.£d3 foc6 7.0-0 &e7 8.c4 ЪЪ4
ще 16...Мб, при случае перехо-
дя в равный “разноцвет”.
16...&хаЗ 17.ВхаЗ Ь6
У черных белопольный слон
упирается на d5, поэтому пеш-
ки надо выстраивать по черным
полям.
Примерно равноценно 17...
f6 18.Sxe8+ ®хе8 19.Sel ®с6=
18.h3
18.Sabi Sxel+ (“Зевком” яв-
ляется 18...®d8? 19.Sxe8+ ®хе8
2O.Sxb6 ig4 21.Sb7 Mf3 22.
gxf3±, и белые реализовали
лишнюю пешку, Anand - Giri,
Monaco 2011) 19.Sxel №c6 (19...
f6 2O.Se7 ®c6= - черные удер-
живают равенство и здесь, хотя
их позиция и не выглядит без-
опасно) 20.&е5 (2O.Se7 f6 21.h3
а5=) 20...®с7 21.с4 ie6 22.с5
bxc5 23.dxc5 d4= - проходная
d4 является достаточным про-
тивовесом проходной с5.
18...h6
18...f6 19.Sxe8+ №хе8 2O.Sel
®c6 21.Se7 а5=
19.Sabl ®с6 2O.Sxe8+
®хе8 21.§el®f8=
Dominguez - Kramnik, Wijk
aan Zee 2010.
Заключение
Вариант 9.cxd5 носит ничейный характер, при обоюдно пра-
вильной игре этот результат выглядит очень вероятным.
Что касается 9.%е1, то здесь у черных и вовсе несколько надеж-
ных путей к уравнению, так что все попытки белых оказать
давление по линии “е” можно считать неопасными, черные уве-
ренно решают дебютные проблемы во всех разветвлениях.
173
Глава 23	1.е4 е5 2.&f3 &f6 З.£хе5 d6 4.^f3
£хе4 5.d4 d5 6.1d3 £c6 7.0-0 &e7
8.c4 &b4 9 Ле2
10...&c6 ll.cxd5
Если 11.<ЬсЗ, то после 11...
^хсЗ 12.bxc3 к борьбе за цен-
тральные поля подключается
еще одна фигура: 12...&еб! 13.
cxd5 ^xd5= - слон на d5 стоит
превосходно, у черных хоро-
шая, беспроблемная игра.
ll...Bxd5	12.^сЗ	£хсЗ
13.bxc3 £f5
Как мы увидели в предыду-
щей главе, попытки немедлен-
но надавить по линии “е” не
приносят белым даже шансов
на дебютное преимущество, по-
этому слона лучше сберечь от
размена.
9...0-0 10.аЗ
Напрашивающееся продол-
жение, которое было популяр-
но на заре развития варианта.
Белые сразу снимают напряже-
ние в центре, фиксируя пешеч-
ную структуру.
Сейчас почти автоматиче-
ски выбирают более тонкое 10.
®сЗ, поддерживая напряжение
и сохраняя больше возможно-
стей, что мы рассмотрим в по-
следующих главах.
14.М4
Можно укрепить центр 14.
&еЗ, но на еЗ слон недостаточно
активен, а черные свободно вы-
водят свои фигуры на активные
позиции: 14...&а5 (неплохо и
14...jLf6) 15.®d2 (если 15.^е5, то
черные прогоняют коня 15...f6!)
15...Sfe8 16.МЗ ®d7=
174
4.fof3 foxe45.d4d56.£d3 foc67.0-0 ke7 8,c4 fcb4 9.&e2 0-0 10.a3
He представляет опасности
14. &d2. Белые, при случае, на-
мечают перевод коня через с4
на еЗ, поэтому логично поме-
шать этому: 14...^а5 15.JLF3 Wd7
16.5АЗ &хЬЗ 17.Wxb3 с6=
Пробовали белые и сразу
надвинуть свои связанные пеш-
ки, в этом случае организовы-
вается блокада по черным по-
лям: 14.с4 Wd6 15.d5 £е5 16.^d4
£d717.а4
лых, я думаю, является вкрад-
чивое 14.^е1, после 14...^е815.М4
Черным уже невыгодно
жертвовать на с7: после 15...
^а5 16.Ьсс7 Еас8 17.®а4 Ь6 18.
£Ь5 £с2 19.Wxc2 Wxb5 2O.£f4±
достаточной компенсации за
пешку нет, поэтому они долж-
ны играть 15...^ас8 - см. Ю.^сЗ
М5 Ц.аЗ £хсЗ 12.ЬхсЗ ^сб 13.Sel
Ее8 14.cxd5 ®xd5 15.М4 Sac8
17...Sfe8 (не так надежно 17...
Wg6 18.М4 JLd6 19.с5 £f3+ 20.
£>xf3 Jlxf4 21.g3± - хоть у чер-
ных и есть пара слонов, связан-
ные пешки белых по важности
их перевешивают) 18.ftb5 (неу-
дачно 18. АеЗ?! ®g6 19. £Ь5 £h3
2O.£f3 £d6 21.jLd4 £xf3+ 22.
Wxf3 lg4 23.Wc3 JH4t - белые
вынуждены переключиться на
борьбу за уравнение, Ivanchuk
- Kramnik, Nice 2008) 18...^xb5
19.axb5 £d7 2O.Ea2 ^c5 21.g3 a5
22.bxa6 Йха6= - блокада на по-
лях d6 и с5 смотрится очень
гармонично, черные полно-
стью уравняли игру, Radjabov -
Jakovenko, Elista 2008.
Самым правильным за бе-
14...£а5!?
Несмотря на то, что этим хо-
дом черные жертвуют пешку,
они ориентируются, как прави-
ло, на позиционную ничью, ко-
торая достигается блокадой по
черным полям через несколько
ходов.
175
Глава 23
При желании завязать более
сложную борьбу, можно перей-
ти к основному после Ю.^сЗ ва-
рианту, сыграв 14...Sac8 15.£tel
Sfe8.
15.&xc7
Если 15.Sel, то 15...Мб 16.
&е5 ®ЬЗ - см.15.^е5 Мб 16.Ее1
Wb3.
На 15.£>е5 черные могут
уравнять несколькими способа-
ми:
15...С5 1б.^а4 (16.МЗ т>3=)
16...cxd4 17.МЗ ®с5 18.g4 £g6
19.cxd4 M2 20>d7®d6=;
15...Wb3 16.®xb3 ftxb3 17.
Sael ®a5 18.M3 M6 19.M5
Eac8=;
15...M6 16.c4 (16.Sel ®b3 17.
®d2 ®c2 18.®xc2 Mc2=; 16.g4
M4 17.f3 &g6 18.Wa4 b6=, co
сложной, примерно равной
борьбой) 16...We4 17.jLg3 ®c2 18.
c5 Me5 19.Me5 £ю6 2O.£xc7
ftxd4 21.®fxd4 ®xe2=
15...Hac8 16.Ma5 ®xa5 17.
c4 M6 18.М3
18.Wb3 Wb6 (практически
уравнивают черные и после
18...Efe8=) 19.®xb6 ахЬб 2О.Ва2
(на 2O.Sfdl черные усиливают
давление на центр: 2O.,.^fd8= с
достаточной компенсацией за
пешку, Wedberg - Nielsen, Mun-
kebo 1998) 2O...^fd8 (менее точ-
но 2O...^g4 21.d5 &xf3 22.gxf3
&d4± - шансы белых на победу
невелики, но они все же есть,
Karjakin - Andreikin, Oropesa
2000) 21.Sb2 &xd4 (21...§d6^)
22.&xd4 Exd4 23.§xb6 Sd2 24.
М3 Sxc4 25.Sxb7 g6= - благода-
ря активным ладьям, черные
добиваются ничьей, пешку “а”
белым не удержать.
18...Мб!
18...Sfd8 19.ЕЫ±
Не решает проблем 18...&g4
19.h3 Mf3 2O.Wxf3 - полного
уравнения черным не добить-
ся:
176
4.&f3 bxe45.d4d56.i.d3 &сб 7.0-0 te7 8.c4 ЪЬ49.&е2 0-0 Ю.аЗ
20...§cd8 21.gabl £xd4 22.
§xb7 g6 23.ie4 2d6, Zhang Zhong
- Karpov, Cap d’Agde 2000, 24.
id5 gf6 25.®dl &b6 26.a4 Se8
27.&hl±, с идеей двинуть пешку
“f ’ вперед;
2O...Wd8, Kramnik - Anand,
Sofia 2005, 21.gabl b6 22.gfdl g6
23.c5 lxd4 24.cxb6 (24.c6±) 24...
axb6 25.Ж4 Ж6 26>xf6 ixf6
27.Sxb6± - кое-какие шансы на
победу белые сохраняют.
19.®b3 gfd8 2O.gfdl
2O.Sael &xd4 21.£>xd4 §xd4
22.&di7+ ±xh7 23.2xe6 gdxc4
24.ge7 gcl=
2O...g6 21.^fl
21.^e2 ig4 22.®xb7 £xf3 23.
®xf3 &xd4 24.gabl ic5 25.gxd8+
gxd8 26.Sb7 ®el+ 27.1fl f5 28.
®e2 ®xe2 29.£xe2 gd2=
(диаграмма)
21...b6
Интересно 21...^g4!? 22.®xb7
Sb8 23.Йе4 &xf3 24.gxf3!? (24.
®xf3 ixd4 25.2abl Sxbl 26.gxbl
gd6=) 24...Sb2« - у черных
мощная активность, благодаря
которой они должны отыграть
одну из двух связанных пешек
и добиться ничьей.
22.Sacl ig4 23.d5 ie7
24.gal
24.h3 @xa3! 25.®xa3 £xa3
26.gal £xf3 27.gxf3 £c5 28.gxa7
b5 29.gb7 bxc4 ЗО.£хс4 &tf2+
31.&xf2 gxc4=
24...Ш
24...&16 25.h3 lxf3 26.@xf3
ge8±
25.ga2 ®c3 26.®xc3 &xc3=
- белопольного слона черные
меняют на коня, а чернополь-
ного переводят на с5, добиваясь
ничейной конструкции.
Заключение
В рассмотренном нами варианте, начинающемся ходом
Ю.аЗ, белые очень рано снимают напряжение с пешечной струк-
туры в центре. Прямолинейное 14. ^/4 (гибче 14. ge7, переходя к
главной, после Ю.^сЗ, линии) дает черным дополнительную
возможность 14...^а5!? - жертва пешки с7, которая при даль-
нейшей точной игре позволяет черным полностью уравнять
партию.
177
Глава 24
1.е4 е5 2.^f3 &f6 З.^хе5 d6 4.&f3
&хе4 5.d4 d5 6.1d3 £c6 7.0-0 &e7
8.c4 &b4 9.^e2 0-0 10.&c3
Прежде чем отогнать коня
Ь4 и определиться с пешечной
структурой, белые оказывают
дополнительное давление на
центр, предлагая черным вы-
брать куда выводить белополь-
ного слона.
Не пользуется хорошей
репутацией некогда популяр-
ный вариант 10..Леб 11.&е5 f6
12.<bf3±. Ослабление, вызван-
ное ходом f7-f6, сказывается,
хоть и в далекой перспекти-
ве.
П.аЗ
На f4 слон оказывается под
нападением черного коня, по-
сле ll.^,f4 dxc4 12.jbcc4 ^хсЗ
13.bxc3 &d5= белым приходит-
ся тратить важный темп на от-
ступление слона.
Не опасно и ll.Wb3, на что у
черных появляется выбор меж-
ду 11...<bf6 12.с5 а5 13.<beloo с не-
ясной борьбой, Morozevich -
Polgar, Buenos Aires 2000 и бо-
лее надежным ll...dxc4 12.^хс4
ftf6 13.&g5 (к повторению хо-
дов может привести 13.^е5
Wxd4 14.^xf7+ &h8 15.£f3 ®d7
16.<be5 Wd4= Bologan - Zarnicki,
Buenos Aires 2000) 13...jLg6
14.a3 ^c2 15.&xf7 &xf7 16.&rf7+
Exf717. ®xc2 Bxd4=
11...£jxc3 12.bxc3
13.Hel
13.cxd5 Wxd5 - cm. 10.a3.
Ha 13.jLe3 у черных много
178
8,c4 fob4 9,te2 0-0 10,ftc3 &J5 П.аЗ ^хсЗ 12,ЪхсЗ ^сб 13,Пе1 Пе8
уравнивающих игру продолже-
ний, неплохо, например, 13...
&а5= или 13...dxc4 14.Мс4 JLd6
15.Sei h6= - белый слон на еЗ
не имеет перспектив.
В случае 13.М4 слон попада-
ет под размен: 13...dxc4 14.Мс4
М16= - игра равна.
13...ge8
14.М4
Сам по себе белый пешеч-
ный центр ничего не дает, но
попытка привести его в движе-
ние с помощью слона на еЗ так-
же не опасна , поскольку на еЗ
слон расположен не слишком
активно: 14.МЗ Мб 15.^d2 ^а5
16.cxd5 Wxd5 17.Wa4 M17 18.Wb4
M7 19.®b2 M6 20. М3 ®d7=
Topalov - Anand, Wijk aan Zee
2005.
Довольно коварен ход 14.
ga2. Поле bl бито белополь-
ным слоном черных, поэтому
белые готовы занять линию
“Ь” с поля Ь2. При случае,
ладья может быть переброшена
и на е2, для борьбы за линию
“е”.
На 14...Мб белые обеспечи-
вают себе позиционный пере-
вес простым 15.с5±
Возможно программное 14...
&а5, но после 15.cxd5 ®xd5
16.Sb2 сб у белых есть интере-
сный ресурс 17.&е5!? (в партии
Kasimdzhanov - Gelfand, Elista
2007, встретилось 17.Wa4 ®d8
18.c4 Мб 19.M3 M4 2O.gd2 b6
21.^e5 ®e7 22.£g4 lg5= - игра
примерно равна) 17...МаЗ 18.
М3 Wd6 19.gbe2 ixcl 2O.Wxcl
Мб, и теперь не 21.M15, Melia -
Nebolsina, Rijeka 2010, a 21.
®bl!^ - у белых хорошая ком-
пенсация за пешку, в частности
они хотят вызвать g7-g6 ходом
М3-е4, после чего приступить к
атаке на королевском фланге с
помощью марш-броска h2-h4-
h5.
Точнее всего 14...Мб! 15.gb2
Ь6 16.М4 ^а5 17.cxd5 Wxd5 18.
£е5 Ме5 19.МЗ ®d7 2О.Ме5
£с4 21.gbe2 сб 22.d5 Йхе5 23.
gxe5 cxd5 24.®xd5 Sad8 25.
gxe8+ gxe8 26.gxe8+ №xe8 27.g4
M6 28.Wb7 Wc8 29.Wxa7 Mg4
30.M15 M15 31.®xb6= - ничья
вечным шахом, Alekseev -
Kramnik, Dortmund 2007.
179
Глава 24
Предварительный размен
пешек 14.cxd5 ®xd5, и лишь те-
перь 15.М4, является самым ло-
гичным и наиболее популяр-
ным, его мы рассмотрим в по-
следующих главах.
14...dxc4
На 14...Sc8 неприятно 15.с5
&f6 16.®а4 (возможно, еще
перспективнее 16.Wb3 Sb8 17.
М>5 Se4 18.Sxe4 &хе4 19.Ы2±)
16...а6 17.М1 Ш7 18,®ЬЗ Sxel
19.Sxel Sb8 20.&g5 £xg5 21.
?ixg5± - при белопольном сло-
не у черных множество пешек
именно на белых полях, что де-
лает их позицию неприятной,
Motylev - Gashimov, Poikovsky
2009.
15.&хс4 Jld6 16.§xe8+
16	.®d2 ®d7 (неплохо и 16...
h6, отнимая у белого коня поле
g5) 17.JLxd6 cxd6 18.£di4 &а5
19.jLa2 jLe6 20.d5, Morozevich -
Gelfand, Sochi 2007. К надеж-
ной, беспроблемной игре здесь
вело 20...М5=
16...®хе8
17.®g5
17	.jLxd6 cxd6 18.ftg5 &g6 -
cm. 17.£>g5.
Безобидно 17.Wd2 ®d7 18.
^xd6 cxd6 19.Sei Se8= Svidler -
Topalov, Wijk aan Zee 2005.
На 17.£Ъ4 не дает полного
уравнения 17...&a5 18.ftxf5
£ixc4 19.ЖЗ Sb8 2O.£h6 g6 вви-
ду 21. ^xd6 (21.^e3 ^xe3 22.fxe3
We7 23.h3 ®h4 24.M4 &xf4 25.
exf4= Jakovenko - Gelfand,
Khanty-Mansyisk 2009.) 21...
&xd6 22.®f6 £f5 23.M4± - у бе-
лых приятнее.
Точнее 17...&17! 18.ЖЗ ®е7
19.&xd6 cxd6 2O.^f5 &xf5 21.
Wxf5 g6 22.Wf3 Sc8 23.&15 &g7=
- черный конь отлично взаи-
модействует с ферзем, и не
уступает белому слону, Volokitin
- Smeets, Germany 2009.
17...	&g6 18.jLxd6 cxd6
19.h4
Если слона g6 не потрево-
жить, то черным легче нала-
дить координацию фигур, ска-
зывается и отсутствие у белых
“форточки”: 19.^fg4 h6 2O.£if3
We4 21.®g3 Wc2 22.&114 £e4
180
8.с4 &Ь4 9Ле2 0-0 10.^сЗ Д/5 П.аЗ &хсЗ 12.bxc3 &с613.%е1 %е8
23.йе1 d5 24.1fl, Karjakin - To-
palov, Leon 2003. Здесь был си-
лен общеукрепляющий ход
24...Sf8!, и на 25.ЕеЗ Wcl’T, свя-
зывая слона fl и нападая на
пешку аЗ одновременно.
19...Be7 20.Bg4
Упрощает игру 2O.h5 ®xg5
21.hxg6 ®xg6 22.&13 №g5 23.Wbl
Ь6 24.Ы17+ &f8 25.&e4 Ec8= Be-
lov - Bu Xiangzhi, Moscow 2010.
20...h6
Если белые добровольно
встают под связку 22.?rf4, то
черные имеют возможность ис-
пользовать это: 22...^е5! 23.
dxe5 ®хс4 24.exd6 (24.е6 fxe6
25.Wxg6 Wxf4 26.Wxe6+ &h8=)
24...®хсЗ (24...Ed8 25.§dl &c2
26.Bd5 Wxc3 27. &h2±) 25.Edl
(на 25.Sfl следует 25...JLe4 и
пешку d6 никак не поддержать
фигурами) 25...&с2 26.^d5 &е4
27.Sdl &с2= с ничьей повторе-
нием ходов.
21.£h3
К форсированной ничьей
приводит 21.h5 jbdi5 22.Wxh5
hxg5 23.Edl Ef8 24.Ed3 ®el+
25.ФИ2 ®xf2 26.Wxg5 Wf6 27.
Wxf6 gxf6 28.Eg3+ ФН8 29.§h3+
&g7 30. Sg3= Radjabov - Wang
Yue, Medias 2010.
21...Йе4 22.®g3
Только у черных может быть
приятнее в случае примитивно-
го 22.№хе4 &хе4 23.Eel М5 24.
ftf4 Ес8=
К равному эндшпилю ведет
22.ВД7 Йа5 23.&а2 Wc6 24.®хс6
&хс6= Bologan - Shirov, Poikov-
sky 2009.
22...§с8!
Этот ход является развиваю-
щим, и, определенно решаю-
щим все проблемы, поэтому
мне он нравится больше всего.
Не так убедительно более
конкретное 22...&а5 23.jLa2 Wc2
(на 23...Wd3 следует заданное
24.^fl!± - перед черными воз-
никают некоторые трудности,
Grischuk - Adams, Halkidiki
2002) ввиду 24.jLd5! (Ничего не
дает 24.И5, на что хорошо вы-
глядит 24...&f5=, также воз-
можно 24...^е4 25.®xd6 ®хсЗ
26.§fl Wd2, Hou Yifan - Bu Xi-
181
Глава 24
angzhi, China 2009. Здесь бе-
лым необходимо было форси-
ровать ничью вечным шахом:
27.1xf7+ &xf7 28.®d7+ &f8 29.
Bd6=) 24...йс8 (на 24...Ee8 сле-
дует вкрадчивое 25.ФЬ2!± чер-
ным трудно найти усиливаю-
щий позицию ход) 25.Sel ®хсЗ
26.Se8+ ФЬ7 27.Sx.c8 ®хс8 28.
Bxd6 ®е8 29.£if4 £е4, Nijboer -
Li Chao, Wijk aan Zee 2011. По-
сле 30.&a2! £>c6 31.®c5!± чер-
ным еще предстояла кропотли-
вая оборона.
23.£fl
23.®xd6 2>xd4 (23...®c2!?)
244d5 &Ь5 25.®d7 ®e8 26.®xe8
Sxe8 27.c4 Ы6 28x5 le4= Hou
Yifan - Wang Yue, China 2011.
23...&e7 24.®xd6 fcf5 25.
®b4 £xh4
Равноценным является 25...
Ь6 и далее 26.g3 ®с6 (нет ника-
кой необходимости в остром
26...&xg3 27.fxg3 ®еЗ+ 28.£>f2
®xg3+ 29.£g2 Sxc3 30.®e7oo c
неясной позицией) 27.£if4 (пло-
хо 27.ЙС1, ввиду 27...а5т - про-
висает пешка d4) 27...®хсЗ 28.
Sdl=
26.d5
26...a5!N
В партии Topalov - Gelfand,
Monaco 2003 было 26...М5, на
что белые могли ответить 27.
&f4!±, сохраняя выгодное для
себя противостояние ферзей -
меняться самим невыгодно ни
белым, ни черным.
27.®хе4 Ьсе4 28.с4 fcf5
29.&f4 2>d6 30.Scl Ъ6 31.13
&h7= - эндшпиль еще вполне
игровой, шансы черных в нем
никак не хуже.
Заключение
Вариант, начинающийся ходом 14. &J4, провоцирует упроще-
ния, приводящие в итоге к ничьей, или к еще игровой позиции, но
с примерно равными шансами.
182
Глава 25
1.е4 е5 2.£f3 &f6 З.£хе5 d6 4.£f3
£хе4 5.d4 d5 6.td3 £c6 7.0-0 Ms7
8.c4 £b4 9.te2 0-0 10.£c3 tf5
11.аЗ £xc3 12.bxc3 &c6 13.Sel Se8
14.cxd5 ®xd5
15.M4
Как обычно и бывает в похо-
жего типа позициях, положе-
ние слона на еЗ является пас-
сивным и малоперспективным:
15.МЗ Мб 16.®d2 Sad8 17.МЗ
Wd7 18.^ЬЗ Ь6= Movsesian -
Haba, Czech Republic 2003.
В такой редакции плохо 15.
с4 из-за 15...®d6 16.d5 (практи-
чески на любой другой ход чер-
ный слон все равно с большим
эффектом выходит на f6) 16...
Мб! и у белых нет хода 17.с5?
(который возможен без вклю-
чения ходов Efl-el и Ef8-e8)
ввиду 17...®хс5 18.dxc6 Mai 19.
cxb7 Eab8 20.М3 ЕхеЗ!-+ и чер-
ные выигрывают. Приходится
играть 17.Ва2, но после просто-
го 17...<йе5т позиция черных
предпочтительнее.
15...Еас8
Одна из табий русской пар-
тии. Вроде бы конь на сб распо-
ложен неудачно, так как меша-
ет черным провести с7-с5, од-
нако, довольно большая пра-
ктика варианта показала, что
белым крайне трудно вывести
свои фигуры на активные пози-
ции, чтобы с выгодой привести
в движение пешки “с” и “d”. Фи-
гуры черных же расположены
довольно активно. Одна из ос-
новных идей за них заключает-
ся в отскоке коня на а5, с после-
дующим проведением подрыва
с7-с5. Стоит отметить, что чер-
183
Глава 25
ным выгодны любые размены,
так как их пешечная структура
без изъянов и она особенно хо-
роша для эндшпиля.
Профилактический ход
16.h3, являющийся одним из
наиболее хитрых, будет рассмо-
трен в последующих главах.
В этой же главе мы подроб-
но рассмотрим: А) 16.Ва4, В)
16.g3 и С) 16.&d3.
Проще задачи черных при
других продолжениях.
16.^d2 ^а5 1Ш1 ®ЬЗ! Как
часто бывает, на замысловатые
маневры белых фигур черные
реагируют просто, вынуждая
переход в эндшпиль. 18.&еЗ
Sfxdl 19.Baxdl £d7 20.&d5 &d6=
Pruijssers - Fridman, Germany
2008.
16.c4 Be4 17.&e3
22.£хс7 Ехс7 23.d6 &xd6 24.
Sxd6 ie6 25.c5 bxc5 26.£b5
Ef8=) 2O...ld7 21.М12 M6 22.
&xa5 Md4 23.Sxd4 Sxe2=, ничья,
Leko - Kramnik, Brissago 2004.
Слон уходит на защищен-
ную позицию, но у черных по-
является время, чтобы упро-
стить позицию. 16. .JLd6! 17.3И2
(17.®а4 &d7 18.®с2 М5 19.ВЬ2
&а5 20.Ы2 &xg3 21.hxg3 с5 -
еще “плотнее” 21...Ь6 22.£tfl
Wb3= - 22.Wb5 Ь6 23.&g4 &f8
24.&xf5 ®xf5 25.£f3= Carlsen -
Pe.Nielsen, Faaborg 2007) 17...
&xg3 18. hxg3 £a5 19.Wa4 id7
2O.Wc2 Ь6 (20...M5 21.Wa4=)
21.&13 h6 22. M17+ ФИ8 23.&e4
®d6 24.^f3 &e6= - игра равна,
Adams - Anand, Sofia 2005.
16.Wcl
17...Wc2! И вновь все пробле-
мы решает размен ферзей. (На
17.. .Мб белые могут побороться
за инициативу путем 18. Sa2!±,
отнимая у черного ферзя поле
с2.) 18.d5 ^а5 19.®d4 Wxdl 20.
£texdl (Мало что меняет 20.
Eaxdl М17 21.^Ь5 Ь6 22.&ха7
Еа8 23.®Ь5 &хЬ5 24.схЬ5 &хаЗ=;
184
П.аЗ ЪхсЗ 12.bxc3 Ъсб 13.Sei Se814.cxd5 №xd515.&f4 Sac8
16...^,f6! Типовой ход для
этой структуры. Прежде, чем
отскочить конем на а5, черные
максимально улучшают поло-
жение других фигур. (Другие
ответы не решают проблем:
16...йа5? 17.с4! ®е4?? 18.&11
Wd3 19.Se3 ®хс4 2O.Se5 1-0
Anand - Kramnik, Sofia 2005.
He испытывалось на высоком
уровне 16...Wd7. Думаю, после
17.®b2 £d6 18.£еЗ £а5 19.с4± на
стороне белых все же неболь-
шое преимущество.) 17.ВЬ2
£а5 18.£ю5 ®ЬЗ 19.Wd2 &хе5 20.
ixe5 £ю4 21.Wg5 &g6 22.£g4 Sa8
(Другой путь к равенству 22...h6
23.®h4 f5 24.&115 &хе5 25.dxe5
&xh5 26>xh5 We6=) 23.&17 f6
24.&tf6 Sxel+ 25.Sxel gxf6 26.
Wxf6 £f7 27.&e6 &xe6 28. ®xe6+
&h8 29.Ж6+ &g8 30.®g5+ &h8
31.h4 Sf8 32.Se7 Ш+ 33.&h2
Wg6 34.®xg6 hxg6 35.Sxc7 £xa3
36.Sxb7 Sxf2= - получается ни-
чья.
16.M1&16
19.&xd6 cxd6 20.ВД2 Wc2! Ти-
пичный ход для подобных по-
зиций - как уже отмечалось,
всевозможные размены и упро-
щения выгодны черным. (Сла-
бее пассивное 2O...We7?! 21.Sel
Wd7 22.Sxe8+ Wxe8 23.Ж4 Wd7
24.d5 fte7 25. £id4± - черные
стеснены, пешка d6 нуждается
в защите, существует угроза
прорыва с4-с5, Akopian -
Dominguez, Turin 2006.) 21.Ж4
Ь6! Отличная профилактика.
(Возможно также 21...g6, но
при белопольном слоне пешки
лучше все же расставлять по
черным полям.) 22.ИЗ (пешка
отравлена, после 22.Wxd6?! Wb2
23.Sdl &g4 24.d5 &xf3 25.®d7
&f8 26.Wd6+ Se7! 27.gxf3 £e5->
черные получают опасную ини-
циативу) 22...Wc3 23.Sdl Wc2
24.Sd2 ®bl 25.Wxd6 £a5 26.£e5
ab3 27.Se2 f6 28.Wd5+ &h7 29.
ЫЗ £xd3 3O.Sxe8 Wxfl+ 31.Й12
Wxf2 32.®g8+ &g6 33.Se7 Wf4+
34.&hl Wfl= с ничьей вечным
шахом.
17.Sxe8+ (17.c4 Sxel 18.®xel
®e4 19.^xd6 Wxel 20.Sxel cxd6
21.d5 &a5 22.Ы4 £d7 23.Se7
Sd8?) 17...Sxe8 18.c4 We4
A) 16.®a4
185
Глава 25
16...Ad7!
Ферзя полезно прогнать.
Менее точно внешне актив-
ное 16...jLe4 17.jLg3 ®f5 из-за
18.®b5! (18.^d2?! £с2 19.®Ь5
Wxb5 20. JLxb5 аб 21.^хс6 Ьхс6=
Negi - Fridman, Germany 2008)
18...®xb5 19.^xb5 JLd5 2O.£e5 аб
21.<bxc6 Лхсб 22.&CC6 Ьхсб 23.
4fl± - пешечная структура
ферзевого фланга черных ис-
порчена, поэтому, несмотря на
внешнюю простоту позиции, у
белых получше.
17.®с2
После 17.^аЬ1 возможен
длинный, уравнивающий пози-
цию вариант: 17...jLd6 18JLxd6
cxd6 19 ЛЬ5 £е7 2O.Exd5 &ха4 21.
§а51с6 22.Bxa7£xf3 23.gxf3 £f5
24.gxb7 ЕхсЗ 25.jLfl Sec8 26.&h3
Sxf3 27.Ee3 Ef4 28.Ec7 Eb8=
17...Ж5
Ha 17...jLd6 (обычно ход JLe7-
d6 хорош, когда белым не укло-
ниться от размена слонов) сле-
дует 18.jLe3! Jtf5 19.®cl!± - цен-
тральные пешки белых готовы
прийти в движение и слон на
d6 в этом случае оказывается
расположен неудачно, так как
может попасть под темп после
сЗ-с4 и дальнейшего с4-с5.
Однако, неплохо 17...jLf5 18.
Wb2 ^а5 19.£ю5 Wb3= - черные
очень близки к уравнению.
18.Bxf5
Продолжать метания фер-
зем бессмысленно, после 18.
Wd2 £d6 19.&xd6 cxd6= у чер-
ных нет проблем.
18...&xf5 19.£Ь5
Этим ходом белые портят
пешечную структуру черных,
но предоставляют взамен преи-
мущество двух слонов.
Ничего не дает 19.d5 &а5
20. £d4 ld7=
19...a6!N
Менее точно 19...&d7 2O.d5
(2O.£d2 аб 21.jLd3 £a5=) 20...
®e5 21.<bd4! (ни к чему хороше-
му не приводит 21.^xd7 ®xd7
22.&хс7 Ехс7 23.d6 ЕхсЗ, и те-
перь как после 24Лхе7 Йхе7 25.
dxe7 <bf6 26.<bd4 абт с идеей
5if6-e8, f7-f6, и &g8-f7 - пешка
е7, оставшаяся без фигурной
186
11.аЗ &хсЗ 12.bxc3 foc613.%е1 Пе814.cxd5 №xd515Af4 %ac8
поддержки, обречена, так и по-
сле 24.dxe7 f6 25.Eadl Ec7 26.
£d4 &e5 27.f4 ^c6 28.£xc6
ЬхсбТ для достижения ничьей
от белых требуется точность,
Anand - Kramnik, Mexico 2007)
21...сб (другая возможность 21...
МЬ5 22.&хЬ5 Мб 23.£ха7 Еа8
24.£Ь5 £f3+ 25. gxf3 Mrf4± -
черные должны добиться ни-
чьей, но играть без пешки все-
таки неприятно) 22.Ml &g6 23.
dxc6 Ьхсб (не решает всех про-
блем и 23...Мс6 24.^хс6 ^хсб
25.МЗ± - благодаря двум сло-
нам белые все-таки поддавли-
вают, тем более, что черные не
могут разменять все пешки
ферзевого фланга: на 25...аб
26.gebl ЕхсЗ 27.ЕхЬ7 ЕхаЗ? вы-
игрывает элементарное 28.
^хе7+-) 24.^g3 М5 25.а4± - за
счет более активных фигур бе-
лые сохраняют минимальный
перевес.
2О.Мссб Ьхсб 21.Ее5 М3
22.Hael £f8 23.Еа5 Мб 24.
&е5 Ме5=
Преимущество белых носит
символический характер, чер-
ные должны без труда добиться
ничьей.
В) 16.g3
Оригинальный ход, кото-
рый, тем не менее, не ставит пе-
ред черными особых проблем.
16...Мб
Слишком размашисто 16...
Ь5?! 17.Ы2 £а5?! Karjakin -
Smeets, Wijk aan Zee 2010. Про-
должая 18.a4! Ь419.1аб±, белые
обеспечивали себе материаль-
ный перевес.
17.£d2
17.^cl h6 18.c4 ®a5 (еще про-
ще уравнивает стандартное 18...
Wd7=) 19.d5 £e5 2O.Me5 Me5
21.M3 JLg4 22.M17+ (чересчур
амбициозно 22.йе4?! Ivanchuk
- Gelfand, Monaco 2011, после
22...f5! 23.Sxg4 fxg4 24.®xe5
Exe5 25.®xg4 Ef8 26.®d4 Sel+
27.Sxel ®xel+ 28.&g2 Ьбт бе-
лым предстояла борьба только
за ничью) 22...ФхЬ7 23.Wd3+
&g8 24. &хе5 f6 25.Wg6 М13 26.
187
Глава 25
®f7+ ФЬ7 27,®g6+ &g8= - ни-
чья вечным шахом.
17...Ш718.&c41h3!
Этот ход подчеркивает осла-
бление белых полей, которое
белые допустили своим 16-м
ходом.
19.®d3
22...b5!N
22...&е7 позволяет белым
активизироваться: 23.f4! (23.
Sabi ftf5 24.а4 аб 25.Wd3 Ь5 26.
&аЗ сб 27.&с2 Wf3 28.Wdl Wxdl
29.Sexdl ^d6T Gashimov - Wang
Yue, Nanjing 2010) 23...gxf4 (ри-
скованно 23...g4 24.£ie5± -
центр белых очень силен) 24.
Ixf4± с небольшим преимуще-
ством.
23.&d2 h6!= - полезный
профилактический ход, чтобы
нигде не висела пешка g5. По-
зиция примерно равна, a 24.f4
не опасно ввиду 24...Se6!T и
давление черных по линии “е”
ощущается.
19...g5!
Небольшое ослабление при-
крытия короля не играет боль-
шой роли, зато в рядах белых
фигур появляется дисгармо-
ния: слону приходится отхо-
дить на еЗ, где он отнимает
поле у собственного коня.
20.1еЗ Bd5 21.1ft Ixfl
22.Bxfl
C) 16.1d3
16...®d717.НЫ
К полному равенству ведет
17.1xf5 Wxf5 18.1g3 ld6 19.Wb3
b6 2O.c4 ®f6 21.d5 &d4= Ivan-
chuk - Gelfand, Calvia 2004.
17...Б6!
При предварительном раз-
мене 17...1xd3 18.®xd3 Ь6 у бе-
188
П.аЗ ^хсЗ 12,ЪхсЗ Ъсб 13.%el Ее814.cxd5 №xd515,&f4 %ас8
лых появляется интересный ре-
сурс 19. Se3!? (19.d5 ведет с пе-
рестановкой ходов к основному
варианту) 19...^хаЗ 2O.ftg5 g6
21.^е4 (вряд ли опасно 21.Sh3
h5 22.Exh5 £е5 23.Wc2 Wg4 24.
Eh8+ &xh8 25.&xe5+ &g8 26.
£xf7 &xf7 27.Bb3+ We6 28.®xa3
a5 29.Sel c5oo - позиция слож-
на, но ресурсы обороны черных
выглядят достаточными для
равенства) 21...^е7 22. Ebel^ - у
белых богатые возможности
развития инициативы за мини-
мальный материальный урон,
для поддержания равенства от
черных требуется ювелирная
точность, Grischuk - Gelfand,
Moscow 2006.
Белые могут пойти на обо-
стрения ходом С1) 18.£Ь5 ИЛИ
продолжить игру в строгом по-
зиционном ключе С2) 18. d5.
Cl) 18.&b5 &xbl 19.ВхЫ
19.&е5 ®f5 20.&хс6 Wxf4=
19.d5 Scd8 20.®xbl ®xd5 21.
c4 Wc5 22.&e3 Wd6 23.^e4 &a5
24.^xe8 Sxe8+ - связку по ли-
нии “e” белым использовать не
удается.
19...&f6 2O.Sdl
У черных две возможности
отскока ферзем: Cla) 2O...@g4
и Clb) 2O...Bd5!
Cla) 20...®g4 21.&g3
К небольшому перевесу чер-
ных ведет 21..&хс6 Wxf4 22.^хе8
Sxe8T - при игре на разных
флангах в открытой позиции
слон сильнее коня.
21...£te7 22.&хе8 §хе8 23.
Sei Bd7 24.Ве4
24...сб!
Черные могут и заранее
189
Глава 25
уйти из-под связки ходом 24...
Ес8.
Сразу использовать с выго-
дой владение линией “е” у бе-
лых не получается:
25.Wb7 ®с6 26.Wa6 (26.^хс6
£хс6 27.кхс7 Ь6 (27..Яе7 28.^4
£хаЗ 29.d5 £а5 30.Ы4 М8 31.
d6 Sd8=) 28.М4 £а5=) 26...
Ef8=;
25.jLe5 £хе5 26.£хе5 We6 27.
®Ь7 f6 28.£d3 (28.&f3 ®с6 29.
®а6 Ее8 ЗО.с4 £с8 31.Ехе8+
®хе8 32.®b7 Wd7=) 28...Wc6 29.
Wxc6=, ничья, Nisipeanu - Frid-
man, Turin 2006;
25.h4 имеет несколько недо-
статков. В вариантах пешка
оказывается под боем, нет поля
Ь4, которое иногда использует-
ся белыми для переброски фи-
гур, да и ресурса g2-g4, чтобы
согнать черного коня с поля f5,
куда он стремится, нет. 25...Н6
(Неплохо 25...Ь5!? 26.£е5 Ы5
27.jbrf6 gxf6# - стой белая пеш-
ка не на Ь4, а на ЬЗ, был бы ре-
сурс перевода коня через Ь4 на
f5, а так его нет, у черных доста-
точная контригра. Еще одна
возможность 25...£tf5 26.^хс7
Ь5 27Яе5 ЕхсЗ 28.&xf6 gxf6 29.
d5 Нс5 3O.Sdl £d6 31.Wf4 &g7=
- держат равенство черные и
здесь.) 26. JLe5 Дхе5 27.<bxe5
We6 28.Wb7 f6 29.&d3 Wc6= Ja-
kovenko - Wang Yue, Nizhnij
Novgorod 2007.
Однако, белые могут просто
немного усилиться, сыграв 25.
h3!N
Далее возможно:
25...Ь5 26.&е5±;
25...h6 26.&е5 (26.^h4 £d5
27.с4 &xh4 28.Wxh4 2tf6 29.&e5
Wd6 ЗО.ЕеЗ §e8 31.Sg3 &f8 32.
Be3 &g8=) 26...&xe5 27.&xe5
Веб 28.Wb7 f6 29.&f3 Wc6 30.
№xc6 ^xc6 31.d5 Йа5 32.§e7 сб
33.&d4 cxd5 34.^f5± - у белых
остаются шансы на небольшой
перевес;
25...сб 26.&е5 &хе5 27.®хе5
£d5 28.с4 £f6 29.®еЗ Ее8 30.
^е5 ®f5 31.®g3 g6 32.®с3± с не-
большим преимуществом бе-
лых.
25.а4
Направлено против Ь6-Ь5,
заодно пешка уходит с поля, где
она иногда попадает под удар.
Не представляет опасности
190
П.аЗ &xc312.bxc3 &с6 13.%el Se814.cxd5№xd515.kf4 Zac8
прямолинейное 25.&e5 JLxe5
26.Wxe5 &f8= с идеей <be7-f5.
Если 25.c4, то не 25...^c8,
хотя после 26.jLh4 jbdi4 (гро-
мадной позиционной уступкой
является 26...ftg6? 27.^xf6 gxf6±
Timofeev - Wang Yue, Ningbo
2010) 27.&xh4 Ee8± у черных
все равно отличные шансы
нейтрализовать инициативу
белых, а просто 25...h6!= с идея-
ми Se8-d8 и Ь6-Ь5.
На 25.h3, кроме профилак-
тического 25...Ьб, возможно
25...Ь5! 26.5Я12 We6 27.Wxe6 fxe6
28.Sxe6 &f7 29.§d6 Ы5= - ак-
тивность фигур компенсирует
нехватку пешки.
25...Ь5!
Черным пора самим проя-
вить активность.
Остаются небольшие про-
блемы в варианте 25...h6 26.ЬЗ
аб 27.£ю5 (Интересен ресурс 27.
£Ъ2!?, теперь проигрывает 27...
&f8 28.^g4 £d5 29.&16+ £е7
30.®h7 f6, ввиду 31.jLg3!+-.
Удержать равновесие черные
могут лишь очень точной иг-
рой: 27...h5! 28.£rf3 Ь5, и теперь
слабо 29.axb5 cxb5 3O.jLh4 jlxh4
31.^xh4 а5 32.®е5 ®еб 33.®хеб
fxe6 34.Эхеб а4т - отдаленная
пешка очень сильна, аккурат-
ность для достижения ничьей
требуется от белых. Сильнее
29.£е5 We6! 30.®с2 g6!± - у чер-
ных нормальная позиция, но с
практической точки зрения иг-
рать белыми все равно полег-
че.) 27...®еб 28.Wbl £ю8 29.с4
(интересно и 29.а5!? Ьха5 30.
£d3 ®d7 31.Ехе8+ ®хе8 32.®Ь7
&е7 33.®хаб £f5 34.1е5 &хе5
З5.^хе5 с5 Зб.^хаб cxd4 37.cxd4
^xd4 38.^xf7 ^f3+ 39. gxf3
Wxf7± - для достижения ничьей
от черных еще нужна аккурат-
ность) 29..JLxe5 ЗО.^хе5 Wd7± -
положение черных прочно, но
пассивно, Timofeev - Wang Yue,
Ningbo (rapid) 2010.
26.axb5 cxb5
27.&e5 (слабо 27.d5? из-за
27...M8! 28.d6 £f5+) 27...bce5
28.®xe5 f6 29.®c5	30.
Sxe8+ ®xe8 31.h3 &xg3 32.
fxg3 ®d7=
191
Глава 25
Clb) 2O...Wd5!
24.£xf8 cxb5 (24...®xb5 25.&xh7
&xd4 26.®е4оо) 25.ftxh7 §хсЗ
26.&xf6+ gxf6T
23...W7 24.£id7 сб 25.
£>xf8
25.£>xf6+ gxf6 26.1а4 Йабт -
компенсация за качество, име-
ющаяся у белых, недостаточна.
25...cxb5 26.£xh7bxc4 27.
£xf6+ gxf6 28.d5 сЗ 29.®c2
2>xd5 30.&16 ®c6 31.Ш5 c2
32.®g4+ Ф117 33.®h5= - бе-
лые объявляют вечный шах.
21.&g3
21.с4?! Йе4
21...fce7 22.&e5N
22x4 ®f5 23.^xe8 Sxe8 24.d5
(24.®b3 ®d7=) 24...®xbl 25.Sxbl
c6!=
22.&xe8 Sxe8 23.1xc7 ®c4
24.jie5 &d5= - при размене на
f6 черные будут бить пешкой,
используя то обстоятельство,
что фигуры белых слишком
пассивны, чтобы использовать
ослабление черного короля.
22...gf8
С2) 18.d5 &xd3 19.®xd3
23.c4
К выгоде черных 23.£)d7 сб
19...&хаЗ!
Самый четкий путь к равен-
ству.
Более спокойное продолже-
ние 19...М6 ведет к надежной
позиции, но полного уравнения
все же не дает, ввиду простого
20x4
(диаграмма)
и теперь:
2O...h6 21.h3 £>е7 22.&е5
&хе5 23.§хе5 (23.£хе5 £f5± -
здесь преимущество белых так-
192
П.аЗ &хсЗ 12.bxc3 Ъсб 13.%el Ее814.cxd5 №xd515.£f4 Zac8
же минимально) 23...£>g6 24.
Sxe8+ Йхе8 25.^g3± - у белых
приятнее, Anand - Shirov, Mo-
naco (blindfold) 2005;
20...&e7 21.2bdl! (He пред-
ставляет опасности 21.&е5 ^xe5
22.£>xe5 Ш6=. Быстро Выхола-
щивает игру 21.fte5 ^хе5 22.
^хе5 f6 23.&f4 В партии
Svidler - Kramnik, Dortmund
2006 последовали дальнейшие
упрощения: 24.с5 bxc5 25.WC4
g5 26.&12 Ы6 27.Wxc5 £е4 28.
®а5 сб 29.£еЗ cxd5 30.®ха7
®ха7 З1.£ха7 £сЗ 32.§хе8+ §хе8
ЗЗ.ЕЬ8 ЕхЬ8 34.£хЬ8 d4 35.&fl
&f7 З6.£а7 d3 37.&el d2+ 38.
&xd2 €Ybl+ 39.&d3= и ничья.)
21...§cd8 22.h3 £g6 23.£g3 h6
24.Wb3 Ee7 25.a4 Ede8 26.Sxe7
ftxe7 27.Sel сб 28.&e5 cxd5 29.
jixf6 dxc4 3O.Wxc4 gxf6 31.fth4±
- на стороне белых инициати-
ва, более чем компенсирующая
пешку, хотя при хорошей игре
черные все же должны устоять,
Leko - Kramnik, Dortmund
2007.
2O.^g5
2O.Exe8+ Sxe8 21.®b5 &b8
22.®xd7 &xd7=
2O...g6 21.^e4®f5
21...^,e7 не имеет прямого
опровержения, но все же вы-
глядит довольно рискованно:
22.®Ь5 ®f5 23.&хс7 §хс7 24.
Ыб &xd6 25.2хе8+ &g7 26.dxc6
&с5=;
22.§bdl f5 23.d6 (стоило
предпочесть 23.ftg5 &xg5 24.
^xg5«, сохраняя компенсацию
за пешку) 23...cxd6 24.®d5+
&h8 25.ftxd6 £xd6 26.&xd6
§xel+ 27.§xel Se8 28.Exe8+
®xe8 29.h3 h6 3O.c4 ФЬ7=, ни-
чья, Jakovenko - Kramnik, Mos-
cow 2007. Позиция черных
приятнее, но шансов на выиг-
рыш очень мало, так как их ко-
роль сильно открыт;
22.Wdll? £а5 23.£h6 Wf5
24.Se3± - вероятно, при очень
точной игре черные удержат
оборону, но играть ими непри-
ятно;
Опаснее всего для черных
22.®d2 &а5 23.&h6 ®f5 24.Wd4
f6 25.Wa4 (25.ftg3 Wd7 26.fte4=)
25...ftb7 (25...g5 26.d6 cxd6
27.®xd6 &xd6 28.Exe8+ ^f7 29.
gbel &g6 3O.g4!+-) 26.Sbdl-> -
инициатива белых довольно
опасна.
193
Глава 25
bxc5 29.Wxf5 Hxf5 3O.Sb5 a3=) 28...
Sa8±. Предстоит серия манев-
ров, но здесь предел мечтаний
черных - взамен отдаленной
пешки “а” прицепиться самим к
пешке с4 и добиться ничьей;
25...&f8l? 26.^bdl (преждев-
ременно 26.d6 из-за 26...®е6 с
идеей f7-f5) 26...£g7 27.d6 Ed8±
22.&xc7
22.®f3 £е5 23.&хе5 Wxf3!
(23...Ехе5 24.®xf5 Exf5 25.Eal=)
24.gxf3 §xe5 25.^f6+ &g7 26.
Sxe5 &xf6 27.Se4 &d6T - про-
блемы здесь могут быть только
у белых.
22...§хс7
Интересно, но рискованно
22...£е5!? 23.1хе5 Ехе5 24.с4
Все8 25.f3
и теперь:
25...jLc5+ 26.Й11 а5. Пешка
“а” смело идет вперед, пользу-
ясь тем, что с комфортом бе-
лым ее не забрать - сказывает-
ся слабость положения их коро-
ля. 27.Efl! а4 28.Eal! (28.Wc3 аЗ
29.Eal Wf4 ЗО.^хсб? Eh5 31.h3
Sxh3+ 32.gxh3 Se2-+; 28.®xc5
Пешка d6 опасна, но у чер-
ных также есть свои козыри -
слон сильнее коня, а если удаст-
ся удачно отойти ферзем и про-
гнать коня ходом f7-f5, черные
смогут перехватить инициати-
ву и пешка “d” станет при этом
уже объектом атаки.
23.&f6+ ®xf6 24.Ехе8+
&g7 25.dxc6 &c5 26.Sb2 Sxc6
194
П.аЗ &xc312.bxc3 &сб 13.%е1 Пе814.cxd5 Wxd515.&f4 %ac8
27.®d8 ®xd8 28.Sxd8 a5=
Leko - Gelfand, Moscow 2009.
Слон на c5 очень устойчив и
еще он поддерживает пешку
“а”, которая вскоре добежит до
аЗ. Также слон атакует пешку
f2, защитой к которой прикова-
ны белые. В то же время, чер-
ная ладья имеет возможность
перемещаться по доске, напа-
дая на белые пешки.
По всем перечисленным
причинам, у черных нет про-
блем, игра должна закончится
вничью.
Заключение
Мы рассмотрели различные попытки белых вести фигурную
игру, но особых проблем у черных не видно нигде. Основные стра-
тегические идеи черных такие:
1)	Нужно оказывать давление на пешечный клин белых c3-d4,
не позволяя ему двинуться вперед, стесняя черных. Часто с
этой целью хорош выход слона нафб. Если же белые сумели дви-
нуть пешку “с”, необходимо заставить их сыграть еще и d4-d5 и
затем организовать блокаду на поле с5.
2)	Постоянно держать в уме идею, связанную с отскоком
коня на а5 и последующим подрывом с7-с5.
3)	Практически всегда, размены выгодны черным. Особенно
хорошо снять с доски ферзей, но и слонов неплохо. Чтобы до-
биться упрощений, используют следующие приемы:
-	при коне на а5 неприятным для белых бывает №d5-b3, раз-
менивая ферзей;
-	при слоне наф5 и ферзе на е4 частенько следует уже №е4-
с2!;
-	иногда имеет смысл сыграть Q.e7-d6, вынуждая размен
чернополъных слонов. Попутно, по линии “е” можно разменять
еще и ладьи.
195
Глава 26
1.е4 е5 2.&f3 &f6 З.йхе5 d6 4.^f3
£хе4 5.d4 d5 6.1d3 &c6 7.0-0 &e7
8.c4 &b4 9.&e2 0-0 1О.£сЗ M5
П.аЗ &xc3 12.bxc3 £c6 13.Sel Se8
14.cxd5 ®xd5 15.M4 Sac8 16.h3
Наиболее популярное про-
должение. Белые делают “фор-
точку”, при случае появляется
возможность g2-g4, отгоняя
слона с f5 и освобождая боль-
шую диагональ для собствен-
ного слона. В распоряжении
черных две достойных возмож-
ности, с каждой из которых они
могут уверенно смотреть в бу-
дущее: 16...&е4, создавая дав-
ление на коня f3 и “рентгеном”
на пешку g2, или могут отве-
тить аналогичной профилакти-
кой 16...h6 (рассмотрим в
следующей главе), предлагая
белым “высказаться” первы-
ми.
16...&е4
У белых богатый выбор: они
могут пойти на форсированную
игру, избрав острое A) 17.^d2,
укрепить пешечный центр хо-
дом В) 17.&e3, увести из-под
удара пешку С) 17.а4 или на-
чать перевод ферзя на более ак-
тивную позицию путем D)
17.Ва4 или Е) 17.«?с1.
А) 17.Ы2
Белые завлекают слона в
свой лагерь, надеясь, что он там
запутается. Однако, конкрет-
ные варианты показывают, что
забрать его получается, только
отдав собственного слона.
17...&xg2 18.&g4 &hl 19.f3
&h4
196
12.bxc3 &с613.Пе1 %e814.cxd5 №xd515.&f4 Zac816.h3 ke4
2O.Se4
2O.Efl f5 21.&15 g6 22,&xhl
gxh5 23.Sgl+ Й18т - пешка хоть
и сдвоенная, но лишняя, Leko -
Anand, San Luis 2005.
2O.Exe8+ §xe8 21.&xhl f5!
(21...Sel+ 22.®xel £xel 23.Bxel
f5 24.§e8+ &f7 25.Sc8 fxg4 26.
§xc7+ &g8 27.Ec8+ &f7 28.§c7=)
22.$fgl Wf7!? - у белых разо-
рванная пешечная структура,
шансы черных выше.
2O...f5 21.£xhl fxg4 22.
hxg4
22...Ш7
Очень хорошо выглядит и
немедленное 22...^е7. После
23.М12 ®f7 за белых нет ничего
лучшего, чем повторение ходов
24.Ш4 ®е6 25.Ве4=
23.®b3 £е7 24.Bxf7+ &xf7
25.с4 £ig6 26.£,h2 М6= - эн-
дшпиль примерно равный, Shi-
rov - Kramnik, Wijk aan Zee
2010.
B) 17.&e3 fca5
18.£d2
18.&e5 £f6 19.£g4 (19.&g4
Ecd8 2O.Ba4 ^c6 21.f3 &g6 22.
ftxg6 hxg6= - слон на g4 заперт
собственными пешками, благо-
даря этому у черных хорошая
игра; не опасно 19.с4 ®d6 20.
&g4 &h4= - белым фигурам не
хватает гармонии) 19...&е7 20.
£ie5=, ничья, Timman - Егеп-
burg, Goteborg 2005.
18.с4 &хс4 19.&хс4 ®хс4 20.
ftd2 Wd5 21.^хе4 ®хе4 22.&g5
Wxel+ 23.®xel &xg5 24.®a5 M6
25.Wxa7 c5= - за ферзя у чер-
ных достаточная компенсация
в виде ладьи и слона, поддер-
живающих проходную пешку
“с”, Leko - Kramnik, Brissago
2004 (партия 19).
197
Глава 26
18...М5 19.с4
He ставит проблем и 19.МЗ
Wd7 20.&е4, Laznicka - Stopa,
Legnica 2004. Самым “плот-
ным” здесь было 2О...Ь6!=, це-
ментируя ферзевый фланг и
отнимая поле с5 у белого коня.
19...Bd7 2O.£tf3 Мб 21.Hcl
c5 22.dxc5 Bxdl 23.Scxdl
£b3 24.c6 Ехсб 25.&xa7 М3
26.Efl Еаб 27.M3 h6= Ivan-
chuk - Kramnik, Wijk aan Zee
2008.
ных позиций. На всякий случай
пешка уходит из-под боя, при
случае может пригодиться и
поле Ь5, взятое под контроль.
17.. .Мб!
Другая типовая возмож-
ность 17... М> в данной редак-
ции оказывается менее точной.
Белые, сыграв аЗ-а4, не пла-
нируют в ближайшее время
проводить сЗ-с4, а на f6 слона
обычно ставят, чтобы воспре-
пятствовать движению цен-
тральных пешек.
Теперь ничего не дают бе-
лым обострения: 18.^d2 Mg2
19.1g4 Ml (19...Exel+ 20.Wxel
Ef8 21.^bl h5 22.Eb5 ®d8 23.
Exh5 g6 24.ЕЬ5 M5 25.Mc7 Ee8
26.®dl ®xc7 27.Exd5± Ivanchuk
- Gelfand, Sochi 2008) 20.£f3
(2O.f3 M4 21.Exe8+ Exe8 22.Wb3
Asrian - Wang Yue, Taiyuan 2007
22..>xb3 23.&xb3 f5T) 20...
Exel+! (20...M3 21.Wxf3 ®xf3
22.Mf3±) 21.®xel Mf3 22.Mc8
®e7 23.^4 Mg4 24.hxg4 Wf3
25.Mc7 Wxg4+ 26.jLg3 h5w - у
черных достаточная для равен-
ства контригра.
Сильнее позиционное 18.
М3! Обычно упрощения вы-
198
12.bxc3 &c6 13Яе1 Ee814.cxd5 №xd515±f4 %ac816.h3 ke4
годны черным, но в данном
конкретном случае у черных
проблемы, поскольку при сло-
не на f6 провисает пешка с7.
У черных много возможно-
стей, но ни одна из них не дает
уравнения:
18...£xf3 19.Ехе8+ §хе8 20.
®xf3 ®xf3 21.gxf3± за счет двух
слонов, у белых лучше;
18...g6 19.ЕеЗ £xd3 2O.Wxd3
ЕхеЗ 21.fxe3±;
18...£xd3 19.йхе8+ Ехе8 20.
Wxd3± пешку c7 защищать не-
удобно;
18...ge7 19.gxe4 gxe4 2O.c4
®f5 (рискованно 2O...We6 21.d5
We8 22.dxc6 Exf4 23.cxb7 Eb8
24.gbl Wc6 25>e2 £d4 26.£xd4
^xd4 27.®e3± - слон переходит
на большую диагональ, после
чего позиция черных становит-
ся опасной) 21.jLe3 <bb4 22.jLxe4
®хе4 23.Wbl We7 24.Wf5± - бе-
лые сохраняют небольшое пре-
имущество.
18.£еЗ
(диаграмма)
18...&а5
В партии Smirin - Volokitin,
Crete 2007 встретилось 18...
Wa5?! Поле, в данном варианте
явно неудачное для черного
ферзя.19.®ЬЗ Wf5 2O.£d2 ^а5.
Играя 21.Wa2!±, белые могли
получить преимущество двух
слонов, так как нет хода 21...
£с6, ввиду 22.jLg4	23.d5+-
19.£d2 &f5 2O.c4 ®e6 21.
c5
21...Ш
Достойной альтернативой
является 21...jLe7=, намечая пе-
ревод слона на f6.
22. gel Ь6 23.5ИВ ВЬЗ
24.®хЬЗ &хЪЗ 25.gc3 &а5
26.d5
199
Глава 26
26...W
Ошибкой является 2б...Ьхс5
27.Jbcc5 &d7, Radjabov - Wang
Yue, Baku 2008. Здесь к переве-
су белых вело неочевидное 28.
£xf8 &xf8 29.&h2!±, с угрозой
ЗО.^аб Sxel З1.^хс8.
27.&а6 На8!
Слабо 27...Sd8, ввиду 28.d6!
£xd6 29.cxb6±
28.&Ь5 &хЬ5 29.ахЬ5
ЗО.схЬб схЬб- - пешки фер-
зевого фланга подлежат взаим-
ному истреблению, поэтому
должна получиться ничья.
D) 17.®а4
17...®f5
Заслуживает внимания 17...
аб!?, отнимая у белых важное
поле Ь5. 18.ftd2 (при более
спокойной игре черным еще
легче: 18.ig3 &16=; 18.^еЗ Wf5
19.^d2 £с2 2О.Йс4 2>а5 21.®а2
Wg6=) 18...ixg2 19.&g4 ihl 20.
f3 f5 21.&h5 g6 22.±xhl gxh5
23.®c4 @xc4 24.£)xc4 if6 25.
Sxe8+ Sxe8 26.^xc7, Kulaots -
Nouro, Finland 2006. Играя 26...
Ь5! 27.&Ъ6 &f7 28.Ы5 2>e7=,
черные без проблем уравнива-
ли игру.
18.&g.3 &с2
18...&16 19.2)е5 ixe5 2O.ig4
Wg6 21.dxe5 &f5 22.M3± Grischuk
- Nielsen Peter, Monaco 2006.
19.®b5 ®xb5 20.&xb5 аб
21.£xc6 Ьхсб 22.Se5
Если 22.Sa2 &a4 23.c4, to
23...C5! (слабее 23.ЛЬЗ 24.§ае2
±f8 25.c5 ld5 26.£>e5 Scd8 27.
Se3± - черные сильно стесне-
ны, поэтому перспективы бе-
лых выше, Grischuk - Volokitin,
Foros 2006) 24.d5 if6 25.Sae2
±f8=
22...c5!=
200
12.bxc3 &c613.%el Ze814.cxd5 №xd515.&f4 %ac816.h3 &e4
Этот прорыв важно осущест-
вить именно сейчас, пока белая
ладья не заняла сильной стоян-
ки на а5.
После 22..I6 23,Еа5 ld3 24.
ftel± у черных еще есть трудно-
сти, Svidler - Anand, Morelia/
Linares 2007.
23.Eael £f8 24.dxc5 f6
25.Sd5 £b3 26.Ed7 &a4 27.
§d4 Jlc6= Shirov - Gelfand,
Moscow 2007.
E) 17.®cl
Отсюда у ферзя больше сво-
боды маневра, да и слон на f4
защищен, что бывает полезно.
сохраняют преимущество) 19.с4
®d8 20.&е5 М5 21.®сЗ± - бе-
лые полностью доминируют,
Anand - Kramnik, Wijk aan Zee
2010.
Ha 17...^d6 неплохо 18.^e3±
- слон на d6 расположен неу-
дачно, так как не препятствует
движению белых пешек по цен-
тру.
18Л?Ь2 &а5
Черные хотят сыграть ®d5-
ЬЗ, вызывая выгодные упроще-
ния.
19.^d2I?
Только этот ход может
представлять опасность.
19...£xg2 20.&g4
17...&f6!N
Как часто бывает, это поле
самое удачное для слона в по-
добной позиции, на d6 же сло-
на хорошо выводить, когда бе-
лым не уклониться от размена
“чернопольников”.
Сомнительно 17.. .<йа5?! 18.
®еЗ! М8?! (уж лучше 18...^f5,
хотя после 19.?№5 с5 2O.^h5
cxd4 21.cxd4 &еб 22.МЗ± белые
Однако точной игрой чер-
ные достигают уравнения:
2O...Scd8!
Самое четкое.
Неубедительно 2O...h5 21.
&хс8 §хс8 22.ЭеЗ с5 23.Еае1!± -
белые мобилизуют последние
неразвитые силы, и переходят в
контрнаступление.
2O...Sa8 также уравнивает,
но более сложным путем. Кро-
201
Глава 26
ме того, отводить ладью на на-
чальную позицию еще и мо-
рально неприятно. 21.f3 h5! (в
варианте 21...ДН4 22.5е5 Вхе5
23.Дхе5 h5 24.&xg2 hxg4 25.
hxg4 ig5 26.Shi f6 27.®c2! ixd2
28.ixf6! Wf7 29.txg7! ®xg7 30.
®a2+ &f8 31.®xd2-> белые со-
храняют опасную атаку) 22.
&xg2 hxg4 23.hxg4 Йс4 (держат-
ся черные и в другом длинном
варианте: 23...i.g5 24.jixg5®xg5
25.&е4 ®d5 26.®f2 f5 27.£g5
fxg4 28.®h4 gxf3+ 29.±g3 Sxel
3O.Sxel f2 31.Shl ®d6+ 32.£xf2
Sf8+ ЗЗ.Фе! Se8+ 34.&dl Wh6
35.®xh6 gxh6 36.Sxh6=, с ни-
чьей) 24.£ixc4 ®xc4 25.g5 j^e7
26.®xb7 ®xc3 27.Sacl ®xd4 28.
Se4 Wb6 29.®xb6 axb6 3O.Scel
±f8 31.ixc7 (31.Shl ±g8=) 31...
Дс5= - фигур на доске почти не
остается, ничья неизбежна.
21.£хс7
Ничего не дает 21.f3 ЛЬ 4
22.Se5 Sxe5 23.Лхе5 h5 24.±xg2
hxg4 25.hxg4 i,g5=
21...115 22.1xd8 Sxd8
23.£dl
При других ответах кругом
маячат вечные шахи:
23.if5 ®xf5 24.&xg2 ®g6+
25.&Й2 (25.ФЫ Wf5=; 25.±fl
®d3=) 25...ig5 26.£e4 M4+ 27.
ФЫ Wf5 28.&g2 ®g6+ 29.±fl
Wf5=;
23.ixh5 ihl 24.f3 ®xh5 25.
ФхЫ Wxh3+ 26.&gl Wg3+ 27.ФП
®h3=;
23.f3 hxg4 24.&xg2 gxh3+
25,ФхЬЗ (если пешку не заби-
рать, у белых может быть толь-
ко хуже) 25...®h5+ 26.&g2 ®g6+
27.ФП Wd3+ 28.±g2 ®g6= с ни-
чьей.
23...®g5
Интересно 23...&xh3!? 24.
^е4 1е7 25.МЗ Wf5 26.®е2 h4
27.£g3 ®e6 28.®xe6 ixe6= - в
этом обоюдоостром эндшпиле
шансы сторон примерно рав-
ны.
24.h4 ®g6 25.^xh5 ®xh5
26.&xg2 ®g4+
27.ФИ2
Рискованно 27.£bfl ®h3+ 28.
Фе2 ^xh4^ - белый король не-
надежен, инициатива черных
202
12.bxc3 &c613.%el %e814.cxd5 №xd515.&J4 Zac816.h3 ke4
полностью компенсирует no- 27...Bxh4+ 28.&g2 Bg4= -
жертвованное качество.	черные объявляют вечный шах.
Заключение
Ход 16...&е4 объективно уравнивает игру. Однако, в счетной
игре, которая возникает особенно часто, когда черных слон за-
бирается на д2, цена ошибки очень велика. Форсированных вари-
антов мы рассмотрели довольно много и в них можно запу-
таться. По этой причине, спокойный вариант 16...h6, который
мы рассмотрим в следующей главе, имеет на гроссмейстерском
уровне больше сторонников.
203
Глава 27
1.е4 е5 2.&f3 &f6 З.£хе5 d6 4.&f3
&хе4 5.d4 d5 6.^d3 &c6 7.0-0 le7
8.c4 &b4 9.&e2 0-0 10.£c3 lf5
П.аЗ £xc3 12.bxc3 £c6 13.Sel Se8
14.cxd5 ®xd5 15.M4 Sac8 16.h3 h6
Позиция носит нефорсиро-
ванный характер, поэтому, у бе-
лых вновь большое количество
возможностей, подробно рас-
смотрим: A) 17.®fa4, В) 17.Afl,
С) 17.с4, D) 17.g4, Е) 17.fcd2 и
F) 17.Вс1.
Еще встречалось:
17.а4. Белые на всякий слу-
чай уводят пешку с поля, где
она может оказаться под боем,
но черные используют полу-
ченный темп для упрощения
игры: 17.. .&d6 18.^еЗ ^а5= Нга-
cek - Dydyshko, Czech Republic
2010;
17.5Й12. Перевод коня на еЗ
оказывается слишком долгим,
чтобы рассчитваеть на преиму-
щество. 17...^d 6 18.^xd6 ®xd6
(неплохо и 18...cxd6 19.ftfl &d7
2O.£e3 Wg5=) 19.£fl &a5 20.
£e3 &g6 21.®a4 b6 22.&a6 Scd8
23.&C4 §xel+ 24.Bxel ftxc4 25.
jixc4 a5 - последующим раз-
менным маневром Sd8-d7-e7
черные окончательно уравняли
игру, Lutz - Landa, Germany
2007.
А) 17.®а4
С помощью этого хода белые
надеются подключить к игре
своего белопольного слона, че-
рез с4 или Ь5.
17...Ad7
Сомнительно 17...®а5?! 18.
®ЬЗ ЙЬ6, Fedorov - Stupak,
Minsk 2010. Белые могли здесь
204
12.bxc3 &c613.gel ge814.cxd5 №xd515.&f4 gac816.h3 h6
сыграть 19.Bxb6! axb6 2O.M>5±
с перевесом.
18.Eabl
18.®c2 Wf5 19.Wxf5 &xf5
2O.£b5 (2O.d5 £a5 21.Ы4 &d7
22.?ib5, Svidler - Dominguez,
Poikovsky 2005. Играя 22...
M6!=, черные избавляли себя
от всех забот) 20...аб 21.^хс6
Ьхсб 22.Se5 id3 23.Sael &f8 24.
Sa5 ^d6 25.®e5 &ce5= - ничья
не за горами.
18...&16
Ошибкой является 18...аб,
ввиду 19.®dl! (19.Ы2 ®а5 20.
®с2 Ж5= Quezada - Bu Xian-
gzhi, Khanty-Mansyisk 2010)
19...b5 2O.a4 M5 21.axb5! &xbl
22.®xbl± - белые поля в лагере
черных трещат по всем швам.
Однако, неплохо смотрится
18...®f519.&еЗ Sb8= с примерно
равными шансами.
19.&xd6
На 19.^еЗ хорошо простое
19...Ь6=
19...®xd6 2O.£d2 Ь6 21.
Jlb5 Scd8= - игра немного
упростилась, при этом слабо-
стей у черных нет, а фигуры
расположены гармонично.
В) 17.&fl&d6
18.§хе8+
18.с4 Sxel 19.^xel ®е4 20.
Jle3 Ь6= Firman - Giri, Germany
2010.
18.&еЗ £а5 19.£d2 Ь6 2О.с4,
Al-Modiahki - Dao Thien Hai,
Doha 2006. Наиболее точным
здесь было отступление 20...
®с6!= - белые легкие фигуры
прикованы к защите пешки с4,
черный же ферзь в любой мо-
мент может отойти на d7, где
ему вполне комфортно. У чер-
ных нет никаких проблем.
18...Sxe8 19.с4 Йе4 20.
&xd6 cxd6 21.@d2
21.Sa2 §е7 22.§е2 Wbl=
21...®с2 22Ж4
22.®хс2 &хс2 23.d5 &а5 24.
Ы4 £а4 25.ftf5 ®ЬЗ 26.ЕЫ Ed8?
- у черных приятнее.
22...®b2 23.Sdl
205
Глава 27
23...Bb3!N
Самое точный ответ.
Другие не дают полного ра-
венства:
23...М2 24.®d2 ©ЬЗ 25.Scl
(больше проблем ставит 25.Sel!
Sxel 26.Wxel ©bl 27.©е8+ Ф117
28.©xf7 М3 29.^d2 ©cl 30.©f3
Mfl 31.£xfl ©xc4 32.©f5+ ФИ8
33.©c8+ &h7 34.©xb7 ^xd4 35.
&i2± - за счет более надежно
прикрытого короля у белых
приятнее, однако аккуратной
игрой черные должны добить-
ся ничьей.) 25...М4 26.Sel Se7
27.Se3 (27.©f4 d5=) 27...©bl
28.Sel=, ничья, Belov - Bu Xi-
angzhi, Moscow 2010;
23...jLg6 24.©xd6 M4 25.Sel!
(Если 25.©f4, то 25...jbcf3 и те-
перь после 26.©xf3 ftxd4= по-
зиция равна, Akopian - Gashi-
mov, Elista 2008. A 26.gxf3, c
целью сохранить пешку d4, до-
пускает ненужный риск. Чер-
ные могут сразу использовать
ослабление прикрытия белого
короля, сыграв 26...Se6. Белым
не уклониться от варианта 27.
d5 Sg6+ 28.jLg2 ©е2 - 28...£е5!?
- 29.Sd2 ©el+ 30.ФИ2 £е5 31.
Sa2 £xf3+ 32.©xf3 ©e5+ 33.&gl
©el= - черные объявляют веч-
ный шах.) 25...Sd8 26.©с7 Mf3
27.d5! ©d2 28.Sbl &xd5 (сохра-
нить фитуру в нормальной ре-
дакции не получается: 28...©g5
29.Sxb7 £е5 3O.h4 ©f6 31.©е7
©хе7 32.Sxe7 £g6 33.Sxa7 M4
З4.а4± - белые пешки имеют
все шансы пройти в ферзи)
29.cxd5 (плохо для белых 29.
Sxb7? Мб 30.©хс6 ©е1+) 29...
Sxd5 3O.Sxb7 Sf5 31.©с8+ &d8
32.©xf5 ^xb7± - для достиже-
ния ничьей черным еще пред-
стоит поработать, поскольку
при игре на разных флангах
слон сильнее коня.
24.Sd2 ВЫ 25.©xd6
25.g4 £g6 26.®xd6 ©clw -
фигуры белых оказываются
расположенными неуклюже.
25...&а5 26.&е5 £ЬЗ 27.
Se2 f6 28.®d5+ £h7 29.£d3
29.g4 fxe5 3O.gxf5 £xd4 31.
Se3 ^xf5 32.Sxe5 Sxe5 33.
®xe5=
29...®xfl+
206
12.bxc3 Ъсб 13. Eel Ee814.cxd5 №xd515.&f4 %ac816.h3 h6
29...Md3 3O.Exe8 ®xfl+ 31.
&h2 ®xf2 32.®g8+ &g6 33.Ee7
®f4+ 34.ФИ1 ®fl=
ЗО.ФхА &xd3 3!.&gl Exe2
32.@xb7 &d2 33.c5 Eel+ 34.
ФИ2 £e4 35.@xa7 &fl+ 36.
&gl= - матовых конструкций
нет, поэтому черным приходит-
ся объявлять вечный шах.
С) 17.с4 Йе4
18.tg3
На 18.МЗ следует типовое
18...®с2! (Если с разменом фер-
зей промедлить, например, 18...
Мб, то белые сразу отнимают
поле с2 ходом 19,Еа2! Позиция
после 19...Фа5 20.М1 ®сб 21.d5
®d6 встретилась в партии Sen-
gupta - Suvrajit, New Delhi 2010.
Играя 22.M13! Ae4 23.i,xe4 §xe4
24.®d3, белые сохраняли луч-
шие шансы: 24...Ехс4 25.&d2
ЕсЗ 26.Wf5± или 24...Ece8 25.
Еае2±) 19.d5 (19.®хс2 Дхс2 2O.d5
&а5 21.Ы4 1а4=) 19...&а5 20.
2>d4 Wxdl 21.Eaxdl (21.Eexdl
M7 22.£d2 M6=) 21...&17 22.
&Ъ5 Ь6 23.^ха7 Еа8 24.£>Ь5
^хЬ5 25.схЬ5 £хаЗ=
18...Мб 19.ifl ®с2 20.
®хс2 1хс2 21.Ехе8+ Ехе8
22.Ес1
22...£g6!
Вполне надежно, но все же
не настолько убедительно 22...
&а4 23.d5 £ю5 24.&d2= Shomoev
- Landa, Sochi 2006.
23.d5 be5 24.51xe5
24 Ad4 2>d3T
24...jlxe5
25.£xe5
Слоновый эндшпиль, возни-
кающий после 25.Eel f6 26.Me5
Exe5 27.Exe5 fxe5, белые риску-
207
Глава 27
ют проиграть - король черных
направляется на с5.
25...Sxe5 26.f3 ±f8
На 26...ЕеЗ?! неприятно 27.
с5.
27.£f2 Фе7 28.f4 Se4 29.
g3 Sd4 ЗО.ФеЗ Ee4+ 31.£f2=
D) 17.g4&g6
DI) 18. Ml
D2) 18.M13
DI) 18.M1
Сыграно с идеей перевести
слона на большую диагональ,
откуда он будет “рентгеном”,
через коня f3, оказывать давле-
ние на черного ферзя.
18.М13
Ход g2-g4 здесь оказывается
сделанным для того, чтобы за-
ставить черных самим разме-
няться на d3, чего при слоне на
f5 они не делают. 18...Md3 19.
Wxd3 Wd7! (менее точно 19...
Мб 20.с4 Wa5, Ivanchuk -
Kramnik, Nice 2010, 21.Exe8+!
Sxe8 22.M2± - у белых надеж-
но защищенный центр, в запа-
се также идея g4-g5, поэтому их
шансы выше) 20.d5 Мб
21.§abl (21.Sxe8+ Ехе8 22.
ВЬ5 £е5 23. №xd7 £xd7 24.Мс7
МсЗ=; 22. Ebl &е7 23.с4 &g6
24.&g3 Ь6= Howell - Gelfand,
Amsterdam 2010) 21...3xel+
22.Exel &e7 23.c4, Kaijakin -
Gelfand, Nice (rapid) 2010. К
равной игре вело 23...h5! 24.g5
ftg6 25.&g3 M7 26.&g2 M16=
18...M16
18...М6?! 19.Exe8+ Exe8 20.
Mc7 Ec8, Jakovenko - Fridman,
Drezden 2008, 21.M4 &a5 22.
Ecl±
19.Sxe8+ Sxe8 20.c4 Йе4
21.М3
(диаграмма)
21...M8SN
Белые надеются с темпами
208
12.ЪхсЗ &c6 13Яе1 %e814.cxd5 №xd515.&./4 %ac816.h3 h6
сыграть d4-d5 и c4-c5, поэтому
профилактический уход слона
является самым простым и над-
ежным путем к уравнению.
Интересен обоюдоострый
ход 21..Sd8!? 22.£g2 (на 22.Ы2
находится 22...We7 23.с5 &g3!)
22...Ве7! (22...Wc2 23.d5 &а5
24.с5± Yemelin - Polak, Czech
Republic 2010)
и теперь:
23.g5 £с5 24.§а2 (24.gxh6
&й5т) 24...£h5 (24...hxg5T) 25.
^d2 £хаЗ 26.gxh6 JLb4? - в этой
богатой возможностями пози-
ции шансы черных все же
выше, Grischuk - Ivanchuk,
Linares 2009 (партия 20);
23>cl ®d7 24.®c3 &e7=
Вероятно, сильнейшим яв-
ляется 23.Wb3! £e4 (23..Ж6
24.§dl±) 24.c5 (24.£d2 &xg2 25.
&xg2 b6=) 24...&xc5 25.dxc5
&xf3 26.jbtf3 Wf6 27.&g2 Wxal
28.^xb7 fte5 29.®xc7 Ee8 30.
^d5. Объективно черные дер-
жатся, но играть против далеко
продвинутой проходной, под-
держанной двумя слонами, не-
приятно. 30...®xa3 31.М4 ®d3
32.ВД6 We2 ЗЗ.сб ЫЗ 34.£g3
&el+ 35.&h2 &f3+ 36.&g2 &el=
22.&g2
22.d5 ^e5 23.Ы2 ®c2 24.
®xc2 JLxc2=
22...®d3=
В возникающем эндшпиле
шансы сторон равны.
Е) 17.^d2
(диаграмма)
17...^а5
Встречались другие продол-
жения:
17...ВД7 18.&с4 £d6 19.&xd6
(19.®d2 &xf4 20.®xf4 §e4 21.Wg3
§ce8 22.^e3 S4e7 23.M>5 аб
24.&c4 ^a5 25.&a2 &e6 26.d5
&f5= Kasparov - Motylev, Mos-
209
Глава 27
cow 2004. Заслуживает внима-
ние уклонение от всех разменов
ходом 19.&еЗ!? После пример-
ного 19...^е7 2О.т>3 Ь6 21.£xd6
Wxd6 22.с4 JLe4 23.f3± у белых
приятнее.) 19...cxd6 2O.fte3 Еа8
21.^а4 аб, Karjakin - Gelfand,
Pamplona 2004. Здесь простое
22.<bxf5 (в партии было 22.®ЬЗ
^е4 23.&g4 Wc7, и здесь кон-
кретное 24.f3!? также ставило
перед черными определенные
проблемы) 22...®xf5 23.®b3±
обеспечивало белым неболь-
шой, но длительный и стабиль-
ный перевес;
как обычно, если есть воз-
можность уклониться от разме-
нов слонов, то это стоит делать,
на 17...jLd6 неприятно для чер-
ных 18.£еЗ! (18.jLf3 Wa5 19..£xd6
cxd6= Wan Yunguo - Bn Xiang-
zhi, Beijing 2010, 2O.^c4 Sxel+
21.Wxel ®c7 22.£e3 2e8=) 18...
£a5 19.c4 Веб 2O.Wa4 b6 21.c5
£e7 22.Sacl M6 23.£a6 §cd8 24.
£c4 ^xc4 25.&xc4 Be7 26.£b5
&d7 27.ixd7 ®xd7 28.Wxa7 §a8
(28..Jlxd4 29.c6!±) 29.Wb7 Eeb8
3O.Be4±
18.МЗ
18.£fl ®b3 19.Wd2 £c4 20.
&xc4 Wxc4 21.£e3 Bb5 22.c4 Bd7
23.c5, Shirov - Smeets, Wijk aan
Zee 2010. Играя активно 23...
JLe4’T, черные могли даже по-
бороться за инициативу.
18.jLg4 lg5 (Возможно, этот
ход был выбран Кириллом Гео-
ргиевым из эстетических соо-
бражений - четырехугольник,
образованный слонами, необы-
чен и красив. Объективно, еще
проще уравнивает 18...jLd6=)
19.&f3 Exel+ 20.®xel Bd8 21.
&xg5 Wxg5 22.We5 (22.h4 Wf6=
Akopian - Kir.Georgiev, Vrnjacka
Banja 2010) 22...&g6 23.®xg5
hxg5 24.Sel f6=
18...Wd7
19.£b3
Ha 19.^e4 у черных несколь-
ко возможностей.
19...jLf8?! 2O.Sa2! Ь6 (вероят-
но, все же предпочтительнее
2О...^с4±). Теперь сомнительно
21.g4?! £g6 22.а4 f5 23.£g3 fxg4
24Jlxg4 Sxel+ 25.®xel Ee8T
Shirov - Gashimov, Sestao 2010.
210
12.bxc3 foc613.%el Ee814.cxd5 №xd515.kf4 %ac816.h3 h6
Правильно 21.^ae2! - выстроив
батарею по линии «е", белые
захватывают инициативу.
Неплохой возможностью
является 19...jLe6!?=, беря под
контроль центральные белые
поля, и не позволяя белой ла-
дье быть переброшенной через
а2 на е2.
Хорошо 19...Scd8, оказывая
большее давление на централь-
ные поля, и надеясь в будущем
провести с7-с5. В партии Ako-
pian - Kasimdzhanov, Nalchuk
2009 было 2O.£g3 £g6 21.jLh5
£d6 22.&xd6 Sxel+ 23.®xel cxd6
24.^xg6 fxg6? - у черных нет
проблем, более того, их пози-
ция предпочтительнее. А на
2О.^а2 следует 2O...jLe6 21.Эае2
ftc4. Далее логичным продол-
жением игры выглядит 22.£Л2
(Как еще? Линию 4<е” необходи-
мо расчищать.) 22...<ЬЬ6! 23.
®с2 (на 23.^хЬ7 уравнивает
23...С5!) 23...jLf5 24.Wb3 с5=
19...&хЬЗ 20.ВхЬЗ Ь6 21.
g4
21...M3IN
Менее точно 21...jLg6 22ЛЪ7
Eb8 23.Wd5 Wxd5 24.&xd5 £d6
25.&xd6 cxd6± - с помощью ма-
невра JLd5-c6 и d4-d5 белые от-
воевывают линию “е” и получа-
ют небольшое преимущество,
хотя аккуратной защитой чер-
ные должны сделать ничью,
Shirov - So, Khanty-Mansyisk
2010.
22.ЕеЗ
22.£b7 §b8 23>d5 &b5 24.a4
(24.c4 &a4 25.®xd7 &xd7=) 24...
§xb7! 25.Wxb5 c6=
22...C5 23.Bd5
23.Sael c4!T
23...®b5! 24.W7
24.SaelM8=
24...&h4!
25. Edl
Плохо 25.jLd5, ввиду 25...
&h7! Эффектная косвенная за-
щита пешки f7. 26.^е5 JLxf2+!
27.&xf2 Wb2+ 28.&g3 Wxal 29.
Sxd3 Wel+ 30.&f4 cxd4 31.£e4+
ФИ8 32.&xd4 §c7 33.Wd5 Ece7-+
- у черных решающая атака.
25...®b2 26.Hexd3 ®xf2+
27.&Ы Eel+ 28.Exel ®xel+
211
Глава 27
29.£h2 Bf2+ 30.£hl Bft= -
черные объявляют вечным
шах.
F) 17.Вс1
ется возможность нанести так-
тический удар: 19...£xh3! 20.
gxh3 Bxh3 21.Wxb7 Wg4+ 22.&fl
Wh3=, объявляя вечный шах.
17...Bd7
Также вполне надежно 17...
Мб 18.ВЬ2 £а5 19.М5 (19.^е5
Bb3=; 19.Sadl ВЬЗ 2О.ВхЬЗ
£хЬЗ 21.М4 £а5 22.М2, А1-
Modiahki - Wang Yue, На Long
City 2009. Здесь самым уплот-
няющим позицию ходом было
22...Ь6!=) 19...&хе5 2О.£хе5 с5
21.МЗ Wd6 22.§adl Ь6 23.Ва2
Мб 24.d5 Mh3 25.^xf7 §xel+
26.Exel &xf7 27.gxh3 Se8 28.
Sxe8 (если 28.M4, с идеей орга-
низовать атаку, сохранив ла-
дьи, то 28...йе7! 29,ВеЗ Фе8!=,
уводя короля в безопасную
зону) 28...Фхе8 29.Ве2+ &d8
ЗО.Ваб Bg6+ 31.£g2 ВЫ+ 32.
ФЬ2 Wf5 ЗЗ.Вха7 Ж4+ 34.&gl
Bcl+ 35.&h2 Wf4=, ничья, Pono-
mariov - Gelfand, Khanty-Man-
syisk 2009.
18.ВЪ2 &d6 19.&xd6
На 19.M3 у черных появля-
19...cxd6
Менее четко, на мой взгляд,
19...Bxd6 20.М4 (20.^d2 Ь6 21.
М5 Sxel+ 22.§хе1 &а5= - чер-
ные проводят с7-с5, и решают
проблемы; 2O.Wxb7 Sxe2 21.
Ехе2 Sb8 22.ВхЬ8+ &хЬ8 23.
§е8+ Й17 24.ЕхЬ8 Веб 25.§е1
ВхсЗ 26.2еЗ Вс1+ 27.Ф112 Вс2
28.&g3 М6= - белые фитуры
недостаточно хорошо скоорди-
нированы, поэтому черные до-
стигают равенства) 20...Ь6
и теперь:
21.®Ь5. Переброска ферзя
212
12.bxc3 &c613.gel Ee814.cxd5 №xd515.kf4 %ac816.h3 h6
на королевский фланг черным
не страшна. 21...jLd7 22.®h5 Wf4
(еще проще 22...gxel+! 23.gxel
gf8=) 23.М>5 gcd8 24.a4 gxel.
Скорейшая разгрузка по линии
“е” опять является простейшим
путем к уравнению (менее точ-
но 24...&f8 25.g3 ®f6, Akopian -
Gelfand, Astrakhan 2010, 26.&g2
gxel 27.gxel ge8 28.gxe8+ &xe8
29.Wd5±). 25.gxel g6 26.®d5 (26.
ffli4 ®xh4 27.£xh4 &f8=) 26...
^e6!=. Сейчас нельзя 27.®xc6?
ввиду 27...jLd5 28.ge8+ &g7 29.
gxd8 &xc6 ЗО.&хсб Sf6 31.gd7
®xc6 32.gxf7+ &g8-+ и черные
побеждают;
сильнее 21.Wa2 Ж6 22.jLb5
&d7 23.a4± - у белых приятнее.
20.ЭД14 &еб 21.gadl d5
22.&d3
(диаграмма)
22...Bc7!N
Самый конкретный план -
черные хотят разменять все ла-
дьи, снимая атакующий потен-
циал белых фигур.
В партии Akopian - Wang
Yue, Astrakhan 2010, черные иг-
рали по-другому: 22...Ь6 23.&Ы
(опаснее 23.ge3±, готовя сдвое-
ние ладей по линии “е”) 23...
Wd8 24.5ИЗ ®f6= - белополь-
ный слон черных получил сво-
боду движения, игра равна.
23.Ee3 ld7 24.Sdel gxe3
25.gxe3 ge8 26.gxe8+ Ьсе8=
У черных не очень хороший
слон, зато у белых отсталая
пешка на сЗ, эти два недостатка
уравновешивают друг друга.
Заключение
Пожалуй, 16...h6 самое спокойное и надежное продолжение.
Даже если играющий черными не сможет вспомнить во время
партии какие-то из вариантов, приведенных в этой главе, есть
прекрасный шанс разобраться до доской самому. Главное - не
столько помнить наизусть ходы, сколько понимать основные
идеи варианта, которые достаточно подробно изложены в за-
ключении к 25-й главе, которая перекликается с этой главой
своими идеями, а иногда и вариантами.
213
Глава 28
1.е4 е5 2.£f3 &f6 З.£хе5 d6 4.£tf3
Фхе4 5.£>сЗ
Белые разменивают находя-
щегося в центре черного коня,
соглашаясь с небольшим ухуд-
шением своей пешечной струк-
туры. Одновременно, готовится
длинная рокировка.
В последние годы это про-
должение набрало очень боль-
шую популярность и не случай-
но - черные частенько испыты-
вают здесь трудности.
5...&хсЗ
Если отступить конем 5...
то белые получают преи-
мущество благодаря дополни-
тельному темпу для развития.
б.ЛхсЗ
б.ЬхсЗ ведет к серьезной
порче пешечной структуры бе-
лых, поэтому таким образом
рассчитывать на преимущество
нельзя.
У черных много путей к пол-
ноправной игре:
6...d5 7.d4 ld6! Раз уж чер-
ные сыграли d6-d5, хорошо вы-
вести слона на активную пози-
цию. 8.1d3 0-0 9.0-0 h6=;
6,Ле7 7.d4 0-0 8.&13 d5
9.0-0 c5 10.dxc5 (иначе черные
выведут коня на сб, а на 1О.^е5
сильно 10...с4, с дальнейшим
f7-f6T) 10...Ы7 11.сб dxc6 12.
Ы4 £d6!13.£f5£e5=
6...&е7
7.И4
Другая возможность - 7.JLe3,
с той же идеей подготовки
длинной рокировки, но в нем-
214
3,^xe5 d6 4,&f3 foxe4 5,^сЗ &xc3 б.ЬхсЗ &.e77.kf4
ного другой редакции, рассма-
тривается в следующей главе.
Если белые рокируют в ко-
роткую сторону, то черные не
испытывают ни малейших про-
блем. После 7.&d3 0-0 8.0-0
®с6 (неплохо и 8...&d7 с идеей
9...£ю5) 9.^el JLe6= с последую-
щим ®d7, игра равна.
Не представляет опасности
перевод ферзя на f4, после 7.
Wd4 0-0 8.£еЗ ^сб 9.Ш4 у чер-
ных есть надежный путь к ра-
венству: 9...Wd7 10.ИЗ (иначе
10...Wg4) 10...Ж5 ll.Wa4 Wa5=, с
переходом в равный эндшпиль,
D.Schneider - Ilincic, Torokbalint
2004.
После 7.&f4 одна из имею-
щихся в распоряжении черных
возможностей - А) 7...&сб,
Черные, как и белые, готовят
длинную рокировку, чтобы не
дать белым шансов на атаку.
Схема развития эта очень над-
ежная, но несколько пассивная
и без особых шансов на “пере-
хват”. Другая линия развития
связана с обоюдоострым В)
7...0-0 - в этом случае пред-
стоит довольно сложная, а
иногда и острая игра, с разно-
сторонними рокировками.
А) 7...&сб
8.Bd2
На 8.^.Ь5 для достижения
уравнения черным проще всего
ответить 8...0-0 (К неясной
игре ведет 8...а6 9.^хс6+ Ьхсб
10.Wd3 0-0 П.О-О-Осю Jobava -
Motylev, Poikovsky 2010. План
белых стандартен: сыграть h2-
h4, и использовать поле g5 как
трамплин для своих легких фи-
гур.) 9.®d3 Wd7 10.0-0-0 Wf5
ll.Wxf5 &xf5 12.Shel £f6 13.^d4
<bxd4 14.cxd4 аб 15.jb4 g5 16.
£g3 h5 17.f3 h4 18.jLf2 d5=, ни-
чья, Kuzubov - Andreikin, Lub-
bock 2009.
He стоит черным опасаться
всерьез хода 8.i,d3 - здесь слон
попадает под прицел легких
фигур черных, которые со вре-
менем подготавливают выход
своего слона на f5 или коня на
215
Глава 28
е5. Возможные после этого раз-
мены выгодны черным, нахо-
дящимся в стесненном положе-
ние. 8...JLe6 9.We2 (безобидно
9.Wd2 Wd7 10.0-0-0 0-0-0=).
Очень неплохо для черных
было бы вывести ладью на ли-
нию “е”, чтобы потревожить бе-
лого ферзя, поэтому можно
смело делать рокировку 9...
0-01N 10.0-0-0 Мб= - черные
выводят ладью на е8 и заканчи-
вают развитие.
8...&еб 9.0-0-0
9.g3 Wd7 10.0-0-0 - см. 9.
0-0-0 ВД710.g3.
К полному равенству ведет
9.&d4 &xd4 10.cxd4 0-0=
На 9.&g5, помимо перехода
к основному варианту после 9...
&xg5 10.&xg5 ®d7 11.0-0-0 f6
12.jLe3 0-0-0, интересно 9...
M5! ?, сохраняя слонов.
9...®d7
Положение слона на f4, по
сравнению с еЗ (эта же позиция
при слоне на еЗ получается по-
сле 7.МЗ &сб 8.®d2 Мб), имеет
свои особенности. Белые лиша-
ются одной из идей, заключаю-
щейся в ходе 5rf3-d4 - после
размена коней, чернопольный
слон атакует ферзевый фланг.
Не опасен и ход h2-h4, подго-
тавливающий прыжок коня на
g5. Зато у белых есть возмож-
ность все-таки разменять свое-
го коня на чернопольного сло-
на, чего при слоне на еЗ черные
могут не допустить.
10.£g5
Мало что меняет по сравне-
нию с основным вариантом 10.
ie2 0-0-0 ll.^g5 ig5 12.&xg5
f6=
Ha 10.g3 к сложной борьбе
ведет 10...0-0оо J.Polgar -
Ghaem Maghami, Dresden 2008,
но возможно и 10...0-0-0 11.
&g2 ФЬ8=
Ничего не дает 10.h4 Ь6 11.
&Ь5 (ll.g3 Мб 12.&g2 0-0-0 13.
ФЬ1 She8 14.Shel £g4 15.ВД5
Sxel 16.Sxel Se8= Efimenko -
Zhou Jinchao, Al Ain 2008) 11...
аб 12.M4 b5 13.M>3 &xb3 14.
axb3 Wf5 15.Shel 0-0= Volokitin
- Erenburg, Sochi 2006.
lO.&bl 0-0-0
ll.£g5 &xg512.&xg5 f613.M3
216
З.^хеБ d6 4AJ3 &хе4 Б.&сЗ ЪхсЗ б.ЬхсЗ ke77±f4
- см. 10.£ig5 Mg5 ll.^xg5 f6 12.
М3 0-0-0 13.ФЫ.
К равенству ведет ll.^d4
£}xd4. Теперь на 12.cxd4 хорошо
12...Мб 13.d5 М5, подготавли-
вая к разгрузке линию “е”, а на
12.Wxd4 следует 12...с5= с ра-
венством, так как на 13.®xg7
^dg8 14.Wh6 черные, помимо
14...Sg6 15.Ш15 ig4 16.Wd5 Mdl
17.®xdloo, могут сыграть 14...
ig4 15.M3 M8 16.Wf6 M7 17.
Wxf7 2f8 18.®g7 Sdg8 19.®h6
M8= с неизбежным повторени-
ем ходов.
11.M5 аб 12.М4 Мб 13.&g5
(13.2hel h6 14.&d4 £d5 15.f3
Ш1е8 16.^e2 M4= Kaijakin -
Ivanchuk, Sochi 2008) 13... Mg 5
14.®xg5 b5 15.M3 f6 16.Me6
Wxe6 17.®f4 h5 18.h3 g5 19.£d4
Wd5 20.Mc6 Wxdl+ 21.§xdl gxf4
22.&xd8 &xd8 23.&cl Eg8 24.
ggl f3 25.g3 Ee8 26.2dl Ee2 27.
Ed2 Eel+ 28.Edl Ве2=, ничья,
Ivanchuk - Kramnik, Moscow
2008.
10...Mg5
Интересно, хотя и рискован-
но, проверить 10. ..М5!? 11.М4
(не таит в себе опасности ll.h3
h612.£f3 0-0-0=) ll...h612.^f3
0-0oo может получиться обо-
юдоострая игра.
Il.£xg5f6 12.M3 0-0-0
Похожая, но еще чуть менее
выгодная для черных позиция
может получиться после 7.МЗ
&сб 8.Wd2 Мб 9.0-0-0 Wd7
10.ФЫ аб ll.^g5 Mg5 12.Mg5 f6
13.M3 0-0-0
Разница лишь в том, что
здесь у белых король не на Ы, а
на cl, а у черных пешка распо-
ложена на а7, что лучше, чем на
аб. При пешке на аб потенци-
217
Глава 28
ально существует идея а2-а4, с
последующим надвижением
пешки “Ь” до Ь5, а при пешке на
а7 такой идеи нет.
План черных прост - не тро-
гать пешечный клин c7-d6-f6-
g7 и менять фигуры. Причем,
если снять с доски белополь-
ных слонов, у черных может
стать даже получше, поскольку
чернопольный слон белых
сильно ограничен. Конкретные
варианты здесь не важны, важ-
но лишь понимать, по каким
полям ходить фигурам.
Вот пример того, как может
дальше развиваться борьба:
13.ЬЗ &Ь8 14.&e2 Ehe8 15.
Ehel Ag4
На всякий случай вызывая
движение пешки - вдруг при-
годится ослабление? 16.f3 Jlh5
17.&f2 Af7 18.£b2 Ee7 19.&fl
Exel 2O.Sxel Ee8 21.Sdl &g6
22.a4 Bf5 23.&g3 Веб 24.&c4
ВеЗ 25.Wxe3 Exe3 26.&f2
He7= - черные без труда доби-
лись ничьей, Rasmussen - Frid-
man, Novi Sad 2009.
В) 7...0-0
При белом слоне на f4 ко-
роткая рокировка является хо-
рошим выбором.
8.Wd2
Слабо 8.jLd3, ввиду 8...^d7 и
далее ^d7-c5 - слон на d3 ока-
зывается под разменом.
8...&d7 9.0-0-0 &с5
Планы сторон определи-
лись. У белых перспективы
игры на королевском фланге, у
черных - на ферзевом или по
центру, используя линию “е”.
Чтобы начать атаку на коро-
левском фланге, белым нужно
перегруппировать свои фигу-
218
3.^xe5 d6 4.&f3 &xe4 5.&сЗ &xc3 б.ЬхсЗ te77.tf4
ры. Скажем, чтобы прикрыть
поле е4 от вторжения черного
коня, белым нужно сыграть f2-
f3, а для этого нужно отвести
сначала коня. Не способствует
развитию инициативы и слон
на f4, он пока лишь упирается в
черные пешки.
Итак, разберем разумные
возможности белых: В1) 10.
&с4, В2) 10.£d4, ВЗ) 1О.Ь4 и
В4) Ю.&еЗ.
С явно неудачной идеей свя-
зано Ю.ЬЗ?! Se8 ll.g4, после 11...
^е4 12.Wei Мбт черные захва-
тили инициативу, Tseshkovsky
- I.Zaitsev, USSR 1975.
Слишком неконкретно 10.
ФЫ, на что черным хорошо от-
ветить 10...^е8 - включение
этих ходов выгодно черным,
так как положение короля на Ы
просто чуть лучше, чем на cl, а
ладья на е8 принимает актив-
ное участие в игре и готова под-
держать коня, стремящегося на
е4.
В1)10.£с4
Этим ходом белые подстав-
ляются под размен, который
выгоден черным, имеющим
стесненное положение.
10...&e6 И.^хеб ^хеб
Сомнительно ll...fxe6?! 12.
JLe3 - черные должны будут
где-то сыграть d6-d5, после
чего пешка еб окажется отста-
лой.
12.&еЗ Wd7
Интересно 12...сб!? 13.h4 d5
14.^g5 h615.^xe6 fxe616.h5 e5=
- белая ладья влезает к черным
в тыл по маршруту hl-h3-g3-g6,
но у черных сильный центр,
шансы сторон обоюдны.
13.h4 Wb5!= Val.Popov -
Khenkin, Sochi 2005.
Этим маневром у белого
ферзя отнимается важнейшее
поле d3, с которого он обычно в
сочетании с конем на g5 тре-
вожит черного короля. Теперь
на d3 ферзь может пойти
только перейдя в равный эн-
дшпиль, впрочем, ничего более
сильного у белых все равно
нет.
219
Глава 28
B2)10.£d4
Белые готовят f2-f3, чтобы
отнять у черного коня поле е4 и
двинуть вперед пешку “g”.
10...Se8 ll.f3 £>е6 12.&еЗ
&g5
Другой надежный путь -
12...^xd4 13.cxd4 М5! Иначе
черным слонам тесно. 14.g4 &g6
15.&bl &h4! 16.&f2 h6= Huebner
- Kramnik, Frankfurt (rapid)
1996.
13.f4
13.^xe6 jixe3 14.^xd8 &xd2+
15.&d2 Sxd8=
13.&xg5 ®xg5 14.®xg5 ®ixg5
15.^b5 ^e616. JLc4 ^d7= Yemelin
- Kochyev, St.Petersburg 1997.
13...&xd4!
13...M6 14.&f3±
14.fxg5 &c6 15.h4 Jlg4 16.
Bel Bd7= Adams - Kramnik,
Wijk aan Zee 2008.
Следующим ходом черные
планируют сыграть £te8-e5,
подготавливая сдвоение ладей
по линии “е”. В сочетании с иг-
рой по белым полям, это дает
им достаточную для уравнения
контригру,
чивают трамплин на g5 для
220
З.^хеБ d6 4.%\f3 foxe4 Б.^сЗ foxc3 б.ЬхсЗ &.e77.&f4
своего коня, причем черная
пешка на h6 зачастую не страш-
на для коня g5 - брать его опа-
сно, по открывающейся линии
“h” черные рискуют получить
мат.
10...сб
Наиболее надежный путь к
уравнению.
Черные готовят d6-d5, что-
бы отвоевать себе пространст-
во, и освобождают дорогу на а5
для своего ферзя.
Другие популярные возмож-
ности: 10...Se8, 10...Мб и 10...
JLg4 ведут к сложной борьбе, но
с шансами у белых развить
инициативу.
Il.£xd6
На 11.Н5 хорошо как П...Ь6=,
так и ll...d5 12.h6 g6= Andrews
- Haessel, Chikago 2007.
Ничего не дает ll.£g5, ввиду
ll...d5 12.Me7 Wxe7 13.Ы4 ®e4
14.®el ®f615.f3 £d6= Rozentalis
- Arencibia, Elista 1998.
ll...Mcd6 12.®xd6 ®xd6
13.Sxd6 &e4 14.Ed4 fcxf2 15.
ggl &g4
Этот с виду простой эн-
дшпиль довольно коварен, для
уравнения черным нужно еще
сделать несколько аккуратных
ходов. При неточной игре ска-
зывается недостаточная защи-
щенность пешек ферзевого
фланга.
16.£с4
Ничего не дает 16.М13 Ее8
17.&d2 ^f6= Almasi - Gashimov,
Lugo 2007.
Если белые захватывают
пространство на ферзевом
фланге 16.а4, то следует не 16...
&е6, что позволяет белым под-
править свою пешечную струк-
туру после 17.<bg5 М5 18.М13
£xd3 19.cxd3 Ш 2O.Eel gfe8
21,Exe8+ Exe8 22.Ф62 &f8 23.
Ь4± и сделать ничью черным не
так просто, Efimenko - Khalif-
man, Sochi 2006, a 16...Se8 17.
М13 h618.a5 Ae619.2el 2rf6= To-
palov - Gelfand, Monaco (rapid)
2006.
16...M5 Г7.М13 &xd3 18.
cxd3	19.&d2
19.Sel 2fe8 20.Exe8+ Sxe8
21.&d2 &f8 22.a4, Topalov - Gel-
221
Глава 28
fand, Wijk aan Zee 2006. Здесь
уверенного уравнения черные
достигали путем 22...с5 23.Sf4
Ь6=
19...Sfe8!N
Пассивно 19...Sfd8 20.а4 &е8
21.Sel Sxd4 22.£xd4 &f8 23.а5
foc7 24.b4± Cheparinov - Do-
minguez, Cuernavaca 2006.
2O.g4 c5 21.Sc4
21.Sd6? - ведет к потере ка-
чества, компенсации за которое
белые не получают. 21...ФГ8
22.g5 &е7 23.gxf6+ &xd6 24.fxg7
Sg8 25.£g5 &e7 26.£xh7 Sac8!
Ладья готова подключиться к
борьбе по 6-му ряду. 27.Sel+
&d8 28.Sgl Sc6 29.£g5 &е7 30.
&е4 Sg6 31.Sel Sg2+ 32.Фс1 &d8
ЗЗ.^хсб Ь6 З4.^е4 S8xg7 35.^g5
Sh2+ - у черных все шансы на
победу.
21.Sa4 £d5 22.Sel Sxel 23.
ftxel f6=
21...Б6 22.g5 &d5
Надежно и 22...&d7!? 23.Se4
Sxe4 24.dxe4 &f8 25.&e3 &e7=
23.Se4
23.Sel Sxel 24.£xel f6=
23...f5!
He так убедительно 23...Sxe4
24.dxe4 £e7 25.&e3 Sd8 26.b4!
c4! ? Пешка отрывается от свое-
го лагеря, но только таким
образом черные не допускают
открытия линии, по которой
могла бы ворваться белая ла-
дья. 27.Ы4 Se8 28.&f3 £g6 29.
h5 fte5+ ЗО.ФеЗ Sd8 31.a4 g6 32.
h6 &f8 ЗЗ.а5± - некоторые труд-
ности у черных остаются.
24.gxf6 fcxf6 25.Se5 Sxe5
26.£xe5 Se8=
К не слишком защищенным
пешкам ферзевого фланга бе-
лым подобраться не удалось, в
то же время черные имеют
222
3.foxe5 d6 4.&J3 foxe4 5&сЗ &хсЗ б.ЬхсЗ ke77.kf4
шанс в будущем образовать
собственную проходную на ко-
ролевском фланге.
В4) 10.&еЗ
10...сб!
Вполне здраво выглядит
идея укрепить коня с5 ходом
10...Ь6, но после ll.&d4 JLb7 12.
f3 Мб 13.&Ы аб 14.h4 Ее8 15.
®f2-> белые готовы к развитию
инициативы на королевском
фланге, в частности, приходит
в движение пешка “g”.
Наиболее распространено
1О...Ее8 11.М4 Мб 12.&хеб ^хеб
13.h4 ВД7 14.Wd5 ®сб 15.®f5
Wc4 16.ФЫ (почему-то всего
лишь раз на высоком уровне
встретилось 16.^g5 Mg5 17.
hxg5 £tf8 18.&bl±, хотя у белых
здесь чуть приятнее, Karjakin -
Kramnik, Wijk aan Zee 2007)
16...g6 17.Wh3 h5 18.^d2 We2
19.Edel Wg4 2O.Wh2 d5 21.f3 Wa4
22.g4 M16 23.Wf2t. Теория этого
разветвления разработана еще
дальше, но мне кажется, что с
точки зрения черных пора оста-
новить анализ - дальше отби-
ваться приходится с трудом,
единственными ходами, Szabo
- Huzman, Budva 2009.
11.&хс5
Иначе отступление слона на
предыдущем ходу не оправ-
дать.
Дает черным темп для раз-
вертывания своей игры 11.ФЫ,
после И...Эе8 (хорошо и немед-
ленное И...^е4) 12.3И4 <Ье4 13.
Wcl d5 14.f3 ^d6T у черных луч-
шая игра, Val.Popov - Frolyanov,
Sochi 2006.
Тоже самое можно сказать и
о 11.Ы4 £е4 12.®el Ее8 13.f3
Sebag - Koneru, Ekaterin-
burg 2006.
Ha ll.h4 неплохо хотя бы
11...®а5 12.&bl Мб 13.аЗ £е4
14.®е1 М6= - шансы черных не
хуже, Deepan - Koneru, Visa-
khapatnam 2006.
Если 11.c4, то сильнее всего
И...£е4! 12.ВДЗ М5 13.g4 £g6
14.®ЬЗ ®с8!, и на 15.Egl следует
15...f5!t, захватывая инициати-
ву.
223
Глава 28
ll...dxc5 12.Ж4 ®а5 13.
М13 Мб 14.аЗ Ead8
Менее точно 14...Мб, ввиду
15.^g5! (15.Siel Sad8 - см. 14...
Sad8 15.Shel Мб; к форсиро-
ванной ничьей приводит 15.h4
с4 16.М4 МсЗ 17.bxc3 Wxa3+
18.^bl f5 19.®g5 fxe4 20.®хе4
М5 21.®хс4+ ФЬ8 22.£f7+ Exf7
23.Wxf7 Wxc3 24.®xf5 ®Ь4+, ни-
чья, Leko - Kramnik, Wijk aan
Zee 2008) 15...Mg5 16.®xg5
Sad8 17.2hel±
15.Hhel
15.h4 c4 16.Mc4 ®a4 17.®c7
Bxc4 18.Wxe7 §de8 19.Wb4 Wa2
2O.ftd4 Ec8 21.&xe6 fxe6 22.Wb3
Wxb3 23.cxb3 Sxf2= Sjugirov -
Frolyanov, St.Petersburg 2009.
Белые могут лишить черных
преимущества двух слонов:
15.$fe4 g6 16.М4, и теперь на-
прашивающаяся связка белого
слона оказывается неверным
решением, после 16...®а4 17.
Shel §xdl+ (17...Мс4 18.№хе7
M15 19.g3±) 18.&xdl Mc4 19.
Wxe7 M15 20.®e5 M6 21.Sfxc5
M5 22.b3 ®f4 23.®e3 Bxh2 24.
g3± белопольный слон черных
ограничен собственными пеш-
ками, благодаря этому у белых
немного лучше. Правильно
прямолинейное 1б...Мс4! 17.
Wxe7 (17.®хс4 ®с7=) 17...§de8!
18.Ш14 (пешка отравлена, по-
сле 18.Wxb7 Sb8! черные полу-
чают опасную атаку) 18...М15
19.ftg5 h5 20.с4 (в пользу чер-
ных 2O.g4? Wa4-+) 2O...Wa4 21.
Shel Sxel 22.Sxel Bxc4 23.®xc4
Mc4 24.§e7 b6 25.Exa7 Se8=
15...M6
Плохо 15...g6 16.h4T - у бе-
лых опасная инициатива.
1б.ЕеЗ
В пользу черных 16.?ig5?! с4
17.Mh7+ (17.^xh7 МсЗ 18.£xf8
cxd3 19.Sxe6 fxe6 20.®g6 M6+)
17...ФН8 18.&xe6 fxe6 19.M8
Sxd8 2O.We4. Отразить угрозу
M6-g5 и защитить при этом
слона по-другому не получает-
ся. 20...МсЗ 21.Se2 Wg5+ 22.We3
®хеЗ+ 23.fxe3 МЬ2+ 24.&хЬ2
Фхй7 25.ФсЗ Ь5+
Возможно типовое 16.h4, по-
сле чего у черных выбор между
224
3.&xe5 d6 4.ЩЗ ^xe4 5.bc3 ЪхсЗ б.ЬхсЗ te77±f4
неясным продолжением и
уравнивающем:
16...^хсЗ!? 17.Sxe6 fxe6 18.
We4 £f6 19.@xh7+ &f7 2O.£ig5+
Фе7 21.£1хе6 @Ь6 22.сЗ Фхеб
23.W5+ ±d6 (23...±f7? 24.&с4+
Sd5 25.§xd5 cxd5 26.ВД7+ ie7
27.1xd5+ &f6 28.®g4 ±e5 29.
®e4+ ±f6 3O.We3 <±>g6 31.@xe7
Ж6 32.®xc5±) 24.&C4+ (24.Ш4+
Фе7 25.®e3+ ±f7 26.1c4+ §d5
27.Sxd5 cxd5 28.1xd5+ ±g6 29.
ie4+ ±f7 3O.id5=) 24...M4 25.
Wg6+ Фс7 26.®g3+ Sd6 27.cxd4
§fd8 28.®xg7+ &b8oo - позиция
нестандартна и совершенна не-
ясна;
16...с4 17.Sxe6 (в случае
17..&хс4 §xdl+, как после 18.
^xdl Wa4+, так и после 18.&xdl
&хс4 19.^xc4 Wb6 2O.Wb4 ®xf2
21.Wxb7 Wxg2 22.Wxc6 &xh4+ пе-
ревес на стороне черных) 17...
cxd3 (17...fxe6 18.®xc4^ - у бе-
лых сильная компенсация за
качество) 18.^xf6 gxf6! (18...d2+
19.£xd2 gxf6 2O.Eel Wd5 21.&e4
®a2 22.Ы6 ®d5 23.^f5 &h8 24.
ЬЗ Wxg2 25.£g3) 19.cxd3 Wc5 20.
®xf6 Wxf2 21.®g5+ &h8 22.®f6+
(на 22.^d2 находится промежу-
точное 22...f6!) 22...&g8=
(диаграмма)
16...b5N 17.Edel
17.We4 g6 18.Wxc6 b4 19.Wa6
Wxa6 20.&xa6 bxa3 21.bxa3
^xdl+ 22.&xdl Sd8ro - белые
пешки слабы, у черных полная
компенсация за минимальный
материальный урон.
17...с4
17...Wb6 18.&g5 (на 18.g4
сильно 18...Ь4!) 18....&xg5 19.
®xg5 Ed5 2O.Wg3±
18.£e4
18...h6!
Неочевидный, очень важ-
ный профилактический ход.
Он возможен благодаря тому,
что белые не успевают вскрыть
королевский фланг движением
пешки “g”.
18...ffb6 19.g4! (19.^g5 &xg5
2O.Wxg5 c5=; 19.h4 c5 20.&g5
Ь4-> - черные первыми добира-
ются до белого короля) 19...с5
(19...а5 2O.g5 1е7 21.Ы4 Wc5
22.Wh4 h6 23.f4 Sd6± черные
держатся из последних сил, иг-
225
Глава 28
рать ими рискованно; 19...М7
20.&е5 Мб 21.g5 с5 22.М5Т)
2O.g5 ке7 21.М5±
19.ФЫ
В пользу черных 19.g4 М7
2O.g5 (20.М5 1хаЗ 21.ФЫ МЬ2
22.ФхЬ2 Ь4+; 20.ФЫ Мб 21.£>е5
f6-+) 2O...ixa3 21.gxh6 Мб
22.М7+ ФхЬ7 23.Ве4+ g6 24.
£ig5+ ФЬ8 25.ФЫ Mh2+
19...С5 20.да М5 21.М4
(диаграмма)
21...Ме4
21...М6= ведет к повторе-
нию ходов.
22.Йхе4 Ь4 23.£е5 ЬхсЗ
24.Sxc3 Sfe8 25.f4 Sd4? - у
черных даже немного прият-
нее.
Заключение
Вариант, начинающийся ходом 5. &сЗ, один из самых опасных
в русской партии. Что касается разобранного нами разветвле-
ния 7.&f4, то тем, кто готов защищать минимально худшую,
но спокойную и надежную позицию, можно рекомендовать 7...
^сб. Те же, кто готов к сложной, примерно равной борьбе с раз-
носторонними рокировками, могут избрать 7...0-0.
226
Глава 29
1.е4 е5 2.&f3 &f6 З.£хе5 d6 4.m
&хе4 5.&сЗ ^хсЗ 6.dxc3 Де7 7.jLe3
длинной рокировки, и обоюдо-
острое В) 7...0-0.
А) 7...&с6
Это ход на строгое уравне-
ние, черные не хотят играть
острые позиции при разносто-
ронних рокировках и готовят
длинную рокировку сами.
Это продолжение, я думаю,
самое опасное для черных.
Единственное преимущество
слона на f4 перед слоном на еЗ
заключается в том, что линия
“е” остается свободной, но ведь
белые все равно даже не пыта-
ются ее использовать!
Слон с еЗ поглядывает на
ферзевый фланг, это полезно в
случае длинной рокировки
черных. В случае короткой,
слон отнимает поле с5 у черно-
го коня, да и для развития ини-
циативы на королевском флан-
ге он расположен гармоничнее.
Тем не менее, как и при сло-
не на f4, в распоряжении чер-
ных два плана: осторожное А)
7...&с6, с идеей подготовки
8.®d2
Метания ферзем по всей до-
ске не должны смутить черных,
8.®d5 &е6 9.Wb5 ®с8 10.0-0-0
аб 11.®а4 0-0 12.Wf4 tf6 13.id3
<йе5= ведет к равной игре, Каг-
jakin - Erenburg, Sochi 2006.
Не стоит темпа профилакти-
ческое 8.h3, так как черные все
равно не намерены выводить
227
Глава 29
слона на g4 - связывать белого
коня нет никакого смысла, по-
тому что белые не обращают на
это внимание. Если же черные
разменяют слона на f3, сдваи-
вая белым пешки, то белые ра-
зовьют инициативу по открыв-
шейся линии “g”. В партии Leko
- Adams, Miscolc (rapid) 2005
далее было 8...jLe6 9.Wd2 Wd7
10.0-0-0 аб ll.£g5 &xg5 12.
JLxg5 f6 13.jLe3 0-0-0, и партия
пришла к типичной для этого
разветвления структуре, одна-
ко перспективнее выглядит
переход к плану с короткой ро-
кировкой: 8...0-0! и далее £ю6-
е5.
8...&еб
9.0-0-0
На 9.^g5 черные вовсе не
обязаны менять своего черно-
польного слона, хорошо 9...
M5!N (9...&xg5 10.&xg5 ®d7
оставляет за белыми возмож-
ность сделать рокировку в ко-
роткую сторону: H.jLe2!? 0-0
12.0-0 gfe8 13.Efel £f5± Landa
- Wang Yue, Nakhchivan 2011.
Далее белые сыграли неточ-
но 14.jLf3=, и слон вскоре по-
пался на размен. С короткими
рокировками этот тип позиции
практически не изучен. Думаю,
план белых должен быть таков:
сыграть f2-f3, перевести слона
через Ь4 на f2, а другого отвести
от возможного размена на fl.
Далее, можно вести пешечное
наступление на ферзевом
фланге. Играть черными до-
вольно неприятно, перевес бе-
лых невелик, но стабилен.)
10.0-0-0 (10.&с4 ^е5 П.^ЬЗ
0-0= - от слона ЬЗ мало толку)
10...Wd7=
9...Bd7
Подробно рассмотрим А1)
10.Ь4 и А2) 10.&Ы.
228
3&xe5d6 4.^f3 &xe45.fcc3 fcxc3 6.dxc3 ке77ЛеЗ
К равной игре ведет 10.jLb5
аб 11.&а4 Ь5 12.£ЬЗ 0-0 13.Дхеб
®хе6=
Вряд ли имеет смысл немед-
ленное 10.^g5.
Конечно, черные могут из-
брать естественное 10...^xg5
ll.^xg5. Теперь к стандартной
позиции ведет 11...f6 12.jLe3
0—0—0= - черные закончили
мобилизацию сил, не потратив
при этом темпы на ходы типа
а7-а6 или &e7-f6. Тем не менее,
у белых все же чуть приятнее.
Играть позицию с разносто-
ронними рокировками - допу-
скать ненужный риск, на И...
0-0 следует 12.ЬЗ! Этим силь-
ным ходом белые пресекают
возможность в перспективе
размена своего белопольного
слона через поле с4. 12...^fe8
(на 12...а5 последует 13.а4!±,
блокируя ферзевый фланг) 13.
h4 £ю5 14.М4 Wc6 15.&Ь2± - за
счет владения линией “е” у чер-
ных всегда есть контригра, но
благодаря более надежному ко-
ролю и двум слонам, положе-
ние белых предпочтительнее, Sju-
girov - Sakaev, Dagomys 2010.
Однако, хорошо 10...М5!?
(по аналогии с вариантом 10.
ФЬ1 аб ll.®g5 М5, но в более
выгодной редакции) П.Ас4 Ьб
12.£f3 £еб 13.£Ь5 аб 14.£а4 Ь5
15.&ЬЗ £f6= Sjugirov - O.Ivanov,
Plovdiv 2010.
Возможно 10.h3, чтобы по-
сле 10...аб ll.^g5 забрать все-
таки чернопольного слона за
коня. После ll...^xg5 12.^xg5 f6
13.&е3 0-0-0 вновь получается
типовая позиция с микроско-
пическим перевесом белых.
Поэтому, имеет смысл сыграть
11...Ьб и далее JLe7-f6, 0-0-0 с
практически равной игрой.
А1) 10.114
Идея хода в том, чтобы сыг-
рать £rf3-g5 и при размене на g5
взять пешкой, усиливая свою
пешечную структуру. Разумеет-
ся, черные не допускают этого.
10. ..Ьб!
Черные не только не пуска-
ют белого коня на g5, но и дер-
жат в уме идею с короткой ро-
229
Глава 29
кировкой, которая нечасто
встречается при уже выведен-
ном коне на сб - все-таки, у
черных уже подготовлена воз-
можность уйти королем на фер-
зевый фланг.
Il.£d4
Если П.£Ь5 аб 12.1а4 Ь5
13.jLb3 JLf6 14.We2, то теперь
надежно 14...0-0-0 15.с4 ^а5
16.с5 £xb3+ 17.axb3 Wc6= - у
черных ничем не хуже, Shirov -
Giri, Wijk aan Zee 2011. Впро-
чем, еще перспективнее 14...0-
0!?т - белый ферзь на е2 оказы-
вается расположен неудачно, в
то время как ход Ь7-Ь5 приго-
дится для развития инициати-
вы на ферзевом фланге.
На профилактическое 11.ФЫ
черные имеют выбор:
ll...£f6 12.£d4 ®xd4 13.&xd4
&xd4 14.Wxd4 0-0 15.£e2 gae8
16.if3, Ni Hua - Giri, Wijk aan
Zee 2010. Продолжая 16...Ьб (в
партии было 16...Wb517.g4 Ь6, и
здесь решительное 18.g5!± мог-
ло поставить черных перед
трудными задачами) 17.g4 f6±,
черные выстраивали редуты,
прорвать которые малореаль-
но, хотя минимальный перевес
все же оставался на стороне бе-
лых;
мне больше нравится 11...
аб!?, подготавливая длинную
рокировку, но сохраняя при
случае возможность уйти в ко-
роткую. В случае 12.^d4 ^xd4
13.^xd4 черные должны вы-
брать не пассивное 13...Sg8?!
14.с4 0-0-0 15.®сЗ g6 1б.£е2± с
ощутимым давлением белых,
Bologan - Motylev, Poikovsky
2009, а 13...0-0!# ход а7-аб
оказывается полезным, так как
на сЗ-с4, удлиняющее диаго-
наль для слона, появляется Ь7-
Ь5!
Il...&xd412.&xd4
230
3.&xe5 d6 4.&J3 Ъхе45.^сЗ Qxc3 6.dxc3 £e77.&e3
12...0-0!?Noo
Мне импонирует этот ход -
пока белые пытаются начать
движение пешки “g”, черные
совмещают игру на ферзевом
фланге с наступлением пешек
“с” и “d”, получая достаточную
контригру.
Встречалось 12...Sg8 13.с4 с5
14.1сЗ 0-0-0 15.We3 Ede8 16.
&bl Мб 17.Wg3 МсЗ 18.Wxc3
®с6± - у белых приятнее, но
игра при этом носит ярко выра-
женные ничейные очертания,
Nisipeanu - Wang Yue, Medias
2010.
A2)10.&bl
Полезный профилактиче-
ский ход, предлагающий чер-
ным определиться, как они бу-
дут завершать развитие.
В ответ возможно типовое
А2а) 10...аб или А2Ь) 10...
Мб!
Нехорошо 10...0-0-0 ll.^d4
&xd4 12.®xd4± - черные теря-
ют пешку.
А2а) 10...аб
Таким образом черные по-
лучают очень крепкую пози-
цию, но все же полностью не
уравнивают.
11.&g5
Не имеет большого смысла
П.ЬЗ, черные могут просто сыг-
рать 11...0-0-0, переходя после
12.£>g5 JLxg5 13.jLxg5 f6 к извест-
ным образцам.
Il...&xg5
Любопытна, но все же не
очень убедительна идея Васи-
лия Иванчука 11...М5!?
Черные пытаются не допу-
стить размена белого коня на
одного из слонов. Теперь пря-
молинейная игра приводит
231
Глава 29
лишь к ненужным для белых
разменам: 12.&с4 h6! 13.?if3
(вряд ли белые могут претендо-
вать на преимущество и в слу-
чае рискованного 13.^xf7
14.Wd5 £g6 15.^xh6 gxh6 16.
Ы16 lf7 17.We4 Ш18 18. &xf7+
&xf7=) 13...jLe6! 14.&e2 £f6!
Черные гармонично расстави-
лись и белым приходится идти
на упрощения. 15.^d4 &xd4
16.&xd4 &xd4 17.Wxd4 0-0
18.jLf3 Sae8= - преимущество
белых носит микроскопиче-
ский характер, Alekseev -
Ivanchuk, Astrakhan 2010.
Хитрее 12 .h3!? Этим ходом
белые как бы подчеркивают,
что слон на f5 немного выдви-
нулся и демонстрируют наме-
рение потеснить его с помощью
пешек “g” и “f”« 12...0-0 13.jLe2
(13.^f3 М6=)
13...£е5 (13...h6 14.£f3 Efe8
15.g4 JLe4 16.Shgl± - черным
нужно считаться с возможным
развитием инициативы белых
на королевском фланге, “зацеп-
ка” на h6 этому способствует)
14.£f3 &xf3 15.&xf3 сб 16.g4 ie6
17.JLg2± - благодаря преимуще-
ству в пространстве, у белых не-
сколько лучше, Nepomniachtchi
- Alekseev, Irkutsk 2010.
12.&xg5f6 13.&e3 0-0-0
Пробить защитные бастио-
ны черных очень трудно. Един-
ственный реальный план за-
ключается в размене одной
пары ладей, с попыткой надви-
жения пешек на ферзевом
фланге. Но план этот трудноо-
существим.
14.ЬЗ
Учитывая, что черные пла-
нируют отход ферзя на f7 с на-
падением на а2, без этой про-
филактики не обойтись. Мож-
но, конечно, сделать этот ход
чуть позже, избрав пока 14.f3,
14.^е2 или 14.h3.
14...Ehe8 15.f3
Безобидно 15.JLe2, ввиду 15...
£g4= Reinderman - Fridman,
Hilversum 2009. Черные выну-
ждают размен белопольных
слонов, так как в случае 16.f3
®е7т их позиция предпочти-
тельнее.
15.h3 Wf7! Таким путем слон
232
3Axe5 d6 4.$hf3 ^хе4 5.foc3 §\хсЗ 6.dxc3 ке77.кеЗ
переводится на Ь7, после чего
ферзевый фланг выглядит го-
раздо надежнее. 16.М2 ФЬ8 17.
Ehel М8 18x4 Ь6 19.ВД5 £е5
2O.Wxf7 £xf7 21.М15 Ed7 22.M2
Se5= Inarkiev - Adams, Baku
(rapid) 2008.
15...Bf7!N
Ферзь хорошо себя чувствует
на полях f7-g6, белопольного
же слона хорошо отвести на с8,
чтобы быть готовым сделать
программный, ограничиваю-
щий чернопольного слона бе-
лых, ход Ь7-Ь6.
Встречалось 15...h5 16.М2
М5 17.М2 §е7 18.3hel Sde8 19.
Ml Exel 20. Mel §e7 21.M2 ®e8
22x4 a5 23.a3 b6 24.Wc3 (24.b4
axb4 25.axb4 £e5=) 24...^b8 25.
ФЬ2 (после этого вялого хода
ничего нет, трудности можно
было поставить энергичным
25.b4!±) 25...Wc6 26.Wd2 ^d7
27.®d5 £ie5 28.Sel Мб 29.Ш2
We8 3O.f4 £ic6 31.1d3 M7 32.Exe7
®xe7 33.®dl &b8 34.Wf3 ®d8
35.M4 f5 36.M13 g6 37.g3 M8
38.We3 ®xe3 39,Me3 £e6 4O.b4
axb4 41.axb4 c5=, ничья, Kram-
nik - Adams, Dortmund 2006.
16.M2 £b8 17.M2 ®g6!= -
белые испытывают диском-
форт с защитой пешки g2, но
даже если бы они успели сыг-
рать Ш1е1 и М2-fl, ничего
страшного у черных нет, преи-
мущество белых минимально.
А2Ь)1О...М6!
Современная трактовка ва-
рианта - черные не допускают
размена своего чернопольного
слона на коня.
11	.И4
На ll.^g5, естественно, сле-
дует 11...М5= - белые ничего не
достигли.
11.М2 0-0-0 12.Ы4, Do-
minguez - Wang Yue, Sofia 2009.
Проще всего здесь уравнивало
12...?ixd4! (в партии было 12...
£xd4 13.cxd4±) 13.JLxd4 Md4
14.®xd4 ФЬ8=. Теперь на 15.
®xg7 к еще большим упроще-
ниям ведет 15...Ма2+ 16.Фха2
®е6+ 17.ФЬ1 ®хе2=
233
Глава 29
H.jLg5 ®е7 (менее точно 11...
ixg5 12.&xg5 0-0-0 13.£хе6
fxe6 14.&d3± - конь на сб распо-
ложен не лучшим образом) 12.
£Ь5 (12 .№ b<g513.£xg5 0-0-0
14.&хеб fxe6 15.Wa4 ФЬ8 16.jLb5
&е5 17.f4 fod7 18.Ehel сб 19.M1
She8 2O.g3 e5= - у черных от-
личная централизация и хоро-
шо укрепленное поле е5) 12...
0-0 (Менее точно 12...аб,
Ivanchuk - Gashimov, Monaco
2011. Далее могло последовать
13Jtxc6+! Ьхсб 14.Siel 0-0 15.
Wf4 lxg5 16.^xg5 c5 17.f3± - по-
лучающийся вскоре тяжелофи-
гурный эндшпиль несколько
лучше у белых, за счет пешки
аб, которая может быть атако-
вана белой ладьей, прошедшей
по маршруту е1-е4-а4.) 13.JLd3
Попытка атаки на королев-
ском фланге выглядит опасной,
но у черных находится доста-
точная защита: 13...&е5! (13...
Ь6?! 14. jbdi6! gxh6 15.®xh6->)
14.h4 &xd3! После размена бе-
лопольного слона, угроз на ко-
ролевском фланге нет. 15.cxd3
§ае8 16.Ж4 с5 17.&xf6 ®xf6 18.
®xf6 gxf6= - сдвоенные пешки
черных совершенно не являют-
ся проблемой, эндшпиль при-
мерно равный.
П...0-0-0
12	. £d4
К равенству приводит 12.&g5
We7 13.Ж4 h6 14.£xf6 Wxf6 15.
Wxf6 gxf616.^d4 JLd7= - черные
выставляют ладей по линиям
“g” и “е”, а ход h2-h4, сделан-
ный белыми, оказывается вред-
ным.
Здесь выпад 12.^g5 не опа-
сен: 12.Ж5 13.id3 (13.£с4 &е5
14.£b3 h6 15.£h3 £g4 16.f3, ни-
чья, Kaijakin - Li Chao, Khanty-
Mansyisk 2010. Если сделать
еще пару ходов, то после 16...
£xf3! 17.gxf3 &xh3 18.&ха7 &еб?
выясняется, что у черных даже
приятнее.) 13...ixd3 14.Wxd3,
Inarkiev - Wang Yue, Astrakhan
2010. Здесь решало все пробле-
мы 14...h6! 15.£ю4 We6!=. Следу-
ющий ход черных - Sde8, за-
ставляя белых разменяться на
f6, после чего позиция уравни-
вается.
12...	^xd4
234
3.&xe5 d6 4.&/3 &xe4 5,^c3 &xc3 6.dxc3 &e77.£e3
После 12....&xd4 13.cxd4 (Ти-
повая, надежная для черных,
да еще с неудачным для белых
ходом h2-h4 позиция получает-
ся в случае 13.JLxd4 f6=) 13...d5
14.h5 h6 15.f3± у белых неболь-
шой, но стабильный перевес, за
счет двух слонов.
13.&xd4 Ае5 14.&е2!
Ничего не дает 14.^еЗ ®а4
15.с4 ®а5= - ферзь на а5, защи-
щающий на е5 и на а7, располо-
жен неплохо;
На 14.f4, Anand - Gashimov,
Monaco 2011, уравнивает контр-
атакующее 14...с5! 15.jLe3 М6=
14...&xd4!
Черные меняются на d4
именно сейчас, с потерей тем-
па, пользуясь тем, что белый
слон вышел на е2 и в вариантах
провисает пешка g2.
Ход 14...f6 довольно ответст-
венный, так как отнимает у сво-
его же слона поле для отступле-
ния. 15.jLe3 ®а4 16.ЬЗ (возмож-
но и простое 16.аЗ d5 17.§hel±)
16...Wa5 17.ФЬ2 d5 18.h5!? сб 19.
Ш14 аб 2O.Sa4 №с7 21.£с5±
Не решает всех проблем и
14...®а4 15.b3 Wa5 16.f4 &xd4
17.®xd4 f6 (примерно такое же
минимальное преимущество у
белых и при 17...g6 18.h5 ®с5
19.МЗ±) 18.Ehel Sie8 19.МЗ £f7
2O.g4± - конечно, в итоге долж-
на получиться ничья, но белые
захватили много пространства,
поэтому могут еще “повозить”
черных.
15.®xd4 £Ъ8
16.h5
16.£f3 f6=
16.®xg7 &xa2+ 17.&C1 (17.
Фха2 We6=) 17...£еб 18.Wd4
^hg8 19.g3 lg4= - в тяжелофи-
гурном окончании белым не
использовать свою чуть луч-
шую пешечную структуру, по-
скольку черная пешка “Г, явля-
ющаяся “островком”, готова в
будущем пойти вперед f7-f5-f4,
а надежно заблокировать ее не-
чем.
16...h6 17.Ш f6= McShane
- Giri, Wolvega 2010.
235
Глава 29
В) 7...0-0
8.М2
Любопытна, но вряд ли хо-
роша идея Александра Моты-
лева - 8.h4. Белые сразу “забра-
сывают” коня на g5 и лишь по-
том завершают развитие фер-
зевого фланга. После 8...?id7
9.?ig5 черные могут избрать 9...
<Ье5 и в случае 10.Wd2 сб 11.0-
0-0 получается разбираемая
нами позиция из варианта 8.
Wd2 &d7 9.0-0-0 &е5 10.h4 сб
ll.^g5. Но, отлично выглядит
9...^f6!^. Конь отлично защи-
щает на Ь7, поддерживая при
этом группу центральных по-
лей. После 10.®d3 с5 11.0-0-0
d5? у черных перспективная
позиция.
8...£d7
Интересно, но все же страте-
гически рискованно 8...с5. Ход
направлен против длинной ро-
кировки белых, в этом случае
черные в перспективе надеются
провести Ь5-Ь4, вскрывая фер-
зевый фланг. Одновременно, у
белого коня отнимается поле d4.
Самым последовательным
за белых продолжением, тем не
менее, является 9.0-0-0 (Сжи-
гает за собой все мосты 9.h4.
Белые готовятся атаковать на
королевском фланге, но при
этом у них самих король не
обеспечен надежным прикры-
тием. В партии Mamedyarov -
Nabaty, Ningbo 2011 далее по-
следовало: 9...М7 10.&g5
ll.f3 d5 12.g4 Wa5oo с обоюдоо-
строй, но небезвыгодной для
черных борьбой.) 9...&еб (В слу-
чае 9...®а5 10.аЗ игра черных с
Ь5-Ь4 запаздывает, белые пер-
выми создают угрозы в центре
и на королевском фланге. Если
черные играют по аналогии с
упомянутой выше партией 9...
^d7, с надеждой перевести
коня на f6, то белые играют не
10.М4 £f6 11.1с4 Ь5 12.^хЬ5
^Ь8оо с совершенно неясной по-
зицией, a 10.JLg5! JLxg5 ll.^xg5
£f6 12.&c4 b5 13.&tf7+ Sxf7 14.
&xf7 &xf715.®xd6 Wxd6 16.Exd6
&b717.f3± - легкие фигуры чер-
ных не имеют опорных полей,
поэтому шансы белых выше.)
10.аЗ &сб ll.<bg5 &f5oo - пози-
236
3.foxe5d6 4&J3 hxe4 5.foc3 ЪхсЗ 6.dxc3 £e77.£e3
ция носит обоюдоострый ха-
рактер и нуждается в практиче-
ской проверке. Отмечу, что за-
паса прочности у черных нет -
пешка d6 все-таки отсталая, а
слон f5 может попасть под на-
ступление белых пешек.
9.0-0-0
Черные могут сделать вкрад-
чивый ход В1) 9...§е8, имею-
щий пока не такую большую
практику, или избрать более
конкретное В2) 9...&е5.
В1) 9...Ее8
Идея хода в том, чтобы по-
позже определить, куда лучше
прыгнуть коню: на е5, f6 или с5.
1О.Ь4
На 10.^.d3 черные могут из-
брать 1О...^с5 11.&хс5 dxc5 12.
Shel g6= или 10...сб ll.Shel ®а5
12.ФЫ ^е5 13.^хе5 dxe5= - в
обоих случаях с примерно рав-
ной игрой.
Если 10.ФЫ, то 10...сб, и по-
сле наиболее логичного 11.Ь4 -
см. 10.h4 сб П.ФЫ.
10...сб
11.ФЫ
Включение И.Ь5 Ьб имеет
для белых и недостатки -
вскрыть линию “g” малореаль-
но, а поля g5, используемого
как трамплин для коня, нет.
12.ФЫ &f6 13.1d3 М8 14.Sdgl
14...ftg4 (Вряд ли хорошо
14...&g4 из-за 15.£Ъ2! и черным
приходится оставить под раз-
меном своего слона, поскольку
в случае его ухода белая пешка
“g” побежит в атаку. Но черные
могут принять вызов: 14...d5l?
15.g4 ?ixg4oo с неясной пози-
цией, так как ничего конкрет-
ного у белых нет.) 15.jLf4 Wf6
16.fth2, Topalov - Gelfand, Li-
nares 2010. 16...fte5 17.g4 ^xd3
18.cxd3 ®e7. Позиция черных
237
Глава 29
выглядит опасной, но точной
игрой они получают достаточ-
ные контршансы: 19.jLe3 (19.g5
hxg5 2O.jbcg5 We2 21.Wxe2 Sxe2
22.jLe3 £f5 23. Edl Ee8 24.£fl
JLg4 25.Scl d5T - рискуют толь-
ко белые, поскольку на 26.&g3
следует 26...й8хеЗ 27.fxe3 Sxe3
и за качество черные забирают
еще и пешку d3) 19...f6 2O.^g3
£е6 21.f4 f5! 22.g5 hxg5 23.fxg5
Wf7oo - позиция совершенно
неясна, у каждой из сторон есть
свои козыри.
Возможен спокойный раз-
вивающий ход H.jLd3,
на что черные могут реаги-
ровать по-разному:
11...®а5 - надо учесть, что в
случае, если ферзю будет пере-
крыт “обзор” на королевский
фланг собственной пешкой, пе-
ремещающейся с d6 на е5, по-
ложение ферзя на а5 окажется
неудачным. 12.ФЫ £№5 (12...
^f6!?) 13.£хе5 dxe5 14>е2 1е6
15.с4! (15.£с4?! &хс4 16.®хс4
Ead8 17.h5 Exdl+ 18.Exdl Sd8
19.Sd3 аб 2O.Wg4 №c7= Caruana
- Kramnik, Wijk aan Zee 2010)
15...Ead8 16.№±;
ll...^f6 12.^del (Интересно
12.h5 h6 13.&Ы d5 14.Ы16 gxh6
15.^fxh6 JLf8 16.Wg5+ Й1800 по-
хоже, черные могут успешно
защищаться, хотя играть такую
позицию кому-то может пока-
заться страшновато.) 12...d5 13.
JLd4 с5 14.&tf6 &xf6 15. Wf4, Na-
kamura - Kramnik, Moscow
2010. Черным нужно было сыг-
рать 15...1d7! 16.Ехе8+ (16.g4
Exel+ 17.Sxel Wb8 18.^e5 &xe5
19.Wxe5 ®xe5 2O.Exe5 ixg4 21.
^xd5 Ь6=) 16...^xe8#, получая
благодаря наличию двух сло-
нов достаточную контригру.
На мой взгляд, хорошим ре-
шением является 11...d5!?, с
идеей выскочить конем на с5.
ll...d5N
Рискованно 11...Wa5, так как
ферзь на ферзевом фланге за-
частую оказывается далеко от
места главных событий. 12.h5
(12.JLd3 - см. H.jLd3 Wa512.&Ы)
12...И6 13.&13 £е5 (13...^f6 14.
^xh6! gxh6 15.^xh6+-; 13...M8
14.g4-> - черные попадают под
опасную атаку, Ivanchuk - Gel-
238
3.^xe5 d6 4.&J3 &xe4 5.&сЗ ЪхсЗ 6.dxc3 ке77ЛеЗ
fand, Nice (rapid) 2010) 14.^xe5
dxe5 15.We2 M6 16.M4 &xc4
17.®xc4 Sad8 18.®g4 &f8 19.Ed7
(приятнее у белых и после 19.
Wf5 f6± - черные пешки на ко-
ролевском фланге зафиксиро-
ваны на полях цвета своего сло-
на) 19...Sxd7 2O.Wxd7®b5 (слиш-
ком азартно 2O...Wd5 21. ®xd5
cxd5 22.Ма7 §а8 23.M3 Ь5± - у
черных есть какая-то актив-
ность, но она не компенсирует
потерянную пешку, Dominguez
- Gelfand, Nice 2010) 21.b3± -
белые сохраняют преимущество.
Интересно ll...^f6 12.МЗ d5
13.h5 £te4 14.Wcl (14.Дхе4 dxe4
15.®e2 Wa5 16.Ы2 h6# - у чер-
ных достаточная контригра, на
17.^хе4 Мб 18.ЬЗ у черных есть
18...f5!) 14...Мб 15.h6 g6= - шан-
сы сторон примерно равны.
12.М13
12.с4 £f6=; 12.h5 h6 13.M3
ftc5=
12...&С5 13.£g5 £xd3 14.
®xd3 g6 15.c4
Нет проблем у черных при
15.®d2 f6 16.£f3 £g4=
15...M5 16.®b3 Bc7oo
На доске сложная позиция с
обоюдными шансами.
В2) 9...®е5
Белые могут выбирать меж-
ду В2а) 10 .£Ы и В2Ъ) 10 .Ь4.
Слабо 10.^d4, ввиду 10...с5!
И.аЬ5 Мб 12.^xd6 ®Ь6 13.f4
£g4 14.&с4 (14.f5? Ма2 15.М4
Ead8 1б.ЬЗ ftf6 17.ФЬ2 Md6
18.Md6 МЬЗ 19.cxb3 ^e4+ - у
черных остается лишняя пеш-
ка) 14...Wa6 15.£аЗ ®а5 (15...с4
16.f5 Mf5 17.Мс4 ®g6 18.M4
МаЗ 19.bxa3oo) 16.c4 Wxd2+ 17.
&xd2 M6T - у черных инициа-
тива, об уравнении должны ду-
мать скорее белые.
В2а)10.ФЫ сб 11.М2
ll.h4 ®а5 - см. 1О.Ь4 сб И.
&Ы Wa5.
(диаграмма)
П...^е8!
Этот ход всегда полезен: бе-
лым предлагается первыми
раскрыть карты и решить, бу-
дут ли они играть по центру,
либо на королевском фланге.
239
Глава 29
Менее точно немедленное
ll...^g4, ввиду 12.jLd4! (На 12.
^d3 черным нужно играть не
12...d5 13.£f4 £d6 14.НЗ! &xf4
15.jbdi7+! ФЬ8 16.®xf4 &xf2 17.
ftg5 f6 18.£f7+ Sxf719.&g6 £xdl
20.®h4+ &g8 21.Sel+- Anand -
Kasimdzhanov, Tashkent 2011, a
12...^хеЗ! Такого слона нужно
менять за коня при первой воз-
можности. 13.®хе3 Se8 и теперь
14.Shel ^еб 15.^d4 &d7= ведет к
равной игре, a 14.h4 d5 - см. 11...
Se8 12.h4 ^g4) 12...с5 13.h3 cxd4
14.hxg4 dxc3 15.Wf4! h6 16.&13
Bb6 17.b3 d5 18.g5 Wb4 19.®xb4
JLxb4 2O.gxh6± - у белых не-
сколько лучший эндшпиль.
12.h4
К равенству ведет 12.Shel
£g4 13.£d3 &хеЗ 14.Wxe3 &еб
15.^d4 JLd7=
12...£g413 Jd3 £хеЗ 14>xe3
(диаграмма)
14...d5!
Черные стремятся вывести
слона на d6, откуда он не позво-
ляет белому ферзю находиться
на выгодном поле f4.
Слабее напрашивающееся
14...Мб 15.Ж4 ®Ь6 (15...h6 16.g4
®Ь6 17.^d4t) из-за 16.^g5! (16.
Wxd6 lg4 17.Wb4 Wxb4 18.cxb4
g6 19.c3 &xf3 2O.gxf3 Se5 21.M4
Sd8= - пешка h4 находится под
ударом, за счет этого черные
уверенно держат равенство)
16...h6 17.М17+ &h8 18.&al! Bc7
19.&13 &g8 20.miel Ee7 (20...
Be5 21.^f3 Sxel 22.Sxel &e6 23.
a3±) 21.^fg3 Sxel 22.Sxel &d7
23.?№4 JLe7 24.Wf4± - по-преж-
нему белые сохраняют инициа-
тиву, для уравнения от черных
требуется точность.
15.Bf4 h6 16.Sdel &e6 17.
&d4 &d6= - шансы равны.
B2b)10.h4
240
3.faxe5 d64.$\f3 foxe45.foc3 foxc3 6.dxc3 &е77.£,еЗ
10...сб
Самое гибкое. Черные гото-
вят либо вылазку ферзя на а5,
либо расширение своего про-
странства путем d6-d5.
Плохо 10...^xf3, так как от-
крывает белым для атаки ли-
нию “g”. После ll.gxf3 JLe6
12.^glt или 12.h5T инициатива
белых развивается сама собой.
Негибким и “устаревшим”
можно считать 10...jLg4 11.&е2
Wc8. Самый опасный путь раз-
вития инициативы за белых ви-
дится таким: 12.h5 (слабее
12.^хе5 Ь<е2 13.£g6 fxg6 14.
Wxe2 We6 15.ФЫ Sae8= - чер-
ные близки к уравнению) 12...
h6 13.£хе5!? (13.ФЫ!?±) 13...
£хе2 14.^xe2 dxe515.Wb5 (после
15.$fc4 сб 16.а4± у белых лишь
чуть приятнее, Caruana - Gashi-
mov, Khanty-Mansyisk 2009)
15...jLd6 16.g4t
Неудачным является и 10...
£te8, испытывавшееся большей
частью на заре развития вари-
анта.
У белых на это две перспек-
тивных возможности:
11.®хе5!? dxe5 12.£d3 &d6
(лучше 12...сб, хотя после 13.
®е2 ®а5 14.ФЫ £еб 15.с4 Sad8
16.Wf3± позиция белых, веду-
щих игру по белым полям на
королевском фланге, предпоч-
тительнее) 13.&е4 f5, Caruana
- Gashimov, Khanty-Mansyisk
2009. Здесь сильно было 14.
JLg5l, закрывая выход слону с8.
После 14...ВД7 15.£d5+ ФЬ8
1б.ФЬ1± черным непросто за-
вершить развитие фигур;
неприятно и неспешное 11.
h5. Теперь ll...£g4 12.£е2 №с8
13.h6 g6 14.^хе5 dxe5 (14...jLxe2
15.?ixg64— Ponomariov - Gel-
fand, Odessa 2008) 15.^xg4 ®xg4
16.Hd5± ведет к стабильному
перевесу белых, а на 11...JLf6,
Anand - Gelfand, Mexico 2007,
перспективно простое 12.^хе5
(сохраняются кое-какие про-
блемы у черных и после 12.
&Ы±) 12...£хе5 13.h6 g6 14.
JLe2± - у черных не хватает про-
странства, вдобавок ослаблены
черные поля на королевском
фланге.
П.&Ы
241
Глава 29
Рассмотрим другие возмож-
ности:
ll.£g5 ®а5 12.аЗ, Motylev -
Kramnik, Wijk aan Zee 2007.
Продолжая 12...M5 13.^e2 ®a4!
14.f3 ®c415.&xc4 Wxc4t, черные
получали отличную игру;
И.с4 ie6 12.&g5 JLf5 13.f3
(Если 13.ФЫ Se8 14.f3, то неу-
дачно 14...h6, на что в партии
Kaijakin - Kramnik, Moscow
2010, последовало хладнокров-
ное 15.^e2!t. Принимать жер-
тву фигуры опасно, иначе же
белые пешки “g” и “Г придут в
движение, вскрывая игру на ко-
ролевском фланге. Правильно
14...f6! 15.&е4 ®с7 16.h5 h6<± -
черные готовы сыграть Ead8 и
d6-d5, у них достаточная контр-
игра.)
13...f6! Именно этой пешкой
нужно отгонять коня. (На 13...
Ь6 белые не реагируют, а просто
заканчивая развитие: 14.&е2! -
после принятия жертвы коня у
черных все шансы получить
мат по линии “h”.) 14.fth3 (На
14.£>е4 следует 14...Se8=, кос-
венно защищая пешку d6. В
планах черных сыграть ®d8-c7,
Sad8 и провести d6-d5.) 14...^.еб
15.ЬЗ аб 16.^f4 JLf7r - игра бе-
лых на королевском фланге за-
шла в тупик, а черные готовы
развивать инициативу на фер-
зевом фланге посредством Ь7-
Ь5, Kaijakin - Gelfand, Monaco
(blindfold) 2011 (партия 21).
Не решает проблем 11...^g4
12.&е2 &xf3 13.gxf3 &h5 14.f4
^xe2 15.Wxe2 M616.Shgl± - дав-
ление белых по линии “g” не-
приятно, черным предстоит
длительная оборона, Kaijakin -
Gelfand, Moscow 2010.
12.&хе5
12.&е2 &еб 13.b3 (13.а3
®d5=) 13...Sfe8!=. Далее черные
просто разворачивают свои
силы по центру - выводят ла-
дью на d8, а слона на f6, полу-
чая полноправную игру. Более
прямолинейное 13...ftxf3 14.
JLxf3 Мб встретилось в партии
Kokarev - Maslak, Dagomys
2010. Играя 15.с4!±, белые обес-
печивали небольшое, но устой-
чивое преимущество.
242
3.foxe5 d6 4.fof3 foxe4 5.fac3 faxc3 6.dxc3 &.е77ЛеЗ
12...dxe5 13.&c4 b5 14. ДЬЗ белых.
№c715.£g5 a5
16...Bxe717.a4 Eb8
16.&xe7
В случае 16.a4 черные игра-
ют 16...bxa4!, и теперь после
17.&ха4 f6 18.&еЗ &ебт черные
получают неплохие перспекти-
вы игры по линии “Ь”, а на 17.
^хе7, Pavlovic - Savic, Kraguje-
vac 2010, находится промежу-
точное 17...axb3! 18.^xf8 M5? -
проблемы могут быть только у
18.Ш6
18.ахЬ5 а4! 19.£с4 (19.&ха4?
®а7-+ - белые теряют слона
или получают мат по линии
“а”) 19...схЬ5т с последующим
Ь5-Ь4.
18...W7 19.ахЬ5 ®хЬ5 20.
с4 ЙЬ7 21.№хе5 а4 22.&а2
^,е6^ - у черных достаточная
компенсация за пешку.
Заключение
На сегодняшний день вариант 5.^сЗ foc3 6.dxc3 &е77.&еЗ вы-
глядит одним из наиболее опасных для черных в русской партии.
План с длинной рокировкой 7...^сб выглядит достаточно над-
ежным, но при этом шансов выиграть партию у черных пра-
ктически нет. В некоторых разветвлениях белые все же полу-
чают преимущество двух слонов и за счет него могут пытать-
ся долго “возить” черных, что может быть неприятно с пра-
ктической точки зрения. Гораздо интереснее вариант 7...0-0,
здесь возникает сложная борьба со взаимными шансами, выгля-
дящая вполне достойно со стороны черных. Некоторые позиции
исследованы еще не слишком глубоко и есть возможность проя-
вить как аналитические способности при изучении варианта,
так и проявить свой творческий потенциал непосредственно
за доской.
243
ПРИМЕРНЫЕ ПАРТИИ
1 Rudd - Avrukh
London 2010
l.e4 e5 2.d4 exd4 3.@xd4
^c6 4.Be3 &f6 5.fcc3 &b4
6.&d2 0-0 7.0-0-0 Ee8 8.
@g3 &xe4 9.&xe4 Exe4 10.c3
&e7 H.f4 d5 12.^f3 &f5 13.
&d3 ®d7
14.&xe4
Если качество не забирать,
то ладья отойдет на а4 и белые
просто останутся без пешки.
14...&хе4 15.&еЗ
На 15.Ehel также следует
15...&а5, открывая ферзю доро-
гу на а4.
15...&а5 16.М4
На 16.ЬЗ сильно 16...Wb5, с
угрозами JLe7-a3, £ia5xb3 и, при
случае, <йа5-с4.
16...Ш
Не менее сильно 16...f6, ог-
раничивая слона d4 и отнимая
у белого коня поле е5.
17.ЬЗ ®Ь5
С теми же идеями хорошо
17...Wd6 18. Wf2 №а6+
18.&Ь2 с5
19.&е5
Упорнее 19.М2, хотя после
19...ЙС4 20.&а1 £аЗ 21.Ес1 (21.
^d2 с4 22.&хе4 dxe4-+ у чер-
ных решающая атака; на 21.Ed2
следует 21...а5!-+, с неотврати-
мой угрозой а5-а4) 21...Wa6 22.
ftel с4! 23.bxc4 (на 23.Ь4 самое
“чистое” 23...^Ь5-+, с последу-
ющим Wa6-a3 и а7-а5) 23...
®хс4-+ белые полностью при-
жаты “к канатам”, при полной
доске фигур им буквально не-
чем ходить. В планах черных -
решающее усиление позиции,
ввод в бой ладьи а8.
19...£с4 2О.Фа1
20.&С1 Йе3-+
20...&еЗ 21.&g5
Ничего не меняет 21.Ес1
We2, с угрозой <ЬеЗ-с2.
21...Ве2 22.Ec! &с2 23.
Ехс2 &кс2 24.Eel ®d3 25.Bg4
®f5. Белые сдались
244
Примерные партии
2 McShane - Kramnik
London 2009
l.e4 e5 2.&c4 &f6 3.d3 &c5
4.2rf3 0-0 5.&c3 d6 6.£a4
&Ь6 7.c3 &e6
Черные осуществляют вы-
годный размен. Во-первых, бе-
лые лишаются преимущества
двух слонов, а во-вторых, слон
на с4 расположен активно.
8.&ЪЗ
Можно было разменяться и
на еб. Предположу, что белым
не хотелось предоставлять со-
пернику в распоряжение полу-
открытую линию “f”. Так или
иначе, позиция пока равная.
8...£xb3 9.axb3 &bd7 10.
Ь4
деление “оправданный риск”.
Объективно, позиция по-преж-
нему равна, возможно даже
стала минимально худшей у
черных, но у белых появляется
реальная возможность оши-
биться. Встречаясь, например, с
Виши Анандом, Владимир на-
верняка не сделал бы этот обо-
стряющий игру ход, предпочтя
спокойное течение партии, ко-
торое позволило бы тихо при-
чалить к мирной гавани. Играя
же с уступающим в классе со-
перником, Владимир Крамник
осложняет борьбу, но черту, за
которой может оказаться угро-
за поражения, не переступает.
Il.&xf2 Ь5
10...&xf2!
Этот ход попадает под опре-
12.&d2?!
Чтобы захватить инициати-
ву, черным надо осуществить
прорыв по белым полям, так
что именно их укреплением не-
обходимо было бедым занять-
ся. Поле d2 для слона мало чем
отличается от cl, так что белые
практически потеряли важней-
ший темп.
Полезно было отнять поле
g4 у черного коня, сыграв 12.ИЗ.
245
Примерные партии
После примерного 12...а5
(оставлять пешечный островок
на линии “а” опасно: 12...Ьха4
13.®ха4 с5 14.jLe3 ведет к не-
сколько лучшей игре у белых)
13.bxa5 Sxa5 14.Ь4± у белых, ве-
роятно, приятнее, но позиция
близка к равенству.
Примерно то же можно ска-
зать о позиции, возникающей
после 12.Sei а5 (здесь 12...Ьха4
13.^ха4 с5 вовсе сомнительно,
ввиду 14.Ь5 и ладья на el не по-
зволяет провести с5-с4 или d6-
d5) 13.bxa5 Sxa5 14.b4±
12...bxa4
12...a5 13.bxa5 Sxa5 14.b4
Sxa4 15.Sxa4 bxa4 16.®xa4=
вело к примерно равной игре.
13.®ха4 с5
14.Ь5?!
Белые не чувствуют опасно-
сти, продолжая игнорировать
возможные прорывы по белым
полям.
Следовало укрепиться 14.
Shel схЬ4 15.схЬ4. Несмотря на
сдвоенные пешки, у белых хо-
рошие, активные фигуры, так
что ничего страшного для них
здесь нет.
14.. .d5! 15.exd5?!
По-прежнему лучшим ре-
шением для белых было бы
подведение к бою не участвую-
щей в игре ладьи 15.Shel. После
15...с4 (не опасно для белых 15...
<bb6 16.Wc2 с4, ввиду 17.jLg5)
16.exd5 £Ъ6 17>b4 £fxd5 18.
Wa5 cxd3 19.Sxe5oo позиция со-
храняла обоюдоострый харак-
тер.
15. ..£Ъ6
16.Вс2?!
Продолжение череды оши-
бок. Белые все еще считают, что
у них все в порядке.
Между тем, уже пора бить
тревогу, пытаясь проявить хоть
какую-то активность. 16.Wh4!
®xd5 17.Shdl (не лучше 17.jLg5
£fd718.Shdl Wb319.c4 f6 2O.£e3
аб! 21.bxa6 Ехабт - одна из бе-
лых пешек вскоре падет) 17...
Wxd318.JLg5 Wc2 19.&glT - лиш-
няя пешка, а с ней и преимуще-
ство, у черных, но у белых есть
контригра.
16...с4! Г7.&хе5
Упорнее 17.Shel Wxd5 18.d4,
хотя после 18...е4 19.£ie5 Wxb5
20.&gl h6 у черных здоровая
246
Примерные партии
лишняя пешка.
17...Wxd5 18.d4
Позиционная капитуляция,
но белым уже дорог хороший
совет, в варианте 18.Shel cxd3
19.Bxd3 ®xd3 2O.£xd3 Ead8 они
остаются без фигуры.
18...fce4 19. ±gl Sfe8
Партия стратегически реше-
на, белые ничего не могут про-
тивопоставить усиливающему-
ся давлению черных фигур.
2O.£tf3 Bxb5 21.h4 ВЬЗ
22.ВЫ £d5 23.Eh3 h6
Легко выигрывало прямо-
линейное 23...ЕаЬ8, но черные
могут позволить себе роскошь
не торопиться.
24.Вс1 ЙЬб 25.§а4 ЕаЪ8
2б.Еа2 ВЬЗ 27.Ва1 ЕЬб 28.
&h2 £df6 29.&el &g4 30.&gl
£>ef6 31.d5 ^xd5 32.Sg3 £idf6
33.&d2 Ed6 34.Sa3 Bb6 35.
&hl £rf2 36.&h2 &6g4. Белые
сдались.
3 Movsesian - Bu Xiangzhi
Nanjing 2008
l.e4 e5 2.£c4 &f6 3.d3 сб
4.^f3 d5 5.&b3 &d6 б.&сЗ
dxe4 7.&g5 0-0 8.&cxe4
&xe4 9.^xe4 М5 10.Bf3 jLxe4
ll.dxe4 £id7
12.c3 a5 13.0-0 a4 14.&c2
Be7 15.Sdl Sfd8 16.И4 h6
17.g3 b5 18.&d2 &f8
Неплохо и 18...&f6, намечая
переход слона на с5, а коня, при
случае, на g4.
19.®g4
19...Веб!
Черные могли играть и мит-
тельшпиль, выбирая между
19...ФН8 и 19...Ж6, но им нечего
опасаться и в эндшпиле!
2О.Йхеб ^хеб 21.£fl £f8
22.£el
Белые отводят слона в то ме-
сто, где его не разменяют, стре-
мясь сохранить любой ценой
преимущество двух слонов. Все
247
Примерные партии
бы для них хорошо, но позиция
носит недостаточно открытый
характер и слоны находятся на
очень пассивных позициях.
22...&е7 23. Ed2
Осмотрительнее 23.Фе2.
23...g5!
Очень сильное, неочевидное
продолжение! Казалось бы,
черные ослабляют белые поля
в своем лагере, но Бу Сяньжи
учитывает конкретные особен-
ности позиции, в частности не-
уклюжее положение ладьи на
d2, и начинает активную игру
по черным полям буквально по
всей доске!
К равенству могло привести
23...с5, с идеей с5-с4. Далее воз-
можно, например, 24.f3 с4 25.
Badl £с5 26.Bd5 Exd5 27.Bxd5 f6
28.f4 exf4 29.gxf4 Ed8 3O.Exd8
&xd8 31.jLd2 JLd6, и белый ко-
роль не успевает подкрепить
пешку f4.
В случае шаблонного 23...
Sd7 идеи белых оправдывают-
ся, после примерного 24.^adl
Ead8 25.f3 £с5 26.Sxd7 Sxd7
27.Sxd7 &xd7 28.Фе2 они полу-
чают шансы на победу, благо-
даря наличию в запасе подры-
вов f3-f4 и Ь2-Ь3, открывающих
слонов.
24.hxg5 hxg5 25.Adl
На 25.^adl или 25.Фе2 сле-
дует 25...g4!, с угрозой перевода
коня через g5 на f3. С другого
фланга белым необходимо сле-
дить за подрывами а4-аЗ и Ь5-
Ь4.
25...Ь4 26.£g4 ЬхсЗ 27.
ЬхсЗ £аЬ8
Черные захватили линию
“Ь” и подготовили перевод
коня в лагерь белых, которому
сложно что-либо противопо-
ставить.
28.Eadl
Упрощения не обещали бе-
лым легкой жизни, в варианте
28.£хе6 Фхеб 29.&е2 Sh8 30.
^adl jLc5+ черные сохраняли
преимущество, благодаря за-
хваченному пространству и ак-
тивным фигурам.
28...&С5 29.f3 аЗ 30.&f2
£а4 31.&e3 f6 З2.с4 &Ь2 33.
Ecl&b4 34.ЕЬ2 ЕЬ8
(диаграмма)
35.ЕхЬ8
Белые теряют драгоценные
248
Примерные партии
темпы, но найти узкую тропин-
ку, дающую шансы на спасение,
в условиях практической пар-
тии почти нереально. Необхо-
димо было 35.Есс2!, на что чер-
ным лучше всего не форсиро-
вать события, а нагнетать дав-
ление путем 35...Ebd8! (если
черные забирают пешку 35...
Йхс4, то после 36.jLgl к ничьей
приводит как 36...&d2 37.Ecxd2
&xd2 38.1с5 &f7 39.Exd2 Ebl
4О.Фе2 Eh2 41.&d3 Exd2 42.
&xd2 Eb2 43.&c3Exa2 44.ФЬЗ
Eg2 45.^xa3 Exg3= - на доске
обоюдная крепость, так и 36...
Exh2 37.Exh2 - белые активизи-
руются, и в варианте 37...Ed8
38.ЕИ7 &d6 39.Ef7 c5 40.&g2
Феб 41.jLe6 &b5 42.jLd7 &a5
43.1e6 £d2 44.jLe3 Ed6 45.£d5=
должна получиться ничья). Да-
лее, продолжая в той же актив-
ной манере 36.Exh8 Exh8 З7.с5!
(полностью парализованы бе-
лые после 37.£cl ^а4 38.&g2
^с5!+ - ко всем бедам, черный
конь забирается на d3) 37...^а4
38.f4! (на 38.&g2 сильно 38...
ЕЬ8+, с угрозой М>4-сЗ и ЕЬ8-
Ь2, причем белый слон на cl
этому не помеха) 38...exf4
39,gxf4 gxf4 4O.jLd4!T, белые со-
храняли хорошие шансы на ни-
чью.
35...Exh8 36.&g2 Ed8 37.
Ehl
Переход к пассивной защите
не помогал, на 37.Ес2 черные
врываются в лагерь белых: 37...
Ed3 38.£cl £а4 39.f4 gxf4 40.
gxf4 &d6+ - пешки a2 и c4 вско-
ре падут.
З7...£хс4 38.Eh7 £d6 39.
&a7 c5 40.&h5
40...&a5
Усложняет выигрыш, легко
побеждало 4О...Фс6-+, уступая
линию “d” ладье.
41.Ef7 Феб 42.Exf6 ФЬ5
43.£h3 Eh8
Черные вызывают g3-g4,
чтобы через это поле не выско-
чил на волю белый король, но с
этой же целью сильнее 43...
<ЬеЗ. Далее черная ладья вры-
вается на dl или d2 (по ситуа-
ции) - черные легко выигрыва-
ют.
44.g4 Еа8
Черные начинают играть на
отсеченного на а7 слона, но при
этом предоставляют белым
249
Примерные партии
тактические шансы.
Надежнее достигалась побе-
да путем блокады малейшей
контригры 44...&Ь2!, с последу-
ющим переводом коня на d3.
45.Sf7 £d6 46.Ed7 Феб
47.Eh7&b4 48.f4!
Единственный практиче-
ский шанс.
48...exf4
Здесь выигрыш был совсем
неочевиден, на первый взгляд
после 48...gxf4! 49.g5 проход-
ная “g” кажется опасной, но
конкретной игрой 49...Sg8! 50.
g6 &хе4! 5116 Фб5—t- черные
не дают ей пройти слишком да-
леко.
49.е5 &с8
Не так все ясно и в варианте
49...ab5 5О.е6 с4 5Ш2+
5О.е6 £d6
51.Sh8
Белые не пользуются под-
вернувшимся шансом на спасе-
ние: 51.&Ь6! ^е7 (51...Фхе6 52.
&18 Йа7 53.S16 Феб 54.&xg5 с4
55.М6 Фе4 56.g5oo - пешка “g”
так же сильна, как и черные
проходные) 52.^с7 Фхс7 (52...
Фхеб 53.&f7 &d7 и теперь как в
варианте 54.jLe5 с4 55.^хс4 Sc8
56.£ЬЗ 1сЗ 57.&а4 Феб 58.&ЬЗ
Фхеб 59.^хе7 Ф64+, так и после
54.1с4 &хс7 55.§хе7 ФЬ6 56.§е6
Фа5 57.Ве5 Ed8 58.Bxg5 Ed4 59.
&е6 разноцветные слоны дают
белым шансы на ничью) 53.
Exe7&d6
54.Se8! Теперь слоновый
разноцвет после 54...Sxe8 55.
^хе8 Фхеб 56.&g2, похоже, ни-
чеен: 56...Феб 57.ФГЗ &d4 58.
Фе2 (но не 58.^g6 ФсЗ 59.Фе2
с4 60.&7 f3 61.Фх£3 ФбЗ-+, и
пешка “с” проходит в ферзи)
58...С4 59.Ф£3 £d6 60.&17 ФсЗ
61.&Ь5! ФdЗ 62.jLa6 - черным
не достигнуть прогресса. Если
62..^d4, то 63.&с8=, и на дви-
жение пешки “с” белый слон
переходит на диагональ bl-h7.
Правильно 54...Эа7!, сохра-
250
Примерные партии
няя ладьи. 55.&g6 (Если пешку
двинуть дальше, то черные от-
бирают ее, сохранив на доске
ладьи. В варианте 55.е7 ^сЗ
56.&g2 £f6 57.Еа8 Ехе7 58.§а6
Фе5 59.йхаЗ Фс15-+ проходные
с5 и f4 решают исход партии.)
55...Sc7 56.&g2 Фе5+ - впереди
еще много борьбы.
51...&хе6 52.&g6 &d5 53.
Sd8 £с4 54.&f5 Sxa7 55.Sxc8
ФсЗ 56.Sc6 ФЬ2 57.&e6 Se7
58.&g2 Sxe6. Белые сдались.
4 Sutovsky - Sakaev
Serbia 2009
1.е4 е5 2.2tf3 £f6 З.^сЗ
&Ь4 4.£хе5 0-0 5.&е2 Ее8
6.&d3 &хсЗ 7.dxc3 &хе4 8.
2if4d6 9.0-0 &с6
1О.а4!?
Очень интересная, нестан-
дартная идея - белые готовят
вылазку ладьи по третьему
ряду-
1О...Ь6
Полезный, многофункцио-
нальный ход. Поле h7 может
быть использовано не только
как “форточка” для короля, но
и как поле для отступления
слона c f5. Важно и то, что пеш-
ка ограничивает чернопольно-
го слона белых и отнимает у
него поле g5.
11.а5
Белые на корню препятству-
ют выстраиванию пешек сопер-
ника по черным полям. Со
стратегической точки зрения
очень разумно: у чернопольно-
го слона появляются пусть от-
даленные, но перспективы.
11...аб
Этот ход делать очень не хо-
телось, но белые пограживали
при случае двинуть пешку “а”
дальше, выбивая опору из-под
коня сб. Кроме структурных
минусов, у хода есть и плюсы -
пешка а5 становится объектом
постоянного нападения коня.
12.с4 &f5 13.Sa3 &f6
Конь освобождает линию
“е”, по которой черные ведут
свою игру.
(диаграмма)
14.Sg3
Белым нужно быть начеку,
на неосторожное 14.®d5 после-
дует 14...^Lxc2!, выигрывая пеш-
ку.
251
Примерные партии
На 14.Sel самым надежным
выглядит 14...&Ь4 (возможно
14,..йе5 15.Eg3 &е4 1б.ЕеЗ &f6,
но здесь повторять ходы белые
вовсе не обязаны, они могут
сыграть, например, 17.<йс15бз,
получая за жертвуемую пешку
а5 приличную компенсацию)
15.^d3 £с6, и за белых ничего
лучшего, чем 16.^f4=, ведуще-
го к повторению ходов, нет.
14...&е4
Рискованно 14...&ха5. Сразу
нанести разящий удар у белых
не получается, но в их распоря-
жении несколько заманчивых
возможностей:
15.Б4 £с616.£b2 £е517.^h5±
- диагональ al-h8, в сочетании
с линией “g”, доставляет чер-
ным немало забот;
15.&h5 £g6 (плохо 15...<bxh5
16.1Ы15 - черные поля коро-
левского фланга трещат по
всем швам) 16.<bxg7!? (16.<bf4
М5=) 16...&xg7 17.Wd2 Sxe2 18.
Wxe2 £c6 19.Wd2^ - у белых
приличная компенсация за не-
большую материальную недо-
стачу.
15.ЕеЗ £f6 16. Eg3 &е4
17.Se3 £f6
18.Ехе8
Белые демонстрируют жа-
жду борьбы, хотя благоразум-
нее было повторить ходы.
18...Йхе8 19.Sel £ха5
2O.£d5?!
Просмотр, правильно было
2O.g4!, и лишь после 2O...jLh7
сыграть 21.®d5, например, 21...
<bxd5 22.cxd5 Ь5 (нельзя по ана-
логии с партией 22...^е4, ввиду
252
Примерные партии
23.MI3 - пешка d5 неприкосно-
венна) 23.Ь4 £Ь7 24.с4 Wd7 25.
cxb5 axb5 26.М1 Ее8 27.Ехе8
®хе8 28.f3 ^d8= - инициатива
белых компенсирует нехватку
пешки, но не более того, ничья
выглядит очень вероятной.
2O...£xd5 21.cxd5 Ве4!
Этот ход Эмиль просмотрел.
22.£d2
После длительных размыш-
лений белые выбирают аван-
тюрный путь, связанный с над-
еждой поставить мат. Конечно,
нет 22.М13 ®xd5 и слон f5 защи-
щен.
Объективно сильнейшим
являлось 22.jbdi6! и теперь:
на 22...gxh6 следует 23.М13
Ш4 (после 23...®xd5 24.Wh5^ у
белых достаточная компенса-
ция) 24.g3 ®g4 (если 24,..®g5,
то 25.Ь4, отыгрывая фигуру с
комфортом) 25.Wxg4 Jlxg4 26.
Ь4 М3 27.bxa5 &xd5 28.§е7 Ес8
29.М5 &f8 3O.Exf7 &xf7 31.
Мсс8= - острый слоновый эн-
дшпиль, скорее всего, ничеен;
сильнейшим является 22...
®хс2 23.Wxc2 &хс2 24.Ecl gxh6
25.Sxc2 с5 26.dxc6 &хс6 27.МЗ
^с8 (на 27...&d4 у белых нахо-
дится 28.МЬ7! Ее8 29.2с8!)
28.g3T - у черных разрознен-
ная пешечная структура, поэто-
му шансы белых на ничью ве-
лики.
22...Bxd5 23.M3 ®Ь5 24.
£сЗ £сб 25.М15 Ef8!+
Черные консолидирова-
лись. Инициатива белых ком-
пенсирует максимум одну пеш-
ку, но не хватает-то двух, пере-
вес на стороне черных.
26.h3
Признание ошибочности
выбранной стратегии.
Угасающую инициативу
можно было как-то поддержать
неочевидным 26.Н4!, с идеей
совершить с темпом марш-бро-
сок g2-g4-g5. После примерно-
го 26...М17 27.ЕеЗ Й18 28.МЗ
белые сохраняют компенса-
цию, пусть и не вполне доста-
точную.
26...ФЬ7 27.h4 f6 28.f4
®с5 29.&fl £Ъ4 ЗО.&ЬЗ d5
Черные переходят в насту-
пление, их позиция выиграна.
31.Ш15 &g6 32.®g4 d4 33.
£xb4 ®xb4 34.£f2 d3 35.h5
253
Примерные партии
Вс5 36.&g3 £f5 37.Wdl dxc2
38.ВД2 £h8 39.£h4 Wb6 40.
Se3 a5 41.g4 &h7 42.Sc3 сб
43.f5 a4 44.&xa4 Wxb2 45.
Exc2 Bbl 46.EC1 Bb6 47.&c2
Sd8 48.Bf4 &g8 49.Sbl Bc5
50.&e4 We7 51.Eel Ed4 52.Ee2
&h7 53.Bf3 Bd6 54.Bg3 Bb4
55.Ш Sd3 56.Bc7 Sxf3 57.
Ee3 Bf4. Белые сдались.
5 Zvjaginsev - Najer
Ohrid 2009
l.e4 e5 2.2tf3 fcc6 З.йсЗ
£T6 4.g3 &c5 5.&g2 d6 6.d3 аб
7.&e3 £xe3 8.fxe3
8...£e7 9.2Ж4 сб 10.Bd2
£g6 ll.^f5 &xf5 12.exf5 £f8
13.0-0-0 d5
14.Shgl
Этот ход, подготавливаю-
щий g3-g4, вероятно, является
неточностью из-за того, что бе-
лая ладья ушла с линии “h”, ко-
торая должна вскрыться.
Логичнее подготовить на-
ступление пешки “g” с помо-
щью 14.Ве2!? h5 15.h3 Ве716.g4
Теперь черные стоят перед
выбором:
16...0-0-0 17.g5 &е8 18.h4
Ы6 19.№ Вс7 (19...g6 дает бе-
лым в распоряжение линию “Г,
а после 19...f6 2O.g6 оторванной
оказывается пешка h5, которая
со временем может потеряться)
2O.f6 g6 21.d4oo со сложной
борьбой;
16...g5!? (таким образом
можно не позволить белым за-
хватить пространство на коро-
левском фланге) 17.fxg6 fxg6
18.g5 ^6d7 19,h4 0-0-0 20.£h3
fte6 21.^hfl ^hf8= - черные
пешки, расположенные по бе-
лым полям, отлично ограничи-
вают белого слона, игра равна.
14...h5 15.h3 Йе7
(диаграмма)
16.е4?!
Теперь белопольный слон
254
Примерные партии
остается в заточении.
Структурно, белым надо
проводить d3-d4, а не еЗ-е4. Бо-
лее логичным выглядело 16.МЗ
£8d717.g4 hxg418.hxg4 O-O-Ooo
co сложной борьбой.
16...d4 17.^e2 0-0-0 18.
Ш ^8d719.g4 hxg4 2O.hxg4
&h7 21.g5 f6 22.g6 £g5T
Определился небольшой, но
устойчивый перевес черных.
23.£g2 Sh2 24.®е1 £Ъ6
25. &g3 ®с5
Заслуживало внимания 25...
ФЬ8!?, подготавливая движе-
ние пешки “с”.
26.m Shh8 27.&d2 Ва5
28.аЗ ЙЬ5 29.®е2 &а4 30.
£ЪЗ
На 3O.?ic4, вероятно, после-
довало бы 3O...Wc5, с дальней-
шим Ь7-Ь5.
ЗО...а5 31.ЕЫ £хЬ2 32.
&хЪ2 а4 ЗЗ.ВД2 ахЬЗ 34.cxb3
£d7 35.Вс2 Еа8 36.Б4
Открывается диагональ а2-
g8, по которой белые получают
достаточную контригру.
36...Sxhl 37.Sxhl
З7...с5?!
Черным лучше было сохра-
нить закрытый характер пози-
ции. Правильно 37...Фс7 38.
НЬЗ ФЬб, надежно защищаясь
от единственной опасной идеи
белых, связанной с Shl-h7. Ни
одна из сторон не имеет пути
реального усиления позиции,
на доске позиционная ничья.
38.Вхс5 ®хс5 39.Ьхс5 Феб
40.&fl Фхс5 41.&e2 £d6 42.
&dl Sc8 43.&b3 &d7 44.&c4
£d6
255
Примерные партии
45.&БЗ?!
Непонятный отказ от борь-
бы. В распоряжении белых был
ход 45.ФБЗ!, пытаясь прорвать-
ся вперед королем. На 45...Фс5
следует 46.а4, и далее ФаЗ, от-
гоняя постепенно черного ко-
роля.
45...Ф<17 46.&с4 &d6 47.
&ЬЗ £d7 48.&с4 Ничья. Без
внешних эффектов, тем не ме-
нее очень интересная и нестан-
дартная партия.
6 Sutovsky - Kramnik
Baku (rapid) 2010
l.e4 e5 2.£tf3 £c6 3.&b5
&f6 4.&c3 &d4 5.^,c4 Jlc5
6.&xe5 Be7 7.2tf3
7...d5 8.&xd5 &g4 9.d3
0-0-0 10.&g5 &h5!?
(диаграмма)
Неконкретный, но очень по-
лезный ход. Освобождается ли-
ния “g”, и становится перспек-
тивной идея g7-g5. Одновре-
менно, у черных появляется
возможность размена коней на
f3, после которого белополь-
ный слон не будет попадать под
удар.
Кроме этого острого хода,
хорошо 10...Ьб, как указано в
теоретической части.
П.ФП
На 11.0-0 следует 11...Ьб
12.JLe3 (крайне рискованно 12.
JLh4 g5 13.£g3 bf3 14.gxf3 h5
15.h3 g4-> с сильнейшей атакой
у черных) 12...^xf3 13.gxf3
^xd5, и теперь естественное
14.^xd5 проигрывает ввиду 14...
Wh4 15.&g2 (15.&хс5 Sxd5 16.
exd5 ®h3-+) 15...£d6 16.h3 сб
17.&c3 f5-+ - атака черных но-
сит решающий характер, а по-
сле 14.exd5 &хеЗ 15.fxe3 ®хеЗ
16.§f2 Ehe8t у черных инициа-
тива, более чем компенсирую-
щая пожертвованную пешку.
Лучшим продолжением
было Н.^ЬЗ!, уводя слона от
возможных ударов ладьи и
коня. У черных нет конкретной
игры, поэтому лучше всего при-
крыть на перспективу поле d5
от вторжения белого коня хо-
дом 11...сб! (ll...She8 12.h3 h6
13.jLe3 £xf3 14.gxf3 &xe3 15.fxe3
£xe4 16.£xe4 Wh4 17.&d2 Exe4
18.Wel ixf3 19.Wxh4 Sxh4 20.
Shgl g5 21.&xf7±; 11...h6 12.&e3
&xf3 13.gxf3 &xe3 14.fxe3 £d7
256
Примерные партии
15.&d2 &е5 16.Efl±).
Выясняется, что у черных
везде мощная позиция: 12.,&h4
(12.0-0 &d6^; 12.&еЗ Ы7 13.
&xd4 &xd4 14.^е2 &хЬ2 15.2Ы
jLa3oi - у черных неплохая ком-
пенсация за пешку) 12...g5! 13.
&g3 (13.&xg5 Shg8 14.h4 h6-+)
13...&xf3 14.gxf3 h5 15.h4 g4+
11...C6 12.&c4
Теперь у черных появляется
дополнительный ресурс, свя-
занный с движением пешки
“Ь”.
Лучше было отойти “по-
глубже” 12.&ЬЗ, хотя после 12...
ftxf3 (на предварительное 12...
h6 белые могут отойти 13.^е3 -
на еЗ слон принимает участие в
борьбе за центральные поля)
13.gxf3 h6 14.^h4 ^d4«, с после-
дующим g7-g5 и переводом
коня через d7 на е5, у черных
более чем достаточная компен-
сация за пешку.
12...И6 13.&h4
Стоило предпочесть 13.&е3,
после чего черные могут выби-
рать между несколькими пер-
спективными возможностями
развития инициативы:
13...Ы7 14.&xd4 &xd4 15.
&e2oo;
13...^xf3 14.gxf3 (плохо 14.
JLxc5 ®xc5 15.gxf3 £>d7t - конь c
большим эффектом идет на е5)
14...&хеЗ 15.fxe3 Ь5 16.&ЬЗ Ь4
17.ЙЫ &хе4 18.Ы2 £ixd2 19.
Sfxd2 &xf3 2O.ggl g5 21.a3oo;
сильнейшим видится такой
путь: 13...£ig4 14.jlxd4 ^xd4
15.Wd2 £xf2 16.h3 fte3 17.&xf2
£xc4 18.®f4 Wc5 19.Фе2 &xb2
20.Ж5 Wxf5 21.exf5 She8? - на
стороне черных небольшой пе-
ревес, а после 22.&f2 JLxf3
23.gxf3 Ее5 24.Babl £xd3!? (24...
Sc5 25.§xb2 §xc3 26.2gl Sd5=)
25.cxd3 Sxd3? за фигуру черные
получают три пешки, сохраняя
при этом большую активность.
13...g5 14.&g3 Ь5! 15.&ЬЗ
Ь4 16.&а4
В пользу черных 16.е5 ЬхсЗ
17.exf6 Wxf6 18.£е5 Wf5 19.&xd4
Sxd4+
16...^xe4 17.@elbtf3
К ясному перевесу ведет 17...
&xf3 18.gxf3 &xf3 19.dxe4 jbchl
2O.£xc5 ®xc5 21.^e2 ФЬ7 22.
&gl f5+ - черные сохраняют
лишнее качество, но избран-
ный в партии путь еще сильнее.
257
Примерные партии
18.dxe4 &е2 19.&gl Jlb5
2О.с4
2O.h3 h5 21.£xc5 ®xc5 22,h4
£e2 23.&h2 £xg3 24.fxg3 gxh4
25.c4 Shg8 26.cxb5 hxg3 27.ФИЗ
^g4!-+ с неотразимой угрозой
Wc5-e7.
20,..jlxa4
Гораздо практичнее, с точки
зрения страховки от ошибок на
будущее, было приступить к
“сбору урожая”: 2О...^хЬЗ 21.
ахЬЗ ^ха4 22.bxa4 Ehe8-+ с аб-
солютной доминацией по цен-
тральным линиям и легкой иг-
рой.
21.&ха4 Ь5
К простому и уверенному
перевесу вело 21...She8, наме-
реваясь просто забрать на е4,
но черные хотят большего.
22.h4 Shg8
После немедленного 22...f5!
23.hxg5 ®xg5 24.Э13 ^f3! 25.
gxf3 h4-+ черные развивали
решающую атаку.
23.&dl!
(диаграмма)
Прекрасный защититель-
ный ресурс: слон прикрывает
поле f3 от прыжка черного
коня, одновременно прицели-
ваясь на Ь5.
23...15!
Переход на позиционные
рельсы не сулил многого, после
23...g4 24.&И2 Sge8 25.a3# бе-
лые организовывают контриг-
ру-
24...Sxg5
До этого времени черные
вели партию блестяще, но по-
зиция еще не потеряла остро-
ты, и ввиду нехватки времени
(партия игралась с укорочен-
ным контролем), начинаются
неизбежные ошибки.
При игре с классическим
контролем, Владимир Крам-
ник, скорее всего, нашел бы
24...®xg5! 25.Exh5 ®е2! 26.&хе2
®xg3 27.Ж1 Ed2 28.Eel Eg4!-+,
258
Примерные партии
развивая решающую атаку.
25.&h4 Edg8 26.£fl
Белые могли забрать мате-
риал, после 26Jlxg5 Wxg5 27.
Sh2 черным непросто продол-
жать атаку.
26...f4
Теперь пешка f2, главная го-
ловная боль белых, надежно
прикрыта.
Сильнее 26...fxe4 27.jLxg5
Sxg5^ с достаточной компенса-
цией.
27.&f3 ®е5
Попытка половить рыбку в
мутной воде.
Возможность отыграть каче-
ство черных не прельщает, по-
сле 27...&с2 28.Wdl ftxal 29.
Wxal± черные остаются без
пешки, и без компенсации за
нее.
28.£xg5 Exg5 29.Bdl
Сильнее простое 29.Sdl± с
преимуществом.
29. ..ФЬ7
Имело смысл обеспечить
себе пешечный перевес на фер-
зевом фланге: 29...^xf3 3O.^fxf3
®xb2# с серьезной контригрой.
3O.Exh5
30...23x115
Возможно, в пылу борьбы
черные не учли, что на 30...
ftxf3 у белых есть промежуточ-
ный шах 31.Sh7+
31.£xh5 ФЬ6 32.@g4 Йхе4
33.Sel
Сильнее 33.&g6!, не пуская
ферзя к себе в тыл. После 33...
®е5 З4.йе1 ®h8 35.Wh5 Жб 36.
^е4+- белые должны посте-
пенно выиграть.
33...®d3 34.£gl №d2 35.
Sdl ®xb2 36.Bxf4 £e6 37.
Bd2 Bf6
38.ЕЫ?!
Правильный план заклю-
чался в 38.jLg4! ftd4 39.Sel!±,
освобождая поле dl для слона,
откуда он страхует поле f3 и
блокирует возможное движе-
ние черными пешек ферзевого
259
Примерные партии
фланга.
З8...а5 39.аЗ?!
Следующий ход черных бе-
лые скорее всего просмотрели
39...Ш5 4O.Sb2
Лучше 4O.Sel, хотя у черных
уже достаточная контригра.
4O...Wxh5 41.ахЬ4 ахЬ4
42.ЕхЬ4 Фс7 43.НЫ fcd4
44.Ш4?
Грубая ошибка. После есте-
ственного 44.Sel± возникала
сложная позиция, шансы в ко-
торой у белых выше.
44...£d6 45.Bxd4 Bh2 46.
&fl ВЫ 47.&е2 Wxbl-+
Теперь все кончено, черные
с легкостью реализуют слона.
48.Bg7 Фс8 49.Wg8 &Ь7
5O.Bg7 &c7 51.Ж7 Ве4 52.ФП
Wd3 53.Фе1 £Ь6 54.с5 ФЬ7
55.We7 Wd4 56.&е2 Bg4 57.
ФеЗ Bxg2 58.Bh7. Белые сда-
лись.
7 Nepomniachtchi - Ви
Sochi 2009
1.е4 е5 2.2df3 fcf6 3.d4
Йхе4 4.dxe5 d5 5.&bd2 &xd2
6.&xd2 c5 7.&g5 Ba5 8.c3 &e6
9.&d3 ^c6 10.0-0 h6 ll.&d2
Bc7
12.§el £e7 13.Ecl Bd7 14.
a3 0-0 15.b4 §fd8 16.&e3 d4
17.cxd4 cxb4 18.axb4 &xb4
19.&Ы §ac8 2O.Be2 Sxel 21.
£xcl &d5+ 22.^d2
Конь направляется на e4,
ферзю при этом открывается
дорога на h5, но игра белых на
королевском фланге запазды-
вает.
22. ..Ес8
Уже пора было начинать
двигать проходные, тем более,
что ходом 22...Ь5! берется под
контроль важное поле с4, кото-
рое черные используют в вари-
анте 23.£ю4 &С4 24.Bh5 Wxd4
25.&еЗ ВЬ2 26.Ы6 &xd6 27.
exd6 £id3 28.&xd3 ^xd3+, оста-
260
Примерные партии
ваясь с лишней пешкой.
23.&е4
На 23.ftfl следует 23...а5 24.
£>еЗ ^еб 25.^b2 ^d5+, надежно
блокируя центральные пеш-
ки.
23...Вс6 24.&аЗ! &с2 25.
^хс2
25...®хс2
Черные совсем не хотят ри-
сковать, после 25...^хаЗ 26.£d3
а5+ они сохраняли преимуще-
ство, хотя пришлось бы счи-
таться с тактическими мотива-
ми, например, с прыжком коня
на f6 - размен чернопольного
слона, ограниченного пешками
d4 и е5, белым пошел на поль-
зу.
26.®хс2 Sxc2 27.^хе7
&хе4 28.f3 &сб 29.Sdl &d5
30.Sal
Черным не удержать в цело-
сти свои связанные пешки, со-
хранив при этом блокаду на d5,
а значит, ничья неизбежна.
3O...Sc7 31.&d6 Sc4 32.
Sxa7 Sxd4
Дальнейшее просто и не ин-
тересно.
33.Sal Ь5 34.SW &с4 35.
Sb2 h5 36.£f2 £Ь7 37.£е3
Sd3 38.Фе4 Sdl 39.f4 Sei
4O.£f3 £g6 41.h3 Sfl 42.Фе4
h4 43.&C5 f5 44.£e3 Sei 45.
&f3 &d5 46.£f2 Se4 47.g3 Sc4
48.£e3 b4 49.&d2 Sd4 50.
&xb4 Sd3 51.gxh4 Sf3. Ничья.
8 Navara - Kramnik
Prague (rapid) 2008
l.e4 e5 2.2df3 £f6 3.d4
&xe4 4.&d3 d5 5.dxe5 ®c5 6.
fcc3c6 7.£id4&e78.0-0 0-0
9.f4 £xd3 10.9xd3 f5 11.
£b3 &аб 12.&еЗ &c7 13.£e2
Ьб 14.&bd4 &a6 15.Bd2 ®e8
16.c3 c5 17.^f3 Sd8+ 18.Sfdl
&e6
(диаграмма)
19.a4
У белых нет плана собствен-
261
Примерные партии
ной активной игры, поэтому
все, что они могут сделать, так
это препятствовать развитию
инициативы черных. Послед-
ний ход направлен против над-
вижения черных пешек на фер-
зевом фланге.
19...h6
Напоминая белым, что кро-
ме ферзевого фланга есть еще
королевский, на котором у чер-
ных также отличные перспек-
тивы, связанные с проведением
g7-g5.
2О.а5
Этот ход льет воду на мель-
ницу черных, упорнее было
просто “стоять”, сыграв, напри-
мер, 2О.ЬЗ.
2О...@Ь5 21.£g3
21...bxa5
При желании, уже здесь
можно было приступить к ре-
шительным действиям: 21...d4
22.cxd4 cxd4 23.JLf2 jLb7+ с боль-
шим перевесом.
22.Bc2 g6
23.Йа4
Теперь белые проигрывают
форсированно, но и после отно-
сительно лучшего 23.Sd2 Wb6
черные неизбежно проводят
d5-d4, с решающим эффектом.
23...®ха4 24.Нха4 d4 25.
cxd4 cxd4 26.&xd4
He лучше 26.jLd2 ^d5-+ -
черные доминируют по всей
доске.
26...&С5
Железную связку по линии
“d” сохраняло 26...jLb4!, после
чего белые форсированно про-
игрывают во всех вариантах:
262
Примерные партии
27.Haal ®xd4 28.Hxd4 &c5 29.
Hxa5 &xd4 30Jlxd4 Hxd4 ЗХ.Нхаб
&g7-+ или 27.&f2 ^xd4 28.
^xd4 ^c4-+ и далее JLc4-b3.
27.Hxa5 £xd4 28.Hxa6 fcf3
29.&f2 &xe3 30.&xf3 Hxdl
31.ФхеЗ
31...Hfd8
Партия игралась с коротким
контролем, поэтому естествен-
но, что на 4-м десятке ходов
возможности подумать уже
практически не осталось и на-
чались ошибки.
Сильнее 31...&g7, сохраняя в
целости пешечную цепь на ко-
ролевском фланге. В этом слу-
чае для достижения ничьей от
белых еще потребовалась бы
точность.
32.Hxg6 ФЪ7 33.Наб H8d3
34.&f2 Hld2 35.£e2 Hd7 36.
еб Hb7
На 36...Hc7 могло последо-
вать 37.ФеЗ Hxb2 38.g4# с
контригрой.
37.ФеЗ Hdxb2 38.^d4
Н2Ь6
Также к ничьей могло при-
вести 38...&g6 З9.е7 ^f740.^xf5
Н7ЬЗ 41.Фе4 Hxg2=
39.НхЬ6
Не меняло оценку позиции
39.На5 &g6 4О.Не5 Не7=
39...НхЬ6 4О.е7 НЬ8 41.
&xf5 а5
42.fcd4
Неточность, 42.&d4 а4 43.
Фе5 аЗ 44.Ы4 а2 45.^с2 &g7
46.Феб Hb6 47.^d7 НЬ7 48.Фе6=
вело к несложной ничьей.
42...а4 43.£с6 Не8 44.£d4
£g7 45.£с4 <^f7 46.£Ь4 На8
47.£аЗ Наб 48.&Ь4 Hd6 49.
Фха4 Фхе7 50.&b5 Hd2 51.g4
Hxh2 52.£с5 Феб
53.&d4?
Решающая ошибка, 53.®d3=
еще позволяло белым удержать
ничью.
53...Hh4-+
Теперь все, белые теряют
263
Примерные партии
важнейшую пешку.
54.f5	55.&е5 Sxg4 56.
£d5 Еа4 57.&СЗ Sb4 58.£е4
h5 59.£g5 £g8 6O.f6 h4 61.
&f5 Eb5 62.&g6 Sxg5. Белые
сдались.
9 Karpov - Larsen
Tilburg 1980
l.e4 e5 2.^f3 &f6 3.d4
£xe4 4.&d3 d5 5.£xe5 &d7
6.®e2 &xe5 7.&xe4 dxe4 8.
®xe4 &e6 9.Bxe5
9...Bd7 10.0-0 0-0-0
П.&еЗ &b4 12.^c3 f6 13.®g3
&xc3 14.bxc3 h5^
15.h4
Попытка притормозить раз-
витие атаки черных на коро-
левском фланге. Практически
на любой ход черные все равно
готовы были сыграть g7-g5 и
далее h5-h4, развивая насту-
пление.
15...g5!
Для уравнения достаточно
15...Ш1е8= и будущие размены
ладей по линии “е” должны
привести к упрощениям, но
черные имеют основания рас-
считывать на большее, чем ни-
чья.
16.f3
Этим ходом белые надеются
ограничить белопольного сло-
на черных, но черные все равно
вскрывают белые поля.
16...Sdg8 17.Sf2 ®с6
Отсюда ферзь смотрит и на
парочку сдвоенных пешек по
линии “с”, и на большую диаго-
наль.
18.&d2g419.f4&c4!
Черные организовали мощ-
ное давление по белым полям,
вдобавок запечатали белого
ферзя с ладьей f2.
2O.d5
Отчаянная попытка выр-
ваться из тисков.
2O...£xd5 21.f5 Se8 22.аЗ
264
Примерные партии
ge4 23.gel ghe8 24.gxe4 Sxe4
25.ФИ2 S?c5 26.M4 gel 27.
£d2 gal 28.®e3 ®d6 29.gf4
b6 30.c4 lxc4 31.®d4 ®xd4
32.gxd4 M>5
Теперь теряется еще и пеш-
ка аЗ.
ЗЗ.^Ьб gxa3 34.ig7 &Г7
35.gf4 ga5 36.1xf6 Ы5 37.c3
&e6 38.&g3 gd5 39.ge4 ±d7
40.M5 gd2 41.ФГ4 gxg2 42.
±g5 gc2 43.ФхЬ5 g3 44.£xg3
gxc3 45.M5 gc4 46.ge3 id5
47.ga3 Феб 48.&g3 Ф15 49.
ФЬб a5 50.&g7 l4’g4 51.&f6 a4
52.ge3 М3 53.M1 gel 54.ge7
ФН.З 55.&d2 gc4 56.ge3 &g2
57.M1 gel 58.id2 gdl 59.M3
c5 6O.ge7b5 61.&e5 a3 62.gh7
b4 63.h5 ЬЗ 64.И6 b2 65.gg7
&f2 66.£,g3 ФеЗ. Белые сда-
лись.
10 Short - Shirov
Dubai (rapid) 2002
Следующая партия игралась
с укороченным контролем, поэ-
тому не будем слишком строги
к гроссмейстерам, которые, не-
смотря на допущенные ошиб-
ки, подарили нам интересную,
творческую партию в стиле ста-
рых мастеров.
1.е4 е5 2.&f3 &f6 3.&хе5
d6 4.&xf7 Фх£7 5.d4 c5 6.dxc5
&c6 7.£c4 Мб 8.Mce6 Фхеб
9.0-0
9...ФТ7 10Л?е2 ®e8 U.gel
d5
Еще сильнее 11...Йе6!, как
указано в теоретической ча-
сти.
12.е5 &е413.&с3 ФхсЗ
14.ЬхсЗ
Дефекты пешечной структу-
ры перевешивают линию “Ь”,
полученную белыми для даль-
нейшего развития инициати-
вы.
265
Примерные партии
Предпочтительнее 14.Wf3
&g8 15.®хсЗ Ь6 16.jLe3ro - искус-
ственную рокировку черным
сделать не удалось, в то время
как белые пешки, словно ров-
ные зубки, выстроены рядами.
14...Йе6 15.ЕЫ ЕЬ8 16.&еЗ
&е7
17.f4
У черных появляется время,
чтобы ввести в игру ладью h8.
Черным значительно слож-
нее доказать свое преимущест-
во после 17.Wf3 &g8 18.^edl,
здесь к перевесу ведет лишь не-
очевидное 18...Wf7! (эндшпиль
после 18...<bxe5 19.Wxd5 ®xd5
2O.Sxd5 £с6 2Ш4 Ed8 22.c4
&f7 23.Sxb7= выглядит пример-
но равным, слишком много у
белых пешек, да и фигуры их
расположены активно) 19.WH3
(19.®xd5 Wxd5 2O.Sxd5 &f7+ -
здесь черный король выходит
на еб, а пешечный клин белых
e5-f4 будет вскоре подорван хо-
дом g7-g5) 19...&хе5 2O.f4 ®с6
(симпатичен такой вариант:
20...ЙС4 21.сб £хеЗ 22ЛхЪ7
£xdl 23.2хЬ8 М8 24.8xf8 &xf8
25.^c8 &е7 26.Wc7= - белые
объявляют вечный шах) 21.ЩМ7
h5! Обеспечиваются поля Ь6 и
Ь7, для ладьи и короля соответ-
ственно. 22.йхЬ7 Exb7 23.Wxb7
Веб 24.JH2 S16 25.Eel Wf7+ -
черные консолидировали свои
силы, лишняя фигура (строен-
ные пешки не в счет) начинает
сказываться.
17...Ehf8 18.М4 &g8 19.
Sfl
19...g5
Очень азартно!
Солиднее 19...Sf7, подводя
вторую ладью на f8, лишь после
этого намереваясь осуществить
подрыв g7-g5.
2O.fxg5 £xg5
После 2O...Exfl 21.М1 &xg5
черный король чувствовал бы
себя уютнее.
21.Sxf8 £xf8 22.Ш15
На 22.ВДЗ черные играют
22...&g8 23.®g3 Wg6 24.е6 &h6+,
отбивая атаку.
22...Wg6 23.ШЗ £g7 24.
Wxd5
Повторение ходов не прохо-
дит, на 24.Sfl ^d8 25.^bl чер-
ные играют 25...Ь6! 26.схЬ6
®xd4 27.cxd4 axb6+
266
Примерные партии
24...Вхс2!
Ответственный ход, силь-
нейший в позиции! Теперь ко-
роль остается совсем без при-
крытия, но с помощью ферзя
черным удается создать встреч-
ные угрозы.
25.еб
Правильно 25.2Ш! ®xd4 26.
cxd4 ВДЗ 27.2f7 Й18 28.g3 £еЗ
29.&g2 JLxd4 30.&h3!+, и впере-
ди море борьбы, хотя перевес
на стороне черных.
25...&g6
Выигрывало 25...Й16! 26.Sel
&xd4 27.Wxd4 Ed8 28.We5 gf8
29.Wd4 (на 29.^e2 проще всего
контратакующее 2 9... ^f5! -+)
29...Wd2-+ - разменивая фер-
зей, черные легко побеждают.
26.Efl
Упорнее 26.Sel, хотя полу-
чающаяся после 26...^xd4 27.
cxd4 Ef8 28.We4 ®xe4 29.Exe4
Ef4 30.M4 &xf4 31.&f2 &f6-+
позиция, скорее всего, выигра-
на для черных.
26...BJ3?
Черные упускают возмож-
ность эффектно закончить
борьбу: 26...ftxd4!	27.cxd4
Sf8!-+
27.®d7?
Ответная “любезность”, хотя
выигрыш за белых довольно
сложен: 27.h4! &еЗ (27...^xh4
28.е7! &xd4 29.Wd6 ФЬ5 30.
We5 lg5 31.Wxb8+- - у черных
нет опасных шахов) 28.Й12
Wxfl (28...&xd4 29.h5 Й16 30.
Sf6 &g7 31.We5+- - смертель-
ный вскрытый шах неотвра-
тим) 29.h5 &h6 30JLxe3 &g7 31.
$fg5 &f8 32.&f4+- и черные без-
защитны.
27...^еЗ
К ничьей приводил вариант
27...^xd4 28.Wf7 ФЬ6 29.cxd4
Wxd4 ЗО.&Ы ®е4 ЗШЗ Ed8 32.
h4! &xh4 33.Ef6 &xf6 34.®xf6
&h5 35.Wxd8=
28.&хеЗ ЙхеЗ 29.&Ы Sf8
30. Egl
Оба партнера, наверняка на-
Примерные партии
ходившиеся в условиях игры
блиц, упустили из виду неслож-
ное, но очень эффектное 30.
®f7! Sxf7 31.exf7+
ЗО...^е5 31.Bd6 Sf6
32.h3
Исключительно красиво и
необычно могла закончится
партия, будь у соперников по-
больше времени: 32.е7! &g4
33,Wg3 Wxg3 34.e8=W &g5
35.№g8 (35.hxg3 Eh6 мат!)
35...§g6 36.Wxg6 hxg6 37.hxg3
£tf2 38.Й12 ^g4= - одинокий
конь объявляет вечный шах.
32...&d3 33.@d5 &хс5 34.
е7 ®хе7 35.Bg8 £h6 36.Sdl
&е4. Белые сдались.
Хоть и небезошибочная, но
красивая, искрометная пар-
тия!
11 Topalov - Kramnik
Linares 1999
1.е4 е5 2.£f3 £f6 З.^хе5
d6 4.&xf7 &xf7 5.£c3 c5 6.
&c4 &e6 7.&xe6 Фхеб 8.d4
&Г7
9.dxc5 £c6 1О.Йе2 Bd7 11.
&e3 dxc5 12.f4 §e8
Как указано в теоретической
части, сильнее 12...ftd4! 13.^xd4
cxd4 14.0-0-0 Ес8 15.е5 ЕхсЗ
16.bxc3 &аЗ 17.ФЫ Ы5 18.Фа1
®с6т
13.е5
13...fcg4
Черные могут ответить на-
падением на нападение, сыграв
13...?id4. Невероятный вариант
14.^xd4 (в пользу черных 14.
®с4 ®е6 15.Вхе6 Фхеб 16.^xd4
cxd4 17.£Ь5 Ы5 18.£xd4 &f7T)
268
Примерные партии
14..>xd4 15.ЖЗ g5 16.&е2 ®Ь4
17.±f2 2ie4 18.±e3 2)f6 19.±f2=
приводит к ничьей повторени-
ем ходов.
14.Sdl ®f5
Ферзь занимает хорошее
блокадное поле.
Не годилось 14...®еб ввиду
15.f5! Вхе5 16.Wc4 &f6 17.Ы5±
15.0-0 h5!
Черные продолжают бло-
кадную стратегию, в корне пре-
секая возможность g2-g4, од-
новременно у ладьи появляется
возможность войти в игру че-
рез Ьб.
16.&С1
Белые избегают разменов
дорогой ценой - слон отпра-
вился на начальную позицию.
Лучше было 16.h3 ^хеЗ 17.
Wxe3 ^h6 18.£е4 &g8 19.сЗ^, со-
храняя приличную компенса-
цию за фигуру.
16...&d4 17.Вс4
(диаграмма)
17...&g6
Черные упускают возмож-
ность смахнуть с доски ферзей
17...®еб! 18.ШЗ ®аб!+. Такой
ход легко недоглядеть, особен-
но в предварительных расче-
тах. 19.We4 Wc6 2O.Wxc6 (беско-
нечно бегать от размена белые
не могут, на 2O.Wd3 следует
2О...с4!-+)	20...Ьхсб 21.h3
?ih6-+ - черные близки к побе-
де.
18.h3 2ih6 19.&Ь5
Не лучше 19.jS.e3 <йхс2 20.jS.f2
£>d4+ - черные фигуры входят
в игру, в то время как две пеш-
ки не являются достаточной
компенсацией за фигуру.
19...аб!
Прекрасный ход, пешка с5
серьезно ограничивает собст-
венного слона, поэтому ее по-
лезно сместить.
20.&xd4 cxd4 21.Bxd4
§с8
Теперь у белых не две, а три
пешки за фигуру.
269
Примерные партии
Сильнее 21...Вхс2! 22.gf2 (не
проходит 22.f5 £>xf5 23.Wf4 £с5
24.ФИ2 Ehf8 25.Sd2 £e3!-+)
22...Bc6 (сохраняет перевес и
22...Ж5+) 23.Wd3 £T5 24.£e3
&.e7 25.2c2 Bb5 26.We4 h4+ - на
королевском фланге выстроена
надежная блокада, белым пло-
хо.
22.ВЬ6 £Ь7 23.ВхЬ7 Ехс2
24.&еЗ
Пешкоедство добром не за-
канчивалось: 24.Wxa6 &с5 25.
ФЬ1 <bg4!-+ - от &g4-f2 нет за-
щиты.
26.ЕХС1	27.М2 h4
Черные освобождают поле
h5 для ферзя.
27...&е7 28.§с6 Wf7 29.Wxa6
Ed8 30.®е2± - у белых даже
лучше, поскольку за фигуру у
них уже четыре пешки, причем
связанные на ферзевом фланге
особо опасны.
28.Sc7
К ничьей могло привести
28.§с6 Ш15 29.®ха61е7 30.ФИ2
Ed8 31.Ес8 Wdl 32.We6 £g3 33.
&xg3 hxg3 34.&xg3 Wd3 35.&g4
We2 36.&g3=
24...Wg6
Темповой ход в открытых
позициях, как это часто бывает.
Сильнее 24...Ее2! 25.&а7 Ве4
26.Wxe4 Ехе4т, и небольшое
преимущество черные все еще
сохраняют.
25.ЙС1 Sxel
Здесь на 25...йе2 слон уже
никуда не уходит: 26.Wf3! (26.
Efel Sxel 27.Exel £f5 28.M2 Ie7
29.e6oo) 26...Exb2 27.f5 £xf5 28.
®xf5 Sxg2 29.ФЫ Sg3 3O.Wxg6
&xg6 31.Sc6 &h7 32.£cl £Ь4= c
ничьей.
28...^g3!
Благоразумное решение, по-
сле 28...®h5 29.®e4± у белых
мощная доминация, черным
фигурам не войти в игру.
29.Ф112	30.&gl ВЫ
31.^xh4 £с5
Это не баловство, а простей-
ший путь к ничьей.
31...&g3 дает белым допол-
нительную возможность 32.
&f2!?, с обострением борьбы.
32.3хс5. Ничья ввиду 32...
^g3 ЗЗ.Й12 (33.&f2? &е4-+ бе-
лые теряют ладью) 33...ftfl.
270
Примерные партии
12 Ovetchkin - Motylev
Sochi 2004
l.e4 e5 2.^f3 &f6 3.^xe5
d6 4.&c4 &xe4 5.&c3 &xc3
б.ЬхсЗ g6 7.d4 &g7 8.&d3
0-0 9.0-0
2О.£еЗ c5 21.M2 £c6 22.&f2
Sfe8 23.Sfel Exbl 24.Sxbl
&a8!
На повестке дня угроза ®c7-
сб!
25.Eel Exel 26.bcel Af6!
9...&d7 10.f4 &Ь6 П.&еЗ
&a4 12.£d2 &Ь2 13.ШЗ £xd3
14.cxd3 f5 15.d5 &d7 16.Eabl
ЕЬ8т
На ферзевом фланге неизбе-
жен пешечный конфликт, ко-
торый приведет к вскрытию
игры, поэтому у черных, имею-
щих преимущество двух сло-
нов, некоторое преимущество.
17.Ж2 с5
К тому же самому вело 17...
сб, белым трудно поддержи-
вать напряжение в центре.
18.dxc6 Ьхсб 19.&с4 ®с7
Прямых угроз черные со-
здать не могут, поэтому они
чуть-чуть усиливаются. Слон на
f6 по-прежнему оказывает дав-
ление по большой диагонали,
приковывая белых к защите
пешки сЗ, но теперь у него поя-
вились новые функции - у бе-
лого слона отнято поле h4, а у
белого ферзя - поле е7, куда он
может потенциально ворваться
по линии “е”.
27.Ве2 ±f7
Свои функции выполняет и
король - в преддверии эндшпи-
ля он подтягивается поближе к
центру. Черные уже сейчас на-
метили размен сильнейших
фигур.
Другой возможный план ре-
ализации перевеса мог быть
связан с игрой при ферзях, в
этом случае от черных можно
было бы ожидать 27...&g7.
28. &fl &e7
271
Примерные партии
Слон пока отходит на защи-
ту пешки d6, развязывая руки
ферзю, скованному этой самой
защитой.
29.®Ь2 ®Ь7 3 0 .®хЪ7 &хЬ7
На доске три пешечных
“островка”: по линии “а”, лини-
ям “с” и “d”, и линиям “Г, “g”,
“h”. Такая игра на разных флан-
гах особенно на руку черным,
имеющим двух слонов. Вдоба-
вок, довольно неудачно распо-
ложена пешка на f4, стой она на
f3, шансов на успешную защиту
у белых было бы куда больше.
З1.£а5 &а8 З2.с4 Ш 33.
Ы2 Феб 34.£ЬЗ Ф<17 35.ФГ2
Феб
Перед контролем черные
делают несколько малознача-
щих ходов королем, следуя эн-
дшпильному правилу: “не спе-
шить, если есть такая возмож-
ность”.
Более целеустремленным
выглядел перевод слона куда-
нибудь на еб, или h7-h6, с по-
следующим g6-g5.
Зб.&еЗ &e7 37.d4 cxd4
38.&xd4 аб 39.g3 &d8 40.
ФеЗ Фd7
41.h4?
У белых не хватает терпе-
ния, из-за этого частенько по-
добные эндшпиля и проигры-
ваются!
Поскольку g6-g5 не является
угрозой, а до пешки g3 черным
добраться легче, чем до Ь2, дви-
жение пешки является роковой
ошибкой. Следовало избрать
выжидательное 41.ftd2, заодно
отнимая у черного слона поле
е4.
41...&е4 42. £d2
42...&С2
Серьезные проблемы стави-
ло и прямолинейное 42...d5,
этим ходом черные открывают
дорогу своему королю в тыл
врага по белым полям. С пра-
ктической точки зрения, пра-
вило “не спешить” применимо
272
Примерные партии
и здесь - белые ничего сделать
не могут, а вот черные прорыв
d6-d5 всегда имеют в резерве,
так что решению Александра
Мотылева в данной ситуации
можно только поаплодировать.
43.^f3 £а5 44.аЗ &dl 45.
&g5 h6 46.fcf3
46...btf3!
Вот и последствия хода
41.h4? Стой белая пешка на Ь2,
слоновый эндшпиль был бы
ничеен и черным пришлось бы
прорываться ходом d6-d5.
47.Фх£3 &el 48.h5
Агония, защиты от &d7-c6, с
последующим d6-d5, нет.
Белый король прикован к
защите пешки g3, а в пешечном
эндшпиле после 48.М2 Mtf2
49.Фх£2 Феб 5О.ФеЗ Фс5 51.&d3
d5 52.cxd5 &xd5-+ черные вы-
игрывают благодаря занимае-
мой королем оппозиции, само-
му типовому приему в пешеч-
ных эндшпилях.
48...gxh5 49.&g7 Феб 50.
&di6 Фс5 51.1f8 а5 52.&е7 а4
53^g2 Фхс4
Еще быстрее выигрывало
53...M3 54.Ф113 М>2 55.ФИ4
&xa3 56.M6 &cl 57.ФхЬ5 аЗ +, и
далее £cl-b2 - пешка “а” прохо-
дит в ферзи.
54.&xd6 £сЗ 55.Ф113 Мб
56.М8 ФЬЗ 57.&d6 &Ь2 58.
ФЬ4 £хаЗ 59.^,е5 М>4 60.
ФхЪ5 аЗ 61.g4 Jlc3 62.gxf5 а2.
Белые сдались.
13 Carlsen - Kramnik
Nice (rapid) 2008
l.e4 e5 2.^f3 £f6 3.&xe5
d6 4.&c4 &xe4 5.&c3 &xc3
б.ЬхсЗ g6 7.d4 &g7 8.ЫЗ
0-0 9.0-0
9...&d7 10.ЖЗ &Ъ6 П.&еЗ
c5 12.dxc5 dxc5 13.a4 Ad7
14.a5 &a4 15.®xb7 £xc3 16.
&d2 &ебт 17.£xc3 £xc318.Ea4
273
Примерные партии
Черные хотят играть луч-
ший эндшпиль, не допуская
даже минимального риска.
Довольно сильно было 18...
JLd4 (черные создали угрозу
19...^Ь8 2O.Wxa7 с4) и теперь:
проигрывает 19.jLe4 ^Ь8 20.
Wxa7, ввиду 2O...Wd6! (угрожает
21...с5-с4) 21.£с4 (21.сЗ ДхеЗ
22.fxe3 f5 23.JH3 Sf7-+ с поим-
кой ферзя) 21...^xf2 22.ФЫ
&хс4 23.^хс4 Sfd8 и далее 24...
&17-+;
19.JLc4 &хс4 2О.^хс4 №6+ ве-
дет к явному перевесу черных.
19.Bxd7 £xd7 2О.ЕаЗ &Ь4
21.Saal &с6
Ситуация совершенно стан-
дартная: при игре на разных
флангах за счет преимущества
двух слонов у черных перевес.
22.а6 Ead8
Примерно равноценно 22...
^fd8, оставляя поле Ь8 для фер-
зевой ладьи.
23.Sfcl &сЗ 24.Habl Sfe8
25.£Ь5
Черные фигуры прострели-
вают всю доску, поэтому белые
пытаются хоть немного осла-
бить хватку. С потенциальной
потерей пешки аб, вероятной
после размена белопольных
слонов, приходится мириться.
25...Веб 26.&с4
26. ..Ее4
Сильнее 26...§ed6! 27.2dl
&d4+, продолжая контролиро-
вать доску, и не позволяя бе-
лым облегчить защиту разме-
ном пары ладей.
27.Edl Sxdl 28.Hxdl &d4
29.&d5 &xd5 30.£xd5
Разменяв одного из слонов,
белые снизили атакующий по-
тенциал черных фигур, но пеш-
ка аб осталась без защиты и
черные могли это использо-
вать.
30. ..Ее2
Замысловатыми передвиже-
ниями ладьи черные могли до-
274
Примерные партии
ставить белым много забот:
ЗО...Ее5! 31.£f4 Sf5 32.g3 Sf6
33.сЗ $Le5 34.&d5 £?хаб+, выиг-
рывая пешку и сохраняя отлич-
ные шансы на победу.
Exf7 &g8 46.Se7 М4 47. £сб ЕхсЗ
48.^d4 Ес4 49.£f3 £g3 5O.h5
gxh5? - черные могут еще долго
“мучить” белых.
45.&xf7&e3 46.ЕЬ7
31.с3?
Теперь борьба разгорается с
новой силой.
К простой ничьей вело
31.£е3! &хеЗ 32.fxe3 Вхс2 33.
§d7=
31...&xf2 32.ФА Еа2 33.
Ebl&h4
Сохранить слона на диаго-
нали a7-gl не удается: 33...с4
34.ЕЬ8 ^g7 35.gc8. Поле с5 бито
ладьей, а ладейный эндшпиль
после 35.ЛЬ6 Зб.^хЬб ахЬб
З7.йхс4= ничеен.
34.g3
Точнее 34.ЕБ8 &g7 З5.йс7,
активизируя фигуры и цепля-
ясь к пешке а7.
34...&g5 35.h4 £d2 36.^f6
&g7 37.fce4 &h6 38.Sb7 §xa6
39.fcxc5 Sc6 4O.^e4 Se6 41.
fcc5 Ee5 42.£d7 Se3 43.Exa7
Sxg3 44.£e5 &f6
Необычная позиция co сдво-
енными пешками “h” у черных
получается после 44...^еЗ 45.
46.. .h5
Белая пешка фиксируется
на Ь4, где она должна со време-
нем потеряться. Ход стратеги-
чески сильный, но имеет кон-
кретный недостаток - неожи-
данно белым удается использо-
вать ослабление пешки g6.
Неплохие шансы на победу
сохранялись у черных после
46...аз 47.а4 £с1 48.^d6
Фе5+
47.Фе2 Ш
48.с4
Сразу достигалась ничья пу-
тем 48.^h8! ^е5 49.ЕЬ6 &f5 50.
275
Примерные партии
^xg6 ^xg6 51.®xg6 &xg6 52.&f3=
- далее король идет в угол, где,
как известно, черные его мотуг
только запатовать.
48. ..ЕеЗ
Больше практических шан-
сов на победу у черных после
48...ФГ5 49.ЕБ6 ЕеЗ 50.&fl ЕсЗ
51.^h8 g5 52.hxg5 &xg5 53.§g6
(проигрывает беспечное 53.ftf7
&g4-+ - пешка “h” становится
неудержимой) 53...&f5 54.Sc6
Sc2 - скорее всего, получится
эндшпиль “ладья и слон против
ладьи”, где от защищающейся
стороны для достижения ни-
чьей требуется точность.
49.ФП ЕсЗ
50.2Ж8!
С небольшим запозданием,
Магнус Карлсен демонстрирует
правильную идею для достиже-
ния ничьей.
5О...Ехс4 51.НЬ6 &f5 52.
^xg6 &g3 53.&g2 £g4 54.§b2
Ee4 55.Ha2 &d6 56.Sa5 Se2
57.&fl Se6 58.Sg5 £f3 59.Sf5
&g4 6O.Sg5 £h3 61.£f2 §f6
62.£e2 &g3 63.ФеЗ Se6 64.
&f3 Ef6 65.ФеЗ Se6 66.&f3.
Ничья.
14 Berg - Pe.Nielsen
Helsingor 2009
l.e4 e5 2.2rf3 &f6 3.&xe5
d6 4.&c4 ^xe4 5.®e2 Йе7
б.&еЗ &f6
7.ЬЗ?!
Как указано в теоретической
части, лучше 7.&сЗ
7...&с6 8.&Ь2 &e6 9.g3 d5!
На вычурное фланговое раз-
витие черные отвечают класси-
ческой игрой по центру. С нача-
ла партии прошло лишь 9 хо-
дов, а у черных уже лучше.
10.&g2 0-0-0 ll.d4
Посмотрите на слона Ь2, как
же ему плохо!
Il...h5!
Очень полезный ход: чер-
ные резервируют за собой воз-
можность как захвата про-
276
Примерные партии
странства на королевском
фланге ходом h5-h4, так и ис-
пользование поля g4 для своих
легких фигур.
12.^d2 g6
12...h4 не таило в себе кон-
кретных угроз, поэтому черные
предпочитают закончить раз-
витие.
13.0-0-0 &h6 14.Шге1
14...®Ъ4
Черные нападают на пешку
d4, освобождая одновременно
линию “е” для своей ладьи. Но
дело в том, что в большинстве
вариантов пешка d4 неприко-
сновенна, поэтому стоило пока
подвести к бою последний ре-
зерв 14...She8.
По-человечески неясной
выглядит позиция после 14...
^хеЗ 15.Wxe3 (антипозиционно
15.fxe3 Ag4+ - у черных простая
игра по белым полям) 15...ftg4
16.We2 £xh2 17.f3 h4 18.g4 h3
19.jLhl ®d6 - в вариантах чер-
ные жертвуют фигуру (собст-
венно, другого не остается, конь
на h2 попался в капкан). Пока-
зателен такой вариант: 20.Ш2
Sde8 21.§е2 ftxg4 22.fxg4 &xg4+
три связанные пешки сильнее
белой фигуры, во многом бла-
годаря удаленности от основ-
ных событий слона Ь2.
15.аЗ
15.сЗ Wa5 16.ФЫ Ehe8+ -
черные сохраняют фигурное
давление.
15...ВБ6
16.ФЫ
Полезная профилактика,
король уходит в безопасное ме-
сто, подальше от диагонали cl-
h6.
Пешка d4 пока не висит, по-
этому защищать ее ходом 16.
Wd3 не имеет смысла. Тем бо-
лее, после 16...ftg417.£>xg4 &xg4
18.МЗ £f5 19.®c3 &g7 пешку d4
уже действительно не защи-
тить, на 20.&fl выигрывает
£xd4! 21.Sxd4 с5-+
16...Ehe8
Пешка неприкосновенна:
16...&xd4? 17.®d3 с5 18.Ь4!+-, и
белые выигрывают фигуру.
17.BJ3?!
Значительно упорнее 17.f4!,
перекрывая слона h6. Слабость
группы белых полей в центре
e4-f5-g4 черным использовать
277
Примерные партии
непросто, после примерного
17...ig4 18.®f3 2>е4 19.Ш1 £xf3
2O.£xf3 f5+ перевес черных
невелик.
17...fcg4
18,£ixg4
Стоило половить рыбку в
мутной воде: 18.£sxd5!? £xd519.
Sxe8 txg2 20.&С4 @а6 21.Йе2
td5 22.f3 &f6 23.Sxd8 &xd8 24.
Sel+ у черных перевес, но у бе-
лых есть контригра.
18...hxg4
Образовавшаяся на g4 пеш-
ка существенно ограничивает
белых, оставшихся еще и без
поля f3 для своего коня.
19.Ь4
Конь ищет лазейку на ЬЗ, но
не успевает туда попасть.
19...а5!
Этим ходом черные вызыва-
ют новые слабости в лагере бе-
лых.
2 0 ,bxa5 &ха5-+
Слабые поля, плохие фигу-
ры, рваная пешечная структу-
ра. Судьба партии решена.
21.®сЗ £xd2 22.Sxd2 ®с4
23.Sddl Sd6 24.ifl &xb2 25.
®xb2 Sh8 26.Se3 ЙхЬ2 27.
ФхЪ2 Sxh2 28.Sd2 &f5 29.c4
ie4 30.&e2 f5 31.c5 Sd8
32.ii.dl Sdh8 ЗЗ.&сЗ Shi 34.
£c2 Scl 35.ФЬ2 Shhl 36.&xe4
fxe4 37.±b3 Sbl 38.Sb2 Sxb2
39.ФхЬ2 Sdl 4O.±c3 &b8
41.a4. Белые сдались.
15 Reinderman-Kasimdzhanov
Wijk aan Zee 1999
l.e4 e5 2.fcf3 3.2>xe5
d6 4.fcf3 ®xe4 5.Ste2 №e7 6.d3
&f6 7.1g5 5ibd7 8.£c3 @xe2
9.^xe2
9...h6 10.&h4 g5 H.lg3
£>h5 12.^d5 ±d8 13.h4 g4 14.
£id2 &b6 15.£if4 £>xg3 16.fxg3
&g717.0-0-0
17.c3 Se8 18.d4 ld7 19.Sfl
278
Примерные партии
^h8oo, с дальнейшим с7-с6 и
&d8-c7. Эндшпиль обоюдоо-
стрый, но шансы черных, име-
ющих двух слонов, не хуже.
17...Ее8 18.Sdel
18...&d4!?
Черные ищут обострений,
внедряя слона в лагерь белых.
К примерно равной игре вело
18...&17 19.Sifl ie5 2О.сЗ с5 21.
2ю4 &с7=
19.§hfl £еЗ 20.^115 f5
21.fcg7
На 21.сЗ последовало бы 21...
с5, не позволяя белым сыграть
d3-d4.
21...Ее5 22.сЗ с5 23.£с2
d5!
Неожиданный, очень силь-
ный ход. Белые хотели сыграть
&d2-b3, и потом d3-d4, пытаясь
прогнать ладью с поля е5.
24.d4
На 24.^ЬЗ последовало бы
24...d4!+, обеспечивая надеж-
ную стоянку слону на еЗ и ладье
на е5 - у черных перевес;
В распоряжении белых был
оригинальный ресурс 24.Ь4!,
стремясь любой ценой стре-
мясь выбить пешку с5. Преиму-
щества за черных мне найти не
удалось:
24...схЬ4 25.&ЬЗ ЬхсЗ (25...
£d7 26.d4 Se4 27.&с5 ЬхсЗ 28.
&d3 &d2 29.^хе4 dxe4 3O.^xd7
&xd7 31.Se2=) 26.d4 Ee4 27.
&d3=;
24...d4 25.bxc5 Exc5 26.ftc4
ftd5 27.^xf5 &xf5 28.§xf5 £b4
29.cxb4 §xf5 30.&xg4 gf2 31.ФЬЗ
§xg2 32.£xe3 dxe3 33.Exe3= -
вероятен ничейный исход.
24...cxd4 25.&d3 dxc3
26.bxc3 d4
Ничего не давало 26...f4 27.
gxf4 £xf4 28.Edl £g3 29.2f8 &c7
3O.Sf7= - благодаря фигурной
активности, белые держат ра-
венство.
27.^xf5 Ес5 28.&хеЗ ЕхсЗ
29. &Ь2
29...&а4!
279
Примерные партии
Не годилось 29...Sxd3 30.
5tec4 51хс4 31.&хс4 Sxg3 32.2f7t
- белые захватывают инициа-
тиву и, имея грозную ладью на
7-м ряду, в худшем для себя
случае объявят вечный шах.
ЗО.Фа! dxe3 31.Sxe3 5>с5
32.Edl Exd3 33.Hxd3 5ixd3
34.5ie4 &15 35.Sxd3
35...Фе7
Ответная “любезность”, про-
должая 40...&е6! 41.ФЬ4 &f5!*
черные сохраняли шансы на
победу.
41.5>сЗ
Белые переводят на актив-
ную позицию коня и преиму-
щество черных испаряется.
41...Ed2 42.Ы5 Ф17 43.
Se7 Ф18 44.§е5 &g6 45.5114
JLf7. Ничья.
Сильнее было вести короля
на ферзевый фланг, где в пер-
спективе может быть образова-
на проходная: 35...Фс7 Зб.ЕсЗ
Фс17 З7.йс5 Фс6+, с отличными
шансами на победу.
36.^еЗ Sd8 37.£Ь2 Ф17
38.ФсЗ Sdl 39.аЗ £g6
39...Ь6 40.Фс4 JLxe4 (на 40...
h5 следует 41.^сЗ= - конь на-
правляется через е2 на f4) 41.
§хе4 h5 42.§е5 §d2 43.Sxh5 Exg2
44.§h7 &f6 45.Sxa7 §xg3 46.
^a8= - белые должны добиться
ничьей.
(диаграмма)
40. Фс4
Неточность, сильнее 40.5ic5
Ь6 41.51е6= - переведя коня на
f4, белые не должны проиграть.
40...Ь6
16 Ni Hua - Motylev
Tiayuan 2005
l.e4 e5 2.5113 5tf6 3.5ixe5
d6 4.5113 51xe4 5.&13 5>f6 6.
h3&e77.0-0 0-0
8.c3 b6 9.&c2 &b7 10.d4
5ibd7 ll.&g5 Se8 12.Sel 5>d5
13.®d3 g614.£d2 c515.c4 5ic7
16.£c3 d5=
280
Примерные партии
17.abd2
Этот естественный ход ока-
зывается неточностью, позво-
ляющей черным побороться за
инициативу.
Правильным было 17.<йаЗ
с таким примерным вариан-
том: 17...^еб 18.Eadl dxc4 19.
&хс4 £f4 2O.We3 Ы5 21.ВДЗ
£if4= - ничья повторением хо-
дов.
17...b5! 18.cxb5
Если 18.b3, то после 18...dxc4
19.bxc4 b4 20.M2 cxd4 21.£xd4
ftc5 22.Wg3 Мбт у черных, име-
ющих более гармоничное рас-
положение фигур, а также луч-
шую пешечную структуру, все
равно получше.
18...С4 19.ВеЗ £хЬ5 20.
М4 аб?
Черные, захватившие про-
странство, стоят предпочти-
тельнее.
21.&xb5 axb5 22.аЗ Мб
23.Bh6 Bf6 24.fcg5 Bg7
25.Sxe8
При ферзях позиция черных
также перспективна, на 25.®h4
следует 25...^Ь6т с идеей £>Ь6-
а4.
25...Ехе8 26.Bxg7 &xg7 27.
&Ь4 Ш 28.^gf3 £Ь6 29.g3
&Ь8 3 0 .Eel Exel З1.£хе1 &с8т
В этот момент последовало
соглашение на ничью, которое
выглядит преждевременным,
ведь черные, забравшись конем
на а4, еще могли поставить бе-
лым проблемы.
281
Примерные партии
17 Tiviakov - Giri
Germany 2010
l.e4 e5 2.2tf3 &f6 3.fcxe5
d6 4.fcf3 ^xe4 5.&d3 &f6
6.0-0 &e7 7.h3 0-0
&b7 ll.£bd2 &f8 12.&C4 &bd7
13.&g5 h6 14.&h4 g5 15.&g3
Приходится предлагать раз-
мен ладей, поскольку иначе
ферзя не ввести в игру, все поля
у него отняты.
18...Ехе1
К более сложной игре могло
привести 18...Wd719.®еЗ Se7oo
19Л?хе1 Ве7 20.Вхе7
На 2O.Wf2 последовало бы
2O...Se8, захватывая линию “е”
и не позволяя белому коню на-
правиться через еЗ на f5.
2О...^хе7 21.&еЗ lf8 22.
Se8 23.&d3
Если бы не ослабленное
поле f5, на стороне черных
было бы преимущество, а так
позиция равна.
23...g4 24.&f2 £с8
Черные могли поддержать
напряжение, сыграв 24...h5, но
они выбрали курс на упроще-
ния.
25.§el Sxel 26.Фхе1 gxh3
27.gxh3 £d5
28.&e2
Чуть точнее 28.ftc4 4йе7 29.
£>сеЗ 3O.^xf5 JLb7=, но и
здесь ничейный исход не вызы-
вает сомнений. Главным для
черных является не допустить
282
Примерные партии
размен белопольных слонов,
после которого у них остался
бы плохой “чернопольник”, с
парой же слонов проблем нет.
28...&е7 29.&хе7 &хе7 30.
h4 &g4 31.£е3 d5 32.2tfl f5
33.&h2 &d6 34.&xg4 fxg4
35.&f2 £g7 36.&f5 h5 37.&e6
c5 38.jLxd5 cxd4 39.cxd4
ФЬ6. Ничья. Белый король
прикован к защите пешки g3,
поэтому добиться какого-либо
прогресса невозможно.
18 ZhangPengxiang-Motylev
Shanghai 2001
1.е4 е5 2.^f3 £f6 З.£хе5
d6 4.2rf3 &хе4 5.d4 d5 6.&d3
^сб 7.0-0 &e7 8.c4 £b4
9.cxd5 fcxd3 10.^xd3
®xd5 ll.Sel £f5 12.g4 &g6
13.&C3 &xc3 14.ЙХСЗ f6 15.b3
&f7 16.Bxc7 She8 17.Bc4
®xc4 18.bxc4 Ьбт
(диаграмма)
Несмотря на отсутствие
пешки, у черных нет проблем.
Более того, точность требуется
от белых - сказывается неза-
щищенность на с4, да и на g4
пешка не украшает позицию.
Вот если бы белым дать бело-
польного слона, вместо любой
из других легких фигур, у них
был бы перевес.
19.&Ь2
После этого хода королев-
ский фланг белых становится
еще более ослабленным, в осо-
бенности поле f4.
В случае 19.^еЗ ^ас8 20.с5
(2O.^d2 &Ь4+ - у белых все
перевязано, a 2O.Sacl &аЗ+ во-
все ведет к материальным по-
терям) 2O...bxc5 21.dxc5 JLxc5
22.&хс5 Ехе1+ 23.Ехе1 Ехс5т бе-
лых еще долго будут «мучить"-
слон сильнее коня, к тому же у
черных еще и более активная
ладья.
Для достижения уравнения
белым необходимо было проя-
вить фантазию. Решает пробле-
мы лишь неочевидное 19.^еЗ!
Sac8 20.&аЗ!, выменивая чер-
нопольных слонов и сохраняя
при этом активность фигур.
После 20...&хаЗ 21.ЕхаЗ Ехс4
22. Sxa7+ &f8 23.Sdl= у черных
полная компенсация за пешку,
но не более того - должна полу-
читься ничья.
283
Примерные партии
19...Sac8 2O.Eacl&d6 21.Sxe8
21.с5 М4 22.Sxe8 Ехе8 - см.
21.Sxe8.
21...Нхе8 22.с5 И4 23.ЕсЗ
Де4
Слон готов перебраться на
d5 - лучшей стоянки для него
не придумать.
24.^h4
Просмотр в тяжелой пози-
ции. Конь, при случае, надеется
забраться на f5, но не успевает.
На 24.Sa3 сильнее всего 24...
&Ь8, сохраняя пешечный ре-
сурс на ферзевом фланге.
24...Ьхс5! 25.2аЗ
Выясняется, что пешка с5
неприкосновенна, из-за слабо-
сти 1-го ряда.
На 25.Sxc5 выигрывает 25...
ЕЬ8-+, а на 25.dxc5 - 25...Ed8.
25...Sb8 26.Sb3 c4-+
Самый простой путь к вы-
игрышу, после размена ладей
черный король идет на d5.
Дальнейшее просто.
27.Sxb8 ДхЬ8 28.^g2
&xg2 29.&xg2 Феб 30.h3 &d5
31.£f3 g6 32.ФеЗ &c7 33.&c3
&Ь6 З4.а4 аб 35.f3 f5 36.h4
fxg4 37.fxg4 h5 38.gxh5 gxh5
39.ФГ4 &xd4 40 .£el c3 41.&f5
c2 42.&d2 Фс4. Белые сдались.
19 Leko - Kramnik
Brissago (m/1) 2004
l.e4 e5 2.£>f3	3.&xe5
d6 4.^f3 ^xe4 5.d4 d5 6id3
^c6 7.0-0 &e7 8.c4^b4
9.&e2 0-0 10.£c3 M5 11.
аЗ &xc3 12.bxc3 &c6 13.Sei
Se8 14.cxd5 Bxd5 15.£f4 Sac8
16.h3 ^e4!
284
Примерные партии
17.&еЗ &а5 18.с4 &хс4 19.
&хс4 ®хс4 2O.fcd2 № 21.
&хе4 ®хе4 22.Ag5 ®fxel+ 23.
®xel JLxg5 24.Ba5 Мб 25.
®xa7 c5=
26.Bxb7
Если белые уводят ладью
из-под рентгена черного сло-
на 26.^Ь1, то все равно следу-
ет 26...JLxd4 и в случае 27.ЕхЬ7
Sa8 28.Wb6 ЕхаЗ= белые теряют
единственную пешку ферзево-
го фланга, а с ней и малейшие
иллюзии, связанные с игрой на
победу.
26...&xd4 27.Sa2 с4
Обычно стороне, имеющей
ферзя против ладьи и слона,
выгодно иметь отдаленную
пешку. В данном же случае,
пешка “а” не успевает сыграть
заметной роли, поскольку чер-
ная пешка “с” продвинута го-
раздо дальше и хорошо под-
держивается своими фигура-
ми.
28.Ее2
На 28.Ес2 последовало бы
28...сЗ= - белая ладья остается
в пассивном положении.
28...Eed8
В случае 28...сЗ? сказыва-
ется отсутствие “форточки” у
черных, после 29.^хе8+ Sxe8
30.Ш7 2el+ (3O...Sb8 31.®xd4
c2 32.®d2+-) 31.&h2 М5+ 32.f4
&xf4+ 33.g3 Ee2+ 34.&gl+ бе-
лые выигрывают.
29.a4
Ha 29.Sd2 следует 29...Мб
3O.Sxd8+ ^xd8= - у черных
все защищено и пешка “с” го-
това двинуться дальше. Позже
черные отвлекут этой пешкой
белого ферзя и заберут взамен
пешку “а” - при игре на одном
фланге ничья неизбежна.
29...СЗ ЗО.Ве4
3O.Wb3 ЭЬ8 31.Wc4 §dc8 32.
®d3 g6 33.$fxd4 (если белые не
берут слона, то последует §Ь8-
Ь2!) 33...с2 34.Sxc2 Sxc2? - пеш-
285
Примерные партии
ка “а” неизбежно потеряется,
поэтому черные ничем не ри-
скуют, белым же нужно искать
вечный шах на королевском
фланге.
30. ..&Ь6
Спокойное позиционное ре-
шение - пешке “а” пока движе-
ние вперед закрыто.
Было в распоряжении чер-
ных и тактическое решение:
3O...g6!? 31.а5 Ае5! 32.®хе5 с2
33.Sxc2 gxc2 34.h4= - белые,
надвигая пешки на королев-
ском фланге, добиваются ни-
чьей вечным шахом.
31.Вс2
Можно было блокировать
пешку “с” и ладьей: 31.Sc2 ^а5
32.Wf5 ^а8= с вероятной пози-
ционной ничьей.
31...g6
Пока есть время и белая
пешка не грозит двинуться впе-
ред, хорошо сделать ход, полез-
ный “на все случаи жизни”.
32.®b3 Sd6
Возможно было 32...jLa5 33.
Не7 Sf8 34.§е2 Efd8= с повторе-
нием ходов.
33.Sc2
Пока что в пассивное поло-
жение ставить ладью не было
необходимости. Поддерживало
примерное равенство 33.g4=,
намечая в будущем движение
пешки “h” и обеспечивая поле
g2 для короля.
33...&a5 34.g4 Sd2 35.&g2
Scd8
Зб.ЕхсЗ?!
Теперь достижение ничьей
становится проблематичным
для белых.
Четким путем к спасению
являлось 36.g5!, чтобы создать
на королевском фланге угрозу
вечного шаха. После 36...Sxc2
37.®хс2 §d2 38.We4 с2 39.®е8+
&g7 4O.We5= белые объявляют
вечный шах.
36...&хс3 37.Bxc3 H2d5
Черные перестраивают свои
286
Примерные партии
ладьи, чтобы забрать пешку “а”.
38.®с6 Ва5 39.£g3 Sda8
4O.h4!
4О...Н5а6
Неточностью являлось 40...
Йха4 41.h5= с идеей h5-h6.
Можно было притормозить
движение белой пешки “h” с
помощью 40...h6 41.h5 g5, хотя
после 42.f4 (42.Bxh6? §8а6-+)
42...gxf4+ 43.&xf4 Sxa4+ 44.
&g3 S4a6 45.Wd5T черные еще
могут долго “возить” белых,
пытаясь перестроить свои ла-
дьи для атаки пешки g4.
41.Вс1 Еа5
Черные продолжают пре-
пятствовать движению белой
пешки “h”.
На немедленное 41...Эха4
следовало 42.h5=
42.ВД16 Еха4 43.h5 Е4а5
44.Ш4?
Решающая ошибка. Теперь
черные сохраняют закрытый
характер позиции, тем самым
ограждая себя от угрозы веч-
ного шаха. Затем перестраива-
ются ладьи для атаки отсталой
белой пешки “Г.
Необходимо было хоть нем-
ного вскрыть позицию, после
44.hxg6 hxg6T - впереди много
борьбы, при этом ничейный ис-
ход наиболее вероятен.
44...g5!-+ 45.®f6 h6!
Благодаря этой возможно-
сти, черные цементируют пе-
шечную структуру королевско-
го фланга.
46.f3
46.Wxh6 §8а6-+
Не помогает и попытка ак-
тивной игры, на 46.f4 выигры-
вает, например, 46...^а2 47.&f3
В8аЗ+ 48.Фе4 Еа4+ 49.ФеЗ
^2аЗ+ 50.Фе2 ^Ь3-+, комбини-
руя угрозу взятия белых пешек
с линейным матом.
4б...Е5аб 47.ВсЗ Sa4 48.
Йсб Е8аб 49.Ве8+ &g7 50.
®Ь5 S4a5 51.Wb4 Sd5 52.®b3
Sad6 53.Вс4 Sd3!
287
Примерные партии
Цугцванг. Теперь, если уй-
дет белый ферзь, черные пе-
рестраивают ладьи для атаки
пешки f3, а если на 2-й ряд от-
ходит король, то у черных по-
является возможность с шахом
увести ладью из-под боя, полу-
чая темп для перевода другой
ладьи на f6.
54.*f2 §аЗ 55.8с5
На 55.f4 следует 55...Sd2+
56.Фе1 Sh2! 57.®d4+ £g8 58.
fxg5 §al+ 59.®xal 2Ы-+, выиг-
рывая ферзя.
55...Sa2+ 56.&g3 Sf6
Пешку f3 не удержать. Даль-
нейшее просто.
57.8Ь4 Эааб 58.±g2 Sf4
59.8Ь2+ Saf6 60.8е5 Sxf3
61.8al gfl 62.8c3 Slf2+ 63.
±g3 S2f3+ 64.8xf3 Sxf3+
65.&xf3 &f6. Белые сдались
20 Grischuk - Ivanchuk
Linares 2009
l.e4 e5 2.2>f3 21f6 3.2>xe5
d6 4.2>f3 Йхе4 5.d4 d5 6.£d3
fcc6 7.0-0 ie7 8.c4 £Ъ4
(диаграмма)
9.1e2 0-0 10.&C3 iffi 11.
аЗ &xc3 12.bxc3 £lc6 13.Sei
18.^fl id6 19.Sxe8+ Sxe8
2O.c4 8e4 21. &e3 Sd8 22.1g2
8e7 23.g5 lc5 24.§a2 ih5
25.Sd2 &xa3 26.gxh6 &b47
У белых пешечный центр,
но шансы черных выше за счет
мощного давления на него.
27.§d3 Sd6
Ладья стремится на g6, где
будет прикрывать своего коро-
288
Примерные партии
ля и оказывать давление по “g”.
Не приносит выгод конкрет-
ное 27...jLg6 28.ЕЬЗ &а5 29.£g5
f6 ЗО.ЕеЗоо
Перспективно 27...а5!?, про-
двигая свою проходную и укре-
пляя лишний раз слона на Ь4
- все это может пригодится в
дальнейшей острой игре.
28.с5
28.£f4 Eg6 29.hxg7 &d6 30.
^xd6 cxd6? - здесь материала
поровну, но инициатива все
равно на стороне черных.
28...Eg6 29.М4
29..Ж6
Точнее немедленное 29...
gxh6 30.&g3 а5т - ферзь с е7 во-
все не обязан в будущем идти на
f6, как в партии. После 31.&h2
Ь6 32.cxb6 (32.d5? &е5 +) 32...
схЬб ЗЗ.ЩЪЗ белые сохраняют
компенсацию за качество, но
достаточна она максимум для
равенства.
30.&g3 gxh6 31.ФЕ2 а5
32.®а4
Белые хотят завести ферзя
на Ь5 или провести d4-d5.
Заслуживало внимания 32.
®ЬЗоо с неприятной угрозой
®b3-d5 - игра неясна.
32...&rf3
На 32...Wf5 следует 33.Wb5±,
с несколько лучшими шанса-
ми у белых, поэтому разменная
операция, ведущая к уравне-
нию, оправдана.
33.&xf3
33...Exg3! 34.fxg3 fcxd4
35.&g2 сб 36.®dl &xc5 37.
Sg4+ &f8
На 37...ФИ7 следует 38.h4=,
отнимая поле g5 - вечного
шаха черным не избежать.
38.®с8+ &g7 39.®g4+ &f8
40.ЙС8+ ±g741.®g4+. Ничья
21 Kaijakin - Gelfand
Monaco (blindfold) 2011
l.e4 e5 2.2rf3 &f6 3.&xe5
d6 4.^f3 5^xe4 5.&c3 йхсЗ
6.dxc3 £e7 7.&e3
289
Примерные партии
7...0-0 8.Bd2 £d7 9.0-
0-0 &е5 10.h4 сб П.с4 &e6
12.^g5 &f5 13.f3 f6 14.&h3
&еб 15.ЪЗ аб 16.2tf4 M7T
17.Bf2
Стоило предпочесть 17.&d3
Ь5 18.^хе5т, снижая атакую-
щий потенциал черных фигур.
Как после 18...fxe5, так и после
18...dxe5 черные сохраняли
инициативу, но шансы белых
на уравнение были бы высоки.
17...Ь5 18.с5 ®с7
Неприятно для белых и не-
медленное 18...а5!?Т - угроза
а5-а4 серьезна, в то время как
белые не могут использовать
связку по линии “d”.
19.£d3
Если белые осуществляют
позиционную жертву пешки
19.g3 dxc5 2O.^.h3 с идеей £Т4-
еб, то следует 20...с4 21.<йеб
®а5+, сохраняя и лишнюю
пешку, и инициативу.
19...а5 2O.cxd6
Не лучше 20.&хе5 dxe5T -
угроза а5-а4 сочетается с над-
вижением пешек “Г и “е”, ини-
циатива черных опасна.
2O...£xd6 21.£Ь6 ®Ь8 22.
&с5
Попытка облегчить защиту
разменами.
22. ..Ed8
Еще сильнее прямолиней-
ное 22...a4t - белые попадают
под атаку.
23.&хе5 ^хе5 24.Sxd8+
®xd8 25.f4 &d6 26.&d3 a4
27.2dl axb3 28.cxb3 &xc5 29.
®xc5 ®c7 30.ФЫ Sd8 31.Bc2
31.£c2 Exdl+ 32.&xdl Bxf4
33.®xc6=
31...&h8 32.g3
32.®e2 Sd4 33.g3 и далее
слон уходит из-под связки по
линии “d”.
32...®d7
(диаграмма)
33.f5
Таким путем белые пере-
290
Примерные партии
крывают диагональ bl-h7, на
которую может выскочить чер-
ный слон.
Однако, пешка на f5 распо-
ложена очень неудачно, по-
скольку ограничивает собст-
венного слона. Единственным
путем к спасению было 33.We2!
&g6 34.Фс2 Wa7 35.&xg6 Wxa2+
36.Фс1 Exdl+ 37.&xdl ®al+ (пе-
шечный эндшпиль, возникаю-
щий после 37...Вхе2+ 38.Фхе2
hxg6 39.ФеЗ с5 4О.Фе4=, ниче-
ен) 38,Фс2 hxg6 39.We4? - бе-
лые, отыграв пешку, должны
добиться ничьей.
33...Bd6!
Отсюда черный ферзь ока-
зывает давление по всей до-
ске.
34.Ж2 &d5!
(диаграмма)
Слон занял цементирующее
положение в центре. На коро-
левском фланге черные гото-
вы сыграть h7-h6, обеспечивая
королю надежное укрытие на
Ь7. На ферзевом - ферзь готов
ворваться на аЗ, а пешка “с” -
отправиться на таран: с6-с5-с4!
35.Ш4 ВаЗ
36.&е4?
Грубая ошибка в тяжелой
позиции, связанная с тем, что
партия игралась вслепую. По-
сле естественного 36.Bd4 с5
37.ВБ2 Ва5 З8.£с2 h5!+ белым
предстояла тяжелая оборона,
поскольку черный король над-
ежно укрыт, а белый - нет.
З6...£хе4+ 37.Вхе4 Exdl+.
Белые сдались
291
Оглавление
1.е4 е5
Часть 1. Различные вторые ходы белых без 2.&f3
1	Редкие продолжения..................................6
2	Венская партия. 2.51сЗ £>f6........................14
3	Королевский гамбит. 2.f4 exf4......................22
4	Дебют Слона. 2.£с4 Srf6............................32
Часть 2. Различные третьи ходы белых без 3.d4 и 3.&хе5
1.е4 е5 2.&f3 &f6
5	Дебют Трех коней. З.ФсЗ &Ь4........................48
6	Белградскийгамбит. Шотландская партия. З.&сЗ 5ic64.d4 ed... 52
7	Вариант Глека. З.&сЗ £>с6 4.g3.....................54
8	Дебют Четырех коней. З.ФсЗ $Юб 4.М>5 <М4...........58
Часть 3. Русская партия 3.d4
1.е4 е5 2.ЭДЗ &f6 3.d4 £>хе4
9	4.dxe5 d5..........................................70
10	4.td3 d5 5.dxe5 &e7................................71
11	4.£d3 d5 5.£>xe5 £d7 6.£>c3........................89
12	4.&13 d5 5.£>xe5 £>d7 6.0-0 2ixe5..................93
• 13	4.&13 d5 5.£xe5 £>d7 6.£xd7 £xd7 7.0-0 &d6 8.@h5 ®f6	.... 98
14	4.JLd3 d5 5.£xe5 <£id7 6.£xd7 £xd7 7.0-0 &d6 8.ftc3ftxc3.... 102
15	4.£d3 d5 5.&xe5 Ы7 6.&xd7 ixd7 7.0-0 &d6 8.c4 сб..105
Часть 4. Русская партия 3.£ixe5
l.e4 e5 2.®f3 £T6 3.£ixe5 d6
16 4Axf7 &xf7..........................................113
17 4.£>c4 2ixe4........................................117
292
18 4.£f3 £>xe4 5.c4; 5.®e2; 5.1d3..................................126
19	4.£>f3	£xe4 5.d4 d5 6.&13 2>c6 7.0-0 ie7 8.Sel &g4 9.c3 f5.... 133
20	4.2if3	£xe4 5.d4 d5 6.id3 &c6 7.0-0 le7 8.§el lg4 9.c4 Stf6.. 141
21	4.£>f3	2ixe4 5.d4 d5 6.ЫЗ 21c6 7.0-0 ie7 8.£>c3 £>xc3.155
22	4.2rf3	£>xe4 5.d4 d56.£d3 2>c6 7.0-0 ie78.c4 &b4
9.cxd5; 9.Sel.................................................166
23 4.£>f3 £xe4 5.d4 d5 6.&13 2)c6 7.0-0 ie7 8.c4 £b4 9.ie2 0-0
Ю.аЗ &c6......................................................174
24 4.£}f3 2)xe4 5.d4 d5 6.&13 &c6 7.0-0 le7 8.c4 2)b4 9.£e2 0-0
10.2)c3 M5 П.аЗ £>xc3 12.bxc3 £c6 13.§el Se8 14.M4 de.... 178
25 4.Ш £>xe4 5.d4 d56.id3 2>c6 7.0-0 Ie78.c4 2>b4 9.ie2 0-0
10.2)c3 M5 П.аЗ 2ixc3 12.bxc3 £c613.§el Se8 14.cxd @xd5
15.M4 Sac8 16.®a4; 16.g3; 16.&13..............................183
26 4.2)f3 £)xe4 5.d4 d56.1d3 2>c6 7.0-0 £e7 8.c4 &b4 9.&e2 0-0
10.&C3 lf5 П.аЗ ftxc3 12.bxc3 &c613.Sei §e8 14.cxd ®xd5
15.M4 §ac8 16.h3 &e4..........................................196
27 4.£rf3 £xe4 5.d4 d56.£d3 2ic6 7.0-0 £e7 8.c4 2>b4 9.&e2 0-0
10.&C3 if5 П.аЗ 2ixc3 12.bxc3 21c613.§el Se8 14.cxd ®xd5
15.M4 Sac8 16.h3 h6...........................................204
28 4.bf3 &xe4 5.&c3 &xc3 6.dxc31е7 7.M4............................214
29 4.£>f3 £xe4 5.2>c3 2)xc3 6.dxc3 ^e7 7.&e3.......................227
Примерные партии..........................................244
293
Другие наши книги Вы можете приобрести:
в Санкт-Петербурге - “Дом книги”, Невский пр. 28
www.spbdk.ru
-	сеть магазинов “Буквоед”
www.bookvoed.ru
в Москве	- сеть магазинов “Новый книжный”
www.nkl.ru
-	магазин ООО “Дайв” (ул. Маршала
Малиновского д.6 корп. 1, офисный
центр СТАРТ)
www.chessassistant.ru
Барский Владимир “Современная защита Филидора”
Барский Владимир “Универсальное оружие”
Барский Владимир “Шотландская партия за белых”
Бологан Виорел “Славянская защита. Система Чебаненко”
Бологан Виорел “Староиндийская защита. Репертуар за чёрных”
Битюгов Никита “Французская защита. Репертуар за чёрных”
Дреев Алексей “Меранский и Анти-Меранский варианты”
Дреев Алексей “Московский вариант. Анти-Московский гамбит”
Дреев Алексей “100 избранных партий”
Евсеев Денис “Играем против французской защиты”
Макаров Марат “Играем защиту Боголюбова чёрными”
Сакаев Константин “Играем защиту Грюнфельда 7.&с4”
Сакаев Константин “Линарес 2002”
“Дебют белыми по Ананду 1.е4” Александра Халифмана
Том 1 Том 2 Том 3 Том 4 Том 5 Том 6 Том 7 Том 8	1.е4 е5 2.£)f3 Открытые. Испанская без З...аб 1.е4 е5 2.£f3 2ic6 З.М>5 аб 4.£а4 1.е4 сб 2.d4 g6 З.^сЗ; 2...d5 З.^сЗ; l...d5 1.е4 d6 2.d4 2>f5 З.^сЗ; l...g6 2.d4 £g7 З.^сЗ 1.е4 аб; l...b6; l...fcc6;	l...e6 2.d4 без 2...d5 1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ &c6; 3...dxe4; 3....£tf6 4.e5 1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ M>4 4.e5 l.e4 c5 2.&f3 g6; 2...b6; 2...£rf6; 2...a6; 2...e6 3.d4 cxd4 4.£xd4	5.£c3; 4...a6 5.£d3
Том 9	l.e4 c5 2.Ш 2>c6 3.d4 cxd4 4.2ixd4 ®b6 5.2>b3; 4...e5 5.2>b5; 4...e6 5.£c3
294
Том 10 Том 11	1.е4 с5 2.£>f3 £с6 3.d4 cxd4 4.2>xd4 £f6 5.2>c3 e5 6.2>db5 l.e4 c5 2.£>f3 2>c6 3.d4 cxd4 4.£xd4 g6 5.&c3; 2...d6 3.d4 cxd4 4.£>xd4 &f6 5.&c3 g6 б.ЛеЗ
Том 12 Том 13	l.e4 c5 2.£>f3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 4tf6 5.2ic3 £>c6 6.ig5 l.e4 c5 2.£>f3 d6 3.d4 cxd4 4.2>xd4 2if6 5.2>c3 еб 6.£e3 Шевенинген; 5...a6 б.&еЗ Английская атака.
Том 14	1.е4 с5 2.4if3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 2>f6 5.2ic3 аб 6,ie3 ^g4; 6...e5
“Дебют белыми по Крамнику l.£rf3” Александра Халифмана
Tom la	1.2>f3 2>f6 2.c4 d6 3.d4; 2...g6 3.2)c3 d5 4.@a4; 3...£g7 4.e4 d6 5.d4 0-0 6.&e2 a5; 6...c6; 6...£lbd7; 6...&C6; 6...c5; 6...£g4; 6...e5 7.0-0 2>bd7
Tom lb	l.£>f3 &f6 2.c4 g6 3.£c3 ig7 4.e4 d6 5.d4 0-0 6.£e2 e5 7.0-0 exd4 8.2>xd4; 7...&a6 8.1e3; 7...£c6 8.d5	9.b4
Tom 2	l.£>f3 Srf6 2.c4 d5; 2...&c6; 2...e6; 2...b6 3.g3 £b74.£g2; 2...c5 3.£>c3 еб; 3...d5
Tom 3 Tom 4 Tom 5 Tom 6	1.2>f3 c5 2.c4 2>f6 З.ФсЗ Феб; 2...£c6 l.£tf3 c5 2.c4 g6 З.е4 Система Мароци; l...g6 2.c4 £g7 l.&f3 f5 2.c4 Голландская защита; редкие первые ходы l.£>f3 d5 2.d4 сб; 2...ig4; 2...^f5; 2...£)c6; 2...c5; 2...a6; 2... 3.c4 dxc4.
Tom 7	I.£f3 d5 2.d4 2)f6 З.с4 сб 4.&c3 g6; 4...a6; 4...dxc4 Славянская защита
Tom 8 Tom 9	d5 2.d4 ftf6 З.с4 сб 4.&сЗ еб l.£)f3 d5 2.d4 еб 3.c4 &b4; 3...f5; 3...c6; 3...c5; 3...£>f6 4.g3 Каталонское начало
Выход томов “по Ананду”-14 и “по Крамнику”-4 запланирован на
2011 год.
295
Константин Сакаев
Гроссмейстерский репертуар
на основе Русской партии
Технический редактор мм С.Соловьёв
Подписано в печать с готовых диапозитивов 1.09.2011
Формат 60x90/16. Объем 18,5 печ.л. Тираж 1000 экз.
Заказ № 117
Отпечатано в типографии ООО “ИПК “Бионт”
199026, Санкт-Петербург, Средний пр. ВО., д. 86,
тел. (812) 322-68-43
Чем хорош и чем плох «дебютный репертуар
на основе русской партии», предлагаемый
для рассмотрения в этой книге? Недостаток я
вижу один - если белыми играет достаточно
грамотный шахматист, знающий теорию и
миролюбиво настроенный, то он без особых
проблем приплывёт к мирной гавани. Однако,
то же самое можно сказать про практически
любой другой дебют, выиграть партию
черными без существенных ошибок со
стороны белых в современных шахматах
очень сложно. Зато, существует большой
плюс - вы перестанете получать по дебюту
плохие позиции. Особенно подходит русская
партия шахматистам с позиционным стилем
игры: в спокойной борьбе, или, если соперник
«перегнёт палку», вполне можно выиграть,
что наглядно показывает рубрика
«примерные партии».
Константин Сакаев -
международный гроссмейстер,
чемпион России 1999 года,
Олимпийский чемпион 1998 и
2000, победитель Кубка России
2006, многократный победитель
командного чемпионата России
среди клубов. Победитель
международных турниров:
Белград 1996, Пардубице 1997,
мемориал Чигорина 1997, Москва
опен 1998, мемориал Кереса 2001,
Копенгаген 2005.
Участник чемпионатов и Кубков
мира: Лас-Вегас 1999, Нью-Дели
2000, Москва 2001, Триполи 2004,
Ханты-Мансийск 2005, 2007, 2009.
В качестве тренера-секунданта в
разное время сотрудничал с В.
Крамником, А. Халифманом и Е.
Алексеевым.
ISBN
978-5-903609-20-8
;/7?у -/#6?;
9 785903 609208 >