Author: Смирнов Н.Н.   Знаменский О.Н.   Ильина Г.И.   Кручковская В.М.  

Tags: монография   рабочий класс   история россии   революционное движение   политическая история   октябрьская революция  

Year: 1987

Similar

Архив новейшей истории России. Серия «Публикации». Том X. Журналы заседаний Временного правительства. Март—октябрь 1917 года. В 4-х томах. Том 4. Сентябрь—октябрь 1917 года

История гражданской войны в СССР Т.2

Следственное дело большевиков Кн.2. Ч.1

Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Том 6. Июль 1918 - март 1919

Text 
                    
[ШЕРЕНГИ
РЛБО1КЕ

ИМ
ОКТЯБРЬ


АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

в


ПИТЕРСКИЕ
РАБОЧИЕ

ВЕЛИКИН
ОКТЯБРЬ

Ленинград • Издательство «Наука»

Ленинградское отделение • 1987


Коллективная монография является результатом комплексного исследования ве­
дущей роли петроградского пролетариата в революционных событиях 1917 г.,
в подготовке и осуществлении Великой Октябрьской социалистической революции.
В книге широко использованы материалы архивных фондов, прессы 1917 г., доку­
ментальные публикации, воспоминания участников событий. Книга рассчитана на
всех изучающих историю советского рабочего класса, историю Октябрьской рево­
люции.

Авторы:
О. Н. ЗНАМЕНСКИЙ, Г. И. ИЛЬИНА, В. М. КРУЧКОВСКАЯ,
Н. Н. СМИРНОВ, Г. Л. СОБОЛЕВ, В. И. СТАРЦЕВ,
В. Ю. ЧЕРНЯЕВ

Редакционная коллегия:
О. Н. Знаменский

(ответственный редактор),

Г. Л. Соболев,

Л. М. Спирин, В. И. Старцев, В. А. Шишкин

Рецензенты:
Р. Ш. Ганелин, Т. М. Китанина, В. А. Уланов

в @PETROWORKERS © 0 О
ПИТЕРСКИЕ РАБОЧИЕ И ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ

Утверждено к печати Институтом истории СССР Академии наук СССР
Редактор издательства И. П. Палкина
Художник Л, А. Яценко
Технический редактор И. М. Кашеварова
Корректоры Л. М. Егорова, Г. И. Суворова, Е. В. Шестакова и Т. Г. Эдельман
ИБ № 33091

Сдано в набор 7.01.87. Подписано к печати 23.07.87. М-33082. Формат 70х90*/1».
Бумага люксоарт. Гарнитура обыкновенная. Печать высокая. Усл. печ. л. 35.684-0.29 вкл.
Усл. кр.-от. 45.63, Уч.-изд. л. 40.31. Тираж 1950. Тип. зак. № 1162. Цена 5 р.

п

Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Наука». Ленинградское отделение.
199034, Ленинград, В-34, Менделеевская лин., 1.
Ордена Трудового Красного Знамени Первая типография издательства «Наука».
199034, Ленинград, В-34, 9 линия, 12.

0505030101-669
46-87-///
042 (02)-87

© Издательство «Наука», 1987 г.


ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ
Семьдесят лет миновало с той поры, как трудящиеся массы России,
возглавляемые рабочим классом и его ленинской партией, свергли гос­
подство буржуазии в своей стране и открыли новую эпоху в истории
человечества. Подвиг российского пролетариата — гегемона революции —
имеет непреходящее всемирно-историческое значение. Весьма значитель­
ную роль в героической борьбе пролетариата сыграли рабочие Петрограда,
на что неоднократно указывал В. И. Ленин. «Питерские рабочие — малая
часть рабочих России. Но они — один из лучших, передовых, наиболее
сознательных, наиболее революционных, наиболее твердых, наименее
податливых на пустую фразу, на бесхарактерное отчаяние, на запугива­
ние буржуазией отрядов рабочего класса и всех трудящихся России».1
Это — из письма к рабочим Петрограда в мае 1918 г. А в день двухлет­
ней годовщины Советской республики В. И. Ленин характеризовал пи­
терских пролетариев как «авангард трудящихся масс России и всего;
мира».2
Это было закономерно, имело ряд объективных и субъективных при­
чин. Рабочие Петрограда первыми подняли победоносное знамя восста­
ния в исторические октябрьские дни 1917 г., потому что они жили, рабо­
тали и боролись в политическом и революционном центре страны, в ко­
торой созрели все необходимые предпосылки для завершения социали­
стической революции. Питерский пролетариат смог выполнить свою мис­
сию, потому что он являлся одним из крупнейших отрядов рабочего
класса России и обладал столь четко обрисованными В. И. Лениным
качествами, обусловленными, помимо прочего, его составом, богатым
политическим опытом и давними традициями революционной борьбы.
Особое значение имел политический опыт, обретенный в период россий­
ской революции 1905—1907 гг., которая подняла массы к сознательному
историческому творчеству.3
О голоде//Поли. собр. соч. Т. 36. С. 361.
Привет петроградским рабочим//Там же. Т. 39. С. 283.
3 См.: О 80-летии революции 1905—1907 годов в России: Постановление ЦК
КПСС // Коммунист. 1985. № 2. С. 4.
1 Ленин В. И.
2 Ленин В. И.

5


Предлагаемый вниманию читателя труд является продолжением кол­
лективных исследований революционного процесса 1917 г. в Петрограде,
проведенных в предыдущие два десятилетия.4 На этот раз авторы сде­
лали предметом специального изучения рабочее движение — стержень
упомянутого процесса. Преимущественное внимание уделено политиче­
ской борьбе пролетариата.
«Революция, — отмечал В. И. Ленин в 1917 г., — учит все классы
•с быстротой и основательностью, невиданными в обычное, мирное
время».5 И российский пролетариат, руководимый партией большевиков,
творя революцию в союзе с беднейшим крестьянством, увлекая за собой
другие социальные слои трудящихся, накапливал новый опыт, полити­
чески просвещался и организовывался с февраля по октябрь 1917 г.
■с необычайной быстротой и основательностью. Это полностью относится
и к петроградским рабочим. Очень интересно и поучительно проследить
имевшую место динамику, выявить на фактах, как, свергнув царизм, по
мере дальнейшего развития революции, поэтапного перерастания ее из
буржуазно-демократической в социалистическую, продолжали, сплачи­
ваясь вокруг ленинской партии, расти и мужать питерские пролетарии.
Методологической основой данного труда стали произведения В. И. Ле­
нина, документы КПСС. Авторы провели необходимые изыскания в ар­
хивных фондах, использовали документальные публикации, материалы
прессы 1917 г., воспоминания участников рассматриваемых событий. Ши­
роко использовалась соответствующая специальная (особо выделим
труды И. А. Баклановой и 3. В. Степанова) и посвященная проблемам
истории рабочего класса России и развития революции в стране литера­
тура.6 Предлагаемая вниманию читателя книга является итогом как соб­

4 Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде: В 2 кн.
Л., 1967. Кн. 1. 454 с.; Кн. 2. 611 с.; Революционный Петроград: Год 1917. Л., 1977.
439 с.
5 Ленин В. И. Уроки революции//Поли. собр. соч. Т. 34. С. 63.
6 Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964. 958 с.;
■Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии и рабочей ми­
лиции : (Март 1917—апрель 1918 г.). М.; Л., 1965. 310 с.; Степанов 3. В. Рабочие
Петрограда в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восста­
ния : Август—октябрь 1917 г. М.; Л., 1965. 299 с.; Фрейдлин Б. М. Очерки истории
рабочего движения в России в 1917 г. М., 1967. 339 с.; Гапоненко Л. С. Рабочий
класс России в 1917 г. М., 1970. 578 с.; Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий
контроль: (Март—июль 1917 г.). М., 1971. 236 с.; История рабочих Ленинграда. Л.,
1972. Т. 2. 1917—1956. С. 10—87; Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и
солдат Петрограда в 1917 г.: Период двоевластия. Л., 1973. 330 с.; Рабочие Ленин­
града : Краткий исторический очерк. 1703—1975. Л., 1975. 359 с.; Трукан Г. А. Ра­
бочий класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти. М., 1975. 303 с.;
Шишкин В. Ф. Великий Октябрь и пролетарская мораль. М., 1976. 262 с.; Бакла­
нова И. А. Рабочие Петрограда в период мирного развития революции: (март—
июнь 1917 г.). Л., 1978. 193 с.; Минц И. И. История Великого Октября: В 3 т. М.,
4977. Т. 1. 784 с.; М., 1978. Т. 2. 1003 с.; Лейберов И. П. На штурм самодержавия :
6


ственных изысканий авторов, так и обобщения достижений их предшест­
венников.
Для иллюстраций использованы фотодокументы Ленинградского госу­
дарственного архива кинофонофотодокументов и Государственного музея

истории Ленинграда.
Книга написана Г. Л. Соболевым (гл. I), В. М. Кручковской (§ 1
гл. II, § 1 и 2 гл. V), Н. Н. Смирновым (§ 2 гл. II и гл. VI), О. Н. Зна­
менским (§ 3 гл. II, § 1 и 3 гл. VII), В. Ю. Черняевым (гл. III),
В. И. Старцевым (гл. IV, § 3 гл. V и § 4 гл. VII), Г. И. Ильиной (§ 2
гл. VII). Научно-техническая работа выполнена Е. Л. Варустиной,
Н. Н. Смирновым (бригадир), В. Ю. Черняевым. Указатели составлены
Е. Л. Варустиной и Н. Н. Смирновым. Карта «Промышленные предпри­
ятия Петрограда» составлена В. Ю. Черняевым.
Петроградский пролетариат в годы первой мировой войны и Февральской револю­
ции: (июль 1914—март 1917 г.). М., 1979. 311 с.; В. И. Ленин и питерские рабочие:
1903—1924. Л., 1982. С. 190—259; Рабочий класс в Октябрьской революции и на
защите ее завоеваний : 1917—1920. М., 1984. Т. 1. С. 38—127, и др.


ГЛАВА ПЕРВАЯ

В БОРЬБЕ ЗА СВЕРЖЕНИЕ
САМОДЕРЖАВИЯ

1. ПЕРЕД ФЕВРАЛЬСКИМ
ШТУРМОМ

2. «ВЕЛИКОЕ ДЕЛО
ПЕТРОГРАДСКИХ РАБОЧИХ. . .»

Численность и состав
рабочих Петрограда

Перед бурей

Положение
петроградских рабочих
Легальные рабочие
организации

Выборгская сторона
бросает вызов царизму
Долой самодержавие!
Всеобщая стачка

Революцию не расстрелять

Революционные
традиции живы
Империалистическая война
и «бурные чувства» масс

Партия большевиков
во главе борьбы
питерских рабочих

Да здравствует союз рабочего
класса и революционной армии!
Твердыни царизма пали!
Образование Совета
рабочих депутатов

Революция закрепляет
свою победу

«Сильнее раскачать
маятник революции»

Возникновение двоевластия

«Настало время
открытой борьбы»

Династия Романовых
низложена


1. ПЕРЕД ФЕВРАЛЬСКИМ ШТУРМОМ
Численность и состав рабочих Петрограда.
Накануне свержения
царизма Петроград был не только столицей Российской империи, но
и важнейшим экономическим, политическим и революционным центром
страны. Его население росло особенно быстро в 1900—1917 гг. и уве­
личилось за этот период на 1 млн человек, достигнув в 1917 г. 2 млн.
420 тыс.1 Бурный рост населения Петрограда происходил прежде всего
за счет притока рабочей силы из деревни, главным образом мужчин. По­
данным переписи 1910 г., из почти 2 млн. жителей столицы ее урожен­
цами являлись только 500 тыс. человек, а остальные были выходцами
из деревни, по преимуществу крестьянами из Тверской, Ярославской,.
Псковской, Новгородской и Петербургской губерний.2 С началом первой
мировой войны этот процесс еще более усилился, благодаря чему доля
мужчин в населении Петрограда не только не уменьшилась, но даже уве­
личилась.3
В 1910—1915 гг. наиболее значительно возросла численность насе­
ления в Выборгской, Нарвской, Петроградской, Василеостровской и Мос­
ковской частях города, где жили по преимуществу рабочие и их семья
(табл. I).4
Питерский пролетариат в силу своей внушительной численности, вы­
сокой организованности, сплоченности и революционности играл веду­
щую роль в многомиллионном населении России. Именно это обстоя­
тельство имел в виду В. И. Ленин, когда писал: «Столицы или вообщн
крупнейшие торгово-промышленные центры (у нас в России эти поня­
тия совпадали, но они не всегда совпадают) в значительной степени
решают политическую судьбу народа».5 На 1 января 1917 г. в фабричнозаводской промышленности Петрограда и его пригородов было занято1 Материалы по статистике Петрограда. Пг., 1920. Вып. 1. С. 10.
2 Петроград по переписи 15 декабря 1910 г.: Население. [Б. г.]. Ч. 1. С. 290—291.
3 В 1915 г. в Петрограде проживало 1 222 214 мужчин и 1 096 431 женщина,
в то время как в 1910 г. соответственно 997 154 и 908 435 (см.: Петроград : Стати­
стические данные, относящиеся к городу Петрограду и Петроградскому городскому
хозяйству. Пг., 1916. С. 8; Петроград по переписи 15 декабря 1910 г.: Население.
Ч. 1. С. 290—291).
4 Петроград : Статистические данные, относящиеся к городу Петрограду и Петро­
градскому городскому хозяйству. С. 7.
5 Ленин В. И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата//
Поли. собр. соч. Т. 40. С. 6—7.
9


Таблица 1
Части города

1910 г.

1915 г.

Увеличение (в %)

Петроградская
Нарвская
Васильевская
Московская
Александро-Невская
Рождественская
Литейная
■Спасская
Выборгская
Коломенская
Казанская
Адмиралтейская

212647
191088
190788
173704
172558
135676
123883
109612
105015
85024
57476
39542

298536
238702
232564
198390
184312
156645
143728
109828
145794
97175
62603
42291

40.4
24.9
21.9
14.2
6.8
15.5
16.1
0.2
38.8
14.3
6.8
6.8

более 400 тыс. человек., что составляло около 12% промышленного про­
летариата России.6 Помимо фабрично-заводских рабочих, являвшихся
наиболее организованной и сознательной частью пролетариата, в Пет­
рограде было несколько десятков тысяч строительных и транспортных
рабочих.7
На начало 1917 г. численность рабочих по основным промышленным
районам Петрограда распределялась следующим образом:8 Выборгский —
97.7 тыс.; Нарвский — 76 тыс.; Василеостровский — 5.1 тыс.; Невский —
45.6 тыс.; Петроградский — 37.8 тыс.; Московский — 30.2 тыс.; другие
районы — 39.9 тыс.
Свыше 60% фабрично-заводских рабочих столицы в начале 1917 г.
■составляли металлисты, удельный вес которых за годы первой мировой
войны вырос в полтора раза. На 379 петроградских металлообрабатываю­
щих заводах, занятых по преимуществу военными заказами, насчитыва­
лось 237 тыс. рабочих, или более 30% всех рабочих металлообрабаты­
вающей промышленности России.9 Исключительно высокий удельный вес
металлистов в промышленном пролетариате Петрограда обусловил их
огромное влияние на рабочий класс не только столицы, но и всей страны,
во многом предопределил высокую революционную активность петро­

6 Материалы по статистике труда Северной области. Пг., 1918. Вып. 1. С. 18;
Рабочие Петрограда в период подготовки и проведения Октябрьского
вооруженного восстания. М.; Л., 1965. С. 25—30.
7 На Петербургском железнодорожном узле в 1907 г. было занято свыше
13 тыс. рабочих и служащих (см.: Пушкарева И. М. Железнодорожники России
в буржуазно-демократических революциях. М., 1975. С. 490). Весьма значительным
в столице был и отряд трамвайщиков. В 1916 г. на улицы Петрограда выходило
ежедневно свыше 1 тыс. трамвайных вагонов и 149 конных; общая длина трам­
вайных путей с электрической тягой в 1916 г. достигла 236 верст (см.: Гордон М.
Из жизни рабочих и служащих на городских железных дорогах Петрограда.//
Архив истории труда в России. 1923. Кн. 8. С. 81).
8 См.: Лейберов И. П. На штурм самодержавия. М., 1979. С. 143.
9 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 28—29.

Степанов 3. В.

10


градских рабочих. В. И. Ленин неоднократно указывал на ведущую роль
кадровых металлистов в революционном движении, на их исключитель­
ную самоотверженность, объяснявшуюся во многом гораздо более высо­
кой сознательностью.10 Металлисты составляли основную массу рабочих
главных промышленных районов столицы — Выборгского, Нарвского, Ва­
силеостровского и Петроградского. Наиболее крупные предприятия ме­
таллообрабатывающей промышленности были расположены на Выборг­
ской стороне.
Наряду с многотысячным отрядом металлистов в 1917 г. в рядах
питерского пролетариата были также текстильщики (44 тыс.), химики
(40 тыс.), полиграфисты и бумажники (26 тыс.), кожевенники и обув­
щики (около 13 тыс.) и др.11
Интенсивное развитие металлообрабатывающей промышленности сто­
лицы в годы первой мировой войны, возникновение новых предприятий
и реконструкция старых в связи с ростом военных заказов способство­
вали усилению концентрации рабочей силы. Если в 1914 г. в Петрограде
имелось 33 завода, на каждом из которых работало свыше 1 тыс. чело­
век, то к началу 1917 г. таких заводов насчитывалось уже 72 с общим
■числом рабочих более 260 тыс.12 По средней численности рабочих на та­
ких предприятиях Петроград в полтора раза превосходил Россию в це­
лом и вдвое — США.13 Накануне Февральской революции в Петрограде
находилось 14 заводов-гигантов, на которых было сосредоточено 132 тыс.
рабочих, в то время как в такой передовой капиталистической стране,
как Германия, подобных заводов было 12 со 119 тыс. рабочих.14 Наиболь­
шая концентрация рабочей силы на 1 января 1917 г. наблюдалась на та­
ких петроградских предприятиях, как Путиловский завод (26 564 чело­
века), Трубочный завод (18 942 человека), резиновая мануфактура «Тре­
угольник»
(15 338 человек), Патронный завод
(12 080 человек),
Обуховский сталелитейный завод (11388 человек), Охтинские заводы
(10 200 человек), Ижорский механический завод (8902 человека), Бал­
тийский судостроительный и механический завод (7645 человек), Метал­
лический завод (6704 человека) и др.15
Сам факт совместного труда огромной массы рабочих укреплял их
веру в свои силы, способствовал их сплочению, оказывал огромное влия­
ние на их сознание. На крупных предприятиях во много раз возрастает
возможность контактов, которые далеко выходят за рамки узкопрофес­
сиональных интересов. Совместная работа сотен и тысяч человек, под­
черкивал В. И. Ленин, сама приучает рабочих «к совместному обсужде­

10 См.: Ленин В. И. Доклад о революции 1905 г.//Поли. собр. соч. Т. 30. С. 314.
11 Материалы по статистике труда Северной области. Вып. 1. С. 10, 18. Подроб­
нее о составе рабочих Петрограда см.: Лейберов И. П., Шкаратан О. И. К вопросу
о составе и численности петроградских промышленных рабочих в 1917 г. // Вопр.
истории. 1961. № 1. С. 53—64; Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 28—30;
Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 году. М., 1970. С. 103—106; История
рабочих Ленинграда. Л., 1972. Т. 1. С. 465—469.
12 Минц И. И. История Великого Октября. М., 1977. Т. 1. С. 298.
1S Материалы по статистике труда Северной области. Вып. 1. С. 10, 12.
14 Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. М., 1960. С. 540.
15 Материалы по статистике труда Северной области. Пг., 1919. Вып. 5. С. 42—43.
И


нию своих нужд, к совместному действию, наглядно показывая одинако­
вость положения и интересов всей массы рабочих».16 Этого совместного
обсуждения рабочими своих нужд по возможности старались не до­
пустить предприниматели столицы, которые даже в организации рабо­
чих столовых видели «известную опасность».17
Рабочие крупного предприятия, как правило, обладали более широ­
ким социальным кругозором, отчетливее сознавали классовые интересы,
к осуществлению которых шли путем решительной борьбы с капитали­
стами. На проходившем в октябре 1915 г. совещании петроградских за­
водчиков и фабрикантов владелец вагоностроительного завода, на кото­
ром работало 2.5 тыс. человек, признавался: «У нас рабочие до того
сплочены, что мы боялись кого-нибудь рассчитать, опасаясь осложнений.
Рабочие прямо заявили: „В случае, если кто-нибудь пострадает за заба­
стовку, мы не выйдем на работу". И мы знали, что они сдержат свое
обещание».18
Лишь пятая часть петроградского пролетариата была занята на пред­
приятиях с числом рабочих менее 500. Поэтому узкие рамки небольших
предприятий, личный характер отношений с хозяином, мешавшие рабо­
чим осознать связь между их эксплуатацией и всей социальной системой
царизма, ограничивали общественный кругозор сравнительно небольшой
части столичного пролетариата. Тем не менее было бы неправильным
при анализе рабочего движения в Петрограде не принимать во внимание
настроения и этой части пролетариата, втягивавшейся в революционную
борьбу, как правило, значительно медленнее, чем рабочие крупных пред­
приятий.
За годы первой мировой войны в составе рабочего класса столицы
произошли существенные изменения. Расширение военного производства,
с одной стороны, и мобилизация части кадровых рабочих — с другой —
вызвали большую потребность в рабочей силе. Пополнение пролетариата
столицы шло в это время в основном за счет как устремившихся на за­
работки крестьян, так и выходцев из пролетарских слоев самого Петро­
града, главным образом женщин и подростков, кустарей и ремеслен­
ников. Процент новых рабочих по отношению к общему количеству до­
стиг 40.19 Каждая из этих групп принесла с собой свои взгляды, пред­
ставления и настроения, разбавила сложившиеся рабочие коллективы,,
усилила в них на первых порах мелкобуржуазные настроения.
Широкое распространение на предприятиях Петрограда в годы первой
мировой войны получил труд женщин и подростков. За 1914—1916 гг.
численность женщин-работниц возросла более чем вдвое. В металлообра­
батывающей промышленности она увеличилась почти в 10 раз, и к 1917 г.
женщины составляли пятую часть всех петроградских металлистов. На
Трубочном заводе в 1917 г. трудилось свыше 6 тыс. работниц — 30%
всего состава рабочих, на Путиловском — не менее 1500 женщин, на
16 Ленин В. И. Проект и объяснение программы социал-демократической пар­
тии // Поли. собр. соч. Т. 2. С. 91—92.
17 Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг. Л., 1958. С. 280.
18 Там же. С. 279.
19 Лейберов И. П., Шкаратан О. И. К вопросу о составе и численности петро­
градских промышленных рабочих в 1917 г. С. 58.

12


Невском судостроительном — свыше 1 тыс., на Франко-Русском — около
1 тыс. и т. д. На многих заводах и фабриках других отраслей промыш­
ленности женский труд стал преобладающим: 70% всего состава рабочих
на «Скороходе», две трети — на «Треугольнике», 80% — на табачных
фабриках А. Н. Богданова и А. Н. Шапошникова.20 Традиционно высо­
ким был удельный вес женщин в текстильной промышленности. На
Александро-Невской мануфактуре, например, работало 1106 женщин и
только 179 мужчин, на Сампсониевской мануфактуре — соответственно
878 и 82.21
Пришедшие на производство женщины, ощущая гнет экономической
эксплуатации не в меньшей степени, а даже в большей, чем мужчины,
вместе с тем еще не имели четкого представления о причинах своего
тяжелого положения. Но война и связанное с ней усиление эксплуата­
ции и нужды способствовали их ускоренному политическому развитию.
Революционную закалку на предприятиях столицы получали и под­
ростки, число которых в 1917 г. достигло почти 32 тыс.22 Сталкиваясь по­
стоянно с нуждой дома, наблюдая нехватку продовольствия, участвуя
вместе со взрослыми рабочими в забастовках, они в свои 15—17 лет про­
шли уже суровую школу жизни. Вот почему рабочие-подростки были
восприимчивы к революционной пропаганде, часто в числе первых от­
кликались на призыв к стачке, проявляли храбрость и отвагу в уличных
выступлениях пролетариата.
Около половины нового пополнения рабочих Петрограда составляли
выходцы из крестьян,23 которые, пе имея достаточного опыта коллектив­
ной работы, не усвоив пролетарских традиций, затруднили в первое
время развертывание рабочего движения в столице. Не порвав еще с хо­
зяйством в деревне, они были менее настойчивы в борьбе за повышение
заработной платы, более склонны к соглашательству. Однако в целом
фабрично-заводской пролетариат Петрограда был связан с землей в го­
раздо меньшей степени, чем рабочие других промышленных районов
России.24
Одним из источников пополнения столичного пролетариата в годы
войны стали беженцы из Прибалтики и других западных районов.
В 1916 г. в Петрограде насчитывалось более 100 тыс. беженцев и эва­
куированных,25 среди которых было много квалифицированных рабочих.
Большая часть из них работала на металлообрабатывающих, машино­
строительных и химических заводах столицы. В результате процент не­
русских в составе столичного пролетариата к 1917 г. возрос до 15.8
Рабочие Петрограда... С. 34—35.
Д. Борьба большевиков за женские пролетарские массы
в 1917 году: (по материалам текстильных предприятий Петрограда)//Учен. зап.
кафедр общественных паук вузов Ленинграда. История КПСС. Л., 1968. Вып. 8.
С. 63—64.
22 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 36.
23 Лейберов И. П., Шкаратан О. И. К вопросу о составе и численности петро­
градских промышленных рабочих в 1917 г. С. 44.
24 См.: Фабрично-заводская промышленность в период 1913—1918 гг. //труды
ЦСУ. 1921. Т. XXVI. Вып. 2: Профессиональная перепись. С. 119; Рашин А. Г. Фор­
мирование рабочего класса России. М., 1958. С. 572—575.
25 Перепись беженцев в Петрограде. Пг„ 1916. С. 17—26.
20 Степанов 3. В.
21 Карпецкая Н.

13


(5.8%—поляки, 2.6%—литовцы и латыши, 2.3%—финны, и др.).2&
Финские рабочие, в частности, традиционно составляли значительную
прослойку пролетариата Выборгской стороны.27 Около 5 тыс. польских
рабочих трудилось на Путиловском заводе.28 Этот слой рабочих на­
ходился в особенно бедственном положении и активно втягивался в рево­
люционное движение. Совместная борьба рабочих разных националь­
ностей против капиталистов еще больше упрочила позиции интернацио­
нализма, присущего рабочему движению России в целом.29
В период первой мировой войны в состав петроградского пролетари­
ата влились и чуждые ему буржуазные и мелкобуржуазные элементы
(торговцы, лавочники, чиновники, кулаки, домовладельцы). Как известно,
работавшие на военных предприятиях — а таковых в столице было
подавляющее большинство — получали отсрочки от призыва в армию.
На 1 января 1917 г. в Петроградском промышленном районе имело от­
срочки свыше 100 тыс. человек, среди которых, по расчетам исследова­
телей, не менее 25 тыс. приходилось на долю буржуазных и мелкобур­
жуазных элементов. На одном Путиловском заводе число лиц подобного
рода в 1917 г. превышало 2 тыс. человек, на Невском судостроительном
заводе — около 1 тыс. и т. д.30 Именно отсрочки от призыва в армию и
притягивали на фабрики и заводы Петрограда выходцев из непролетар­
ских слоев населения. Ради этих отсрочек они готовы были даже терпеть
произвол предпринимателей и царских властей, мириться с жестокой
эксплуатацией их труда.31
Вместе с тем следует признать, что система отсрочек от призыва в ар­
мию объективно способствовала и сохранению основных кадров промыш­
ленных рабочих столицы. Острая необходимость расширения военного про­
изводства вынудила царские власти предоставить отсрочки многим тысячам
квалифицированных рабочих. По расчетам исследователей, из числа до­
военных рабочих могло быть взято в армию в 1914—1916 гг. не более
40 тыс. человек, т. е. 17% промышленного пролетариата Петрограда.32
Разумеется, царские власти широко прибегали к мобилизации на фронт
наиболее революционно настроенных рабочих, руководителей стачек и
забастовок. Только за участие в политических стачках 1916 г. в марше­
вые роты было отправлено 1750 петроградских рабочих, а всего за уча­
стие в политических и экономических забастовках было призвано в ар­
мию около 6 тыс. рабочих столицы.33 Но пойти на массовые мобилиза­
ции питерского пролетариата власти не могли ввиду исключительной

26 Фабрично-заводская промышленность в период 1913—1918 гг. С. 90—93.
27 Юхнёва И. В. Об этнических аспектах изучения населения дореволюционного
Петербурга // Сов. этнография. 1980. № 1. С. 26.
28 Степанов 3. В. Вопросы численности и структуры рабочих Петрограда
в 1917 г.//Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г. М., 1964. С. 83—84.
29 См.: Рабочий класс России : 1907—февраль 1917 г. М., 1982. С. 260—261.
30 Лейберов И. П., Шкаратан О. И. К вопросу о составе и численности петро­
градских промышленных рабочих в 1917 году. С. 46, 47, 51.
31 Рабочий класс России : 1907—февраль 1917 г. С. 254.
32 Лейберов И. П., Шкаратан О. И. К вопросу о составе и численности петро­
градских промышленных рабочих в 1917 г. С. 52.
33 Там же. С. 52—53.
14


занятости петроградской промышленности выполнением военных зака­
зов. По этой причине численность кадровых рабочих столицы на про­
тяжении данного периода оставалась довольно высокой и к началу
1917 г. составляла 200—220 тыс. человек.34
Эти кадровые рабочие, глубоко осознавшие непримиримость клас­
совых интересов и необходимость свержения царизма, оказывали пре­
обладающее влияние на питерский пролетариат в целом, на различные
его отряды. Кадровые рабочие представляли «наилучше поставленные
слои рабочих», по выражению В. И. Ленина, которые «раньше всего
и легче всего воспринимают идеи социализма».35
Возрастная характеристика питерских рабочих на начало 1917 г.
выглядела следующим образом: 21—39 лет — 46.6%; 40—59 лет — 28.9%;
юноши и девушки 18—20 лет —10.5%.36
Питерские рабочие отличались сравнительно высоким уровнем куль­
туры и грамотности. К 1914 г. грамотными были 82% рабочих и 56%
работниц столицы (по России в целом процент грамотности был зна­
чительно ниже) ,37 Правда, большинство из них в прошлом учились
в двухклассных городских и сельских училищах и церковно-приходских
школах.38 Пришедшие в годы войны на производство новые пополнения
несколько снизили общий уровень грамотности пролетариата Петрограда,
но, судя по материалам Всероссийской профессиональной переписи
1918 г., он оставался все же довольно высоким.39
Для повышения своего общеобразовательного уровня передовые ра­
бочие использовали каждую возможность. Они составляли почти поло­
вину учащихся 30 воскресных школ для взрослых.40 Вечерние обще­
образовательные классы имелись и в Народных домах, и в рабочих клу­
бах, являвшихся по существу обществами самообразования рабочих.
Профессиональные знания рабочие повышали на Технических курсах
Петербургского общества народных университетов, созданных в рабочих
районах демократически настроенной интеллигенцией.
Сам характер жизни и работы в столице способствовал расширению
культурного кругозора рабочих, развивал в них тягу к чтению. Рабочие
составляли значительную часть читателей бесплатных библиотек и на­
родных читален.41 Расходы петроградских рабочих на удовлетворение

34 Там же. С. 52.

В. И. Попятное направление в русской социал-демократии // Поли,
собр. соч. Т. 4. С. 268.
36 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 38.
37 Крузе Э. Э. Петербургские рабочие в 1912—1914 гг. М.; Л., 1961. С. 89.
38 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 44—45.
39 По данным профессиональной переписи 1918 г., грамотность рабочих Петро­
града составляла 88.9% у мужчин и 64.9% у женщин, в то время как по стране
в целом эти показатели равнялись соответственно 79.2 и 44.2% (см.: Фабрично-за­
водская промышленность в период 1913—1918 гг. Вып. 2: Профессиональная пе­
репись. С. 99—102).
40 Крузе Э. Э. Положение рабочего класса России в 1900—1914 гг. Л., 1976.
С. 118.
41 В 1914 г. в Петрограде насчитывалось 133 библиотеки и читальни, из кото­
рых 40 были бесплатными и свыше 30 — народными читальнями (см.: ЛГИА~
Ф. 706, on. 1, д. 1602. Л. 8).

35 Ленин

15


культурных потребностей и на общественно-политические нужды в 1914 г.
были в три раза выше, чем у киевских рабочих.42 Среди рабочих сто­
лицы, в первую очередь среди металлистов, после 1905 г. формировался
■особенно быстро новый тип рабочего-интеллигента. На многих крупных
заводах металлообрабатывающей промышленности рабочие были почти
все грамотными и являлись не только подписчиками и читателями боль­
шевистских газет и журналов, но и их корреспондентами.43 Высокий
уровень культуры и политической сознательности рабочих столицы не­
однократно отмечал В. И. Ленин. В 1914 г. он писал, что «по сравнению
с провинцией рабочие в Питере более культурны и сознательны, более
привыкли и более способны действительно самостоятельно „разби­
раться" во всех вопросах учения марксизма и практики рабочего дви­
жения».44
Положение петроградских рабочих. Одним из важных показателей
экономического положения рабочего класса является соотношение между
номинальной и реальной заработной платой. За годы первой мировой
войны заработки рабочих Петрограда номинально возросли более чем
вдвое и были выше в полтора раза, чем в среднем по России.45
Особенно они увеличились у рабочих-металлистов. В 1914 г. средне­
месячный заработок рабочего-металлиста в столице составлял 43.77 руб.,
в 1916 г. — уже 97.71 руб., в то время как у рабочего-текстильщика он
был соответственно 23.04 и 38.39 руб.46 Рост номинальной заработной
платы происходил исключительно за счет интенсификации труда на по­
точном производстве серийной продукции и увеличения продолжитель­
ности рабочего дня. Администрация завода «Л. Нобель» признавала, что
«кроме исключительных случаев, вызванных отнюдь не событиями воен­
ного времени, расценки по сдельной плате не увеличивались, и повыше­
ние среднего заработка вызвано большим числом сверхурочных часов и
большой интенсивностью работы».47 По официальным данным, в 1916 г.
сверхурочные работы в петроградской промышленности возросли по
сравнению с 1914 г. в два раза. В металлообрабатывающей промышлен­
ности, в частности, они составляли 1.3 часа в день. Продолжительность
рабочего дня на фабриках и заводах столицы в 1916 г. была в среднем
больше 10 часов.48 Вследствие резкого повышения интенсификации
труда, систематических сверхурочных работ, а также малой квалифика­

42 Условия быта рабочих дореволюционной России. М., 1958. С. 35.
Положение рабочего класса России в 1900—1914 гг. С. 118—119.
Единство рабочих и «течения» интеллигентов // Поли. собр. соч.
Т. 25. С. 153.
45 См.: Струмилин С. Г. Заработная плата и производительность труда в рус­
ской промышленности в 1913—1922 гг. М., 1922. С. 74; Волобуев П. В. Пролетариат
и буржуазия России в 1917 г. М., 1964. С. 90; Бакланова И. А. Рабочие Петрограда
в период мирного развития революции. Л., 1978. С. 31—32; Лейберов И.П. На штурм
самодержавия. С. 20—21.
46 Материалы по статистике труда Северной области. Пг., 1919. Вып. 2. С. 3.
47 Цит. по: Корелин А. П. Крупный капитал и эксплуатация рабочих в металло­
обрабатывающей промышленности России в годы первой мировой войны // Рабочий
класс России в период буржуазно-демократических революций. М., 1978.
43 Крузе Э. Э.
44 Ленин В. И.

С. 26-

48 Материалы по статистике труда Северной области. Вып. 2. С. 13 —14.
16


ции нового пополнения рабочих на предприятиях Петрограда резко воз­
рос производственный травматизм.49
За годы войны стал еще более ощутимым разрыв в заработной плате
чернорабочих и квалифицированных рабочих, усилилась неравномерность
оплаты мужского и женского труда, взрослых и несовершеннолетних
рабочих. В начале 1917 г. чернорабочий в Петрограде получал 2—3 руб.
в день, в то время как квалифицированный токарь или слесарь — 15—
18 руб.50
Всегда тонкая прослойка «рабочей аристократии» в петроградском
пролетариате не увеличилась сколько-нибудь значительно и в годы пер­
вой мировой войны, когда предприниматели за счет военных сверхпри­
былей имели возможность более щедро «подкармливать» эту категорию
рабочих. Число привилегированных рабочих с высокой заработной пла­
той в различных отраслях промышленности столицы колебалось от 1 до
5%.51 Именно из этого круга рабочих и формировались на петроград­
ских предприятиях группки «гвоздевцев», сотрудничавших с буржуазией
в военно-промышленных комитетах.52 «Рабочая аристократия», составляя
ничтожную часть рабочих,53 не могла оказать серьезного влияния на пи­
терский пролетариат и его боевой дух.
Наблюдавшееся в петроградской промышленности значительное уве­
личение номинальной заработной платы в военные годы сопровождалось
быстрым ростом цен на продукты питания, предметы первой необходи­
мости, повышением стоимости жилья, отопления и т. д. И если поначалу
высокие заработки петроградских металлистов не только компенсировали
непрерывный рост дороговизны, но и давали некоторое увеличение ре­
альной заработной платы,54 то начиная с осени 1915 г. положение резко
меняется к худшему. С этого времени цены на продовольствие стали
явно обгонять рост заработной платы. Если в 1914 г. фунт черного хлеба
стоил 3.5 коп., то в 1916 г. — 5.5 коп.; фунт мяса стоил соответственно
19 коп. и 33 коп.; фунт масла — 39.5 коп. и 1 руб. 5 к.55 Белый хлеб
и чайная колбаса подорожали в 5 раз, обувь и одежда—в 4—5 раз,
дрова — в 4—5 раз.56
В результате опережающего роста цен реальная заработная плата
в промышленности Петрограда быстро падала, и к началу 1917 г. она
составляла у большинства рабочих столицы не более 70—75% от до­
49 Маевский И. Положение рабочего класса России и его борьба против бур­
жуазно-помещичьего строя в период 1914—1917 гг.//Вопр. экономики. 1957. К» И.
С. 93.
50 Бакланова И. А. Рабочие Петрограда... С. 23.
51 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 45.
52 Рабочий класс России: 1907—февраль 1917 г. С. 263.
53 Современными исследователями высказывается справедливое суждение о том,
что к «рабочей аристократии» неправомерно относить высококвалифицированных
кадровых рабочих-металлистов, заработок которых увеличивался прежде всего за
счет интенсификации их труда и сверхурочных работ (см.: Тютюкин С. В. О неко­
торых особенностях «рабочей аристократии» в России // Пролетариат России на
пути к Октябрю : 1917 г. Одесса, 1967. Ч. 2. С. 93—98).
54 Рабочий класс России: 1907—февраль 1917 г. С. 263
55 Материалы по статистике труда Северной области. Вып. 2 С 11
56 Рабочий класс России: 1907—февраль 1917 г. С. 262.

2

Питерские рабочие

17


военного уровня.57 В самом бедственном положении оказались наименееоплачиваемые категории рабочих. «Неудержимо возрастающая дорого­
визна жизни ставит нас в крайне тяжелое и даже безвыходное материаль­
ное положение, в особенности с наступлением холодного времени, — пи­
сали рабочие Охтинского завода в октябре 1915 г. — Например, при на­
шем среднем заработке от 34 руб. до 40 руб. и от 40 руб. до 50 руб. в ме­
сяц и при существующих высоких ценах на дрова, квартиру, одежду, на
съестные и другие припасы при самой строгой экономии нет никакой
возможности свести концы с концами».58
Но дело было не только в непомерно высоких ценах на продукты
питания, но и в их остром недостатке в Петрограде, что стало хрони­
ческим явлением с начала 1916 г. В январе 1916 г. потребность насе­
ления в основных продуктах питания удовлетворялась следующим обра­
зом: в муке ржаной — на 11%, пшене — на 11%, пшеничной муке — на
9%, сахаре — на 11 %.59 Констатируя «невозможность добыть даже
за деньги многие продукты питания и предметы первой необходимости»,
Петроградское охранное отделение признавало в октябре 1916 г., что«экономическое положение массы, несмотря на огромное увеличение за­
работной платы, более чем ужасно».60
В январе—феврале 1917 г. продовольственное положение обеих сто­
лиц и промышленных центров России было тяжелым. Петроград и Москва
получили лишь 25% запланированных им на эти месяцы поставок.61
«Почти везде, — подводил итоги положению в начале февраля 1917 г.
главноуполномоченный Всероссийского союза городов М. В. Челноков, —
перспективы снабжения могут быть охарактеризованы словами: в фев­
рале хлеба не будет.. .».62
Значительно ухудшились в годы войны и жилищные условия петро­
градских рабочих. В то время как численность столичных рабочих резко
возросла, строительство жилых домов прекратилось. В результате если
в 1910 г. на одну жилую квартиру приходилось в среднем 8.4 человека,
то к началу 1917 г.—уже 10 человек.63 При таком заметном росте ску­
ченности городского населения в рабочих кварталах она была еще выше.
Десятки тысяч рабочих снимали «углы», в которых на каждого человека
приходилось 1—2 кв. м. Нехватка и возрастающая дороговизна жилья
заставляли искать приюта в ночлежных домах. Значительная часть про­
живала в фабричных помещениях и казармах.64

57 Рабочее движение в годы войны. М., 1925. С. 42—43; Волобуев П. В. Проле­
тариат и буржуазия России в 1917 г. С. 91.
58 Цит. по: Рабочий класс России: 1907—февраль 1917 г. С. 264.
59 Ковальский Л. М. Дороговизна жизни и борьба с ней. М., 1917. С. 328.
60 Красный архив. 1926. Т. 17. С. 10—11.
61 Китанина Т. М. Война, хлеб и революция: (Продовольственный вопрос в Рос­
сии. 1914—октябрь 1917 г.). Л., 1985. С. 254.
62 Цит. по: Кризис самодержавия в России: 1895—1917. Л., 1984. С. 646.
63 Рашин А. Г. Жилищные условия рабочих и служащих в капиталистической
России // Методологические вопросы в статистических исследованиях. М„ 1968.
С. 221.
64 Там же. С. 222, 230.
18


Крайнее обострение нужды и бедствий петроградского пролетариата
вызывало его стихийный протест, вовлекало все новые и новые слои ра­
бочих в забастовочное движение.
Легальные рабочие организации. Пытаясь воспрепятствовать органи­
зованной борьбе российского пролетариата за осуществление своих со­
циальных интересов, против нищеты и бесправия, царизм и буржуазия
с началом войны особенно широко прибегали к репрессивным мерам..
На основании царского указа от 24 июля 1914 г. под угрозой трехмесяч­
ного тюремного заключения были запрещены все собрания и манифеста­
ции, пение революционных песен, «подстрекательство» к забастовкам,,
распространение революционной печати и т. п.65 2 6 июня 1914 г. градо­
начальник столицы отдал приказ о закрытии легальных рабочих органи­
заций на время войны. В помещениях профсоюзов, культурно-просвети­
тельных организаций, в редакциях рабочих газет и журналов были про­
изведены обыски и аресты. 15 профессиональных союзов было закрыто..
Было запрещено издание большевистских журналов «Вопросы страхова­
ния», «Работница», «Просвещение». Были арестованы почти все членырабочей группы Страхового совета и большинство руководителей работ­
ников больничных касс.66 Тем самым властям удалось на короткое время
ослабить организованность питерского пролетариата, оставшегося безсвоих профессиональных и других организаций. Ведь только один Пе­
тербургский союз металлистов накануне своего закрытия насчитывал
12 тыс. членов и объединял примерно 12% рабочих-металлистов сто­
лицы.67
Из легальных рабочих организаций Петрограда наибольшее значение
сохранили созданные в 1913 г. больничные кассы на фабриках и заводах,
хотя с самого начала власти и предприниматели делали все возможное,
чтобы затормозить их деятельность, воспрепятствовать созданию новых
организаций. Из-за противодействия правительства и буржуазии в 1914 г.
в столице функционировали только 64 больничные кассы из 272, заяв­
ленных к открытию.68 За годы войны на петроградских предприятиях
было открыто немногим более десятка новых больничных касс.69 На на­
чало 1917 г. в Петрограде имелось 80 действующих больничных касс,
объединявших свыше 176 тыс. человек, или 45% общего числа рабочих
столицы.70 Подавляющее число больничных касс было сосредоточено на
крупных и средних металлообрабатывающих заводах,71 хотя и здесь внесферы действия страхового закона, принятого еще в 1912 г., оставаласьзначительная часть рабочих.72 Больничные кассы, возглавляемые болыпе-

65 Рабочий класс России: 1907—февраль 1917 г. С. 274.
66 Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг. С. 251—252, 621—622.
67 Булкин Ф. Союз металлистов 1906—1918 гг. М., 1926. С. 62.
68 Кризис самодержавия в России : 1895—1917. С. 410.
69 Крылова И. В. Деятельность рабочих уполномоченных в больничных кассах
Петрограда в годы первой мировой войны // Вести. ЛГУ. Сер. истории. 1959. № 20Вып. 4. С. 32.
70 Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг. С, 425—426.
71 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 53.
72 См.: Рабочий класс России: 1907—февраль 1917 г. С. 226, 316.
19

2*


ликами и сочувствующими им рабочими, боролись за независимость от
владельцев и администрации предприятий, за передачу медицинской по­
мощи в ведение рабочих, за возмещение предпринимателями расходов по
увечьям и инвалидности. Особый накал эта борьба приняла в связи с вы­
борами в Страховой совет, где из-за ареста почти всех представителей
рабочих хозяйничали предприниматели. Эта кампания, возглавляемая
Петербургским комитетом большевиков и редакцией журнала «Вопросы
страхования»,73 завершилась в 1916 г. полной победой большевистских
кандидатов. В связи с тем что в Страховой совет были избраны многие
видные представители большевиков столицы, охранное отделение было
серьезно озабочено тем, что теперь «Страховой совет станет не только
руководящим органом в деле рабочего страхования, но, видимо, будет
руководить и партийной жизнью столицы».'4
Наряду с легальными больничными кассами на петроградских пред­
приятиях по инициативе большевиков создавались и нелегальные. Дея­
тельность последних особенно беспокоила охранку, поскольку они стано­
вились важными конспиративными центрами революционной борьбы
питерского пролетариата.75
В еще более трудных условиях приходилось работать рабочим проф­
союзам, многие из которых были вынуждены перейти на нелегальное
положение. Неоднократные попытки питерских рабочих возобновить дея­
тельность своих союзов на законных основаниях встречали, как правило,
отказ властей. Учредители Союза металлистов пять раз направляли
проект устава в особое присутствие по делам об обществах, и каждый
раз следовал отказ. Наконец, в июле 1916 г. устав Союза металлистов
был зарегистрирован, но уже в конце августа того же года Союз метал­
листов был запрещен и снова перешел на нелегальное существова­
ние. 76 К началу 1917 г. в Петрограде действовало 11 нелегальных и
3 легальных профсоюза, но общая численность их членов была неве­
лика—всего 9—10 тыс. человек.77 Наиболее значительными из них были
рабочие союзы металлистов, печатников, текстильщиков, булочников, же­
лезнодорожников, трамвайщиков и др. Если в нелегальных профсоюзах
преобладало большевистское влияние, то в трех легальных, непролетар­
ских по составу — служащих печатных заведений, фармацевтов и дворни­
ков — были сильны оборонческие настроения.78
Важную роль среди организаций питерских пролетариев в годы войны
стали играть рабочие кооперативы. Призывая к их созданию, рабочиеактивисты в своих выступлениях указывали, что «кооперативное движе­
ние есть одна из форм рабочего движения вообще и что его необходимо
использовать в целях не только экономической, но и политической орга­
низации рабочего класса».79 В образовании независимых рабочих коопе­
ративов проявилось прежде всего стремление пролетариата противостоять
73 В октябре 1916 г. журнал «Вопросы страхования» был снова закрыт властями.
74 Цпт. по: Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 245.
75 Там же. С. 246.
76 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 60, 63.
77 Петроградские большевики в трех революциях. Л., 1966. С. 140.
78 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 61.
79 Там же. С. 66.
20


наступлению царизма и буржуазии в жизненно важной для него области,,
справиться с продовольственным кризисом собственными силами. Если
в 1914 г. таких кооперативов в Петрограде было 9 с 2 тыс. пайщиков, то
в 1916 г. их стало 30 с общим числом членов 50 тыс.80 Наиболее крупным
из них было Выборгское общество потребителей, созданное в 1915 г. и
насчитывавшее в 1917 г. свыше 10 тыс. пайщиков.81 После долгой и упор­
ной борьбы это общество отвоевало у предпринимателей право на снаб­
жение рабочих Выборгской стороны. Общество имело 23 отделения для
торговли, 15 хлебопекарен и 5 столовых.82
Однако руководство кооперативным движением в столице оказалосьв руках меньшевиков и эсеров. Под их влияние попал и Петроградский
союз потребительских обществ, который координировал деятельность ра­
бочих кооперативов. Если передовые слои пролетариата выступали за ре­
волюционный путь в кооперативном строительстве, то вставшие во главеэтого движения меньшевики и эсеры толкали его на реформистский путь
развития.83
Как и в годы революционного подъема, широкой популярностью поль­
зовались культурно-просветительные организации рабочих — Сампсопиевское общество самообразования, «Наука и жизнь», «Источник света и
знания», а также уцелевшие от полицейского разгрома вечерние рабочие
школы. Важным центром легальной работы большевиков стало органи­
зованное по инициативе М. Горького на Выборгской стороне отделение
рабочего Лутугинского университета.84
Своеобразной формой легального рабочего представительства являлся
институт фабрично-заводских старост, учрежденный в России на осно­
вании закона от 10 июня 1903 г. Старосты избирались из числа рабочих
для разрешения конфликтов и переговоров с администрацией и фабрич­
ной инспекцией.85 И хотя их роль в связи с громадным ростом рабочего
движения и возникновением массовых рабочих организаций была неве­
лика, тем не менее на ряде петроградских предприятий они пользовались
определенным влиянием среди рабочих, выбирались ими в состав ста­
чечных комитетов.
Ликвидировав или ограничив в деятельности многие из легальных ра­
бочих организаций, царизм существенно помог промышленной буржуазии
вести активное контрнаступление па революционные завоевания рабочего
класса. Петроградское общество фабрикантов и заводчиков, всецело опи­
равшееся в своей антирабочей деятельности на военно-полицейский ап­
парат самодержавия, сделало ставку на драконовские меры борьбы с за­
бастовочным движением. Но эта репрессивная антирабочая политика ца­
ризма и буржуазии пе только не сломила рабочий класс, но и придала
ему новые силы в борьбе за свое полное освобождение.
80 Балабанов М.

История рабочей кооперации в России. Киев, 1923. С. 180.

81 Там же.
82 Крупенина М. Первый год деятельности «Выборгского общества потребите­
лей»//Труд. 1917. № 1. С. 27-29.
83 См.: Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 66—69.
84 Великанова А. Я., Кондратьев Б. П., Почебут Г. А. На пути ко второму
штурму. Л.. 1974. С. 272—273.
85 См.: Кризис самодержавия в России : 1895?—1917. С. 82—90.

21


Революционные традиции живы. Исторической победе рабочего
класса России в феврале 1917 г. предшествовал трудный и длительный
.путь классовых битв. Для того чтобы сокрушить царскую монархию в не­
сколько дней, подчеркивал В. И. Ленин, «необходимо было сочетание
целого ряда условий всемирно-исторической важности».86 Первым таким
условием В. И. Ленин считал революцию 1905—1907 гг., которая «глу­
боко взрыла почву, выкорчевала вековые предрассудки, пробудила к по­
литической жизни и к политической борьбе миллионы рабочих и десятки
миллионов крестьян, показала друг другу и всему миру все классы
(и все главные партии) русского общества в их действительной природе,
в действительном соотношении их интересов, их сил, их способов дей­
ствия, их ближайших и дальнейших целей».87
Первая российская революция ярко выявила лучшие черты рабочего
класса России — героизм, самоотверженность, выдержку и настойчивость
в достижении своих целей. Основываясь на опыте 1905 г., В. И. Ленин
сделал вывод о том, что в революционную эпоху «пролетариат может
развить энергию борьбы во сто раз большую, чем в обычное спокойное
время».88
В годы реакции царизм приложил немало усилий, чтобы вытравить
из сознания пролетариата его революционность, деморализовать его, раз­
рушить с помощью черносотенного движения, локаутов и других мер
пролетарскую солидарность. Но достигнуть поставленной цели самодержа­
вие уже не смогло: закаленный в классовых сражениях 1905 г. россий­
ский пролетариат сумел устоять и сохранить свои революционные тради­
ции; лишь наиболее отсталые его слои оказались на время в состоянии
-апатии, индифферентизма и отчаяния. К моменту свержения царизма, от­
мечал В. И. Ленин, пролетариат России «благодаря живым традициям
„пятого года"» был «самый революционный».89 Сотни тысяч рабочих,
участников Первой российской революции, сумели не только сохранить
эти традиции, но и развить, привить их широким массам, донести их до
следующего этапа борьбы и тем самым выполнить нелегкую задачу, ко­
торая встала перед ними после ее поражения.
Огромная заслуга в сохранении революционных традиций 1905 г. при­
надлежала питерским рабочим, одному «из лучших, передовых, наиболее
сознательных, наиболее революционных, наиболее твердых, наименее по­
датливых на пустую фразу, на бесхарактерное отчаяние, на запугивание
буржуазией отрядов рабочего класса и всех трудящихся России».90 Вы­
ступление пролетариата столицы 9 января 1905 г. послужило началом
Первой российской революции, в ходе которой питерские рабочие про­
шли высшую школу революционной закалки. Именно эти рабочие со­
ставили революционное ядро пролетариата столицы, выступившего в фев­
рале 1917 г. на решительный бой с царизмом. По подсчетам исследова­
телей, из 400-тысячной армии рабочих Петрограда в 1917 г. 60—70 тыс.
Письма из далека//Поли. собр. соч. Т. 31. С. 11.
87 Там же. С. 12.
88 Ленин В. И. Доклад о революции 1905 года. // Там же. Т. 30. С. 312.
89 Ленин В. И. Письма из далека // Там же. Т. 31. С. 15.
90 Ленин В. И. О голоде//Там же. Т. 36. С. 361.
86 Ленин В. И.

22


могли быть участниками революции 1905 г.91 Конечно, степень их уча­
стия в революции могла быть, да и была в действительности, различной,
но несомненно, что тысячи наиболее сознательных и передовых рабочих
■олицетворяли собой в 1917 г. те «живые традиции» 1905 г., которые
сыграли важную роль в победе над царизмом.
Такие передовые рабочие были на каждом крупном предприятии сто­
лицы, и в жизненном пути каждого из них находила свое яркое отраже­
ние революционная роль авангарда питерского пролетариата. Первая рос­
сийская революция сделала их бескомпромиссными борцами против са­
модержавного строя, привела их в ряды партии большевиков. Па Путиловском заводе это были Иван Егоров, председатель заводской больнич­
ной кассы, один из инициаторов и организаторов забастовок путиловцев,92
Василий Мещерский, активно участвовавший в стачках рабочих лафетно­
снарядной мастерской завода.93 Одиннадцатилетним подростком пришел
на Путиловский завод сын слесаря Михаил Сергапин, бесповоротно встав­
ший в 1905 г. в ряды революционных борцов. Уволенный с Путиловского
завода, он работал затем на «Лангензипене», Русско-Балтийском воздухо­
плавательном заводе, аэропланном заводе Лебедева и всюду выступал как
активный организатор забастовочного движения рабочих.94 Подлинным
рабочим вожаком проявил себя и слесарь башенной мастерской Путилов­
ского завода Тимофей Малютин, начинавший свой трудовой и револю­
ционный путь в Москве, где в 1905 г. он участвовал в вооруженном вос­
стании.95
Сплоченные кадры рабочих-революционеров сформировались на Вы­
боргской стороне. Среди них были слесарь Сергей Иванов, оказавший за­
метное влияние на революционные выступления рабочих Металлического
завода, «Феникса», завода Барановского,96 слесарь завода «Эриксон» Ни­
кифор Ильин, член заводской больничной кассы и руководитель больше­
вистского коллектива,97 слесарь с «Нового Парвиайнена» Александр Ку­
ликов, получивший революционную закалку в 1905 г. в баррикадных сра­
жениях на улицах Москвы,98 и многие другие.
Замечательная плеяда борцов за рабочее дело выросла на Сестрорец­
ком оружейном заводе. Это потомственный рабочий, член партии
большевиков с 1904 г., Николай Александрович Емельянов, дом которого
в годы Первой российской революции стал конспиративным складом
оружия;99 другой потомственный рабочий, Александр Ильич Матвеев,
в 1905 г. вступил в партию большевиков, был избран депутатом Петер­
бургского Совета.100
в| Лейберов И. П. Петроградский пролетариат в борьбе за победу Февральской
буржуазно-демократической революции в России//История СССР. 1957. № 1. С. 45.
92 Герои Октября: Биографии активных участников подготовки и проведения
Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Л., 1967. Т. 1. С. 360—361.
93 Там же. Т. 2. С. 117—118.
94 Там же. С. 368—369.
95 Там же. С. 83—84.
96 Там же. Т. 1. С. 473—474.
97 Там же. С. 486-487.
98 Там же. С. 613—614.
99 Там же. С. 381—382.
’о» Там же. Т. 2. С. 103—104.

23


Авангард питерского пролетариата формировался не только за счет
кадровых рабочих-металлистов, но и из лучших представителей рабочих
других профессий, таких как Яков Калинин с обувной фабрики «Скоро­
ход», трамвайщики Александр Леонов и Василий Смирнов, пекарь Иван
Абрамов. Вместе с рабочими-мужчинами в революционную борьбу по­
степенно втягивались и женщины, выдвинувшие из своих рядов таких
талантливых организаторов и агитаторов, как Анастасия Девяткина за
Невской заставой, как Агриппина Круглова, связавшая свою судьбу
с партией большевиков с 1905 г. и активно занимавшаяся революционной
агитацией среди рабочих на Песках,101 и др.
Большой опыт революционной борьбы имели и передовые представи­
тели национальных отрядов рабочих Петрограда. Среди них были фин­
ские рабочие Никандр Кокко и Эмиль Кальске, работавшие токарями
на «Айвазе»,102 поляки Адам Качеровский (на «Сименс-Шуккерте») и
Игнатий Плютто (на Трубочном заводе).103 Вместе со своими русскими
братьями по классу они боролись за сплочение рядов питерского проле­
тариата на интернациональной основе.
Империалистическая война и «бурные чувства» масс. Первая мировая
война привела в движение огромные массы народа, произвела глубокое
потрясение умов, ускорила процесс развития политического сознания
рабочего класса России. Рабочие отчетливо понимали, какие бедствия
и страдания несет им начавшаяся война, и этим в значительной степени
объясняется то подавленное настроение, которое наблюдалось на фабри­
ках и заводах в первые дни войны. Работавший на заводе «Спменс-Шуккерт» Т. К. Кондратьев вспоминал: «Из живого, веселого настроение
перешло в угрюмо-мрачное, давящее незримою тяжестью на плечи рабо­
чих, приковывающее к станку. Становится тяжело и грустно. На сердце
какое-то предчувствие.. .».104
Обращая внимание на важность учета новых настроений, В. И. Ле­
нин писал в 1915 г.: «Война не может не вызвать в массах самых бур­
ных чувств, нарушающих обычное состояние сонной психики. И без со­
ответствия с этими новыми бурными чувствами невозможна революцион­
ная тактика».105 Главными потоками этих чувств В. И. Ленин называл
следующие: 1) ужас и отчаяние и связанное с ними усиление религии;
2) ненависть к «врагу» и шовинизм, искусственно разжигаемые церковью
и буржуазией; 3) «ненависть к своему правительству и к своей буржуа­
зии— чувство всех сознательных рабочих».106
Хотя первые два потока «бурных чувств» захватили главным образом
мелкобуржуазные слои города и деревни, они оказали определенное вли­
яние на наименее развитые элементы пролетариата Петрограда, прежде
всего из крестьян, составивших, как уже отмечалось, значительную
часть пополнения рабочих столицы в годы войны.

Т. 1. С. 318—319, 595-596.
С. 507—508, 548-549.
Т. 2. С. 261—262.
летопись. 1923. № 5. С. 229.
105 Ленин В. И. О поражении своего правительства в империалистической
войне // Поли. собр. соч. Т. 26. С. 290—291.
106 Там же. С. 291.
101
102
103
104

Там же.
Там же.
Там же.
Красная

24


Вызванный войной подъем религиозного чувства масс поспешило ис­
пользовать для укрепления крайне пошатнувшегося положения церкви
петроградское духовенство, которое имело в своих рядах свыше 200 про­
тоиереев, более 500 священников, около 400 дьяконов, 600 псаломщиков,
служивших в почти 500 церквах столицы.107 С началом войны церков­
ники с восторгом сообщали светским властям о «повышении религиозного
чувства в народных массах под влиянием переживаемых событий», что
«еженедельно по церквам совершаемые молебны о здравии воинов и
даровании им победы и панихиды по павшим воинам проходят при боль­
шом стечении молящихся».108
Чувство страха, отчаяния и безысходности, охватившее обывателей,
мало коснулось рабочего класса столицы, имевшего прочные атеистиче­
ские традиции. В объятия церкви попали наиболее отсталые слои рабо­
чих. Признавая меньшую подверженность рабочих религиозному экстазу,
представители петроградского духовенства пытались объяснить это усло­
виями их жизни, которые «заставляют их, не посещая службы на неделе,
приходить прямо на исповедь по субботам после работы».109 Однако очень
скоро тон реляций церковников столицы становится еще более умерен­
ным. В их отчетах за 1916 г. содержится признание того факта, что
«нравственность народная сравнительно с первыми временами войны на­
чинает клониться к упадку», что имеется «значительная часть право­
славных, так сказать, одичавших в условиях столичной жизни», что осо­
бенно слаба вера в бога у рабочих.110
Влияние религии и церкви на трудящиеся массы Петрограда, таким
образом, было реакцией на войну наиболее отсталых слоев пролетариата,
их уходом от острых социальных проблем. Передовые отряды петроград­
ских рабочих, встав на путь решительной борьбы с царизмом, постепенно
вовлекали в нее и верующих, убеждая их в том, что спасение масс не
в церкви, а в борьбе с существующим самодержавным строем.
С начала войны революционная борьба рабочих Петрограда затрудня­
лась шовинистической пропагандой, репрессиями и массовыми мобили­
зациями передовых рабочих. Хотя патриотический угар охватил главным
образом мелкобуржуазные слои населения и «в общем и целом рабочий
класс России оказался иммунизированным в отношении шовинизма»,111
погромная обстановка значительно затруднила революционную борьбу
рабочих. В первые дни войны в Петрограде, по свидетельству А. Е. Ба­
даева, «отдельные героические выступления рабочих тонули в общем
море воинственного патриотизма».112 Однако шовинистический угар не
мог искусственно поддерживаться в течение длительного времени. В ре­
зультате военных поражений царизма, его неспособности справиться с хо­
зяйственной разрухой в массах стали нарастать антивоенные настроения.

ЦГИА СССР. Ф. 796, оп. 442, д. 2836. Л. 41.
ЛГИА. Ф. 19, оп. 109, д. 56. Л. 27 об.
Там же. Л. 28.
Там же. Л. 28, 50.
111 Ленин В. И. Социализм и война//Поли. собр. соч. Т. 26. С. 331.
112 Бадаев А. Е. Большевики в Государственной Думе : Большевистская фрак­
ция IV Государственной Думы и революционное движение в Петербурге. Воспоми­
нания. М., 1930. С. 314.
107
108
109
110

25


Самым глубоким из «бурных чувств», вызванных войной, была нена­
висть рабочих к своему правительству и своей буржуазии. Это чувство
особенно отчетливо проявилось в Петрограде с лета 1915 г. и было об­
условлено целым комплексом политических и социально-экономических
причин. К тому времени со всей очевидностью обнаружились хозяйствен­
ная разруха, продовольственный кризис, небывалый рост цен на пред­
меты первой необходимости. Ухудшение экономического положения ра­
бочих столицы в годы войны сопровождалось широким наступлением ца­
ризма и буржуазии на их политические права, установлением строгого
военно-полицейского надзора, карательными мерами против участников
стачечного движения.
Все это, вместе взятое, резко усилило в рабочих чувство ненависти
-к самодержавию и буржуазии, способствовало вовлечению в революцион­
ную борьбу новых отрядов питерского пролетариата. Характеризуя на­
строения трудящихся масс столицы в сентябре 1916 г., Петроградское
-охранное отделение сообщало: «...все чаще и чаще начали раздаваться
жалобы на администрацию, высказываться резкие и беспощадные осуж­
дения правительственной политики. К концу означенного месяца эта оп­
позиционность настроений, по данным весьма осведомленных источников,
достигла таких исключительных размеров, каких она, во всяком случае,
«не имела в широких массах даже в период 1905—1906 гг.».113
Непосредственным проявлением ненависти трудящихся масс к само­
державию и буржуазии, выражением их протеста против эксплуатации
ш нищеты было участие в стачечном движении, которое в своем разви­
тии прошло за годы войны целый ряд этапов.114 Первый этап (1914—
1915) характеризовался временным спадом революционной активности
рабочих, что было вызвано мобилизацией передовых рабочих в армию,
репрессиями царизма против оппозиционных партий, и прежде всего
большевиков, шовинистическим угаром среди той части рабочих, которая
пополнила ряды пролетариата из мелкобуржуазных слоев. Основными
требованиями рабочих в этот период были повышение заработной платы,
улучшение условий труда, сокращение продолжительности рабочего вре­
мени. Экономические стачки были, как правило, стихийными, разрознен­
ными, носили оборонительный характер и отличались малочисленностью
участников.115
Поражения в большинстве экономических стачек не деморализовали
рабочих, а убеждали их в необходимости коллективных и организован­
ных действий. Огромное нравственное воздействие в этот период оказали
политические стачки, хотя их число, как и количество участвовавших
в них рабочих, было еще невелико. Они являлись тем мощным пролетар­
ским методом агитации, встряхивания, сплочения и вовлечения в борьбу
масс, когда, по выражению В. И. Ленина, «самые отсталые слои и рабо­
чих и крестьян приходят в прямое и косвенное соприкосновение с заба­
стовщиками».116
113 Красный архив. 1926. Т. 17. С. 5.
114 См.: Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 24—52.
115 Там же. С. 26.
116 Ленин В. И. Революционный подъем//Поли. собр. соч. Т. 21. С. 342.
26


Особенно ярко это проявилось на втором этапе стачечного движения
щ Петрограде (август 1915—август 1916 г.), когда на заводах и фабриках
•столицы произошли 633 стачки, в которых участвовало свыше полумил­
лиона рабочих.117 Продолжительность стачек по сравнению с первым пе­
риодом возросла во много раз, что свидетельствовало о стойкости, наличии
революционного духа, решимости рабочих в их борьбе за осуществление
коренных интересов. Число рабочих, сознательно вставших на путь от­
крытой борьбы с самодержавием, быстро росло, и в этом огромная за­
слуга большевистской партии, члены которой были бесстрашными рево­
люционными агитаторами, тесно связанными с рабочими массами.
Партия большевиков во главе борьбы питерских рабочих. Пытаясь
-обезглавить рабочее движение в Петрограде, царские власти подвергли
партию большевиков самым жестоким преследованиям. Еще в канун
войны была закрыта большевистская газета «Правда», а затем и другие
.издания. В ноябре 1914 г. были арестованы большевики — депутаты
IV Государственной думы, из которой, таким образом, были изъяты под­
линные представители рабочего класса, открыто протестовавшие против
империалистической войны. С начала войны до свержения самодержавия
Петербургский комитет большевиков подвергался разгрому более 30 раз.
За это время было арестовано 66 членов ПК из 105, свыше 700 больше­
виков в районных и заводских партийных организациях.118 Около тысячи
членов Петроградской организации большевиков было репрессировано
в июле 1914 г. В результате массовых арестов и мобилизаций на фронт чис­
ленность большевиков в столице уменьшилась по сравнению с довоенным
временем почти в 50 раз и составила к ноябрю 1914 г. только 100—120 человек.119 Однако парализовать деятельность большевиков царизму
-оказалось не под силу. «Работа нашей партии теперь стала во 100 раз
труднее, — писал В. И. Ленин после ареста большевистской фракции
Государственной думы. — И все же мы ее поведем! „Правда11 воспитала
тысячи сознательных рабочих, из которых вопреки всем трудностям
•подберется снова коллектив руководителей — русский ЦК партии».120
Каждый раз после очередной «ликвидации» охранкой ПК возрож.дался вновь, возобновлял свои связи с районами и предприятиями. Руко­
водящий орган столичной организации большевиков постоянно попол­
нялся лучшими представителями питерского пролетариата. В него вхо­
дили такие закаленные рабочие вожаки, как С. И. Афанасьев и
Ф. А. Лемешев (Путиловскпй завод), К. Н. Блохин (Трамвайный парк
на Петроградской стороне), П. Т. Коряков («Новый Лесснер»), А. К. Ско­
роходов (завод «Дюфлон»), И. Д. Чугурин («Айваз») и др. Накануне
-Февральской революции ЦК на две трети состоял из кадровых проле­
тариев, в него входили восемь рабочих и одна работница, имевшие
большой опыт революционной борьбы и партийной работы.121

На штурм самодержавия. С. 25.
118 Петроградские большевики в трех революциях. С. 140.
1,9 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966. Т. 2. С. 547:
История рабочих Ленинграда. Т. 1. С. 474—475.
120 Ленин В. И. А. Г. Шляпникову//Поли. собр. соч. Т. 49. С. 37.
121 См.: Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 84—85.
117 Лейберов И. П.

27


Петроградская организация большевиков в это трудное время рабо­
тала под руководством В. И. Ленина, получая из-за границы через связ­
ных и посыльных его письма, статьи, директивы ЦК. Тесная связь
большевиков столицы с вождем партии стала решающим условием пра­
вильной тактики в борьбе за массы, их подготовки к революции. Рево­
люционное сознание питерских рабочих формировалось на основе борьбы
большевиков за ленинскую программу превращения империалистической
войны в гражданскую. Были приняты меры для того, чтобы ознакомить
рабочих с ленинским манифестом «Война и российская социал-демокра­
тия», брошюрой «Социализм и война».122 Для выяснения характера и осо­
бенностей надвигавшейся революции особое значение имела ленинская
работа «Несколько тезисов», опубликованная осенью 1915 г. в газете «Со­
циал-демократ» и затем отпечатанная в Петрограде в виде отдельной
листовки, широко распространявшейся среди рабочих и студентов.
Постоянно информируемый о работе столичной организации больше­
виков, В. И. Ленин характеризовал ее как «поистине образец
социал-демократической работы во время реакционной войны», выражал
уверенность в том, что «рабочие Питера и России всеми силами под­
держат эту работу и поведут ее дальше, энергичнее, сильнее, шире по
тому же пути».123
Успешно проведенная большевиками осенью 1915 г. кампания актив­
ного бойкота выборов в рабочие группы Центрального и Петроградского
военно-промышленного комитетов 124 свидетельствовала о поддержке боль­
шей частью питерского пролетариата ленинской линии в рабочем движе­
нии. Внимательно следивший за ходом этой кампании В. И. Ленин
писал: «В жизни российской социал-демократии самый крупный факт
теперь — выборы питерских рабочих в военно-промышленный комитет.
Впервые за время войны и только эти выборы притянули действительно
массы пролетариев к обсуждению и решению основных вопросов совре­
менной политики, показали нам настоящую картину того, что есть в со­
циал-демократии, как массовой партии».125
Идеологическое воздействие на рабочие массы большевики осуще­
ствляли как путем устной агитации и пропаганды, так и прп помощи
печатного слова. Из-за полицейского террора и слежки первый способ
был чрезвычайно затруднен. Если меньшевики-ликвидаторы действовали
легально, то большевики вынуждены были соблюдать строгую конспи­
рацию. При этом они использовали и те редкие случаи, когда представ­
лялась возможность выступить с пропагандой своих взглядов более или
менее открыто, как это, например, было в период кампании по выбо­
рам рабочих групп ЦВПК и ПВПК, на время которой царизм, уповая
на лояльность гвоздевцев, допустил проведение рабочих собраний.
ПК РСДРП разработал «Наказ выборщикам», призывающий рабочих вы­

122 См.: Крейдлина Л. М. Распространение и пропаганда произведений В. И. Ле­
нина в России (1894—1917 гг.). Л., 1981. С. 172—175; В. И. Ленин и питерские
рабочие. Л., 1982. С. 176—178.
123 Ленин В. И. Несколько тезисов//Поли. собр. соч. Т. 27. С. 48.
124 См.: История рабочих Ленинграда. Т. 1. С. 486—488.
125 Ленин В. И. Прикрытие соцпал-шовпнпстской политики интернационалист­
скими фразами // Поли. собр. соч. Т. 27. С. 84—85.
28


сказаться против участия в военно-промышленных комитетах, против
войны, к борьбе за революцию и демократическую республику. Больше­
вистский «Наказ выборщикам», а также декларации по этому вопросу
меньшевиков и межрайопцев — предмет бурных обсуждений па рабочих
собраниях, которые стали своеобразной легальной школой политического
воспитания широких кругов питерского пролетариата.
Важной формой агитационно-пропагандистской деятельности партии
большевиков среди рабочих Петрограда стали подпольные марксистские
кружки. Их число на заводах и фабриках столицы в годы войны дости­
гало 250. Через эти кружки прошло до 10 тыс. передовых питерских
рабочих.126 Работой нелегальных кружков руководили такие видные дея­
тели Петроградской организации большевиков, как С. И. Афанасьев,
М. И. Калинин, Т. К. Кондратьев, И. П. Комаров, А. К. Скороходов,
Н. Г. Толмачев, В. В. Шмидт и др.127
Эффективным средством воздействия большевиков на рабочие массы
было печатное слово. «Главное оружие нашего общения с товарищами
рабочими— печатное слово, — отмечал в одной из своих корреспонденций
ПК РСДРП. — Ему мы уделяем в своей деятельности особое внимание».128
Спрос рабочих па нелегальную литературу был настолько велик, что пе­
чатная техника большевиков, подвергавшаяся постоянным «изъятиям»,
не всегда могла его удовлетворить. Среди рабочих распространялись все­
возможные рукописные, гектографированные, переписанные на машинке
копии прокламаций, статей из нелегальных заграничных изданий.
В 1915—1916 гг. ПК РСДРП удалось выпустить 4 номера нелегальной
газеты «Пролетарский голос», которая широко пропагандировала среди
рабочих ленинские идеи по вопросам мира, войны и революции.
Самым массовым и действенным видом нелегальных изданий были ли­
стовки-прокламации. Обращая внимание большевиков в России на их важ­
ность, В. И. Ленин писал осенью 1915 г., что «листовки — вещь очень
ответственная и из всех видов литературы самая трудная».129 Он сове­
товал готовить их самым тщательным образом, поскольку в них должны
были быть отражены важнейшие задачи, а через них и насущные по­
требности масс. В листовках большевистской партии затрагивались са­
мые жгучие проблемы: война и мир, борьба с самодержавием, экономи­
ческое положение рабочих, стачечная борьба. Всего за годы войны в Пет­
рограде вышло не менее 160 различных прокламаций, общий тираж кото­
рых составлял 450—500 тыс. экземпляров.130 Листовки ПК РСДРП рас­
пространялись не только в Петрограде, но и попадали в значительном
количестве в Москву и другие города России.131 Действуя в исключи­
тельно трудных условиях подполья, Петроградская организация болыпе126 Марксизм-ленинизм и питерские рабочие : (Из опыта идеологической работы
марксистов-леппнцев Петербурга—Петрограда в 1883—1917 гг.). Л., 1977. С. 297.
127 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 90.
128 Пролетарский голос. 1916. 18 декабря.
129 Ленин В. И. А. Г. Шляпникову//Поли. собр. соч. Т. 49. С. 155.
130 Дажина И. М. О нелегальной большевистской литературе в годы первой
мировой войны//Вопр. истории КПСС. 1961. № 2. С. 119.
131 Флеер М. Г. Петербургский комитет большевиков в годы войны 1914—1917 гг.
Л., 1927. С. 127.
29


виков восстанавливала свои партийные коллективы на заводах и фабри­
ках, укрепляла связи с передовыми рабочими. Общая численность боль­
шевистской организации столицы к началу 1917 г. достигла 3 тыс. чело­
век.132 Петроградская городская организация большевиков объединяла
в этот период девять районных организаций (Выборгская, ПетергофскоНарвская, Василеостровская, Московско-Заставская, Невская, Петроград­
ская, 1-я, 2-я и 3-я Городские), три национальных района (Латышский,.
Литовский, Эстонский), а также пригородные организации (Колпинская,.
Кронштадтская, Пороховская и Сестрорецкая). Число большевистских
ячеек на петроградских предприятиях выросло с 49 в 1915 г. до 85 к на­
чалу 1917 г. 2.5 тысячи рабочих-большевиков столицы в условиях жесто­
кого военно-политического террора руководили в этот период борьбой
питерского пролетариата против царизма и буржуазии.133
Наиболее крупными и сплоченными большевистскими организациями
Петрограда были Выборгская и Нарвско-Петергофская. К началу 1917 г.
в Выборгской организации большевиков насчитывалось 500—600 чле­
нов.134 Во главе районной организации стоял потомственный сормовский
рабочий, активный участник Первой российской революции Иван Дмит­
риевич Чугурин. В свои 33 года он прошел уже через баррикадные бои,
тюрьму, ссылку, учился в партийной школе в Лонжюмо, по возвращении
в Россию — опять арест и ссылка. В 1916 г. И. Д. Чугурин приезжает
в Петроград, устраивается жестянщиком на завод «Промет», откуда его
вскоре увольняют за организацию забастовки. Устроившись на «Айваз»,
И. Д. Чугурин ведет большую работу в нелегальном Выборгском район­
ном комитете большевиков.135
Боевые, хотя и не очень многочисленные, большевистские коллективы
имелись на всех крупных металлообрабатывающих и машиностроитель­
ных заводах Выборгской стороны — «Новом Лессиере», «Розенкранце»^
«Старом Парвиайнене», Металлическом, «Старом Лесснере», Русско-Бал­
тийском, «Эриксоне», «Айвазе» и др.136 Революционную борьбу рабочих
на этих предприятиях возглавляли Н. Ф. Агаджанова, П. А. Алексеев,
И. Ф. Антюхин, В. П. Виноградов, А. А. Дюмин, А. П. Ефимов,
Е. М. Изотов, М. И. Калинин, В. Н. Каюров, Н. О. Кучменко, С. С. Ло­
бов, И. К. Михайлов, И. И. Моисеев, В. Н. Нарчук, Б. Н. Нимвицкий,
Н. Ф. Свешников, В. М. Черезов и многие другие.
Около 800 большевиков работало за Нарвской заставой.137 Опорный
большевистский коллектив находился на Путиловском заводе, на кото­
ром выросла целая плеяда рабочих вожаков — С. И. Афанасьев, В. Е. Ва­
сильев, И. И. Газа, И. В. Огородников, И. Я. Панов и др. Путиловцелг

132 Петроградские большевики в трех революциях. С. 133; Лейберов И. П.
На штурм самодержавия. С. 72.
133 Лейберов Й. П. На штурм самодержавия. С. 74.
134 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков) :
Протоколы. М., 1958. С. 201.
135 Герои Октября. Т. 2. С. 575—577.
136 Петроградские большевики в трех революциях. С. 134.
137 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков).
С. 201.
30


был и ответственный организатор Нарвско-Петергофского районного ко­
митета большевиков Федор Андреевич Лемешев, который начал свой тру­
довой путь подростком и в свои 25 лет был уже закаленным борцом за
рабочее дело.138
Такие авторитетные большевистские руководители были и на заводах
и фабриках Васильевского острова и Петроградской стороны, за Москов­
ской и Невской заставами, в других районах Петрограда. Это Тарас
Кондратьев и Михаил Михайлов на «Сименс-Шуккерте», Михаил Белов
на «Дюфлоне», Иван Егоров на Петроградском вагоностроительном за­
воде (бывш. Речкина), Павел Михайлов и Влас Чубарь на Орудийном
заводе, Федор Евсеев и Алексей Леонтьев на Патронном заводе, Евге­
ний Онуфриев на Обуховском заводе, Тимофей Панов и Василий Алек­
сеев на Ижорском заводе, Александр Афанасьев и Фрол Петров на Се­
строрецком оружейном заводе и многие другие.139 Среди финских про­
летариев, трудившихся на предприятиях столицы, заслуженным автори­
тетом пользовались большевики И. А. и Э. А. Рахья, А. П. Тайми.140
В биографии каждого из этих рабочих вожаков проявились лучшие черты
класса, борьбе за интересы которого они посвятили свою жизнь: муже­
ство, стойкость, твердость духа, настойчивость в достижении поставлен­
ных целей, преданность революционным идеалам.
Две с половиной тысячи питерских рабочих-большевиков, убежден­
ных борцов, спаянных единством цели, воли и партийной дисциплины,,
представляли собой огромную силу. Это были самые передовые, самые
сознательные рабочие, которые по своему убеждению вступили на труд­
ный путь борьбы с существующим строем. Партия большевиков была
наиболее преследуемой партией, и каждый, кто вступал в ее ряды, по­
нимал, на что он идет. Рабочий Путиловского завода С. И. Афанасьев
вспоминал впоследствии, что партийный коллектив большевиков завода,
насчитывавший немногим более 100 человек, имел большое влияние на
путиловцев. «Почему 100 человек представляли такую огромную силу? —
писал он. — Да только потому, что мы все были спаяны, мы не знали
ни склок, ни нападений, ничего подобного.. . В общем группа была
крепко спаяна, люди шли на борьбу. Перед ними была только тюрьма.
Они жертвовали личными интересами ради интересов рабочего класса».141
Благодаря мужеству и авторитету таких рабочих росло и крепло влия­
ние партии большевиков среди питерского пролетариата.
Рабочие-большевики противостояли мелкобуржуазному влиянию на
петербургские массы пролетариата. Проводниками этого влияния высту­
пали меньшевики и эсеры, имевшие свои группы на ряде петроградских
предприятий, в том числе и на тех, где существовали большевистские'
ячейки.142 Эти группы не играли определяющей роли в силу их постоян-

С.

138 Герои Октября. Т. 2. С. 31—32.
139 Там же. Т. 1. С. 56-57, 119—120, 156—157, 355—356, 362—363, 563-564; Т. 2.
35-36, 138-139, 141—142, 191—192, 218-219, 247—248, 572—573.
140 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 81.
141 ЛПА. Ф. 4000. оп. 6, д. 56. Л. 6.
142 См.: Красная летопись. 1927. № 1. С. 45.
31


ной внутренней вражды, раскола и организационного разброда, но их дея­
тельность среди рабочих затрудняла выработку революционного сознания
пролетариата, заражала его мелкобуржуазной идеологией, мешала един­
ству действий. С созданием в ноябре 1915 г. усилиями меньшевиков-обо­
ронцев рабочих групп при ЦВПК и ПВПК в рабочем движении еще
более резко обозначались два течения — интернационалистское, возглав­
ляемое большевиками, и реформистско-оборонческое. Легальное положе­
ние социал-шовинистов давало им возможность открыто распространять
свое влияние на верхние слои пролетариата. Оборонцы легально изда­
вали газеты «Рабочее утро», «Северный голос», журналы «Наше дело»,
«Страхование рабочих», «Экономическое обозрение». На Литейном про­
спекте, где располагался ЦВПК, рабочая группа имела свое помещение,
в котором собирались оборонцы со всего города. Эти собрания часто бы­
вали многолюдными, в них участвовали и большевики, приходившие
туда «сражаться» с социал-шовинистами.143
В условиях нарастания революционного кризиса и в результате недо­
вольства социал-оборонческой политикой руководства меньшевиков и
эсеров происходило полевение их рядовых членов. Левое крыло в мень­
шевизме было представлено в Петрограде Инициативной группой, нахо­
дившейся на нелегальном положении. Численность этой группы в конце
1916 г. составляла около 500 человек.144 Но выступая против войны, мень­
шевики-интернационалисты поддерживали одновременно контакты с дум­
ской фракцией Чхеидзе, а критикуя оборонцев, не шли на организа­
ционный разрыв с ними.
В июле 1915 г. эсеры-рабочие на своем собрании в Выборгском районе
решительно выступили против объединения социалистов-революционеров
с правыми народническими течениями — трудовиками и народными со­
циалистами, с идеей которого носился А. Ф. Керенский.145 В декабре
1915 г. на Петроградской городской конференции эсеров, на которой были
представлены эсеровские организации шести районов столицы, резкой
критике подверглась декларация об отношении к войне, составленная
в центристском духе. В мае 1916 г. был переизбран Петербургский ко­
митет партии эсеров, поскольку прежний его состав недостаточно активно
проводил линию против войны.146 Однако к концу 1916 г. городская ор­
ганизация эсеров в результате многочисленных арестов перестала суще­
ствовать. Отдельные группы эсеров вели работу в Невском, Московском
и Василеостровском районах.
Активизировала свою деятельность и Петроградская межрайонная ор­
ганизация, объединявшая часть меньшевиков, «впередовцев» и больше­
виков-примиренцев. Хотя в 1916 г. в семи районных группах этой орга­
низации было всего 140 членов,147 межрайонцы, выступая часто совместно

143 См.: Шляпников А. Канун Семнадцатого года. М., 1920. С. 283.
144 Петроградские большевики в трех революциях. С. 147.
145 Шалагинова Л. М. Эсеры-интернационалисты в годы первой мировой войны /./
Первая мировая война 1914—1918 гг. М., 1968. С. 325.
146 Там же. С. 328.
147 Пролетарская революция. 1924. № 2. С. 118—119; Петроградские большевики
в трех революциях. С. 147.
32


с большевиками, сумели охватить своим влиянием ряд предприятий Ва­
сильевского острова, Нарвской заставы и 1-го Городского района.148
Эклектические воззрения и постоянные колебания левых групп и те­
чений в мелкобуржуазных партиях, равно как и деятельность этих пар­
тий в целом, затемняли классовое сознание рабочих, способствовали
распространению среди них иллюзий, будто все партии, так или иначе
связанные с рабочим движением, в одинаковой степени участвуют в об­
щей борьбе с самодержавием. Втянутые в годы первой мировой войны
в забастовочное движение, значительные круги рабочих Петрограда еще
слабо сознавали принципиальную разницу между партией большевиков
и мелкобуржуазными партиями. Как признавал рабочий Путиловской
верфи И. И. Логинов, многие рабочие накануне Февральской революции
еще не придавали особого значения выяснению различий между больше­
виками, меньшевиками, эсерами и анархистами. «Наша общая цель,—
писал он, — была вести борьбу подтачивания корней самодержавия».149
Нечеткие представления рабочих были одним из проявлений их «бес­
партийной революционности ».150
«Сильнее раскачать маятник революции». Только с учетом отмечен­
ных выше особенностей рабочего и социал-демократического движения
в Петрограде можно понять всю сложность деятельности большевиков
по революционному воспитанию рабочих. Вовлекая в борьбу все новые
слои питерского пролетариата, они стремились придать этой борьбе ярко
выраженный политический характер. Петербургский комитет большеви­
ков в одной из своих листовок в июне 1916 г. указывал, что «при на­
стоящих условиях такое движение пролетариата должно неизбежно вы­
литься в протест против войны и требование немедленного ее прекра­
щения. Надо лишь сильнее и сильнее раскачать маятник революции и
довести дело борьбы народных масс до той высоты, когда бы пробил час
свержения власти воров и убийц романовского отродья».151
Начало новому периоду в революционной борьбе питерских рабочих
было положено политическими выступлениями в октябре 1916 г., в кото­
рых проявились более высокий уровень организованности, солидарности
и сплоченности пролетариата Петрограда. Инициатором этого выступле­
ния стали рабочие Выборгской стороны, где 13—15 октября прошли ми­
тинги протеста против дороговизны и войны. 17 октября рабочие завода
«Русский Рено», объявив забастовку, направились «снимать с работы»
рабочих расположенного по соседству чугунолитейного завода и, несмотря
на противодействие полиции, преуспели в этом. На следующий день за­
бастовавшие рабочие «Нового Лесснера», завода П. В. Барановского,
завода И. П. Пузырева «сняли с работы» не только не присоединившихся

143 Лейберов И. П. Деятельность Петроградской организации большевиков и ее
влияние на рабочее движение в России в годы первой мировой войны // Первая
мировая война: 1914—1918 гг. С. 289.
149 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1611. Л. 3.
150 См.: Астрахан X. М. Рабочий класс и политические партии России в 1917 г. //
Непролетарские партии в России в 1917 году и в годы гражданской войны. М.,
1980. С. 56-57.
151 Листовки петербургских большевиков. Л., 1939. С. 218—219.

3

Питерские рабочие

33


до этого к забастовке рабочих своих предприятий, но и целый ряд дру­
гих заводов. Стачка перекинулась на предприятия других районов.
19 октября, по данным полиции, бастовало около 60 тыс. чело­
век.152
Октябрьское выступление питерского пролетариата показало возрос­
шее влияние большевиков на рабочие массы: им удалось не только орга­
низованно прекратить стачку 20 октября, но и провести 26 октября вто­
рую. По призыву большевиков в этот день рабочие Петрограда провели
стачку протеста против суда над арестованными руководителями больше­
вистской организации Балтийского флота, против расправы над солда­
тами 181-го пехотного полка, открыто выступившего в дни стачки на
стороне рабочих Выборгской стороны. Лозунг единения революционных
рабочих с революционной армией, выдвинутый большевиками, нашел ши­
рокую поддержку. 28 октября, когда стачка достигла своего апогея, в ней
участвовало 120 тыс. человек.153 Только закрыв временно 13 предприя­
тий, в первую очередь крупнейшие металлообрабатывающие заводы Вы­
боргской стороны, властям удалось справиться со стачкой.
Октябрьские стачки настолько потрясли правительственные круги, что
министр торговли и промышленности кн. В. Шаховской впервые за время
войны представил царю особую докладную записку специально по этому
поводу.?54
Нарастающая с каждым днем стачечная борьба рабочего класса Рос­
сии 155 придавала питерским рабочим новые силы, увеличивала их рево­
люционную активность. В. И. Ленин, оценивая обстановку в России на
основе регулярно получаемой информации из различных концов страны,
в частности из Петрограда, в письме И. Ф. Арманд 18 декабря 1916 г.
писал: «Получилось сегодня еще одно письмо из СПб. — в последнее
время оттуда заботливо пишут... Настроение, пишут, архиреволюционпое».156
Стремясь как можно «сильней раскачать маятник революции», питер­
ские большевики по предложению Бюро ЦК стали готовить общегород­
скую забастовку, которую было решено приурочить к 12-й годовщине
Кровавого воскресенья и провести под лозунгами: «Долой царскую мо­
нархию!», «Долой войну!».
С начала января 1917 г. охранное отделение было озабочено прежде
всего грозными признаками приближающегося выступления питерского
пролетариата. В телефонных сообщениях из полицейских участков, в до­
несениях агентов главное внимание в эти дни было уделено рабочему
вопросу: забастовкам, митингам, собраниям, воззваниям и выступлениям,
настроениям на фабриках и заводах.157 В условиях накалявшейся с каж­
дым днем обстановки на фабриках и заводах рабочая группа ЦВПК ре­
152 Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг. С. 490—497, 501—502.
153 Пролетарский голос. 1916. 18 декабря. № 4.
154 См.: Романов В. А. Канун Семнадцатого года : (Материалы об октябрьских
стачках 1916 г. в Петрограде) //Красная летопись. 1924. № 2 (11). С. 205.
155 См.: Рабочий класс России : 1907—февраль 1917 г. С. 281—337.
156 Ленин В. И. И. Ф. Арманд // Поли. собр. соч. Т. 49. С. 340.
157 См.: Февральская революция и охранное отделение//Былое. 1918. № 1 (29).
С. 159.
34


шила «не препятствовать» стачкам и митингам рабочих в день 9 ян­
варя.158159
Все попытки царских властей сорвать забастовку столичного проле­
тариата в день 9 января — в первую очередь путем ареста всего состава
Петербургского комитета, захвата большевистской подпольной типогра­
фии и др. — не смогли помешать грандиозному выступлению рабочих.
На Выборгской стороне и за Невской заставой стачка была всеобщей,
большинство предприятий остановилось и в других районах города. Ба­
стовали такие гиганты, как Путпловский, Обуховский, Невский судо­
строительный, Металлический, Русско-Балтийский, Франко-Русский, Тру­
бочный, и другие заводы. На Выборгской стороне состоялись митинги,
с которых рабочие расходились с пением революционных песен и в от­
дельных случаях с красными флагами. Ни одно из политических выступ­
лений петроградского пролетариата за годы первой мировой войны не
было еще таким массовым, как 9 января 1917 г. Исполнительная комис­
сия Петроградского комитета характеризовала стачку 9 января 1917 г.
как «показатель революционной сознательности и активности петроградского пролетариата за истекший год».
Революционный кризис вынудил к действиям и рабочую группу
ЦВПК, которая решила использовать его для поддержки думского «про­
грессивного блока». В связи с предстоящей сессией Государственной
думы меньшевики-оборонцы обратились к рабочим Петрограда с письмом,
в котором предлагали требовать от Думы устранения самодержавия и
создания Временного правительства, и с этой целью выступили с ини­
циативой устроить 14 февраля, в день открытия сессии Думы, шествие к
Таврическому дворцу «в полном порядке, не нарушая спокойствия жите­
лей, никого не задевая и не обижая, не вызывая полицию на насилия».160'
Решительными противниками шествия рабочих к Думе выступили
большевики. Бюро ЦК РСДРП, осудив эту затею гвоздевцев, предложило
провести 13 февраля однодневную забастовку в связи с годовщиной суда
над рабочими — депутатами Думы. Поддержав это предложение, Петер­
бургский комитет большевиков на своем заседании 2 февраля назначил
забастовку на 10 февраля, чтобы тем самым еще резче отмежеваться
от организуемой гвоздевцами демонстрации.
Обеспокоенные циркулировавшими по городу слухами о выступлении
в период 10—14 февраля, царские власти приняли меры «по охране по­
рядка и спокойствия в столице». 8 февраля состоялось совещание выс­
ших членов полиции и представителей гвардейских частей, на котором
петроградский градоначальник А. П. Балк потребовал решительных дей­
ствий в случае выступлений рабочих, вплоть до вызова и применения
кавалерийских частей. Выступая на этом совещании, начальник Охран­
ного отделения сообщил, будто по городу ходят слухи о том, что рабочие
в день выступления предполагают бросать в полицию ручные гранаты.161
10 февраля появился приказ командующего Петроградским военным
158 Тютюкин С. В. Война, мир, революция : Идейная борьба в рабочем движении
России. 1914—1917 гг. М., 1972. С. 223.
159 Пролетарская революция. 1923. № 1. С. 264.
160 Канун революции. Пг., 1918. С. 99—100.
181 Рабочее движение в Петрограде в 1912—1917 гг. С. 534—536.

35

3*


округом С. С. Хабалова, который угрожал рабочим вооруженной распра­
вой в случае их выступления. В тот же день опубликовано письмо
Л. Н. Милюкова, призывавшего не участвовать в демонстрации 14 фев­
раля, так как, по его мнению, она устраивалась с целью провокации.162
Назначенная на 10 февраля массовая забастовка протеста против рас­
правы над рабочими — депутатами Думы не состоялась, так как по слу­
чаю начавшейся масленицы большинство предприятий в этот день или
совсем не работало, или работало только до обеда. Поэтому было решено
перенести выступление на 14 февраля.
В результате проведенной большевиками подготовительной работы
14 февраля питерский пролетариат дружно выступил со своими требова­
ниями. В этот день на 58 предприятиях бастовало около 90 тыс. чело­
век. У Таврического дворца собралось не более 500 человек, которые
были разогнаны полицией,163 и дело было совсем не в том, что инициа­
торы шествия рабочих к Думе — члены рабочей группы ЦВПК — были
•арестованы полицией, а прежде всего в том, что питерский пролетариат,
закаленный в революционной борьбе, был маловосприимчив к парламент­
ским иллюзиям и потому рассчитывал только на свои силы.
Основная часть демонстрантов-рабочих 14 февраля направилась с ре­
волюционными лозунгами к центру города. Забастовавшие путиловцы
шли по Петергофскому шоссе с лозунгами: «Да здравствует демократи­
ческая республика!», «Долой войну!», «Долой изменническое правитель­
ство!», «Да здравствует вторая революция!». Рабочие «Нового Лесснера»
пробились с Выборгской стороны на Невский проспект, где дело дошло
.до стычек с полицией.164
«Настало время открытой борьбы». Начавшуюся с 14 февраля волну
забастовок на предприятиях столицы уже не удалось сбить. Острота клас­
совой борьбы, выразившаяся прежде всего в невиданном размахе стачеч­
ного движения, закалила рабочих, настроила их непримиримо к суще­
ствующему строю. Исключительно высокая активность рабочего класса
России и его авангарда — питерских рабочих — позволила партии боль­
шевиков сделать вывод о том, что «настало время открытой борьбы».
Об этом прямо говорилось в выпущенных в середине февраля листовках
Бюро ЦК и ПК РСДРП. «Ждать и молчать больше нельзя! — обраща­
лись большевики к революционным массам. — Рабочий класс и кресть­
яне, одетые в серую шинель и синюю блузу, подав друг другу руки,
должны вести борьбу со всей царской кликой и разом навсегда покон­
чить с давящим Россию позором».165
Призывая к открытой борьбе, партия большевиков еще и еще раз
напоминала рабочим, что победить в последнем, решающем бою они смо­
гут только в том случае, если привлекут на свою сторону солдатские
массы. Об этом свидетельствовал весь опыт революционной борьбы,
и прежде всего опыт Первой российской революции. В 1905 г. столичный

162 Речь. 1917. 10 февраля.
163 Шляпников А. Семнадцатый год. М.; Пг.. 1923. Кн. 1. С. 57.
164 ЦГИА СССР. Ф. 1405, оп. 530, д. 253. Л. 39.
165 Большевики в годы империалистической войны : 1914—февраль 1917 г. Л..
1939. С. 171.
36


гарнизон участвовал в подавлении выступлений рабочих. Однако с того
времени армия в своем политическом развитии шагнула далеко вперед.
Участие в войне, усилившееся разорение деревни, повседневное общениес рабочими, революционная агитация сделали солдат наиболее передовой
и организованной частью крестьянства.
За годы первой мировой войны численность Петроградского гарнизона:
возросла более чем вдвое и к началу 1917 г. составила более 300 тыс.
человек, из которых почти 200 тыс. были расквартированы непосред­
ственно в столице.166 Хотя в целом Петроградский гарнизон по своему
социальному составу продолжал оставаться крестьянским, массовые мо­
билизации вовлекли в него многие тысячи промышленных рабочих.
Мобилизованные рабочие, прежде чем попасть на фронт, обучались,
как правило, в запасных частях, расположенных большей частью в самом
Петрограде и его ближайших пригородах. Петроградские рабочие, при­
званные в армию после октябрьской стачки 1916 г., также служили в за­
пасных частях Петроградского гарнизона и, не успев пройти курс обу­
чения, еще находились в них к февралю 1917 г.
Дислокация в Петрограде многотысячного гарнизона, который в случае
выступления рабочих царизм намеревался использовать для своей за­
щиты,167 таила в себе опасность революционизации солдатских масс. По­
нимая опасность контактов солдат с рабочими, командование стремилось
изолировать воинские части от внешнего мира. В условиях начавшейся
первой мировой войны эта попытка оказалась совершенно нереальной по
причине резко увеличившейся численности гарнизона столицы. Солдат
стали размещать не только в специально построенных казармах, но и
в других помещениях, в рабочих районах по соседству с крупнейшими
петроградскими предприятиями, что создавало возможность непосред­
ственного общения солдат с рабочими. Тысячи солдат-мастеровых, возвра­
щаясь с работы на военных предприятиях обратно в казармы, прино­
сили в солдатскую массу революционные настроения рабочих. Несение
охраны предприятий столицы, к которой была привлечена значительная
часть гвардейской и армейской пехоты, также способствовало сближениюсолдат с рабочими.
Работа большевиков в Петроградском гарнизоне была сопряжена
с преодолением громадных препятствий. Связи с солдатами в первое
время налаживались через большевиков, мобилизованных в армию, через
рабочих, имевших в воинских частях своих земляков и знакомых. За годы
войны ПК большевиков выпустил целый ряд листовок, которые подво­
дили солдат к мысли о необходимости совместного выступления армии
и народа. Развернувшееся с осени 1916 г. особенно широкое забастовоч­
ное движение рабочих оказало сильное влияние на солдатские массы,
о чем, в частности, свидетельствовало выступление солдат 181-го пехот­
ного полка, соединившихся в дни октябрьской стачки 1916 г. с рабочими
Выборгской стороны. Наблюдая нарастание революционной борьбы про166 Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция: Восстание в Петрограде. М.,
1967. С. 96.
167 В разработанном плане охраны столицы «на случай возникновения беспо­
рядков» каждый запасный гвардейский батальон имел свой район действия.

37


летариата Петрограда, солдаты все чаще задумывались над своей ролью
в этой борьбе. Хотя основная солдатская масса, мелкобуржуазная по
своему происхождению и взглядам, не была еще готова к самостоятель­
ному выступлению против существующей власти, захватившие солдат
настроения пришли в непримиримое противоречие с традициями жесто­
кой воинской дисциплины. По этой причине столичный гарнизон из ору­
дия расправы с революционными рабочими мог стать их союзником
в борьбе с самодержавием, но чтобы реализовать эту возможность, петро­
градскому пролетариату пришлось приложить максимум усилий, про­
явить чудеса героизма.

2. «ВЕЛИКОЕ ДЕЛО ПЕТРОГРАДСКИХ РАБОЧИХ...»
Перед бурей. К началу 1917 г. революционный кризис в России до
предела обострился.168 Небывалый размах классовых сражений подтверж­
дал глубокую правоту В. И. Ленина в том, что «объективная револю­
ционная ситуация, созданная войной и все расширяющаяся, все углуб­
ляющаяся, неизбежно порождает революционные настроения, закаляет и
просвещает всех лучших и наиболее сознательных пролетариев. В на­
строении масс не только возможна, но становится все более и более ве­
роятной быстрая перемена, подобная той, которая связана была в Россип
начала 1905 года с „гапонадой", когда из отсталых пролетарских слоев
в несколько месяцев, а иногда и педель, выросла миллионная армия,
идущая за революционным авангардом пролетариата».169 Но если тогда,
в 1905 г., за передовыми рабочими «стояли сотни тысяч и миллионы
трудящихся и эксплуатируемых, унижаемых и оскорбляемых, пролета­
риев и полупролетариев», которые «пе могли идти на восстание, они
способны были только просить и умолять»,170 то теперь народные массы
во главе с рабочим классом были подготовлены революционной борьбой
и партией большевиков к решительному бою с самодержавием. Психоло­
гия покорности уступила место психологии социального протеста, нена­
висти к царской власти.
Особенно устойчивыми и сильными настроения социального протеста,
как мы видели, были у питерских рабочих, шедших во главе борьбы
российского пролетариата. Революционное настроение, захватив с осени
1916 г. основную массу рабочих столицы, развивалось с этого времени
только по восходящей линии и в любой момент могло разрядиться
в форме взрыва возмущения масс, взрыва, который в условиях всеобщего
подъема революционного движения мог стать началом новой революции
в России. «Стихийные взрывы, — указывал В. И. Ленин, — при нараста­
нии революции неизбежны. Ни одной революции без этого не было и
быть не может».171 Подчеркивая, что революцию нельзя «вызвать», вождь
партии большевиков одновременно обращал внимание на необходимость
168 См. об этом: Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 276—374; Ра­
бочий класс России : 1907—февраль 1917 г. С. 281—337.
169 Ленин В. И. Крах II Интернационала//Поли. собр. соч. Т. 26. С. 263.
170 Ленин В. И. Революционные дни//Там же. Т. 9. С. 217.
171 Ленин В. И. Герои Бернского Интернационала//Там же. Т. 38. С. 393.
38


последовательно и беззаветно работать па пользу революции.172 Руковод­
ствуясь ленинскими указаниями, партия большевиков готовила трудя­
щиеся массы к свержению царизма, и поэтому мощный революционный
порыв питерского пролетариата 23 февраля 1917 г. не застал ее врасплох.
Февральская революция разразилась в обстановке резко обостривше­
гося продовольственного кризиса, который ударил прежде всего по тру­
довым массам. Глубокое возмущение рабочих вызвало распоряжение
уполномоченного по продовольствию Петрограда В. К. Вейса о запреще­
нии Союзу потребительских обществ отпускать с 15 февраля 1917 г.
муку и хлеб рабочим кооперативам и столовым.173 Нехватка продоволь­
ствия, катастрофический рост цен, постоянные очереди за хлебом, по­
явившиеся в печати сообщения о введении в ближайшее время карточек
па продукты питания, а главное — сознание непримиримости классовых
интересов и невозможности жить больше при самодержавии настроили
питерских рабочих на самые решительные действия. 22 февраля «впредь
до особого разрешения» был закрыт Путиловский завод, на. котором
ряд мастерских были охвачены с 17 февраля забастовкой. Путиловцы,
избрав стачечный комитет, обратились за поддержкой ко всему проле­
тариату столицы. К солидарности с рабочими Путиловского завода при­
звал Петербургский комитет РСДРП. Питерский пролетариат, видевший
в путиловцах застрельщиков революционной борьбы еще с 1905 г., горячо
откликнулся на этот призыв революционными выступлениями.
Выборгская сторона бросает вызов царизму. В такой до предела на­
каленной атмосфере рабочие и работницы Петрограда отмечали 23 фев­
раля (8 марта по новому стилю) Международный женский день.
Бюро ЦК и Петербургский комитет большевиков рекомендовали про­
вести в тот день митинги и собрания на тему: «Война, дороговизна и
положение женщины». Выступавшие утром 23 февраля на многих пред­
приятиях большевистские ораторы разъясняли женщинам-работницам,
что главная причина бедственного положения трудящихся масс коре­
нится в антинародной политике царизма и империалистической войне.
Бурный и массовый характер сразу же приобрели митинги на Выборг­
ской стороне, стотысячный отряд рабочих которой начиная с осени
1915 г. шел постоянно во главе забастовочного движения питерского
пролетариата. Особой активностью отличались в тот день женщинытекстильщицы, обычно стоявшие в стороне от революционной борьбы ра­
бочих. И хотя накануне руководители Выборгского райкома большеви­
ков в связи с повышенным настроением рабочих рекомендовали воздер­
жаться от частичных выступлений, работницы Выборгской, Никольской
и Сампсониевской мануфактур, джутовой фабрики Лебедева, объявив
стачку, направили своих представителей па близлежащие предприятия
с призывом последовать их примеру. На расположенных по соседству
с текстильными мануфактурами металлообрабатывающих заводах тоже
шли митинги. И когда после прибытия женщин-делегаток-на -завод
«Эриксон» было решено присоединиться к стачке, то, по словам одного
172 См.: Ленин В.
Там же. Т. 36. С. 458.
173 Лейберов И. П.

И.

IV конференция профсоюзов и фабзавкомов Москвы //

На штурм самодержавия. С. 118.
39


из руководителей большевиков Выборгской стороны, В. Н. Каюрова,
ни представители районного комитета, ни сами рабочие не были удив­
лены подобным решением: «Мысль о выступлении давно уже зрела среди
рабочих, только в тот момент никто не предполагал, во что оно вы­
льется... Никто не думал о такой близкой возможности революции».174
Подготовленная к решительным действиям всем предшествующим
ходом забастовочного движения, основная масса пролетариата тем не ме­
нее нуждалась в толчке, в руководителях, которые могли бы дать на­
правление развитию событий. И здесь, без сомнения, проявилось влия­
ние передовых рабочих, рабочих-большевиков. Именно от таких рабочих
вожаков исходила инициатива созыва общих собраний, принимавших ре­
шения о забастовке. Это они зажигали рабочих, увлекали своим приме­
ром. «Как при сильных душевных потрясениях неощутимой становится
физическая боль, так в этот момент стушевалось каждодневное чувство
страха за себя, стремление выбиться из бедствия только самому, — вспо­
минал один из рабочих завода «Эриксон». — Личное, индивидуальное,
преобразовывалось в отчетливое сознание общности и неотделимости
от тех, с кем изо дня в день работаешь бок о бок, рука об руку —
в безоглядную готовность к бою за себя, за класс. Люди поминутно бро­
сают станки, сходятся в кучки у станков и верстаков передовых рабочих.
Трансмиссии работают попусту, станки вертятся на холостых шкивах и,
не загруженные, громыхают сильнее обычного. Мастера тревожно бе­
гают вокруг, покрикивая на рабочих, но эффекта уже никакого. Взоры
тысячных масс обращены на передовых рабочих. С чего начинать? Го­
вори, указывай!».175 По свидетельству самих передовых рабочих, они
испытывали огромный прилив моральных и физических сил. «Хотя на
короткое время проклятая действительность исчезла, дала возможность
легко и свободно подняться мысли ввысь»,176 — вспоминал В. Каюров.
Стихийный порыв, охвативший утром 23 февраля на Выборгской сто­
роне женщин-работниц, сразу же нашел широкий отклик среди метал­
листов, сыграл важную роль в дальнейшем развертывании событий.
«Утром 23 февраля, — вспоминал рабочий-большевик завода «Л. Нобель»
И. Гордиенко, — в переулке, куда выходили окна нашего цеха, раздались
женские голоса: „Долой войну! Долой дороговизну! Долой голод! Хлеб
рабочим!". Я и еще несколько товарищей мигом оказались у окоп. . .
Ворота 1-й Большой Сампсониевской мануфактуры были широко рас­
пахнуты. Массы по-боевому настроенных работниц залили переулок.
Те, что заметили нас, стали махать руками, кричать: „Выходите! Бро­
сайте работу!". В окна полетели снежки. Мы решили примкнуть к де­
монстрации».177 На заводе «Айваз»,как доносил пристав Лесного участка,
забастовка была объявлена «под влиянием работающих там женщин».178
В утренние часы 23 февраля на Выборгской стороне безотказно сра­
ботала (не в первый раз!) цепная реакция социального протеста и про­

174 Крушение царизма: Воспоминания участников революционного движения
в Петрограде (1907 г.—февраль 1917 г.). Л., 1986. С. 238.
175 Милъчик И. Рабочий февраль. М.; Л., 1931. С. 59.
: 176 Крушение царизма... С. 246.
177 Гордиенко И. Из боевого прошлого. М., 1957. С. 56.
178 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 85,,
40


летарской солидарности. Забастовали такие крупные металлообрабаты­
вающие и машиностроительные заводы, как «Новый Лесснер», «Русский
Рено», Металлический завод, снарядный завод Русского общества, меха­
нический завод П. В. Барановского. К середине дня на Выборгской сто­
роне остановилось уже свыше 20 предприятий с числом рабочих почти
50 тыс. человек.179
Направляющая роль рабочих передовых предприятий, имевших проч­
ные революционные традиции и сплоченные, хотя и немногочисленные,
большевистские коллективы, ярко проявилась в осуществлении ими так­
тики «снятия с работы». Такая тактика применялась и раньше, в пе­
риоды стачек питерского пролетариата, но никогда она не носила столь
массового характера, как в февральские дни 1917 г. Как отмечает
X. М. Астрахан, специально занимавшийся изучением этой тактики,,
сообщениями о фактах «снятия с работы» пестрят донесения приставов
петроградскому градоначальнику.180 Об этом рассказывают в своих вос­
поминаниях участники Февральской революции: и те, кто «снимал»,,
и те, кого «снимали» с работы.
Осуществление тактики «снятия с работы» имело особенно большое
морально-психологическое значение 23 февраля, когда число забастовав­
ших заводов и фабрик было еще невелико. В этот день забастовщики
сделали попытку остановить работу па 11 предприятиях. На 9 из них
эта попытка оказалась успешной.181
Одними из первых были «сняты» рабочие старейшего казенного за­
вода Арсенал Петра Великого, которые, находясь на привилегирован­
ном положении, в революционных выступлениях, как правило, участия
не принимали. Забастовавшие рабочие заводов «Эриксон» и П. В. Ба­
рановского, проникнув через забор на территорию «Арсенала», открыли
заводские ворота и сумели добиться прекращения работ.182 Политически
отсталые рабочие «снимаемых» предприятий еще не могли тогда осознатьзначение происходящих событий, старались до поры до времени остаться
в стороне, боялись наказания 'за участие в забастовке. Однако, как
вспоминают сами рабочие, сам факт «снятия» заставил многих заду­
маться над происходящими событиями, вывел их из пассивного состоя­
ния. «По дороге домой, — вспоминал рабочий Арсенала Петра Вели­
кого И. Михайлов, — настроение у меня было чертовское, я знал, что
мне не вытерпеть, и то красное, что я так тщательно скрывал, вы­
рвется завтра наружу, и семья моя обречена на голодовку, и я за­
гремлю».183
23 февраля были также «сняты» рабочие снаряжательного отдела
Патронного завода, «Феникса», механического завода 1-го Российскогообщества воздухоплавания, хромолитографии «Киббель» и др. Значитель­
ная часть рабочих этих предприятий была до этого времени политически
индифферентна или находилась под влиянием эсеров и меныпевиковштурм самодержавия. С. 123.
тактике «снятия с работы» в Петрограде в первые дни
Февральской революции // Свержение самодержавия. М., 1970. С. 122.
‘8I Там же. С. 122-123.
182 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1367. Л. 4.
183 Там же. Д. 1279. Л. 2.
179 Лейберов И. П. На
180 Астрахан X. М. О

41


оборонцев, считавших недопустимыми забастовки в условиях военного
времени.184
Возникшее на Выборгской стороне мощное стачечное движение к се­
редине дня при активном участии самих выборжцев перекинулось в дру­
гие районы столицы, но не получило еще массового характера, хотя на
Петроградской стороне забастовали рабочие заводов «Дюфлон», «Лангензипен», Щетинина, «Вулкан», фабрики «Керстен». Усилиями рабо­
чих Выборгской стороны был остановлен Орудийный завод на Литей­
ном проспекте и его гильзовый отдел на Сергиевской улице. Забастовали
также работницы Невской ниточной мануфактуры и Охтинской бумаго­
прядильной мануфактуры, рабочие вагоностроительного; завода в Мос­
ковско-Заставском районе. Всего 23 февраля в Петрограде бастовало
49 предприятий, основная часть которых была расположена па Выборг­
ской стороне.185 Вместе с теми рабочими, которые всегда шли во главе
стачечной борьбы питерского пролетариата, в этот день в забастовочное
движение были вовлечены и первые группы ранее политически пассив­
ных пролетариев и, что особенно важно, женщины-работницы 11 тек­
стильных и трикотажных фабрик.186 Общее число стачечников 23 фев­
раля составило почти 130 тыс. человек. Эта стачка превзошла по размаху
все прежние общегородские забастовки; число забастовщиков почти до­
стигло количества участников политической стачки 9 января 1917 г.187
С первых же часов 23 февраля забастовочная борьба рабочих стала
перерастать рамки разрозненных выступлений, что проявилось уже в так­
тике «снятия с работы». Стремление к солидарности, к единению, ле­
жавшее в основе социального бытия рабочего класса, особенно отчет­
ливо ощущалось им в период обострения классовых сражений. Об этом
красноречиво свидетельствовали массовые политические стачки в октябре
1916 г., 9 января и 14 февраля 1917 г. Но никогда еще, со времени на­
чала первой мировой войны, питерские рабочие не выступали против ста­
рой власти столь смело, решительно и открыто, как 23 февраля 1917 г.
Забастовщики не ограничились па этот раз проведением митингов и
собраний у себя на предприятиях, а вышли со своими требованиями на
демонстрации, принявшие сразу массовый характер. «Большинство оста­
вивших заводы рабочих, — отмечалось в докладе начальника Петроград­
ского охранного отделения министру внутренних дел 23 февраля
1917 г., — почти все время находилось на улицах и при первом удоб­
ном случае устраивало демонстрации и беспорядки».188 Проявленная
в этих демонстрациях рабочими исключительная решимость бороться
за удовлетворение своих социальных интересов, за устранение старой
власти и сделала 23 февраля первым днем второй революции в России.
Эту решимость продемонстрировали прежде всего рабочие Выборгской
стороны — самый боевой и сплоченный отряд питерского пролетариата.
Хотя наиболее популярным лозунгом 23 февраля был лозунг «Хлеба!»,

184 Астрахан X. М. О тактике «снятия с работы»... С. 124.
185 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 125, 131.
186 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. Прил. 19. С. 318—319.
187 См.: Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 37, 44, 49,
188 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. Прил. 19. С. 316.

42

51, 131.


из этого еще не следовало, что революция началась как «голодный бунт».
Этот лозунг, в котором отразились насущные интересы .трудовых масс,
свидетельствовал прежде всего о широте движения. В сочетании же
с лозунгами «Долой войну!», «Верните с фронта наших сыновей, братьев
и мужей!», «Долой царизм!» он получал политическое звучание.189 По­
ведение рабочих, вышедших со своими требованиями на улицы, с самого
начала не походило на «безумство голодной толпы», как это пытались
представить агенты охранки. Показательно, что рабочие ораторы на ми­
тингах призывали своих товарищей не прибегать к погромам. Даже из
полицейских донесений видно, что участниками разгрома булочных и
других магазинов по преимуществу были обыватели, домохозяйки, под­
ростки, а также хулиганы.190
Рабочие-выборжцы вышли па демонстрацию своими фабрично-завод­
скими коллективами. К этому их приучила практика всей предшество­
вавшей революционной борьбы. Точно так же опыт подсказывал необхо­
димость объединения различных рабочих коллективов. Присоединяя
к себе по пути следования все новые и новые группы забастовщиков,
демонстранты разными маршрутами выходили на Большой Сампсониевский и Безбородкипский проспекты, которые через расположенный не­
подалеку Литейный мост соединяли Выборгскую сторону с центром го­
рода. Они останавливали трамваи, отнимали ключи у вожатых, опроки­
дывали вагоны. К середине дня колонны демонстрантов, соединившись
на главных магистралях, представляли собой огромное людское море,
которое грозило поглотить многочисленные наряды полиции, пытавшиеся
разогнать «бунтовщиков». Вышедшие со своими требованиями на улицы
рабочие испытывали необыкновенный прилив сил, заражались и зара­
жали других боевым настроением. «Помню, как гордо мы шагали, какие
гневпые слова выкрикивали в адрес угнетателей, как радостно ощущали
плечо товарища! — отмечал С. И. Лапшин, шедший 23 февраля в колонне
рабочих «Феникса» по Безбородкипскому (ныне Кондратьевский) про­
спекту. — Нас удивляло, что мы не в пример прошлым годам выступаем
смело, открыто. Те, кто были постарше и помнили 1905 год, говорили,
что с того времени такого революционного подъема не было».191
Многотысячные колонны выборжцев вовлекли в демонстрацию и
значительную часть рабочих Петроградской стороны, Охты.192 Во второй
половине дня у Нарвских ворот состоялся многолюдный митинг рабочих
Путиловского и Тентелевского химического заводов и Екатерингофской
мануфактуры. С пением революционных песен участники митинга на­
правились затем к центру города. Призыв «На Невский!», громко про­
звучавший 23 февраля в рабочих районах столицы, означал стремление
пролетариата к объединению в уличной борьбе, следование традициям
политических демонстраций в Петрограде, начало которым было поло­
жено демонстрацией, состоявшейся у Казанского собора в 1876 г.193
189
190
191
192
193
жалов

См.: Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 524—525.
См.: Шляпников А. Семнадцатый год. Кп. 1. С. 82—83, 94—98, 101, 116.
Петроград в дни Великого Октября. Л., 1967. С. 33.
См. об этом: Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 126—127.
Это обстоятельство справедливо подчеркивает Э. Н. Бурджалов (см.:
Э. Н. Вторая русская революция : Восстание в Петрограде. С. 126).
43

Бурд-


Устремившиеся со всех концов города на Невский проспект были
встречены усиленными нарядами полиции и жандармов. Хотя в этот
день огнестрельное оружие в борьбе с демонстрантами еще не применя­
лось, столкновение сторон сразу же приняло упорный характер. По сви­
детельству очевидцев, на Петроградской стороне, в районе Сытного
рынка, «женщины приняли настоящий бой с полицией».194 Особенно
ожесточенными были схватки рабочих с полицией и жандармами на Вы­
боргской стороне. Демонстранты не отступали перед нагайками и обна­
женными шашками; если их удавалось «рассеять» в одном месте, они
собирались в другом и снова пытались прорваться в центр города, на
Невский проспект. Полицейская застава на Литейном мосту с трудом
сдерживала напор огромной рабочей массы. К середине дня властям
стало ясно, что овладеть положением в столице с помощью полиции и
жандармов не удастся, и потому был введен в действие разработанный
заранее план «на случай возникновения беспорядков». Около 2 ч дня
па улицы Петрограда были вызваны из казарм подразделения 1-го, 4-го
и 14-го Донских казачьих полков, гвардейского сводно-казачьего полка,.
9-го запасного кавалерийского полка, солдаты запасных батальонов гвар­
дейской пехоты.
Направленные для усмирения «бунтовщиков» казаки и солдаты
сразу же стали объектом страстной революционной агитации демонстран­
тов. Особую смелость проявляли женщины-работницы, призывавшие сол­
дат и казаков не подчиняться их командирам, не применять оружие
против своих же братьев по классу. Потомственная работница А. И. Круг­
лова, член партии большевиков с 1905 г., рассказывала впоследствии?
об одном из первых столкновений рабочих-выборжцев с карательными
войсками: «Отряд казаков быстро понесся на нас. Но мы не дрогнули,,
стояли плотной стеной, как будто окаменели. Офицер отряда казаков
крикнул: „За кем вы идете, ведь вас ведет баба!“. Я говорю: „Не баба,
а сестра и жена солдат, которые на фронте"... Кто-то сзади крикнул:
„Казаки, вы паши братья, вы нас не можете расстрелять...“. Казаки
повернули своих лошадей обратно».195
Преодолевая выставленные на центральных магистралях города,
военно-полицейские заставы, обходя их по льду Невы, рабочие отдель­
ными группами и с разных сторон стали к вечеру 23 февраля проникать
на Невский проспект. По подсчетам исследователей, в этот вечер в цент­
ральную часть города пробилось около 6 тыс. демонстрантов,196 которые,
однако, пе смогли стать еще там хозяевами положения, хотя им и уда­
лось остановить трамвайное движение. Стянутые в район Невскоги
проспекта усиленные наряды полиции, казаков и кавалерии сравнительно
легко рассеивали разрозненные группы демонстрантов, несмотря па от­
чаянное сопротивление последних.
Демонстрации и митинги продолжались до позднего вечера. В рабо­
чих районах наблюдалось необычное для этого времени оживление —
всюду обсуждали бурные события дня. И по всему было видно, что это
194 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 125. Л. 43.
195 Там же. Оп. 6, д. 91. Л. 13—14.
196 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 130.

44


только начало. По инициативе передовых рабочих Выборгской стороны
у ворот казенных заводов, где рабочие не участвовали в забастовке, и тех
предприятий, где преобладало влияние меньшевиков-оборонцев, вечером
•были выставлены стачечные пикеты.197 На заводе «Сименс-Шуккерт»
по предложению большевистского коллектива, самого влиятельного на
Васильевском острове, состоялось собрание рабочих с участием пред­
ставителей соседних предприятий. Присутствовавший на этом собрании
рабочий-большевик с Балтийского завода А. Ф. Соловьев рассказывал,
что после выступлений большевистских ораторов было решено: «Заба­
стовку продолжить. Утром собраться всем, чтобы пойти на Балтийский
завод и во что бы то ни стало остановить его».198
Революционная инициатива питерского пролетариата, открыто вы­
ступившего 23 февраля против самодержавия, с самого начала была
поддержана партией большевиков. Бюро ЦК РСДРП, имевшее явку на
Выборгской стороне, на Сердобольской улице, было в курсе всех про­
исшедших в этот день событий. Сюда стекались сведения со всех концов
города, сюда приходили члены ПК и районных комитетов большевиков,
здесь складывался единый центр по руководству разворачивающимися
событиями. На экстренном совещании представителей Бюро ЦК, ПК и
Выборгского РК РСДРП, происходившем поздно вечером 23 февраля
в Новой Деревне, было принято решение о продолжении забастовки,
•об усилении агитации среди солдат, о приобретении оружия, о прове­
дении 24 февраля демонстрации па Невском.199
Главным лозунгом, который должен был сплотить рабочих и солдат,
вовлечь в борьбу всех трудящихся, был единодушно признан лозунг
«Долой самодержавие!». Участник этого совещания, член Выборгского РК
большевиков Н. Ф. Свешников, писал: «Наша агитация облегчена объек­
тивным ходом вещей великолепно, мысли о свержении самодержавия
разделяются поголовно всеми, как само собой разумеющееся обстоя­
тельство».200
Считая, что «беспорядки» возникли исключительно на почве нехватки
хлеба в лавках, представители правительственных кругов спешили за­
верить население, что никакого продовольственного кризиса нет. В подпи■санном генералом С. С. Хабаловым вечером 23 февраля обращении к на■селению столицы говорилось: «В последние дни отпуск муки в пекарни
и выпечка хлеба в Петрограде производятся в том же количестве, как
и прежде. Недостатка хлеба в продаже не должно быть. Если же в неко­
торых лавках хлеба иным не хватало, то потому, что многие, опасаясь
недостатка хлеба, покупали его в запас на сухари. Ржаная мука имеется
в Петрограде в достаточном количестве. Подвоз этой муки идет непре­
рывно».201
Одновременно власти принимали меры на случай возобновления «бес­
порядков». На территории ряда предприятий, выступавших застрельщи­
ками стачечного движения, были введены войска. На Франко-Русский

197 Там же. С. 125.
198 Астрахан X. М. О тактике «снятия с работы»... С. 127.
199 Крушение царизма. С. 233—234.
200 Там же. С. 234.
201 Речь. 1917. 24 февраля.

45


завод, где вечером 23 февраля состоялся многотысячный митинг солидар­
ности с забастовщиками-рабочими, была послана рота запасного ба­
тальона Кексгольмского полка.202 Не остались без «внимания» и солдат­
ские казармы, которые стали охраняться военными и полицейскими пат­
рулями с целью не допустить проникновения туда рабочих агитаторов,
изолировать солдат от влияния «смутьянов».
Так прошел насыщенный бурными событиями день 23 февраля, ко­
торому было суждено стать первым днем второй революции в России.
Каким разительным контрастом выглядели поведение и действия питер­
ских рабочих в этот день и 9 января 1905 г., с которого началась Первая
российская революция! Направляясь тогда к Зимнему дворцу с петицией
к царю, участники шествия, готовые принести себя в жертву ради об­
щего дела, в своем большинстве не помышляли даже о каком-либоотпоре и сопротивлении властям.203 Но жертвенный героизм питерского
пролетариата, отразивший незрелость его политического сознания, дол­
жен был неизбежно перерасти в героизм борьбы. 23 февраля рабочие
Петрограда вышли на улицы полные решимости покончить с войной,,
голодом и ненавистным царским строем. Быть может, не все они осозна­
вали это отчетливо, но их стойкость и мужество, проявленные в пер­
вые же часы открытой схватки с самодержавием, говорили именно
об этом. В событиях последующего дня эти черты выявились еще более
определенно.
Долой самодержавие! 24 февраля в борьбу с царизмом были вовле­
чены десятки тысяч новых рабочих. К забастовавшим накануне 49 пред­
приятиям присоединились еще 175, а общее число стачечников пре­
высило уже 200 тыс.204 Вслед за Выборгской стороной в стачечное дви­
жение активно включились другие пролетарские районы Петрограда;
Нарвский,
Московско-Заставский, Петроградский,
Василеостровский.
С утра на фабриках и заводах состоялись митинги, на которых прини­
мались решения о стачке, демонстрации, остановке соседних предприя­
тий, вырабатывался план совместных действий. Теперь «снятие с работы»
приобрело более планомерный и организованный характер. При этом
если накануне тактика «снятия» осуществлялась главным образом на
Выборгской стороне, то 24 февраля она широко применяется и в других
рабочих районах. На Петроградской стороне забастовавшие рабочие заво­
дов «Вулкан», «Гамаюн» и «Гейслер», объединившись, направились
«снимать» рабочих с других предприятий.205 На Васильевском острове
рабочие завода «Сименс-Шуккерт», принявшие еще накануне под влия­
нием большевистского коллектива решение о забастовке и остановке
других предприятий, с утра 24 февраля «сияли» рабочих соседнего Гвоз­
дильного завода и вместе с ними направились к Балтийскому судо­
строительному заводу, который также был остановлен.206 Действиями ра­
202 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 80.
203 См. об этом: Шишкин В. Ф. К вопросу о психологии движения 9 января
1905 года // Руководство партии большевиков народными массами в борьбе противсамодержавия и капитализма. Л., 1983. С. 18—39.
204 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 144.
205 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1319. Л. 2.
206 Астрахан X. М. О тактике «снятия с работы»... С. 127—128.

46


бочих «Спменс-Шуккерта» по «снятию» соседних предприятий руково­
дил подлинный рабочий вожак Степан Ермаков: из своих 32 лет он
почти 20 проработал на петроградских предприятиях. В 1905 г. вступил
в партию большевиков, которая поручила ему, тогда рабочему завода
«Лангензипен», быть ответственным редактором газеты «Звезда». Затем
последовали арест и тюрьма, по выходе из которой С. В. Ермаков по­
ступил на «Сименс-Шуккерт».207
За - Московской заставой рабочие «Вестингаузена» «сняли» ткачей
«Новой бумагопрядильни». На стихийном митинге, возникшем прямо
у ворот фабрики, выступил член Московско-Заставского районного ко­
митета большевиков А. Н. Разоренов, который, по свидетельству участ­
ников этого митинга, произнес «речь такую смелую, что душа загорелась
у наших работниц, и, окружив его кольцом, вся фабрика двинулась на
Невский».208
За Нарвской заставой 24 февраля забастовали рабочие 26 предприя­
тий. В этот день была предпринята попытка остановить резиновую ману­
фактуру «Треугольник», две трети многотысячного коллектива которого
составляли женщины, в недавнем прошлом крестьянки, сезонницы, бояв­
шиеся потерять свое место. Подошедшие их «снимать» рабочие Путиловского завода были рассеяны полицией, а политически инертные работ­
ницы «Треугольника» не присоединились к забастовавшим. «Если путиловцы не придут и не выгонят пас, так сами никуда и не пойдем,—
вспоминала работница «Треугольника» А. Казакова. — Так было и в Фев­
ральскую революцию. Слесаря у пас были более революционны, они
приходили в мастерские, шушукались, говорили о том, что нужно кон­
чать работу, но мы боялись бросить из-за того, чтобы пас не выгнали,
старались заработать лишний полтинник. Доходило даже до того, что
многие из работниц приходили к 3 часам утра, чтобы попасть на завод,
а то боялись, что позже их не пустят».209 Не удалось остановить работу
24 февраля и на «Скороходе». «Трудно было раскачать скороходовцев и
поднять па стачку, — вспоминал рабочий А. Смирнов. — Большинство­
рабочих призывного возраста числились на особом воинском учете как
военнообязанные. Они опасались за участие в стачке попасть па
фронт».210
В самом деле, «раскачать» политически инертную часть рабочих
было непросто. Многие из них, не осознавая еще всего смысла происхо­
дивших событий и опасаясь расправы властей, пытались, как и раньше,
оставаться в стороне. Яркий пример тому — поведение рабочих с Арсе­
нала Петра Великого, «снятых» 23 февраля рабочими «Эриксона». Когда
на следующее утро часть рабочих «Арсенала» все-таки явилась па завод,
сразу же разнеслась весть: «Идут снимать с работы». Одновременно
распространился слух о приближении казаков. Охватившие рабочих
замешательство и растерянность хорошо передает один из участников
этих событий: «Не торопясь, убирая инструмент, вытирая пыль там, где267 Герои Октября. Т. 1. С. 395—396.
208 Перазич В. Текстили Ленинграда в 1917 г. Л., 1927. С. 14.
209 Л ПА. Ф. 4000, оп. 6, д. 56. Л. 17.
210 1917 год на фабрике «Скороход». М.; Л., 1935. С. 8.
47


раньше никогда и не думали вытирать, раоочие стали одеваться и вы­
ходить в коридор, в коридоре все представляли загнанных в чужой двор
■баранов, сновали взад и вперед, не знали, что делать, потому что кругом
было все заперто. Наконец руль управления был кем-то взят, и все
высыпали на двор, к первым воротам».211
Более широкий и систематический характер приобрела 24 февраля
борьба рабочих за привлечение на свою сторону солдатских масс. На про­
ходивших с раннего утра митингах большевистские ораторы призывали
рабочих к братанию с солдатами, предлагали использовать все средства
для проникновения в казармы воинских частей. Особое внимание было
уделено вовлечению в революцию солдат, работавших на предприятиях
военного ведомства. Беззаветный героизм рабочих и их страстная агита­
ция постепенно победили в этих солдатах чувство страха, убедили их
в необходимости соединиться со своими братьями по классу для борьбы
с общим врагом. Именно солдаты-мастеровые, число которых, как отме­
чалось выше, достигало нескольких тысяч, приносили в казармы вести
•о расширяющейся революции, становились верными помощниками рабо­
чих в борьбе за гарнизон столицы.
24 февраля колонны демонстрантов появились на улицах Петрограда
с самого раннего утра. Революционный порыв передовых рабочих, их
сплоченность в заводских колоннах увлекали колеблющихся, вселяли
уверенность в их силе, побуждали к активным действиям против поли­
ции, заглушали страх перед расправой, о которой многие помнили
по 1905 г. Увлекающая сила рабочей демонстрации хорошо передана
в воспоминаниях участницы демонстрации 24 февраля на Васильевском
■острове: «Вдруг из одной боковой улицы показывается толпа рабочих и
работниц. Впереди развевается красное знамя с надписью: „Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!", и через несколько минут стройно, но сдер­
жанно запели молодые голоса: „Отречемся от старого мира...“. Я стою
на тротуаре и, словно зачарованная, смотрю на идущих... Они поравня­
лись со мной, и я с каким-то непонятным торжественным чувством сли­
лась с ними. Мы шли и пели, и совсем не было страшно».212
Главными лозунгами вышедшего в этот день на демонстрацию питер­
ского пролетариата стали: «Долой царское правительство!», «Долой мо­
нархию!», «Долой войну!», «Да здравствует демократическая респуб­
лика!», «Хлеб!», «Мир!», «Свобода!».213 Выступление рабочих столицы
приобрело, таким образом, отчетливо выраженный политический ха­
рактер.
В уличных демонстрациях 24 февраля наибольшую активность, как
и накануне, проявили рабочие Выборгской стороны. С раннего утра они
стекались с фабрик и заводов своими коллективами на Большой Сампсониевский проспект, чтобы затем через Литейный мост направиться на
Невский. Во главе их колонн шли испытанные рабочие вожаки, боль­
211 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1279. Л. 2—3.
212 Цит. по: Степной Н. (Афиногенов). Этапы Великой русской революции. Са­
мара, 1918. С. 9.
213 Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 432—436; Бурджалов Э. Н.
Вторая русская революция : Восстание в Петрограде. С. 140—145; Лейберов И. П.
-На штурм самодержавия. С. 146—150.
48


шевики Н. Ф. Агаджанова, И. Ф. Антюхин, М. Н. Выдрина, И. М. Гор­
диенко, А. П. Медведев, М. И. Калинин, В. Н. Каюров, В. Н. Нарчук,
И. Д. Чугурин и др.214 Заняв Литейный мост во всю его ширину, де­
монстранты смело двинулись навстречу оцеплению из полиции, кавале­
рии и казаков. Не отступая перед шашками и нагайками, выборжцы
прорвали оцепление, и часть их устремилась к зданию Окружного суда
на Литейном проспекте. Другая же часть демонстрантов была оттеснена
военно-полицейскими силами с моста обратно на Выборгскую сторону,
откуда они снова, теперь уже по льду Невы, стали пробиваться в центр
города.215
Стремление рабочих во что бы то ни стало попасть из своих районов
на Невский проспект придало в этот день демонстрациям более органи­
зованный характер. Первые группы появились на Невском к середине
дня. Полиция, кавалерия и казаки оказались не в силах сдержать напор
масс, и с середины дпя на важнейшие магистрали, ведущие к центру,
были выведены войсковые наряды многих гвардейских запасных частей.
Вся полнота власти в так называемых «районах охраны» с этого времени
перешла в руки командиров тех частей, которые отвечали за порядок
в этих районах. Однако движение к Невскому во второй половине дпя
приняло настолько широкий размах и отличалось таким упорством, что,
несмотря на военно-полицейские кордоны, на Невском проспекте и при­
легающих к нему магистралях побывало в этот день свыше 35 тыс. де­
монстрантов, подавляющую массу которых составляли рабочие.216 Про­
рывающиеся из различных районов рабочие группами и поодиночке
соединялись па Невском проспекте в колонны, вступали в схватки с по­
лицией и казаками. Даже из полицейских донесений, в которых отчет­
ливо заметно стремление приуменьшить размах демонстраций на Нев­
ском проспекте, видно, что военно-полицейским силам с большим тру­
дом удавалось «рассеивать» многотысячные колонны рабочих, шедших
с лозунгами:
«Долой царя!»,
«Долой правительство!»,
«Давайте
хлеба!».217
Пробившиеся 24 февраля на Невский рабочие не ограничивались де­
монстрациями: в различных частях центральной магистрали города воз­
никали митинги, на которых ораторы призывали к свержению самодер­
жавия. На Знаменской и Казанской площадях перед демонстрантами
выступили с короткими речами члены ПК РСДРП Н. Ф. Агаджанова,
Н. Г. Толмачев, К. И. Шутко, И. Д. Чугурин.218
Поведение солдат и казаков, посланных 24 февраля вместе с поли­
цией против демонстрантов, настраивало рабочих оптимистически. В этот
день впервые встретилась с демонстрантами на Знаменской площади
команда запасного батальона Волынского полка. «Я в то время, что на­
зывается, обалдел, — вспоминал участник этой встречи Т. Кирпични­
ков. — Думаю: стрелять — погиб, не стрелять — погиб. Офицер стоял

2,4
2,5
216
217
218

4

Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 147.
Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 91.
Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 145.
Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 91—92.
Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 149.

Питерские рабочие

49


здесь же. Я подхожу и говорю: „Опи идут, хлеба просят, пройдут и ра­
зойдутся". Толпа прошла — обогнула нас по обеим сторонам и остано­
вилась около памятника».219
Не оправдали надежд командования и казаки 1-го Донского полка,
которые, по словам С. С. Хабалова, «очень плохо разгоняли толпу, атако­
вывали вяло, т. е. подойдут к толпе и остановятся, вместо того чтобы
гнать».220 Симптоматичное событие произошло на Знаменской площади,
где днем, по сообщению полицейского пристава, в присутствии казаков«у памятника императора Александра III произошло митинговое собра­
ние, откуда слышались возгласы: „Да здравствует республика!", „Долой
войну!", „Долой полицию!", а также крики „ура" по адресу бездей­
ствовавших казаков, которые отвечали толпе поклонами».221 По свиде­
тельству одного из участников этого митинга, казаки передали высту­
павшему оратору записку, которая здесь и была зачитана: «Вы не
глядите на нас, как на волков, мы не те казаки, какими были в пятом
году, мы такие же братья, как и вы, и мы с вами».222
Весь день 24 февраля работники большевистских центров города,
выступая на многочисленных митингах, руководили действиями демон­
странтов. Размах и накал развернувшейся борьбы убеждал их в том, что
началась революция, и все их дальнейшие шаги были направлены к тому,
чтобы эта революция победила. На проходившем вечером 24 февраля
совместном заседании представителей Бюро ЦК РСДРП, ПК и Выборг­
ского райкома большевиков было решено направить все усилия на орга­
низацию всеобщей политической стачки, на агитацию в солдатских
казармах.223
Если руководство большевиков, поддержав с самого начала револю­
ционную инициативу авангарда питерского пролетариата, теперь прини­
мало все меры для того, чтобы вовлечь в выступления против царизма
всех рабочих, то легальные центры меньшевиков и эсеров, занимавших,
оборонческие позиции, пытались использовать это выступление для под­
держки либеральной буржуазии в достижении ею своей заветной цели —
создания буржуазного правительства. На созванном эсеро-меньшевист­
ским правлением Петроградского Союза потребительских обществ сове­
щании рабочих — уполномоченных кооперативов, больничных касс и
групп содействия ЦВПК и ПВПК некоторых предприятий столицы было
решено организовать 24 февраля шествие к Государственной думе.
Однако в резком контрасте с многотысячными рабочими массами, вы­
шедшими в этот день на улицы со своими классовыми требованиями,
к Таврическому дворцу направились лишь небольшие группы оборон­
чески настроенных рабочих. Приняв представителей этого невыразитель­
ного шествия, лидеры фракции социал-демократической (меньшевист­
ской) и фракции трудовиков Думы ограничились призывами к спокой­

219
220
221
222
223

Крушение царизма. С. 301.
Падение царского режима. Л., 1924. Т. 1. С. 188.
Цит. по кн.: Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 100.
ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1333. Л. 2.
Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 438—439.
50


ствию и поддержке думской оппозиции.224 Но эти призывы, в которых:
сквозил страх перед начавшейся революцией, не могли повлиять на
настроения и образ действий основной массы питерского пролетариата.
Всеобщая стачка. Утром 25 февраля по предложению Петербургскогокомитета Бюро ЦК РСДРП подготовило па основе присланного М. С. Оль­
минским из Москвы проекта «боевую листовку», дававшую четкое на­
правление революционному выступлению пролетариата. Отпечатанная
в тот же день в подпольной типографии, эта листовка призывала рабочий
класс России сплотиться вокруг РСДРП, поддержать революционный по­
чин питерского пролетариата открытой борьбой против царизма, орга­
низацией всероссийской политической стачки. Листовка страстно убеж­
дала в том, что в сложившейся обстановке «лучше погибнуть слав­
ной смертью, борясь за рабочее дело, чем сложить голову за барыши
капитала на фронте или зачахнуть от голода и непосильной работы.
Отдельное выступление может разрастись во всероссийскую революцию,,
которая даст толчок к революции в других странах».225
С целью координации борьбы представители Бюро ЦК РСДРП вы­
ехали в Москву и Нижний Йовгород. ПК делегировал своих представи­
телей в Ригу, Гельсингфорс, Выборг, Двинск и Кронштадт.226
Хотя 25 февраля па петроградские предприятия были направлены
усиленные воинские наряды,227 в ряды стачечников в этот день встали
еще 100 тыс. рабочих 197 предприятий и общее число забастовщиков
превысило 300 тыс.228 Примкнувшие в этот день к забастовке были
главным образом рабочими средних и мелких предприятий. Из крупных
предприятий, прекративших 25 февраля работу, надо отметить казенные
Обуховский и Трубочный заводы, отличавшиеся засильем оборонцев,,
а также фабрику «Скороход». Трубочный завод был остановлен в резуль­
тате кровопролитной схватки между передовыми рабочими, возглавляе­
мыми большевиками и поддержанными рабочими-выборжцами, и значи­
тельной группой штрейкбрехеров, на помощь которым прибыла рота,
запасного батальона Финляндского полка. Угроза расправы и даже убий­
ство одного из рабочих не смогли сломить стачечников.
Присоединение к забастовке Обуховского сталелитейного завода, на
котором работало около 12 тыс. человек, оказало решающее влияние
на вовлечение в революцию рабочих Невской заставы. С утра 25 фев­
раля обуховцы вышли па улицу с лозунгами «Долой самодержавие!»,
«Да здравствует демократическая республика!», присоединяя к себе по’
пути следования в центр города рабочих картонажной фабрики, импера­
торского фарфорового завода и др. Революционные традиции обуховцев,,
старшие представители которых сражались на баррикадах с царизмом
еще в 1901 г., оказались сильнее влияния оборонцев, пытавшихся удер-

224 См.: Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 154—155; Пушкарева И. М.
Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М., 1982.
€. 154.
225 Листовки петербургских большевиков. Т. 2. С. 249—250.
226 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 2. С. 664—665.
227 Падение царского режима. Т. 1. С. 189.
228 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 188—189.
51

4*


жать рабочих от выступления. Стачка становилась всеобщей. К ней при­
соединились мелкие предприятия, мастерские, типографии. Среди них,
например, были угольный завод ЦВПК с числом рабочих 25 человек,
жестяная фабрика Плохова (75 человек), типография газеты «Новое
время» (80 человек) и др.229
Анализируя стремительный процесс вовлечения питерских рабочих
во всеобщую стачку, можно сделать вывод о том, что здесь преобладал
метод убеждения. У большинства предприятий, остановившихся 25 фев­
раля, был пример заводов-застрельщиков, имевших прочные революцион­
ные традиции. Усилиями авангарда пролетариата, возглавляемого боль­
шевиками, основная масса рабочих столицы была вовлечена в борьбу
против царизма. Чувство классовой солидарности, бесстрашие и энту­
зиазм лучших представителей петроградского пролетариата, сила при­
мера взяли верх над колебаниями, нерешительностью и даже страхом
той части рабочих, которая обычно стояла в стороне от политической
борьбы.
Всеобщая стачка парализовала и без того разлаженную жизнь сто­
лицы. Остановились трамваи, теперь уже окончательно, перестали выхо­
дить газеты, бездействовала почта. В этих условиях механизм бюрокра­
тической машины сбился па холостой ход.
Стачечная и уличная борьба в первые дни революции научила рабо­
чих многому, раскрыла им глаза, сплотила их, убедила в необходимости
более организованных и решительных действий. Вышедшие с утра
25 февраля на демонстрацию десятки тысяч рабочих по проложен­
ным уже маршрутам стали пробиваться к центру города, вступая в оже­
сточенные схватки с полицией, используя при этом камни, палки, бу­
тылки, гайки и в отдельных случаях — ручные гранаты и огнестрельное
оружие.230 Но первой открыла в этот день огонь по демонстрантам по­
лиция, хотя в полицейских донесениях эта стрельба представлена в ка­
честве ответной меры на применение оружия рабочими. Полицейские
власти одновременно признавали, что демонстранты не только не отсту­
пали перед пулями, но и в кровопролитных стычках с полицией захва­
тывали оружие, которое использовали затем против прислужников цар­
ской власти.231
Упорная борьба питерского пролетариата в течение двух предыду­
щих дней, необыкновенный подъем настроения заражали и вовлекали
в движение мелкобуржуазные слои населения. 25 февраля к демонстран­
там стали присоединяться ремесленники, служащие, интеллигенция, сту­
денчество и, что особенно важно, революционно настроенные солдаты.
Как сообщал в этот день пристав первого участка Литейной части, в ко­
лоннах демонстрантов «иногда попадались и лица в форме нижних воин­
ских чинов и прапорщиков».232 Но это были еще первые представители
армии, за которую рабочие боролись особенно настойчиво, поскольку
от ее поведения во многом зависел успех борьбы с царизмом.
229 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. Прил. 20. С. 324—328.
230 Блок А. Последние дни императорской власти. Пг., 1921. С. 55.
231 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 109—118.

232 ЦГИА СССР. Ф. 1282, on. 1, д. 741. Л. 73.
52


Хотя в ряде случаев 25 февраля солдаты по команде своих офицеров
и открывали стрельбу,233 от внимания демонстрантов, и прежде всего
рабочих руководителей, не ускользнуло, что среди солдат воинских наря­
дов идет борьба. Выведенные в этот день на улицу солдаты, находясьв состоянии душевного разлада, старались уклониться от соприкоснове­
ния с демонстрантами, заняли выжидательную позицию. Полицейскиевласти сообщали о многочисленных случаях отказа воинских нарядов
участвовать в разгоне демонстрации и стрелять по безоружным рабочим.
Стоявшие в наряде у Троицкого моста солдаты-гренадеры отказались
стрелять в демонстрантов, двигавшихся с Каменноостровского (ныне Ки­
ровского) проспекта.234 Не стала стрелять в рабочих и вторая рота учеб­
ной команды запасного батальона Волынского полка.235
Беспокойство и волнение проникли в казармы воинских частей,
командование которых принимало отчаянные усилия изолировать сол­
дат от «крамолы». Но вести о происходивших в городе событиях пере­
давались в казармы по многим каналам: через солдат, участвовавших
в воинских нарядах и караулах, через контакты с рабочими, начав­
шими вести агитацию за привлечение солдат на свою сторону, через
рабочих-большевиков, находившихся в армии. Один из участников Фев­
ральской революции описывает типичное для тех дней явление: «К ка­
зарме подходит рабочий и говорит солдату: ты скажи там своим, чтобы
поддержали, чтобы не шли против своих. Это уж мы всерьез вышли
не зря, — солдат кивает головой».236
Вечером 25 февраля в Петроградской городской думе на Невском
проспекте состоялось совещание по продовольственному вопросу, на ко­
торое, по сведениям охранки, пришли и многие рабочие из «сознатель­
ных».237 И если гласные думы в своих выступлениях не пошли дальше
обвинений правительства в развале продовольственного дела, то рабочие
ораторы заявили о своих требованиях вполне определенно. «Беда не
в Протопоповых, а в системе, — сказал рабочий завода «Старый Лесснер»
Самодуров. — Дела мы не поправим, если на современный государствен­
ный аппарат будем накладывать заплатки, его надо уничтожить дооснования. Только тогда наступит успокоение, если современная прави­
тельственная система будет вырвана с корнем».238
Пока же правительство не отдавало себе отчета в том, что происходит
непоправимое, хотя и потеряло уже связь с Выборгской стороной и
не имело даже представления о том, в чьих же руках находится там
власть. В направленной в этот день в Ставку телеграмме министр внут­
ренних дел А. Д. Протопопов впервые сообщил, что в Петрограде вспых­
нула «забастовка, сопровождающаяся уличными беспорядками», что «на233 См.: Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 443; Бурджалов Э. Н.
Вторая русская революция: Восстание в Петрограде. С. 148; Лейберов И. П.
На штурм самодержавия. С. 162.
234 Дрезен А. К. Армия и флот в Февральской революции//Красная летопись.
1932. № 1, 2 (46-47). С. 43.
235 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 167—168.
236 Правда. 1919. 12 марта.
237 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 329.
238 Там же. С. 334.
53


■ряду с эксцессами противоправительственного свойства буйствующие
местами приветствуют войска».239 Около 9 ч вечера С. С. Хабалов полу­
чил переданную по прямому проводу телеграмму царя с требованием
«завтра же прекратить в столице беспорядки». Собрав в градоначальстве
начальников участков и командиров гвардейских частей, Хабалов зачитал
полученную телеграмму и приказал применять самые решительные меры
в борьбе с «беспорядками», вплоть до открытия огня по демонстрантам
после троекратного предупреждения.240
Революция углублялась, и теперь, когда царское правительство перетпло в наступление, оно встретило решительное сопротивление со сто­
роны сплачивавшихся с каждым днем рабочих. Попытки лишить восстав­
ших руководящего ядра (в ночь на 26 февраля охранка арестовала бо­
лее 100 членов различных партийных и рабочих организаций, в том
числе ряд руководящих работников ПК РСДРП241) не дали желаемого
результата. Обязанности ПК в тот же день были возложены на Вы­
боргский районный комитет большевиков как на наиболее влиятельный и
организованный районный большевистский коллектив.
Поздним вечером 25 февраля на Выборгской стороне в квартире ра­
бочего-большевика Д. А. Павлова на Сердобольской улице собралось
Бюро ЦК РСДРП. Его представитель в ПК П. А. Залуцкий информиро­
вал о сложившейся обстановке в городе. Все говорило о том, что револю­
ция набирает силы. Представители районов сообщали в этот день коми­
тету, что «рабочие решили закончить стачку лишь по достижении победы
над царским правительством».242 На фабриках и заводах, в рабочих
■районах под влиянием стачечной и уличной борьбы стал складываться
«диный революционный фронт левых интернационалистических группи­
ровок. Составлявшие ведущую силу этого фронта — большевики — шли
на сотрудничество только с теми партийными группировками, которые
выступали, хотя и непоследовательно, за активные действия против само­
державия. Такая тактика была продолжением той линии, которую вели
большевики и прежде, борясь против войны и царизма.243
Революцию не расстрелять. Наступило 26 февраля, воскресенье.
Этот день должен был дать ответ на вопрос о том, насколько глубоко и
прочно захватила революция рабочие массы. Ведь в этот выходной день
большинство рабочих не было связано со своими предприятиями, играв­
шими, по выражению агента охранки, «роль грандиозных клубов..., где
■опытные ораторы электризуют толпу, координируют действия отдельных
заводов и дают всем выступлениям согласованность и организацию».244

239 Февральская
-№ 1 (23). С. 290.

революция

в

документах // Пролетарская

революция.

1923.

240 Авдеев
Н.
Первые дни Февральской революции: (хроника событий)//
Там же. С. 24.
241 В телеграмме А. Д. Протопопова в Ставку говорится об аресте «революцион­
ного руководящего коллектива из пяти лиц» (см.: Шляпников А. Семнадцатый год.
Кн. 1. С. 138).
242 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 109.
243 См.: Исторический опыт трех российских революций. Кн. 2: Свержение само­
державия. Вторая буржуазно-демократическая революция в России. М., 1986.
■С. 166—167, 180—181; Лейберов Й. П. На штурм самодержавия. С. 204—208.
244 Февральская революция и охранное отделение//Былое. 1918. № 1 (29). С. 174.

54


Как и в предыдущие дни, 26 февраля наибольшую активность и
стойкость проявили революционно настроенные пролетарии Выборг­
ской стороны, Нарвской и Невской застав, вышедшие на улицы. В районе
Финляндского вокзала к выборжцам присоединились сестрорецкие рабо­
чие, прибывшие в столицу по железной дороге.245 Политически отсталые
слои рабочих, мелкобуржуазные по своим взглядам и настроениям, пред­
почли в этот день остаться дома (как бы в драке-то не попало!).
Десятки тысяч рабочих, вышедших в воскресенье на демонстрацию,
не устрашились расклеенного с утра по всему городу объявления
С. С. Хабалова, воспрещавшего «всякое скопление на улицах» и угро­
жающего применением оружия «для водворения порядка в столице».
В подкрепление своих угроз царское правительство распорядилось вы­
вести на улицы войска, которые получили приказ стрелять по безоруж­
ным демонстрантам.
В этот день командованию еще удалось победить зароненные в сол­
датах в предыдущие дни сомнения и тревогу и заставить их стрелять.
К тому же, зная о брожении среди солдат, военные власти использовали
прежде всего учебные команды, в которых были собраны наиболее рев­
ностные к службе солдаты, прошедшие через специальные подготовитель­
ные роты.
Устремившиеся коллективами, группами и в одиночку со всех концов
города на Невский рабочие были встречены залпами учебных команд за­
пасных батальонов Павловского, Преображенского, Волынского, Литов­
ского и других гвардейских полков. Улицы столицы обагрились кровью.
Массовый расстрел рабочих 26 февраля стал переломным днем рево­
люции.
Однако теперь «рассеять» демонстрантов, как это делалось прежде,
даже при помощи огнестрельного оружия уже было невозможно.
«Во время беспорядков, — сообщала в этот день охранка, — наблюда­
лось, как общее явление, крайне вызывающее отношение буйствовавших
скопищ к воинским нарядам, в которые толпа, в ответ на предложение
разойтись, бросала каменьями и комьями сколотого с улиц льда.
При предварительной стрельбе войсками вверх толпа не только не рас­
сеивалась, но подобные залпы встречала смехом. Лишь по применении
стрельбы боевыми патронами в гущу толпы оказывалось возможным рас­
сеивать скопища, участники коих, однако, в большинстве прятались
во дворы ближайших домов и по прекращении стрельбы вновь выходили
на улицу».246 Рискуя своей жизнью, рабочие вновь и вновь пытались
привлечь на свою сторону выведенных на улицу солдат, обезоруживали
их своей самоотверженностью и энтузиазмом. В целом ряде случаев сол­
даты отказывались стрелять и смешивались с демонстрантами. Не сде­
лали ни одного выстрела по демонстрантам солдаты запасного батальона
Семеновского полка, в результате командованию пришлось увести семеновцев в казармы.247 В колоннах демонстрантов все чаще можно было
видеть отдельных солдат. Петроградское охранное отделение в своей
2,5 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 181—182.
246 Цит. по: Блок А. Последние дни императорской власти.

247 Правда. 1917. 17 марта.
55

С. 62.


сводке о событиях за 26 февраля отмечало, что среди убитых на Зна­
менской площади было два солдата, которых унесла с собою толпа.248
26 февраля произошло еще одно событие, которое можно было расце­
нивать как первый крупный успех рабочих в борьбе за привлечение на
свою сторону солдат столичного гарнизона. В 3 ч дня располагавшаяся
в казармах на Конюшенной площади 4-я рота запасного батальона Пав­
ловского полка, узнав от проникших в казармы рабочих, что их учебная
команда участвует в расстреле демонстрантов на Невском, потребовала
прекращения стрельбы и возвращения павловцев в казармы. Захватив
в ротном цейхгаузе 30 винтовок, рота (около 1500 человек) выступила
на улицу. Столкнувшись в районе Екатерининского канала с отрядом
конной полиции, павловцы залегли в цепь и открыли огонь. Первая
преграда на пути к восставшим рабочим была сметена, но далее их ожи­
дала встреча с высланной против них ротой запасного батальона Пре­
ображенского полка. Смущенные такой встречей, преображенцы отказа­
лись стрелять в своих почти безоружных товарищей и были уведены
в казармы. Однако и рота павловцев, не сумев соединиться с восстав­
шими и израсходовав немногочисленный запас патронов, заколебалась и
вернулась в свои казармы, где она была разоружена, а 19 зачинщиков
были отправлены в Петропавловскую крепость. При разоружении роты
обнаружилось, что 21 солдат скрылся из казармы вместе с винтовками.249
Массовый расстрел 26 февраля не сломил решимости пролетарского
авангарда к борьбе. Революционный порыв и ненависть к самодержавию,
чувство коллективизма и укрепившаяся вера рабочих в свои силы заглу­
шили чувство страха перед расправой и даже перед смертью, убеждали
их в необходимости вооруженного восстания против царизма. Общее
настроение, несмотря на присутствие в нем различных оттенков, было
за продолжение борьбы до конца. «Товарищи! — обратился к рабочим на
одном из митингов вечером 26 февраля участник событий кровавого
воскресенья 1917 г. — Мы вышли безоружными, с песнями и знаменами.
Они вышли с разрывными пулями и пулеметами. Но кто победил? Разве
мы рассеяны, разъединены, уничтожены? Разве мы не окрепли, не набра­
лись сил и злобы под их пулями? Товарищи! Завтра решительный день.
Не будем больше наивными. Пойдем с оружием в руках. Будем рушить
их крепости. В арсенале оружейных мастерских мы найдем револьверы,
ружья и патроны».250
Вызванные расстрелом на Невском у части демонстрантов растерян­
ность и тревога за исход дальнейшей борьбы251 рассеивались в рабочих
кварталах, где рабочие, допуская возможность расправы, не собирались
сдаваться. «На Выборгской народ до поздней ночи не расходился по до­
мам, — вспоминал один из рабочих. — Всеми владела уверенность, что
248 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 131.
249 Блок А. Последние дни императорской власти.

С. 65.
250 Цит. по: Революция в Петрограде. Пг., 1917. С. 43.
251 По свидетельству одного из участников демонстрации на Невском проспекте,
«с тяжелым сердцем возвращались некоторые рабочие, мало верившие в благо­
приятный исход восстания. Завтра утренние свистки пропоют свою похоронную
песню восстанию, покроется вся страна полевыми судами и виселицами» (ЛПА.
Ф. 4000, оп. 5, д. 1314. Л. 5).
56


завтра войска и полиция явятся и сюда... Обсуждались события про­
шедшего дня, строились планы завтрашнего, собирались сооружать бар­
рикады, измышляли способы вооружения. Общение друг с другом воз­
рождало бодрость. Жуть, навеянная расстрелом в центре, рассеялась
в своем рабочем лагере. Возможность „сложить оружие11, прекратить
борьбу пикому и в голову не приходила. Настроение, созданное успехом
первых трех дней уличного рабочего движения, не было уничтожено
поражением четвертого дня».252 В Новой Деревне, в помещении коопе­
ратива «Единение», состоялось собрание рабочих активистов, па котором
было принято единодушное решение о продолжении борьбы с царизмом.
Выступавший на этом собрании рабочий Данилов с завода Щетинина
призвал: «Товарищи! Идемте смело и дружно, не надо нам по углам
прятаться. Долой царя! Долой правительство! Да здравствует временное
правительство, российская социал-демократическая рабочая партия».253
Все признаки говорили о том, что революционный дух питерского
пролетариата не был сломлен массовыми расстрелами 26 февраля, и даже
охранке было ясно, что «завтра рабочие выйдут на заводы, но с исклю­
чительной целью собраться, спеться и снова двинуться на улицу органи­
зованно и планомерно для достижения полного успеха».254
После кровавой расправы над безоружными демонстрантами необхо­
димость вооружения рабочих становилась особенно очевидной. Сознавая,
что обострение уличной борьбы вызывает у рабочих великую жажду во­
оружения, некоторые члены Бюро ЦК РСДРП, и прежде всего
А. Г. Шляпников, тем не менее противились созданию рабочих боевых
дружин на том основании, что «разгоряченный товарищ, пустивший ре­
вольвер в ход против солдата, мог бы только спровоцировать какуюлибо воинскую часть, дать повод властям натравливать солдат на рабо­
чих».255 Революционная практика февральских событий в Петрограде
показала необоснованность такого мнения.256 В ряде случаев боевые дру­
жины, образованные вопреки этой официальной линии, уже вступили
26 февраля в вооруженные перестрелки с полицией.257 Склонить чашу
весов в свою пользу рабочие могли только с оружием в руках и в союзе
с солдатскими массами гарнизона. Состоявшееся вечером 26 февраля за­
седание Выборгского районного комитета с участием представителей
Бюро ЦК и ПК РСДРП отразило твердость духа и непреклонную волю
авангарда питерских рабочих, приняв решение о продолжении всеобщей
забастовки и о переводе ее в вооруженное восстание. Намеченный план
действий предусматривал захват складов с оружием и вооружение рабо­
чих, усиление борьбы за армию.258
Начавший складываться иод руководством большевиков единый
фронт революционных сил на фабриках и заводах вынудил к совмест­
ным действиям и левые группы мелкобуржуазных партий. 26 февраля
Рабочий февраль. С. 84.
253 Февральская революция и охранное отделение. С. 171.
254 Там же. С. 174.
255 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 105.
256 См.: Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 443—444.
257 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 184—185.
258 История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 2. С. 668—669.
252 Милъчик И.

57


Баррикада на Литейном проспекте у Патронного завода. Конец февраля 1917 г.

на объединенном заседании большевиков, межрайонцев и левых эсеров
была выработана общая линия борьбы — развивать всеобщую стачку и
демонстрации, доводя их до «крайних пределов», т. е. до восстания.259
Да здравствует союз рабочего класса и революционной армии!
Явившись утром 27 февраля на фабрики и заводы, основная масса ра­
бочих обрела в своих коллективах силу и уверенность, под влиянием
большевистских агитаторов и своих передовых товарищей еще более
утвердилась в решимости бороться до конца. На проходивших повсюду
с огромным воодушевлением митингах и собраниях обсуждался главный
вопрос — как одолеть старую власть. О возобновлении работы никто
не думал, все помыслы были направлены к борьбе. Революция захваты­
вала все новые и новые слои населения, увлекала тех, кто еще вчера
предпочитал остаться в стороне. За Нарвской заставой тысячи работниц
«Треугольника», не осмелившихся 24 февраля присоединиться к путиловцам, теперь с энтузиазмом встретили их появление на своей территории
и вместе с ними дружно направились в центр города.260
В этих условиях привлечение солдат на сторону рабочих становилось
неотложной задачей дня, одним из главнейших условий для победы над
защитниками самодержавия. Выпущенная 27 февраля руководящим боль259 Исторический опыт трех российских революций. Кн. 2: Свержение самодер­
жавия. С. 181.
260 Нарвская застава. М., 1959. С. 25.
58


шевистским центром листовка, клеймя позором «палачей-солдат», стре­
лявших в демонстрантов, одновременно призывала: «Настало время ре­
шительной борьбы! Всеобщая всероссийская стачка — наше главное ору­
жие. Для борьбы с конными и пешими народными палачами нам должны
помочь наши друзья всех родов оружия. Пусть солдаты, наши братья и
дети, идут в наши ряды с оружием в руках. Тогда пробьет последний
час романовской монархии».261
Массовый расстрел рабочих учебными командами возмутил всех сол­
дат, ранил их глубоко в сердце, заставил многих по-новому взглянуть
на присягу и воинскую дисциплину, помог им перейти от колебаний и
сомнений к более решительным действиям. По свидетельству одного из
солдат, «их всю ночь мучила совесть; много злобы накопилось у них
против командиров, приказывавших стрелять».262 И классовая близость
к рабочим победила в солдатах верность царизму, которому они при­
сягали.
Толчком к переходу Петроградского гарнизона на сторону восстав­
ших стало выступление учебной команды Волынского полка, участвовав­
шей 26 февраля в расстреле демонстрантов в районе Знаменской пло­
щади. Предвидя новое кровопролитие, вторая рота во главе с Тимофеем
Кирпичниковым договорилась не подчиняться своим офицерам и отка­
заться участвовать в расправе над рабочими. Рано утром 400 солдат учеб­
ной команды выстроились во дворе. Прибывший на построение ее комап
дир Лашкевич, который накануне буквально силой заставлял солдат
стрелять по демонстрантам, был убит. А дальше «взбунтовавшиеся» сол­
даты прибегли к тактике «снятия», так широко и успешно используемой
авангардом питерских рабочих в предыдущие дни революции. Используя
опыт рабочих, учебная команда волынцев сумела привлечь па свою сто­
рону значительную часть солдат квартировавших по соседству запасных
'батальонов Преображенского и Литовского полков, 6-го саперного ба­
тальона. Покинувшие Таврические казармы солдаты-преображенцы су­
мели захватить из батальонного цейхгауза тысячу винтовок, 4 пулемета
и 30 тыс. патронов.263 Выступившие на улицу солдаты тут же у казарм
встретились с первыми группами рабочих, которые положили конец их
•сомнениям и колебаниям. «Теперь каюк!—объяснял кухарке какой-то
столичный житель в драном картузе. — Вишь солдатов сколько с ружьями!
Теперь пи одному фараону не устоять!».264
После этого многотысячная солдатская масса, еще в полном беспо­
рядке, двинулась по Бассейной, Кирочной, Фурштадтской, Сергиевской,
Захарьевской и Шпалерной улицам на Литейный проспект, где соедини­
лась с рабочими Орудийного и Патронного заводов. Теперь рабочие сра­
жались против защитников царизма плечом к плечу с революционными,
а главное — вооруженными солдатами. Восставшие захватили и подожгли
расположенный здесь же, на Литейном проспекте, Окружной суд, осво-

261 Цпт. по: Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 133.
262 Правда. 1917. 10 марта.
263 Лукаш И. Преображенцы. Пг., 1917. С. 7.
264 цпт. по: Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция : Восстание в Петро­
граде. С. 188.
59


бодив из Дома предварительного заключения политических узников,
среди которых были члены ПК РСДРП В. Н. Залежский, Н. П. Кома­
ров и др.
К 12 ч дня объединенные силы рабочих и солдат смяли на Литейном
мосту полицейскую заставу и заслон из учебной команды запасного ба­
тальона Московского полка, устранив тем самым последнее препятствие
для соединения с центром рабочего восстания — Выборгской стороной.
Рабочие-выборжцы, начавшие с утра активные боевые действия и пол­
ные решимости дать отпор ожидавшимся из центра города царским вой­
скам, теперь получили оттуда союзника по борьбе. «Около часу дня, —
вспоминал один из участников этих решающих событий, — какой-то по­
трясающий ток привел в движение и волнение черную громаду рабочего
люда. По Сампсониевскому, рассекая толпу, с грохотом несется автомо­
биль, туго набитый солдатами с винтовками в руках. На штыках — нечто
невиданное и неслыханное: развеваются красные флаги. Солдаты, обра­
щаясь направо и налево к толпе, машут руками по направлению к кли­
нике Вилие, что-то кричат. Но грохот машин и гул многотысячной
толпы заглушают слова. Но слов и не надо. Красные флаги на штыках,
возбужденные сияющие лица, сменившие деревянную тупость, говорят
о победе... С молниеносной быстротой разносится весть, привезенная
грузовиком: восстали войска».265
Находясь в первых рядах вступивших в решительный бой с царизмом
рабочих, большевики прилагали усилия к тому, чтобы вовлечь в восста­
ние все рабочие районы, придать ему наступательный характер, скоор­
динировать действия восставших. Но в условиях головокружительной
быстроты и невиданного размаха событий поставить под полный контроль
революционную стихию масс было просто немыслимым делом. «При том,
что восстание в общем направлялось питерской организацией большеви­
ков, — писал активный участник Февральской революции член ПК РСДРП
А. А. Андреев, — нельзя сказать, что все делалось по заранее намечен­
ному плану. Инициатива рождалась в борьбе на улицах. Внезапно вы­
двигались руководители и ораторы, которых вчера еще никто не знал.
Смелые революционные действия предпринимались восставшими рабо­
чими и солдатами на месте. В борьбе рождались отважные руководители
из большевиков и беспартийных. Массы питерских рабочих, подготов­
ленных длительной агитационной и организационной работой большеви­
ков, сами знали, что и где надо делать».266
Увлекая за собой солдатские массы, питерские рабочие на деле осу­
ществляли братский союз с революционной армией, о чем им постоянно
напоминала партия большевиков. Усилив во много раз свои ряды, вос­
ставшие еще энергичнее повели наступление на опорные пункты старой
власти. Солдаты сразу же признали в рабочих своих вожаков, требовали
от них руководящих указаний. Яркий пример приводит М. И. Калинин,
рассказывая об эпизоде, имевшем место 27 февраля у Финляндского
вокзала: «Когда мы в толпе подошли к вокзалу, как раз в это время
там же появилась какая-то военная часть. Вокзальная охрана была
265 Милъчик И. Рабочий февраль. С. 87.
266 Андреев А. А. Ленинским курсом//Звезда.

60

1964. № 8. С. 151.


Тюрьма «Литовский замок» после штурма рабочими и солдатами. Март 1917 г.

разоружена в одно мгновение. Но толпа еще в нерешительности. Что же
дальше? И солдаты кричат: „Где вожаки? Ведите нас!“. Я сам в нере­
шительности, я еще не знаю, куда может направиться эта сила и что
сейчас, вот здесь поблизости, можно сделать. Для мепя несомненно одно:
надо сейчас же, не медля ни минуты, толкнуть на борьбу, ибо вся масса
по существу переживает такое же состояние и ждет действия. Я поднялся
на площадку вокзала и крикнул: „Если хотите иметь вождей, то вон
рядом „Кресты". Вождей надо сначала освободить"».267268
Объединенные
отряды рабочих и солдат устремились к находившейся неподалеку Петро­
градской одиночной тюрьме («Кресты») и взяли ее штурмом. Среди дру­
гих заключенных из «Крестов» были освобождены рабочие-большевики
Николай Антипов, Николай Быстров, Иван Емельянов, Федор Лемешев,
Георгий Пылаев и др. «Политические заключенные, взрослые люди, как
дети, плакали и целовались друг с другом, — вспоминал Ф. Лемешев. —
Около тюрьмы был устроен летучий митинг. Выпущенные из тюрьмы
политические присоединились к солдатам и рабочим и пошли агитиро­
вать, чтобы к начавшейся революции присоединить и остальные полки».263
Твердыни царизма пали! Слухи о присоединении к революции пер­
вых воинских частей быстро распространились по всему гарнизону, не­
267 Калинин М. И. За эти годы. М., 1929.
268 Лемешев Ф. На Путиловском заводе

№ 2 (23). С. 38.
61

Кн. 3. С. 432.
в годы войны // Красная летопись. 1927.


смотря на отчаянные усилия командования изолировать солдат от влия­
ния уличной борьбы. Соединившись с передовыми отрядами солдат, ра­
бочие решительнее повели борьбу за привлечение на свою сторону всегогарнизона, с успехом применив при этом тактику «снятия». Добыв ору­
жие у солдат, восставшие буквально осаждали казармы тех воинских
частей, где офицеры еще пытались удержать солдат от выступления,,
присоединяли к революции все новые и новые части. Высокую револю­
ционную активность проявляли рабочие Выборгской стороны. Днем
огромная толпа рабочих-выборжцев и солдат подступила к казармам за­
пасного батальона Московского полка на Большом Сампсониевском
проспекте. Какое-то время обе стороны, разделенные забором, находи­
лись в нерешительности, но затем забор был разрушен и восставшие
смешались с солдатами-московцами, подавив сопротивление учебной
команды и офицеров батальона. На Петроградской стороне рабочим уда­
лось «снять» запасной батальон Гренадерского полка и захватить в Крон­
веркском арсенале десятки тысяч винтовок и револьверов, которые затем
были использованы для вооружения Красной гвардии и рабочей ми­
лиции.269
Большое значение в развитии событий 27 февраля имел переход на
сторону революции броневого автомобильного дивизиона, точнее говоря,
его автомастерских, располагавшихся на Малой Дворянской. Если утром
попытка Хабалова использовать бронемашины в борьбе с восставшими;
солдатами запасного батальона Волынского полка окончилась полным
провалом, то днем солдаты бронедивизиона под руководством Г. В. Елина
сумели вывести на улицы несколько броневиков — «Олег», «Ярослав»,
«Святослав» и др., которые участвовали в подавлении военно-полицей­
ских застав, в осаде казарм воинских частей.270 К вечеру 27 февраля
революционные силы овладели большей частью столицы, захватили вок­
залы, мосты, военные склады, телеграф и телефон. Находившиеся в центре
города правительственные учреждения оказались в полной изоляции.
В то время как царизм терял своих последних сторонников в гарни­
зоне, число солдат, примкнувших к восставшим рабочим, достигало уже
нескольких десятков тысяч. Численность военных сил революции увели­
чивалась в течение 27 февраля следующим образом: утром восставших
солдат было 10 200, днем — 25 700, вечером — 66 700.271 Тем самым исход
восстания в столице был предрешен в пользу питерского пролетариата.
«Петербургские рабочие, — писал В. И. Лепин, — победили царскую мо­
нархию. В геройской борьбе против полиции и царских войск, начав
безоружными восстание против пулеметов, рабочие привлекли на свою
сторону большую часть солдат петербургского гарнизона».272
Вечером 27 февраля в Петрограде распространялся Манифест
ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России», выпущенный по инициативе
Старцев В. И. 27 февраля 1917. М., 1984. С.
270 Краснов И., Кузьмин А. Автоброневые силы

269 См.:

159.
Петрограда в революции//

Военно-ист. журн. 1967. № И. С. 48.
271 См.: Большевизация Петроградского гарнизона: Сб. материалов и докумен­
тов. Л., 1932. С. VI.
272 Ленин В. И. Революция в России и задачи рабочих всех стран//Поли, собрсоч. Т. 31. С. 67.
62


Выборгского районного комитета большевиков и отпечатанный в виде
листовки тиражом в 100 тыс. экземпляров.273 Констатируя победу револю­
ции в столице, Манифест призывал поднять «красное знамя восстания»
по всей России. Революция должна вырваться за пределы Петрограда,
должна быть поддержана всенародной борьбой за свободу и революцион­
ную власть, подчеркивалось в Манифесте. Определяя главную задачу
рабочего класса и присоединившейся к нему армии, партия боль­
шевиков предлагала «создать Временное революционное правительство,,
которое должно встать во главе нового возрождающегося республикан­
ского строя», обеспечить демократические свободы, установить 8-часовой
рабочий день, конфисковать помещичьи, кабинетские и монастырскиеземли, созвать Учредительное собрание, принять меры для прекращения
кровопролитной бойни.274 В Манифесте ЦК РСДРП была, таким обра­
зом, сформулирована конкретная программа победы революции в Петро­
граде, ее дальнейшего распространения в масштабах всей России. Со­
гласно этому важному большевистскому документу, во Временное рево­
люционное правительство должны были войти представители заводов,
фабрик и воинских частей, вставших на сторону революции. И хотя
в Манифесте нет самого термина «Советы», весь смысл содержащегося
в нем предложения о способах организации революционной власти:
позволяет утверждать: Советы рабочих депутатов и были той конкретной
формой Временного революционного правительства, на необходимость ко­
торого указывала партия большевиков.275 Ни одна другая политическая
партия не выступила в этот критический для революции момент с такой
ясной и четкой программой действий. Обращаясь с этой программой
ко всем гражданам России, партия большевиков сразу же приняла меры,
чтобы Манифест дошел до других городов и фронта.276
Образование Совета рабочих депутатов. В ходе Февральской револю­
ции передовые слои питерского пролетариата выступили с инициативой
образования Советов рабочих депутатов. «В феврале 1917 года, — под­
черкивал В. И. Ленин, — массы создали Советы, раньше даже, чем ка­
кая бы то ни было партия успела провозгласить этот лозунг. Само
глубокое народное творчество, прошедшее через горький опыт 1905 года,
умудренное им, — вот кто создал эту форму пролетарской власти».277
В самом деле, в 1905 г. рабочим Петербурга понадобилось 9 месяцев,
чтобы пройти путь от своих новых классовых организаций на фабриках
и заводах 278 до образования городского Совета рабочих депутатов. Но этот
273 Астрахан X. М. О первом издании Манифеста ЦК РСДРП «Ко всем граж­
данам России» // Вопр. истории КПСС. 1964. № 6. С. 64—65; Лейберов И. П. На штурм
самодержавия. С. 241.
274 Революционное движение в России после свержения самодержавия: Доку­
менты и материалы. М., 1957. С. 3—4.
275 Подробнее см.: Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 468—469.
276 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 241.
277 Ленин В. И. Седьмой экстренный съезд РКП (б). 6—8 марта 1918 г.//Поли,
собр. соч. Т. 36. С. 6.
273 В январе 1905 г. на Путиловском заводе возник депутатский Совет уполно­
моченных. Такие же организации были созданы и на Обуховском, Невском судо­
строительном, Александровском механическом заводах и др. (см.: Рабочий класс
в первой российской революции 1905—1907 гг. М., 1981. С. 96).

63


•«горький опыт» глубоко засел в сознании питерского пролетариата, и
в периоды особого подъема стачечной борьбы он ставил вопрос о Сове­
тах. Так было в сентябре 1915 г., когда проходила общегородская поли­
тическая стачка. Так произошло и в февральские дни 1917 г.
Многочисленные мемуарные свидетельства участников Февральской
революции, в том числе и самих рабочих, позволяют говорить о том, что
выборы в Совет начались на предприятиях столицы 24—25 февраля.
Определенно установлено, что избрание депутатов в Совет проходило
в эти дни на ряде заводов Выборгской стороны.279 Популярность в рабо­
чих кругах идеи образования Совета в первые дни Февральской револю­
ции вынуждены были сначала признать и меньшевики,280 которые затем
пытались приписать себе заслугу организации Петроградского Совета ра­
бочих депутатов. Историки вполне убедительно доказали, что «в дни
24—25 февраля мелкобуржуазные партии не могли возглавить и напра­
вить движение за создание Совета рабочих депутатов и тем более не
могли стать инициаторами образования Совета в том виде, в каком оп
возник 27 февраля».281 Эсеры вообще отвергали необходимость образо­
вания Совета, а меньшевики рассматривали Совет как профессиональную
рабочую организацию, не имевшую ничего общего с органом восстания
и революционной власти.282
Последовательную революционную позицию в вопросе о Советах за­
нимала партия большевиков. Основываясь на опыте Первой российской
революции и исходя из ленинских указаний, она рассматривала Советы
как органы вооруженного восстания, которые затем должны были поло­
жить начало революционной власти. В соответствии с этой позицией
Петербургский комитет большевиков принял 25 февраля решение возгла­
вить движение рабочих за организацию Советов рабочих депутатов.283
Однако в силу ряда причин намеченный план не был осуществлен. При­
давая первостепенное значение вооруженному восстанию и руководству
уличной борьбой и не предвидя в полной мере столь стремительного хода
событий, руководящий большевистский центр проявил известную медли­
тельность в вопросе об оформлении революционности власти. К тому же
часть членов ПК РСДРП, как отмечалось выше, была арестована в ночь
на 26 февраля. Тем не менее утром 27 февраля на Выборгской стороне
■большевиками был образован инициативный орган по формированию
Совета.284 В выпущенной во второй половине того же дня листовке за

279 См.: Очерки по истории Октябрьской революции. М.; Л., 1927. Т. 2. С. 86;
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в период мир­
ного развития революции. М., 1969. С. 34; Партия большевиков в Февральской
революции 1917 года. М., 1971. С. 176.
280 См.: Рабочая газета. 1917. 7 марта.
281 Токарев Ю. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов
в марте—апреле 1917 г. Л., 1976. С. 12—19.
282 Об этом, в частности, свидетельствует нереализованный план создания Со­
вета, обсуждавшийся 25 февраля в помещении Петроградского союза рабочих по­
требительских обществ при участии представителей меньшевистской фракции Го­
сударственной думы и легальных рабочих организаций.
283 Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 462; Токарев Ю. С. Петротрадский Совет... С. 19—20.
284 Выборгская сторона. Л., 1957. С. 29.
Злоказов Г. И.

64


Рабочие и солдаты у Таврического дворца. Конец февраля 1917 г.

подписью «Организующийся Совет рабочих депутатов» говорилось: «На­
стал желанный час. Народ берет власть в свои руки. Революция
началась. Не теряйте ни минуты времени, создайте сегодня Временное
революционное правительство. Только организация может укрепить
наши ряды. Прежде всего выбирайте депутатов, пусть они свяжутся
между собой. Пусть под защитой войска создается Совет депутатов».285
В листовке было конкретно указано и место, где должен был собраться
Совет, — Финляндский вокзал, захваченный к тому времени рабочимивыборжцами и присоединившимися к ним солдатами.
Однако теперь, когда восстание с Выборгской стороны победоносно
распространилось по всему городу и в революцию втянулись много­
тысячные солдатские массы, в центре внимания оказался Таврический
дворец, где находилась Государственная дума, ставшая для нарушивших
присягу солдат тем «законным учреждением», от которого они хотели
получить одобрение своим действиям.286 Мелкобуржуазная солдатская
масса увлекла за собой и часть рабочих. Первая колонна солдат и рабо285 Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империа­
листической войны. Л., 1939. С. 217; Токарев Ю. С. Петроградский Совет... С. 25.
Впоследствии этот документ был напечатан как воззвание Выборгского районного
комитета РСДРП (б), в котором вместо слов «Организующийся Совет рабочих де­
путатов» был призыв «Организуйте Совет рабочих депутатов» (см.: Революционное
движение в России после свержения самодержавия. С. 5).
286 Это важное обстоятельство справедливо подчеркивает Э. Н. Бурджалов (см.:
Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция: Восстание в Петрограде. С. 202).
5 Питерские рабочие

65


чих появилась у Таврического дворца около часу дня. «Где новая власть?
Где новое правительство?»—вот что волновало массы и вот что они хо­
тели узнать прежде всего от выступавших перед ними А. Ф. Керенского,
Н. С. Чхеидзе и М. II. Скобелева, призывавших к организации и порядку.
В этих условиях собравшиеся в Таврическом дворце лидеры меньшевиков
и эсеров, считаясь с инициативой рабочих и упреждая большевиков,
ускорили события по организации Совета, создав днем 27 февраля Вре­
менный Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов.287
Сообщая о назначенном на 7 ч вечера 27 февраля первом заседании
Совета, Временный Исполком в специальном воззвании, отпечатанном
в виде листовки и опубликованном также в единственной вышедшей
в тот день газете «Известия Комитета петроградских журналистов»,
предлагал «всем перешедшим па сторону народа войскам немедленно
избрать своих представителей по одному на каждую роту. Заводам из­
брать своих депутатов по одному на каждую тысячу».288 Однако к назна­
ченному сроку в Таврический дворец явилось немного депутатов — за
те несколько часов, которые прошли после выпуска воззвания Времен­
ного Исполкома, вряд ли можно было успеть провести выборы на
предприятиях, тем более что большинство рабочих находилось в то время
еще на улицах и потому далеко не везде узнали об этом обращении.
На первом заседании Совета, открывшемся в 9 ч вечера, присут­
ствовало, по воспоминаниям его участников, всего 40—50 рабочих пред­
ставителей,289 которые потонули в общей массе собравшихся. Можно
предположить, что среди них наряду с лицами, делегированными легаль­
ными рабочими организациями, были и те, кто был избран на фабриках
и заводах до появления обращения Временного Исполкома. Основываясь
на данных голосования за представителей большевистской партии, много
сделавший для изучения истории образования Петроградского Совета
Ю. С. Токарев пришел к выводу, что около половины рабочих депутатов
на первом заседании Совета были большевиками или сочувствующими
им.290 Но меньшевики, захватив инициативу с самого начала и развив
особую активность в ходе первого заседания Совета, сумели обеспечить
себе ведущую роль в руководстве Петроградским Советом. Среди избран­
ных на этом заседании 15 членов Исполкома только два — П. А. Залуцкий и А. Г. Шляпников — были большевиками,291 что не отражало не
только степени влияния партии большевиков на питерских пролетариев
и ее роли в Февральской революции, но и соотношения партийных сил
среди рабочих депутатов, прибывших на первое заседание Совета. В силу
этого обсуждавшиеся на заседании Петроградского Совета 27 февраля
важные для успеха революции вопросы — продовольственный, военный,
об организации Советов в районах столицы и др. — были решены непо­
следовательно, в духе сотрудничества с создававшимся здесь же, в Тав­
рическом дворце, Временным комитетом Государственной думы, в состав
287 Подробно см.: Токарев Ю. С. Петроградский Совет... С. 27—29.
288 Известия Комитета петроградских журналистов. 1917. 27 февраля.
289 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 146.
290 Токарев Ю. С. Петроградский Совет... С. 34.
291 Там же. С. 37.
66


которого уже успели войти представители Исполкома А. Ф. Керенский
и Н. С. Чхеидзе. Представители партии большевиков решительно высту­
пили против всяких соглашений с думцами, но линия на установление
контактов с буржуазной оппозицией возобладала.292 Показательно, что
Военная комиссия, очень скоро ставшая думским органом, была создана
для организации солдатских масс и не принимала во внимание воору­
женные рабочие отряды, возникшие по инициативе самих рабочих и:
большевиков в ходе восстания против царизма.293 Однако под напором
непрерывно прибывавших в Таврический дворец рабочих и по требова­
нию большевиков Исполком Совета на первом же своем заседании при­
нял решение об организации рабочей милиции, определив в районах
сборные пункты, куда утром 28 февраля должны были явиться воору­
женные рабочие.294 Необходимость принятия решительных революцион­
ных мер диктовалась прежде всего тем, что старая власть не была
окончательно сломлена.
В принятом на первом заседании Петроградского Совета обращении
«К населению Петрограда и России» вопрос о власти рассматривался
в самой общей форме. В нем отмечалось, что «старая власть должна быть
окончательно низвергнута и уступить место народному правлению», что
«для успешного завершения борьбы в интересах демократии народ дол­
жен создать свою собственную властную организацию».295 Этой «власт­
ной» организацией должен был стать созданный 27 февраля Петроград­
ский Совет рабочих депутатов, но вставшие во главе его лидеры мелко­
буржуазных партий уже взяли курс на передачу власти Временному
комитету Государственной думы.
Революция закрепляет свою победу. Рано утром 28 февраля началась
ликвидация последних очагов сопротивления старой власти. Отряды
рабочих и солдат, преодолев сопротивление последних охранных постов
запасного батальона Финляндского полка у Тучкова и Биржевого мо­
стов, устремились через Дворцовый мост к Зимнему дворцу и Адмирал­
тейству, где к этому времени оставалось всего несколько сот казаков и
солдат. Здание Адмиралтейства было блокировано революционными
силами.
На Выборгской стороне рабочие совместно с солдатами запасного,
батальона Московского полка оцепили казармы самокатного батальона,
офицеры которого, продолжая удерживать в помещениях своих солдат,
оказали накануне ожесточенное сопротивление восставшим, отбив все их
попытки «снять» самокатчиков. Но теперь наступавшая сторона имела
в своем распоряжении даже броневики и артиллерию. К 12 ч дня вос­
ставшие ворвались в казармы самокатного батальона, присоединив к себе
292 См. об этом: Бурджалов Э. И. Вторая русская революция : Восстание в Петро­
граде. С. 216—220; Злоказов Г. И. Петроградский Совет рабочих и солдатских депу­
татов в период мирного развития революции. С. 47—49; Токарев Ю. С. Петроград­
ский Совет... С. 49—66.
293 Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии и рабочей
милиции. М.; Л., 1965. С. 41—47.
294 Известия Петроградского Совета рабочих депутатов. 1917. 28 февраля (да­
лее: Известия).
295 Там же.

67

5*


солдат-самокатчиков и захватив более 2 тыс. винтовок и свыше 100 тыс.
патронов.296
Днем 28 февраля была взята Петропавловская крепость, которая
осаждалась рабочими, солдатами и матросами всю ночь. После длитель­
ных колебаний солдаты крепостного гарнизона отказались подчиниться
командованию и открыли ворота крепости. Восставшие освободили за­
ключенных солдат-павловцев, захватили склады с оружием и начали его
раздавать. Прибывший в крепость представитель Думского комитета
В. В. Шульгин тщетно пытался помешать этому.297
Подавление последних очагов сопротивления контрреволюции 28 фев­
раля проходило при активном участии солдат пригородных гарнизонов,
прибывших из Ораниенбаума, Красного Села, Петергофа, Стрельны и др.
Вечером 28 февраля находившийся в Царском Селе батальон гвардей­
ского экипажа, сняв армейские части в Пулкове, направился в полном
составе и вооружении в Петроград. Вслед за ним снялись из Александ­
ровского дворца и остальные роты гвардейского экипажа.298 Переход сол­
дат пригородных гарнизонов на сторону революции в значительной сте­
пени предотвращал возможность подавления восстания в Петрограде
путем вызова карательных войск с Северного фронта и из Финляндии.
В результате резко изменившейся обстановки в Петрограде в пользу
■сил революции 28 февраля подавляющее большинство воинских частей
■столичного горнизона переходило на сторону парода добровольно. Сопро­
тивление оказывали, как правило, офицеры, которым в некоторых частях
удалось удержать в подчинении учебные команды. Рано утром матросы
крейсера «Аврора» под руководством своих большевистских вожаков и
при помощи восставших рабочих Франко-Русского и Адмиралтейского
заводов обезоружили и арестовали своих офицеров. Тогда же перешли
на сторону революционных масс матросы Гвардейского флотского эки­
пажа и Второго Балтийского флотского экипажа. Солдаты запасного
батальона Егерского полка, электротехнического и воздухоплавательного
батальонов, соединившись с революционными силами, несли уже в этот
день охрану винных погребов в Петрограде.299 К вечеру 28 февраля
к революционным войскам присоединился 1-й запасной пехотный полк,
располагавшийся на Охте. В течение этого дня на сторону рабочих пере­
шли еще 60 тыс. солдат, и теперь революционные силы в Петрограде
имели в своем составе 127 тыс. солдат,300 что и определило окончатель­
ную победу восстания в столице.
Но исход борьбы с царизмом в целом зависел от поддержки питер­
ского пролетариата рабочим классом России. 28 февраля на помощь
восставшему Петрограду выступила революционная Москва. В отпеча­
танной накануне вечером листовке Московского бюро ЦК РСДРП гово­
296 Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 496.
297 ЦГАОРЛ. Ф. 1000, оп. 73, д. 1. Л. 6—7; Узники Петропавловской крепости.
Л., 1969. С. 436.
298 Сорокин :ф. Гвардейский экипаж в февральские дни 1917 года. М., 1932.
€. 46-53.
гот февральская революция в Петрограде//Красный архив. 1930. Т. 4—5 (41—42).
€. 65—66.
300 Большевизация Петроградского гарнизона. С. VI.

68


рилось: «Российский пролетариат должен поддержать петербургское вос­
стание! Иначе потоки пролитой там народной крови останутся бесплод­
ными. Товарищи, бросайте работу! Солдаты! Помните, что сейчас
решается судьба народа! Все па улицы! Все под красное знамя револю­
ции!».301 Московские рабочие ответили на призыв большевиков всеобщей
политической стачкой, перешедшей в восстание. В первый же день,
28 февраля, они сумели привлечь на свою сторону значительную часть,
солдат гарнизона Москвы, захватить Арсенал и ряд правительственных
учреждений.302 Пламя революции перекинулось во многие промышленные
центры, стало неумолимо распространяться по всей России.
А в Петрограде 28 февраля проходили массовые выборы в Петроград­
ский Совет. Даже те неполные и краткие сведения, которые сохранились
о выборах па заводах и фабриках, говорят о громадной популярности
среди рабочих идеи Советов. Депутаты избирались на многолюдных
общих собраниях, по установленным Временным Исполкомом нормам,
открытым голосованием, без учета партийной принадлежности, снабжа­
лись мандатами, а в ряде случаев получали наказы. Еще вчера смотрев­
шие смерти в глаза, сегодня рабочие чувствовали себя победителями, и
обстановка всеобщего энтузиазма притупляла их классовую бдительность,
настраивала благодушно и к тем кандидатам в депутаты, которые рабо­
тали в легальных организациях оборонцев и не принимали активного
участия в революционном движении. Нельзя также не учитывать и то,
что подвергавшиеся преследованиям большевики работали в неизмеримо
более сложных условиях и были известны прежде всего революционному
ядру кадровых рабочих, в то время как даже па крупных предприятиях
пролетариат оказался разбавленным в значительной степени мелкобур­
жуазными элементами.
28 февраля своих представителей в Петроградский Совет послали
рабочие Металлического, Патронного, Обуховского, Ижорского, Кабель­
ного, Меднопрокатного заводов, «Айваза», «Нового Лесснера», «Русского
Рено», «Феникса», завода Зеленова и Зимина, фабрики Воронина, Госу­
дарственной типографии и других предприятий.303
В силу отмеченных выше причин большевиков среди избранных
в первые дни Февральской революции рабочих депутатов было еще не­
много. И здесь опять наибольшую организованность проявили рабочие
Выборгской стороны, сумевшие провести в Петроградский Совет своих
лучших представителей, являвшихся членами большевистской партии.
Рабочие «Айваза» направили в качестве своих депутатов в Петроград­
ский Совет большевиков Е. М. Изотова, К. Н. Лебедева и М. И. Хахарева.304 Член большевистской партии с 1902 г. Ефим Михайлович Изотов

301 Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. М., 1957. С. 10.
302 См. об этом: Минц И. И. История Великого Октября. Т. 1. С. 537—549; Бурджалов Э. И. Вторая русская революция: Москва. Фронт. Периферия. М., 1971.
С. 15—23.
303 Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция: Восстание в Петрограде.
С. 223—224; Злоказов Г. И. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов
в период мирного развития революции. С. 38—40.
304 Злоказов Г. И. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в пе­
риод мирного развития революции. С. 38.
G9


был известен рабочим как организатор забастовок, страстный агитатор,
за которым постоянно охотилась охранка. Пять раз его арестовывали и
высылали из Петрограда. В начале 1917 г. Е. М. Изотов снова вернулся
в столицу и был в первых рядах выборжцев, открыто выступивших про­
тив царизма 23 февраля.305 Большевики Я. Клинов и Т. Сильченко
были делегированы в Петроградский Совет рабочими завода «Русский
Рено», Ф. 3. Евсеев — рабочими Патронного завода, II. И. Александ­
ров — рабочими Металлического завода, И. П. Жуков — рабочими завода
«Эриксон».306 Среди первых девяти депутатов, избранных 28 февраля на
Ижорском заводе, были большевики М. Ф. Огурцов, Т. Н. Панов,
А. Ф. Пронин.307 Тимофей Никитич Панов был активным участником
Первой российской революции, опытным подпольщиком, одним из руко­
водителей большевистского коллектива ижорцев. За организацию обще­
заводской стачки в январе 1917 г. он был арестован. 28 февраля
Т. Н. Панов, освобожденный накануне вместе с другими политическими
заключенными из тюрьмы, был назван рабочими Ижорского завода своим
депутатом в Петроградский Совет.308
Избирая своих представителей в Петроградский Совет, рабочие рас•сматривали его как новую революционную власть. «Общее собрание
рабочих завода Щетинина, — отмечалось в протоколе этого собрания, —
избрало во Временное революционное правительство — Совет рабочих
депутатов — Грачева, в чем и свидетельствует своими подписями».309
В этой резолюции, как и во многих других, принимавшихся в то время
на предприятиях столицы, заметно влияние Манифеста ЦК РСДРП «Ко
всем гражданам России», который получил широкое распространение
среди рабочих и солдат в связи с его публикацией 28 февраля в вышед­
шем 200-тысячиым тиражом прибавлении к первому номеру «Известий
Петроградского Совета рабочих депутатов». Но если в этом документе
прямого упоминания о Советах не было, то в представлении рабочих
Петроградский Совет и был тем Временным революционным правитель­
ством, о котором шла речь в Манифесте. Особенно популярным лозунг
Временного революционного правительства был среди рабочих Выборг­
ской стороны. Содержавшееся в резолюции Выборгской районной орга­
низации большевиков требование, согласно которому «вся власть до
созыва Учредительного собрания должна быть сосредоточена в руках
Совета рабочих и солдатских депутатов как единственно революцион
ного правительства», находило горячую поддержку па многочисленных
митингах рабочих-выборжцев.310 Однако это требование так и не было
реализовано, хотя условия для его осуществления были налицо: ведь
именно Петроградский Совет располагал реальной силой и поддержкой
революционных масс.

305 Герои Октября. Т. 1. С. 481—482.
306 Токарев Ю. С. Петроградский Совет... С. 123.
307 Там же.
308 Герои Октября. Т. 2. С. 218—219.
309 Цит. по: Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция : Восстание в Петро­
граде. С. 223.
310 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 235—236.
70


Это выявилось со всей определенностью еще 28 февраля, когда Вре­
менный комитет Государственной думы, издав за подписью М. В. Род­
зянко приказ, предписывавший солдатам «немедленно возвратиться
в свои казармы», попытался «водворить порядок» в столичном гарнизоне
на прежних началах. Справедливо расценив думский приказ как выступ­
ление против революции, солдатские представители обратились за по­
мощью в Петроградский Совет рабочих депутатов, который на своем
общем собрании 28 февраля решительно осудил эту контрреволюцион­
ную акцию. Выступая на этом собрании, рабочий Чернев, принимавший
активное участие в организации рабочей милиции, заявил: «При той
силе, которой обладал Совет, он может хладнокровно справиться с реак­
цией. Поручить Чхеидзе заявить в Думском комитете, чтобы не только
не распространяли воззвания Родзянко, но и не печатали подобные
бумаги. Не спрашивать, а требовать. Сохранить больше хладнокровия.
В этом сила».311312
Многие выступавшие призывали помнить горький урок
1905 г., когда царизму удалось с помощью армии подавить революцию,
начатую питерским пролетариатом. Представитель Бюро ЦК РСДРП
В. М. Молотов указал, что в столь ответственный момент революции
Совет должен заниматься не улаживанием конфликта с Родзянко,
а укреплением союза рабочих с революционной армией.31,2 Считаясь с ре­
акцией рядовых депутатов Совета, Думский комитет поспешил изъять
свой приказ из обращения.
Возникновение двоевластия. Испытывая давление революционных
масс, с одной стороны, и опасаясь возможности установления Думским
комитетом контроля над столичным гарнизоном — с другой, эсеро­
меньшевистское руководство Петроградского Совета решило вынести
солдатский вопрос на общее собрание Совета 1 марта. На основе итогов
бурного обсуждения сильно волновавшей солдат и рабочих проблемы
вечером того же дня был принят Приказ № I.313 Изданием этого исто­
рического документа Петроградский Совет, теперь уже объединенный —
рабочих и солдатских депутатов, обеспечил себе руководство столичным
гарнизоном, обрел в нем могущественную поддержку. В этих условиях
эсеро-меньшевистский Исполком Совета и Временный комитет Государ­
ственной думы устремились навстречу друг другу, тем более что кон­
такты уже были установлены. Лидеры мелкобуржуазных партий в своих
планах сотрудничества с буржуазной оппозицией теперь могли не опа­
саться сделки Думского комитета с царем в целях подавления революции,
а думцы поняли полную невозможность овладеть положением, не счи­
таясь с Советом.

311 Цит. по кн.: Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства
первого состава. Л., 1980. С. 56.
312 ЦГАОРЛ. Ф. 1000, оп. 73, д. 1. Л. 8—9; Токарев Ю. С. Петроградский Совет...
С. 83—84.
313 Историю создания Приказа № 1 см.: Миллер В. И. Начало демократизации
старой армии в дни Февральской революции: (Заседание Петроградского Совета
1 марта 1917 г. и Приказ № 1) //История СССР. 1966. № 6. С. 26—43; Токарев Ю. С.
Приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов // Вспом. ист.
дисциплины. Л.. 1973. Вып. 5. С. 49—60.
71


В результате переговоров делегации Исполкома с Думским комите­
том314 было достигнуто соглашение о создании Временного правитель­
ства. В добровольной передаче эсеро-меньшевистским Исполкомом власти
представителям буржуазии и обуржуазившихся помещиков сказались не
только доктринерские представления вождей соглашательских партий
о буржуазном характере Февральской революции, но и неверие в твор­
ческие силы революционных масс, прямое влияние непреодолимого
страха перед развитием революции.
Обсуждение итогов переговоров соглашателей с думцами на общем
собрании Петроградского Совета 2 марта показало, что преобладающая
часть рабочих и солдатских депутатов восприняла мелкобуржуазные
взгляды на политику, проводниками которых выступали эсеро-меньше­
вистские
лидеры.
Предложение
большевистских
представителей —
II. А. Залуцкого, В. М. Молотова, К. И. Шутко, А. Г. Шляпникова,
И. П. Жукова и др. — о создании Временного революционного прави­
тельства из состава Совета не получило поддержки большинства депута­
тов. Выступивший от имени Исполкома с докладом Ю. М. Стеклов ха­
рактеризовал достигнутое соглашение с Думским комитетом как «колос­
сальное историческое завоевание», указал на факт принятия думцами
основных требований Исполкома, что произвело сильное впечатление на
слабо разбиравшуюся в политике основную массу рабочих и солдатских
представителей, настроило их примиренчески к образованному без их
ведома Временному правительству, создало ощущение одержанной над
буржуазией победы. В результате выступления ораторов, оставшихся
па классовых позициях и протестовавших против сделки с буржуазией,
не встретили сочувствия и понимания собравшихся. П. А. Залуцкий,
резко критикуя линию вождей Совета на соглашение с буржуазией,
предупреждал, что Совет, одобрив результаты переговоров с Думским
комитетом, тем самым добровольно передает власть «другим классам».
«Острые вопросы обошли. Не сделали революционного временного пра­
вительства от имени народа, — говорил он. — Что же получилось? Хо­
дили па улицу, текла кровь, а что преподносят сегодня? Контрреволюцию
царскую против народа».315 Однако это и другие выступления, в которых
прозвучали призывы не упиваться преждевременно победой, потонули
в потоке иных речей. При голосовании подавляющее большинство депу­
татов (600 против 14) высказалось за резолюцию, одобрявшую резуль­
таты переговоров Исполкома с думцами.316
Эта резолюция призывала к поддержке Временного правительства
«постольку, поскольку оно идет по линии осуществления намеченных
задач».317 Но наряду с капитулянтской формулой «постольку, поскольку»
эсеро-меньшевистские лидеры Исполкома были вынуждены включить

3,4 Подробно об этом см.: Токарев Ю. С. Петроградский Совет... С. 35—103;
Внутренняя политика Временного правительства первого состава.

Старцев* В. И.

315 ЦГАОРЛ. Ф. 1000, оп. 73, д. 3. Л. И—12; Соболев Г. Л. Революционное со­
знание рабочих и солдат Петрограда в 1917 году: Период двоевластия. Л., 1973.
С. 154.
316 Токарев Ю. С. Петроградский Совет... С. 100.
317 Известия. 1917. 3 марта.
72


Разгромленный полицейский участок. Март 1917 г.

в эту резолюцию ряд требований, исходивших от представителей рабочих
и солдат в Совете. Среди них одним из важнейших было требование
«учредить комитет, выполняющий [функции] наблюдения [за правитель­
ством».318 Это предложение рядовых депутатов Совета высоко оценил
В. И. Ленин. «Вот это дело! — писал он из Цюриха. — Вот это достойно
рабочих, проливавших свою кровь за свободу, за мир, за хлеб для народа!
Вот это — реальный шаг по пути реальных гарантий и против царизма,
и против монархии, и против монархистов Гучкова—Львова с К0!».319'
Но со свойственной ему прозорливостью В. И. Ленин тут же предупреж­
дал, что это «только первый шаг», что «комитет надзора» может превра­
титься в чисто парламентский орган, который ограничится задаванием
вопросов и получением на них ответов.320 Так оно и случилось в дейст­
вительности. Оказавшийся в руках мелкобуржуазных политиков «наблю­
дательный комитет» стал «комитетом соглашения» с правительством.
Итак, стараниями эсеро-меньшевистских вождей Временное прави­
тельство было узаконено представителями совершивших революцию
рабочих и солдат. И в то время как в Петроградский Совет пошел поток
международных телеграмм, в которых деятели профсоюзов, социалисти318 Токарев Ю. С. Петроградский Совет... С. 100.
319 Ленин В. И. Письма из далека//Поли. собр.

320 Там же.
73

соч. Т. 31. С. 32.


Рабочие и солдаты у тел рабочих, погибших в дни Февральской революции.
Март 1917 г.

ческих к рабочих партий из разных стран спешили поздравить его
с «грандиозной победой»,321 соглашатели уже успели освободиться от
неожиданно навалившегося на них бремени власти.
«Самой главной особенностью нашей революции, особенностью, кото­
рая наиболее настоятельно требует вдумчивого отношения к пей, — пи­
сал в апреле 1917 г. В. И. Ленин, — является создавшееся в первые же
дни после победы революции двоевластие».322 Этот громадной важности
факт, в котором нашла свое объективное выражение система общест­
венно-политических отношений, сложившихся в России после победы
над царизмом, предстояло еще уяснить революционным массам. Только
на основе глубокого осознания этого факта было возможно дальнейшее
размежевание политических сил, определение принципиальной позиции
классов и партий по вопросу о двоевластии.
Возникновение двоевластия отразило одно из коренных противоречий
Февральской революции — противоречие между рабочими и крестьянами,
покончившими с царизмом и создавшими Советы, и буржуазией, нахо­
дившейся в дни решающих боев с царской властью на положении расте­
рянного наблюдателя, но сумевшей из-за недостаточной сознательности

321 См.: ЦГАОРЛ. Ф. 1000, on. 1, д. 16. Л. 1—16.
В. И. Задачи пролетариата в нашей революции//Поли. собр. соч.
Т. 31. С. 154.
322 Ленин

74


и организованности рабочего класса получить государственную власть.
Но своеобразие второй русской революции состояло в том, что опа пошла
значительно дальше обычной буржуазно-демократической революции,
создав невиданное до того времени переплетение двух властей. В самом
факте двоевластия была заложена неизбежность столкновения рабочего
класса с буржуазией, возникновения политических кризисов.
Династия Романовых низложена. Февральская революция означала
крушение самодержавного строя, нравственный распад которого в годы
первой мировой войны достиг своего апогея. 28 февраля, когда полным
хозяином положения в Петрограде стали революционные массы, в сто­
лице бывшей Российской империи началось повсеместно уничтожение
внешних атрибутов царской власти. С фасадов зданий срывали гербы
с двуглавым орлом и вензеля членов царского дома. Вместе с докумен­
тами разгромленных полицейских участков в огромных кострах горели
царские портреты. Прибывший па Загородный проспект патруль с пожар­
ной машиной для тушения одного из таких костров не смог этого сде­
лать. «Никак невозможно, — убеждал один из собравшихся. — Фарао­
новы бумаги жтем. Опять же царские портреты, никак невозможно».320
На состоявшемся 28 февраля совещании представителей фабрик и заво­
дов Выборгской стороны выдвигалось предложение, чтобы вся царская
семья во главе с Николаем II была немедленно арестована и предана
суду революционного парода. По вопросу о политическом строе мнение
выборжцев было единодушное — только демократическая республика.323
324
За установление демократической республики решительно высказы­
вался на своем заседании 2 марта Петроградский Совет, но его эсероменыпевистский Исполком, идя навстречу Временному комитету Госу­
дарственной думы, согласился отложить решение вопроса о форме прав­
ления в России до созыва Учредительного собрания. Сокровенная же
цель думцев состояла в сохранении монархии. В Псков, где находился
в то время Николай II, была направлена делегация, которая должна
была уговорить царя отречься от престола в пользу своего сына Алексея.
Ярый сторонник монархии лидер кадетов П. Н. Милюков, выступая
2 марта в Таврическом дворце перед рабочими и солдатами с речью
о составе Временного правительства, попытался обойти вопрос о судьбе
царизма. Но громкие крики со всех сторон: «А династия?» — вынудили
его высказаться и по этому вопросу, возбудившему всеобщий интерес и
внимание. «Вы спрашиваете о династии, — отвечал Милюков. — Я знаю
наперед, что мой ответ не всех вас удовлетворит, но я его скажу. Старый
деспот, доведший Россию до полной разрухи, добровольно откажется
от престола или будет низложен». Эти слова были покрыты аплодисмен­
тами присутствовавших, но когда лидер кадетов заявил о том, что власть
перейдет к регенту великому князю Михаилу Александровичу, а на­
следником будет объявлен Алексей, в зале поднялся шум. послышались
негодующие крики: «Старая династия!».325 Реакция собравшихся на это

323
граде.
324
325

Цпт. по: Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция : Восстание в Петро­
С. 259.
См.: Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 1. С. 205.
Известия. 1917. 3 марта.
75


невольно высказанное мнение лидера кадетов была однозначно негатив­
ной.
Весть о стремлении думцев сохранить монархию быстро распростра­
нилась по всем фабрикам, заводам и воинским частям столицы. 2 марта
повсюду возникали стихийные митинги, которые со всей очевидностью
показали сторонникам монархии беспочвенность их расчетов. Прибывшие
утром 3 марта из Пскова с манифестом В. В. Шульгин и А. И. Гучков
смогли сразу же в этом убедиться, попав на митинг рабочих железно­
дорожных мастерских. «Вот они поехали. . . Привезли! .. — говорил на
этом митинге один из рабочих. — Кто их знает, что они привезли! Мо­
жет быть такое, что совсем для революционной демократии не подходя­
щее. Кто их просил?. . . А от кого они поехали? От народа? От Совета
солдатских и рабочих депутатов? Нет! От Государственной думы! А кто
такие Государственная дума? Помещики. Я бы так советовал, товарищи,
что и не следовало бы, может быть, Александра Ивановича даже отсюда
и выпускать».326 Учитывая настроение рабочих, Гучков и Шульгин не
рискнули провозгласить Михаила новым царем. Но слухи о том, что
Николай II отрекся от престола в пользу Михаила, быстро распростра­
нились по городу, вызвали бурю негодования среди рабочих и солдат,
накалили обстановку в Петрограде. В этих условиях сторонникам монар­
хии пришлось расстаться с мыслью посадить на престол Михаила и
пойти на то, чтобы уговорить последнего подписать акт об отречении от
престола.
3 марта в специальном выпуске «Известий Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов» появилось долгожданное сообщение
«Отречение от престола», в котором говорилось: «Депутат Караулов
явился в Думу и сообщил, что государь Николай II отрекся от престола
в пользу Михаила Александровича. Михаил Александрович в свою оче­
редь отрекся от престола в пользу народа. В Думе происходят грандиоз­
нейшие митинги и овации. Восторг не поддается описанию».327
За этот триумф питерские рабочие заплатили своей кровью. В дни
Февральского восстания против романовской монархии они потеряли
на улицах города многих своих товарищей: свыше 100 человек были
убиты и около 400 ранены. Среди погибших были рабочие Выборгской
стороны: П. Т. Коряков с «Нового Лесснера», И. Л. Леонтьев с «Айва.за»,
А. Ф. Голубков с «Феникса».328
Член Петербургского комитета большевиков Петр Коряков был под­
линным рабочим вожаком, отдавшим свою жизнь за достижение интере­
сов рабочего класса. Ему было только двадцать лет, когда в 1912 г., при­
ехав в Петроград, он вступил в ряды большевистской партии. Затем
П. Коряков направляется в Екатеринославль, где активно участвует
в революционной борьбе рабочих против самодержавия и буржуазии.
После побега из-под ареста он возвращается в Петроград, где, поступив
на «Новый Лесснер», в скором времени становится одним из руководи-

Дни. Белград, 1925. С. 291—292.
327 Известия. 1917. 3 марта. № 4 (экстренный выпуск).
328 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. С. 273—274.
326 Шульгин В.

76


телей Выборгской районной организации большевиков, а затем и Петер­
бургского комитета большевиков. С первого же дня февральского восста­
ния Петр Коряков был среди тех, кто руководил стихийными выступле­
ниями рабочих, вовлекая их в русло организованной борьбы с царизмом.
Страстным словом и Личным примером он увлекал рабочих Выборгской
стороны па борьбу против полиции и жандармов, за переход на сторону
революции солдатских масс столичного гарнизона. Этот бесстрашный ра­
бочий парень появлялся в самом нужном месте: помогал «снимать» коле­
бавшихся рабочих, шел во главе демонстрации выборжцев, участвовал
в стычках с полицией. В одной из таких стычек на улицах Петрограда
27 февраля и погиб Петр Коряков, один из тех, самоотверженность ко­
торых в немалой степени обеспечила успех февральского восстания пи­
терского пролетариата против царизма. 23 марта павшие в борьбе с ца­
ризмом были торжественно погребены в братских могилах на Марсовом
поле. Отмечая проявленные питерским пролетариатом в февральские дни
1917 г. героизм и самоотверженность, В. И. Ленин в одном из своих
выступлений в апреле 1917 г. говорил: «Революция решена петроград­
скими рабочими. . . Петроград разбудил Россию. Петроград освободил ее.
Великое дело петроградских рабочих».329
329 Ленин В. И. Конспект неустановленного выступления на митинге//Поли,
■собр. соч. Т. 31. С. 458.


ГЛАВА ВТОРАЯ

ВЕСЕННИЙ НАТИСК РАБОЧЕГО КЛАССА

1. ПЕРВАЯ НЕДЕЛЯ ПОСЛЕ
ФЕВРАЛЯ

Рабочий вопрос
в Петроградском Совете

В новых политических
условиях

Районные Советы
в марте 1917 г.

Отношение к
продолжению войны
Становление фабзавкомов

Деятельность
фабзавкомов
Рост профессиональных
союзов

Профсоюзное строительство

Создание
рабочей милиции
«Забастовка прекращена —
революция продолжается»

Установление 8-часового
рабочего дня.
Борьба за новые
трудовые отношения

2. РОСТ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ

Политические настроения
рабочих в марте

Рабочие и «революционное
оборончество»
... Руководящая
организация
питерского
пролетариата

3. НАКАНУНЕ И В ДНИ
АПРЕЛЬСКОГО КРИЗИСА

Революционное
настроение растет

Подготовка праздника
1 Мая

Первомайские
колонны рабочих
Завязка апрельского
кризиса
Рабочие выступают
на улицы

Перед продолжением
демонстрации

«На волосок
от гражданской войны»
В дни завершения
кризиса


1. ПЕРВАЯ НЕДЕЛЯ ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ
В новых политических условиях. Коренной вопрос революции — воп­
рос о власти — решился после победы Февральской революции противо­
речиво. Рядом с буржуазным Временным правительством образовалась
новая революционная власть в лице Советов рабочих и солдатских депу­
татов. В. И. Ленин определил, что «своеобразие текущего момента в Рос­
сии состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть
буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности
пролетариата, — ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки
пролетариата и беднейших слоев крестьянства».1
В первую педелю после свержения царизма большевики, используя
все имевшиеся у них средства агитации и пропаганды, систематически
и настойчиво разъясняли народным массам необходимость создания
Временного революционного правительства силами революционной демо­
кратии. В передовой статье, опубликованной в первом номере газеты
«Правда» 5 марта, подчеркивалось, что «Временное революционное пра­
вительство должно немедленно осуществить все политические требова­
ния социальной демократии. .. Должны быть введены немедленно вре­
менные законы, защищающие все политические свободы. Должен быть
введен немедленно 8-часовой рабочий день. Должно быть немедленна
организовано и обеспечено продовольствие народа, для чего должны быть
конфискованы все запасы, заготовленные старым правительством, го­
родским самоуправлением, банками и биржами. Должна быть немедленна
начата работа по созыву Учредительного собрания. .. Также еще одна
неотложная задача должна быть на очереди. Временное революционное
правительство должно немедленно войти в сношение с народами вою­
ющих стран для прекращения кровавой бойни, которая навязана народам
угнетающими классами».2
В Петрограде с первых чисел марта начался процесс восстановления
и создания новых большевистских партийных комитетов. Уже 2 марта
был организован первый легальный ПК РСДРП. В течение нескольких
дней сформировались легальные райкомы, образовались новые партий­
ные организации па предприятиях. Большевики быстро налаживали аги­
тационно-пропагандистскую деятельность в новых условиях. Толька
1 Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции // Поли. собр. соч.
Т. 31. С. 114.
2 Правда. 1917. 5 марта.

79


■силами агитколлегии Выборгского райкома за 12 дней марта было про­
читано около 100 лекций: о Февральской революции, о власти, о войне
и мире.3 Передовая часть питерских рабочих, возглавляемая большеви­
ками, поддержала требование — создать Временное революционное пра­
вительство. На многолюдных митингах и собраниях, проходивших в зда­
нии Сампсопиевского братства па Выборгской стороне, принимались резо­
люции, разоблачавшие антинародный характер буржуазной власти.
3 марта около тысячи рабочих-выборжцев и солдат постановили: «Времен­
ное правительство не является действительным выразителем народных
интересов, недопустимо давать ему власть над восставшей страной хотя
бы на время... Совет рабочих и солдатских депутатов должен немедленно
устранить это Временное правительство либеральной буржуазии и объ­
явить себя Временным революционнпым правительством».4 Эти настрое­
ния пе были всеобщими. В атмосфере ликования и опьянения полити­
ческой свободой волна мелкобуржуазной стихии «подавила сознатель­
ный пролетариат пе только своей численностью, но и идейно, т. е.
заразила, захватила очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными
взглядами па политику».5 Непосредственным отражением этих взглядов
вначале было бессознательно-доверчивое отношение немалой части сто­
личных рабочих к Временному правительству. В тот краткий период
«мартовских иллюзий» они еще надеялись, что буржуазное правитель­
ство может выполнить требования парода.
Тем не менее позиция фабрично-заводских рабочих Петрограда была
далека от безусловной поддержки буржуазной власти. В резолюции,
принятой 3 марта собранием рабочих и служащих Кабельного завода,
подчеркивалось, что «насущным делом настоящего момента» является
«учреждение строгого контроля над министрами, назначенными от Госудраственной думы, не пользующимися народным доверием. Контроль
должен быть составлен из представителей в Совете рабочих и солдатских
депутатов».6 Рабочие Сестрорецкого оружейного завода призывали Совет
«бдительно следить за действиями Временного правительства».7 На об­
щем собрании «Скорохода» 5 марта рабочие фабрики, обсудив вопрос
о текущем моменте, приняли резолюцию, в которой потребовали установ­
ления строгого контроля «за всеми дипломатическими выходками Вре­
менного правительства».8 Объединенное собрание рабочих Фрапко-Русского и Адмиралтейского заводов выразило «согласие поддерживать повое
правительство в борьбе с царским режимом, т. е. до тех пор, пока новое
правительство не изменит стремлениям народа в лице Совета рабочих и
солдатских депутатов».9 Около двух тысяч деревообделочников, собрав­
шихся в цирке Чипизелли, заявили, что доверяют только Совету рабочих

3 Революционный Петроград: Год 1917. Л., 1977. С. 59.
4 Правда. 1917. 9 марта.
5 Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции // Поли. собр. соч. Т. 31.
С. 156.
6 Революционное движение в России после свержения самодержавия: Доку­
менты и материалы. М., 1957. С. 458.
7 Там же. С. 479.
8 Правда. 1917. 7 марта.
9 Цпт. по кн.: Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петро­
града в 1917 г. Л., 1973. С. 165.
80


и солдатских депутатов, и в принятой резолюции предложили Совету
«зорко следить за деятельностью Временного правительства».10 Как видно
из текста приведенных резолюций, в целом в начале марта рабочие мно­
гих предприятий Петрограда находились под ощутимым влиянием согла­
шательских партий, призывавших к условной поддержке Временного
правительства, и для рабочих решающее значение имело то, что анало­
гичные призывы исходили от Исполкома Петроградского Совета рабо­
чих и солдатских депутатов.
Отношение к продолжению войны. Одной из самых жгучих проблем,
волновавших петроградский пролетариат после победы Февральской ре­
волюции, был вопрос о войне и мире. ПК большевиков на заседании
7 марта заявил, что остается верным своим выводам об империалисти­
ческом характере войны и считает необходимым вести борьбу за ее
немедленное прекращение.11 Полную солидарность с большевистской
оценкой войны выражали рабочие Выборгской стороны. Так, 7 марта
двухтысячное собрание рабочих-выборжцев потребовало немедленного
прекращения войны.12 В начале марта антимилитаристские настроения
выявились па митингах и собраниях многих предприятий столицы. Ра­
бочие Балтийского судостроительного и механического завода наказали
своим представителям в Совете: «1) Войти в тесную связь с революцион­
ным рабочим классом всех воюющих и нейтральных стран для совмест­
ного прекращения войны без завоеваний и контрибуций. 2) Потребовать
от Временного правительства категорического заявления о том, что новая
Россия ведет войну не с трудовым народом Германии и Австрии, а с их
правительствами и готова в любой момент прекратить войну, заключив
мир с народом воюющих стран».13 Аналогичные требования выдвинули
в своих резолюциях рабочие фабрики «Скороход»,14 Ижорского завода,
завода «Динамо», Сестрорецкого оружейного завода.1516
Рабочие завода Ба­
рановского предложили Совету призвать все воюющие народы «к пре­
кращению кровавой бойни на началах братства, любви и равенства»,15
а участники митинга в кинотеатре «Уран» постановили передать Совету
требования, чтобы Временное правительство начало «немедленные пере­
говоры с пролетариатом и всем народом Германии о скорейшем заклю­
чении мира».17 Призыв к пародам прекратить кровавую бойню содер­
жался в резолюции собрания представителей заводов «Эрлих», «Якорь»,
«Липин», «Вегман», «Аснер» и «Жорж Борман».18
В части резолюций, принимаемых питерскими рабочими, хотя и вы­
двигалось требование прекратить войну, но с оговорками, свидетельство­
10 Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов
Известия). 1917. 4 марта.
11 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.
1927. С. 24.
12 Правда. 1917. 8 марта.
13 Революционное движение в России после свержения самодержавия.
14 Правда. 1917. 7 марта.
15 Революционное движение в России после свержения самодержавия.
465, 478.
16 Шляпников А. Семнадцатый год. М.; Л., 1925. Кн. 2. С. 287.
17 Там же. С. 293.
18 Революционное движение в России после свержения самодержавия.
6

Питерские рабочие

81

(далее:

М.; Л.,
С. 467.

С. 475,

С. 466.


вавшими о некоторых уступках настроениям «революционного оборон­
чества». Так, 8 марта общее собрание завода «Ритинг» вынесло решение
о том, что разруха и недостаток в продуктах первой необходимости
не могут быть ликвидированы «при современном положении войны,
поэтому мы требуем прекращения ее вопреки буржуазии, однако делаем
следующую оговорку: если война будет продолжаться Вильгельмом и
немецкой буржуазией в заговоре с Николаем Кровавым с целью восста­
новить при помощи немецких войск династию Романовых, — мы готовы
защищать свою свободу до последней капли крови».19 Соединенное собра­
ние Франко-Русского и Адмиралтейского заводов постановило «немед­
ленно вступить в переговоры с революционным пародом всех воюющих
стран о прекращении войны, но пока народы воюющих стран не захва­
тили власть в свои руки, — войну не прекращать».2021Рабочие Невского
судостроительного и механического завода, собравшись в количестве
3500 человек, высказались за немедленное прекращение войны без аннек­
сий и контрибуций, «...не выпуская, однако, оружия из рук до тех пор,
пока австро-германские армии и народ па наш призыв не ответят революционпым выступлением»/91
Определенное влияние «революционного оборончества» па наименее
сознательные круги питерских рабочих затрудняло агитационную дея­
тельность большевиков. По свидетельству большевистских агитаторов,
пока такие рабочие находились на своих предприятиях, с ними еще
можно было говорить о большевистском отношении к войне, но, попадая
на улицу в своп жилые кварталы, они подвергались влиянию мелкобур­
жуазной стихии, и это влияние в первое время часто побеждало.22 Сна­
чала оно особенно отчетливо проявлялось за Невской заставой, на Петро­
градской стороне. Но и на отдельных предприятиях, даже на Путиловском заводе, настроения «революционного оборончества» давали о себе
знать. Так, Комиссия уполномоченных шрапнельной мастерской Путиловского завода выступила с призывом интенсивной работы и полного
подчинения администрации, «ибо наша работа — победа над врагом».2"*
Рабочие модельной мастерской приняли резолюцию, в которой заявили
о своем желании «не отдать завоеванной свободы на растерзание шайки
Вильгельма и защитников самодержавия, и если явится потребность, то
выражаем желание работать усиленно, сверхурочно, работать впредь до
слияния трудящегося народа всех стран». Часть путиловцев одобрила
решение работать на оборону даже в пасхальные дни.24 Буржуазная пе­
чать, лживо обвиняя рабочих в «равнодушии» к судьбам родины, к по­
ложению солдат, сидящих в окопах, призывала их отказаться от сокра­
щения рабочего дня и увеличения заработной платы. С фронта путиловцы получали письма оборончески настроенных солдат, в которых
приветствовалось намерение «рабочих Путиловского завода полностью вос­
становить работы и поднять прежнюю производительность завода на
19 Правда. 1917. 14 марта.
Семнадцатый год. Кн. 2. С. 293.
21 Правда. 1917. 14 марта.
22 См.: Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 183.
23 Путиловец на путях к Октябрю. М.; Л., 1933. С. 78.
24 Там же. С. 55.
20 Шляпников А.

82


оборону величайшей русской революции».25 В свою очередь путиловцы,
обеспокоенные, что буржуазная пресса стремится посеять рознь между
ними и солдатами, по всем мастерским завода проводили митинги, на
которых принимали постановления обратиться к солдатам через печать
с призывом не верить клеветническим слухам.26
Антивоенная пропаганда партии пролетариата проходила в условиях,,
когда широкие круги трудящихся, находившиеся под впечатлением
победы революции, верили, что война коренным образом изменила свой
характер. Эксплуатируя патриотические чувства народа, буржуазия про­
поведовала продолжение войны «до победного конца». В. II. Ленин
разъяснял, что «буржуазия обманывает народ, играя па благородной гор­
дости революцией и изображая дело так, будто социально-политический
характер войны со стороны России изменился от этого этапа революции,,
от замены царской монархии гучково-милюковской почти республикой».27
Именно то обстоятельство, что в основе «революционного оборончества»
было «добросовестное» заблуждение масс, определяло тактику больше­
вистской партии, направленную па разъяснение неразрывной связи ка­
питала с империалистической войной, па прояснение сознания того, что«кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром
нельзя без свержения капитала».28 II надо отметить, что, несмотря на
мелкобуржуазную и буржуазную пропаганду, требование мира звучало
на заводах и фабриках столицы в первой половине марта достаточно
отчетливо.
Становление фабзавкомов. В первые дни после свержения царизма
началось интенсивное организационное творчество питерского пролета­
риата. На фабриках и заводах в условиях продолжающейся всеобщей
политической забастовки создавались фабрично-заводские комитеты,
профсоюзы, рабочая милиция, примирительные камеры. Одним из самых
ярких проявлений революционного творчества рабочих масс явилось
создание ими фабзавкомов, которые пользовались исключительным до­
верием пролетарских масс и стали их руководящими органами на
предприятиях в борьбе за осуществление основных экономических и по­
литических требований. Фаб.завкомы создавались на общих собраниях
и объединяли рабочих по производственному принципу, независимо1
от их принадлежности к соответствующему профсоюзу. Комитеты
поначалу имели различные названия: «советы старост», «коллективы»,
«исполнительные»
или
«распорядительные»
комитеты,
«собрания»
и т. д.29
Первые фабзавкомы в Петрограде были организованы уже в ходе Фев­
ральской революции. На крупнейшем предприятии столицы, Путиловском
заводе, организационное творчество рабочих, как установлено послед25 Паялин Н. Путиловскпй завод в 1917 г.//Красная летопись. 1932. № 3(48).
С. 173.
26 Путиловец на путях к Октябрю. С. 54—55.
27 Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции // Поли. собр. соч.
Т. 31. С. 159.
28 Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции//Там же. Т. 31.
€. 114.
29 Революционный Петроград: Год 1917. С. 64.

83

6»


ними исследованиями,30 пошло своеобразным путем. В момент восстания
против царизма, 27 февраля 1917 г., на заводском дворе был избран
районный Совет рабочих депутатов, который прежде всего стал факти­
чески выполнять функции завкома Путиловского завода. Отметим, что
собственно заводской комитет Путиловского завода был избран по ма­
стерским 15 апреля 1917 г. На Путиловской судостроительной верфи
в завком было избрано общим собранием 28 февраля 40 человек, в основ­
ном большевики и сочувствующие им. Возглавил завком большевик
II. А. Суворов.31 Общее собрание рабочих и служащих акционерного
■общества Соединенных кабельных заводов 28 февраля избрало в состав
завкома 10 рабочих и двух служащих.32
26 февраля начали создавать фабричный комитет рабочие фабрики
«Торнтон», пополняя его выборными от отделений.33 В последующие дни
•фабричные комитеты организуются и на многих других текстильных
предприятиях столицы. Основную рабочую силу в этой отрасли промыш­
ленности составляли женщины, плохо ориентировавшиеся в политиче­
ской обстановке. Поэтому в фабричные комитеты текстильщики избирали
главным образом беспартийных или эсеро-меньшевистских представите­
лей. Так, в комитет, созданный 28 февраля на Сампсопиевской мануфак­
туре, вошли эсер-конторщик Карабанов, ткацкий подмастерье беспартий­
ный Косырев, выбранный в тот же день в депутаты Петроградского
-Совета, и еще 7 человек беспартийных. На фабрике «Джемс Бек» предсе­
дателем комитета от рабочих избрали прядильщика Е. А. Тихонова, ко­
торый незадолго до этого пытался «со слезами на глазах» отказаться
от чести быть избранным депутатом в Совет. В начале марта в фабком
старой Северной ткацкой фабрики вошли 9 человек, большинство беспар­
тийные, а комитет новой Северной фабрики составили 7 человек, в основ­
ном меньшевики-интернационалисты. Председателем стал меньшевик, де­
путат Петроградского Совета П. Крулик. На кожевпиковской фабрике
комитет из 7 беспартийных вскоре усилился вернувшимися из ссылки
большевиками М. Никифоровой и С. Базулепковой. На фабрике бр. Ле­
онтьевых из 15 человек, составивших Совет старост, почти все были бес­
партийными. На фабрике Паля из 23 человек лишь секретарь фабкома
была большевичкой.34 Такое соотношение сил в комитетах текстильных
предприятий, характерное, как правило, для начального периода созда­
ния рабочих организаций, впоследствии менялось в результате усиления
влияния большевиков.
На казенных предприятиях Петрограда, оставленных царской адми­
нистрацией в февральские дни, комитеты сначала создавались как центры
руководства производством. Председатель Оргбюро I конференции фаб­
завкомов В. М. Левин в докладе о задачах комитетов рассказывал:

30 См.: Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году: Протоколы. М..
1979. С. 421—422.
31 Тайц Р. М., Ермолаев Т. А., Горюнов В. А. Корабельщики Нарвской заставы.
Л., 1967. С. 70.
32 Бакланова И. А. Рабочие Петрограда в период мирного развития револю­
ции: (март—июнь 1917 г.). Л., 1978. С. 90.
33 Там же.
34 Перазич В. Текстили Ленинграда в 1917 г. Л., 1927. С. 23—25, 27—29.
84


«Администраторы, генералы, инженеры, техники, мастера, имевшие осно­
вание бояться, что рабочие теперь соответственно расправятся с ними
за содеянное ими в прошлом, — разбежались. Пришлось на этих заводах
приступить к работам без администрации. Но как? Ведь администра­
ция — соль завода, двигатель. И тут рабочие немедленно избрали завод­
ские комитеты, с помощью которых начала восстанавливаться нормаль­
ная жизнь па фабриках и заводах. И там, где прежде стояли администра­
торы, инженеры, генералы (на казенных заводах), теперь работали
члены заводских комитетов. Сама жизнь поставила их в положение руко­
водителей многих предприятий».35
Под руководством большевика А. К. Скороходова 1 марта был обра­
зован завком на заводе «Дюфлон». Завком, состоявший в основном из
большевиков, установил охрану заводского имущества и начал борьбу
за установление рабочего контроля над производством. На замечание ди­
ректора о неспособности рабочих управлять заводом А. К. Скороходов
заявил: «Не умеем, так научимся. И научит нас не кто другой, как вы.
Это мы заставим вас сделать».36
На Трубочном заводе со 2 марта все производственные дела находи­
лись в ведении «распорядительного комитета», в состав которого вошли
президиум Совета рабочих депутатов завода (5 человек) и 4 представи­
теля администрации.37 2 марта на общем собрании рабочих Гребного
порта был избран рабочий комитет из 13 человек. Председателем его
стал Г. Вишняков.38 3 марта по докладу рабочего комитета общее собра­
ние приняло решение об открытии питательного пункта и организации
круглосуточной скорой помощи раненым.39
Высокую сознательность и ответственность проявили рабочие Петро­
градской станции Общества электрического освещения 1886 г. 2 марта
они образовали «комиссию внутреннего распорядка», руководившую всей
работой электростанции.40 Во главе завкома, или «комиссии», стал боль­
шевик М. Н. Животов, член партии с 1904 г.41
Совет старост на «Треугольнике» состоял из 115 представителей ма­
стерских и цехов.42 Работница завода К. Т. Зайцева вспоминала: «В пер­
вых числах марта в мастерских приступили к выборам цеховых старост.
Около тысячи работниц нашего цеха окружили своеобразную трибунустол, за которым мы обычно работали, — клеили маски для противогазов.
Какая-то пожилая женщина в очках рассказала собравшимся о значе­
нии совершившейся революции, о том, что рабочие сейчас сами будут
управлять фабрикой, без хозяев, без холуев и доносчиков, в конце беседы
она предложила назвать кандидатов в старосты мастерской. Кто-то из
присутствующих выкрикнул мою фамилию: „Зайцеву, Зайцеву Клавдию!
35 Первая рабочая конференция фабрично-заводских комитетов. М., 1917. С. 37—38.
36 Питерские рабочие революционеры. Л., 1963. С. 126.
37 Бакланова И. А. Рабочие Петрограда... С. 93.
38 ЦГАОРЛ. Ф. 945, оп. 9, д. 4. Л. 1, 2.
39 Там же. Л. 3.
40 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль: (март—июль 1917 г.).
М„ 1972. С. 41.
41 Бакланова И. А. Рабочие Петрограда... С. 90.
42 Там же. С. 91.
85


Она у нас грамотная и боевая!11. А я, девятнадцатилетняя девушка —
работница, стою и дрожу. Ну что я буду делать? Пыталась было возра­
жать, говорила, что я ничего не знаю, но доводы мои никого не убедили.
Проголосовали и избрали меня старостой. „Иди, Клавдия, — говорят ра­
ботницы, — будешь защищать наши интересы". На следующий день
собрали нас, цеховых старост, в столовой. Смотрю, кругом такие же де­
вушки — работницы, как и я, есть и пожилые. Никто из нас не знал, что
мы должны делать. Но вот к столу подошел рабочий нашего завода и
сказал, что мы — представители мастерских и должны будем защищать
интересы рабочих... После многих выступлений стали избирать комис­
сию старост, которая должна была постоянно руководить работой старост
мастерских и знакомить их с происходящими событиями.. . Совет старост
был для пас своеобразным рабочим университетом, где мы ежедневно
учились. Собираясь каждый день, мы обменивались опытом работы, по­
лучали информацию о текущих делах и в этой связи о наших задачах».43
На Патронном заводе 7 марта начал свою деятельность Временный
исполнительный комитет. Составленный из выборных представителей
мастерских, комитет действовал как рабочий орган заводского комитета
и обеспечивал решение всех вопросов производственной жизни. На своем
заседании 8 марта Временный исполнительный комитет образовал орга­
низационную комиссию для разработки положения об управлении заво­
дом.44 Заводской комитет, или «коллектив», Арсенала Петра Великого,
созданный в это же время, на первом своем заседании объявил себя
«начальником завода». За время, потраченное на работу в «коллективе»,
рабочие получали заработную плату.45
7 марта общее собрание рабочих и служащих Ижорского завода при­
няло решение о предоставлении временному комитету функций контроль­
ного органа па заводе и предъявило это решение через комитет испол­
няющему должность начальника завода.46
На «Скороходе» фабричный комитет был организован на многотысяч­
ном собрании рабочих 9 марта. Возглавил его депутат Петроградского
•Совета, большевистски настроенный рабочий Е. Я. Яковлев. В фабком,
состоявший из 40 человек, вошли член партии большевиков А. Конькова
и группа рабочих, поддерживающая большевиков: Я. А. Калинин,
А. Ульянов, И. М. Сорокин, С. Широков, С. Галкин, И. Ефимов и др.47
Характер деятельности фабзавкомов достаточно отчетливо выявился
уже в первую неделю после свержения царизма. Эти боевые организа­
ции пролетариата сразу заняли важнейшее место в рабочем движении
и, что следует отметить особо, сделали первые шаги к установлению
рабочего контроля над производством.
Профсоюзное строительство. В те дни в Петрограде широко развер­
нулось и профессиональное движение. В организации союзов тогда пре43 Нарвская застава в 1917 г. Л., 1960. С. 107—108.
44 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г.: Протоколы. М., 1982.
С. 188—189.
45 Там же. С. 13.
46 Революционное движение в России после свержения самодержавия. С. 475.
47 История Ленинградской государственной ордена Ленина и ордена Трудового
Красного Знамени обувной фабрики «Скороход» им. Я. Калинина. Л., 1969. С. 134.
86


обладал узкопрофессиональный принцип, что вело к разобщенности и
в конечном счете мешало повышению политической активности проле­
тариата. Этот недостаток организационного построения профсоюзов
использовали меньшевики и эсеры, стремившиеся усилить свое влияние
в союзах, ратовавшие за их политическую «нейтральность». Большевики
повели решительную борьбу с соглашательскими партиями за привлече­
ние профсоюзов на свою сторону, за превращение их в массовые рево­
люционные организации. 6 марта ПК РСДРП обсудил вопрос о воссозда­
нии профсоюзов.48 а на следующий день опубликовал призыв к немед­
ленной их организации явочным порядком.49 8 марта «Правда» опубли­
ковала статью, в которой подчеркивалось, что «профессиональный союз,
отвечающий классовым интересам пролетариата, должен находиться
в тесном единстве с его идейной политической руководительницей — со­
циал-демократической партией, ибо политическая и экономическая борьба
рабочего класса тесно связаны друг с другом».50
На предприятиях столицы проводились собрания рабочих, на которых
избирались организационные комиссии и инициативные группы по вос­
созданию профсоюзов. Уже 1 марта печатники Петрограда, собравшись
в зале Калашниковской биржи, образовали временный центральный ко­
митет из 7 человек. В его обязанности входила подготовка условий для
создания профсоюза.51 4 марта избрали оргбюро союза рабочие-строи­
тели.52 5 марта сформировался возглавляемый большевиками П. Будае­
вым, Б. И. Ивановым, Т. С. Скориковым, В. Юргенсоном Союз рабочих
по производству мучных изделий.53
Началось становление Союза металлистов. Призыв рабочих Невского
завода 7 марта к немедленному формированию союза поддержали и ра­
бочие других районов. Первое организационное собрание металлистов
состоялось 12 марта. Присутствовавшие па нем более 2 тыс. человек
избрали организационную комиссию для разработки устава и постано­
вили созвать учредительное собрание.
7 марта за подписью «Группа организованных текстильщиков»
в «Правде» появилось обращение рабочих-большевиков (Ф. Е. Савельев,
В. Н. Вихорев, В. М. Цаплин, В. А. Лемешев, Я. Лукинский и др.) с при­
зывом .записываться в профсоюз, который «будет защищать наши инте­
ресы. Только в единстве и борьбе наша сила».54 9 марта на общем собра­
нии представителей 8 табачных фабрик Петрограда образовался Союз
рабочих и служащих табачного производства. В тот же день на собрании
рабочих-деревообделочников, состоявшемся в цирке Чинизелли, было
избрано оргбюро профсоюза деревообделочников.55
Учредительное собрание профсоюза рабочих и работниц по обработке
волокнистых веществ состоялось 11 марта в зале Калашниковской биржи.

48
49
50
51
52

Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 21.
Правда. 1917. 7 марта.
Там же. 8 марта.
Известия. 1917. 4 марта.
Профессиональное движение в Петрограде в 1917 г. Л., 1928. С. 176.
53 Бакланова И. А. Рабочие Петрограда... С. 165.
54 Правда. 1917. 7 марта.
55 Очерк истории Ленинградского союза рабочих-деревообделочников за 1917—
1918 гг. Л.. 1927. С. 11.
87


На нем присутствовала 1000 человек. В правление союза было избрано
20 человек (по одному от каждой из представленных на собрании ^фаб­
рик и двое от вязальных мастерских), из них три большевика: Ф. Е. Са­
вельев, В. Н. Вихорев, Я. Лукинский. Собрание закончилось пением
«Вы жертвою пали» и «Марсельезы». Временное правление Союза тек­
стильщиков находилось в бывшем помещении редакции журнала «Тек­
стильщик» (Свечной пер., II).56 Первоначально деятельность союза но­
сила главным образом организационный характер. Н. II. Лебедев, секре­
тарь ЦК Всероссийского союза текстильщиков, вспоминал: «Наплыв
желающих вступить в союз был настолько велик, что правление бук­
вально не справлялось с оформлением заявлений, ... заваливалось обра­
щениями рабочих с просьбой предъявить фабрикам требования о повы­
шении заработной платы, о прекращении штрафов и т. д.».57
12 марта учредительное собрание Союза рабочих-кожевенников
избрало правление и утвердило устав совета. В его правление вошли
четыре большевика: В. И. Владимиров, Синицын, Бекренов, И. И. Лу­
канин.58 Ранее, 9 марта, многотысячное собрание рабочих фабрики «Ско­
роход» приняло решение коллективно вступить в профсоюз кожевен­
ников.59
Для лучшей связи с рабочими на предприятиях профсоюзы созда­
вали районные отделения, правления которых находились под значи­
тельным влиянием партии пролетариата. Большевики стояли во главе
отделений профсоюза металлистов Выборгского, Нарвского, Калинин­
ского, Охтинского, Сестрорецкого, 1-го и 2-го Городского районов Петро­
града.60
Таким образом, созданные после Февральской революции профессио­
нальные союзы в первые дни в основном были заняты решением органи­
зационных вопросов. Однако петроградские большевики продолжали
борьбу за укрепление массовых рабочих организаций, за расширение
круга их деятельности.
Создание рабочей милиции. В ходе Февральской революции по ини­
циативе рабочих масс и под руководством большевиков стала создаваться
рабочая милиция, в ряде районов полностью взявшая на себя функции
охраны общественного порядка.61 По предложению Бюро ЦК РСДРП
Исполком Петроградского Совета в ночь на 28 февраля санкционировал
создание рабочей милиции из расчета 100 человек на 1000 рабочих.62*
На общих собраниях рабочих многих предприятий Петрограда уже
с 28 февраля проходили выборы в рабочую милицию, создавались район­
ные комиссариаты. Только в течение 28 февраля—1 марта организова­
лись комиссариаты рабочей милиции на Васильевском острове, на Вы­

Текстили Ленинграда в 1917 г. С. 34—35, 36.
57 Петроградские профсоюзы за 10 лет : 1917—1927. Л., 1927. С. 146—147.
58 Бакланова И. А. Рабочие Петрограда... С. 162.
59 История Ленинградской... фабрики «Скороход»... С. 134.
60 Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за победу Октября. М.,
1960. С. 32.
61 Подробнее см.: Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной
гвардии и рабочей милиции. М.; Л., 1965. С. 44—45, 71—75, 88—102.
62 Токарев
Ю. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов
в марте—апреле 1917 г. Л., 1976. С. 66.
56 Перазич В.

88


боргской стороне и в Петроградском районе. Организаторами рабочей
милиции на многих предприятиях столицы стали большевики. Так, фор­
мированием рабочих отрядов на Трубочном заводе по поручению Васи­
леостровского районного комитета большевиков занимались П. Н. Нико­
лаев и Ф. Д. Балбеко. На заводе «Лапгензипен» под руководством члена
партии с 1908 г. П. Б. Бурухипа в милицию записалось около 600 рабо­
чих. На заводе «Розенкранц» организацией рабочей милиции с 1 марта
занимался С. И. Астахов, сформировавший в первые же дни отряд из
250 человек.63 28 февраля в Колпине был избран комитет народной ми­
лиции, состоявший из рабочих-ижорцев, возглавленный Т. Пановым.
В его задачу входила охрана завода и революционного порядка в городе.
На первых документах комитета стояла печать столовой Ижорского за­
вода — рабочая милиция еще не имела своей печати.64 28 февраля рабо­
чие заводов Порохового, взрывчатых веществ и завода Титова организо­
вали из своих рядов милицию, которая сразу же занялась разоружением
полиции, снятием караульных постов, арестовала высшие администра­
тивные заводские чины.65
На Патронном заводе 28 февраля рабочие сами приняли меры для
наружной и внутренней охраны завода. Для внутренней охраны были
вызваны солдаты, а для наружной образована заводская милиция.66
2 марта началась запись в рабочую милицию «Скорохода». Одним из
ее инициаторов на фабрике был Я. А. Калинин.67 В первые дни марта
комиссариаты милиции создавались за Нарвской и Невской заставами.
2 марта организовалась рабочая милиция Адмиралтейского завода: в нее
записалось 288 рабочих. Отряды рабочей милиции были созданы на
предприятиях Московско-Заставского района: на заводах «Динамо»,.
«Сименс-Шуккерт», на заводе «Победа».68
Основным вооружением рабочих были винтовки и револьверы, добы­
вавшиеся различными путями. Частично оружие было получено во время
братания с войсками в февральские дни, когда солдаты делились ору­
жием и патронами из полковых запасов,69 но большая часть захвачена
при взятии Кронверкского арсенала. В руках восставших рабочих оказа­
лось более 40 тыс. винтовок и 30 тыс. револьверов.70 В марте рабочиемилиционеры получали оружие и официальным путем от городского
управления милиции.71
Одновременно с рабочей милицией Городская дума стала формировать
городскую народную милицию из студентов, мелких ремесленников, тор­
говцев и офицеров. 7 марта Исполком Петроградского Совета принял ре­
шение о слиянии рабочей милиции с городской.72 Однако это объедине63 Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной
64 Завьялов С. И. Ижорский завод. Л., 1976. Т. 1. С. 363.

гвардии... С. 43, 44.

65 Известия. 1917. 5 марта.
66 ЦГАОРЛ. Ф. 4602, on. 1, д. 3. С. 83.
67 История Ленинградской... фабрики «Скороход»... С. 132.
68 Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии... С. 46.
69 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 2. С. 134.
70 Лейберов И. П. На штурм самодержавия. М., 1979. С. 237.
71 Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Л., 1967.
Кн. 1. С. 128.
72 Там же. С. 126.
89


■ние носило формальный характер, и ПК большевиков призывал вести
борьбу за рабочую милицию как форму массового вооружения пролета­
риата. «Правда» подчеркивала, что рабочая милиция должна стать по­
стоянной, крепкой силой. «Это — не временная организация для нужд
момента. Это — рабочая армия, самоуправляющаяся и держащая в своих
руках порядок в рабочих кварталах... Рабочая милиция должна иметь
•единую организацию по всем районам столицы, один устав, правила
несения службы и центральное заведование; она составляется из това­
рищей рабочих и солдат, избирает из своей среды начальников и имеет
своих выборных представителей в наших районных комитетах и пред­
ставляется от всех районов в Петроградском комитете.
Мы знаем, что в настоящее время организуется городская милиция.
В ее организации основной дефект, опа организуется старым город­
ским управлением. Это уже сказывается в некоторых конфликтах и недо­
разумениях между городскими и районными милиционерами. И эти кон­
фликты показывают, что организация городской милиции идет по лож­
ному пути... Товарищи рабочие! Товарищи солдаты! Не сдавайте оружие,
вооружайте новые кадры революционной милиции. Революция не кончи­
лась, требования восставшего народа поставлены, но еще не осуществ­
лены. Укрепляйте милицию! Революция продолжается!».73
«Забастовка прекращена — революция продолжается». После сверже­
ния самодержавия в Петрограде еще несколько дней продолжалась все­
общая стачка. Петроградский пролетариат отказывался приступить
к работе на прежних условиях, без удовлетворения целого ряда своих
требований. 5 марта Исполком Петроградского Совета принял постанов­
ление о возобновлении работ на предприятиях. Эсеро-меньшевистские
лидеры Совета уверяли рабочих в том, что «па два фронта пролетариату
вести борьбу очень трудно. Экономическую борьбу мы начнем тогда и
так. когда и как мы найдем нужным. А теперь мы знаем одно: мы на­
прягаем все силы, чтобы создать свободную и демократическую Рос­
сию».74 Как уверяли соглашатели, главная цель достигнута, «революция
одержала первую победу, и продолжение забастовки теряет свой полити­
ческий смысл».75 ПК большевиков 4 марта отметил, что прекращение за­
бастовки в крайнем случае должно быть временным, а момент для ее
прекращения «должен определяться исключительно соображениями,
обеспечивающими максимум сохранения и развития революционной про­
летарской энергии».76 Свое отношение к возобновлению работ ПК разъ­
яснил в опубликованной в «Правде» статье «Забастовка прекращена —■
революция продолжается». В статье подчеркивалось, что «становясь па
работу, пролетариат не прекращает ни революционной, пи организацион­
ной деятельности своей, а напротив, усиливает ее. Новая волна револю­
ционного подъема может зависеть от того, как развернется революция
и прочей России, или от контрреволюционных открытых выступлений
или затей Временного правительства. По первому призыву пролетариат
73
74
75
76

Правда.
Рабочая
Там же.
Первый

1917. 8 марта.
газета. 1917. 9 марта.
7 марта.
легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 14.
90


снова выступит на улицу. Революционная забастовка в Петербурге вре­
менно приостановлена, но Великая Революция продолжается».77
Как же был встречен призыв Исполкома Петроградского Совета па
предприятиях столицы? Рабочие значительного большинства фабрик и
заводов считали возобновление работ преждевременным. Из данных, по­
ступивших в Общество заводчиков и фабрикантов на 7 марта, явствует,
что из 111 предприятий, давших сведения, производственную деятель­
ность возобновили только 30.78 Но и на этих предприятиях работа нача­
лась далеко не полностью. Так, на Путиловском заводе 7 марта лишь
14% рабочих вышли на работу, 8 марта —60%, 9 марта —70%.79
Из 18 заводов Выборгского района только два предприятия возобно­
вили работу без всяких оговорок. На остальных рабочие выставили тре­
бования улучшить условия труда.80 Наиболее непримиримую позицию
заняли рабочие Московско-Заставского, Нарвского, Василеостровского и
Выборгского районов. Организационный комитет Московско-Заставского
района назвал решение Исполкома ошибочным, постановил отсрочить
возобновление работ на два дня и приступить к реорганизации Совета.81
Руководствуясь политическими мотивами, отказался начать работу завод
«Динамо». Рабочие-динамовцы приняли резолюцию, в которой говори­
лось: «Не подчиняемся Совету рабочих и солдатских депутатов потому,
во-первых, что не была оглашена резолюция против приступления к ра­
боте, во-вторых, учитывается, что революционная волна не захватила
всей России. Другими словами говоря, старая власть еще не рухнула,
а раз это так, — и победы над врагом пет, а посему о ликвидации за­
бастовки не может быть и речи. А раз Совет рабочих и солдатских
депутатов уже постановил ликвидировать стачку с оборонческой точки
зрения, вместо того чтобы делать немедленный призыв к народу Герма­
нии о прекращении бойни, он призывает пас приготовлять снаряды для
продолжения этой бойни, а потому и попятно, почему мы с ними не пой­
дем рука об руку. Народ и армия выступили на улицу не для того, чтобы
сменить одно правительство другим, а для того, чтобы провести паши
лозунги в жизнь».82 Отказался подчиниться решению Совета завод «Ста­
рый Парвиайнен». Потребовалось особое постановление собрания завод­
ских депутатов Выборгского района, чтобы рабочие завода согласились
начать работы, предварительно получив согласие администрации о вве­
дении 8-часового рабочего дня.83
На ряде предприятий рабочие, считая постановление Совета прежде­
временным, тем не менее согласились прекратить забастовку. Такие ре­
золюции были приняты на общем собрании рабочих завода Баранов­
ского,84 собранием представителей шести заводов и фабрик («Эрлих»,

77 Правда. 1917. 7 марта.
78 Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 59.
79 ЦГВИА СССР. Ф. 504, оп. 32, д. 589. Л. 571.
80 Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964. С. 105.
81 Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. С. 129.
82 Революционное движение в России после свержения самодержавия. С. 465.
83 Красная летопись. 1927. № 2 (23). С. 63—64.
84 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 2. С. 287.
91


«Якорь», «Липин», «Вегман», «Аснер», «Жорж Борман»),85 рабочими за­
вода «Новый Лесснер»,86 рабочими-выборжцами на объединенном собра­
нии 7 марта.87
На многих предприятиях и заводах рабочие принимали решение во­
зобновить работу только по удовлетворении ряда экономических требо­
ваний. Общее собрание рабочих Металлического завода 5 марта принял»
резолюцию, в которой было решено приступить «к работам в заводах,
вырабатывающих оружие, но при условиях, чтобы весь гарнизон Петро­
града оставался на месте, чтобы сейчас был введен 8-часовой рабочий
день и остальные вопросы, политические и экономические, касающиеся
рабочих, как и проведение их в жизнь, сданы для разработки в особую
комиссию, с условием, чтобы они были решены в двухнедельный срок,,
оставляя за собою право в любой момент возобновить беспощадную за­
бастовку».88
На фабрике «Кебке» комитет рабочих и служащих потребовал от
администрации: «1. Уплатить всем рабочим средний дневной заработок
за все дни революции. 2. Передать все продовольственное дело в руки
фабричного комитета рабочих и служащих. 3. Уволить заведующего Пет­
ровским отделением фабрики и некоторых служащих. 4. Ввести 8-часовой
рабочий день и отменить сверхурочные работы».89 9 марта на общем
собрании представителей табачных фабрик Петрограда были выработаны
требования об улучшении условий труда рабочих табачных фабрик.90
Рабочие кожевенного завода Парамонова на общем собрании постано­
вили предъявить хозяину требования о введении 8-часового рабочего дня,
оплату за время болезни и др. Все требования рабочих были удовлетво­
рены.91
3 марта в условиях еще продолжавшейся забастовки представители
рабочих казенных артиллерийских предприятий Петрограда обсудили во­
просы, связанные с возобновлением работ, управлением заводами и др.
В течение 7—11 марта рабочие заводов этого ведомства (Орудийный,.
Патронный, Арсенал Петра Великого, Трубочный) приступили к ра­
боте, взяв управление в свои руки.92 На Трубочном заводе работа возоб­
новилась 7 марта при 95% рабочих, на Арсенале Петра Великого —
8 марта при числе рабочих около 65%.93 В этот же день приступили
к работе Орудийный и Патронный заводы, причем на Орудийном рабо­
чие изгнали двух помощников начальника завода, а на Патронном — на­
чальника завода, помощника по хозяйственной части и всех офицеров.
Сестрорецкий оружейный завод начал работу 10 марта, не допустив
на завод начальника и помощника его по технической части.94 На Охтин­
ском заводе взрывчатых веществ рабочие приступили к работе 11 марта,

85
86
87
88
89
90
91

Правда. 1917. И марта.
Там же. 9 марта.
Там же. 8 марта.
Там же.
Рабочая газета. 1917. 10 марта.
Известия. 1917. 11 марта.
Правда. 1917. 11 марта.
92 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 38—39.
93 ЦГВИА СССР. Ф. 504, оп. 32, д. 589. Л. 575.
94 Там же. Л. 575, 580.
92


не допустив на завод 9 человек из числа администрации.95 Тогда же
возобновилась работа на казенных предприятиях, подчиненных Морскому
министерству (Балтийский, Обуховский, Ижорский, Адмиралтейский,
Радиотелеграфный заводы).96 Рабочие Балтийского завода заявили о своей
готовности «в любой момент» прекратить работу и «возобновить борьбу
в защиту классовых интересов пролетариата и крестьян».97 Собрание ра­
бочих и служащих Ижорского завода выдвинуло требования осуществить
программу-минимум РСДРП и заключить мир без аннексий и контри­
буций.98
Там, где администрация пыталась возобновить работу на прежних
условиях, рабочие объявили экономическую забастовку. 9 марта рабочие
электромеханического завода М. Шпхипа постановили «прибегнуть к за­
бастовке впредь до полного удовлетворения их требований».99 По тем же
причинам монтеры Англо-Русского телефонного общества объявили
фирму «под бойкотом».100 9 марта две тысячи рабочих фабрики «Кер­
стен» предъявили администрации требования: «Немедленно ввести 8-ча­
совой рабочий депь и общую прибавку заработка в размере 50%, немед­
ленно выдать жалованье за прогульные дни во время революции по
7 марта, жалованье выдавать каждые две педели» и т. д. Собрание ре­
шило не приступать к работе до полного удовлетворения всех требо­
ваний.101
Установление 8-часового рабочего дня. Борьба за новые трудовые от­
ношения. Основным и давним пунктом экономических требований рабо­
чих было введение 8-часового рабочего дня. Сокращение рабочего дня —
важная мера улучшения условий жизни и труда пролетариата — откры­
вало новые пути для его политического и нравственного развития.
Партия большевиков возобновила активную агитацию за установление
8-часового рабочего дня в первые же дни революции. За это требование
настойчиво выступала «Правда». 7 марта ПК РСДРП предложил Испол­
кому Петроградского Совета «немедленно ввести декретом 8-часовой ра­
бочий день во всех областях наемного труда».102
Сообщения представителей фабрик и заводов, заслушанные на засе­
дании рабочей секции Петроградского Совета 7 марта, показали, что
на многих предприятиях рабочие вводили 8-часовой рабочий депь явоч­
ным порядком. Об этом говорили представители заводов «Лапгензипеп»,
«Симепс-Шуккерт», «Сименс и Гальске», Кабельного, представитель
•объединенного собрания рабочих Франко-Русского и Адмиралтейского
заводов и Гребного порта.103 Лишь немногие предприятия, такие как
Невский судостроительный завод и «Промет», не настаивали на немед­
ленном осуществлении 8-часового рабочего дня, считая, что «такие

95 Там же. Л. 556.
96 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 39.
97 Революционное движение в России после свержения самодержавия. С. 467.
98 Там же. С. 474.
99 Правда. 1917. 11 марта.
100 Известия. 1917. 8 марта.
101 Сукновалов А. Е., Фоменков И. Н. Фабрика «Красное знамя». Л., 1968.
'С. 63- 64.
102 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 26.
103 Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 60.

93


преобразования, связанные с коренной ломкой хозяйственно-экономиче­
ской жизни страны, должны проводиться постепенно».104 На Обуховском
заводе, рабочие которого в то время находились под преобладающим^
влиянием эсеров, исполнительный комитет Обуховского совета постано­
вил сохранить 9-часовой рабочий день.105
Возобновление работ на огромном большинстве столичных предприя­
тий сопровождалось введением 8-часового рабочего дня пли предъявле­
нием администрации требования ввести его. 7 марта собрание работниц
Московско-Заставского района Петрограда признало необходимым доби­
ваться 8-часового рабочего дпя, а также «полного равноправия женщин»,
«социального страхования и охраны законом труда женщин и детей,
полного запрещения сверхурочных и ночных работ».106 Первым вопросом,
повестки дня собрания фабричной комиссии Невской фабрики механиче­
ской обуви был вопрос о 8-часовом рабочем дне.10' (На Путиловском
заводе рабочие, несмотря на протесты администрации, отработав 8 часов,
расходились по домам). Движение за 8-часовой рабочий день поддер­
жали работницы текстильной промышленности. На «Новой бумагопрядильне» представитель агитационной комиссии Исполкома Совета пригро­
зил расчетом, если работы не возобновятся на прежних условиях. Ра­
ботницы постановили работать только 8 часов. Аналогичные решения
принимались и на других текстильных фабриках.108
Организованная борьба питерского пролетариата за удовлетворение
своих требований, введение явочным порядком 8-часового рабочего дпя
вынудили Общество заводчиков и фабрикантов срочно пойти на разре­
шение этого вопроса. 10 марта между ним и Петроградским Советом
(вопреки колебаниям его соглашательского Исполкома) было заключено
соглашение о введении на фабриках и заводах столицы 8-часового рабо­
чего дня, организации фабрично-заводских комитетов и примирительных
камер.109 Большевистская «Правда» оценила соглашение 10 марта как
крупную победу пролетариата в революционной борьбе.110 Известия о вве­
дении явочным порядком 8-часового рабочего дпя поступали из всех про­
мышленных районов страны.
Рост самосознания и революционной активности рабочих масс прояв­
лялся в таком важном вопросе, как установление новых трудовых отно­
шений на промышленных предприятиях. Особенно важное значение
имела проводимая по инициативе рабочих чистка административно-тех­
нического персонала. Являясь одной из форм зарождавшегося рабочегоконтроля, эта мера способствовала повышению организованности и клас­
совой солидарности пролетариата. Удаление отдельных лиц администра­
ции, отличавшихся особой жестокостью и произволом по отношению
к рабочим, началось еще в февральские дни. Наиболее широко устране­

104 Шляпников А. Семнадцатый год. Кн. 2.
105 Розанов М. Обуховцы. Л., 1965. С. 322.

С. 123—125.

106 Правда. 1917. 14 марта.
107 Революционное движение в России после свержения самодержавия. С. 470..
108 Перазич В. Текстили Ленинграда в 1917 г. С. 32—33.
109 Известия. 1917. И марта.
110 Правда. 1917. 12 марта.
94


ние ненавистных царских прислужников развернулось по возобновлении
работ на фабриках и заводах Петрограда.
4 марта завком электростанции «Общества электрического освещения
1883 г.» вынес решение «выразить недоверие членам Особого правле­
ния. .. удалить и просить Совет рабочих и солдатских депутатов санкцио­
нировать указанное решение».111 На «Треугольнике» собрание старост
отстранило от работы свыше 50 мастеров.112 Рабочие Путиловского завода
с 7 по 10 марта удалили свыше 40 человек из административно-техни­
ческого состава. Особенно ненавистных мастеров вывозили на тачках
за пределы завода. Так, главаря черной сотни завода начальника мастер­
ской Пузанова посадили в тачку и, облив суриком, смешанным с машин­
ным маслом, вывезли за ворота.113 Но, как правило, судьба отдельных
представителей старой администрации решалась на рабочих собраниях,
которые имели большое значение и для самих рабочих, воспитывая у них
принципы пролетарской классовой морали.114 Рабочие вагонного отдела
Путиловского завода, решая вопрос о мастере С. Г. Сергееве, заслушали
специальный доклад о его поведении, в котором приводились факты
«гнусного произвола».115 В одной из мастерских Путиловского завода ра­
бочие, собрав бывших доносчиков, сказали им, что они темны, «как
погреб», несознательны и изгоняются из мастерской «с позором».116
Рабочий суд был справедливым. Если перечислялись обвинения в ад­
рес какого-либо лица, то тут же высказывались и доводы в его защиту.
«— Тачка для него — тяжелое наказание. Дать бы раз и все, — пред­
лагал один.
— Нет, бить пе следует, — выгнать! — говорил другой.
— Зачем выгонять, он свое дело знает. А что волком был — служба
такая.. .».117
На большинстве рабочих собраний, обсуждавших поведение админи­
страции, велись протоколы, а постановления подписывали не только
председатель и секретарь, по и все присутствовавшие на собрании рабо­
чие.118 Пожалуй, лишь на текстильных предприятиях, где работали
в основном женщины, политически менее развитые, порядок дня уста­
навливался в ходе собрания и протоколы пе велись. Вот как, например,
проходило очередное собрание на фабрике «Торнтон»:
«— Мастера аппаратного (или мюльного и т. и. отделения) па
стол, — кричала толпа. II мастера проталкивали к столу. Взобравшись на
стол, он начинал говорить в свое оправдание, что он-де и сам был чело­
век подневольный и что он только передавал вниз то давление, которое

111 Рабочий контроль и национализация промышленных предприятий Петро­
града в 1917—1919 гг. Л., 1947. Т. 1. С. 42.
112 Шабалин Б. И. Фабрика на Обводном. Л., 1949. С. 296.
113 Мителъман М., Глебов Б., Ульянский А. История Путиловского завода. М.,
1961. С. 568, 569.
114 См.: Шишкин В. Ф. Великий Октябрь и пролетарская мораль. М., 1976^
С. 68—70.
115 Там же. С. 69.
116 Нарвская застава в 1917 г. С. 95.
117 Там же. С. 94.
118 Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 72.
95


производилось на него сверху, и в заключение давал обещание никогда
•больше таких вещей не делать».119 На «Новой бумагопрядильне» мастера
приходили «каяться» к рабочим, не дожидаясь собрания.120 Чаще всего
мастеров оставляли на фабрике.
Высокую организованность и классовый подход характеризовал про­
цесс увольнения администрации на казенных предприятиях Петрограда.
На Патронном заводе было удалено около 80% административного пер­
сонала, вызывавших недовольство рабочих.121 Начальник Арсенала Петра
Великого сам сделал запрос в фабзавком завода о том, кого из адми­
нистрации следует удалить.122 На Сестрорецком оружейном заводе рабо­
чие еще 28 февраля арестовали начальника завода генерал-майора Гибера, а затем еще 5 высших офицерских чипов.123 Техническую часть
завода рабочие поручили вести старшему механику В. П. Коновалову.
Совет старост сообщил в Исполком Петроградского Совета, что суще­
ствующий порядок управления заводом будет сохранен вплоть до созда­
ния нового положения об управлении предприятий артиллерийского ве­
домства.124 На заводе Военно-врачебных заготовлений рабочие потребо­
вали удалить 42 человека. На Балтийском судостроительном заводе
рабочие на собраниях всесторонне и заинтересованно обсуждали деятель­
ность административно-технического персонала. 7 марта по требованию
рабочих-большевиков был отстранен от должности начальник завода ге­
нерал-майор Моисеев. Рабочие сборочно-установочного цеха постановили
из 25 человек цеховой администрации оставить в цехе лишь троих. В мо­
дельной мастерской тайным голосованием рабочие отстранили от руко­
водства ее заведующего, и т. д.125126
Удаление части представителей старой администрации, первые шаги
рабочего контроля над производством, борьба за 8-часовой рабочий день,
организация рабочей милиции, фабзавкомов и профсоюзов поднимали по­
литическую активность столичного пролетариата на новую ступень. Ши­
рокие слои петроградских рабочих начинали уже в первую неделю после
свержения царизма сознавать, что улучшения их экономического поло­
жения можно добиться только в решительной и организованной борьбе,
в ходе глубокой социальной революции.
В. И. Ленин в марте 1917 г. писал: «Товарищи рабочие! Вы проявили
чудеса пролетарского героизма вчера, свергая царскую монархию. Вам
неизбежно придется в более или менее близком будущем (может быть
даже приходится теперь, когда я пишу эти строки) снова проявить чу­
деса такого же героизма для свержения власти помещиков и капитали­
стов, ведущих империалистическую войну. Вы не сможете прочно побе­
дить в этой следующей „настоящей" революции, если вы не проявите чу­
дес пролетарской организованности! Лозунг момента — организация».1,26
119 Перазич В. Текстили Ленинграда в 1917 г. С. 20.
120 Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 73.

121
122
123
124
125
126

Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1982. С. 188.
Там же. С. 22.
Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1979. С. 501.
ЦГВИА СССР. Ф. 504, оп. 32, д. 589. Л. 633—633 об.
Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 70, 71.
Ленин В. И. Письма из далека//Поли. собр. соч. Т. 31. С. 37—38.
96


2, РОСТ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Политические настроения рабочих в марте. Свергнув самодержавие,
рабочие вправе были требовать, чтобы новая власть приложила все уси­
лия для проведения в жизнь конкретных мер, направленных на повы­
шение жизненного уровня народа, в первую очередь пролетариата, па
закрепление демократических свобод, решение вопросов о войне и мире,
борьбе с хозяйственной разрухой. Обманчивая легкость, с которой уда­
лось убрать с исторической сцены «дом Романовых», невольно порождала
у неискушенных в политике масс иллюзию, что именно теперь воспрянет
«в высоком порыве единый русский народ», укрепится порядок, при ко­
тором «каждый класс, каждое сословие и каждая национальность сумеют
свободно выявлять свои взгляды и добиваться осуществления своих же­
ланий».127 Но н в период «мартовских настроений» политическая актив­
ность масс стремительно росла.
В этих условиях еще более возрастала роль политических партий.
Массы неудержимо тянулись к организации, видели в ней путь к укреп­
лению своих сил, закреплению завоеваний революции. Но не так-то
легко было сразу разобраться в программе и тактике тех партий, кото­
рые стали действовать после Февральской революции в легальных усло­
виях. Большевики, кадеты, меньшевики, эсеры, националисты и анар­
хисты, десятки мелких партий «одного дня» — было от чего растеряться
российскому обывателю. Известные затруднения в выборе политической
ориентации испытывали и многие питерские рабочие.
По данным X. М. Астрахапа, основанным на анализе резолюций по
текущему моменту, политическая ориентация рабочих 94 крупнейших
заводов и фабрик города в марте—апреле 1917 г. выглядела так:
из 356 443 человек 52198 (14.6%) поддерживали политическую плат­
форму партии большевиков; 36 500 (10.2%) ориентировались на мень­
шевиков и эсеров; 247 486 (69.5%) в партийном отношении не опреде­
лились, но рассматривали партии, представленные в Петроградском Со­
вете рабочих и солдатских депутатов, как социалистические, стоящие на
защите интересов трудового народа; политическая позиция 20 260 чело­
век (5.7%) не выяснена.128 Если же судить по содержанию всех резолю­
ций рабочих собраний, опубликованных в марте «Правдой», «Известиями
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», «Рабочей газе­
той» и «Делом народа», то можно предположить, что соглашательские
партии тогда поддерживала примерно половина питерского пролетариата.
Следовательно, меньшевики и эсеры, поднявшись на волне мелкобур­
жуазной стихии, сумели распространить свое влияние не только на
крестьянские и солдатские массы, но и на часть пролетариата.
Главной питательной средой для мелкобуржуазных партий на фабри­
ках и заводах города стали бывшие кустари и ремесленники, лавочники
и чиновники, лица непролетарского труда, работавшие в промышленности
127 Известия комитета петроградских журналистов. 1917. 3 марта.
128 См.: Астрахан X. М. Большевики и их политические противники в 1917 году :
Из истории политических партий в России между двумя революциями. Л., 1973.
С. 75—77.
7

Питерские рабочие

97


с целью получения льгот по мобилизации и призыву, а также подростки
и женщины. Прежде политически инертные, они весной 1917 г. не пони­
мали сути принципиальных разногласий между пролетарской и мелко­
буржуазными партиями.
Позиции мелкобуржуазных партий упрочились в те дни и за счет
пролетариев, которые были еще не в состоянии определить, в какую
дверь им «стучаться», в какую партию записываться. Характерно в этом
плане выступление слесаря Главных мастерских Северо-западной желез­
ной дороги Е. Новицкого на одном из митингов: «Я был избирателем
в Государственную думу 4 раза, и тот, которого я избирал, ни разу
не попал в Думу, и теперь, чтобы не тратить голоса, я хочу записаться
в партию. Скажите мне, которая из них рабочая. Если бы они все были
рабочие, то зачем три, а если их три, то одна только рабочая, а две,
должно быть, поддельные».129
Действительно, призыв к рабочим «вступать в социалистическую ра­
бочую партию» печатался на страницах большевистской «Правды» и
меньшевистской «Рабочей газеты». Эсеры записывали в свою партии)
практически всех желающих, и поэтому после Февральской революции
«в настежь раскрытые партийные двери хлынули неудержимым потоком
широкие массы».130 Численность «партии трудового народа», как любили
называть себя эсеры, значительно возросла.
Отношение части питерского пролетариата к политическим партиям
в известной мере определялось и своеобразным мартовским поветрием:
считалось, что нельзя не состоять ни в одной из партий. Побудительным
мотивом иногда служила и групповая психология: примыкали к той пар­
тии, в которую шли знакомые лица. И в данном случае эти рабочие,
как правило, выходцы из мелкобуржуазной среды, шли либо к эсерам,
либо к меньшевикам, стремившимся направить развитие революционных
событий в соответствие со своими установками.
О методах воздействия соглашателей на отсталых рабочих вспоминала
ткачиха Сампсопиевской мануфактуры А. Логинова: «На углу Сампсониевского и Нейшлотского кучка их стоит, у Батальонного переулка дру­
гая, а пойти по Сампсопиевскому — еще на одну наткнешься. Стоят, до­
жидаются, когда работницы из фабрики пойдут, завидят, что вышли, —
и начинается у них работа». Трудились же агитаторы мелкобуржуазных
партий старательно, не давали пройти мимо: «уговорят, проведут, запи­
шут».131 Поток трескучих фраз, похвальбы «славным революционным
прошлым», уговоры и посулы — вот обычные методы обработки эсерами
и меньшевиками рабочих. На первых порах образ действий соглашате­
лей приносил плоды. «Выплывшие на поверхность волн революции мень­
шевики и эсеры с их фальшивой революционной фразеологией нашли
почву среди не прошедших еще революционной закалки солдат и рабо­
чих, — отмечал член ПК РСДРП и его Исполнительной комиссии
А. А. Андреев. — Масса этих еще политически отсталых рабочих и сол­
дат в своем большинстве доверчиво шла за меньшевиками и эсерами.
129 Цит. по: Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 114.
130 Дело народа. 1917. 24 сентября.
131 Петроградские большевики в Октябрьской революции. Л., 1957. С. 116.
98


Рабочие Васильевского острова на похоронах жертв революции.
23 марта 1917 г.
Пашей агитации и разъяснений для этого было мало. Необходим был
собственный опыт масс, впервые в жизни активно вовлекаемых в по­
литику».132
Рабочие и «революционное оборончество». Не последнюю роль во влия­
нии соглашателей на рабочих сыграло и «революционное оборончество»,
являвшееся, по определению В. И. Ленина, с одной стороны, результа­
том «обмана масс буржуазией», плодом «доверчивой бессознательности
крестьян и части рабочих», а с другой — выражением «интересов и точки
зрения мелкого хозяйчика, который заинтересован до известной степени
в аннексиях и банковых прибылях и который „свято“ хранит традиции
царизма, развращавшего великороссов палачеством над другими наро­
дами».133 «Революционное оборончество» стало весной 1917 г. той главной
связующей нитью, которая объединила лагерь соглашателей с лагерем
российской буржуазии, Исполком Петроградского Совета с Временным
правительством. Выдвинутый же соглашателями в первые дни революции
лозунг «Война для свободы» на практике мало чем отличался от шови­
нистического лозунга «Война до победы».

132 В огне революционных боев : (Районы Петрограда в двух революциях*
1917 г.). М., 1967. С. 30.
133 Ленин В. //. Задачи пролетариата в нашей революции // Поли. собр. соч.
Т. 31. С. 159.
99


Продолжая уверять народные массы в том, что с победой революции
характер участия России в войне якобы коренным образом изменился,
эсеро-меньшевистское руководство Исполкома Петроградского Совета
предприняло дополнительный пропагандистский маневр. 14 марта Совет
принял предложенное Исполкомом обращение «К народам всего мира»,
в котором были слова и об осуждении «чудовищной войны», и о «между­
народной солидарности пролетариата», и об обязанности народов «взять
в свои руки решение вопроса о войне и мире». Вместе с тем обращение
содержало оборонческие призывы, не указывало на империалистическую
природу Временного правительства.134
Анализ резолюций собраний и митингов, состоявшихся на заводах
и фабриках города, показывает, что большая часть рабочих подлинного
смысла обращения не поняла. Внешняя сторона документа — обраще­
ние к международному пролетариату от имени пролетариата россий­
ского — скрыла, по определению В. П. Лепина, то «противоречивое,
неудержимо запутанное положение, в которое благодаря теперешней
политике меньшевиков и народников революционные рабочие и крестьяне
попали».135 Рабочие в большинстве своем поверили, что 14 марта совер­
шился политический акт большого значения.
Непосредственным откликом на воззвание Петроградского Совета
стала резолюция митинга 800 рабочих башенной мастерской Путилов­
ского завода, в которой, в частности, отмечалось: «Учитывая серьезность
переживаемого момента, собрание считает необходимым работы произво­
дить полностью, а всякое манкирование и требование чрезмерного увели­
чения платы за работу считает явлением позорным и обращается к то­
варищам, желающим закрепления свободы, присоединиться к этой
резолюции».136 Общее собрание рабочих и служащих Московского трамвай­
ного парка в Петрограде заявило: «Горячо приветствуем Совет рабочих
и солдатских депутатов по поводу его воззвания к народам всего мира и
обещаем ему полную поддержку в его стремлении закончить бойню, за­
теянную капиталистами и их слугами — правительствами. Вполне при­
соединяемся к требованиям мира без аннексий и контрибуций и ждем
от Временного правительства откровенного и открытого объявления его
целей в этой войне».137 Обращение «К пародам всего мира» было также
одобрено митингами рабочих завода «Новый Парвиайнен», литографии
Ильина, общим собранием рабочих фабрики «Жорж Борман», съездом
делегатов рабочих, мастеровых и служащих Николаевской железной до­
роги. конференцией представителей рабочих 12 заводов Артиллерийского
ведомства и рядом других собраний.138
К концу марта—началу апреля 1917 г. «оборонцам» удалось на ко­
роткое время укрепить свои позиции даже па тех промышленных пред­
приятиях города, где в первые мартовские дни преобладали антивоенные
настроения. В немалой степени этому способствовала буржуазная пресса,
на страницах которой во второй половине марта все чаще появлялись

134 См.: Известия. 1917. 15 марта.
Речь о войне 9 (22) июня//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 277.
136 Известия. 1917. 22 марта.
137 Правда. 1917. 18 марта.
138 См.: Известия. 1917. 23, 25, 26, 30 марта и др.
135 Ленин В. И.

100


обвинения в адрес питерского пролетариата, который якобы заботился
больше о собственных нуждах, чем о нуждах простого солдата-фронто­
вика. Контрреволюционная печать стремилась посеять рознь между сол­
датами и рабочими. Рабочие давали отпор этим попыткам, по в ряде при­
нятых обращений и резолюций прозвучали оборонческие ноты.
31 марта «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов» опубликовали обращение рабочих завода «Айваз» к солдатам.
В обращении указывалось: «Товарищи солдаты! До пас, рабочих, доходят
слухи, что кто-то распространяет клевету, будто рабочие лишь о том
теперь помышляют, чтобы увеличить свой заработок, пренебрегая изго­
товлением снарядов, бастуют... Заявляйте же всем клеветникам. . ., что
сознательные рабочие прилагают все сиды к тому, чтобы работа на
оборону шла полным ходом. По указанию Совета рабочих и солдатских
депутатов все свои требования к нажившимся за время войны капитали­
стам рабочие сдают в заводской комитет' старост и сами не оставляют
работы пи на минуту. Мы. рабочие, не знаем того завода в Петрограде,
который бастовал бы теперь».
О готовности «усиленно работать па оборону» заявили рабочие завода
«Вестингауз», Авиационного завода Слюсаренко и 3-й мастерской Петро­
градского трубочного завода, фабрик Леонтьева и «Керстен», заводов.
«Феникс», «Лапгензипеп», «Вулкан», Бенуа и С. С. Щетинина, других
промышленных предприятий столицы.139
Начальник Балтийского судостроительного завода и его помощник
в письме в редакцию «Известий Петроградского Совета» признавали:
«...уже почти две недели, как трудовая жизнь па заводе восстановлена.
В настоящее время производительность некоторых мастерских не ниже
производительности нормального времени. Па всех срочных военных за­
казах работы производятся в сверхурочное время. За весь пасхальный
период экстренные работы будут прерваны па срок не свыше 2-х дней..
Производительность завода могла бы быть еще повышена, если бы завод
был в достаточной мере обеспечен материалами и топливом».140
В этих условиях единственной партией, открыто осудившей милита­
ристскую политику Временного правительства и соглашательство эсеров
и меньшевиков, была партия большевиков. Терпеливо разъясняя массам
классовый смысл происходивших в стране событий, большевики вскры­
вали истинные причины увлечения «революционным оборончеством»,
заявляли, что война остается империалистической и что необходима ре­
шительная борьба за ее скорейшее прекращение.
.. .Руководящая организация питерского пролетариата. Продолжалось
создание партийных организаций на тех промышленных предприятиях,
где до революции они либо не существовали, либо были крайне мало­
численными: на Путиловской судоверфи, «Треугольнике», «Старом Про­
мете» и др.141 Одновременно ускорилась работа по восстановлению ста­
рых и созданию новых районных комитетов партии большевиков. За ко139 См.: там же. 29, 31 марта. 2, 5 апреля; ЦГАОР СССР. Ф. 1244, оп. 2, д. 7.
Л. 10. 21, 25-28, 54, и др.
140 Известия. 1917. 1 апреля.
141 В огне революционных боев. С. 160—166.
101


роткий срок в столице начали действовать 23 легальных районных и
подрайонных комитета. В марте наряду с действовавшими Выборгской,
Нарвской, Василеостровской районными партийными организациями
были созданы райкомы партии в Московско-Заставском, Невском, Петро­
градском, 1-м Городском, Рождественском районах. На правах райкомов
работали и национальные организации: латышская, литовская, эстонская,
польская, финская.142
19 марта 1917 г. в актовом зале Политехнического института общим
■собранием членов РСДРП Выборгской стороны, на котором присутство­
вали представители от 26 заводов района в количестве 232 человек, был
избран районный комитет.143 Участники собрания, по воспоминаниям ак­
тивного участника Октябрьской революции В. П. Виноградова, предло­
жили разделить этот огромный рабочий район столицы на четыре под­
района и в каждом из них создать подрайком. В состав же выбранного
райкома партии большевиков, включая четырех представителей подрайо­
нов, вошло 15 человек.144 В конце марта райком пополнился рядом пред­
ставителей заводов и фабрик: от заводов Лесснера в его состав вошли
Н. П. Комаров, Т. К. Кондратьев, Н. Ф. Свешников, А. А. Селицкий,
от завода «Л. Нобель» — М. О. Плетнев, от «Эриксона» — В. Н. Нарчук,
от «Феникса» — С. И. Иванов, и др.145 Большевики, активные участники
борьбы питерского пролетариата против царского самодержавия, кадро­
вые рабочие — так можно кратко охарактеризовать новое пополнение
Выборгского райкома, сыгравшего ключевую роль в революционных со­
бытиях 1917 г.
С первых же дней революции активно включились в агитационнопропагандистскую работу члены Нарвского (Петергофского) районного
комитета партии большевиков. На заводах и фабриках Нарвской заставы
часто можно было слышать пламенные речи агитаторов и организаторов
из рабочих—И. Г. Егорова, Э. И. Петерсон, Л. М. Тарасовой и др.
Среди путиловских рабочих огромным авторитетом пользовался Ф. А. Ле­
мешев. Человек редкого обаяния и душевной чистоты, он начал свою
революционную деятельность в районе с 1914 г. Ему было тогда всего
18 лет. Ф. А. Лемешев входил в состав нелегального райкома партии,
являлся членом нелегального, а после Февральской революции — легаль­
ного Петербургского комитета партии.
В марте—апреле 1917 г. в состав Василеостровского райкома были
избраны
признанные
рабочие вожаки — М.
С.
Иванов-Михайлов,
Ф. Н. Матвеев, Г. Я. Лиздинь и др. Воспоминания о Ф. Н. Матвееве
характеризуют его так: «Член партии с 1910 г., коренной питерский
рабочий, активный работник подполья, он в 1914 г. был избран членом
Петербургского комитета партии. Несколько раз арестовывался, отбывал
ссылку. В 1917 г., вернувшпсьиз ссылки, поступил на Русско-Балтийский
завод токарем, и вскоре его избрали председателем заводского комитета,
а летом 1917 г. — председателем районного Совета фабрично-заводских
142
143
144
145

Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Л., 1980. Т. 1. С. 329—330.
Правда. 1917. 23 и 28 марта.
В огне революционных боев. С. 75—76.
Петроградские большевики в Октябрьской революции. С. 37.
М2


комитетов. Ф. Н. Матвеев был многие годы на партийной и советской,
а позже па крупной хозяйственной работе. Федор Никифорович... актив­
ный борец за дело партии в рядах нашей ленинградской организации».116
С весны 1917 г. начали активно функционировать большевистские ко­
митеты Петроградского, Невского, Рождественского, Пороховского, 1-го и
2-го Городских районов, в составе которых были также широко представ­
лены рабочие. При районных комитетах партии создавались агитацион­
ные, ревизионные, культурно-просветительные и другие комиссии, цель
которых — активизация деятельности заводских партийных коллективов,
вовлечение новых членов в ряды РСДРП (б), проведение агитационнопропагандистской работы.146
147
В своей повседневной деятельности районные комитеты партии, пар­
тийные ячейки промышленных предприятий поддерживали тесную, по­
стоянную связь с ПК большевиков, редакцией газеты «Правда». Только
в течение марта 1917 г. было проведено более 20 заседаний ПК и его
Исполнительной комиссии с участием руководителей заводских и фабрич­
ных партийных коллективов. На них решался целый ряд важнейших
вопросов: о положении на местах и организации борьбы рабочих, об отно­
шении к соглашательским партиям и Петроградскому Совету, о партий­
ной печати и многие другие.
Роль коллективного организатора и пропагандиста умело выполняла
большевистская «Правда». В каждом номере газеты рабочие находили
материалы о положении на заводах и фабриках города, статьи, посвя­
щенные самым острым и жгучим вопросам политической и экономиче­
ской жизни города, страны. Публикуя решения, а в ряде случаев и
протоколы заседаний Бюро ЦК и ПК РСДРП, «Правда» учила партий­
ные ячейки искусству политического руководства массами, формам и
методам работы в новых условиях.
Питерские рабочие считали «Правду» своей, рабочей газетой. Десятки,
сотни пролетариев столицы были активными корреспондентами газеты.
Чаще всего их имена оставались неизвестными, так как обычно мате­
риалы печатались без подписей. Редакция газеты разъясняла: «В наших
партийных газетах большая часть статей появляется без подписи. Это
делается для поднятия авторитета партийных учреждений в целом и для
устранения рекламирования отдельных лиц (конечно, авторам не запре­
щается печатать статьи и с своей подписью)».148
С выходом «Правды» новый размах получила агитационно-пропаган­
дистская деятельность большевиков среди рабочих Петрограда, что с тре­
вогой констатировалось в лагере соглашателей. Уже в середине марта
меньшевики Путиловского завода писали председателю Исполкома Петро­
градского Совета рабочих и солдатских депутатов, что на завод приез­
жают большевистские агитаторы, «под влиянием чего в некоторых ма­
стерских начались перевыборы членов Совета. Необходимо среди завода
устроить ряд митингов, дабы ослабить создающееся к нам враждебное
отношение». Далее меньшевики завода убедительно просили направлять
146 В огне революционных боев. С. 161, 231.
147 См.: Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Т. 1. С. 329.
148 Правда. 1917. И марта.
103


па митинг от Совета «членов Исполнительного комитета либо видных
партийных работников».149
Изменение политических настроений рабочих было замечено и цен­
зорами Петроградской военной цензуры. На основании писем, просмот­
ренных цензурой в марте 1917 г., командованию Петроградского военного
округа было представлено следующее заключение: «Из Петрограда по­
падаются письма от рабочих с призывом к прекращению войны, которая
только выгодна для буржуазных классов... Попадаются указания па то,
что социал-демократическая партия очень хорошо организована, работает
не покладая рук, ведет усиленную агитацию в пользу мира повсюду».150
В докладной записке особо выделялась работа агитаторов-большевиков
рабочих районов столицы. II действительно, как мы знаем, агитаторывыборжцы наладили выпуск листовок, выступали па митингах и собра­
ниях во всех районах города и ближайших пригородах. С большим зна­
нием дела работой агитколлегии руководил М. Я. Лацис.151
Успех агитационно-пропагандистской работы большевиков вынудил
меньшевиков и эсеров апеллировать к авторитету Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов. В Исполком Петросовета посыпались
жалобы па то, что болыпевики-де выступают перед рабочими, не имея
на то никаких полномочий. Соглашатели ссылались па решение Испол­
кома, призывавшее не верить ораторам, «которые не имеют специального
уполномочия от Исполнительного Комитета».152 ПК РСДРП в ответ на
этот ход соглашателей на заседании 10 марта 1917 г. постановил «до­
вести до сведения Совета рабочих и солдатских депутатов, что
ПК РСДРП, являясь руководящей организацией петербургского пролета­
риата и революционной демократии, посылает своих агитаторов-органи­
заторов и пропагандистов с удостоверениями от его имени в тех случаях,
когда он находит для себя нужным».153 Большевистские идеи, несмотря
ни на какие препятствия, становились достоянием питерских рабочих.
Все возрастающее влияние большевиков на массы беспокоило и Вре­
менное правительство. Сообщения цензоров, доклады агентов, письма
«частных лиц» — все это побудило буржуазную прессу начать антиболь­
шевистскую кампанию. «Речь», «Биржевые ведомости», «Новое время»
и другие проправительственные газеты обвиняли большевистскую пар­
тию в том, что в ее рядах нашли себе место провокаторы вроде М. Черномазова и Р. Малиновского, и призвали «революционную демократию»
бойкотировать как «Правду», так и всю партию большевиков.
Бюро ЦК большевиков направило в «Известия» протест против кле­
ветнической кампании. В «Правде» были опубликованы факты, которые
опровергали эти измышления, позволили нейтрализовать ложные слухи.
Пролетарии города па многочисленных митингах и собраниях, состояв­
шихся в марте—апреле 1917 г., обращались к Исполкому Петроградского
Совета с требованиями оградить партию большевиков от клеветы и
травли, взять под свой контроль буржуазную прессу. «Принимая во вни­
149
130
151
152
153

ЦГАОР СССР. Ф. 6978, on. 1, д. 296. Л. 77.
ЦГВИА. Ф. 1343, оп. 5, д. 28. Л. 15.
Революционный Петроград: Год 1917. С. 59.
Известия. 1917. 5 марта.
Революционное движение в России после свержения самодержавия. С. 57.
104


мание, что газеты „Русская воля", „Новое время", „Вечернее время" ir
газета „Копейка" пе только являются выразителями воли наших клас­
совых врагов — капиталистов, но и пользуются самыми бесчестными
приемами, чтобы разбить ту страшную для них силу, которая заклю­
чается в единении рабочего класса и революционной армии, названные
газеты бойкотировать», — постановило рабочее собрание завода «Ро­
зенкранц». В принятой резолюции указывалось: «Признавая газету
„Правда" единственной выразительницей освободительных стремлений
пролетариата, считать долгом каждого рабочего оказывать всякую под­
держку нашей „Правде" и содействовать широкому ее распростране­
нию».154 Резолюции протеста против травли большевиков были приняты
рабочими собраниями Путиловского, Сестрорецкого оружейного, Балтий­
ского и других заводов и фабрик города.155 Даже представители
мелкобуржуазных партий в эти дни вынуждены были признать, что
«Правда», а вместе с пей и большевистская партия пользуются у рабо­
чих авторитетом и популярностью, что многие рабочие столицы стоят на
точке зрения «Правды».156
Одним из проявлений роста влияния большевиков на рабочие массы
явилось увеличение численности Петроградской организации РСДРП.
Далеко не полные данные свидетельствуют, что только по двум районам
Петрограда — Выборгскому и Невскому — в марте—апреле 1917 г. было
принято в РСДРП более 760 человек.157 В целом по Петрограду числен­
ность большевистской партийной организации выросла за март—апрель
с 2 тыс. до 14 595 человек.158 За это же время значительно окрепли связи
партийных организаций заводов и фабрик с районными комитетами пар­
тии, ПК РСДРП.
Увеличению численности большевиков в немалой степени содейство­
вало принятое еще 5 марта 1917 г. решение ПК о пополнении партии
новыми членами, в первую очередь рабочими. ПК также постановил
временно отменить вступительные взносы и рекомендации, снизить раз­
мер месячных членских взносов.159 Открывая широкий доступ питерскому
пролетариату к вступлению в ряды РСДРП, ПК вместе с тем призывал
партийные ячейки привлекать наиболее достойных, проверенных в деле
людей, уделять пристальное внимание новому пополнению. Большинство
рабочих, вступивших в партию в марте—апреле 1917 г., были достаточна
хорошо известны на фабриках и заводах, активно участвовали в рево­
люционном движении, а февральские события лишь ускорили их окон­
чательный переход к большевикам. Рабочие, вступившие в ряды боль­
шевиков в годы подполья, как и ставшие членами РСДРП сразу же
после Февральской революции, явились надежной опорой в воспитании

154 Правда. 1917. 6 апреля.
155 Там же. 6—9 апреля.
156 См. выступление меньшевика Ф. Яковлева на заседании Василеостровского
районного Совета 14 марта 1917 г.//Районные Советы Петрограда в 1917 г.: Про­
токолы, резолюции, постановления общих собраний и заседаний ИК. М.; Л., 1964.
Т. 1. С. 76.
157 Астрахан X. М. Большевики п их политические противники... С. 137.
153 См.: Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большеви­
ков) : Протоколы. М., 1958. С. 149.
159 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 19.
105


’беспартийных масс, проводили большевистскую линию в общественных
организациях: профсоюзах, фабзавкомах, больничных кассах и др. Под
их влиянием начиналась постепенная большевизация Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов.
Рабочий вопрос в Петроградском Совете. К середине марта 1917 г.
в Петроградском Совете насчитывалось уже 3 тыс. депутатов, из которых
не более 800 являлись рабочими. За короткое время численность Совета
возросла более чем в два раза. Большевистская фракция Совета насчи­
тывала в конце марта 65 человек.160 Меньшевистская и эсеровская фрак­
ции вместе к этому времени составляли более 250 человек.161 Беспартий­
ные — большинство депутатов Совета — были мало искушены в политике
и поначалу доверчиво относились к Исполнительному комитету. На
первые роли в Совете в одинаковой степени претендовали и эсеры, и
меньшевики. Первые считали, что именно эсеровская фракция опреде­
ляла своей работой и голосованиями решения Совета, так как была
наиболее многочисленной. Вторые считали, что только меньшевики могли
руководить Советом, поскольку в Президиуме и в Бюро Исполкома,
в редакции «Известий» меньшевики с самого начала играли преобладаю­
щую роль.162
Как бы то пи было, Петроградский Совет рабочих и солдатских депу­
татов являлся действительно народным представительством, и этому во
многом способствовала его широкая поддержка массами. Под решитель­
ным напором рабочих и солдат Совет принял ряд решений, отвечавших
их чаяниям. Анализ резолюций, принятых на митингах и собраниях
литерского пролетариата в марте—апреле 1917 г., свидетельствует о том,
что рабочие видели в Совете истинного выразителя своей воли, считали
его подлинным защитником народных интересов. Примечательно, что ни
одна из более чем 50 рабочих резолюций, опубликованных в это время
на страницах «Правды», «Рабочей газеты» и «Дела народа», не была
адресована Временному правительству.
Однако между рабочими и их представителями в Совете, с одной
стороны, и его оппортунистическим руководством — с другой обнару­
живалось все больше и больше расхождений. Они проявлялись даже
в таком, как казалось соглашательскому Исполкому Совета, решенном
вопросе, каким представлялся вопрос о возобновлении работ на промыш­
ленных предприятиях города в связи с соглашением 10 марта о 8-часовом
рабочем дне. Меньшевики и эсеры наивно верили, что отныне исчезнет
одно из важнейших классовых противоречий. Какое глубокое заблужде­
ние! Потребовались считанные дни, чтобы убедиться в этом.
Уже 11 марта от Общества заводчиков и фабрикантов поступили пер­
вые жалобы. До сведения Исполкома Петроградского Совета доводилось,
что па ряде промышленных предприятий рабочие, вопреки договорен­
ности, отказываются приступить к работам, выдвигают все новые и
новые требования: оплата за революционные дни, оплата выборным
в размере полного жалования, увеличение зарплаты, улучшение условий
Петроградский Совет... С. 120, 123.
161 Партийные известия (ЦК партии эсеров). 1918. № 5—6. С. 27.
162 См.: там же; Партийные известия (ОК РСДРП). 1917. № 1. С. 12.

160 Токарев Ю. С.

106


труда и т. д. Общество просило Совет рабочих и солдатских депутатов
принять меры к восстановлению «нормальной» обстановки па заводах и
организации периодических выездов представителей Совета на места для
урегулирования конфликтов.163
18 марта на заседании рабочей секции Петроградского Совета был
обсужден вопрос о положении дел на фабриках и заводах. С большим
докладом выступил меньшевик Б. О. Богданов. Он констатировал, что
число конфликтов на промышленных предприятиях города, вопреки
ожиданиям, не только не уменьшилось, а напротив — возрастает с каж­
дым днем. На ряде заводов рабочие продолжали удалять заводскую
администрацию. О положении па предприятиях Нарвского района рас­
сказал представитель районного Совета Павленко. Он говорил, что возоб­
новление работ на фабриках и заводах без предварительного улучше­
ния условий труда заставляет рабочих и далее вести борьбу с предпри­
нимателями, добиваться повышения заработной платы. Отмечалась
невысокая производительность труда на предприятиях района. Другие
сообщения с мест также свидетельствовали, что «великая экономическая
победа» (соглашение 10 марта) воспринимается как таковая лишь ру­
ководством Петроградского Совета.
Ни к какому определенному мнению делегаты рабочей секции
18 марта не пришли. Было решено отложить дальнейшее обсуждение па
понедельник 20 марта. Исполкому поручалось предпринять самые энер­
гичные шаги по урегулированию имеющихся конфликтов, их предотвра­
щению.164
20 марта на заседании Петроградского Совета обсуждался вопрос
об увеличении заработной платы. В выступлениях отмечалось, что оплата
труда рабочих на некоторых промышленных предприятиях настолько
низка, что не покрывает даже самых необходимых расходов. Представи­
тель Путиловского завода, в частности, указывал, что «обязанность Со­
вета рабочих и солдатских депутатов — войти в паше положение и пере­
смотреть все наши нормы, все расценки переработать и создать нам
сносное существование, а не удивляться, что мы предъявляем такие
требования». Рабочие Петроградской стороны предлагали Исполкому
незамедлительно выработать и принять закон о минимальной заработной
плате, и в первую очередь для всех категорий чернорабочих, которые
«получают в настоящее время несоответствующее дороговизне возна­
граждение». Рабочие Адмиралтейского судостроительного завода через
своего посланца на заседании Петроградского Совета справедливо заяв­
ляли, что «добрая половина рабочих получает 1 рубль 18 копеек за
9 часов работы и, чтобы пе умереть с голоду, вынуждена работать по
16 часов в сутки.. . и до такой степени уже истощены, что депь ото дня
готовы покинуть дело». Выступавшие на заседании подвергли критике
агитационную работу Совета, отмечая, что логика присылаемых на за­
воды и фабрики пропагандистов, как бы хороша она ни была, «рабочих
не накормит, они хотят действий».165

163 ЦГИА СССР. Ф. 150. on. 1. д. 511. Л. 5; Д. 557. Л. 52-53; Д. 558. Л. 14, и др.
164 Правда. 1917. 21 марта; Известия. 1917. 23 марта.
165 Правда. 1917. 23 марта.
107


Дехмонстрация работниц-солдаток на пути к Таврическому дворцу.
9 апреля 1917 г.

Депутаты обращали особое внимание Совета на бедственное положе­
ние женщин н подростков, занятых на производстве. Их труд оплачи­
вался значительно ниже труда мужчин. Исполкому Совета предлагалось
незамедлительно определить совместно с Обществом заводчиков и фаб­
рикантов минимальную заработную плату для рабочих низших категорий
труда, поставить вопрос об увеличении дневных ставок зарплаты для
всех категорий работающих. В противном случае, отмечали выступав­
шие, положение на заводах и фабриках города не только не стабилизи­
руется, но будет все более и более обостряться.166
В ходе заседания полномочные представители питерского пролета­
риата выступали не только с общими требованиями изменить существую­
щее положение, но и выдвигали целый ряд конкретных предложений.
Так, стало известно, что рабочие Металлического завода на общем собра­
нии намеревались рассмотреть предложение Совета старост: мастеровым,
получавшим более 7 руб. в день, передавать заработок сверх 7 руб.
в пользу чернорабочих, пока комитет не выработает положения о раз­
мерах минимальной оплаты труда.167
Судя по протоколу заседания Петроградского Совета, его участникам
удалось прийти к такому решению: для металлической промышленности
166 Революция 1917 г. М., б/г. Т. 1 : Январь—апрель. С. 104.
1С7 Правда. 1917. 23 марта.
108


минимум заработной платы вновь поступающим рабочим-мужчинам —
5 руб. в день, для рабочих со стажем — 6 руб., женщинам — от 4 до
5 руб.; в текстильной промышленности рабочим-мужчинам минимум
устанавливался в 5 руб., женщинам — 4 руб.168 Казалось, был найден
путь к преодолению конфликтов и нормализации обстановки на промыш­
ленных предприятиях города.
Однако 22 марта 1917 г. «Известия» опубликовали статью члена
Исполкома Петроградского Совета публициста-меньшевика Б. В. Ави­
лова «Побольше выдержки». Статья не была подписана, формально
имела редакционный характер. Анализируя требования питерского про­
летариата, автор статьи приходит к следующему выводу: «К сожалению,
приходится сказать, что на некоторых заводах Петрограда идет сейчас. . .
спешная необдуманная перестройка. Стараются захватить как можно
больше и как можно скорее, не заботясь о том, удастся ли удержать
захваченное». Выход из создавшегося трудного положения, по мнению
автора, был довольно прост: необходимо «немного подождать, но сде­
лать все обдуманно, с надлежащей подготовкой и организацией. Мы не
должны спешить захватывать во что бы то ни стало как можно больше —
иначе мы рискуем впоследствии многое потерять».169
Очевидно, статья в «Известиях» выражала точку зрения Исполкома
Совета. Фамилию автора статьи удалось установить только по архивным
документам. Итак, меньшевики и эсеры советовали питерскому про­
летариату ждать лучших времен. Но рабочие столицы отказывались
следовать этим советам.
12 апреля Общество заводчиков и фабрикантов сообщило в Петро­
градский Совет о положении дел на Невской ниточной фабрике и Рос­
сийской мануфактуре: рабочие угрожали сами провести в жизнь выдви­
нутые ими требования о повышении заработной платы и улучшении
условий труда, ссылаясь на успех рабочих «Треугольника» и «Скоро­
хода», заставивших администрацию утвердить новые тарифы. Есть при­
знаки, предупреждали предприниматели, что подобные выступления
произойдут вскоре на фабриках и заводах Московской заставы и других
районов города.170 Одновременно с фабрики «Торнтон» сообщали о том,
что приступившие к работе согласно постановлению Совета в конце
марта—начале апреля «снимались» со своих рабочих мест теми рабочими,
которые добивались полного удовлетворения выдвинутых требований.
Администрация предприятия призывала Совет вмешаться и прекратить
беспорядки.171
В ответ на выступления пролетариата Исполком Петроградского
Совета направил всем Советам рабочих и солдатских депутатов инструк­
цию, один из пунктов которой гласил: «4. В отношении рабочих и фаб­
рикантов следует всячески избегать неорганизованной экономической
борьбы и частичных выступлений. Там, где имеются организации рабочих
и предпринимателей, следует пытаться добиваться соглашений между
153
163
170
171

ЦГАОРЛ. Ф. 1000, оп. 73, д. 16. Л. 17.
ЦГАОР СССР. Ф. 1244. оп. 2, д. 25. Л. 49—50; Известия. 1917. 22 марта.
ЦГИА СССР. Ф. 150, on. 1, д. 511. Л. 15; Д. 562. Л. 37.
ЦГАОР СССР. Ф. 6978. on. 1, д. 283. Л. 14.
109


ними в деле улучшения экономического положения рабочих и урегули­
рования взаимных отношений по образцу Петроградского соглашения;
если бы соглашение не было достигнуто, следует доводить об этом до
сведения Петроградского С. Р. и С. Д. и до решения этого вопроса
воздержаться от частных выступлений, т. к. такие выступления в момент
закрепления революции преждевременно разбивают силы».172 Сам харак­
тер инструкции позволяет говорить о том, что рабочий вопрос в марте—
апреле 1917 г. доставлял эсеро-меньшевистскому руководству Петроград­
ского Совета немало хлопот.
Овладеть положением Исполкому старалась помочь буржуазная
пресса, развязавшая очередную кампанию клеветы на питерский проле­
тариат, пе желавший-де помнить о судьбах родины и грозящей ей немец­
кой опасности. Наибольший размах эта кампания приобрела после опуб­
ликования в печати декларации Временного правительства от 27 марта
1917 г. Обращаясь к народу, правительство заявляло, что единственная
цель страны в войне — защита завоеваний свободы, что никаких захват­
нических целей Россия пе преследует.
Этих лицемерных утверждений оказалось достаточно лидерам согла­
шательских партий для одобрения «мирной» политики Временного пра­
вительства. Оценка эсеро-меньшевистским большинством Исполкома
декларации как «второго шага к миру» (первым, конечно же, явилось
принятое Петроградским Советом 14 марта обращение «К народам всеге
мира») оказала известное влияние и на рабочие массы.173 На митингах
и собраниях, прошедших на ряде заводов и фабрик, принимались резо­
люции, осуждавшие тех рабочих, которые призывали решительно бо­
роться за улучшение экономического положения, используя для этой
цели стачки или забастовки. Тексты таких резолюций печатались на
страницах «Известий».
Новая «патриотическая» кампания помогла на время стабилизировать
обстановку на промышленных предприятиях города. Следует отметить,
что в проведении этой кампании наряду с представителями Петроград­
ского Совета принимали участие агитаторы и пропагандисты районных
Советов рабочих и солдатских депутатов.
Районные Советы в марте 1917 г. Первые районные Советы (Выборг­
ский и Петергофский) были созданы уже к 28 февраля. А в середине
марта в городе действовало 10 районных Советов.174 Их организаторами
в Невском, Московско-Заставском, Обуховском районах были рабочие
и солдатские депутаты Петроградского Совета. Именно из них перво­
начально и были составлены Советы в этих районах.175 Недостаточная
политическая зрелость рабочих и солдат столицы проявилась и при
выборе депутатов в районные Советы: в большинстве их в марте — апреле
преобладали меньшевики и эсеры. Большевики имели значительное влия­
ние лишь в Выборгском и Коломенском районных Советах.
172 Организация и строительство Советов рабочих депутатов в 1917 г. М., 1928.
С. 54.
173 Известия. 1917. 31 марта.
174 Районные Советы Петрограда в 1917 г. Т. 1. С. 9.
175 Гальперина Б. Д. Районные Советы Петрограда в 1917 г. : Автореф. дис. ...
канд. ист. наук. Л., 1968. С. 7.
ПО


Социальное положение депутатов районных Советов сильно отлича­
лось от состава депутатов Петроградского Совета. Из 673 депутатов
районных Советов, по которым имеются сведения, 409 были рабочими и
159 — солдатами. При этом в одних районных Советах — Невском, Рож­
дественском, Обуховском, Охтинском — подавляющее число депутатов
являлись рабочими, в других, например Василеостровском, — солдатами.
Исследователи справедливо связывают это с неравномерным размеще­
нием воинских частей в городе.176
Преобладание рабочих в районных Советах привело к тому, что про­
цесс их большевизации пошел более интенсивно, чем в Петроградском
Совете. Районные Советы с первых же дней своего существования ока­
зались связаны с рабочими массами значительно теснее, чем городской
Совет. На их заседаниях решались конкретные вопросы политического и
экономического характера, и рабочим было легче контролировать про­
ведение в жизнь своих требований. Кроме того, на общих собраниях
районных Советов присутствовали, как правило, представители от заво­
дов и фабрик района и все решения Совета сразу же становились из­
вестны массам, активно обсуждались ими. Районные Советы, в свою
очередь, имели более полное представление о положении дел па пред­
приятиях. Рабочие депутаты постоянно докладывали на заседаниях Со­
ветов о тех проблемах, которые возникали на местах, о деятельности
общественных организаций, об отношениях рабочих с представителями
фабрично-заводской администрации. Так, И апреля па общем собрании
Совета рабочих и солдатских депутатов Нарвского района были заслу­
шаны доклады представителей Гутуевского спиртоочистительного завода,
фабрики Воронина о незаконно производимых вычетах, а также след­
ственной комиссии, рассматривавшей конфликт па заводе Дурдина, где
рабочие требовали удаления мастера. По каждому вопросу были приняты
конкретные решения.177 Исполком Пороховского Совета внимательно
следил за восстановлением производства на Пороховом и Взрывчатых
веществ заводах в период с 10 по 27 марта, помогал рабочим в их борьбе
с администрацией. О проделанной Исполкомом районного Совета работе
сообщала петроградская печать.178
В пролетарской массе столицы необычайно высоко было звание ра­
бочего депутата. Оно обязывало к активной деятельности, высокой тре­
бовательности к себе и справедливости. Любой проступок депутата, егопассивное отношение к порученному делу, манкирование запросами из­
бирателей осуждались на рабочих собраниях, заседаниях районного Со­
вета.179 Созданные рабочими и солдатами районные Советы стали одной
из политических организаций, где выковывалось революционное сознаниемасс, приобретался опыт творческой, созидательной деятельности.
Деятельность фабзавкомов. Решающая роль, которую сыграл пролета­
риат в победе Февральской революции, упрочила морально-политический
авторитет рабочего класса в глазах непролетарских слоев трудящихся,.
176
177
178
179

Там же. С. 9, 13.
Районные Советы Петрограда в 1917 г. М.; Л., 1965. Т. 2. С. 10.
Правда. 1917. 30 марта; Известия. 1917. 30 марта.
Районные Советы Петрограда в 1917 г. Т. 2. С. 15, 143, 206.
111


.укрепила его гегемонию в революции. Сплоченность, организованность,
сознательность питерских рабочих ярко проявились в дальнейшем разви­
тии деятельности их массовых организаций: фабрично-заводских комите­
тов, профсоюзов и др.
Среди этих организаций па главную роль все активнее выдвигались
фабзавкомы. Ликвидировать их предприниматели и Временное прави­
тельство не имели возможности, а сначала и желания, ибо в условиях
неудержимого роста революционной активности рабочих масс промыш­
ленники нуждались по меньшей мере в регламентации пролетарского
движения. Ради этого они попытались приручить фабзавкомы и в конце
концов превратить их в органы, послушные администрации предприятий.
Навстречу этим замыслам поспешили эсеро-меньшевистские деятели
Исполкома Петроградского Совета, намеревавшиеся ввести рабочее дви­
жение в тред-юнионистские рамки. II вот уже 10 марта, одновременно
с соглашением Петроградского Совета с Обществом заводчиков и фаб­
рикантов о введении 8-часового рабочего дня, между ними заключается
и соглашение о фабзавкомах (советах старост).
Поскольку предприниматели были вынуждены признать ряд уже
завоеванных рабочими прав, на первый взгляд уступки в вопросе
о функциях фабзавкомов являлись существенными. Предусматривалось,
что фабзавкомы (советы старост) будут учреждаться на всех заводах
и фабриках из числа рабочих данного предприятия, избранных «па
основе всеобщего, равного и т. д. избирательного права». Задачи коми­
тетов в соглашении определялись так: «а) представительство рабочих
данного предприятия в их сношениях с правительственными и общест­
венными учреждениями; б) формулировка мнений по вопросам общест­
венно-экономической жизни рабочих данного предприятия: в) разрешение
вопросов, касающихся внутренних взаимоотношений между самими ра­
бочими данного предприятия; г) представительство от рабочих перед
администрацией заводов и фабрик и владельцами предприятий по во­
просам, касающимся взаимоотношений между ними и рабочими».18'
Однако в соглашении не было ни слова об участии фабзавкомов в управ­
лении предприятиями и установлении заработной платы, о праве на наем
и увольнение рабочих, о политической роли комитетов.
30 марта 1917 г. комиссия Отдела труда Министерства торговли и
промышленности рассмотрела проект положения «О фабрично-заводских
комитетах и согласительных комиссиях в отдельных промышленных
предприятиях». Проект гораздо полнее, чем текст соглашения между
■Обществом заводчиков и фабрикантов и Петроградским Советом, опре­
делял статус фабзавкома. В частности, в § 2 проекта указывалось, что
комитет мог быть учрежден «по желанию не менее '/з всех рабочих пред­
приятия или по предложению заводоуправления». § 5 проекта преду­
сматривал необходимость представления списков выборных «заводоуправ­
лению или владельцу предприятия с пометами, являются ли они пред­
ставителями всего предприятия или его отделения, с указанием числа
голосовавших рабочих». Пункт 1 § 8 проекта несколько шире трактовал
задачи фабзавкомов в сравнении с соответствующим пунктом соглашения
180 Известия. 1917. И марта.
112


10 марта. Указывалось, что комитет является «представителем от рабочих
перед заводоуправлением пли владельцем по вопросам взаимоотношений,
заработной платы, рабочего времени, правил внутреннего распорядка и
т. д.».181 23 апреля 1917 г. на основе этого проекта Временное правитель­
ство приняло постановление «О рабочих комитетах в промышленных
заведениях».182 Но и в нем явственно просматривалось стремление уре­
зать права фабзавкомов, превратить их в совещательный орган, в по­
слушное орудие администрации и предпринимателей.
Между тем фабзавкомы, опираясь на рабочие массы, постепенно рас­
ширяли свои полномочия. В первую очередь это касалось тех заводов и
фабрик, па которых трудились передовые отряды пролетариата. 24 марта
1917 г. в обзоре Министерства промышленности и торговли о положении
дел па предприятиях столицы отмечалось: «. . . наблюдается, что влияние
комитетов и значение их тем больше, чем сознательнее рабочие. Поэтому
авторитет их довольно значителен, например, на металлообрабатывающих
заводах и, наоборот, весьма ничтожен в таких промышленных заведе­
ниях, где большинство рабочих сравнительно малокультурны».183 Согла­
шатели позднее признавали, что «фабрично-заводские или, как их па
зывает закон 23 апреля, рабочие комитеты сделались мало-помалу
постоянным и необходимым элементом внутреннего строя заводской
жизни».184 Утверждение на предприятиях Петрограда фабзавкомов зна­
меновало собой один из важнейших этапов развития рабочего движения
всей страны.
Рабочий Путиловского завода П. А. Наумов вспоминал: «Фабричнозаводские комитеты были созданы впервые в истории революционного
движения. Опыта у пас пе было, порой мы шли ощупью. Но, оглядываясь
назад, я могу сказать, что мы правильно понимали своп задачи, были
тесно связаны с рабочими, опирались на них. Завком стал опорой рево­
люции. Для лучшей организации работы заводской комитет создал ряд
постоянно действующих комиссий: топливную, тарифно-расценочную,
комиссию по увольнению и найму рабочих, закупочную, агитационную
и др. Из одного этого перечня уже видно, какой многообразной была
деятельность завкома. Условия, в которых нам пришлось работать, были
невероятно трудными и сложными».185
Выражая волю рабочих масс, фабзавкомы положили начало рабочему
контролю в петроградской промышленности. И если первыми шагами
в этом направлении, как правило, стало установление контроля за теми
или иными действиями администрации и оплатой труда, то позднее
контроль охватил многие вопросы управления производством, приема и
увольнения рабочих и др. Призыв: «Рабочие должны и могут управлять
всеми делами завода», прозвучавший в начале марта на Охтинском
пороховом заводе, стал со временем популярен и на других предприя­
тиях города.186
181
182
183
184
185
186

Ц! ИА СССР. Ф. 150. on. 1, д. 557. Л. 63—64.
Вести. Временного правительства. 1917. 25 апреля.
Цит. по: Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 65.
Год русской революции: (1917—1918). М., 1918. С. 189.
В огне революционных боев. С. 199—200.
Рабочее движение в 1917 г. М.; Л., 1926. С. 74—78.
8

Питерские рабочие

ИЗ


Фабзавкомы сыграли главную роль в решении вопроса о гарантиро­
ванном минимуме заработной платы рабочих. К середине марта 1917 г.
этим рабочим организациям удалось заставить предпринимателей ряда
предприятий столицы пойти на повышение зарплаты на 35—50%.187 Там,
где удовлетворение экономических требований не могло быть достигнуто
из-за противодействия предпринимателей, рабочие прибегали к испытан­
ному средству — забастовке. Так, 16—21 марта бастовали рабочие Рус­
ского акционерного общества Соединенных механических заводов,
16 марта — полдня рабочие завода «Айва.з», в начале апреля — два дня
бастовали чернорабочие Оптического завода, требовавшие прибавки
к жалованью.188 Во всех случаях роль организатора стачки принадлежала
фабрично-заводским комитетам. 22 апреля 1917 г. Центральная прими­
рительная камера под давлением фабзавкомов установила минимум,
ниже которого не должна была опускаться зарплата пи па одном про­
мышленном предприятии: 5 руб. для мужчин и 4 руб. для женщин
в день.189 Но этот минимум, которого питерские пролетарии добивались
еще в мартовские дни 1917 г., не мог уже удовлетворить ни рабочих, ни
предпринимателей. Первые понимали, что в условиях все возрастающего
экономического кризиса подобные расценки не могут удовлетворить даже
самые скромные жизненные потребности. Вторым казалось, что ЦПК
непомерно «завысила» минимальный предел заработной платы. С конца
апреля 1917 г. борьба питерского пролетариата за повышение прожи­
точного минимума разгорелась с повой силой.
Первые успехи фабзавкомов в борьбе за улучшение экономического
положения рабочего класса были достигнуты во многом благодаря тому,
что значительная часть их находилась под влиянием большевиков. Мно­
гих своих членов, имевших опыт профессиональной революционной ра­
боты в условиях царизма, направила ленинская партия па работу в фаб­
завкомы. В состав комитета Путиловского завода, например, входили
большевики А. Васильев, II. Данилов, И. Марков. Руководство деятель­
ностью завкома осуществлялось Нарвским районным комитетом РСДРП.
Во главе завкома фабрики «Скороход» стоял Я. А. Калинин, имя
которого было позднее присвоено предприятию. Совет старост завода
«Сименс и Гальске» возглавлял член РСДРП В. Козицкий. Большевики
руководили заводскими комитетами многих других предприятий города:
заводов «Дюфлон», Патронного, Сестрорецкого оружейного, «Лангензипен» и др.190 Однако на ряде крупных предприятий соглашатели, поль­
зуясь недостаточной сознательностью рабочих, контролировали деятель­
ность комитетов. Так, в первом составе завкома Обуховского завода
большевиков не было.191 Меньшевики и эсеры преобладали в комитетах
заводов «Сименс-Шуккерт», Ижорского, Балтийского судостроительного,
патронного и ряда других.192
187 Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия
188 Бакланова 11. .4. Рабочие Петрограда... С.

России в 1917 г. М., 1964. С. 126.
20—23.

189 Там же. С. 25.
190 Егорова

А.

Г.

Партия и профсоюзы в Октябрьской революции. М., 1970.

С. 65-66.
191 Степанов 3. В.

Фабзавкомы Петрограда в 1917 г. Л., 1985. С. 51—52.

192 Там же.
114


Март — апрель 1917 г. — период возникновения фабзавкомов во всех
промышленных районах страны, время начала упорной борьбы между
большевиками и соглашателями за руководство ими. Но потребовалась
длительная разъяснительная и воспитательная работа большевистской
партии, чтобы пролетариат на собственном опыте убедился в антинарод­
ном характере деятельности меньшевиков и эсеров, начал решительно
изгонять их из фабрично-заводских комитетов.
Рост профессиональных союзов. Призыв большевиков создавать проф­
союзы поднял творческую инициативу рабочих масс. Напомним, что
уже в первой половине марта конституировался ряд профессиональных
союзов. Некоторые газеты из номера в номер публиковали воззвания и
объявления, приглашавшие рабочих различных профессий объединяться
в союзы. К организации союза призвали даже швейцары, прямо ссылав­
шиеся на опыт пролетариата, добившегося 8-часового рабочего дня.
удовлетворения других экономических требований. Сапожники и башмач­
ники, фотографы и часовщики также заявляли о своей решимости объ­
единиться в союзы, которые могли защитить их интересы.193
Массовый характер движения объяснялся прежде всего тем, что
в профсоюзах рабочие видели защитников своих классовых интересов.
Широкое развитие профдвижения требовало создания целостной системы
руководящих органов. Первыми низовыми объединениями стали район­
ные отделения союзов. В Петрограде только в марте —апреле 1917 г.
оформилось 14 районных отделений. 15 марта состоялось первое заседа­
ние Центрального бюро профессиональных союзов Петрограда, на кото­
ром были определены взаимоотношения профсоюзов с политическими
партиями. Участники заседания, среди которых были очень сильны пози­
ции большевиков, заявляли, что профсоюзы как классовая организация
пролетариата не могут быть нейтральными в политической борьбе, что
они будут поддерживать ту политическую партию, которая всего надеж­
нее стоит па страже интересов рабочих. Па заседании отмечалось, что
профессиональные союзы для большей эффективности своей деятельно­
сти должны строиться по производственному, а не профессиональному
признаку.194 В марте центральные бюро профсоюзов образовались в ряде
других городов страны.
Известная слабость профессионального движения питерского проле­
тариата в марте—апреле 1917 г. заключалась в том, что, используя при
создании союзов принцип объединения по профессиям, рабочие распы­
ляли свои силы, растворялись в массе полупролетарских слоев, где осо­
бенно сильным было эсеро-меньшевистское влияние. Профессиональный
принцип организации воспринимался зачастую настолько узко, что речь
могла идти, например, о создании отдельного союза типографских ма­
шинных мастеров. На одном и том же предприятии зачастую различные
группы рабочих входили в разные союзы в зависимости от специаль­
ности.195 Тем не менее даже такие узкопрофессиональные союзы явля-

193 См.: Правда. 1917. 10, 11, 12, 13. 19 марта; Известия. 1917. 12. 13. 14 марта,
и ДР194 Правда. 1917. 17 марта.
195 Революционный Петроград : Год 1917. С. 66.
115

8:


лись для наиболее отсталых слоев пролетариата той школой, в которой
они учились осознавать свои классовые интересы и бороться за них.
•Объединение в союзы для ряда категорий рабочих (печников, булочни­
ков, сапожников и др.) было формой их участия в общей борьбе. По
мере развития революции вглубь менялся и характер профессионального
движения. Уже к концу марта в Петрограде насчитывалось более 40
профсоюзов, объединявших около 250 тыс. членов.196
Революционное творчество питерского пролетариата после свержения
■самодержавия изменило взаимоотношения рабочих с предпринимателями
и административно-техническим персоналом. Миновали времена, когда
на заводе или фабрике безраздельно хозяйствовал заводчик, когда по
любому поводу рабочему грозили штрафы и увольнение. В лице новых
массовых организаций рабочий класс получил защитников своих эконо­
мических и политических интересов. Пе случайно в докладной записке
помощника начальника юридической части Главного артиллерийского
управления, датированной 27 марта 1917 г., говорилось: «Рабочий во­
прос, приобретая в политической и промышленной жизни государства
все большее и большее значение, приковывает к себе самое серьезное
и неослабное внимание всех заинтересованных в правильном разреше­
нии его и тесно соприкасающихся с ним кругов. С ним раньше всего
должны считаться промышленные круги, т. к. судьба промышленности
находится в прямой зависимости от того или иного его разреше­
ния».197
Умело опираясь на авторитет Советов, профсоюзов, фабзавкомов,
питерский пролетариат с каждым новым днем наращивал борьбу за свои
права. И несмотря на отчаянное сопротивление предпринимателей, все
■еще убежденных, что «во главе завода должно стоять одно лицо — на­
чальник завода» и что «управление заводов через какой-либо коллегиаль­
ный орган недопустимо», им приходилось включать представителей ра­
бочих и мастеров в состав технического совещания и хозяйственного
комитета, признать, что «по всем вопросам, их (рабочих. — Авт.) инте­
ресующим, [они] имеют право информации через начальника завода и
других членов».198 Так обстояло дело на петроградских заводах, входящих
в состав Главного артиллерийского управления, так же — на промышлен­
ных предприятиях, владельцы которых входили в петроградское Обще­
ство заводчиков и фабрикантов. Не стремление облегчить положение
трудящихся, а тот факт, что реальная сила находится в руках рабочих,
вынуждали капиталистов уступать одну позицию за другой.
Первые экономические победы пролетариата подтолкнули к более
решительным действиям и административно-технический персонал про­
мышленных предприятий. В Общество заводчиков и фабрикантов все
чаще поступали известия о том, что «успехи рабочих вызвали ответную
волну со стороны служащих, также требующих перевода их на 8-часовой
рабочий день и увеличения им заработной платы».199 Отмечалось, что на

196 Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите ее завоеваний: 1917—
1920 гг. М„ 1984. Т. 1. С. 44.
197 ЦГВПА. Ф. 366. оп. 2. д. 50. Л. 30.
198 Там же. Л. 3—3 об.
199 ЦГИА СССР. Ф. 150, on. 1, д. 511, 559; д. 508. Л. 3-17, 22 и др.
116


ряде промышленных предприятий служащие все решительнее становятся
па сторону рабочих, включаются в работу заводских комитетов и всту­
пают в профсоюзы. Объединенные выступления пролетариата и служа­
щих промышленных предприятий города вынудили заводчиков и фабри­
кантов пойти па уступки. 15 апреля 1917 г. общее собрание Общества
заводчиков и фабрикантов утвердило положения о служащих, согласна
которым регламентировались продолжительность дня работы и оплата
труда. На заводах и фабриках Петрограда вводились советы старост
служащих и смешанные комиссии, в функции которых входили вопросы
приема, увольнения и поощрения служащих, установления окладов па
штатным должностям и др.200
Следует сказать несколько слов и о примирительных камерах. Па
замыслу администрации заводов и фабрик, они были призваны разрешать
конфликты между рабочими и управленческим аппаратом. Камеры со­
ставлялись из числа выборных представителей рабочих и администрации
и имели целью способствовать установлению классового мира в промыш­
ленности. Практика двух первых месяцев революции показала, что рабо­
чий класс Петрограда весьма скептически отнесся к идее классового
мира в любой форме и в короткий срок превратил примирительные ка­
меры в одно из орудий борьбы с предпринимателями. В марте—апреле
1917 г. примирительные камеры занимались главным образом конфликт­
ными делами между рабочими и мастерами, подмастерьями, заведующими
цехами, инженерами, бухгалтерами и др. Как правило, требования их
увольнения выдвигались рабочими, обвинявшими этих представителей
администрации в преследованиях за политические убеждения и за­
бастовки, в грубом обращении или назначении неправильных расцепок,
контрреволюционном образе мыслей или взяточничестве и т. д. Вопреки
замыслам правительственных органов и предпринимателей, рабочие пре­
вращали примирительные камеры в место суда над отдельными пред­
ставителями администрации. Предпринимателям не удалось с помощью
камер противостоять натиску пролетариата, и в частности не допустить
увольнения ряда скомпрометировавших себя лиц административно-тех­
нического персонала.201
Следует, однако, отметить, что основная масса непролетарского город­
ского населения, а также значительная часть солдат не смогли объек­
тивно оценить всю важность работы, проделанной пролетариатом
в марте—апреле 1917 г. Они еще верили тем измышлениям, которые
распространяла буржуазная печать о требованиях и завоеваниях рабо­
чего класса. В этих условиях, подчеркивал В. И. Ленин, первостепенное
значение для партии приобретала повседневная работа среди масс в це­
лях их политического воспитания, ибо «нельзя двигать вперед револю­
цию, которая остановилась, захлебнулась фразой, проделывает „шаг па
месте14 ... не из-за насилия со стороны буржуазии (Гучков только еще
грозится пока применить насилие против солдатской массы), а из-за
доверчивой бессознательности масс».202
200 Там же. Д. 508. Л. 18-22.
201 Бакланова И. А. Рабочие Петрограда... С. 70—79.
202 Ленин В. И. Задачи пролетариата в пашей революции // Поли. собр. соч.
Т. 31. С. 157.
117


3. НАКАНУНЕ И В ДНИ АПРЕЛЬСКОГО КРИЗИСА
Революционное настроение растет. Поздним вечером 3 апреля много­
численные делегации рабочих и солдат из различных районов города
направлялись к Финляндскому вокзалу. Особенно много рабочих шло
с Выборгской стороны. На привокзальной площади состоялась волную­
щая встреча с В. И. Лепиным, возвратившимся из эмиграции.203 Тысячи
рабочих и солдат впервые увидели и услышали своего вождя. По сообще­
нию «Правды», Ленин, стоя па бронеавтомобиле, «приветствовал рево­
люционный русский пролетариат и революционную русскую армию,
сумевших не только Россию освободить от царского деспотизма, но и
положить начало социальной революции в международном масштабе, ука­
зав, что пролетариат всего мира с надеждой смотрит на смелые шаги
русского пролетариата».204
Уже тот факт, что, несмотря на позднее время и значительные
трудности организации срочного оповещения, встречать Лепина явилось
множество людей, главным образом простых рабочих, убедительно сви­
детельствовал о растущем авторитете партии большевиков.
Как известно, Петроградская организация РСДРП (б) и вся партия
быстро восприняли курс на социалистическую революцию, провозглашен­
ный и глубоко обоснованный в исторических Апрельских тезисах. В них
Лепин наметил ряд политических и социально-экономических мер, кото­
рые, не означая немедленного «введения» социализма, вместе с тем яви­
лись бы вполне осуществимыми шагами к нему. Ленин указал, что нельзя
выйти из империалистической войны без свержения власти капитала и
перехода ее в руки пролетариата и беднейшего крестьянства. Речь шла
не о немедленном свержении Временного правительства, а о мирном раз­
витии революции, завоевании масс на сторону рабочего класса, превраще­
нии Советов в полновластные органы революционно-демократической дик­
татуры пролетариата и крестьянства, постепенном изменении политики и
состава Советов, их большевизации, что создало бы возможность для успеш­
ного перехода к социалистическим преобразованиям, к установлению дик­
татуры пролетариата. Экономические меры в .ходе развития революции
заключались бы в конфискации помещичьих земель и национализации
всей земли, в немедленном слиянии всех банков в один общенациональ­
ный банк и контроле над ним со стороны Советов, в контроле за обще­
ственным производством и распределением продуктов. Все это подорвало
бы основы капитализма и создало бы условия для перехода к социализму.
Частью ленинского плана борьбы за социализм и переход всей власти
к Советам являлась подготовка новой программы партии, изменения ее
названия, основания III Интернационала.
В столице прежде и решительнее, чем где-либо, Апрельские тезисы
были поддержаны и приняты к руководству на партийных собраниях
пролетарских районов — Выборгского, Нарвско-Петергофского, Петро­
градского, Василеостровского, Московско-Заставского.205 Это предопре­

203 Подробнее см.: Владимир Ильич Ленин : Бпогр. хроника. М.. 1973. Т. 4.
С. 54—56; В. И. Ленин и питерские рабочие. Л., 1982. С. 203—207, и др.
204 Правда. 1917. 5 апреля.
205 Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Т. 1. С. 340.
118


делило новый подъем всей агитационно-разъяснительной и организатор­
ской работы большевиков, вело к дальнейшему упрочению их влияния
на массы. Особенно очевидные признаки ускорившегося процесса больше­
визации масс наблюдались в среде петроградских рабочих.
Не все рабочие были в одинаковой мере подготовлены к усвоению
большевистских лозунгов, претворение которых в жизнь обеспечивало
успешное перерастание буржуазпо-пемократической революции в социа­
листическую. Политическая обстановка оставалась сложной. Меньшевики
и эсеры, действовавшие активно, по-прежнему располагавшие большин­
ством в Петроградском Совете, все еще оказывали ощутимое влияние на
ряд массовых рабочих организаций, в том числе на профсоюзы и фабзавкомы.
Рядовым рабочим, особенно тем, которые лишь в годы войны по­
полнили ряды пролетариата, было нелегко выбираться из-под накрывшей
их в начале марта гигантской мелкобуржуазной волны, освобождаться
от «мартовских настроений».
Если не учитывать Выборгский район, то принятие резолюций, под­
готовленных меньшевиками и эсерами, и в середине апреля отнюдь не
являлось исключением. В первую очередь это касается предприятий, где
не было многотысячной массы рабочих. По тексты даже и этих резолю­
ций обнаруживали постепенный процесс падения влияния соглашателей.
Ради обеспечения поддержки своего проекта резолюции эсеровским и
меньшевистским агитаторам нередко приходилось подлаживаться под
умонастроение массы, сдвигаться влево от оси политической позиции
своей партии. Проекты постановлений, вероятно, иногда подправлялись
в ходе митинга по требованию рабочих. В результате соглашательская
формулировка об условной поддержке Временного правительства зату­
шевывалась, а оценка роли Советов соответственно повышалась. Харак­
терна резолюция митинга с участием рабочих, состоявшегося 3 апреля
в зале Бестужевских курсов. В ней подчеркнуто говорилось о признании
Советов «единственным представителем интересов» рабочих. В резолюции
не отвергалась власть Временного правительства, однако выдвигалось
требование, чтобы оно «считалось» с позицией Советов. Настроение
участников митинга, очевидно, было примерно таково: «Мы терпим, по
пи в какой мере не поддерживаем Временное правительство, не выра­
жающее наших интересов». Правда, в резолюции был еще и пункт,
сформулированный в духе «революционного оборончества».206 Видимо,
прежде всего поэтому меньшевистская газета, публикуя этот документ,
тем самым оценивала его как приемлемый.
Однако, судя по резолюциям митингов, настроения «революционного
оборончества» спадали даже в среде рабочих, не принадлежавших к числу
передовых. В этом отношении характерна принятая 15 апреля резолюция
общего собрания рабочих заводов акционерного общества «Тюдор». В ней
не указывалось прямо на проведение Временным правительством импе­
риалистической внешней политики и, хотя не отвергалось участие
в подписке на выпущенный правительством и поддержанный Петроград­
ским Советом оборонческий «Заем свободы», выставлялось требование
гое Рабочая газета. 1917. 8 апреля.
119


опубликовать тайные договоры со странами Антанты и наложить «особый
налог» па капиталистов.207
К 20-м числам апреля признаки ускоряющегося отхода рядовой ра­
бочей массы от поддержки эсеро-меньшевистских лозунгов умножились
и становились все очевиднее. Весьма симптоматична резолюция совмест­
ного митинга рабочих семи небольших заводов Петроградского района.
Рабочие с разочарованием, горечью и гневом отмечали, что действия
Временного правительства «становятся все более двусмысленными», что
правительство под давлением революционной демократии хотя и заявило
в своей декларации от 27 марта об отказе от завоевательных целей, но
«почему-то медлит с требованием такого же заявления от союзных
правительств, а отдельные его члены, вроде Милюкова, позволяют себе
даже заявлять о нерушимости обязательств свергнутого (царского) пра­
вительства по отношению к союзникам».208 Такие резолюции принимали
рабочие, которые утрачивали остатки доверия и к Временному прави­
тельству, и к эсеро-меньшевистским соглашателям и которым для пере­
хода на большевистские позиции оставалось сделать один шаг.
Еще один значительный отряд политически активных рабочих Петро­
града в апреле уже сделал этот шаг. Об этом, как уже говорилось, сви­
детельствовала торжественная встреча В. И. Ленина на Финляндском
вокзале. Об этом же свидетельствовал и тот факт, что только часть
наиболее отсталых рабочих на какое-то время была сбита с толку ярост­
ной и широкой клеветнической кампанией, развязанной буржуазным
пропагандистским аппаратом против Ленина и всей партии большевиков.
Основная масса рабочих не поверила вымыслам контрреволюционеров,
а рабочие-агитаторы приняли активное участие в ведении разъяснитель­
ной работы в казармах,209 а также па улицах города.210 7 апреля митинг
2 тыс. рабочих направил приветствие В. И. Ленину.211 16 апреля митинг
4 тыс. рабочих Трубочного завода, солдат и матросов потребовал пресе­
чения грязных попыток оклеветать Ленина.212 17 апреля 15 тыс. рабо­
чих, солдат и матросов, собравшихся на Галерном островке, выразили
полное доверие Ленину и протест против травли его буржуазной прессой.
Резолюция, сообщала «Правда», была принята единогласно «под гром
аплодисментов» всей многотысячной аудитории.213 К этим резолюциям
непосредственно примыкали постановления рабочих собраний о под­
держке партии большевиков и их газеты «Правда».214
В резолюциях митингов рабочих, всецело или почти всецело находив­
шихся под большевистским влиянием, вопрос о власти — коренной во­
прос революции, — о передаче ее в руки Советов трактовался не всегда
идентично. В одних случаях Временному правительству предоставлялся
своего рода последний шанс: оно должно было выполнить ряд предъяв­
207 Там же. 23 апреля.
208 Дело народа. 1917. 20 апреля.
209 Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 203.
210 Правда. 1917. 21 апреля.
211 Там же. 22 апреля.
212 Солдатская правда. 1917. 20 апреля.
213 Правда. 1917. 20 апреля.
214 См.: там же. 5, 6, 21, 22 апреля.
120


ленных ему требований и вообще признать себя подчиненной Советам'
властью; в других случаях прямо ставился вопрос о безоговорочном и
незамедлительном смещении Временного правительства.
Одним из примеров первого варианта трактовки решения вопроса
о власти было постановление 5-тысячпого митинга рабочих и солдат
16 апреля в цирке «Модерн». В постановлении после перечисления ряда
требований (законодательное введение 8-часового рабочего дня, передача
земли крестьянам, недопущение вывода революционных воинских частей
из Петрограда и др.) говорилось, что если Временное правительство не
выполнит эти требования, то «Совет рабочих и солдатских депутатов дол­
жен объявить себя единственной верховной властью и издать от своего
имени эти и прочие для народа нужные законы».215 В резолюции же
рабочих завода «Гольмстрем и Тунельд» содержался такой пункт: «Ввиду
того что Временное правительство тормозит дело революции, этим самым
способствует контрреволюции, мы требуем от Временного правительства,
чтобы оно всецело подчинилось решениям Совета рабочих и солдатских
депутатов. Если же оно не будет подчиняться его решениям, то мы
требуем его смещения; у власти же должны встать Советы рабочих и
солдатских депутатов».216 А вот примеры безоговорочных формулировок:
«Требовать смещения Временного правительства, служащего только
тормозом революционного дела, и передать власть в руки Советов рабо­
чих и солдатских депутатов» (резолюция митинга 2.5 тыс. рабочих
завода «Старый Парвиайнен» от 16 апреля);217 «Требуем самым катего­
рическим образом передачи власти из рук Временного правительства
в руки Советов р. и с. д.» (резолюция митинга рабочих завода «Русский
Рено» от 16 апреля).218 В те дни формулировка «Вся власть Советам!»
еще не употреблялась, что, как видим, не изменяло сути требования.
Все эти резолюции, в своей основе не отличавшиеся друг от друга,
отражали усиление последовательной разъяснительной работы большеви­
ков и свидетельствовали о быстром росте среди передовых рабо­
чих стремления устранить Временное правительство и обеспечить пе­
реход всей власти к Советам, о восприятии ленинского курса на социа­
листическую революцию, движение к которой — и это подчеркивал
В. И. Ленин — могло тогда идти мирным путем. Недаром упомянутые
резолюции рабочих вызывали острое беспокойство и желчное раздраже­
ние со стороны меньшевиков и эсеров. Так, «Рабочая газета» обрушилась
с грубыми нападками на резолюцию, принятую рабочими «Старого Парвиайнена», утверждая, будто они «не учитывают всей сложности жизни»,
будто они «малосознательны» и «вообще заблудились в трех соснах».219
Это была закономерная реакция политических деятелей, ощущавших,
что они теряют опору среди рабочих.
Параллельно с прояснением путей решения вопроса о власти петро­
градские рабочие уясняли себе и чрезвычайно животрепещущий вопрос

215
210
217
218
219

Солдатская правда. 1917. 18 апреля.
Известия. 1917. 22 апреля.
Там же. 15 апреля.
Правда. 1917. 21 апреля.
Рабочая газета. 1917. 20 апреля.
121


о войне н мире. Важно отметить, что в резолюциях, одобренных передо­
выми рабочими, оба этих вопроса ставились в тесную связь. Если в по­
становлениях митингов, участники которых еще испытывали достаточно
ощутимое влияние соглашательских партий, выдвигались различные тре­
бования, обращенные к Временному правительству и отражавшие еще
не изжитую готовность ожидать от него желаемых народом шагов, то
в резолюциях передовых рабочих главным адресатом требований стано­
вились Советы. Например, в упомянутой резолюции рабочих завода
-«Гольмстрем и Тунельд» указывалось: «Требовать от Совета р. и с. д.,
чтобы он, опираясь на пролетариат, принял самые энергичные меры
к скорейшему прекращению кровавой бойни, которая ведется в интересах
капиталистов».220 Примерно так же формулировались требования рабочих
«Старого Парвиайнена»: «Совет рабочих и солдатских депутатов, опи­
рающийся па революционный пролетариат, должен положить конец этой
войне, принесшей выгоды только капиталистам и помещикам и ослаб­
ляющей силы революционного парода».221 Адресование требований Со­
нету было обоснованным — ведь именно Совет, по убеждению рабочих,
должен обладать всей полнотой власти.
Подготовка праздника 1 Мая. Весьма существенное влияние на поли­
тическое настроение рабочих масс оказали подготовка и проведение
первомайской демонстрации, состоявшейся 18 апреля, т. е. 1 мая по
новому стилю.
У рабочих и их представителей в массовых организациях была хоро­
шая память на важные события и даты истории рабочего движения.
Отметим, что 4 апреля 4 тыс. рабочих и солдат Василеостровского
района провели специальный митинг в связи с пятой годовщиной рас­
стрела бастовавших рабочих Ленских приисков и потребовали от Вре­
менного правительства привлечь к суду всех виновников этого злодея­
ния.222 Видимо, еще в конце марта в рабочей среде поднимался вопрос
о торжественном проведении 1 Мая — дня международной солидарности
пролетариата. С началом мировой империалистической войны II Интер­
национал решил этот день не отмечать и первомайское движение почти
всюду замерло. Однако в России по призыву большевиков первомайские
стачки в отдельных городах, в первую очередь в Петрограде, проводи­
лись и в 1915, и в 1916 г. Теперь рабочие желали организации массового
и легального торжества политического характера, какого не было за всю
историю пролетарского движения.
О том, что среди рабочих Петрограда возникло такое стремление и
что возникновению его способствовала соответствующая агитация боль­
шевиков, свидетельствует, в частности, резолюция собрания рабочих
завода «Розенкранц», принятая в конце марта—начале апреля. Послед­
ний пункт этой резолюции, содержавшей, помимо прочего, приветствие
газете «Правда», гласил: «Желая идти в ногу с пролетариатом всех
стран, праздновать 1 Мая по новому стилю (18 апреля) и в этот день
220 Известия. 1917. 22 апреля.
221 Там же. 15 апреля.
222 Революционное движение в России в апреле 1917 г. : Апрельский кризис.
Документы и материалы. М., 195S. С. 333.
122


громко заявить, что рабочий класс войны больше не .хочет; грандиозным
выступлением 1 Мая пролетариат должен бросить вызов капиталистам
всего мира».223 Как видим, рабочие желали, чтобы «грандиозное выступ­
ление» прошло под четкими классовыми, антивоенными и антиимпериа­
листическими лозунгами.
1 апреля Центральное бюро Петроградского совета профсоюзов, не­
сомненно, по инициативе большевиков поставило вопрос о подготовке
к первомайскому празднику,224 а 5 апреля решило организовать «само­
стоятельное шествие представителей профсоюзов» и рекомендовать ло­
зунги: «Да здравствует международное братство пародов», «Да здрав­
ствует 8-часовой рабочий день», «Замена постоянной армии рабочей
милицией», «Союз и партия — единое дело» и др.225
6 апреля Исполнительная комиссия ПК РСДРП (б) постановила отме­
чать праздник 18 апреля и создать особую подготовительную комиссию.226
Вслед за тем состоялось заседание ПК, который подтвердил решение
Исполнительной комиссии о праздновании по новому стилю, во вторник
18 апреля. Это было принципиально важно — отмечать 1 Мая одновре­
менно, «в ногу» со всем международным пролетариатом, подчеркивая
тем самым его интернациональную сплоченность. На заседании возник
вопрос: не примет ли Петроградский Совет решение об отработке дпя
18 апреля в другой праздничный день? ПК постановил отнестись к этому
-вероятному решению отрицательно,227 что тоже было принципиально,
ибо отработка дня первомайского праздника явилась бы попыткой сни­
зить его антимилитаристский характер. Тогда же, 6 апреля, Исполни­
тельная комиссия Выборгского райсовета постановила послать своего
представителя в Исполком Петроградского Совета с заявлением о жела­
тельности отмечать эту дату по новому стилю.228
Все в тот же день 6 апреля Исполком Петроградского Совета, заслу­
шав «внеочередное заявление» (его автор не указан), единогласно по­
становил праздновать 1 Мая по новому стилю.229 Но, пойдя па эту
уступку, соглашательское большинство Петроградского Совета, как и
предвидели члены ПК РСДРП (б), тут же выявило свою оборонческую
сущность: оно провело через Исполком и Совет решение отработать
18 апреля в воскресенье 16 апреля, причем извещение об отработке
с иезуитской ссылкой на мнение «рабочих членов» Совета было набрано
крупным шрифтом через всю первую страницу «Известий».230 А ведь не
далее как неделю назад было три нерабочих пасхальных дня, и никто
не поднимал вопрос об их отработке.
223 Правда. 1917. 6 апреля.
221 Протоколы Петроградского совета профессиональных союзов за 1917 г. Л..
1927. С. 9.
225 Там же. С. И.
226 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 72.
227 Там же. С. 79.
228 Районные Советы Петрограда в 1917 г. Т. 1. С. 126.
229 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов : Протоколы заседа­
ний Исполнительного комитета и Бюро ИК. М.; Л.. 1925. С. 86.
230 Известия. 1917. 9 апреля. Отметим, что 10 апреля Петроградское общество
заводчиков и фабрикантов предложило предпринимателям принять постановление
Совета (ЦГИА СССР. Ф. 150. on. 1. д. 67. Л. 52).
123


Большевики и находившиеся под их влиянием рабочие сразу же вы­
разили протест. Так, Бюро работниц при ПК РСДРП (б) 10 апреля за­
явило, что они «самым решительным образом» осуждают постановление
об отработке, так как оно продиктовано «оборонческими стремлениями,
т. е. поддержкой современной империалистической войны».231 Осудили
постановление Петроградского Совета рабочие заводов «Феникс», Бара­
новского, «Гольмстрем и Тупельд»,232 «Поллак», Невской ниточной ману­
фактуры233 и ряда других предприятий. Па заседав л Петроградского
РК РСДРП (б) сообщали, что большинство заводов района против отра­
ботки.234 Всего, по данным Общества заводчиков и фабрикантов, заявили
о нежелании отрабатывать день 18 апреля 28 предприятий.235
Эсеро-меньшевистское руководство Исполкома Петроградского Совета
встревожилось и приняло экстренные меры. Во-первых, Исполком, хотя
и с натугой (18 голосами против 14), решил поместить 18 апреля на
своем знамени лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».236 Во-вто­
рых, он оказал прямое давление на профсоюзы и районные Советы.
В ход были пущены призывы придерживаться единой линии, ограждать
авторитет Петроградского Совета и, наконец, такого рода демагогические
рассуждения: необходимо не давать «нашим противникам» повода для
обвинений рабочих в нежелании трудиться, не «нарушать интересов
революции в области обороны и снабжения населения продовольст­
вием».237 Стремясь сбить с толку рабочих и их организации, авторы ре­
дакционной статьи в «Известиях» уверяли, что речь идет-де вовсе не об
отработке за день 18 апреля, ибо весь свой заработок за 16 апреля рабо­
чие отдадут «па свое общее дело, на нужды революции» и тем самым
(какой густой туман напускался!) «лишний раз выявят свою сплочен­
ность, свою верность революции, свои» преданность общепролетарскому
социалистическому знамени».238 Исполком взял на себя расходы и хло­
поты по праздничному украшению площадей,239 в том числе по изготов­
лению огромных настенных плакатов с надписями «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!» и «Да здравствует Интернационал!». Передовица
«Известий» возглашала, что «отныне» рабочие берут «дело мира между
народами в свои честные мозолистые руки» и «приступят к возведению
новой крепости Интернационала».240
Жесткое давление на рабочие организации от имени Петроградского
Совета, беззастенчивая демагогия и временная маскировка оборонческой
линии сделали свое дело. ЦБ профсоюзов хотя и «поставило на вид»
Исполкому Совета то, что последний не согласовал свое решение с проф­

231
232
С. 211.
233
234

Правда. 1917. 13 апреля.
Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Кн. 1.
‘ .
Правда. 1917. 15 апреля.
Большевики Петрограда в 1917 г.: Хроника событий. Л., 1957. С. 125.
235 Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 214.
236 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. С. 101. Против исполь­
зования этого лозунга, очевидно, были главным образом эсеры.
237 Известия. 1917. 14 апреля.
238 Там же.
239 ЦГАОРЛ. Ф. 7384. оп. 9, д. 158. Л. 1.
240 Известия. 1917. 15 апреля.
124


союзами, но решило не противодействовать отработке 16 апреля.241 Совет
рабочих и солдатских депутатов 2-го Нарвского подрайона, Исполком
Совета рабочих и солдатских депутатов Петроградского района242 и, не­
видимому, другие районные Советы в конечном счете поддержали Петро­
градский Совет. Исключение составил Выборгский районный! Совет, ко­
торый, впрочем, тоже не заявил об отказе подчиниться постановлению
Петроградского Совета, однако квалифицировал это постановление как
неправильное и потребовал, чтобы впредь Петроградский Совет все воп­
росы, «касающиеся массовых действий рабочих», заблаговременно пере­
давал для обсуждения на заводы.243
В итоге сложилась обстановка, в которой даже убежденным против­
никам перенесения рабочего дня на 16 апреля было трудно и даже не­
целесообразно продолжать настаивать па своем. Позиция Петроградского
Совета и районных Советов значила для масс очень много. Поскольку
становилась очевидной невозможность единодушия рабочих по вопросу
о работе 16 апреля и поскольку достижение единства действий в перво­
майский праздник имело первостепенное значение, большевики и нахо­
дившиеся под их влиянием рабочие проявили гибкость. Исследователь ре­
волюционного сознания рабочих и солдат Петрограда в 1917 г., ссылаясь
па данные Петроградского общества заводчиков и фабрикантов, пишет,
что 16 апреля «рабочие многих предприятий вышли па работу».244 В прессе
того времени отсутствуют конкретные сведения, но, по оценке одной из
газет, 16 апреля рабочие явились на заводы и фабрики.245 Видимо, очень
большое значение имело и стремление не только оборончески настроен­
ных, но и передовых рабочих не вступать в разлад с солдатскими мас­
сами на фронте. Напомним в связи с этим о клеветнической кампании,
незадолго до того развернутой во враждебной революции прессе, о по­
явлении на заводах делегаций солдат-фронтовиков, знакомившихся с хо­
дом работ на предприятиях.
Не случайно на заводах и фабриках примерно за неделю до дня
первомайского торжества широко велся сбор средств на литературу и
подарки для фронтовиков. По неполным данным, денежная сумма, пере­
данная в Петроградский Совет, превысила 1.2 мли. руб., в том числе
более 100 тыс. было получено от рабочих Трубочного завода, 50 тыс. —
от рабочих Балтийского завода, 30 тыс. — от рабочих «Нового Арсенала»,
по 25 тыс. — от рабочих Адмиралтейского завода и от завода Баранов­
ского, 23 тыс. — от рабочих завода «Айваз» и т. д.246 С литературой и
подарками па фронт выезжали по два-три представителя от каждого за­
вода (4 представителя от Трубочного), а всего на заводах избрали 180
делегатов.247 В данном случае оборонческие настроения играли весьма
незначительную роль. Их привносила небольшая часть отсталых рабочих.
241 Протоколы Петроградского Совета профессиональных союзов за 1917 г. С. 13.
242 Районные Советы Петрограда в 1917 г. Т. 2. С. 12, 132.
243 Там же. 'Г. 1. С. 132.
244 Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 214.
245 Новая жизнь. 1917. 18 апреля.
246 Известия. 1917. 4 мая. По более точным данным завкома Трубочного за­
вода, па предприятии собрали 116 011 руб. (ЛГИА. Ф. 1173, on. 1, д. 6606. Л. 75).
247 Известия. 1917. 4 мая.
125


Рабочие Путиловского завода на первомайском шествии. 18 апреля 1917 г.

Со стороны же основной массы петроградских рабочих отправкой поли
тической литературы и подарков на фронт выражалось стремление укре­
пить связь с солдатскими массами.
Рабочие готовились к 18 апреля как к интернационалистической,
антимилитаристской и по существу антибуржуазной манифестации. При
фабзавкомах и профсоюзах создавались специальные комиссии, прово­
дился сбор средств на праздничное оформление демонстрационных
колонн, определялись преимущественно под большевистским влиянием
лозунги на плакатах и знаменах. Например, на Путиловском заводе
организовали подписку на приобретение красных полотнищ для плака­
тов и знамен и на оплату труда художников. Подписка дала гораздо
большую сумму, чем требовалось.248 Завком Адмиралтейского завода,
как записано в протоколе его заседания, уплатил по счетам «разных ма­
газинов, художника и музыкантов» около 2.3 тыс. руб.249 Рабочие же­
лали. чтобы первомайское шествие было как можно более красочным,
торжественным и организованным. Ради этого фабзавкомы в ряде слу­
чаев объединяли свои усилия. На Васильевском острове общее собрание
фабзавкомов 22 предприятий избрало свою комиссию по подготовке
к празднику, решило организовать хор из рабочих, назначить ответствен248 Паялин Н. Путиловский завод в 1917 г.//Красная летопись. 1932. № 3(48).
С. 187.
249 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1979. С. 60.

126


пых по наблюдению за порядком (по одному ответственному на 100 ра­
бочих) ,250
Активную подготовку к празднику, хотя и с явными следами влияния
настроений «революционного оборончества», вели солдатские комитеты.
Готовились к оформлению собственных демонстрационных колонн и не­
которые национальные организации. Часть их лозунгов в известной мере
отражала элементы мелкобуржуазного национализма.
Что касается служащих и интеллигенции, то в этой среде намерение
участвовать в манифестации вполне отчетливо выражали лишь низшие
служащие. Благожелательно ожидали первомайскую манифестацию на­
иболее передовые представители интеллигенции. Некоторые художники,
и артисты принимали участие в подготовке праздника. Поскольку Вре­
менное правительство подчеркнуто держалось в стороне, то руководители
государственных учреждений принимали, как правило, уклончивые реше­
ния относительно явок на службу 18 апреля. Характерно извещение
Министерства внутренних дел, опубликованное в правительственном ор­
гане: «Присутствие на службе во вторник, 18 сего апреля, является не­
обязательным для служащих центральных учреждений Министерства
внутренних дел».251 16 апреля в государственных учреждениях «от­
работки» не было, что уже само по себе явилось своеобразной агитацией
за явку на службу 18 апреля. Между прочим, и позднее, в октябре
1917 г., Временное правительство отказалось включить 1 Мая в число
официально признаваемых праздничных дней.252
Организационно-политической подготовкой празднования непосредст­
венно ведали районные и городская комиссии. Последняя сначала была
полуофициальной, а затем официальной, созданной при Исполкоме Петро­
градского Совета.253 С ней не объединялась, но установила информацион­
ную связь комиссия, образованная при ПК РСДРП (б).254 Исполкомов­
ская комиссия разработала церемониал празднования, в том числе время
начала манифестации, маршруты следования колонн со сборных район­
ных пунктов к 6 площадям (Марсово поле, Дворцовая, Исаакиевская,
Александрийская, Театральная, Лафопская — ныне Пролетарской дикта­
туры), где районам заранее отводились места для митингов. Районным
комиссиям предлагалось самим позаботиться об устройстве трибун —
по 16—25 па район. В трибуны предлагалось превратить грузовые авто­
мобили и платформы ломовых извозчиков. Порядок и организованность
в колоннах должны были обеспечить районные комиссии, причем, как и
в день похорон жертв революции (23 марта), без участия городской ми­
лиции.255 Впрочем, последней, судя по рапорту одного из районных ко­
миссаров, «были приняты все меры на случай возможных эксцессов» —
усилены посты, организовано патрулирование и пр.256
250 Большевики Петрограда в 1917 г. С. 126.
251 Вести. Временного правительства. 1917. 18 апреля.
252 Рабочая газета. 1917. 21 октября.
253 Хабас Р. Первое Мая в России в 1917 г.//Пролетарская революция. 1927.
№ 5 (64). С. 24.
254 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 82.
255 Известия. 1917. 15 апреля.
256 ЦГАОРЛ. Ф. 131, on. 1, д. 16. Л. 23.
127


6 упомянутых городских площадей к 18 апреля были украшены
•огромными транспарантами с надписями: «Да здравствует Интернацио­
нал!», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Да здравствует 1 Мая!»,
«Долой милитаризм!». Транспаранты с надписью «Да здравствует Интер­
национал!» красовались даже на стенах Зимнего и Мариинского двор­
цов, а на здании бывшего германского посольства были вывешены пла­
каты «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и «Долой милитаризм!».257
Дома же на центральных улицах украшены не были. Лишь в рабочих
кварталах многие вывесили самодельные красные флаги, укрепив их
большей частью на окнах. Бедность праздничного убранства улиц и
самоустранение от заботы о нем Городской думы с возмущением отме­
тили в своем письменном заявлении в Петроградский Совет рабочие
завода «Артур Коппель».258 Впрочем, главным украшением улиц стали
сами колонны манифестантов.
Первомайские колонны рабочих. В пролетарских районах уже с 7 ч
утра улицы были оживлены.259 Рабочие направлялись к своим заводам,
и здесь, у их ворот или во дворах, устраивались короткие митинги.
В толпах празднично одетых людей было много женщин и детей. Бро­
сались в глаза приметы классового характера всего происходящего.
Улицы, начиная с окраины города, оказывались во власти рабочей массы.
Буржуазно-обывательская публика только просыпалась, а проснувшись,
вновь, как и накануне вечером, обсуждала панические слухи о якобы
неизбежных «беспорядках» и «эксцессах». В буржуазных кварталах до­
мовые комитеты запирали двери и ставили к ним своих дежурных.260
А рабочие, выслушав напутствия агитаторов и распорядителей, шли от
заводов к районным сборным пунктам. «Вот двинулась первая ко­
лонна, — сообщал репортер. — Оркестр играет „Марсельезу". Яркое солнце
озаряет шествие. Растворяются окна в домах и оттуда выглядывают
заспанные лица обывателей, разбуженных звуками рабочего гимна».261
На утренних улицах особую активность проявляли большевистские
агитаторы. Они пропагандировали лозунги партии, распространяли га­
зеты «Правда» и «Голос правды». В «Правде» была опубликована ленин­
ская статья «Наши взгляды. Ответ на резолюцию Исполнительной ко­
миссии Совета солдатских депутатов». В ней В. И. Ленин, в частности,
указывал: «Наша пропаганда: вся власть в государстве должна перейти
в руки только Советов рабочих, солдатских, крестьянских и т. д. депу­
татов, ибо эти Советы заведомо представляют огромное большинство на­
рода».262 Редакционная статья «Правды» призывала рабочих бороться
за ликвидацию капиталистического строя, за социализм.263 Рабочий А. Ки­
селев в заметке «Первое Мая» писал: «Если на буржуазию празднова­
ние 1 Мая наводит ужас и трепет, то мы, работники великой армии труда,
можем только радоваться тому великому единению трудящихся, которое
257 День. 1917. 20 апреля.
258 ЦГАОРЛ. Ф. 7384, оп. 9, д. 151. Л. 15.
259 Дело народа. 1917. 20 апреля.
260 Хабас Р. Первое Мая в России в 1917 г. С. 31.
261 Новая жизнь. 1917. 20 апреля.
262 Ленин В. И. Наши взгляды // Поли. собр. соч. Т. 31. С. 279.
263 Правда. 1917. 18 апреля.
128


положит конец всякому насилию, всякому угнетению и всякой эксплуата­
ции человека человеком».264
На районных сборных пунктах в соответствии с церемониалом и ука­
заниями районных комиссий формировались колонны. В их первых ря­
дах находились подростки, распевавшие «Интернационал» и несшие
флаги с надписями: «Да здравствуют будущие борцы за свободу Рос­
сии!», «Охрана детского труда!», «Бесплатное обучение».265 Затем сле­
довали (очередность в районных колоннах была различной) представи­
тели социалистических партий, профсоюзов, рабочие, возглавляемые ми­
лицией своего завода, солдаты воинских частей гарнизона, представители
народов России. В колоннах, особенно среди рабочих, преобладали пла­
каты и знамена с лозунгами: «Да здравствует социализм!», «Да здрав­
ствует Интернационал!», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»,
«Да здравствует братство народов!», «Долой милитаризм!». Многие пла­
каты и знамена были художественно оформлены и, по признанию даже
буржуазной прессы, были «ярки, красивы и правились народу».266 Кра­
сочные плакаты и флаги были оформлены художниками, но рабочие,
и прежде всего работницы, многое сделали собственными силами. Напри­
мер, эффектно выглядела колонна девушек из обмундировочной мастер­
ской: все повязаны красными шарфами, а их распорядительницы одеты
в красные юбки, а в руках — белые флажки.267 В районных колоннах
находились оркестры, обычно военные. Наиболее часто исполнялась
«Марсельеза».
В 9 ч утра районные колонны двинулись своими маршрутами к пло­
щадям, отведенным для митингов. Всего демонстрантов было не менее
700 тыс., в том числе свыше 500 тыс. рабочих и членов их семей. Ко­
лонны соблюдали равнение (шли по 8 человек в ряд) и интервалы, в ко­
торых находились распорядители с белыми флагами. Другие, наблюдав­
шие за порядком, имели красную ленту через плечо, а районные распо­
рядители — еще и бант на плече. В первом ряду каждой заводской
колонны полагалось нести табличку с номером, под которым данный
завод значился в церемониале.268269
Словом, весь порядок шествия был
до мелочей продуман и строго соблюдался.
Предосторожности были отнюдь не излишни, ибо буржуазно-обыва­
тельская публика позднее высыпала на тротуары. Одни жались к стенам
домов, другие были активны, что проявлялось в «летучих» митингах, па
которых поносили большевиков и ратовали за продолжение войны.261'
По городу разъезжали грузовые автомобили, и лишь часть из них была
с красными первомайскими лозунгами, с остальных же раздавались обо­
ронческие призывы.270
При всем том красочное, превосходно организованное шествие де­
монстрантов в ряде случаев производило не просто сильное, по и очень

264
265
266
267
268
269
270

Там же.
Там же. 20 апреля.
Речь. 1917. 20 апреля.
День. 1917. 20 апреля.
Дело народа. 1917. 18 апреля.
Речь. 1917. 20 апреля.
День. 1917. 20 апреля.

<j

Питерские рабочие

129


Празднование Первого мая на Марсовом поле. 18 апреля 1917 г.

благоприятное впечатление на представителей городских средних слоев,
в том числе на интеллигенцию. А. М. Горький, например, находился
в очень приподнятом настроении и передал услышанные им па улицах
слова, в которых превозносилась «разумность» народа, сумевшего «ро­
дить этот порядок». Одна интеллигентного вида дама говорила: «До той
поры я ничего не любила, ничто не нравилось мне, бывало, только и ду­
маешь: скоро ли можно будет уехать за границу? А теперь вдруг почув­
ствовала себя своим человеком в России». Однако А. М. Горький не да­
вал одностороннюю картину умонастроений. Он писал, что видел «немало
испуганных и озлобленных», наблюдал людей с «остренькими глазками
хищника».271
Из площадей, отведенных для митингов, наибольшим многолюдством
и красочностью выделялось Марсово поле. Сюда явились колонны Вы­
боргского и Невского районов. «С Троицкого моста льется поистине жи­
вое море, и кажется — нет ему конца», — передавал свои впечатления
один из корреспондентов.272 Другой дополнял его: «Густой, сплошь чер­
ный лес под ярко-красным куполом — так издали выглядит Марсово поле
в день красного праздника. Знамена, плакаты, штандарты образуют этот
271 Новая жизнь. 1917. 20 апреля.
272 Дело народа. 1917. 20 апреля.
130


купол, повисший над головами черной людской массы. Издали кажется,
что толпа вся вместе, нет промежутков. Подходишь ближе н с удивле­
нием видишь, что вся эта масса разбита на сотни отдельных групп,
кучек и митингов. Правда, группы не стоят на месте. Поле в сплошном,
непрерывном движении».273 Среди ораторов были представители полити­
ческих партий, члены Исполкома Петроградского Совета, рядовые рабо­
чие. Особым успехом пользовались речи большевиков, призывавших,
к полновластию Советов, к прекращению империалистической войны,
к законодательному закреплению 8-часового рабочего дпя, к передаче
всей земли крестьянам.274 Меньшевиков и эсеров обычно выслушивали
с неудовольствием, тем большим, если в речах звучали, хотя бы и приглу­
шенно (первомайский праздник!), оборонческие ноты. «А аудитория,—
отмечал наблюдатель, — особенно чутка и требовательна в этом вопросе.
Недоговоренность, неопределенность позиции не имеют успеха на Марсо­
вом поле».275276
В. И. Ленин, который пришел на Марсово поле в головной шеренге
рабочих Выборгского района, выступил с яркой речью, выслушанной ра­
бочими и солдатами с огромным вниманием. Ленин говорил о значении
праздника 1 Мая и задачах русской революции. Затем вождь партии
большевиков выступал перед демонстрантами на Дворцовой площади,
а вечером — перед рабочими Охтинских пороховых заводов (Пороховые,
Лагерная полянка), где присутствовали также солдаты и матросы.278
Речи В. И. Ленина придали особую убедительность и весомость больше­
вистской агитации, помогли тысячам рабочих яснее осознать стоявшио
перед ними задачи.
На Дворцовой площади слушателями В. И. Лепина были рабочий
Петроградского района, расположившиеся у Зимнего дворца, п Мос­
ковско-Заставского района, занявшие ту часть площади, которая при­
мыкала к арке Главного штаба. 30 тыс. путиловцев, а также рабочие
других заводов Нарвской заставы заполнили часть Исаакиевской и Ма­
риинской площадей и здесь слушали большевистских ораторов. Среди
путиловцев было много детей рабочих с красными флажками. Каждая
мастерская завода выделила свой хор, который на пути к площади испол­
нял революционные песни.277 На площадях рядом с путиловцами нахо­
дились рабочие 2-го Городского района. Здесь был третий — после Мар­
сова поля и Дворцовой площади — пункт сбора рабочих-манифестантов
на митинги. Большим стечением народа отличались и митинги на Теат­
ральной площади, где собрались рабочие Василеостровского района. Глав­
ная трибуна здесь была у памятника М. И. Глинке, декорированного
красной матерней. На Театральной площадп хор и оркестр Мариинского
театра несколько раз исполнили «Марсельезу» и песню «Эй, ухнем»,278

Новая жизнь. 1917. 20 апреля.
Правда. 1917. 20 апреля.
Новая жпзнь. 1917. 20 апреля.
Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. Т. 4. С. 99; Бондаревская Т. П„
Великанова А. Я., Суслова Ф. М. Ленин в Петербурге—Петрограде. Л., 1980. С. 305,
308—309.
277 Нарвская застава в 1917 г.: В воспоминаниях и документах. Л., 1960. С. 130.
278 Дело народа. 1917. 20 апреля; День. 1917. 20 апреля.

273
274
275
276

131

9*


которую представители художественной интеллигенции предлагали объ­
явить новым государственным гимном.
Демонстрации и митинги состоялись и в окрестностях Петрограда.
В Сестрорецке большая песчаная площадь у озера Разлив заполнилась
рабочими оружейного завода и других предприятий. На трибуне — вер­
нувшийся из эмиграции и 17 апреля направленный ПК РСДРП (б)
в Сестрорецкий райком С. П. Восков. «Большая, сильная фигура, с очень
подвижным скуластым лицом, — вспоминает участник событий. — Силь­
ным голосом он произносит речь, заглушаемую ветром, характерно жести­
кулируя руками и приседая. Рабочие заинтересовались, спрашивают друг
у друга, кто это говорит».279 Это было первое выступление Воскова перед
■сестрорецкими рабочими — выступление, сразу принесшее ему популяр­
ность. 21 апреля Восков, чтобы постоянно находиться среди рабочих,
устроился столяром в ложевую мастерскую, а уже через месяц был
избран председателем завкома Сестрорецкого оружейного завода.280
Митинги петроградских рабочих на площадях продолжались до позд­
него вечера, а затем люди по дороге домой то и дело останавливались
кучками, вновь начинали обсуждать жгучие вопросы, среди которых на
первом месте был вопрос о войне и мире.281 Были случаи резкой поле­
мики с представителями буржуазной публики.282 В Адмиралтейском
районе буржуазно-обывательская толпа схватила и доставила в милицию
одного из недавних манифестантов, очевидно рабочего, за антивоенную и
антиправительственную агитацию.283 Вечером в помещениях многих теат­
ров, цирков и кинематографов состоялись митинги-концерты,284 которые
были назначены еще накануне праздника.285
Первомайские демонстрации и митинги имели очень большое значе­
ние, произвели глубокое впечатление на петроградских рабочих. Правда,
демонстрация 18 апреля состоялась не в кризисной ситуации, она не от­
разила непосредственно резких социальных столкновений, а являлась
прежде всего празднованием, и потому, как писал В. И. Ленин, эта де­
монстрация не могла указать и не задавалась целью указать конкретно
направление дальнейшей революционной борьбы.286 Но вместе с тем
первомайская демонстрация не была просто праздником, не связанным
с классовым рабочим движением. «Первое мая, — писал Ленин, — было
праздником пожеланий и надежд, связанных с историей всемирного ра­
бочего движения, с его идеалом мира и социализма».287 Вместе с петро­
градским пролетариатом этот праздник отметил демонстрациями весь
рабочий класс страны.

272 Семен Восков: Сб. статей, воспоминаний и документов. Л., 1925. С. 45.
280 Цыбульский В. А. Рабочие Сестрорецкого завода в 1917 г.//История СССР.
1957. № 4. С. 144.
2S1 Дело народа. 1917. 20 апреля.
282 ЦГАОРЛ. Ф. 131, on. 1, д. 16. Л. 23.
283 Там же. Д. 220. Л. 4.
284 Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Кн. 1.
С. 212.
280 Вести. Временного правительства. 1917. 18 апреля.
286 См.: Ленин В. И. Восемнадцатое июня//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 361.
287 Там же.
132


Рабочие химического завода «Перун» перед Мариинским дворцом.
18 апреля 1917 г.

Завязка апрельского кризиса. Рабочие и солдаты в тот день еще незнали, что именно к празднику интернациональной солидарности проле­
тариата, празднику по своей идейной направленности антибуржуазному
и антимилитаристскому, буржуазное Временное правительство приуро­
чило коварный и наглый контрудар.
18 апреля министр иностранных дел П. Н. Милюков направил союз­
ным империалистическим странам ноту, одобренную всеми членами пра­
вительства. В ноте, которая являлась сопроводительным документом
к декларации правительства от 27 марта, говорилось о том, что в Рос­
сии «всенародное стремление довести мировую войну до решительной
победы лишь усилилось» и что Временное правительство продолжает
«питать полную уверенность в победоносном окончании настоящей
войны, в полном согласии с союзниками».288 Это был отказ от обещания
правительства, заявленного в декларации от 27 марта, не вести войну
с завоевательными целями, стремиться к утверждению «прочного мира на
основе самоопределения народов»,289 обещания, в которое наивно поверили
носители мелкобуржуазных настроений «революционного оборончества».
Это было вступление в прямую классово-политическую конфронтацию
с массами, в тот же день страстно продемонстрировавшими жажду мира.
288 Революционное движение в России в апреле 1917 г. С. 725, 726.
289 Революционное движение в России после свержения самодержавия. С. 444.
133


Исполком Петроградского Совета, получив текст ноты в ходе своего
вечерного заседания 19 апреля, пришел в замешательство. К поте почти
все отнеслись отрицательно. Но что предпринять? Обсуждение продол­
жалось ночью и утром 20 апреля. Колебания эсеро-меньшевистских чле­
нов Исполкома были велики, общего постановления не последовало, при­
шли лишь к решению провести совместное совещание с Временным
правительством.290
Нота Милюкова, опубликованная в газетах 20 апреля, тотчас
всколыхнула массы, причем эмоциональная встряска была особенно
сильна и болезненна у тех, кто еще не изжил или только начал изживать
оборонческие иллюзии, прежде всего у солдат. Для людей, знакомых
с принципами политики буржуазных правительств, в ноте Милюкова
не было ничего удивительного. «Но массовые, „добросовестные", предста­
вители оборончества были удивлены, возмущены, исполнены негодования.
Они почувствовали — они пе поняли еще этого вполне ясно, но они
почувствовали, что они оказались обмануты».291
Солдаты Финляндского полка, а вслед за ними ряд других воинских
частей (20—25 тыс. солдат) с плакатами «Долой Милюкова!», «Да здрав­
ствует мир без аннексий и контрибуций!», «Требуем вскрытия тайных
соглашений!» стихийно выступили на улицы и направились к резиден­
ции Временного правительства — Мариинскому дворцу. Здесь, па Ма­
риинской площади, начался многочасовой антиправительственный митинг.
Прибывшим членам Исполкома Петроградского Совета (М. И. Скобелеву
и А. Р. Гоцу) и командующему Петроградским военным округом гене­
ралу Л. Г. Корнилову с трудом лишь к вечеру удалось уговорить солдат
вернуться в казармы. Но политический кризис уже возник.
Лозунг «Долой Милюкова!» отражал непонимание классовой политики
Временного правительства, он был, по определению В. И. Ленина, по­
литически непоследовательным, неспособным указать путь к достижению
цели борьбы.292 Точную классовую оценку сложившегося положения и
тех задач, которые должны были решать партия и революционные массы,
содержала резолюция заседания ЦК РСДРП (б), состоявшегося утром
20 апреля. Резолюция указывала, что империалистическое Временное
правительство пе может не проводить империалистическую политику и
что изменения личного состава такого правительства ничего пе дадут.
Единственно правильным выходом из положения, подчеркивалось в ре­
золюции, стал бы безусловный переход мелкобуржуазной массы на сто­
рону пролетариата и передача всей власти в руки Советов.293 В соответ­
ствии с установкой на мирное развитие революции резолюция ЦК озна­
чала не призыв к восстанию против Временного правительства, а призыв
к давлению на Петроградский Совет, который путем принятия соответ­
ствующего постановления мог взять всю власть в свои руки. Эту резолю­

290 Подробнее см.:
291 Ленин

В.

И.

Старцев В. II. Революция п власть. М., 1978. С. 160—166.
Добросовестное оборончество показывает себя // Поли. собр.

соч. Т. 31. С. 316.
292 См.: Ленин В. И. Уроки кризиса//Там же. С. 325.
293 См.: Ленин В. И. Резолюция ЦК РСДРП (б) 20 апреля (3 мая)
С. 291-292. •
134

1917 г.


цию поддержала большинством голосов Петроградская общегородская
конференция РСДРП (б).294 На заводах и в воинских частях была раз­
вернута агитация.
Иную, тактически ошибочную позицию заняла группа членов ПК
РСДРП (б) во главе с С. Я. Багдатьевым. Опа выставила лозунг «Долой
Временное правительство!» и выпустила от имени ПК листовку, хотя
и не содержавшую прямого призыва к восстанию, но способную сбить
петроградских рабочих и солдат с толку, побудить их к попытке немед­
ленного насильственного свержения правительства. Излишне повышен­
ным был сам тон текста листовки: «Революционный народ, бери свою
судьбу в собственные руки! Долой Временное правительство! Никакого
ему доверия. Никакой ему власти. Да здравствует Совет рабочих и сол­
датских депутатов! Прямое ему доверие. Полная власть».295 Агитация на
основе текста этой листовки началась не ранее второй половины дня
20 апреля.
Эсеры и меньшевики были против каких бы то ни было выступлений
на улице и призывали пассивно ожидать решений Петроградского Со­
вета. Между тем соглашательское большинство последнего пребывало
в растерянности. В конце концов Исполком избрал делегацию для пере­
говоров с министрами, а члены Совета, как говорилось в сообщении Ис­
полкома, «разъехались по своим районам, чтобы успокоить их и призвать
к стойкости».296 Исполком подготовил и письменное воззвание «К спо­
койствию!»,297 приняв особые меры для удержания в казармах солдат.
А как отреагировали на ноту Временного правительства петроград­
ские рабочие? Среди них взрыв возмущения был очень силен. С раннего
утра рабочие вечерней смены па улицах, а рабочие дневной смены
в цехах и на заводских дворах собирались группами; к полудню во мно­
гих местах возникли многолюдные митинги. Вслед за известиями о ноте
быстро распространялась весть о выступлении солдат, что еще более
подогрело страсти.298 На Путиловском заводе взволнованные и возму­
щенные рабочие, собираясь па митинги в цехах, кричали, что Временное
правительство обманывает народ. Вскоре во дворе у помещения завкома
начался общезаводской митинг, на котором ораторы из рабочих провоз­
глашали: «Долой грабительскую войну!». Митинг решил прежде всего
потребовать объяснений от членов Исполкома Петроградского Совета.
Кинулись к телефону и получили из Исполкома обещание прислать его
представителей.299 Среди рабочих не только Путиловского, по и многих
других заводов спонтанно росло стремление забастовать и двинуться
демонстрацией в центр города.300
По воспоминаниям рабочего И. Ларионова, фактически забастовали
все предприятия Галерного островка. На Франко-Русском заводе рабочие
294
С. 44.
295
296
297
298

Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков).

Цпт. по: Токарев Ю. С. Петроградский Совет... С. 183.
Известия. 1917. 21 апреля.
Там же.
Дело народа. 1917. 21 апреля.
299 Мительман М. 1917 год на Путиловском заводе. Л., 1939. С. 79, 80.
300 Дело народа. 1917. 22 апреля.
135


«вышли на заводский двор к плацу. Начался митинг. Выступали рядовые
рабочие. Опи протестовали против преступной политики Временного пра­
вительства. Полилась речь, одна другой горячей и взволнованней, о том,
что так дальше продолжаться не может. Трудовой народ должен твердо
заявить свою волю. Нужен мир — честный и демократический, мир без
аннексий и контрибуций... Тут же на митинге в знак сочувствия лозун­
гам большевистской партии начались сборы в пользу „Правды"».301 Сле­
дует, однако, отметить, что па некоторых заводах города сочувствие
большевистским лозунгам было не безраздельным. Эсеровские и меньше­
вистские ораторы изо всех сил призывали к «спокойствию» и к ожида­
нию решений Петроградского Совета. Например, на Обуховском заводе
они, очевидно, добились своего, хотя агитация большевиков, проводив­
шаяся в мастерских, в значительной мере подрывала доверие к «успокои­
тельным» призывам соглашателей.302 Здесь преобладающим настроением
было напряженное выжидание.
Сохранились тексты б резолюций рабочих митингов: завода «Русский
Рено»; 303 кондукторов, вагоновожатых и рабочих Василеостровского трам­
вайного парка (1 тыс. человек); 304 заводов «Лангепзипен» (800 чело­
век);305 «Сименс и Гальске» (2 тыс. человек); Радиотелеграфного и Бал­
тийского судостроительного заводов; 306 краткие упоминания о еще 5 ре­
золюциях (Оптико-механического завода, «Нового Арсенала», завода
«Рейхель», собрания рабочих профсоюза деревообделочников, 8 заводов
Гавани).307 Сохранившиеся тексты резолюций условно можно разделить
на два типа: 1) требующие незамедлительного перехода всей власти
к Советам («Русский Рено», трамвайный парк, «Лангепзипен»); 2) вы­
ражающие в общей форме поддержку Петроградскому Совету и требую­
щие усиления контроля за действиями Временного правительства (Радио­
телеграфный и Балтийский заводы, «Сименс и Гальске»). Тексты всех
резолюций нестандартны, что указывает на составление их не в одном
центре, а непосредственно на месте. Среди резолюций первого типа наи­
более яркой, категоричной по содержанию и тону является резолюция
рабочих «Русского Рено». В пей говорилось: считаем политику Времен­
ного правительства империалистической и поэтому «требуем самым кате­
горическим образом немедленной передачи власти Временным правитель­
ством Совету рабочих и солдатских депутатов и заявляем, что такую
власть будем поддерживать всеми силами».308 Митинг в трамвайном
парке указал, что «Совет рабочих и солдатских депутатов должен взять
всю власть в свои руки».309 А в резолюции рабочих «Лапгензипепа»
Петроградскому Совету предлагалось «удалить» Временное правитель­
ство, «временно взять власть» и созвать Всероссийский съезд Советов,
301
302
303
304
305
306
307
308
309

ЛПА. Ф. 400А, оп. 5, д. 1636. Л. 2.
Там же. Д. 2126. Л. 7 (воспоминания рабочего Н. Н. Потемкина).
Правда. 1917. 28 апреля.
Известия. 1917. 23 и 25 апреля.
Новая жизнь. 1917. 22 апреля; Известия. 1917. 23 апреля.
Революционное движение в России в апреле 1917 г. С. 732, 733—735.
Известия. 1917. 23 апреля.
Правда. 1917. 28 апреля.
Новая жизнь. 1917. 22 апреля.
136


который сосредоточил бы в своих руках впредь до Учредительного собра­
ния «всю полноту власти».310
Тексты этих резолюций свидетельствовали о том, что часть рабочих
сразу же выдвинула безоговорочное требование о переходе всей власти
к Советам как единственном способе выхода из кризисной ситуации, и
это произошло главным образом под воздействием агитации большевиков.
13 резолюциях же второго типа сохранение по крайней мере номиналь­
ной власти Временного правительства не исключалось, по проводилась
мысль о дальнейшем возрастании роли Советов. Видимо, эти резолюции
принимались после выступлений на местах представителей Петроград­
ского Совета, которые запугивали угрозой гражданской войны и заве­
ряли, что Совет, как говорилось в воззвании Исполкома «К спокой­
ствию!», дает «отпор контрреволюционным силам» и «укажет нам выход
из создавшегося положения».311 Что касается 5 остальных резолюций,
о которых имеются краткие упоминания, то известно лишь то, что они
выражали протест против ноты Временного правительства.312
Призывы и заверения от имени Петроградского Совета, конечно, ока­
зывали воздействие па умонастроения рабочих, по полного доверия, осо­
бенно у передовых рабочих, все-таки не вызывали. На ряде заводов
стремление к демонстрациям па улицах то подавлялось, то возникало
с новой силой, и дело здесь было не только в эмоциях, но и в здравых
суждениях. Почему бы не выразить в такой форме свой протест против
политики Временного правительства и укрепить позицию Совета, не под­
толкнуть его к решительным, отвечающим интересам революционного
парода мерам? Сильнодействующим фактором было и желание выказать
солидарность с уже выступившими па улицы солдатами.
Рабочие выступают на улицы. Не случайно рабочие демонстрации
начались на Васильевском острове, где квартировал Финляндский полк —
застрельщик солдатских выступлений. Уже утром 20 апреля несколько
тысяч рабочих Трубочного и Балтийского заводов, заводов «Сименс и
Гальске», Кабельного, «Сименс-Шуккерт», Гвоздильного и других вы­
шли из заводских ворот па улицы.313 Впрочем, рабочие сразу же про­
явили самостоятельность как в выборе лозунга, так и в маршруте дви­
жения. Если солдаты объединились вокруг лозунгов, требовавших
отставки наиболее одиозной тогда фигуры в министерстве (Милюкова),
и направились с этим требованием к резиденции Временного правитель­
ства, тем самым показывая, что именно от него ожидается принятие удов­
летворяющих их мер, то рабочие связывали свои надежды с Советами.
Правда, плакат «Долой Милюкова!» оказался и в рабочей колонне, но
главными лозунгами в ее рядах являлись: «Да здравствует Совет рабочих
и солдатских депутатов!», «Вперед к социализму Циммервальда».314
С пением Интернационала рабочие направлялись прежде всего к Таври-

3,0 Известия. 1917. 25 апреля.
311 Там же. 21 апреля.
312 Там же. 23 апреля.
313 Голиков Г. И., Токарев Ю. С. Апрельский кризис 1917 г.//Ист. зап. 1956.
Т. 57. С. 44; Гербач В. В., Кузнецов К. А., Лившиц Л. 3., Плясунов В. И. Рабочиебалтийцы в трех революциях. Л., 1959. С. 116.
314 Солдатская правда. 1917. 23 апреля.

137


■ческому дворцу, где находился Петроградский Совет. Здесь па митинге
перед дворцом была принята резолюция, в которой не только выражался
протест против злополучной ноты, но и требовалась передача власти Со­
ветам. Очевидно, выяснив, что члены Исполкома Петроградского Совета
находились в тот момент в Мариинском дворце, рабочие-демонстранты
двинулись к нему и там вручили представителю Исполкома свою резо­
люцию.315 Революционное классовое сознание рабочих было выше, чем
сознание солдат.
В других пролетарских районах города рабочие днем 20 апреля не
столько работали, сколько вновь и вновь возобновляли митинги, уясняя
сложившееся положение. Главным сдерживающим фактором, очевидно,
были призывы представителей Петроградского Совета. Большевики, со
своей стороны, не торопили рабочих выходить па улицы. В резолюции
заседания ЦК РСДРП (б), принятой утром 20 апреля, призыв к демон­
страциям отсутствовал.316 Имело значение и то, что солдаты воинских
частей, расквартированных за пределами Василеостровского района, оста­
вались в казармах. Однако уже в (5 ч вечера многие рабочие с красными
знаменами все же вышли за ворота заводов.317 Видимо, это произошло
прежде всего и главным образом в Выборгском районе. Имеются сведе­
ния, что на пути к центру города колонны останавливались и рабочие
снова начинали митинговать. Многотысячный митинг состоялся па Ни­
жегородской улице.318 Возможно, состоялся митинг и у помещения
ЦК РСДРП (б) — у особняка Кшесинской. Затем, по газетному сообще­
нию, рабочие с пением революционных песен направились частью к Тав­
рическому дворцу, частью на Мариинскую площадь. Среди плакатов
выделялся: «Мир без аннексий и контрибуций!».319 Антивоенные настрое­
ния, столь усиленные первомайской демонстрацией, явно преобладали.
По воспоминаниям участника событий, на демонстрацию вышли it
рабочие Франко-Русского завода с Галерного островка: «Демонстрация
собиралась возле стапелей. Из ворот завода мы выходили сплошной тол­
пой и только на Мясной улице построились в ряды. Колонна получилась
мощной. Впереди стояли красногвардейцы-дружинники. По всей колонне
развевались флаги и плакаты с надписями: „Долой Гучкова и Милю­
кова!", „Мир без аннексий и контрибуций!", „Вся власть Совету рабочих
и солдатских депутатов!"... Направились к зданию Коломенского участка,
где помещался районный комитет большевиков 2-го Городского района.
"Отсюда — по Садовой к Невскому».320
На Путиловском заводе митинги в цехах и у помещения завкома
затянулись. Но около 11 ч вечера, получив дополнительные сведения
о событиях в городе, рабочие решили выйти па демонстрацию. Однако
сторожа, ссылаясь на распоряжение администрации, отказались открыть

315 Там же.
316 См.: Ленин В. И. Резолюция ЦК РСДРП (б) 20 апреля (3 мая) 1917 года
-о кризисе в связи с нотой Временного правительства от 18 апреля (1 мая) 1917 г.//
Лолн. соор. соч. Т. 31. С. 291—292.
317 Новая жизнь. 1917. 21 апреля.
318 День. 1917. 21 апреля.
319 Новая жизнь. 1917. 21 апреля.
320 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1639. Л. 2—3.
138


ворота. Дежурные члены завкома потребовали от директора отметить это
распоряжение и, получив отказ, распорядились открыть ворота от имени
завкома. Рабочие вышли за ворота, но, так как было уже слишком
поздно, прошли с пением революционных песен по улицам вблизи завода
и вскоре разошлись по домам.321 На следующий депь завком одобрил
действия дежурных.322
А в центре города между 6 и 10 ч вечера атмосфера накалилась.
На центральные улицы высыпала проправительственно настроенная
публика (часть чиновничества, интеллигенции, студенчества, офицерства,
торговцев и пр.), которая устраивала «летучие митинги» и злобно ругала
рабочих и солдат. На уличных митингах, в трамваях «ведутся запаль­
чивые споры о войне. Картузы и платочки стоят за мир, котелки и
шляпки — за войну».323 Организовывались проправительственные мани­
фестации с лозунгами «Да здравствует Временное правительство!»,
«Да здравствует Милюков!» и направлялись к Мариинскому дворцу.
Между рабочими и буржуазно-обывательскими элементами завязывалась
словесная перепалка.324 В руках рабочих и солдат па Мариинской пло­
щади появились отдельные плакаты с надписью «Долой Временное пра­
вительство!».325 С таким плакатом прошла по Невскому двухтысячная
колонна рабочих с заводов «Сименс-Шуккерт» и Гвоздильного.326 Утром
и днем этого плаката в колоннах рабочпх-василеостровцев не было, и,
следовательно, он был изготовлен не без влияния призывов представите­
лей группы Вагдатьева уже к вечеру. Для рабочих этот лозунг был про­
тивовесом лозунгу буржуазно-обывательской публики «Да здравствует
Временное правительство!». К тому же, надо сказать, многие рабочие
недостаточно осознавали разницу между лозунгом, требующим перехода
власти к Советам, и лозунгом «Долой Временное правительство!».327
В действиях рабочих не было признаков готовности приступить к воору­
женному восстанию, к аресту министров и т. и.
Перед продолжением демонстрации. 21 апреля группы рабочих обсуж­
дали политическое положение уже по дороге на заводы. Общая картина
событий, позиция Петроградского Совета, ход разрешения кризиса рабо­
чим были во многом неясны. У ворот крупных заводов продавали «Изве­
стия Петроградского Совета», газеты политических партий, входивших
в состав Совета. «Газеты, — вспоминал рабочий М. П. Альто, — быстро
расхватываются. Одни берут те и другие, а непримиримые только одну
из них».328 Даны последние гудки, запущены двигатели, а рабочие
к станкам не подходят. Все напряжены, возбуждены. Совещаются члены
фабричных и заводских комитетов. Прибывают представители Исполкома
Петроградского Совета, но от них рабочие слышат все те же надоевшие
321 Паялин Н. Путиловский завод в 1917 г. С. 188; Голиков Г. Н., Токарев Ю. С.
Апрельский кризис 1917 г. С. 44.
322 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1979. С. 433—434.
323 Рабочая газета. 1917. 21 апреля.
324 Правда. 1917. 22 апреля; Новая жизнь. 1917. 21 апреля; Речь. 1917. 22 апреля.
325 Правда. 1917. 22 апреля.
326 Солдатская правда. 1917. 23 апреля.
327 См.: Ленин В. И. Вниманию товарищей!//Поли. собр. соч. Т. 31. С. 323.
328 Ленинградские рабочие в борьбе за власть Советов в 1917 г. : Статьи, вос­
поминания. документы. Л.. 1924. С. 13.

139


призывы к «спокойствию».329330
Единственная конкретная весть, которую,
они могут сообщить: Совет примет решение после того, как Временно©
правительство выработает «разъяснение» своей поты и пришлет era
в Исполком к 6 ч вечера. Письменное извещение об этом появляется
па витринах редакций ряда газет, в частности «Вечернего времени».330.
Призывают к «спокойствию» и дальнейшему ожиданию решений Совета
и представители меньшевиков и эсеров.
Программу действий давали только большевики. ЦК партии, заседав­
ший утром 21 апреля, призвал массы к мирным демонстрациям и митин­
гам, рекомендовал выявлять отношение к поте Временного правительства,
к вопросу о власти, призывал оценивать позиции политических партий
и переизбрать членов Совета, посылая в него только стойких защитников
интересов революционных масс.331 Как отмечал В. И. Ленин, «ЦК при­
нимает 20 и 21-го резолюции, тотчас передаваемые через аппарат орга­
низации массам пролетариата».332 Агитация большевиков за мирные вы­
ступления была особенно важна в связи с тем, что различные левые
экстремисты вели безответственную агитацию за вооруженное восстание.
Исчерпывающих сведений об этом не имеется, по известно, например,
что в ночь на 21 апреля «группа неизвестных лиц», докладывал комиссар
Охтинского района, расклеивала в районе воззвания «Долой Временное
правительство!».333
Центр рабочего движения в тот день безусловно находился в Выборг­
ском районе. Местный районный Совет, резко осудив ноту Временного
правительства, призвал Петроградский Совет «к решительным дей­
ствиям».334 Фабзавкомы установили друг с другом, с большевистскими
партийными органами и с руководимым большевиками районным Сове­
том связь по телефону и через посланцев. Рабочие «Старого Лесснера»
развернули агитацию за выработку единого плана действий, созвав для
этого собрание представителей рабочих района. Завком «Нового Арсе­
нала» предложил лесснеровцам сообщить о времени собрания письменно.335
Вполне возможно, что по крайней мере представители некоторых заводов
между 11 и 12 ч дня явились на собрание, которое, логично предполо­
жить, состоялось па «Старом Лесснере». Судя по последующим событиям
на Выборгской стороне, у рабочих был кратковременно действовавший
координирующий центр, давший сигнал к началу выступления. Энергия
рабочих Выборгской стороны была исключительно велика, их стремление
к обеспечению организованности и единства действий было очевидно.
Митинги, состоявшиеся утром и в полдень 21 апреля на многих заво­
дах Выборгской стороны и на ряде предприятий в других пролетарских
районах города, отразили глубокое возмущение рабочих политикой Вре­

329 Известия. 1917. 23 апреля.
330 Апрельские дни 1917 г. в Петрограде//Красный архив. 1929. Т. 2 (33). С. 36.
331 См.: Ленин В. И. Резолюция Центрального Комитета РСДРП (б), принятая
21 апреля (4 мая) 1917 г.//Поли. собр. соч. Т. 31. С. 309—311.
332 Ленин В. И. Уроки кризиса//Там же. С. 325.
333 ЦГАОРЛ. Ф. 131, on. 1, д. 211. Л. 19 об.
334 Районные Советы Петрограда в 1917 г. Т. 1. С. 133.
335 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1982. С. 68.
140


менного правительства.336 На содержание многих резолюций отчетливое
влияние оказала агитационно-разъяснительная работа большевиков, про­
паганда ими содержания резолюций заседаний ЦК РСДРП (б). Были
случаи, когда митинги ограничивались выражением полной солидарности
с этими резолюциями. Так было, например, на заводе «Айваз», митинг
на котором (2.5 тыс. человек) полностью присоединился к резолюции ЦК
от 20 апреля.337 Но основная масса резолюций, как и накануне, по содер­
жанию и форме была неоднотипна. И все-таки очевидно, что прямое
требование незамедлительного перехода власти к Советам находило среди
рабочих все более широкую поддержку. «Требуем от Совета рабочих и
солдатских депутатов, чтобы они немедленно устранили Временное пра­
вительство и взяли власть в свое распоряжение» (постановление собра­
ния рабочих лафетной мастерской Путиловского завода); 338 «требуем
■самым категорическим образом передачи власти из рук Временного пра­
вительства в руки Совета р. и с. д.» (митинг рабочих завода Парамо­
нова);339 «присоединяемся к резолюции ЦК РСДРП (б) от 20 апреля и
предлагаем Петроградскому Совету ... немедленно объявить себя Вре­
менным революционным правительством» (митинг рабочих «Нового
Лесснера»);340 Временное правительство «насквозь империалистично»,
политика соглашательства должна быть прекращена, а власть — перейти
к правительству, созданному Советом (митинг рабочих «Старого Лесс­
нера»).341
Резолюции ярко отразили непримиримое классовое противоборство
пролетариата и буржуазии. Объединенная группа петроградских фураж­
ных торговцев в телеграмме от 21 апреля выразила «свое полное доверие
Временному правительству».342 Аналогичную телеграмму отправила Вре­
менному правительству группа лабазников при Калашниковской хлеб­
ной бирже.343 Петроградское Общество заводчиков и фабрикантов па за­
седании 21 апреля выразило свое отношение к выступлениям рабочих
постановлением, запрещающим предпринимателям оплачивать забасто­
вочное время 20 и 21 апреля,344 а па следующий день совет Общества
направил Временному правительству приветствие и выражение «полного
доверия».345 На заседаниях Особой комиссии при представительстве про­
мышленности в Комитете Отдела труда Министерства торговли и про­
мышленности предприниматели поднимали в те дни вопрос о ликвидации
введенного на предприятиях 8-часового рабочего дня.346 С промышлен­
никами и торговцами вполне солидаризировалось большинство чиновни­
ков. Так, 21 апреля служащие Министерства путей сообщения «в экстрен­

336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346

Революционный Петроград: Год 1917. С. 119.
Правда. 1917. 26 апреля.
Цит. по: Мителъман М. 1917 год на Путиловском заводе. С. 80.
Солдатская правда. 1917. 25 апреля.
Там >ке. 23 апреля.
Правда. 1917. 27 апреля.
ЦГАОРЛ. Ф. 7384. оп. 9, д. 142. Л. 137.
Там же. Д. 163. Л. 2.
ЦГИА СССР. Ф. 150, on. 1, д. 67. Л. 63.
Там же. Д. 557. Л. 74.
Там же. Ф. 32, on. 1, д. 1873. Л. 1—1 об.
141


ном заседании» постановили поддержать Временное правительство и
осудить «дезорганизованные выступления, сеющие смуту и угрожающие
гражданской войной».347
«На волосок от гражданской войны». Как началось выступление ра­
бочих? Судя по тексту резолюции рабочих «Нового Лесснера», они
постановили начать демонстрацию в 2 ч дня с Нижегородской улицы.343
Выбор пункта отправки был не случаен. Накануне днем здесь, напомним,
состоялся большой митинг демонстрантов и, вероятно, сюда же 21 ап­
реля ожидалось прибытие рабочих ряда других заводов. Имеются, на­
пример, сведения, что и рабочие завода «Парвиайнен» собирались начать
демонстрацию в 2 ч дня.348
349 Связь между представителями рабочих раз­
личных предприятий Выборгского района устанавливалась регулярно.
Окончательно согласованное решение о выступлении было принято около
полудня и сразу стало широко известно. В частности, по свидетельству
рабочего П. А. Морозова (завод «Струк»), после 12 ч дня «до пас, рабо­
чих, дошла весть, что заводы Выборгского района идут манифестировать
Для поддержки Совета рабочих депутатов».350
Проследим дальнейшее развитие событий. В близком соседстве с не­
большим заводом «Струк» находились тоже небольшие заводы — Пу.зырева и «Экваль». Рабочие этих трех предприятий решили выступить
единой колонной. Какое-то время ушло на изготовление красного пла­
ката, на котором белыми печатными буквами было написано: «Долой
Временное правительство! Да здравствует Совет рабочих и солдатских
депутатов!».351 Между полуднем и часом дня состоялись митинги. Рабо­
чие заводов Пузырева, «Экваль» (вероятно, и «Струк») приняли анало­
гичную резолюцию, в которой указывалось: буржуазное Временное пра­
вительство «не может и не хочет» отражать волю народа, «поэтому мы
требуем: немедленно такое правительство отстранить и, чтобы обезвре­
дить его покушения на свободу, арестовать. Признаем, что власть
должна принадлежать только самому пароду, т. е. Совету р. и с. д. как
единственному авторитетному учреждению, облеченному доверием па­
рода».352
Это была самая резкая резолюция из всех известных нам резолюций
рабочих митингов 21 апреля. Но и она, эта резолюция, принятая митин­
гами рабочих 2—3 небольших заводов, отражала лишь стремление побу­
дить к решительным действиям Петроградский Совет. Здесь же отметим
и подчеркнем, что подавляющее большинство тех рабочих Петрограда,
которые несли плакаты с надписью «Долой Временное правительство!»,
понимали этот лозунг как равнозначный лозунгу «Вся власть Советам!»,
при обеспечении мирного развития революции. Вооруженное восстание
«с имелось в виду, и рабочие вышли на улицы пе для участия в нем.
Процитировав соответствующее разъяснение представителей большевист­
ской фракции Петроградского Совета, В. И. Ленин, который осуждал
348

349

ЦГА0РЛ- Ф- 7384, оп. 9, д. 163. Л. 5.
Солдатская правда. 1917. 23 апреля.
Апрельские дни 1917 г. в Петрограде. С. 49.
ЛГИА. Ф. 487, on. 1, д. 2631. Л. 107.
Там же. Л. 107, 108.
Правда. 1917. 26 апреля.
142


тактику группы Багдатьева, писал, что при таком толковании рабочими
лозунга «Долой Временное правительство!» «исключена всякая мысль
о легкомыслии или авантюризме» и что рабочая масса шла на мирные
демонстрации.353
Демонстрация упомянутых трех заводов началась не ранее второго
часа дня.354 Впереди колонны под плакатом шли 25—30 заводских ми­
лиционеров, причем не все из них имели винтовки, а часть тех, кто был
с винтовкой, не имели патронов. «Во время манифестации нашей, — со­
общал II. А. Морозов, — эта милиция была выдвинута вперед лишь
в виде „почетного караула" при знамени, а не с какими-либо боевыми
целями».355 Это подтверждал в своих показаниях и рабочий завода Пузырева В. Н. Черных.356 Вслед за милицией, соблюдая равнение, двигались
невооруженные рабочие завода Пузырева, за ними—«Экваля», а замы­
кали шествие рабочие завода «Струк».357 «В начале шествия нас, т. е.
рабочих со всех трех заводов, шло не более 600 человек (па одном на­
шем заводе — 180), — рассказывал Черных, — но по пути наши ряды уве­
личивались публикой и сочувствующими».358 Названные «публикой и со­
чувствующими» были почти исключительно рабочие с других заводов —
«Парвиайнена» (те, кто не стал ожидать выхода основной массы рабочих
своего завода), Чешера.359 Теперь колонна насчитывала около тысячи
человек.360 Сначала демонстранты двигались к Троицкому мосту.
В том же направлении несколько позднее направилась другая, основ­
ная колонна рабочих Выборгской стороны — заводов «Лесспер», «Русский
Рено», «Айваз», Барановского, «Парвиайнен» и др. Демонстранты пели
«Марсельезу». Помимо плакатов «Да здравствует Совет рабочих и сол­
датских депутатов!», «Долой Временное правительство!»,361 над колонной
реяли знамена и транспаранты, изготовленные еще к 1 Мая. Среди них
был и художественно выполненный плакат, призывавший к братству
народов.362 «Впереди — Красная гвардия, — сообщал репортер, — далее —
безоружные рабочие, женщины, мужчины и подростки, и среди моря го­
лов — знамена, знамена без конца».363
В этой колонне находились уже не сотни, а тысячи рабочих. «Мы шли
по Сампсониевскому проспекту мимо районного комитета (РСДРП(б).—
Лет.) Выборгского района к дворцу Кшесинской, где помещался
ЦК РСДРП (б), — вспоминал И. С. Ашкенази. — У дворца Кшесинской
колонны остановились. Тов. Бокий от имени ЦК обратился с балкона
с краткой речью к рабочим, после чего мы двинулись через Марсовополе, чтобы выйти на Невский проспект».364 Но на Марсовом поле де­
См.: Ленин В. II. Вниманию товарищей!//Поли.
ЛГИА. Ф. 487, on. 1, д. 2631. Л. 94, 107.
Там же. Л. 107 об.
Революционное движение в России в апреле 1917
ЛГИА. ф. 487, on. 1, д. 2631. Л. 107.
Революционное движение в России в апреле 1917
ЛГИА. Ф. 487, on. 1, д. 2631. Л. 108 об.
Голиков Г. Н., Токарев Ю. С. Апрельский кризис
Правда. 1917. 23 апреля.
383 ЛГИА. ф. 487, on. 1, д. 2631. Л. 83.
Дело народа. 1917. 23 апреля.
361 ЛИА. ф. 4000, оп. 5, д. 1618. Л. 5.

3о3
354
355
356
357
358
359

143

собр. соч. Т. 31. С. 323.

г. С. 742.
г. С. 742.

1917 г. С. 51.


монстрантов остановил автомобиль с несколькими членами Исполкома
Петроградского Совета. Среди них был и Н. С. Чхеидзе. Он обратился
к окружившим автомобиль рабочим с речью, говоря, что Исполком
«стоит на страже» интересов рабочих и что последние должны вернуться
к станкам. Чхеидзе выслушали молча, а большевикам, призвавшим про­
должать мирную демонстрацию, аплодировали.365
А в это время по центральным улицам уже разъезжали грузовые
автомобили с плакатами, заклинавшими поддерживать Временное пра­
вительство. С автомобилей разбрасывались прокламации партии кадетов,
которые призывали «граждан» организовать проправительственные мани­
фестации.366 Эти грузовики предварительно захватывались па улицах,
их насильственно выкатывали из гаражей. Исполком Петроградского Со­
вета для предотвращения захватов организовал так называемый «авто­
мобильный контроль» — патрулирование по улицам на автомобилях,
снабженных особыми удостоверениями.367 Но толку от этого было мало.
Сторонники кадетов водили по улицам «вереницы грузовиков с возбуж­
дающими страсти плакатами».368 Так буржуазная и мелкобуржуазная
«панельная публика» оказалась распаленной еще до появления рабочих
демонстрантов на Невском.
Первой па Невском, пройдя через Марсово поле и Садовую, появи­
лась колонна, которая состояла в основном из рабочих заводов Пузырева,
«Экваль» и «Струк». Было около 3 ч дня. «Панельная публика» (чи­
новники, торговцы, офицеры, солдаты-вольноопределяющиеся, студенты
и пр.) обрушились на рабочих с грубой бранью и угрозами, пытались
вырвать у них плакаты и винтовки, построили «цепь», чтобы остановить
демонстрацию. Некоторые из военных достали револьверы. Раздалось
несколько выстрелов, испуганная «публика» отхлынула, «цепь» была
прорвана.369 «Утверждаю, — указывал очевидец, — что со стороны рабочих
выстрелов не было, была лишь борьба из-за древка знамени и оружия».370
«Панельная публика», однако, не угомонилась и под руководством глав­
ным образом офицеров стала организовывать контрдемонстрацию, кото­
рая с наспех изготовленным плакатом «Да здравствует Временное пра­
вительство!» двинулась к Мариинскому дворцу, а затем, заметив повора­
чивавшую с Садовой новую колонну рабочих (это была упоминавшаяся
выше основная колонна), ринулась ей навстречу. И опять контрреволю­
ционеры пытались отнять у рабочих знамена и оружие, и опять про­
изошла свалка, прозвучали выстрелы, вся ответственность за которые
полностью ложится на сторонников Временного правительства.371
Итак, события вышли за рамки «обычной» противоправительственной
демонстрации. По определению В. И. Ленина, в ходе разразившегося
365 Там же. Л. 6.
366 Правда. 1917. 23 апреля; Новая жизнь. 1917. 22 апреля.
367 ЦГАОРЛ. Ф. 7384, оп. 9, д. 162. Л. 1.
368 Известия. 1917. 23 апреля.
369 ЛГИА. Ф. 487, on. 1, д. 2631. Л. 16, 27 об., 32, 94, 121, 122 об. и др.; Рево­
люционное движение в России в апреле 1917 г. С. 742; Апрельские дни 1917 г.
в Петрограде. С. 38—39, 66 и др.
370 Известия. 1917. 23 апреля.
371 См.: Правда. 1917. 22, 23 апреля; ЛГИА. Ф. 487, on. 1, д. 2631. Л. 5, 12—13,
26, 17 п др.; Апрельские дни 1917 г. в Петрограде. С. 40—45.
141


кризиса имел место «взрыв революции и контрреволюции вместе»,572
взрыв, вследствие которого страна оказалась «на волосок от граждан­
ской войны».372
373 Этот «волосок» становился тем более тонок, что коман­
дующий Петроградским военным округом генерал Л. Г. Корнилов после
начала столкновений на Невском приказал отправить па Дворцовую
площадь две батареи из Михайловского артиллерийского училища. При­
каз был отменен лишь вследствие протестов солдат и вмешательства
Исполкома Петроградского Совета.374
Для понимания общей картины и классового характера событий необ­
ходимо руководствоваться и ленинским указанием, что в дни кризиса
происходило «резкое, иногда почти внезапное „вымывание11 средних эле­
ментов, в связи с бурным обнаружением пролетарских и буржуазных».375
Солдатские массы, стихийное выступление которых 20 апреля и послу­
жило началом кризиса, 21 апреля, подчинившись запретительному поста­
новлению Исполкома Петроградского Совета, не демонстрировали и тем
самым временно устранились от активного участия в борьбе. Главной
революционной силой оставались рабочие и организаторы их массовых
выступлений. «Они, — писал Ленин, — единственно организовали достой­
ный отпор буржуазии, демонстрировавшей в пользу своего Временного
правительства».376
А на улицы Петрограда выходили все новые колонны революционных
демонстрантов. Рабочие Петроградского района, собравшись у Народного
дома, затем пошли к Невскому через Биржевой и Дворцовый мосты.377
На Васильевском острове по инициативе рабочих-милиционеров за ворота
некоторых заводов, в частности Трубочного, фабрики «Лаферм», тоже
вышли демонстранты, направлявшиеся первоначально на Дворцовую
площадь.378 Обе районные колонны объединились, и образовалось ше­
ствие с 10—12 тыс. участников. Рабочие пели революционные песни и
дружно выкрикивали: «Вся власть Советам!». По Невскому колонна
дошла до Садовой, и здесь контрреволюционеры обстреляли ее с тыла.379
Примерно в то же время на колонну рабочих Франко-Русского и некото­
рых. других заводов с Галерного островка напала толпа, состоявшая
в основном из офицеров. Последние пытались отнять у рабочих знамя
с надписью «Вся власть Советам!». «Но не тут-то было, — рассказывает
участник демонстрации. — Мы отшвырнули их одним ударом от колонны,
не перестававшей двигаться. Тогда офицеры, вновь собравшись с силами,
ударили по нашей группе, несшей знамя. Нм удалось оттиснуть нас
в сторону, к панели. Отбиваясь, мы подошли к воротам углового дома.
Слышна была где-то стрельба. В нашем углу завязался рукопашный бой.
Офицеры было схватили знамя. Но мы у них его отбили. Так повторя­
лось несколько раз».380
372
373
374
375
376

Ленин В. И. Три кризиса//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 430.
Ленин В. И. Начало бонапартизма//Там же. Т. 34. С. 49.
Старцев В. И. Революция и власть. С. 196, 199—200.
Ленин В. И. Три кризиса//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 430.
Ленин В. И. Вниманию товарищей!//Там же. Т. 31. С. 323.

377
378
379
380

Правда. 1917. 23 апреля.
ЛГИА. Ф. 487, on. 1, д. 2632. Л. 26, 104—104 об.
Правда. 1917. 23 апреля.
ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1639. Л. 4.
Ю

Питерские рабочие

145


На Путиловском заводе, где некоторые рабочие призывали к выступ­
лению еще с утра,381 в конце концов, как и в предыдущее утро, решили
ждать известий из Исполкома Петроградского Совета. На этот раз ждали
обещанных «разъяснений» Временного правительства и новых указаний
Совета. Но время шло, ожидаемых указаний из Исполкома не поступало,
а с Невского дошли вести о нападениях коптрмапифестантов на колонны
рабочих. И тогда в шестом часу вечера часть путиловцев во главе с ра­
бочей милицией с плакатами «Долой Временное правительство!»,
«Да здравствует Совет рабочих и солдатских депутатов!» направились
к Невскому проспекту. У Новосивковской улицы в колонну влились все
члены Нарвского РК РСДРП (б). Большевики призывали рабочих к вы­
держке и дисциплине. В дальнейшем к колонне примкнули рабочие ряда
заводов Нарвского и Московско-Заставского районов,382 в том числе
рабочие «Треугольника», выступившие после митинга, на котором
большевики
полемизировали
с
представителями
соглашательских
партий.383
Вечером на Невском проспекте колонна Нарвского и Московско-За­
ставского районов сначала двигалась в сторону Адмиралтейства, по вскоре
встретилась с колонной рабочих Галерного островка. Демонстранты обме­
нялись приветствиями, и первая колонна повернула вслед за второй.384
А замкнули шествие оказавшиеся здесь же текстильщики Новой и Охтин­
ской бумагопрядилен, Кожевпиковской мануфактуры.385 В это время
толпы сторонников Временного правительства по призыву кадетов шумно
манифестировали у английского посольства и на Мариинской площади,
крича: «Немедленно арестовать Ленина!».386 Рабочие же под воздей­
ствием агитации большевиков не допускали никаких угрожающих дей­
ствий со своей стороны. Студент, побеседовавший с одним из участников
демонстрации, так излагал его объяснения: «Гражданской войны они
не хотят устраивать, но покажут буржуям, что с ними надо считаться, и,
кроме того, они взяли оружие для защиты своих знамен, ибо раньше
у них их вырывали и разрывали па куски».387 Знамена вскоре пришлось
защищать снова. Примерно в половине десятого вечера, опять на углу
Невского и Садовой, контрреволюционно настроенная толпа напала на
рабочих, снова прозвучали выстрелы, было несколько пострадавших,
а один из рабочих убит.388 Демонстрации, в которых 20—21 апреля при­
няли участие более 100 тыс. рабочих, завершились только к ночи.
Выступление рабочих и солдатских масс Петрограда в апрельские
дни вызвало широкую поддержку со стороны революционных масс
в стране. 22 апреля прошла многотысячная демонстрация рабочих и сол-

381 ЛГИА. Ф. 487, on. 1, д. 2632. Л. 74.
382 Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Кн. 1.
С. 232—233; Мительман М. 1917 год на Путиловском заводе. С. 80—81.
383 ЛГИА. Ф. 487, on. 1, д. 2632. Л. 41.
383 Там же. Л. 44—45 об.; Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый
год в Петрограде. Кн. 1. С. 233.
385 Перазич В. Текстили Ленинграда в 1917 г. С. 45.
386 ЛГИА. Ф. 487, он. 1, д. 2632. Л. 44, 52—52 об.; Речь. 1917. 22 апреля.
387 ЛГИА. Ф. 487, on. 1, д. 2632. Л. 137.
388 Там же. Л. 7, 24 об., 39, 92, 129 и др.
146


дат в Москве, во всех концах страны состоялись митинги протеста протин
антинародной политики Временного правительства.389
В дни завершения кризиса. Между тем вечером 21 апреля Исполком
Петроградского Совета, получив от Временного правительства «разъяс­
нение» его ноты (нота имеет, мол, в виду осуществление принципов, про­
возглашенных правительственной декларацией от 27 марта), большин­
ством голосов признал «разъяснение» удовлетворительным. Решение
Исполкома, тоже большинством голосов, было подтверждено пленарным
заседанием Петроградского Совета. Таким образом, меньшевики и эсеры
вновь пошли на соглашение с буржуазными министрами, «сдав целиком
все свои позиции, удовлетворившись пустейшими, чисто словесными, ого­
ворочками капиталистов».390 На том же заседании было принято реше­
ние запретить па два дня всякие уличные митинги и манифестации.391
В последующие дни обсуждался вопрос об изменении состава Времен­
ного правительства, о вхождении в него представителей мелкобуржуаз­
ных партий и создании коалиционного министерства. А между тем в сло­
жившейся обстановке Совет мог взять всю власть в свои руки.
ЦК РСДРП (б) на утреннем заседании 22 апреля принял ленинскую
резолюцию, в которой указал на неустрапепность причин кризиса и неиз­
бежность повторения подобных кризисов в будущем. Подчеркнув неже­
лание большевиков развязать гражданскую войну, ЦК призвал всех
членов партии, всех рабочих и солдат подчиниться постановлению Петро­
градского Совета о запрещении на два дпя уличных митингов и мани­
фестаций. Но вместе с тем резолюция звала к дальнейшей борьбе,
определяла лозунг текущего момента: разъяснение пролетарской линии
и пути к окончанию империалистической войны, критика соглашатель­
ской политики, усиление всей агитационно-пропагандистской работы,
особенно среди отсталой массы, дальнейшее повышение организованности
пролетариата.392 Углублению всей работы большевиков в массах способ­
ствовала VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б), со­
стоявшаяся в Петрограде 24—29 апреля. Конференция приняла ленин­
ский курс на социалистическую революцию, вооружила партию конкрет­
ной программой борьбы за ее победу, за переход всей государственной
власти в руки Советов и превращение их в органы диктатуры проле­
тариата.
Анализ текста рабочих резолюций, принятых в конце апреля—начале
мая, показывает, что часть рабочих, доверяя Петроградскому Совету,
одобрила его действия, выдвинув вместе с тем такие требования, как
усиление контроля за политикой Временного правительства, опублико­
вание тайных договоров, принятие мер против клеветнической кампании
в буржуазной печати и т. п. Такого рода резолюции были приняты на
заводах «Л. Нобель», Франко-Русский, «Промет», «Артур Коппель»,

389 См.: Голиков Г. Н., Токарев Ю. С. Апрельский кризис 1917 г. С. 62—69;
Минц И. И. История Великого Октября. М., 1978. Т. 2. С. 278—287.
390 Ленин В. И. Резолюция Центрального Комитета РСДРП (б), принятая утром
22 апреля (5 мая) 1917 г.//Поли. собр. соч. Т. 31. С. 319.
391 См.: Токарев Ю. С. Петроградский Совет... С. 194—197.
392 См.: Ленин В. И. Резолюция Центрального Комитета РСДРП (б), принятая
утром 22 апреля (5 мая) 1917 г.//Поли. собр. соч. Т. 31. С. 319—320.

147

10*


«Гольмстрем и Тупельд», Невский судостроительный и др.393 Рабочих от­
дельных предприятий («Симепс-Шуккерт», «Треугольник») привлекла
идея реорганизации правительства путем превращения его в коали­
ционное.394
Однако рабочие преобладающей части предприятий принимали резо­
люции, не только клеймившие политику Временного правительства, но
прямо или косвенно осуждавшие мелкобуржуазные партии, в том числе
за их намерение вступить в состав буржуазного правительства. Вот лишь
некоторые примеры: «Протестуем, — указывалось в резолюции рабочих
завода «Парвиайнен», — против предполагающегося вхождения социали­
стов в буржуазное коалиционное министерство и считаем единственной
властью Советы рабочих и солдатских депутатов».395 Рабочие Невской
фабрики механической обуви потребовали реорганизации Петроградского
Совета «путем отзыва представителей, неспособных стать на решитель­
ную революционную классовую позицию».396 Аналогичное требование
выдвинули рабочие Русско-Балтийского вагонного завода.397 «Только ре­
волюционная Российская социал-демократическая партия имеет правиль­
ную программу и правильно понимает задачи революции, — отмечалось
в резолюции собрания рабочих Военно-подковного завода. — Остальные
партии — соц.-революционеры, меньшевики и т. д. не являются выразите­
лями интересов городского и сельского пролетариата, так как предлагают
верить буржуазии и советуют все вопросы отложить до Учредительного
собрания. Поэтому мы, присоединяясь к решениям Всероссийской конфе­
ренции РСДРП (большевиков), считаем вредным для дела революции
вступление членов С. р. и с. д. в ряды буржуазного Временного прави­
тельства, так как такие члены явятся толькой ширмой для политики
Милюкова и им подобных. Вся власть Сов. раб. депутатов».398
Поддержка большевистского лозунга «Вся власть Советам!» суще­
ственно расширилась. При этом характерно, что, учитывая уроки апрель­
ских событий, провокации контрреволюционеров, рабочие увеличивают
внимание к задачам вооруженной защиты революции. Так, 22 апреля
6 тыс. рабочих фабрики «Скороход» одобрили резолюцию, в которой
содержалось требование к Петроградскому Совету оказать содействие
«в приобретении вооружения для организуемой нами Красной гвардии
в количестве 1000 человек».399 В уже упомянутой резолюции рабочих
фабрики механической обуви содержался пункт: «Мы требуем немед­
ленного вооружения всех рабочих».400
С завершения апрельского кризиса и образования коалиционного пра­
вительства началась, как указывал В. И. Ленин, вторая полоса в разви­

393 Правда. 1917. 26, 28 апреля; Известия. 1917. 29 апреля; Рабочая газета. 1917.
23, 26, 28 апреля; Дело народа. 1917. 27 апреля.
394 Рабочая газета. 1917. 23 апреля; Шабалин Б. От февраля — к Октябрю//Ба­
стионы революции. Л., 1957. С. 279.
395 Правда. 1917. 29 апреля.
396 Солдатская правда. 1917. 26 апреля.
397 Правда. 1917. 28 апреля.
398 Там же. 5 мая.
399 ЛПА. Ф. 1, on. 1, д. 14. Л. 1.
400 Солдатская правда, 1917, 26 апреля.

148


тии революции.401 Началась и новая полоса в развитии рабочего дви­
жения. Оно к тому времени обогатилось ценнейшим опытом участия
в беспримерном по размаху и значению историческом творчестве, опре­
делявшем судьбу России, возвещавшем начало новой эры в жизни чело­
вечества. Питерские рабочие, сыгравшие столь выдающуюся роль в свер­
жении царизма, за два последующих месяца под руководством больше­
виков сделали крупный шаг на пути перерастания буржуазно-демократи­
ческой революции в социалистическую. Опи внесли большой вклад
в упрочение авторитета и влияния Советов—лучшей, наиболее демо­
кратичной формы народного самоуправления, выявили готовность и спо­
собность поддержать переход всей власти к Советам не только резолю­
циями, по и массовыми уличными выступлениями. Они углубили и обо­
стрили борьбу против классового врага — буржуазии — и вместе с сол­
датами петроградского гарнизона в апрельские дни поставили буржуаз­
ное Временное правительство на грань катастрофы.

401 См.:

Ленин В. И.

Уроки революции//Поли. собр. соч. Т. 34. С. 64.


ГЛАВА ТРЕТЬЯ

РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В МАЕ—ИЮНЕ.
ИЮНЬСКИЙ КРИЗИС

-1. НОВЫЙ ЭТАП РАБОЧЕГО
ДВИЖЕНИЯ

У меньшевиков и эсеров
разброд и шатания

Рабочие и правительство
первой коалиции

В дни «выборной
лихорадки»

Безработица

«Завоюйте
Петроградский Совет!»

Профсоюзы
Рабочий контроль

3,

ИЮНЬСКИЙ КРИЗИС

«Разгрузка» Петрограда:
планы и их провал

«Демонстрация военных»
н рабочие

Первая конференция
фабзавкомов

Инцидент с дачей
Дурново

В лагере промышленников

Кризис разразился

2. НА МИРНОМ ПУТИ
К ВЛАСТИ СОВЕТОВ

Демонстрация отложена
В лабиринте кризиса

Большевики
набирают силы

Июньская
демонстрация

Рабочие слушают
Ленина

В конце
мирного пути


1. НОВЫЙ ЭТАП РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Рабочие и правительство первой коалиции. Апрельский кризис завер­
шился созданием первого коалиционного правительства. 5 мая оно
подписало декларацию о своей программе. Десять министерских постов
заняли кадеты и беспартийные либерально-буржуазные политики.
В шести креслах появились «министры-социалисты». Опи призваны были
спаять Временное правительство с Советами, дать ему спасительные
точки опоры. А. Ф. Керенский, М. И. Скобелев, И. Г. Церетели и
В. М. Чернов сохраняли за собою пост товарища председателя Петро­
градского Совета. Казалось бы, двоевластие ликвидировано. Большин­
ство местных Советов, ЦК эсеров, ОК меньшевиков, народные социалисты,
трудовики, группа «Единство» приветствовали коалицию и внушали ра­
бочим, что отныне Временное правительство пойдет во главе революции.
И все же создание коалиции не устранило двоевластия — неустойчи­
вого равновесия между Временным правительством и Советами, «чреспо­
лосицы властей», которую большевики справедливо отождествляли с кри­
зисом власти.1 Переформирование правительства не могло в корне изме­
нить его политику, поскольку опа по-прежпему была подчинена
интересам войны и тем самым — интересам российской буржуазии, на­
живавшейся на военных поставках. На это указывали большевики, кате­
горически осуждая вступление в правительство видных деятелей Петро­
градского Совета. «Всякий, кто войдет в министерство, ведущее империа­
листическую войну, независимо от своих добрых желаний, станет
соучастником империалистической политики капиталистов», — провозгла­
сила VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б).2 «Пере­
мена лиц ни к чему не приведет, надо переменить политику. Надо,
чтобы у власти стал другой класс», — разъяснял В. И. Ленин.3 РСДРП (б)
нацелила рабочих па настойчивую борьбу за расширение и победу влия­
ния большевиков в Советах и на завоевание Советами всей государ­
ственной власти.
В отличие от руководства своих партий петроградские организации
эсеров и меньшевиков, особенно пролетарские районы, не испытывали
восторга по поводу создания коалиционного кабинета. Колпинский рай­
1 Ленин В. И. «Кризис власти»//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 2.
2 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б): Протоколы.
М., 1958. С. 251.
3 Ленин В. И. «Кризис власти»//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 3.

151


ком эсеров считал, что «единственным выходом из предстоящих мини­
стерских кризисов является принятие власти в руки социалистических
революционных партий и создание Временного революционного прави­
тельства». Эсеры Нарвского района 10 мая признали коалицию, но лишь
«временной мерой до наступления возможности взять всю власть в свои
руки». Под давлением партийного руководства III Петроградская город­
ская конференция эсеров 22 — 23 мая все же одобрила коалицию.4 Однако
у меньшевиков непримиримые разногласия в отношении коалиции уско­
рили размежевание интернационалистов с оборонцами. Петроградская
общегородская конференция меньшевиков 3—13 мая, где преобладали
интернационалисты, отвергла решения Всероссийской конференции мень­
шевистских и объединенных организаций (проходила в Петрограде 7—
11 мая) и осудила «вхождение социалистов в правительство».5
Отношение рабочих к коалиционному Временному правительству
определялось в основном позицией партий, под влиянием которых они
находились. Резолюциями протеста встретили его создание заводы
Военно-подковный, «Новый Лесснер», «Новый Парвиайнен», Соединен­
ный кабельный, Новомеханическая мастерская Путиловского завода,
фабрика «Невка» и др. Рабочие механического завода И. П. Пу.зырева
заявили: «Находим вступление социалистических элементов в коалицион­
ное министерство вредным для пролетариата и крестьянства, ибо участие
в нем затемнит нашу классовую политику и усилит лагерь буржуазии».67
Собрание Союза рабочих по выработке мучных изделий 14 мая по пред­
ложению большевиков приняло резолюцию с осуждением Петроградского
Совета за отход «от истинно классовой линии поведения рабочего класса»
и вступление «в сотрудничество с контрреволюционной буржуазией»
вместо борьбы за переход власти «к Всероссийскому Совету Р. и С. Д.»7
Таким был отклик наиболее революционных рабочих, однако многие
надеялись, что «министры-социалисты» в мгновение ока осуществят их
чаяния. Рабочие-эсеры засыпали приветствиями В. М. Чернова, ожидая
от него безвозмездной передачи земли народу.8 На Путиловском заводе
создание коалиционного правительства одобрили кузнечная и лафетно­
снарядная мастерские, электрический и другие цехи, где влияние эсеров
преобладало. Поддержку новому правительственному кабинету выразили
также заводы Адмиралтейский, «Вестингауз», «К. Зигель», Невский су­
достроительный, Обуховский, Орудийный, «Феникс», Усть-Ижорская
верфь, Невская ниточная мануфактура, фабрика «Блигкен и Робинсон»
и многие другие предприятия.9
«Через народ перепрыгнуть нельзя..., — указывал В. И. Ленин на
собрании питерских большевиков 8 мая. — Когда большинство народа
не хочет, потому что еще не понимает, взять власть в свои руки, тогда

Дело парода. 1917. 9, 13, 17, 24, 25 мая.
Рабочая газета. 1917. 21, 24 мая, 1 июня.
Правда. 1917. 5 мая.
Зерна правды. 1917. № 1—2. С. 11—12.
6 Астрахан X. М. Большевики и их политические противники в 1917 году:
Из истории политических партий в России между двумя революциями. Л., 1973.
С. 249, 251.
9 Рабочая газета. 1917. 7, 9, 12, 13, 25 мая; Дело народа. 1917. 10, 11 мая.

4
5
6
7

152


меньшинство, как бы оно революционно и умно ни было, не может на­
вязать своего желания большинству народа».10 Завоевать большинство
означало сплотить рабочих и вокруг них — солдат, моряков, средние го­
родские слои, крестьянство.
Коалиционное правительство было заинтересовано в поддержке рабо­
чих, но обрести ее могло только решением их насущных проблем. Правле­
ние завода «Вулкан» 31 мая сообщало министру труда: «Рабочие не удов­
летворились данными им прибавками, и на этой почве среди рабочих
на заводе весь май месяц наблюдается крайнее возбуждение, котороенеоднократно выливалось в форму терроризирования администрации за
вода и техников и даже членов Примирительной камеры, причем угрозы:
тачка, мешок, утопление в Невке — стали ходовыми».11 У рабочих-желез­
нодорожников низкие заработки вызывали отчаяние. Депутат Грунин
18 мая в рабочей секции Петроградского Совета от имени 48 тыс. рабо­
чих Петроградского узла Николаевской железной дороги заявил: «Под­
держите пас, мы не можем больше стоять на посту и сойдем с него».12
Даже для добившихся весной повышения реальной заработной платы
июнь стал поворотным месяцем к ее падению, хотя номинально опа
росла.13 Орган Министерства финансов признал: «Рабочий получает те­
перь хорошие деньги, о которых он раньше и не мечтал, но это улучше­
ние его положения в значительной мере кажущееся... Квартир почти
пет, продуктов мало, и за всякую заваль приходится платить втридо­
рога».14 Главная причина этого крылась в инфляции. Правительство рас­
ширяло эмиссионное право и печатало деньги, не обеспеченные золотом
казны. Обесценивая рубль, оно совершало кражу без взлома. Денежный
печатный станок выжимал из народа на нужды войны то, что не сумели
налоги и займы. Больнее всех доставалось рабочим: у них не было вкла­
дов в заграничных банках и имущества, ценность которого не зависела
от стоимости рубля.
Рубль дешевел, цены росли. Правительство бессильно было затормо­
зить рост заработной платы, и поэтому промышленники отвергали
контроль над цепами.15 В мае 1917 г. комиссия завкомов Морского ве­
домства обследовала бюджет рабочих своих предприятий в Петрограде и
окрестностях. По ее оценке, жизнь вздорожала в сравнении с довоенной
в четыре раза: 60% расходов шло на еду и освещение (стали дорожн
в 4.81 раза), 12% —на одежду и обувь (подорожали в 4 раза), 10% —
10 Ленин В. И. Доклад об итогах VII (Апрельской) Всероссийской конферен­
ции РСДРП(б)...//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 50.
11 ЛГИА. Ф. 1264. он. 1, д. 11. Л. 57 об.
12 Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917.
20 мая (далее: Известия).
13 К этому выводу пришли историки, изучавшие движение заработной платы:
Булкин Ф. Экономическое положение рабочих Петрограда накануне Октября
1917 г. // Профессиональное движение в Петрограде в 1917 г. Л., 1928. С. 33; Во­
лобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 году. М., 1964. С. 138; Бак­
ланова И. А. Рабочие Петрограда в период мирного развития революции : (март—
июнь 1917 г.). Л.. 1978. С. 35— 36.
14 Торгово-промышленная газета. 1917. 9 июня.
15 Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962.
С. 240-241.

153


на оплату жилья (подорожало в 1.5 раза). Согласно индексу цен, рост
дороговизны ускорялся: па 1 мая в 4.2 раза; на 1 июля — в 6.75 раза
в среднем по России, а в крупных городах еще круче.16
В июне муниципальные деятели выяснили, что в Петрограде на квар­
тиру приходилось в среднем 13 жильцов. В дорогих квартирах жили
двое-трое. Рабочая беднота снимала под «углы» не только комнаты, но и
кухню, коридор. Квадратная сажень (4.5 кв. м) па буржуазно-аристокра­
тической Сергиевской улице обходилась нанимателю в месяц 18 руб.
с дровами, а па Головинской улице Выборгской стороны — 28 руб. без
дров. Коечно-коридорная квартира оказывалась для домовладельца до­
ходнее аристократической. Более 50 тыс. питерцев, в основном рабочие,
жили в подвальных квартирах. Чернорабочие и безработные обитали
в ночлежках.17
Санитарное состояние пролетарских окраин таило угрозу эпидемий.
В июне «Рабочая газета» писала, что за Нарвской заставой «ни одной
проточной реки, а все каналы, служащие стоком нечистот для фабрик
и заводов, не могут быть не чем иным, как местами распространения
заразы». На другой окраине, Малой Охте, собрание уполномоченных до­
мов и улиц 1 мая протестовало против повышения платы за вход в бани
п осудило их антисанитарное состояние. Охтинцы требовали для «пре­
кращения грабежа граждан и издевательства над человеческим телом»
реквизировать бани и передать в ведение районных дум.18
Карточная система не гарантировала приобретения продуктов, а лишь
ограничивала их потребление. С конца мая буржуазия города и деревни
начала сознательно ухудшать снабжение продовольствием.19 Отдел заго­
товок Министерства продовольствия не справлялся со снабжением Петро­
града даже по полуголодной норме. 3 мая поднялась цена на хлеб и
снизилась норма его продажи до 3/4 фунта (307 г) в день. Хлеб выпе­
кали с примесями картофельной шелухи, отрубей и пр. 27 мая Централь­
ный продовольственный комитет вынужден был запретить изготовление
и продажу в Петрограде сдобы, печенья, мороженого и т. и. и сократил
паек хлеба для грудных младенцев, а 8 июня прекратил выдачу сахара
на производство конфет. 10 июня ввели карточки на крупу. 14 июня
министр продовольствия подписал приказ о введении карточек на сахар.
С 1 июля только по карточкам продавали мясо, яйца, масло и другие
продукты.20 Уже в середине июня печать жаловалась: «Крупы в Петро­
граде нет. Кооперативам отказывают во всех их требованиях и дают
лишь микроскопически крупу больницам».21
16 Труды Первого Всероссийского съезда делегатов рабочих заводов, портов и
учреждении Морского ведомства. Пг., 1917. С. 5—6; Кохн М. П. Русские индексы
цеп. М., 1926. С. 160.
17 Рабочая газета. 1917. 8 июня; Френкель 3. Г. Петроград периода войны и
революции. Пг., 1923. С. 63, 66.
18 Рабочая газета. 1917. 6 мая, 13 июня.
19 Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства. С. 410.
20 Торгово-промышленная газета. 1917. 4, 6 мая; Сборник протоколов Петроград­
ского Центрального продовольственного комитета с 2 марта по 20 сентября 1917 г.
Лг., 1917. С. 90. 109. 129; Нормирование потребления продовольственных продук­
тов: Постановления и инструкции. Пг., 1917. С. 19.
21 Петроградская газета. 1917. 15 июня.
154


Быт питерских рабочих. «Угловые жильцы».

Питерцы привыкали часами стоять в очередях. «Нет той улицы и
даже глухого переулка, где бы не тянулись эти бесконечные хлебные
хвосты ... По всему городу Петрограду сотни тысяч. И это во всякую
погоду, изо дня в день», — писала «Правда».22 В июне в магазинах не
стало табака. У табачных фабрик появились хвосты курильщиков за
табаком высших сортов, дешевый фабриканты изъяли из продажи и от­
крыто посмеивались: «Теперь тепло, пусть постоят, как за хлебом, мас­
лом, и сахаром стояли».23
«Самая проклятая очередь — на обувь, — сетовал в июне «Синий
журнал».— Чтобы получить билетик только на право войти в магазин
и примерить сапоги или ботинки, приходится становиться в очередь за
15—18 часов ... В Петрограде к американской обуви на Невском оче­
редь из 10 000 чел. стояла по 24 часа!».24 Дума Александро-Невского
района сама пыталась выписать из Америки обувь для своего населе­
ния.25 Трубочный завод в июне продавал по предварительной записи
своим рабочим старые ремни от станков на кожу для подметок.26 По­

22
23
24
25
26

Правда. 1917. 14 мая.
Петроградская газета. 1917. 14, 22 июня.
Синий журнал. 1917. № 23. С. 11.
Вести, городского самоуправления. 1917. 4 июля.
Л ГП А. Ф. 1173. on. 1, д. 6606. Л. 59. 88.

155


этому не только из-за необычайной жары в июне многие питерцы стали
ходить по улице босиком.27
Нехватку продуктов и товаров часто создавали сами торговцы и фаб­
риканты ради взвинчивания цен. Печать пестрела сообщениями о рас­
крытии тайных складов продуктов и обуви, о незаконном вывозе това­
ров в Финляндию. Заместитель председателя Центральной продоволь­
ственной управы А. Алейников 22 июня писал в Центральное бюро,
профсоюзов: «Уже в течение продолжительного времени питание насе­
ления Петрограда находится в очень тяжелых условиях: подвоз продук­
тов недостаточен, некоторые товары, хотя и привезенные в значитель­
ном количестве, исчезают с рынка, и население не имеет возможности
получить самое необходимое для поддержания своего существования.
Так, в городе наблюдается почти полное отсутствие круп, масла, бобо­
вых, недостаточно в продаже мяса, яиц».28 Торговцы припрятывали их
в интересах спекуляции.
Продовольственный кризис подстегнул развитие рабочей кооперации.
Как и все 40 тыс. кооперативов России (сельскохозяйственных, кредит­
ных и прочих), она оставалась в составе Совета кооперативных съездов,
который вел кооперативы под флагом помощи Временному правитель­
ству. Интересы рабочей кооперации требовали ее самоопределения.
Начало положила в мае конференция Петроградского союза рабочих
потребительных обществ «Петросоюз» с участием рабочих кооператоров
Москвы и Кинешмы, а завершилось самоопределение в августе избра­
нием Всероссийского совета рабочей кооперации.29
Рабочие кооперативы столицы множились и освобождались от посред­
ничества перекупщиков, мелкие сливались в многолавочные. На 1 июня
«Петросоюз» объединял 69 кооперативов с 149 398 членами и гораздо
большим числом потребителей. Крупнейшими были потребительные об­
щества Выборгской стороны, села Пороховые и Охтинского порохового
завода, «Трудовой путь» (заводы «Треугольник», Путиловский и др.).
«Петросоюз» имел три хлебозавода, три склада, обоз в 60 лошадей, типо­
графию — их обслуживали около 300 рабочих и служащих. Совместно
с Центральной продовольственной управой «Петросоюз» заготовлял про­
дукты. Его закупщики достигали Дальнего Востока, но плачевное состоя­
ние транспорта и начавшийся переход крестьян к натуральному обмену
урезали возможности, да и добытое обходилось дороже, чем от перекуп­
щиков.30
Недоедание сказывалось на здоровье рабочих. «Почти все рабочие
завода в самое непродолжительное время после поступления на завод
теряют здоровье настолько, что доктора у них находят всевозможные
недочеты в состоянии организма», — отметил 9 июня совет старост «Вул­
кана».31 Доктор медицины А. С. Соловьев, старший врач Трубочного
завода, 26 мая доложил начальнику завода: «Врач, давая рабочему совет
27 Босые граждане // Газета-копейка. 1917. 18 июня.
28 ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 18. Л. 32.
29 I Всероссийский съезд рабочей кооперации. Пг., 1917. 32 с.; Хейсин М. Л.
История кооперации в России. Л., 1926. С. 251—252.
30 Труд. 1917. № 1. С. 31—34; № 2—3. С. 28—29; Хейсин М. Л. Положение ра­
бочей кооперации в России. Пг., 1917. С. 5, 7.
31 ЛГИА. Ф. 1264, on. 1, д. 71. Л. 53.
156


воспользоваться климатическим и диетическим лечением, не имеет права
•сам увольнять его в отпуск, т. к. число нуждающихся в отпусках на­
столько велико, особенно после напряженной работы последних лет и
ври продовольственных затруднениях в Петрограде в настоящее время,
■что с увольнением в деревню всех нуждающихся в отпусках заводу
пришлось бы приостановить или по крайней мере весьма резко сократить
■свою деятельность».32 Для успокоения рабочих старший врач предлагал
выделить особо нуждающихся в отпусках.
«Затихшая было волна требований, предъявляемых заводоуправле­
ниям рабочими, вновь начинает быстро нарастать на заводах Петро­
града, — извещал 1 июня министра труда председатель Общества завод­
чиков и фабрикантов Петрограда. — Выставлены требования о предо­
ставлении рабочим отпусков с сохранением содержания от двух до четы­
рех недель. На этой почве вновь готовы разразиться острые конфликты».
Промышленники побуждали «министра-социалиста» незамедлительно
принять решительные меры к прекращению этих конфликтов.33 3 июня
Общество отклонило требование питерских рабочих об отпусках как
необоснованное и невыполнимое.34
Рабочие стремились к развитию социального страхования, к его рас­
пространению на казенные и мелкие предприятия, на железнодорож­
ников и всех работающих по найму, и все глубже вовлекались в страхо­
вое движение, которое стало полем битвы большевиков с меньшевиками.
Меньшевики из Министерства труда подчиняли страховой институт за­
даче задержать падение уровня жизни рабочих приемлемым для про­
мышленников путем, а большевики использовали страховое движение
для агитации и организации рабочих во имя свержения буржуазного
строя, отказывались сотрудничать с Министерством труда и требовали
переложить все расходы по страхованию на промышленников.35
Промышленники сознавали неизбежность пересмотра страховых зако­
нов. В их власти оставались страховые товарищества, которые ведали
несчастными случаями. Рабочих туда не допускали.3637 Согласившись
с превращением больничных касс в самоуправляющиеся рабочие организации, промышленники наотрез отказывались содержать их/'
С мая больничные кассы требовали у администрации предприятий
средства на санаторно-курортное лечение рабочих. Эту кампанию органи­
зовал большевистский журнал «Вопросы страхования». Ряд акционерных
обществ согласился дать деньги («Сименс и Гальске» — 250 тыс. руб.,
«Сименс-Шуккерт» — 200 тыс. руб., «Гейслер» — 50 тыс. руб., «СанГаллн» —в год по 1.5 тыс. руб.) с условием, что санаторий будет лечить
рабочих со стажем не менее трех лет. Миллион рублей требовали у прав­
ления путпловцы, по оно выжидательно отмалчивалось.38
Там же. Ф. 1173, on. 1, д. 303. Л. 122.
ЦГИА СССР. Ф. 150, on. 1, д. 676. Л. 1—1 об.
ЛГИА. Ф. 1264, on. 1. д. И. Л. 59.
Вопросы страхования. 1917. № 5. С. 10; Работница. 1917. № 7. С. 9.
ЦГИА СССР. Ф. 150, оп. 2, д. 24. Л. 70—71.
Страхование рабочих и социальная политика. 1917. № 2—3. С. 30—31.
38 Стецовский II. Рабочее страховое движение в Петрограде в период Фев­
ральской революции // Материалы по истории социального страхования. М., 1928.
Сб. 1. С. 180—181.

32
33
34
35
36
37

157


В Совещании заводчиков и фабрикантов Василеостровского района
его председатель Р. Р. Лиандер 15 июня сообщил: «Вопрос об оказании
больничной помощи рабочим в настоящее время обострился ввиду того,
что часть больниц, в которые до сего времени помещались больные ра­
бочие, прекратила прием частных больных». Он предложил «по примеру
Выборгского района, где шесть крупных заводов устроили общую боль­
ницу», создать такую же па Васильевском острове, но промышленники
уклонились от обсуждения вопроса.39 19 июня Общество заводчиков и
фабрикантов Петрограда категорически запретило своим членам идти на
уступки рабочим до издания нового страхового закона. Его проект Ми­
нистерство труда передало па доработку в Министерство торговли и
промышленности, а промышленники подали туда же 21 июня записку
с предостережением не пытаться «перепрыгнуть через головы всех пе­
редовых промышленных стран мира», угрожая иначе повысить цены на
изделия. В результате страховой закон, и без того половинчатый, был
урезан, а его принятие оттянуто до 1 августа.40
Безработица. В середине мая Министерство торговли и промышлен­
ности насчитывало в Петрограде более 50 тыс. безработных.41 Значитель­
ную долю их составляли рабочие. 17 мая «Торгово-промышленная газета»
сообщала: «К середине марта на одних только более крупных металло­
обрабатывающих заводах Петрограда высвободилось 18 тыс. человек
рабочих. Прекращение работ на конфетных фабриках, булочных, пекар­
нях увеличивает число безработных по Петрограду еще на 20 тыс. че­
ловек. Целый ряд мелких и средних предприятий Петрограда распускает
рабочих, не будучи в силах продолжать производство». Свертывали про­
изводство и увольняли рабочих сахарный завод «Кениг», шоколадноконфетные фабрики «Жорж Борман», «Блигкеи и Робинсон», «Георг
Ландрин» и др.42 Совещание заводчиков и фабрикантов Выборгской сто­
роны 23 мая отметило: «В Петрограде в настоящее время имеется до
35 000 чел. безработных . .. Закрытие заводов выбросит па улицу еще
десятки тысяч».43 «Рабочая газета», имевшая сотрудников в Министер­
стве труда, в те дни писала: «В Петрограде безработица растет, число
безработных уже достигло 30—40 тысяч».44 На I конференции фабзавко­
мов 30 мая член ЦК РСДРП (б) Г. Ф. Федоров заявил, что безработных
«насчитывается около 50 тыс.».45 Министр труда М. И. Скобелев, высту­
пая на конференции, не оспорил этой цифры. В его министерстве без­
работицей ведал Отдел рынка труда, имевший Отделение учета и рас­
пределения рабочей силы. Таким образом, принятая в ряде работ цифра
50 тыс. безработных46 находит косвенное подтверждение. Она включает

39 ЦГИА СССР. Ф. 150, оп. 2, д. 25. Л. 35-36.
40 Стецовский И. Рабочее страховое движение... С. 186—212.
41 Биржевые ведомости. 1917. 17 мая.
42 Торгово-промышленная газета. 1917. 17 мая, 14 июня.
43 ЦГИА СССР. Ф. 150, оп. 2, д. 24. Л. 64.
44 Рабочая газета. 1917. 26 мая.
45 Первая рабочая конференция фабрично-заводских комитетов. Пг., 1917. С. 11.
46 Злоказов Г. И. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в пе­
риод мирного развития революции: (февраль—июнь 1917 г.). М., 1969. С. 249; Ненароков А. П. 1917. Великий Октябрь: Краткая история, документы, фотографии. М.,
1977. С. 104, и др.
158


рабочих, служащих и прислугу. Некоторые более осторожные в выводах
историки пишут, что в мае—июне в Петрограде появились первые де­
сятки тысяч безработных,47 либо отдают предпочтение сведениям биржи
труда, что за март—июнь на учет встало 36 603 человека.48 Данные
биржи труда отражали лишь ту часть безработных, которая шла к ней
за помощью. Однако данные, что к лету Петроград с окрестностями
насчитывал более 80 тыс. безработных,49 являются преувеличен­
ными.
В частных посреднических конторах по найму безработные оставляли
последние рубли, не всегда находя именно ту работу, которую искали.
Помощь благотворительных учреждений в трудоустройстве была мало­
успешной. Безработные малой квалификации обычно шли на Централь­
ную биржу труда, которая помещалась в величественном здании на
Кронверкском проспекте, № 49, или в районные отделения — Василе­
островское, Выборгское, Нарвско-Коломенское, Обводное, Лесковское,
Шлиссельбургское, а эвакуированные из прифронтовых городов — в Бе­
женское. Центральной биржей и Беженским отделением ведал, а район­
ные контролировал Комитет биржи труда при Городской думе. Проф­
союзы, фабзавкомы, больничные кассы не имели в нем решающего слова.
Районные отделения передавали на Центральную биржу только те тре­
бования на рабочую силу, которые не смогли сами удовлетворить, и по­
этому строгой очередности безработных не могло быть. Среди безработ­
ных, зарегистрированных биржей труда, преобладали чернорабочие и
рабочие мирных профессий: строители, пекари, кондитеры, кожевенники,
портные и др. В докладе Центрального правления Союза металлистов
В. Д. Рубцов 11 мая сообщил: «От сокращения производства в первую
очередь страдают женщины, составляющие большую часть оставшихся
без работы».50 По профессиям безработные распределялись так: болеа
трети мужчин — чернорабочие, шестая часть — металлисты. По спросу
на труд у рабочих на первом месте шли чернорабочие, затем дерево­
обделочники, строители, домовая прислуга, а на металлистов приходи­
лось менее десятой части требований; у работниц — три четверти спроса
па прислугу, менее десятой части на чернорабочих. Чернорабочих и
деревообделочников приглашала в основном провинция.51
Квалифицированные рабочие, потеряв работу, искали помощь в бюро
труда своих профсоюзов. В мае бюро труда имели союзы печатного дела,
шоферов и автомобильных техников, рабочих-модельщиков, работниц,
прачечных заведений, с июня — союзы металлистов и кожевенников,
с 1 июля — Союз рабочих-парикмахеров.52 В первую очередь они помо­
гали пострадавшим в борьбе с предпринимателями, а биржа труда дер­
жалась нейтрально. В этом истоки их взаимного отчуждения.

47 Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Л., 1967.
Кн. 1. С. 442.
48 Бакланова И. А. Рабочие Петрограда... С. 60.
49 Комиссаренко Л. А. В борьбе за массы : Муниципальная деятельность петро­
градских большевиков в период подготовки Октябрьской революции. Л., 1983. С. 131.
50 ЦГАОРЛ. Ф. 6276. on. 1. д. 9. Л. 36.
51 Там же. Ф. 4465. on. 1, д. 132. Л. 45—46.
52 Там же. Ф. 6276, on. 1, д. 7. Л. 19, 22, 30, 31, 46; Д. 9. Л. 38.
159


Фабзавкомы отказывали в приеме не членам профсоюза и вели чистку
•состава рабочих от мелких буржуа, укрывшихся от призыва в армию.
17 мая совет старост «Вулкана» указал: «Укрывающимися от воинской
повинности следует считать тех, у кого есть или была определенная,
особая от заводской работы профессия или было торговое или ремеслен­
ное предприятие».53 Увольняли владельцев доходных домов, хозяев ма­
стерских, магазинов, лавок, чайных и т. п. Исключения делали для быв­
ших служащих, дворников, сторожей. Вулкаповцы оставили старого рабо­
чего Сметанина, «при условии, что он окончательно порвет всякие доход­
ные дела с попами».54 Безработица вынуждала увольнять жен, работавших
на одном предприятии с мужьями. Об этом единогласно решило общее
собрание рабочих завода П. В. Барановского 2 июня — ради солдаток,
которым «с детьми на руках приходится терпеть лишения от все возра­
стающей дороговизны» и голодать.55 Ижорский завод, кроме увольнения
жен рабочих-ижорцев, «не исключая гражданских», 30 мая решил «дать
крестьянам добровольно отпуск до 2-х месяцев, с оставлением па учете
на заводе, для выполнения сельскохозяйственных работ. . . Л девиц,
приехавших из провинции, которые находятся крестьянками с достаточ­
ным количеством земли, уволить, исключая беженцев, которые не под­
лежат учету». Эти места освобождали для отзыва с фронта квалифици­
рованных рабочих-ижорцев.56
По решению Мобилизационного отдела Генштаба, объявленному
в приказании по Петроградскому военному округу № 284 от 8 мая,
«все солдаты, квалифицированные и валовые рабочие, командированные
разновременно из воинских частей для работ на заводах, уволены с воен­
ной службы в первобытное состояние с приравненном в правах к военно­
обязанным рабочим в тех предприятиях, получившим отсрочки призыва
в войска». Аналогичное приказание было отдано о матросах и ратниках
морского ополчения.57 С фронта возвращались сорокалетние рабочие и
специалисты, отданные в солдаты за участие в забастовке. Совет старост
«Вулкана» 31 мая занес в протокол: «Приезжают солдаты с фронта,
требуют, чтоб завод давал им работу. В то же время в заводе ходят ра­
ботать и солдаты, отпускаемые из петроградских казарм... Решено да­
вать работу только товарищам солдатам, имеющим при себе бумаги,
удостоверяющие, что опи не дезертиры и не самовольно отлучившиеся».58
В столицу съезжались политкаторжане и ссыльные. Общество помощи
освобожденным политическим (оно помещалось в Министерстве юстиции
и имело Бюро труда) 1 июня обратилось в ЦБ профсоюзов: «В Бюро
труда обращаются лица всевозможных профессий, вследствие чего оно
располагает самыми разнообразными рабочими силами».59 Политкатор­
жане, ссыльные и фронтовики вливали новые взрывчатые силы в ряды
питерских рабочих.
53
54
55
56
57
58
59

ЛГИА. Ф. 1264, on. 1, д. 71. Л. 33 об.
Там же. Л. 68.
ЦГИА СССР. Ф. 150, on. 1, д. 515. Л. 1 — 1 об.
ЛГИА. Ф. 1349, on. 1, д. 3189. Л. 10.
Там же. Д. 3158, ч. 2. Л. 20.
ЛГИА. Ф. 1264, on. 1, д. 71. Л. 43 об.
ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 12. Л. 10.

160


2

ст. Удельная
з-д „Аиваз

CeCTD°DeuH

„

Политехнический ин-т
О
О Лесновско-Удельнинская дума

ст. Ланская

^Г"------

Приморский
вокзал

Son.

з-д Барановского

I з-д ..Русский Рено

"%,

з-д „Новый Лесснер
ф-ка
з-д Военно-врачебных заготовлений

ПЕТРОГРАДСКАЯ СТОРОНА

з-д б. „Парвиайнвн и К1

з-д „Вулкан

Трубочный з-д
з-д „Сименс и Г альске

Туч
Военно-подковный з-д

| Сампсониев^ская мануфактура
ионный з-д Щетинина
3-л
Нобель
ф-ка оДжемсБакМ^Гз-д „Лангензипвн"
Центральная о
Трамвайный
тарЬ|И I есснер
Биржа трудапарк ’ ™
" |^/3~д Арс?н|л|ПетРа Великого
особняк Кшесинской О
\
Медноп|
Л
V ^Дача Дурново
\
окатный з-дЛ”*'
и
^Металл и ческикщ^ з-д „Промет
Петропавловская крепость
яИДс*иИ з-д „Феникс"-^
* Монетный двор,. О
\ ФиИво*з8ЛО тюрьма „Кресты'
даго прядильная
™
. Литейный мост
мануфактура
Биржевой мост
• Троицкий мост
з-д

/

Университет Q
< >

Трамвайный парк

„

ф‘ка -.Лаферм
„Дворцовый мост

_ '' о

s

/

I

гаДтская

<5

/

О

.

' '

ПОРТ

.

I

5
/

О Экспедиция заготовления

Царскосельский вокзал

госбумаг
з-д „Респиратор"

табачная cb-ка
£0
Кожевникова
Новая
■
бумагопрядильня

з-д „Треугольник"

$ . Е катери нгофска^ мануфактура

рамвайный парк

Невская gg ф-ка
i „Скороход

0ХТА

о
X
£

Охта

X

О

о

Александро-Невский монаст

- каНаЛ

МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА

НЕВСКАЯ
ЗАСТАВА

механической обуви
ш

Вагоне строительный з-д
ЯГ „Динамо"! g
о'
з-д „Симвнс-Шуккерт" о
о
р

i

Невский
судостроительный э

Ч|

^иловский

парк у

Варшавский вокзал

а/
£

[веская мануфактура

Бельгийского о-ва
Технологический ин-т
з-д „Сан-Галли'

электростанция
О-ва 1886 г.

Резвоостровская мануфактура
Балтийский вокзал

ОхТИНС!

веский вокзал j

НАРВСКАЯ ЗАСТАВА

Российская бумагопрядильная •
мануфактура

Смольный
I
I судостроительный з-д

Ул.

Петрогр
о-во зав
J и фабри

-г<
0?/ з-д Новое Адмиралтейство*
х.
_* *
$
Мариинский дворец
<
тюрьма
/
§ ib
Литовский замок
* * Франко-Русский з-д
$ov

Адмиралтейский судостроительный з-д

о.

с КироЧН8я •
У/Ь

/ О Городская дума

Проволочный^ гвоздильный з-д

и
'Балтийский
судостроительный з-д

дворец ■ *

О Министерство труда

Зимний дворец /
V
__ Марсово поле

Адмиралтействе Редакция „Правды
Почтамт . T.nJS.4

ВАСИЛЬЕВСКИЙ ОСТРОВ

„

Кабельные з-ды |
Кожевенный з-д

ВЫБОРГСКАЯ СТОРОНА

О

Александро-Невская мануфактура
Спасская
мануфактура
\ д /1
Ж
\ Александровский
\ механический з-д

м

о.

ф-ка „Торнтон

8

ф-ка Варгунина

Обуховский з-д


Профсоюзы. В мае—июне большинство профсоюзов Петрограда вошло
в пору наибольшего роста числа членов (табл. 2). Строились они в ос­
новном по профессии, а не по предприятиям. С крупными, сильными
союзами соседствовали мелкие, родственные. Их стремление к самостоя­
тельности объяснялось главным образом боязнью, что мелкая профес­
сиональная единица при слиянии будет задушена крупной.60 30 апреля
600 красильщиков и 200 рабочих Тентелевского завода собрались
в Екатерипгофском саду и учредили Союз химиков. В мае в союз вошли
рабочие Охты, Шлиссельбурга, «Треугольника» и др. Это были пороховщики, кислотники, резинщики, парфюмеры, мыловары, спичечники и др.61
В мае оформился крупнейший в столице Союз металлистов. Центральное
правление союза 9 мая избрало председателем большевика А. Г. Шляп­
никова, а спустя месяц доложило делегатскому совету: «К Петроград­
скому Союзу металлистов обращаются за советом и содействием из са­
мых отдаленных областей России, что подтверждает то положение, что
Петроград является организационным центром для всей России».62
5 мая был учрежден союз «Писчебумажник». В пего вступили рабо­
чие писчебумажного отдела Экспедиции заготовления государственных
бумаг, фабрик Варгупина, Креля, Наумана, Рейнгерца, Фельтенштейна
и др. Это были не только питерцы, по и рабочие Красного Села, Царской
Славянки, Окуловки.63 Зеркальщики, шлифовщики, стеклодувы, резчики,
вставщики и другие объединились в Союз рабочих и служащих по обра­
ботке стекла. На его учредительном собрании глава союза меньшевикинтернационалист Я. Д. Ухип отметил, что «без этого фундамента ничего
начать нельзя, ни кооперативов, пи бойкота как средства борьбы с экс­
плуатацией».64 В союз вошли стекольщики Петроградской, Новгородской,
Олонецкой, Псковской, Эстляпдской губерний. Быстро рос Союз транс­
портных рабочих. В мае в пего вошли Союз ломовых извозчиков, «крюч­
ники» (грузчики кулей), в июле — «катали» (грузчики дров и угля),
«посаки» (носильщики досок), «кидчики» (выгрузчики дров).65
В мае—июне раздавались призывы: «Товарищи кочегары, не позорьте
себя разъединением, идите рука об руку со своим братом кочегаром!»;
«Всюду идет борьба рабочих, только паши товарищи-сапожники ничего
не делают и не хотят делать. Товарищи! Время забросить нам паши
развлечения — ханжу и биллиарды — поспешить в свой союз, чтобы,
объединившись, встать на защиту своего труда». Создать профсоюз для
борьбы с «прислужниками капитала — духовенством» призвали рабочиемогильщики Смоленского кладбища: «Вы, товарищи могильщики, —
члены великой армии могильщиков буржуазного строя».66
На III Всероссийской конференции профсоюзов представитель Союза
деревообделочников И. Ф. Жолнерович признал, что большинство рабо60 Просвещение. 1917. № 1—2. С. 120.
Т. Очерки истории ленинградского Союза химиков : (1905—1918).
Л., 1927. С. 48—50, 53.
62 ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 9. Л. 35 об.
63 Писчебумажник. 1917. № 1. С. 5.
■
64 ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 81. Л. 1. Я. Д. Ухин — с 1918 г. большевик.
65 Дороватовский П. Союз транспортных рабочих. Л., 1927. С. 64—66.
66 Правда. 1917. 7, 13 мая; Рабочая газета. 1917. 15 июня.
61 Шатилова

И

Питерские рабочие

161


Таблица 2
Рост численности рабочих профсоюзов Петрограда в 1917 г.
Численность членов союза
Название профсоюза
1 мая

1 июля

1. Промышленные рабочие
80000
Союз металлистов
126000
Союз работниц и рабочих по обработке во­
15000
25000
локнистых веществ Северного промышлен­
ного района (Союз текстильщиков)
18000
Союз работников печатного дела
Около 26000
8000
Союз деревообделочников
Около 20000
Около 800
Союз химиков
9517
4000
Союз кожевенников
17000
Союз работающих иглой
9000
12000
Союз рабочих табачных и гильзовых фабрик
14000
14000
(Союз табачников)
Союз рабочих лесопильных заводов, бирж
8050
и складов
Союз рабочих по выработке мучных изделий
4766
Союз работников пищевых продуктов
Союз рабочих шоколадных фабрик и кон­
(на 21 июля)
фетных мастерских
3.379
Союз рабочих бумажного производства «Пис1200
3525
чебумажник» (основан 5 мая)
Союз электриков
более 300
5000
848
Профсоюз автомобильно-экипажного произ­
водства
Союз рабочих по изделию из картона и бу­
1600
2791
маги
Союз кочегаров (основан 26 апреля)
Союз бронзовщиков и золотосеребряннпков
900
Союз рабочих мясопроизводства
650
1150
Профсоюз рабочих стекольно-фарфорового
545
и фаянсового производства (Петроград­
ский отдел)
Союз сварщиков и огнерезов
560
г. Петрограда и пригородов (основан
1 июня)
Союз рабочих-модельщиков
427
600
Союз бондарей
427

1 октября

212212
32000

25328
20500
19500
18000
17711
14000

9000

6400

5500
4000
3100

3068
1300
808
717

648
500

2. Непромышленные раб о ч и е
Союз объединенных рабочих Петроградского
общественного самоуправления
Союз архитектурно-строительных рабочих
Союз работников легкого извоза (Союз транс­
портных рабочих)
Союз городских рабочих и служащих
Профсоюз команд паровых и непаровых су­
дов Невского района
Союз железнодорожных рабочих
Союз работниц прачечных заведений
Союз швейцаров и подручных дворников
Союз шоферов и автомобильных техников
162

30120

4000
1017

10000
10000

17568
14500

4000

5703

9000
6582

2500

2000
4000

6000
5056
4500
3770


Таблица 2

(продолжение}

Численность членов союза
Название профсоюза

Союз поденщиков (с 1 июня — Союз каталей
и кладчиков)
Союз домашней прислуги
Профсоюз кучеров в Петрограде
Союз банщиков и банщиц
Профсоюз дворников
Союз водопроводчиков и паро-водяного отопЛенин
Союз рабочих-парикмахеров
Союз рабочих-часовщиков
Союз рабочих мраморщиков и гранитчиков
Северный союз садоводов
Профсоюз фотографов-работников

1 мая

1 июля

525

3105

2500

1200

2284

400

985
400

3000
1420
1263
1200
900

661

855

503
свыше 300

1 октября

296

156
149

Источник. Анкеты профсоюзов: ЦГАОРЛ. Ф. 6276, он. 1, д. 6, 7, 33-35, 37, 48, 52, 62,
65 , 66 , 71, 75 , 79 , 80 , 81, 84—87 , 91, 93 , 95.

чих, «пробыв членами какой-нибудь организации месяц, уходят из нее
и не возвращаются». Он предложил принудительную запись рабочих
в союзы как средство «воспитать и выработать из них лучших борцов».67
Поддержки это не встретило, членство в союзе уже стало условием
приема на работу, и велась обязательная «коллективная запись» рабо­
тающих. Так, 22 июня рабочие снаряжательного отдела Патронного за­
вода приняли решение о своей «коллективной записи» в Союз металли­
стов.68
Стремительно расширялась сфера деятельности ЦБ профсоюзов.
Петрограда: с мая к сентябрю число союзов в нем выросло с 30 до 50,
а членов — с 250 тыс. до 450 тыс. рабочих и служащих. По утвержден­
ному 1 мая уставу союзы численностью до 3 тыс. членов имели в ЦБ
один решающий голос, от 3 до 15 тыс. — два, более 15 тыс. — три. Такое
представительство оказалось несовершенным. Основные кадры питерских
рабочих — металлисты и текстильщики — получили в ЦБ лишь 7 из 50
голосов.69 ЦБ выявляло склонность родственных профсоюзов столицы
к объединению. До избрания ВЦСПС ЦБ играло роль всероссийского
центра, готовило созыв III Всероссийской конференции профсоюзов.
Местные бюро искали у пего совета и поддержки. Из Киевского ЦБ
профессиональных рабочих союзов писали: «Не имея достаточных
средств для поддержания бастующих товарищей, просим Вас оказать
нам товарищеское содействие». 17 мая из ЦБ профсоюзов Петрограда
отвечали: «У нашего Бюро пока пет средств для оказания самостоятель67 Третья Всероссийская конференция профессиональных союзов : Стенографиче­
ский отчет. М., 1927. С. 208.
68 ЦГАОРЛ. Ф. 4602, on. 1, д. 2. Л. 157.
69 Третья Всероссийская конференция профессиональных союзов. С. 214.
163

11*


ной материальной поддержки». Просьбу киевлян оно передало питерским
профсоюзам.70
В профсоюзах продолжалась борьба интернационалистов и оборонцев.
Меньшевики-оборонцы, бундовцы и эсеры ратовали за политическую
нейтральность профсоюзов, звали их на помощь Временному правитель­
ству. Под их влиянием были союзы печатников, табачников, железно­
дорожников, некоторые мелкие непромышленные союзы. Большевики
добились перевеса в борьбе за влияние в Союзе металлистов, ставшем
их «стальной крепостью» в профдвижении, в союзах деревообделочников,
кожевенников, химиков. Большевики создали и возглавляли Союз тек­
стильщиков (председатель В. Н. Вихорев, с 4 июня — Н. И. Лебедев),
«Союз иглы» (председатель Н. И. Ионов), союзы архитектурно-строи­
тельных рабочих (председатель С. В. Аханов) и рабочих мучных изделий
(председатель Б. И. Иванов), ЦК городских рабочих (В. Е. Алексин.
К. Н. Блохин и др.), союзы транспортных рабочих, легковых извозчиков,
каталей и кладчиков, автомобильно-экипажных рабочих (В. А. Андриа­
нов, К. И. Оров, Гр. Новак и др.).71 В ЦБ профсоюзов Петрограда ин­
тернационалистов представляли большевики: секретарь ЦБ В. В. Шмидт,
Н. П. Авилов (Глебов), Н. И. Лебедев и др., а меныпевиков-иптернациопалистов — председатель ЦБ Н. Рязанов и др. Под их влиянием ЦБ
•с середины мая высказывалось за переход государственной власти
к Советам.72
Большинство профсоюзов не имело средств для ведения стачки,
крупные промышленники не сомневались, что казна в конце концов
покроет их убытки, и оказывались податливее на уступки, чем средние
и мелкие предприниматели. Поэтому в мае—июне столица не знала
сильных стачечных потрясений в ведущих отраслях промышленности,
хотя ее непрерывно лихорадило от различных по длительности забастовок
прачек, красильщиков, печатников, колбасников, позолотчиков, банщиков
и др.
Относительному спокойствию способствовали работа примирительных
камер и переход от разрозненного решения спорных вопросов оплаты
к условий труда на отдельных предприятиях к организованному, под
руководством профсоюзов, путем соглашений с предпринимателями, т. е.
к «тарифной кампании». Уже 2 мая был подписан тариф печатников,
который уничтожил сдельную оплату труда и урезал хозяйский произвол.
В мае «тарифные кампании» вели табачники и сигарщики, мясники,
картонажники, банщики, прачки, в июне — стекольщики, профсоюзы
судовых команд и торгово-промышленных служащих. 9 июня Союз вла­
дельцев гостиниц и ресторанов подписал тариф поваров, который вклю­
70 ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 102. Л. 11. 40.
71 Тиханов А. Всероссийский Союз рабочих полиграфического производства. М.,
"1921. С. 11—12; Паперников Я. С. Очерки по истории Ленинградского Союза коже­
венников : 1905—1930. Л., 1930. С. 143—145; Алексин В. ЦК городских рабочих // Ле­

нинградские профсоюзы за десять лет; 1917—1927. Л., 1927. С. 195; Организация
Всероссийского союза рабочих-швейников. М., 1927. С. 20; Шатилова Т. Профессио­
нальные союзы и Октябрь // Красная летопись. 1927. № 2. С. 180.
72 Анский А. Петроградский Совет профсоюзов в 1917 г.//Профессиональное
движение в Петрограде в 1917 г. Л., 1928. С. 49.
164


чал обязательный выходной день в неделю, сохранение оклада в первый
месяц болезни, запрещение детского труда. 27 июня проект коллектив­
ного договора предъявлен Текстильной секции Общества заводчиков и
фабрикантов. Образцом стал тарифный договор Союза металлистов, раз­
работанный в июне, но подписанный уже после июльских событий.73
В ходе «тарифной кампании» профсоюзы наращивали ряды и заметно
левели. Однако тарифный договор не принес длительного успокоения,
поскольку цены росли, а общие положения и частные требования разных
договоров не были согласованы. Многие профессиональные группы ра­
бочих начали требовать перевода в более высокую категорию оплаты,,
чем в тарифе. Кожевенники и печатники сочли несправедливой болеевысокую оплату труда деревообделочников, а те — оплату других про­
фессий.74 Успешное решение «тарифного вопроса» требовало всероссий­
ского объединения профсоюзов. В июне в России действовало 967 союзов
п 51 центральное бюро, куда входило почти 1.5 млн. рабочих и служа­
щих. Начало этому объединению положила III Всероссийская конферен­
ция профсоюзов 21 — 28 июня в Петрограде, избравшая временный Все­
российский центральный совет профессиональных союзов. Его политиче­
ский состав — 16 большевиков, 16 меньшевиков и 3 эсера — обусловил
непримиримые расхождения и отсутствие единой политической линии,
необходимой для успешной борьбы с организациями заводчиков и фаб­
рикантов.75
Рабочий контроль. Ведущей формой рабочего движения в мае—июне
стал рабочий контроль. Он воплотил новое, революционное отношение
рабочих к капиталистической собственности и подрывал изнутри бур­
жуазный строй. Докладывая 13 июня в ЦБ профсоюзов Петрограда
о конфликтах на предприятиях, В. В. Шмидт отметил: «Конфликты
в большинстве случаев носят характер более принципиальный (контроль
и распределение)». Видели это и те, кто стоял по другую сторону барри­
кад. На I Всероссийском съезде делегатов рабочих заводов, портов и
учреждений Морского ведомства (заседал на Балтийском заводе 20 июня—
20 июля) начальник Обуховского завода генерал-майор В. В. Чорбо
осудил вмешательство рабочих комитетов в управление как «введение
артельного начала на чужом капитале, введение социализма в капита­
лизме». Начальник Балтийского завода П. Э. Болан заявил, что рабочий
контроль ставит предприятия «в положение самочинных республик»
(т. е. в положение Кронштадта, Шлиссельбурга и других мест, где
Советы осуществляли всю власть).76 Правоверные меньшевики и эсеры
воспринимали рабочий контроль как удар по их правительственной
коалиции с кадетами. Ссылаясь на «темноту отсталых слоев рабочего
класса», они отрицали осуществимость чисто пролетарского контроля над

73 Печатное дело. 1917. № И. С. 3—4; Вестник поваров. 1917. № 1. С. 5; Ма­
териалы по статистике труда. Пг., 1919. Вып. 6. С. 7.
74 Голос кожевенника. 1917. № 4—5. С. 14.
75 Третья Всероссийская конференция профсоюзов. С. VII, 469—470.
76 Протоколы Петроградского Совета профессиональных союзов за 1917 год.
Л., 1927. С. 27; Труды Первого Всероссийского съезда делегатов рабочих заводов,
портов и учреждений Морского ведомства. С. 6.
165


производством и отстаивали принцип государственного контроля, запе­
чатленный в правительственной Декларации 5 мая.77
«...„Государственный контроль", мы за. Но кем? Кто контроли­
рует? Чиновники? Или Советы», — подчеркивал В. И. Ленин, прочно
увязывая вопрос о контроле с вопросом о власти.78 Для большевиков ра­
бочий контроль являлся пунктом партийной программы и средством
вовлечения рабочих в борьбу против существующего строя. Член ЦТ?
В. П. Милютин на VI съезде РСДРП (б) отметил: «Рабочий контроль
был для нас только первой брешью, которую мы пробивали, чтобы дать
возможность рабочим ближе и непосредственно войти в область регу­
лирования и управления производством».79
В мае временные фабзавкомы сменялись постоянными. Их становле­
ние завершалось осознанием собственной силы и налаживанием устой­
чивых деловых отношений с администрацией и промышленниками. По­
казательно решение совета старост завода «Вулкан» от 8 мая, что
«учреждением, его контролирующим, является лишь общее собрание ра­
бочих завода. Причем каждый рабочий завода, не пришедший на собра­
ние, считается присоединившимся к решению собрания и лишается права
критиковать это собрание». Администрация предложила не принимать
«отдельных лиц и депутатов без разрешения совета старост».80 Совет
старост предоставлял свои протоколы заседаний директору завода, и тот
вписывал в протокол свое одобрение, реже — несогласие с принятым
решением.
Хозяйственная разруха побуждала фабзавкомы пытаться разрешить
проблемы производства. Путиловский завод потреблял 9% топлива
Петрограда и окрестностей. Желая объединить усилия в поиске угля
и нефти, путиловский завком 17 мая провел совещание представителей
14 крупнейших металлообрабатывающих заводов столицы. О переходе
на торфяное топливо принял решение в июне комитет Ижорского за­
вода.81
Рабочий контроль развивался вширь и вглубь, ломая нормы буржуаз­
ного права. 19 июня инженер В. А. Биржишко жаловался совещанию
заводчиков и фабрикантов Выборгской стороны на контрольно-хозяйст­
венную комиссию завода П. В. Барановского. Эта комиссия из 15 рабочих
и 2 служащих хотела взять под контроль расход денег, сырья и мате­
риалов, выпуск изделий. Продовольствие, по словам Биржишко, было
«уже давно всецело предоставлено рабочим». Комиссия требовала дать
ей помещение с телефоном и документацию. Аналогичные требования
предъявили рабочие «Айваза». Районное совещание заводчиков и фаб­
рикантов предписало: «Контрольно-хозяйственных комиссий не призна­
вать, помещение им не отводить, и время членов этих комиссий не

77 Рабочая газета. 1917. 31 мая.
В. И. Тезисы по поводу декларации Временного правительства //
Поли. собр. соч. Т. 32. С. 438.
79 Шестой съезд РСДРП (б) : Август 1917 г. Протоколы. М., 1958. С. 154.
80 ЛГИА. Ф. 1264. on. 1, д. 71. Л. 28.
81 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль (март—июль 1917 г.).
М., 1971. С. 114; Бакланова И. А. Рабочие Петрограда... С. 115—116.
78 Ленин

166


оплачивать. Допускать только лишь контрольные комиссии по наблюде­
нию за доставкой материалов».82
Финансовый контроль означал раскрытие коммерческой тайны. Для
промышленников это было неприемлемо и вызывало их ожесточенное
сопротивление. 19 мая ПК РСДРП (б) призвал рабочих столицы взять
под контроль «всю финансовую часть» предприятий.83 В июне контроль­
ная комиссия «Скорохода» из пяти рабочих и трех служащих под пред­
седательством большевика Н. К. Шахова силой взяла документы, но
разобраться в них не смогла (они были на иностранных языках) и
«самораспустилась».84 Финансовый контроль требовал привлечения опыт­
ных специалистов, однако с комитетами технического персонала фабзавкомы держались в лучшем случае автономно, как на Металлическом
заводе и «Скороходе», обмениваясь представителями. Перед рабочими
стояла задача отколоть от промышленников и хотя бы частично привлечь
на свою сторону знающих специалистов, и это было реально. Служащие
искали у рабочих поддержку в своей борьбе за шестичасовой рабочий
день и повышение окладов. Майская резолюция Комитета служащих
«Скорохода» гласила: «Считаем себя не служащими, а рабочими интел­
лигентного штата и пойдем рука об руку с товарищами рабочими других
предприятий».85
Противясь рабочему контролю, промышленники искали защиты
у Временного правительства. 10 мая правление товарищества «Треуголь­
ник» обратилось в Министерство труда с просьбой назначить совместно
с Министерством торговли и промышленности правительственных комис­
саров: «Не будучи связаны ни с Правлением Товарищества, ни с рабочей
массой, в то же время являясь представителями государственной власти,
правительственные комиссары имели бы, несомненно, возможность содей­
ствовать спокойному разрешению всех возникающих па заводах конфлик­
тов, не допуская никаких эксцессов».86 Однако эта идея не получила
воплощения. Правда, на «Треугольник» назначили временного комис­
сара А. П. Лопаткина, но он 3 июля ушел и преемник ему назначен
не был.
К маю заводы Путиловский, Арсенал Петра Великого, «Вулкан»,
Охтинские, «Феникс», Франко-Русский, фабрики «Керстен», «Скороход»
и другие принимали и увольняли рабочих только с ведома рабочих коми­
тетов. Круг этих предприятий расширялся. Некоторые отстраняли
администрацию от найма рабочих. Так поступил по решению Совета
3-го Нарвского района комитет Российской бумагопрядильной мануфак­
туры, что вызвало 16 июня жалобу Центрозавода (Центрального коми­
тета по восстановлению и поддержанию нормального хода работ в про­
мышленных предприятиях), где тон задавали промышленники, в Мини­

82 ЛГИА. Ф. 1305. on. 1, д. 143. Л. 192—192 об.
83 Правда. 1917. 24 мая.
84 История Ленинградской государственной ордена Ленина и ордена Трудового
Красного Знамени обувной фабрики «Скороход» им. Я. Калинина. Л., 1969.
С. 162—163.
85 Правда. 1917. 18 мая.
88 ЦГИА СССР. Ф. 1600, on. 1, д. 32. Л. ПО.
167


стерство труда. Управляющий деревообделочным заводом «Д. Д. Штейн,
С. Н. Хлебников и А. А. Хвостов» жаловался 26 июня в Общество завод­
чиков и фабрикантов: «Заводской комитет присвоил себе право найма
рабочих. Имея представителем „большевика", он вербует нужных ему
лиц и принимает ненужных предприятию рабочих».87 Управляющий От­
делом взаимоотношений между трудом и капиталом меньшевик И. М. Ляховецкий (Майский) 21 июня так изложил мнение Министерства труда
Центрозаводу: «Находя крайне желательным участие заводских комите­
тов в приеме и увольнении рабочих, оно, однако, не считает решение
этих вопросов „исключительным правом" указанных комитетов».88 Такая
половинчатая позиция коалиционного правительства не могла удовлетво­
рить ни промышленников, ни рабочих.
Весенняя волна изгнания с предприятий ненавистной администрации
схлынула в мае, перекатившись в провинцию. В Петрограде случаи
изгнаний стали реже и обрушивались на нежелавших учитывать рево­
люционные перемены в производственных отношениях. 7 мая собрание
рабочих и служащих 1-го участка службы пути Николаевской железной
дороги, угрожая забастовкой, требовало уволить за монархизм и грубость
начальника участка инженера Панова. Позже, на Московском совещании
общественных деятелей 6—8 августа, было отмечено, что в Главных ма­
стерских Николаевской железной дороги и в паровозных мастерских
осталось лишь три мастера, остальные изгнаны и «их замещают помощ­
ники сплошь и рядом по выборам самих мастеровых, т. е. рабочих».89
Рабочие Соединенного кабельного завода требовали ухода директора
Р. Р. Лиандера, о чем оп И мая жаловался Совещанию заводчиков и
фабрикантов 3-го Василеостровского района.90 Рабочие «Скорохода» за­
ставили 17 мая директора А. К. Гартвига подать заявление об уходе.
Их возмутили его нецензурная брань в ответ на просьбу продать дешевле
их семьям обувь фабрики и совет работницам, просившим прибавку
к зарплате, идти на Невский торговать телом. Надзор за фабрикой пору­
чили комиссии.91 В июне Союз мастеров, заведующих мастерскими и
техников жаловался министру труда: «Мы бессильны осушить слезы тех,
которые к нам обращаются тысячами, мы в стремлении их защитить
наталкиваемся на препятствия, как внизу, так и вверху».92 Союз объеди­
нял представителей более 200 фабрик и заводов Петрограда и носил
правую политическую окраску. ИК Совета и ЦБ профсоюзов не приняли
в свой состав его представителей, поэтому М. И. Скобелев не решался
взять под защиту членов этого союза.
Годами копившийся антагонизм вырывался наружу и порождал порою
эксцессы. 7 июня совет старост «Вулкана» вывесил объявление с пори­
цанием вывоза на тачке с завода мастера, который хотел удалить из

87 Там же. Ф. 150, оп. 2, д. 33. Л. 6 об.; Ф. 27, on. 1, д. 222. Л. 9.
85 Там же. Ф. 27, on. 1, д. 222. Л. 14.
89 Таняев А. Очерки по истории движения железнодорожников в революции
1917 года. М.; Л., 1925. С. 56, 59.
90 ЦГИА СССР. Ф. 150, оп. 2, д. 25. Л. 12.
91 Правда. 1917. 26 мая.
92 Вести. Союза мастеров, заведующих мастерскими и техников фабрично-завод­
ских предприятий. 1917. № 1. С. 7.
168


цеха пьяного рабочего. Завком угрожал нарушителям порядка увольне­
нием за повторение проступка.93
Ослабление власти администрации предприятий нередко имело след­
ствием снижение порядка и дисциплины, и это выдвигало задачу воспи­
тания рабочих. Конференция государственных предприятий и заводов
2 мая постановила «усилить на всех заводах устную и письменную аги­
тацию, разъясняющую недопустимость для рабочих кражи материалов,,
инструментов и т. д.».94 Завком Радиотелеграфного завода 3 июня
объявил: «Неявка беспричинная и даже по уважительным причинам, но
без извещения является не только вредным для дела, но и актом не­
уважения ко всем товарищам, и поэтому по отношению лиц, нарушаю­
щих это постановление, комитет примет самые экстренные и строгие
меры, руководствуясь уставом о взысканиях, принятым на общем собра­
нии Радиотелеграфного завода 3 мая сего года».95 Общее собрание ра­
бочих завода П. В. Барановского 2 июня единогласно решило «принять
самые энергичные меры» против рабочих, уходящих с завода ранее по­
ложенного времени.96 ИК Совета Пороховского района 24 мая в поста­
новлении об укреплении дисциплины, в частности, отметил: «Никому не
разрешается ломать в районе завода цветущие деревья, так как ломанье
деревьев не приносит никому никакой пользы и ведет только к уничто­
жению природы в заводе».97 Воззвание о пользе чистоты выпустил совет
старост 11-й мастерской Трубочного завода: «Не бросайте под станки и
под столы остатков пищи и всякого мусора, не выливайте на пол остат­
ков чая и воды и т. п. Помните, что всякая неопрятность наносит вред
здоровью».98 Фабзавкомы вели борьбу с пьянством и азартными играми.
ИК Балтийского завода 23 мая решил: «Считать всякое нетрезвое пове­
дение выборных в каком-либо месте или в какое-либо время недопусти­
мым и отстранять от должности выборных».99 А воззвание комитета
старост завода «Атлас» гласило: «Товарищи рабочие-алкоголики, во­
время ли вам одуматься?... Иначе вы погубите свободу, купленную до­
рогою ценою, а именно многими жизнями».100
Медицинская помощь на казенных заводах была в плачевном состоя­
нии. Конференция государственных предприятий и заводов 26 мая по­
становила: «Все государственные предприятия и заводы должны брать
дело медицинской помощи в свои руки, устраивая явочным порядком
амбулаторное лечение и приглашая своих врачей, как это сделано уже
в Орудийном заводе и в заводе Лоренц». Было решено изъять из веде­
ния администрации медицинскую помощь и до введения больничных касс
передать ее «всецело в руки рабочей организации».101 Комитеты рабочих
собирали средства на создание при лечебнице «Самопомощь» колонии

93 ЛГИА. Ф. 1264, on. 1, д. 71. Л. 51—52 об.
94 ЦГАОРЛ. Ф. 4602, on. 1, д. 2. Л. 115.
95 Там же. Ф. 945, оп. 9, д. 2. Л. 8 об.—9.
96 ЦГИА СССР. Ф. 150, on. 1, д. 515. Л. 1 об.
97 Районные Советы Петрограда в 1917 г. М.; Л., 1966. Т. 3. С. 193.
98 ЛГИА. Ф. 1173, on. 1, д. 6606. Л. 72.
99 Там же. Ф. 1304, on. 1, д. 3673. Л. 17.
100 Рабочая газета. 1917. И нюня.
101 ЦГАОРЛ. Ф. 4602, оп. 2. Л. 119.
169


-«на 100 слабых детей беднейших родителей четырех заводов: Геслера,
Вулкан, Дюфлоп и Семенова».102 Завком Арсенала Петра Великого до­
бился учета тяжести труда кузнецов и повышения для них хлебных
пайков, а Невский судостроительный завод — для завалыциков чугуно­
литейной мастерской.103
В мае рабочий контроль вышел за ворота предприятий. 2 мая общее
собрание Шлиссельбургского уездного революционного комитета заслу­
шало доклад рабочих о неудовлетворительном ведении молочного хозяй­
ства в имении барона М. М. Медема «Щеглове», поставщика молока
пороховщикам Шлиссельбурга, и решило: «Поручить Рябовскому волост­
ному земельному комитету взять имение в свое ведение и передать всю
молочную ферму организации Шлиссельбургских пороховых заводов».104
Месяц спустя делегат шлиссельбуржцев на конференции фабзавкомов
И. П. Жук рассказал: «На паше счастье, среди рабочих нашлись люди,
знакомые с сельским хозяйством, и дело пошло на лад. . . Послали свою
■боевую дружину для охраны имения — и все обошлось тихо, спокойно,
■без всякого беспорядка и шума. .. Производительность труда в имении
действительно поднялась, и молока стало больше». В этом убедилась
делегация Петроградского Совета во главе с Н. С. Чхеидзе, посетившая
имение в связи с протестами против его захвата в печати.105
Начальник Трубочного завода 6 июня в донесении в Главное артил­
лерийское управление признал: «В связи с общими затруднениями по
продовольствию, особенно тяжело отражающимися па работающих в за­
водах, как не имеющих возможности стоять в очередях за получением
продуктов, продовольственным комиссиям рабочих заводов пришлось
в самое тяжелое для подобной работы время развить организационную
работу, по-видимому со значительным успехом».106 Получая через Цен­
тральный продовольственный комитет продукты, фабзавкомы распреде­
ляли их между рабочими, включались в кооперативное движение. 20 мая
Пороховский районный Совет решил «всю торговлю предметами первой
необходимости» передать завкомам района, создать общественные сто­
ловые и пекарни.107
Назначив на 26 июня проверку для поиска «скрытых товаров», Цен­
тральная продовольственная управа обратилась в ЦБ профсоюзов Петро­
града: «Без вашего содействия намеченное управой задание не может
быть выполнено».108109
Это было признание правомочности и эффективности
рабочего контроля. На Арсенале Петра Великого рабочие нашли в офи­
церской лавке запасы продуктов, которые сверх нормы, втихую полу­
чали офицеры. 28 июня завком решил распределить продукты: «Муку
выдавать на детей до 10-летнего возраста поровну, как офицерским, так
и детям рабочих. Сахар выдавать по карточкам, выданным городом».100
102 ЛГИА. Ф. 1264, on. 1, д. 71. Л. 22.
103 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 146—148.
104 ЦГАОРЛ. Ф. 8309, on. 1, д. 90. Л. 12.
105 Первая рабочая конференция. С. 22.
106 ЛГИА. Ф. 1173, on. 1, д. 303. Л. 131.
107 Правда. 1917. 24 мая.
108 ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 18. Л. 32 об.
109 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1982. С. 102.
170


.Даже противники рабочих в середине мая признали: «Рабочие массы
начинают обнаруживать значительно больше дисциплины и выдержки.
Влияние фабрично-заводских рабочих комитетов на широкую рабочую
массу усиливается».110
«Разгрузка» Петрограда: планы и их провал. Рабочий контроль про­
явил себя ведущей формой рабочего движения и в борьбе рабочих с пла­
нами «разгрузки» Петрограда. 23 апреля, в разгар апрельского кризиса,
правительство санкционировало эту «разгрузку».111 Интересы промыш­
ленного производства, облегчения работы железных дорог и улучшения
продовольственного положения в столице требовали приблизить хотя бы
часть ее промышленных предприятий к источникам сырья и топлива.
Комиссия по разгрузке Петроградского района при Особом совещании
по обороне государства — высшем правительственном учреждении по
оборонным мероприятиям — решила удалить мелкие и средние предприя­
тия. Мелкими считались предприятия с числом рабочих 50, средними —
от 50 до 200. Они действительно расходовали много топлива и материа­
лов и были второстепенны для нужд войны. Их владельцам обещали при
добровольной эвакуации в любое место восточнее демаркационной линии
Москва—Севастополь безвозвратные ссуды, пособия и казенные заказы.
К 10 мая в Комитет мелкой и средней промышленности о желании эва­
куировать свои предприятия заявили 70 питерских промышленников.
Комитет ожидал, что число их вскоре достигнет 200.112 Военное ведом­
ство тоже обдумывало сокращение своего производства в столице и пе­
ренесение части заказов в другие районы. На заводах Юга России и
Урала из-за недостатка квалифицированных рабочих простаивали многие
станки. И с продовольствием там было лучше. Но для вывоза питерских
рабочих требовалось их согласие.
Приближение предприятий к источникам сырья и топлива, более
рациональное использование рабочей силы, вывоз голодающих рабочих
в районы, обладавшие запасами продовольствия, были бы на пользу
экономике, но не могли заменить ее коренной перестройки, па неминуе­
мость которой указывал хозяйственный кризис. К тому же ценная в хо­
зяйственном отношении идея воплощалась буржуазной бюрократией
в интересах промышленников, а не рабочих. И это встревожило даже
шедших в йогу с правительством меньшевиков. «Рабочая газета» отка­
залась верить в реальность вывоза в краткий срок десятков тысяч питер­
ских рабочих с семьями и утварью в места, где бы они «нашли готовые
квартиры, труд и заработок».113
Рабочие сознавали, что «разгрузка» даст хозяевам прекрасный повод
избавиться от «смутьянов» при эвакуации, а то и ранее. Завком кабель­
ного и проволочного завода А. Н. Петичева высказывал уверенность, что
хозяин предприятия не захочет, да и не сможет перевезти их семьи
в Воронеж, избранный для эвакуации. 16 мая завком обратился в Мини­
стерство труда с просьбой «предотвратить злоумышлепность владельца
110
111
112
113

Торгово-промышленная газета. 1917. 14 июня.
Вести. Временного правительства. 1917. 25 апреля.
ЦГПА СССР. Ф. 27, on. 1, д. 304. Л. 1—4.
Рабочая газета. 1917. 26 мая.
171


и возможность появления на рынке труда новой армии безработных
в количестве 600 человек».114 Снятие машин и станков при эвакуации
зачастую велось непродуманно, вызывая преждевременное прекращение
производства и возмущение рабочих, лишавшихся заработка. На заводе
Русского общества для изготовления снарядов и военных припасов
(бывш. «Парвиайнен и К°») рабочие предписали заводской милиции,,
сторожам и проходной конторе не выпускать с завода никаких грузов
без разрешения совета старост. Районное совещание заводчиков и фаб­
рикантов Выборгской стороны негодовало. Однако Особое совещание по
обороне государства 7 июня признало недовольство рабочих справедли­
вым и постановило, что план эвакуации должен составляться с учетом
интересов рабочих.115
Обсуждение вопроса о «разгрузке» партия большевиков перевела
в политическую плоскость, увязав с вопросами о власти и рабочем кон­
троле. 24 мая «Правда» огласила резолюцию ЦК партии, в которой ука­
зывалось, что «разруха является попыткой подменить назревшую не­
обходимость контроля и регулирования производства со стороны рабочих
бюрократическим разрешением вопроса», что борьба с разрухой по силам
только государственной власти Советов, что вопрос о «разгрузке» право­
мочен решать «лишь центр из представителей заводских комитетов под
руководством профессиональных союзов». 25 мая «Правда» опублико­
вала аналогичную резолюцию ПК, исключив для огласки один пункт:
«Немедленно поднять вопрос о разгрузке на всех заводских собраниях,
вынося резолюции протеста».116
К этому времени, с 14 по 24 мая, такие резолюции вынесли рабочиезаводов Арсенал Петра Великого, «Русский Рено», П. В. Барановского,
«Новый Лесспер», «Однер», «Пелла», Сестрорецкий оружейный, мастер­
ских Путиловского завода. Позднее против «разгрузки» протестовали
заводы «Айваз», Обуховский, А. Н. Петичева, «Треугольник», фабрики
«Кебке», Кожевникова и др.117 Резолюция фабрики «Кебке» дословно
повторяла текст резолюции ЙК РСДРП (б), остальные — плод творчества
самих рабочих.
Протестуя против «зл оу мышлений» промышленников и правитель­
ства, рабочие фабрики Кожевникова видели в «разгрузке» намерение«сослать на Урал по этапу часть революционного пролетариата». Неко­
торые резолюции требовали власти Советов, а большинство пронизано
мыслью, что вопрос о «разгрузке» должны решать рабочие. Совпадали
и желаемые пути: «Пускай разгружают Невский проспект от всех тех
114 ЦГИА СССР. Ф. 27, on. 1, д. 222. Л. 5 об.
115 Журналы Особого совещания по обороне государства. 1917. М„ 1979. С. 421;
Рабочий контроль и национализация промышленных предприятий Петрограда
в 1917—1919 гг.: Сб. документов. Л., 1947. Т. 1. С. 82.
116 Революционное движение в России в мае—июне 1917 г.: Июньская демон­
страция. Документы и материалы. М., 1959. С. 59.
117 Правда. 1917. 18, 24, 25, 26, 27, 28 мая, 2, 11 июня; Трудорезина. 1917. 3 июня;
Рабочая газета. 1917. 6, 8 июня; Михайлов М. Рабочие завода П. В. Барановскогов борьбе за Октябрь?/ Красная летопись. 1932. № 5—6. С. 196; Путиловец в трех
революциях. С. 340—341; Шабалин Б. Красный Треугольник. Л., 1935. С. 340—341;
Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. С. 280—281; Фабрично-за­
водские комитеты Петрограда в 1917 г.: Протоколы. М., 1982. С. 87.

172


праздношатающихся, которые жиреют от пролетарской крови и не при­
носят пользы родине, а исключительно убытки» («Треугольник»); от
«ничего не делающих „господ", которые умеют только кричать „война до
победы" н натравливают солдат на рабочих» («Пелла»); «от людей, не
занятых в промышленности и транспорте, лазареты для увечных и боль­
ных воинов для пользы и скорости лечения перевести на юг России,
а также монахов, лиц, живущих на проценты, кокоток, биржевых игро­
ков, спекулянтов и прочих паразитов общества» (Сестрорецкий завод);
от «кокоток, праздношатающихся саврасов»; «удалить желтый труд и
отпустить на полевые работы крестьян» («Новый Лесснер»). Для эконо­
мии топлива рабочие предлагали закрыть кинематографы, театры, кафе­
шантаны, удалить из столицы монастыри, приюты, благотворительные
учреждения, правления акционерных обществ, предприятия которых вне
Петрограда, «прекратить доставку роскоши для невских шакалов», со­
кратить до минимума женский труд и отменить детский. Во всем этом
рабочих поддерживали солдаты гарнизона, встревоженные отправкой на
фронт их маршевых рот.
В рабочей секции Петроградского Совета вопрос о «разгрузке» под­
нимался 19, 24 и 31 мая.118 Прения дважды откладывали. Перед засе­
данием 31 мая фракция эсеров приняла резолюцию, что «разгрузка»
желательна без эвакуации промышленных предприятий и рабочих, «без
ослабления революционных сил Петрограда».119 На заседании рабочей
секции столкнулись два подхода в вопросе о «разгрузке»: ПК Совета
звал па помощь правительству, а большевики — передать государствен­
ную власть Советам, прекратить империалистическую войну, перестроить
экономику. Взрыв аплодисментов вызвало предложение представителя
оргбюро Конференции рабочих государственных предприятий: «Есть
только один выход, надо захватить власть в свои руки. Коалиционному
министерству мы должны сказать — уйдите и дайте нам спасти Россию
от гибели».120 Закрывая прения, меньшевик Б. О. Богданов заявил, что
Петроградский Совет и Совет крестьянских депутатов против взятия
власти в свои руки, и пригрозил, что съезд Советов еще даст большеви­
кам «надлежащий урок». 6 часов длилось заседание; голосовать начали
в 2 ч ночи, когда в зале оставалось 317 депутатов, остальные из-за
позднего времени ушли (в предыдущем голосовании по другому вопросу
10 мая участвовало на 64 человека больше). Все большевики оставались
на местах. Голосование рукой пе дало ясного ответа. Как всегда в таких
случаях, стали голосовать выходом в дверь. И впервые в Петроградском
Совете большинство вышло в одну дверь с большевиками. Их резолюция
прошла большинством в 29 голосов.121 Успех большевиков их противники
считали случайным, но понимали — позиция в вопросе о «разгрузке»
расширила влияние РСДРП (б) на рабочих.
Тем временем Эвакуационная комиссия Особого совещания по обороне
осознала свою ошибку — вывоз мелких и средних предприятий. Не имея
самостоятельного значения, они удовлетворяли нужды крупных оборон­
118
119
120
121

Известия. 1917. 19, 25 мая, 2 июня.
Дело народа. 1917. 1 июня.
Известия. 1917. 2 июня; День. 1917. 2 июня.
Известия. 1917. 12 мая, 2 июня; Новая жизнь. 1917. 2 июня.
173


ных предприятий. Этот просчет открыл лазейку промышленникам для
грабежа казны: закрыв в столице предприятие и получив безвозмездные
выплаты, они вскоре открывали там новое такое же. Так, пытаясь «раз­
грузкой» Петрограда ослабить петлю хозяйственного кризиса, бездарная
буржуазная бюрократия лишь туже затянула ее. 24 мая Особое совеща­
ние отменило безвозвратные пособия и ограничило ссуды и размер
аванса. С 1 марта по 1 августа 1917 г. фабричная инспекция учла
закрытие в Петроградской губернии 63 предприятий с 4522 рабочими, что
составляло лишь 1.6% рабочих губернии. Большинство этих предприятий
закрылось с мая.122 «Попытка частичного перемещения некоторых пред­
приятий в провинцию окончилась неудачей, и рабочие, эвакуированные
отсюда на новые места, вынуждены были обратиться обратно», — ука­
зывалось в резолюции оргбюро Главного комитета представителей рабо­
чих государственных предприятий и заводов от 18 мая.123 «Разгрузка
является только говорением», — отметил М. И. Калинин на закрытом
заседании ПК РСДРП (б) 6 июня.124
И все же правительство не оставило облюбованной идеи. 6 июня
первое заседание Комитета по составлению плана эвакуации Петрограда
постановило: «Современная стратегическая обстановка побуждает при­
нять все меры к тому, чтобы в кратчайший срок составить план эвакуа­
ции Петрограда и иметь все средства для приведения этого плана в ис­
полнение в тот момент, когда это, по мнению главнокомандующего вой­
сками Петроградского военного округа, признано будет необходимым».
Для эвакуации центральных правительственных учреждений избрали
Нижний Новгород, но работа комитета заглохла до конца августа.125 Без
согласия питерских рабочих об этом не могло быть тогда и речи.
Первая конференция фабзавкомов. Фабзавкомы объединялись внутри
ведомств и по районам. Сто тысяч рабочих представляла Конференция
государственных предприятий и заводов Артиллерийского ведомства —
постоянный орган, созданный в марте. Его составили делегаты комитетон
Арсенала Петра Великого, Трубочного, Охтинских, Орудийного, Патрон­
ного, Военно-подковного, Сестрорецкого заводов и др. 50 тыс. рабочих
представлял заседавший на Балтийском заводе съезд делегатов испол­
нительных комитетов заводов Морского ведомства: Балтийского, Адми­
ралтейского, Обуховского, Ижорского и др. С конца марта действовал
Совет фабзавкомов Василеостровского района. В начале мая состоялась
конференция фабзавкомов Выборгской стороны. По почину Невского
судостроительного завода возник Совет заводско-фабричных комитетов
Невского района. Первые его заседания 22 и 25 мая собрали предста­
вителей 34 заводов и фабрик Невской заставы.126 Вставала необходимость
объединения рабочих комитетов всего Петрограда.

122 Журналы Особого совещания... С. 492—493; Материалы по статистике труда
Северной области. Пг., 1918. Вып. 1. С. 18.
123 Правда. 1917. 25 мая.
124 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. М.; Л.г
1927. С. 141.
125 ЦГАОРЛ. Ф. 1859, оп. 3, д. 93. Л. 12—13.
126 Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Кн. 1.
<3. 276; Бакланова И. А. Рабочие Петрограда... С. 97—101.
174


Первый заводской комитет Путиловского завода.
В первом ряду: в центре — председатель А. Е. Васильев,
третий слева — М. Е. Розенштейн. Лето 1917 г.

Инициативу созыва городской конференции фабзавкомов взял на себя
завком Путиловского завода. Совместно с соединенным бюро заводов
Артиллерийского ведомства и комитетами частных заводов путиловцы
создали оргбюро. Его председателем стал левый эсер В. М. Левин, а под­
готовительные заседания шли в особняке Кшесинской, и дело было
в руках большевиков. Эта конференция рассматривалась как шаг к созыву
Всероссийского съезда фабзавкомов.127
Первая рабочая конференция фабрично-заводских комитетов Петро­
града заседала 30 мая—3 июня в Таврическом дворце. Согласно уточнен­
ным данным, собралось 582 делегата: 513 от 383 фабзавкомов, остальные
от профсоюзов, других организаций, гарнизона, журналисты. В профес­
сиональном отношении преобладали металлисты — 295 делегатов от 216
комитетов.128 В президиум конференции были избраны члены ЦК
РСДРП (б) Я. М. Свердлов и Г. Ф. Федоров, большевики Н. П. Авилов
(Глебов) и А. Г. Шляпников, меньшевик-интернационалист М. Е. Розен­
штейн. «Правда» назвала членом президиума также эсера П. А. Воронкова,
но в протоколах, изданных конференцией, он в президиуме не значится.129
127 Красный путиловец, 125 лет. Л., 1927. С. 99; Путиловец в трех революциях.
С. 337; Путиловец на путях к Октябрю. М.; Л., 1933. С. 98.
128 Степанов 3. В. Фабзавкомы Петрограда в 1917 году. Л., 1985. С. 35.
129 Первая рабочая конференция... С. 10—И; Правда. 1917. 31 мая.
175


Открывая конференцию, Г. Ф. Федоров сказал: «Мы катимся по на­
клонной плоскости к голоду и обнищанию. Нужны решительные меры,
продиктованные самой жизнью и волей организованного рабочего
класса... Пролетариат Петрограда должен высказать свое веское слово
за переход власти в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов».130 И «Правда» на следующий день призвала делегатов кон­
ференции уяснить: «Все важнейшие вопросы нашей жизни упираются
в один вопрос всех вопросов: кому должна принадлежать власть в пашей
стране? . .. Мы надеемся, что опыт последних недель подвел вплотную
большинство питерских рабочих к главному политическому выводу: вся
власть Советам Рабочих и Солдатских депутатов».131
В фокусе внимания конференции был рабочий контроль. Оргбюро
предложило проект «Резолюции об экономических мерах борьбы с раз­
рухой», написанный В. И. Лениным и утвержденный ЦК РСДРП (б).
В нем указано, что хозяйственная жизнь России на грани катастрофы
и спасение «только в установлении действительно рабочего контроля
за производством и распределением продуктов». Для введения рабочего
контроля необходимо выполнить три главных условия: подавляющее
число голосов «во всех решающих учреждениях» предоставить рабочим
(в ленинской рукописи — «не менее трех четвертей всех голосов»,132
в проекте оргбюро эта доля снижена до двух третей); привлечь к уча­
стию специалистов и не отошедших от дела промышленников; раскрыть
коммерческую тайну и наделить правом контроля представителей «всех
крупных демократических и социалистических партий». Залогом успеш­
ного контроля резолюция провозгласила смену государственной власти,
■ее переход к Советам.133
Однако это не вмещалось в прокрустово ложе концепций меньшеви­
ков. Веря в незыблемость буржуазного строя, они звали рабочих идти
рука об руку с правительством. В этом суть обоих меньшевистских
проектов резолюции о борьбе с хозяйственной разрухой. Первый пред­
ставил Б. В. Авилов из «Новой жизни», второй вышел из Экономиче­
ского отдела Петроградского Совета, его авторы — А. И. Буковецкий,
В. Г. Громан, С. Далин и Н. Череванин. Эти проекты предлагали при­
нудительное трестирование основных отраслей производства, усиление
прямого обложения имущих классов и создание системы органов госу­
дарственного контроля с участием разных общественных организаций,
включая рабочие. «Капиталисты боятся, что будет нарушен капиталисти­
ческий строй, но нужно их успокоить и обеспечить им некоторую при­
быль, — призвал Б. В. Авилов. — Иначе они совсем откажутся вести свои
предприятия».134
31 мая па конференции выступил В. И. Лепин. Посвятив речь кри­
тике проекта Б. В. Авилова (второй проект еще не был выставлен),

130 Первая рабочая конференция... С. И—12.
131 Правда. 1917. 31 мая.
132 Ленин В. И. Резолюция об экономических мерах борьбы с разрухой//Поли,
■собр. соч. Т. 32. С. 195—196.
133 Первая рабочая конференция... С. 15—17.
134 Там же. С. 19.
176


Ленин призвал рабочих добиться «действительного контроля, а не фик­
тивного».135 1 июня в «Правде» В. И. Ленин дал критический анализ
авиловской резолюции: «Не смешно ли против „хищничества капита­
листов" апеллировать к государству капиталистов? ... Этому государству
сдать дело борьбы с „хищничеством" капиталистов значит бросить щуку
в реку».136
Конференция шла за большевиками, и меньшевики попытались ее
сорвать. Поводом они избрали отказ им в праве выставить докладчика
помимо оргбюро (230 голосами против 128). В протоколе записано:
«Поднимается страшный шум, кое-где начинают стучать пюпитрами,
многие бросаются с криками к эстраде с рядом обвинений по адресу
президиума, другие демонстративно направляются к дверям».137 Прези­
диум сложил полномочия, но был полностью переизбран в том же со­
ставе с добавлением левого эсера Чернякова.
Меньшевики заручились поддержкой лишь четверти представленных
комитетов и продолжали борьбу. «Говорить, что рабочие должны брать
управление производством на себя, это значит, что они должны брать
в свои руки власть. А я протестую против того, чтобы на таких собра­
ниях, как эта конференция заводских комитетов, поднимались какие-либо
политические вопросы», — заявил С. Далин. Ему вторил делегат электро­
станции «Общества 1886 г.» Ткаченко: «Ведь одни мы, рабочие, не
в силах будем удержать власть в своих мозолистых руках, без непосред­
ственного содействия крестьянства, без сочувствия мелкой буржуазии...
Как только мы останемся одни, мы будем разбиты, и тогда по нашим
трупам капитаны промышленности доберутся до государственного ко­
рабля и станут у руля власти».138
Такая логика вызывала возражения даже у меньшевиков и эсеров.
«Мы, рабочие, уже фактически осуществляем этот контроль на местах,
на заводах, а вы этого боитесь, боитесь жизни», — заявил от имени пред­
приятий Центрального военно-промышленного комитета Черняков. Н. Ря­
занов советовал рабочим: «Хватайте за горло тот класс, который затеял
эту войну». Большевик с «Нового Парвиайнена» И. К. Наумов сказал:
«Не социализм мы предлагаем ввести, нет, а, взяв власть в свои руки,
мы должны повести капитализм по тому руслу, по которому он сам
себя изжил бы». А рабочий фабрики «Керстен» Цейтлин призвал «соз­
дать сильный центр заводских комитетов, который будет министерством
труда всероссийского пролетариата» и станет «действовать решительнее,
чем министерство Скобелева».139
Не поддержала конференция и анархистов-коммунистов — И. С. Блейхмана, предложившего отказаться от марксизма и образовать свободные
федерации коммун, и члена завкома Путиловского завода О. Ванханена —

135 Ленин В. И. Речь на I Петроградской конференции фабрично-заводских ко­
митетов // Поли. собр. соч. Т. 32. С. 240.
136 Ленин В. И. Мелкобуржуазная позиция в вопросе о разрухе // Там же.
С. 248, 249.
137 Первая рабочая конференция... С. 28.
138 Там же. С. 29, 31—32.
139 Там же. С. 26, 27, 49, 52.

12

Питерские рабочие

177


свергнуть Временное правительство. 297 голосами против 21 при 44 воз­
державшихся конференция приняла ленинскую резолюцию и тем самым
высказалась за рабочий контроль и за власть Советов.140
Конференция обсудила взаимоотношения фабзавкомов с профсоюзами.
Накануне, 26 мая, В. В. Шмидт изложил Конференции государственных
предприятий и заводов Артиллерийского ведомства позицию ЦБ проф­
союзов: «В области осуществления контроля над производством профес­
сиональные союзы должны действовать сообща с заводскими комите­
тами, которые должны работать под руководством профсоюзов и являться
на заводах подсобными практическими организациями, проводящими
в жизнь все постановления профессиональных союзов».141 Конференция
фабзавкомов в принципе с этим согласилась. 11 июня А. К. Гастев
разъяснял общегородскому делегатскому совету Союза металлистов: «Мы
хотим объединить заводские комитеты и венчать их объединение про­
фессиональным союзом. Наша задача гнать вместе обе волны. В вопросе
о стачке выступает профессиональной союз. В вопросе регулирования и
распределения (уголь, сталь, станки) профессиональный союз вместе
с заводскими комитетами... Но руководящая роль должна принадлежать
профессиональному союзу».142
В докладе о бирже труда ее сотрудник большевик Л. М. Михайлов
(Политикус) подчеркнул стремление работодателей использовать более
дешевый труд инвалидов, подростков, солдат и рабочих-китайцев. Он
внес резолюцию о переходе Петроградской биржи труда в ведение ЦВ
профсоюзов, превращении ее во всероссийский центр и закрытии част­
ных бюро труда.143
Завершилась конференция избранием Центрального совета фабзав­
комов Петрограда. Своим политическим составом (19 большевиков,
2 меньшевика, 2 эсера, 1 межрайонец, 1 анархист-синдикалист) ЦС ФЗК
весьма отличался от рабочей секции Петроградского Совета, где преоб­
ладали меньшевики и эсеры. На VI съезде РСДРП (б) В. Володарский
с удовлетворением отметил: «Когда питерские рабочие, недовольные Со­
ветом рабочих и солдатских депутатов, избрали свой совет. . ., оказалось,
что на 90% он был нашим».144 ЦС ФЗК разместился на Фурштадтской,
40, во дворовом флигеле бывшего здания Особого корпуса жандармов.
Этот дом являлся профсоюзным центром столицы: здесь помещались
союзы текстильщиков, деревообделочников, торгово-промышленных слу­
жащих, писчебумажников, картонажников, химиков, мясопроизводства,
рабочих мучных изделий, водопроводчиков и пароводоотопленцев, прачек,
домашней прислуги, железнодорожных рабочих и др. ЦС ФЗК поселился
в одной квартире с ЦБ профсоюзов Петрограда.
Первое организационное собрание ЦС ФЗК состоялось 5 июня. В его
первоначальный состав вошли: председатель — Г. Ф. Федоров, товарищ
председателя — П. А. Воронков, секретарь — П. Н. Амосов, большевик;
члены совета — большевики Н. П. Авилов (Глебов), Н. В. Барышев,
140
141
142
143
144

Там же. С. 34, 50, 54.
ЦГАОРЛ. Ф. 4602, on. 1, д. 2. Л. 119.
Там же. Ф. 6276, on. 1, д. 9. Л. 39 об.—40.
Первая рабочая конференция... С. 56.
Шестой съезд РСДРП (б). С. 46.
178


Р. Е. Давидсон, М. Н. Животов, Н. И. Заходский, В. И. Зоф, Б. И. Ива­
нов, Н. И. Ионов, И. И. Лебедев, Н. И. Максимов, И. А. Муленков,
И. К. Наумов, Н. М. Немцов, П. А. Тюшин, В. Я. Чубарь, А. Г. Шляп­
ников, Н. Н. Щавельев, межрайонец Н. И. Дербышев, анархист-синдика­
лист А. К. Гастев, эсер В. М. Левин, меньшевики М. Е. Розенштейн и
В. Д. Рубцов.145 М. Е. Розенштейн вскоре после конференции вступил
в РСДРП (б). Большинство членов ЦС ФЗК до августа продолжало дея­
тельность в своих фабзавкомах, профсоюзах, партиях, и это мешал»
совету работать в полную силу.146 Да и в составе его шли изменения:
уже в июне П. А. Воронкова на посту товарища председателя сменил
Н. И. Дербышев, секретарем стал В. М. Левин, добавились представи­
тели районов большевики И. П. Абрамов, Н. Г. Козицкий, Н. А. Скрын­
ник, анархист-коммунист И. П. Жук и др.147
19 июня Конференция государственных предприятий и заводов по­
становила: «В интересах продуктивности работы и ввиду общности инте­
ресов у всех заводских комитетов таких вопросов, как контроль над
производством и друг., объединиться с Центральным советом всех завод­
ских комитетов посредством посылки и вхождения в него Организа­
ционного Бюро государственных предприятий и заводов в полном со­
ставе».148 В июне этого объединения не произошло. Внося 1 июля пред­
ложение созвать всероссийскую конференцию фабзавкомов, Конференция
государственных предприятий и заводов поручила своему оргбюро свя­
заться по этому вопросу с ЦС ФЗК и ЦБ профсоюзов.149
Получив новый руководящий центр и программу революционной эко­
номической борьбы, питерские рабочие выражали готовность еще реши­
тельнее добиваться свершения своих чаяний не только на предприятиях,
но и за их воротами. 8 июня собрание 4.5 тыс. рабочих и служащих
Путиловской верфи заслушало доклад своих делегатов Беликова и Про­
копенко о конференции и поручило комитету верфи выполнить ее реше­
ния «в возможно кратчайший срок посредством тех мер, какие комитет
найдет возможным и полезным для свободы России и продолжения ре­
волюции».150 На Адмиралтейском заводе, по словам рабочего Короткова,
«после доклада на местах о конференции рабочие бузили, и уже заметно
стало, что не сегодня-завтра взрыв должен быть».151 Большевистские'
резолюции приняли также конференции фабзавкомов Иваново-Вознесен­
ска, Красноярска, Луганска, Харькова, Ярославля. И все это придавало
ярко революционную окраску новому этапу рабочего движения, который
начался в мае.
В лагере промышленников. Очнувшись от мартовской оторопи, завод­
чики и фабриканты узрели, что революция застигла их «неподготовлен145 Уточненный список первого состава ЦС ФЗК см.: Печенкин В. Г. Партий­
ный и персональный состав ЦС ФЗК Петрограда : (июнь—октябрь 1917 г.) // Во­
просы истории европейского Севера. Петрозаводск, 1982. С. 150.
146 Блинов А. С. Центральный совет фабзавкомов Петрограда: 1917—1918. М.,
1982. С. 59, 82.
147 Печенкин В. Г. Партийный и персональный состав... С. 151.
148 ЦГАОРЛ. Ф. 4602, on. 1, д. 2. Л. 120—120 об.
149 Там же. Л. 121 об.
150 ЦГИА СССР. Ф. 27, on. 1, д. 197. Л. 40.
151 Ленинградские рабочие в борьбе за власть Советов. Л., 1924. С. 60.
179

12*


дыми, разрозненными, не привыкшими действовать по общей команде».152
Наиболее дальновидные из промышленных дельцов начали сбор сил для
отпора рабочему движению — и это являлось другой характерной чертой
его нового этапа. Петроградское Общество заводчиков и фабрикантов
в июне отмечало двадцатилетие своей деятельности. Если на 1 марта
1917 г. в нем состояло 360 предприятий с 180 тыс. рабочих, то в середине
мая — уже 451 предприятие с 266 тыс. рабочих.153 Его новым председа­
телем стал А. А. Бачманов, товарищами председателя — В. В. Дюфур,
И. А. Семенов, Б. К. Чешер, Л. И. Шпергазе, Б. А. Эфрон. Дом на
Троицкой, 26, где помещался совет Общества, стал главным центром
экономической борьбы с рабочим движением в революционном Петро­
граде. Значение Общества заводчиков и фабрикантов как сплачивающего
ядра выходило за пределы столицы. К нему тянулись за советом и по­
мощью промышленники Ревеля, Риги, Екатеринослава и других городов.
Оно заняло ведущее положение в сети обществ заводчиков и фабрикан­
тов России.154 И все же пестрота политических взглядов руководителей
и нежелание большинства членов вторгаться в чистую политику не поз­
волили этому сплачивающему ядру перерасти в политическую партию.
15 мая в Совещании заводчиков и фабрикантов Василеостровского
района А. А. Тигозен (Товарищество II. Г. Кебке) сетовал: «Заводчики
мало организованы в сравнении с великолепно организованными рабо­
чими. Эта дезорганизованность приводит к разрозненным действиям по
всем вопросам, как например вопрос об оплате милиции, о жаловании
служащим и т. д.».155 Сознавая остроту революционной ситуации, про­
мышленники, однако, не утратили социального оптимизма. Совещание
заводчиков и фабрикантов Выборгской стороны 23 мая отметило: «Если
бы промышленности удалось пережить настоящий критический момент,
то через два, три месяца наступит известное успокоение, утвердится
новый гражданский правопорядок, в силу этого повысится курс русского
рубля и т. д. и промышленность так или иначе будет спасена от окон­
чательной гибели». А постановление 26 мая подчеркнуло, что «един­
ственным же радикальным средством борьбы с надвигающимся кризи­
сом может быть стойкая, сильная организация заводчиков и полная
солидарность их действия».156 Таким образом, развитие рабочего движе­
ния, усиление профсоюзов и фабзавкомов, распространение рабочего
контроля имели следствием сплочение промышленников и их стремле­
ние к организации, способной на действенный отпор.
Заметные усилия в этом направлении прилагал совет Общества.
2 июня он принял с поправками утвержденное 21 апреля «Положение
о районных отделениях»: создавалось восемь отделений, объединявших
промышленников района независимо от вида производства, с привлече­
нием администрации казенных предприятий. Районные отделения стали

152 Промышленность и торговля. 1917. 24 июня. № 22—23. С. 396.
153 ЦГИА СССР. Ф. 150, on. 1, д. 566. Л. 50.
154 Ганелин Р. Ш., Шепелев Л. Е. Предпринимательские организации в Петро­
граде в 1917 г. // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М.; Л., 1957.
С. 278—279.
155 ЦГИА СССР. Ф. 150, оп. 2, д. 25. Л. 19.
156 Там же. д. 24. Л. 65, 67.
180


их посредниками в сношениях с Советами рабочих депутатов, профсою­
зами, больничными кассами, биржами труда, думами и т. д. Это им да­
вало общую платформу в борьбе.157 А тактику вырабатывало Совещании
председателей районных отделений. Параллельно промышленники объ­
единялись по виду производства. Крупнейшим был механический отдел,
затем шли текстильный, «питательный» (пищевая промышленность),
типографский и др. Конвенцией 13 июня члены Общества обязались не
нарушать его постановлений и не предпринимать разрозненных шагов
по рабочему вопросу, прежде всего уступок. Для вычетов с нарушителей
создали «штрафной капитал», куда все члены Общества внесли вексе­
лями по 25 руб. на каждого рабочего своих предприятий.158
Промышленники открыто требовали от правительства «вмешаться
в стихийный процесс установления заработной платы и поставить предел
ее росту», утверждая, что «русский рабочий класс идет к гибели, при­
выкая к высокому уровню жизни при низкой производительности
труда».159 Они отказывались признать законность 8-часового рабочего
дня и, ссылаясь на войну, требовали отложить его введение до Учреди­
тельного собрания. Союз промышленников предприятий Петрограда по
механической обработке дерева 4 мая подал министру торговли и про­
мышленности записку «К законодательному предположению о введении
восьмичасового рабочего дня». Называя труд рабочих «важнейшим ка­
питалом», союз осудил 8-часовой рабочий день как расточение этого,
капитала и подрыв экономики, ведущий к безработице. Министерство,
торговли и промышленности 5 мая передало записку в Министерство,
труда, сопроводив ее мнением, что эти доводы «заслуживают самого
серьезного внимания».160
Промышленная деятельность как средство извлечения высоких при­
былей действительно утрачивала былое значение. Однако падение про­
изводительности труда, ускорившееся в мае, являлось прежде всего
следствием нехватки топлива и сырья в результате промышленного и
транспортного кризиса.161* Промышленники знали это. 7 июня Совещание
заводчиков и фабрикантов Василеостровского района выяснило, что
с введением 8-часового рабочего дня производительность труда на «Лаферме» почти не снизилась, а на Проволочном и Гвоздильном заводах
поднялась па 5—6%, на подковном заводе Гуксварна — даже на 10%.16Надеясь наладить сотрудничество между рабочими и промышленни­
ками, Министерство труда создало на паритетных началах Комитет
труда. В Мраморном дворце, где помещалось министерство, посреди боль­
шого роскошного зала за длинным столом слева от председателя заняли
места Б. В. Авилов, Ю. Ларин, В. А. Плансон, представители рабочих,
а лицом к ним — деятели промышленно-делового мира Н. Ф. фон Дит­
мар, В. А. Ауэрбах, Я. И. Венгеров и др. Председателем значился
Предпринимательские организации... С. 277.
158 ЛГИА. Ф. 1305, on. 1, д. 143. Л. 245.
159 Промышленность и торговля. 1917. 27 мая. № 18—19. С. 352, 354.
180 ЦГАОР СССР. Ф. 4100, on. 1, д. 48. Л. 1, 3, 5—6.
161 Волобуев П. В.
1) Экономическая политика Временного правительства.
С. 280, 299 ; 2) Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. С. 157.
182 ЦГИА СССР. Ф. 150, оп. 2, д. 65. Л. 30.
157 Ганелин Р. Ш., Шепелев Л. Е.

181


М. И. Скобелев, но обычно председательствовал его заместитель, видный
меньшевик П. Н. Колокольников (К. Дмитриев). В. А. Ауэрбах вспоми­
нал: «Если исключительно политического характера законопроекты, на­
правленные к „углублению революции" или к закреплению „революцион­
ных завоеваний", вызывали в пас решительно отрицательное отношение,
то, напротив, меры к улучшению быта рабочих, к их обеспечению на
■случай болезни, инвалидности и старости в принципе пользовались на­
шими симпатиями, и мы только разводили руками, как все это осуще­
ствить, и притом сразу и оптом».163 Большинство проектов законов про­
мышленники вернули па доработку. Рабочие возмущались, угрожали,
а руководители Министерства труда, по словам Ауэрбаха, их «уговари­
вали, ругали, мирили с промышленниками, инженерами ... В отдельных
случаях это давало положительные результаты, но в общем это было уже
поздно».164 Рабочее движение вступило в пору, когда примирение инте­
ресов рабочих и буржуазии становилось невозможно — в пору полити­
ческих кризисов.

2. НА МИРНОМ ПУТИ К ВЛАСТИ СОВЕТОВ
Большевики набирают силы. Черты рабочего движения в мае—июне
в сильной мере определялись ростом влияния партии большевиков, ко­
торая стремилась изолировать рабочих от партий эсеров и меньшевиков и
взорвать правительственную коалицию. Со времени VII (Апрельской) Все­
российской конференции РСДРП (б) к 1 июля численность питерских боль­
шевиков более чем удвоилась, составив 32 281 человек. По числу членов
партии районы ПК РСДРП (б) распределялись так: Выборгский — 6632,
Нарвский — 5274, Василеостровский — 4500, Петербургский (Петроград­
ская сторона) — 2500, 2-й Городской — 1311, Невский — 1300, Порохов■ский — 1035, Московско-Заставский — 900, Колпинский и Сестрорецкий
по 848, 1-й Городской — 675, Литейный — 620, Рождественский — 358,
Шлиссельбургский — 217, Охтинский — 112, Лиговский — 29,165 Желез­
нодорожный (Петроградский железнодорожный узел) — 207, Военная
организация при ЦК и ПК РСДРП (б) — 1600; национальные районы:
латышский «Прометей» (эвакуированные из Риги) — 1960, Финский —
*613, Эстонский — 397, Литовский — 345.166 Национальные районы вклю­
чали в основном рабочих, слабо владевших русским языком, и действо­
вали как составные части территориальных. «Прометей» имел семь под­
районов: Василеостровский, Выборгский, Московский, Нарвский, Нев­
ский, Петроградский, Рождественский. Эстонский район функционировал
в Василеостровском, Выборгском, Московском, Нарвском и Невском
163 Ауэрбах В. А. Революционное общество по личным воспоминаниям//Архив
русской революции. 1924. Т. 14. С. 15—16.
164 Там же. С. 13, 19.
165 Район открыт 5 июня в предместье Лигово. Наряду с рабочими в новый
район большевиков вошли солдаты 2-го пулеметного и 1-го казачьего полков и
авиационной команды (ЛГИА. Ф. 1695, оп. 2, д. 28. Л. 133).
166 Вторая и Третья Петроградские общегородские конференции большевиков
в июле и октябре 1917 г. М.; Л„ 1927. С. 14.

182


районах партии. Район царства Польского и Литвы к лету полностью
влился в территориальные районы большевиков.167
Рабочие составляли плоть большевистской организации. «Интелли­
гентных сил очень немного. Вся организационная и значительная часть
агитационной работы выполнялись самими рабочими», — отмечал В. Во­
лодарский.168 В мае—июне большевики склонили на свою сторону рабо­
чих еще 13 крупных предприятий (заводы П. В. Барановского, «Вулкан»,
«Л. Нобель», «Феникс», Франко-Русский, «Эриксон» и др.), но в целом
прирост членов партии замедлился и во второй половине июня упала
подписка на «Правду».169 Численный рост большевиков замедлился и
в Кронштадте: апрель — 3 тыс., август — 3.5 тыс. — тогда как в городекрепости было 17 тыс. рабочих и более 30 тыс. моряков и солдат.170 Все
это отражало сложную противоречивость событий июньского политиче­
ского кризиса.
Численно питерские большевики поднялись на высоту, оказавшуюся
недостижимой для меньшевиков, которые уступали на 3 мая вдвое — 7200
членов, а к середине июля в четыре раза — около 8 тыс. Однако рабочие
и солдаты, владевшие землей, охотно записывались в партию эсеров,
считавшую себя крестьянской, и она численно превосходила большевист­
скую. Питерская организация эсеров с 3 апреля к 10 сентября возросла
с 5 тыс. до 45 тыс. членов партии.171
Падение реального заработка в условиях роста цен, продовольствен­
ные и прочие тяготы военного времени толкали рабочих на борьбу и
придавали ей особую ожесточенность. Однако корни растущего влияния
большевизма были глубже — в развитии рабочего движения, и особенно
рабочего контроля, во главе которого шли большевики, а также в умелой
агитационно-пропагандистской и организационной работе РСДРП (б).
В конце мая ее издательство «Прибой» выпустило в Петрограде под
редакцией и с предисловием В. И. Ленина брошюру «Материалы по пере­
смотру партийной программы». Большевики провозглашали: «Партия
борется за более демократическую пролетарски-крестьянскую республику,
в которой полиция и постоянная армия совершенно устраняются и за­
меняются всеобщим вооружением народа, поголовной милицией; все
должностные лица становятся не только выборными, но и сменяемыми
в любое время по требованию большинства их избирателей; плата всем,
без изъятия, должностным лицам определяется в размере, не превышаю­
щем среднюю плату хорошему рабочему; парламентарно-представитель­
ные учреждения заменяются постепенно Советами представителей от
167 Дрибин Л. Г. Латышский район «Прометей» Петроградской организации
РСДРП (б) в борьбе за победу Великого Октября//Под знаменем пролетарского
интернационализма. Л., 1972. С. 113; Очерки истории Коммунистической партии
Эстонии. Таллин, 1961. Ч. 1. С. 241; Первый легальный Петербургский комитет
большевиков в 1917 г. С. 207.
168 Шестой съезд РСДРП (б). С. 45.
169 Там же. С. 41; Астрахан X. М. Большевики и их политические против­
ники. .. С. 374; В. И. Ленин и питерские рабочие. Л., 1982. С. 219.
170 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). С. 279; Ше­
стой съезд РСДРП (б). С. 319.
171 Астрахан X. М. Большевики п их политические противники... С. 228, 246,
297, 306.

183


народа (от разных классов и профессий или от разных мест), в одно и
то же время законодательствующими и проводящими в жизнь свои
законы». 172 Такая программа отвечала интересам рабочих и окрыляла
их на борьбу против существующего строя.
«Необходимо иметь хороший организационный аппарат. Все винты
этого аппарата должны работать исправно», — указывала «Правда».173
Петербургский комитет большевиков, согласно уставу, составляли пред­
ставители партийных районов: по одному от 400 членов партии. Цитадель
большевиков, боевой Выборгский район, в ПК с 7 мая представляли
М. И. Калинин,
П. А. Залуцкий, В. М. Молотов,
И. К. Наумов,
Н. М. Немцов, Бобров, В. М. Черезов, И. Ф. Кодацкий, М. О. Плетнев.174
В райкоме состояли на партийном учете В. И. Ленин и Н. К. Крупская.
Деятельность его агитаторской комиссии простиралась на Сестрорецк,
Кронштадт и другие окрестности столицы.
10 мая члены ПК избрали свое руководство — Исполнительную ко­
миссию: М. И. Калинин, П. А. Залуцкий, В. М. Молотов от Выборгского
района, С. В. Косиор, В. И. Невский от Нарвского, С. 3. Розовский от
Василеостровского, В. Б. Винокуров от Невского, М. П. Ефремов (Том­
ский) от Пороховского, Н. И. Подвойский от Военной организации
РСДРП (б). Сравнительная молодость избранных, от 27 до 42 лет, соче­
талась с опытом революционной борьбы (партстаж от 10 до 19 лет).
Наибольшее число голосов на выборах собрал 28-летний С. В. Косиор.
В марте он вернулся из сибирской ссылки и быстро продвинулся от
секретаря больничной кассы «Треугольника» до парторганизатора Нарв­
ского района. Вскоре В. Б. Винокуров, М. И. Калинин, С. В. Косиор,
В. И. Невский и С. 3. Розовский вернулись на работу в свои районы
и из комиссии выбыли. Вместо них 23 мая были доизбраны В. Володар­
ский, И. А. Рахья и А. И. Слуцкий.175 Исполнительная комиссия засе­
дала три-четыре раза в неделю, ПК — почти еженедельно, общерайон­
ные собрания — два-три раза в месяц.176
После апрельского кризиса ЦК усилил руководство работой в столице.
На VI съезде партии член ЦК В. П. Милютин отмечал: «Мы, 9 человек,
не могли разъезжать по провинции, оставляя Петроград, фокус полити­
ческой жизни. Здесь, в Петрограде, сталкивались особенно ожесточенно
борющиеся силы, и именно здесь Центральный Орган партии должен
был проявлять себя особенно активно». По словам II. В. Сталина, ЦК
видел: «в Петрограде куется политика России. Здесь таран революции».177
Поэтому, когда в мае ПК поднял вопрос об издании собственной газеты,
ЦК не дал согласия. 30 мая В. И. Ленин разъяснял в ПК: «Всякий
шаг Петербурга является руководящим примером для всей России. Ис172 Ленин В. И. Материалы по пересмотру партийной программы//Поли. собр.
соч. Т. 32. С. 153.
173 Правда. 1917. 18 мая.
174 Там же. 10 мая.
175 Там же. 24 мая; Революционное движение в России в мае—июне 1917 г.
С. И, 38.
176 Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Т. 1: 1883—1917. Л.,
1980. С. 354, 355.
177 Шестой съезд РСДРП (б). С. 22, 27.

184


Рабочая милиция Трубочного завода. Весна 1917 г.

ходя из этого положения, жизнь ПК нельзя сделать местной жизнью».178
31 мая В. И. Ленин направил в партийные районы письмо о том, что
«особый орган ПК неизбежно затруднит полное согласие в работе, может
быть, даже породит различие линий (или оттенков линий), а вред от
этого — особенно в революционное время — будет очень велик».179 Боль­
шинство рабочих-большевиков согласилось с необходимостью в партии
жесткого централизма.
Твердого единства партии требовали и действия политических про­
тивников, уже выходившие за рамки погромных призывов. 12 мая, под
утро, двое офицеров и один в штатском проникли в особняк Кшесинской.
В столовой, где помещалась экспедиция «Солдатской правды», опи
облили горючим и подожгли связки газет и скрылись на поджидавшей
пролетке. Особняк был спасен, выгорела лишь «часть степы у камина
и часть пола».180 Поджигателей представители власти не очень искали,
они сами вели кампанию за выселение большевиков из особняка бале­
178 Ленин В. И. Речь по вопросу об органе Петербургского комитета // Поли,
собр. соч. Т. 32. С. 225.
179 Ленин В. II. Письмо к районным комитетам Петроградской организации
РСДРП (большевиков) //Там же. С. 237.
180 ЛГИА. Ф. 487, on. 1, д. 2736. Л. 1—12.

185


рины. 5 мая мировой судья 58-го участка постановил выселить в двад­
цатидневный срок ЦК, ПК и ВО РСДРП (б). Позднее срок продлевали
до 5 и 11 июня.181 «Опираясь на многотысячную массу пулеметчиков
(1-го пулеметного полка,—Авт.), гарнизон Петропавловской крепости,
рабочие кварталы и живший у нас под боком Броневой дивизион, мы
могли только смеяться над этими призывами», — вспоминал член ПК
•большевиков В. Н. Залежский.182
РСДРП (б) видела залог успеха в борьбе за власть Советов в воору­
жении рабочих. Рабочая милиция «самим фактом своего существования
и своей деятельности подрывала и расшатывала устои буржуазно-демо­
кратической государственности».183 Поэтому меньшевики и эсеры из ру­
ководства Советов стеной стали на пути создания рабочей милиции.
Органы городского управления, ведавшие городской милицией, стреми­
лись преобразовать ее по образцу Западной Европы в интересах буржуаз­
ного правопорядка, а это вызвало категорический протест рабочих.
29 мая делегаты комиссариатов милиции, где преобладали рабочие, зав­
комов и гарнизона провели 1-ю общегородскую конференцию народной
милиции. По предложению большевиков опа потребовала создать все­
общую рабочую милицию с выборностью и сменяемостью членов, труд
которых должны оплачивать заводчики и фабриканты. 3 июня 2-я кон­
ференция народной милиции в саду дачи Дурново избрала Совет Петро­
градской народной милиции, состоявший в основном из большевиков.
Он разместился во флигеле дачи Дурново, а затем, вплоть до разгона
в июльские дни, помещался на Петроградской стороне.184 Враждебное
отношение руководства Совета к рабочей милиции облегчало буржуаз­
ной власти борьбу с ней. К июлю рабочая милиция численно сократи­
лась в сравнении с мартом в пять-шесть раз.185
Отстаивая эту форму вооруженной организации рабочих, большевики
уже создавали другую, Красную гвардию, — рабочие отряды армейского
типа, которые партия могла использовать в интересах революции. Орга­
низатор Красной гвардии па Трубочном заводе большевик с 1905 г.
П. Н. Николаев вспоминал: «В половине апреля 1917 г. было получено
секретное распоряжение большевистского Цека, в котором предлагалось
организовать при заводах военные ячейки, в которые должны входить
в обязательном порядке все партийцы и по желанию беспартийные.
Ячейки организовывались с целью военного обучения рабочих».186
В призыве к созданию Красной гвардии Совет Петергофского района
заявлял: «Наша рабочая гвардия, как авангард пролетариата, должна
состоять из отборных и падежных лиц. В нее должен войти цвет рабо­

181 Новая жизнь. 1917. 6 мая; Русское слово, 1917. 6, 13 июня.
182 Залежский В. Из воспоминаний подпольщика. М., 1931. С. 172.
183 Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии и рабо­
чей милиции. М.; Л., 1965. С. 102.
184 Районные Советы Петрограда в 1917 г. М.; Л.. 1964. Т. 1. С. 370; Васильев А.
Мое участие в Красной гвардии и Октябрьской революции // Каторга и ссылка. 1932.
№ 11—12. С. 102—103.
185 Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии... С. 102.
186 В боях: Сб. воспоминаний, посвященных героической борьбе василеостровцев за 15 лет. 1917—1932. Л., 1932. С. 79.

186


чего класса, поэтому необходимо иметь гарантией, что в ее ряды не по­
падут недостойные и колеблющиеся люди».187 Если рабочий-милиционер
нес охрану порядка вместо работы на предприятии и получал жалованье,
то красногвардеец учился обращению с оружием в часы отдыха и сам
выплачивал взносы — в этом существенное различие. Однако многие ра­
бочие-милиционеры являлись также и красногвардейцами.
Меньшевики и эсеры из ИК Совета находили создание Красной гвар­
дии «ненужным и вредным», угрозой для буржуазной демократии.18’
Еще в конце апреля они с тревогой отмечали: «В Петрограде в резуль­
тате агитации ленинцев образовалась уже многотысячная „красная гвар­
дия". Опа обучается, она устраивает собрания, она организует вооружен­
ные демонстрации».189 На общегородском собрании Красной гвардии
28 апреля меньшевик Ф. А. Юдин так разъяснял позицию ИК Совета:
«Наш рабочий пребывает в невежестве. Винтовку можно держать крепко
в руках, когда крепко в голове». Рабочие были возмущены, требовали
от руководства Совета пересмотра позиции, часть красногвардейцев де­
монстративно вышла из партий меньшевиков и эсеров, и большевики
полностью взяли в свои руки формирование Красной гвардии.190 «Правда»
призывала: «Все рабочие, теперь же вооружайтесь. У вас нет винтовок?
Вооружайтесь дробовиками, маузерами, берданками, винчестерами».191
Рабочие добывали оружие на Сестрорецком и Патронном заводах, у сол­
дат гарнизона. Военная организация большевиков направляла в качестве
инструкторов своих солдат. Выдающуюся роль в создании Красной гвар­
дии сыграли большевики с 1904 г. братья Евгений и Валентин Трифо­
новы, а также рабочие-большевики: Т. В. Барановский и М. В. Богданов
на Путиловском заводе, Ф. Грядипский на Сестрорецком, Т. Н. Панов
на Ижорском и др.192
В июньском отчете правительственной комиссии о ревизии милиции
города отмечалось, что в рабочих кварталах ей присущ «оттенок резерва
для Красной гвардии», что «милиционеры, имеющие какое-либо отноше­
ние к Красной гвардии, вооружены прекрасно и обучаются на особых
стрельбищах», что на Петроградской стороне «все рабочие-милиционеры
состоят из Красной гвардии, ...обучаются по воскресеньям стрельбе;
оружие их хранится на заводах, и комиссар их подчиняется заводской
красногвардейской организации». Комиссия признала, что «милиционерырабочие несут постовую службу лучше, чем милиционеры городские
(рабочего с поста бомбой не сшибешь)», однако выразила озабоченность
отказом рабочих подчиняться начальнику городской милиции.193 К июлю
отряды Красной гвардии имелись па 52 предприятиях, она насчитывала
187 Районные Советы Петрограда в 1917 г. М., 1965. Т. 2. С. 145.
188 Известия. 1917. 28 апреля.
189 Рабочая газета. 1917. 29 апреля.
190 Пинежский Е. Красная гвардия. М., 1933. С. 23—25.
191 Правда. 1917. 2 мая.
192 Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии... С. 127—
128; Сестрорецкий инструментальный завод имени Воскова: Очерки, документы,
воспоминания. Л., 1968. С. 154; Кутузов Е. В., Ефимова Г. А., Ирклей А. С. Ижор­
ский завод. Л., 1974, Ч. 2. С. 32.
1" ЦГАОР СССР. Ф. 406, on. 1, д. 4. Л. 19, 23, 26, 29.
187


не менее 5—6 тыс. обученных и вооруженных рабочих, готовых доби­
ваться перехода всей власти к Советам.194
Для привлечения па сторону партии и сплочения рабочих, солдат и
крестьян большевики умело использовали землячества. Их создание на­
чалось в апреле. К концу июня Петроград насчитывал 10 губернских,
23 уездных и 25 волостных землячеств, которые объединяли от 10 до
30 тыс. уроженцев пятнадцати губерний.195 Это были Союз Смоленского
крестьянского землячества, Культурно-просветительный союз ярославцев,
Общество Олонецкого края, Кружок земляков Аксельской волости и т. д.
Хотя Петроградский Совет крестьянских депутатов был в руках эсеров,,
большевики сумели завоевать многие землячества. Рабочие А. М. Ионов
с «Айваза», И. Г. Гаврилов и С. С. Лобов с «Розенкранца» руководили
Смоленским землячеством. В. И. Невский стал председателем правления
Воронежского землячества, Н. А. Кочкин с Невского кожевенного за­
вода — учредителем Калужского замлячества, Г. В. Хптров — Костром­
ского. Даже там, где эсеры преобладали, землячества под напором боль­
шевиков требовали захвата неиспользуемых земель волостными и сель­
скими комитетами.196 И по всей России разлетались искры большевизма,
разжигая крестьянское движение. Подытоживая успехи большевиков,.
В. И. Невский писал: «Из этих землячеств мы бросили в деревню бук­
вально десятки тысяч крестьян, горевших вопросом: „А как же быть,
если землю поделят без меня?". Вот эти-то люди, которым мы разъяс­
няли, что нужно делать в деревне, и которых снабжали своей литера­
турой, и помогли нам очень сильно и в октябрьские дни и после в де­
ревне».197
Рабочие слушают Ленина. Революция раскрепостила слово. В каждой
партии имелись трибуны, способные овладеть вниманием тысяч рабочих,
переломить их настроение. «Нечего греха таить, слушаешь иной раз та­
кого оратора и, конечно, похлопаешь. Некоторые уж очень складно гово­
рили», — вспоминал рабочий Петроградского вагоностроительного завода
(бывш. Речкина) В. В. Кузнецов.198 Рабочий «Треугольника» В. Роев
так оценил ораторскую манеру эсеровского вождя министра земледелия
В. М. Чернова: «Говорил он неплохо, по больно сладенькую рожицу кор­
чил во время речи: улыбался очень мило, гримасничал».199 Умел зажечь
своим настроением военный и морской министр А. Ф. Керенский. Боль­
шевики говорили о нем: «Плачет, смеется, в любви клянется, но кто
поверит, тот ошибется...».
В ином был секрет успеха выступлений В. И. Ленина. Рабочим нрави­
лось, что он держится просто, говорит ясно и с хирургической беспощад­
ностью вскрывает политику Временного правительства, других партий,
доходчиво разъясняя взгляды большевиков. С. В. Косиор с восхищением
Очерки по истории Петроградской Красной гвардии... С. 129.
Крестьянские землячества Петрограда в 1917 г.//Красная ле­
топись. 1932. № 5—6. С. 269; Смирнов А. С. Земляческие организации рабочих и
■солдат в 1917 г.//Ист. зап. М., 1957. Т. 60. С. 88.
196 Смирнов А. С. Земляческие организации... С. 89, 96.
197 Красная летопись. 1923. № 7. С. 130.
198 Хамармер И. За Московской заставой. Л., 1948. С. 82—83.
199 Десять лет : Журнал рабкоров завода «Красный треугольник». 1927. 7 ноября194 Старцев В. И.
195 Чухнина Т. К.

188


«писал воздействие речей В. И. Ленина на рабочих: «Он сначала по ку­
сочку как будто бы извлекал из их голов все то, что было у каждого
из его слушателей, связывал их воедино, обобщал и помогал всей массе
слушателей понять, осмыслить все, что происходит».200
Дважды выступал В. И. Ленин в большом зале Морского кадетского
корпуса на Васильевском острове: 8 мая перед большевиками об итогах
Апрельской конференции и 14 мая перед широкой публикой с двухча­
совой лекцией «Война и революция». «Всякая война нераздельно связана
•с тем политическим строем, из которого она вытекает», — разъяснял Ле­
нин рабочим, солдатам и морякам, крепко увязывая вопрос о войне с во­
просом о власти. Далее он говорил: «Эту войну можно кончить только
посредством рабочей революции в нескольких странах. А пока что мы
должны подготовлять эту революцию, помогать ей».201
12 мая эсеры пригласили на Путиловский завод В. М. Чернова и
Н. Д. Авксентьева, а большевики, узнав об этом, — В. И. Ленина. Ми­
тинг собрал не только рабочих завода и Путиловской верфи, но и боль­
шевиков и эсеров всей Нарвской заставы. Речь о текущем моменте и
задачах пролетариата, которую В. И. Ленин произнес перед путиловцами, — единственное его выступление па предприятии Петрограда, со­
держание которого известно по опубликованному в «Солдатской правде»
■отчету. «Коалиционное правительство — это соглашение социалистов
•с капиталистами, это удушение революции. Захват власти рабочими и
крестьянами сможет дать пашей стране разрешение наших неотложных
вопросов — вопроса о земле, о передаче ее в руки крестьян, и других
вопросов, связанных с войной: продовольственного, улучшения положе­
ния рабочих и т. д.», — указал Ленин.202 В знак одобрения путиловцы
на руках несли его к автомобилю и отказались выслушать Авксентьева.
"Желая поправить положение, через день завод посетили М. И. Скобелев
и Ф. П. Дан. Меньшевики собрали митинг. Принятая им резолюция
■о «полном, неограниченном доверии всем социалистам, вступившим во
Временное правительство, а вместе с тем и всему Временному прави­
тельству» отражала настроение лишь части путиловцев.203
12 мая В. И. Лепин посетил также Адмиралтейский завод (Галерный
■островок). Для посторонних вход па митинг был платным, деньги шли
в фонд «Правды». Собралось около 20 тыс. рабочих. Бетонный плаз
(сооружение для разметки кораблей) не вместил всех, и Ленин выступил
второй раз, на деревянном плазе. О содержании его речи можно судить
по принятой рабочими резолюции: «Английские, германские и француз­
ские капиталисты и перешедшие на их сторону бывшие социалисты —
наши враги, паши классовые противники, а германские и австрийские
рабочие, идущие за К. Либкнехтом и Ф. Адлером, — наши братья и то­

200 Цит. по: Сазонов И. С. Большевистское слово : Идейно-политическая работа
большевиков Петрограда в 1917 г. Л., 1979. С. 149.
201 Ленин В. И. Война и революция//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 79, 101.
202 Ленин В. И. Речь на митинге Путиловского завода 12 (25) мая 1917 г. //
"Там же. С. 67.
203 Рабочая газета. 1917. 16 мая; Дело народа. 1917. 18 мая; Путиловец на путях
к Октябрю. С. 93—97.
189


варищи по борьбе».204 Это был меткий удар по революционному оборон­
честву, на котором покоилось влияние эсеров на заводе.
За Невской заставой оплотом эсеров являлся Обуховский завод. Они
составляли завком и директорат, организация их насчитывала б тыс. ра­
бочих. В первой половине мая (дата не установлена) 205 в башенной
мастерской на митинге вновь лицом к лицу столкнулись В. М. Чернов,.
Н. Д. Авксентьев, Ф. И. Дан, М. И. Либер и другие с вождем больше­
виков. Заводские эсеры и меньшевики пытались сорвать его выступление
свистом, криками «долой!», пронзительным гудком паровоза, который
въехал в мастерскую. Оратора это не смутило, он остроумно парировал
враждебные реплики. Обуховец-болыпевик В. И. Егоров вспоминал:
«В разных концах цеха раздавались аплодисменты. Однако большинство
рабочих стояло молча, с любопытством наблюдая за Лениным».206 Второй
раз за Невской заставой В. И. Ленин выступал в Главных вагонных
мастерских Николаевской железной дороги, также в первой половине
мая.207 Рабочие мастерских, Александровского механического и Невского'
судостроительного заводов, фабрик К. Я. Паля, «Торнтон» и других за­
полнили углубление в пассажирском депо — обычное место митингов.
Во время словесной дуэли В. И. Лепина с В. М. Черновым эсеры и мень­
шевики вновь пытались сорвать выступление вождя большевиков, но сим­
патии рабочих оказались на стороне Лепина.
На Васильевском острове на стороне эсеров был Трубочный завод.
Из 20 тыс. его рабочих к июлю лишь 200 стали большевиками. Работ­
ница-большевичка Аделаида Арбузова вспоминала: «Большевиков на за­
воде не любили. „Правду" покупали редко, а на собраниях голосовали
всегда за эсеровские резолюции». Политические споры разгорались до
драк. Арбузову, по ее словам, чуть не бросили «в раскаленное горно
кузницы».208 Перед выборами в Советы, завком и районную думу ИК
Петроградского Совета назначил «на 17-е мая в 1 час дня для обеих смен
против завода во дворе дома № 4 по Уральской ул.» митинг с участием
«министров-социалистов».209 На этот районный митинг собрались рабочие
Балтийского и Гвоздильного заводов, фабрики «Лаферм» и др. Прибыли
«министры-социалисты» В. М. Чернов, М. И. Скобелев, А. В. Пешехонов
и «министр-капиталист» М. П. Терещенко. Завком отказался дать авто­
мобиль для В. II. Ленина, которого пригласили большевики, и они взяли
автомобиль силой. Ленин приехал, когда выступал Пешехонов, взял
слово вне очереди и закончил речь призывом: «Долой министров-капи­
талистов! Вся власть Советам!». Затем он ответил на записки рабочих.210

204 Бондаревская Т. П., Великанова А. Я., Суслова Ф. М. Ленин в Петербурге—
Петрограде. Л., 1980. С. 321.
205 Владимир Ильич Ленин : Биогр. хроника. М., 1973. Т. 4. С. 176.
206 Егоров В. И. Ленин на Обуховском заводе//Петроград в дни Великого
Октября. Л., 1967. С. 113.
207 Владимир Ильич Ленин : Биогр. хроника. Т. 4. С. 176.
208 В боях. С. 30—31; Нотман К. В. Трубочный завод на октябрьских путях//
Красная летопись. 1932. № 5—6. С. 241, 245.
209 ЛГИА. Ф. 1173, on. 1, д. 6606. Л. 57.
210 Бондаревская Т. Я., Великанова А. Я., Суслова Ф. М. Ленин в Петербурге—
Петрограде. С. 323—324.

190


С Васильевского острова В. И. Ленин проехал на Выборгскую сторону,
в Политехнический институт, где в актовом зале митинг для рабочих и
студентов организовал Лесновский подрайонный комитет РСДРП (б).
Председательствовал М. И. Калинин. Рабочий «Айваза» И. Г. Зелинский
так описал впечатление от речи Ленина: «Мне казалось, что с каждым
ленинским словом в зал летели огромные каменные глыбы, придавливаю­
щие насмерть наших политических противников».211
За Московской заставой первое выступление В. И. Ленина состоялось
воскресным утром 21 мая во дворе Цветочной улицы возле дощатого са­
рая, где помещался клуб рабочих фабрики «Скороход». Райком больше­
виков собрал более тысячи рабочих с разных предприятий. Вождя боль­
шевиков рабочие встретили сдержанно, внимательно выслушали его ре­
ферат «Текущий момент и задачи пролетариата», изредка прерывая воз­
гласами «правильно!», а затем засыпали вопросами. Вторично в районе
В. И. Лепин выступил в июне (точная дата не выяснена) во дворе Петро­
градского вагоностроительного завода (бывш. Речкина) с докладом
о международном положении и задачах русской революции. Райкомовец
Н. А. Милютин вспоминал, что Ленин «говорил о таких вещах и таким
простым языком, что каждому было доступно, и говорил он о том, о чем
каждый про себя думал, чувствовал, но просто сформулировать не мог».212
Эти выступления перед рабочими заставы заметно укрепили позиции
большевиков в районе.
В мае по заданию ЦК РСДРП (б) Выборгский РК поручил ячейке
большевиков завода Русского общества для изготовления снарядов и
военных припасов (бывш. «Парвиайнеп и К0») организовать охрану
В. И. Лепина. Ответственными за нее стали секретарь ПК РСДРП (б)
Г. И. Бокий, будущий видный чекист, и секретарь райкома Женя Его­
рова (Марта-Элла Лепинь). Вооруженную группу 13 рабочих возглавил
большевик с 1912 г., секретарь ячейки, председатель завкома 24-летний
слесарь Александр Ефимов. В группу вошли председатель завкома
В. П. Шуняков, братья Василий и Михаил Васильевы, Кузьма Криво­
носов, П. И. Митьковец и др. Квартиру М. Т. Елизарова па Широкой
улице, где Ленин жил и был прописан в домовой книге, круглосуточно
охраняли двое вооруженных рабочих.213 Охрана сопровождала вождя
в поездках по городу: ведь для выступлений он направлялся туда, где
политические противники были сильнее, чтобы крушить их догмы и
поднимать рабочих на борьбу с буржуазным строем, за переход всей
власти к Советам.
У меньшевиков и эсеров разброд и шатания. Агитационно-пропаган­
дистское наступление большевиков с целью взорвать правительственную
коалицию застало партии эсеров и меньшевиков в состоянии внутренних

211 Петроградские большевики в Октябрьской революции. С. 133.
212 Владимир Ильич Ленин: Биогр. хроника. Т. 4. С. 189, 264; Вондаревская Т. В.,
Великанова А. Я., Суслова Ф. М. Ленин в Петербурге—Петрограде. С. 324—325, 338.
213 Владимир Ильич Ленин : Бпогр. хроника. Т. 4. С. 207; Вондаревская Т. П„
Великанова А. Я., Суслова Ф. М. Ленин в Петербурге—Петрограде. С. 271; Коло­
сков И. В. Улица Ленина, 52. Л., 1979. С. 69—70; Ленин — вождь Октября : Воспо­
минания петроградских рабочих. Л., 1956. С. 192; Герои Октября. Л., 1967. Т. К
С. 406—408.
191


разногласий о войне, власти и земле. Рабочие и солдаты становились
революционнее, и это вело к усилению левых эсеров, уже искавших сбли■жения с большевиками. На III съезде партии 25 мая—4 июня левые
эсеры объявили коалиционное правительство «недостойным революцион­
ной России» и призвали к созданию нового, «в пределах революционных
сил народа», т. е. правительства Советов, но не нашли у остальных эсе­
ров поддержки. А правые эсеры, сплоченные вокруг А. Ф. Керенского
и газеты «Воля народа», тяготели к кадетам. Опасаясь выхода левых
эсеров из партии, ее центр во главе с В. М. Черновым отмежевался
от «воленародовцев», А. Ф. Керенского даже не избрали в ЦК эсеров.
12 июня ЦК потребовал от «Воли народа» снять указание на принад­
лежность к партии эсеров и партийный девиз «В борьбе обретешь ты
право свое!». ЦК также запретил всем эсерам критику решений съезда,
однако внутрипартийный раскол продолжался.214
Петроградская общегородская конференция меньшевиков 3—13 мая
■отвергла решения Всероссийской конференции меньшевиков и пере­
избрала Комитет Петроградской организации (КПО). Новое соотношение
сил в КПО (2 оборонца и 13 интернационалистов) отразило сдвиг в на­
строении рабочих-меньшевиков. В середине мая КПО порвал сотрудни­
чество с ОК партии в «Рабочей газете». Оборонцы под знаменем ОК
начали борьбу против КПО за подчинение решениям Всероссийской кон-ференции и сумели добиться успеха в Невском, Александро-Невском,
Нарвском, Литейном районах и в Окружной организации меньшевиков,
которая охватывала Кронштадт, Сестрорецк, Колпино, Пороховые и УстьИжору. Районы, где рабочие были революционнее — Василеостровский,
Выборгский, Московский, Московско-Заставский, стали опорой КПО.
Московский РК меньшевиков признал задачей дня «требование переми­
рия на всех фронтах».215 Меньшевики выносили внутрипартийные раз­
доры па митинги рабочих, и это подрывало авторитет и влияние мень­
шевизма. 1 июня в «Правде» В. И. Ленин писал: «Партийность так мо­
лода в России, распад у меньшевиков и эсеров такой явный... ».216
18 мая ОК меньшевиков предложил ЦК большевиков созвать объеди­
ненный съезд РСДРП. Последовал молчаливый отказ.217 Большевики до­
пускали сближение лишь с интернационалистами и «на основе разрыва
•с политикой мелкобуржуазной измены социализму»,218 выражением ко­
торой большевики считали вступление вождей меньшевиков и эсеров
в правительство, ведущее империалистическую войну.
Ближайшей к РСДРП (б) политической группой был Петербургский
Межрайонный комитет объединенных социал-демократов (интернацио­
налистов), объединявший около 4 тыс. рабочих и солдат. Вместе с боль­
шевиками работали А. В. Луначарский, М. С. Урицкий и другие руково-

214 Г инее В. Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г.
-Л., 1977. С. 133—134; Астрахан X. М. Большевики и их политические против­
ники. .. С. 253—255.
215 Рабочая газета. 1917. 16, 21, 24 мая; 3, 7, 13, 18, 20—22 мая.
216 Ленин В. И. Оправдание позора // Поли. собр. соч. Т. 32. С. 245.
217 Рабочая газета. 1917. 1 июня.
218 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). С. 253.

192


дители межрайонцев. Уже в мае большевиками стали В. А. АнтоновОвсеенко и В. Володарский. И все же объединение затянулось до
VI съезда РСДРП (б). В начале мая комитет возглавил приехавший из
эмиграции Л. Д. Троцкий. Он и некоторые руководители межрайонцев
опасались быстрым объединением с большевиками оттолкнуть от себя
своих союзников из левого крыла партии меньшевиков. Значительная
часть их во главе с Ю. Лариным па VI съезде РСДРП (б) также слилась
с большевиками.219 Отслоение
интернационалистов,
происходившее
в мае—июне, предопределило осенний отток рабочих из партий меньше­
виков и эсеров.
В дни «выборной лихорадки». Возможности совместных выступлений
интернационалистов выявились в ходе выборов в районные думы Петро­
града 27 мая—4 июня, которые открыли всероссийскую муниципальную
кампанию. Согласно закону 1892 г., избирателями столичной думы явля­
лись владельцы недвижимого имущества стоимостью свыше 3 тыс. руб.
(к февралю 1917 г. — 3.7% питерцев, 61.8 тыс. собственников).220 Избран­
ная ими дума была в руках партии кадетов. Революция отменила этот
избирательный закон, и впервые в России проводились свободные выборы
на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права тайным го­
лосованием. Рабочие завоевали для себя это право, и им предстояло
показать, с кем они.
В большинстве пунктов муниципальные платформы партий, входив­
ших в Советы, формально совпадали: полное городское самоуправление,
замена косвенных налогов, давящих бедноту, прямым обложением, му­
ниципализация электро- и газоосветительных станций, городского транс­
порта, больниц, аптек и т. д., всеобщее обязательное бесплатное обучение,
бесплатные завтраки и учебные пособия для учащихся и другие демо­
кратические меры. Однако меньшевики и эсеры в отличие от большеви­
ков умалчивали о реальных условиях исполнимости обещаний — войне,
буржуазной власти, старом бюрократическом аппарате. В. И. Ленин сразу
нащупал эту «ахиллесову пяту» меньшевиков и эсеров: «Сводить выборы
в столице во время революции к чисто (или хотя бы преимущественно)
„муниципальной11 программе, это — нечто чудовищно-нелепое. Это — из­
девка над опытом всех революций. Это — насмешка над здравым смыслом
рабочих, прекрасно знающих, что роль Питера — руководящая, а иногда
и решающая».22'
Для большевиков вхождение в муниципальные органы не означало
полной интеграции в этот буржуазно-демократический институт власти.
Напротив, оно открывало возможность осуществления революционной
политики. Учитывая это, ЦК РСДРП (б) сам возглавил муниципальную
кампанию
питерских
большевиков.
Общее
руководство
поручили
Я. М. Свердлову.222 Ежедневно из особняка Кшесинской на фабрики, за­
воды и в казармы посылали до 20 агитаторов, включая членов ЦК и ПК.
219 Шестой съезд РСДРП (б). С. 50.
1
220 Известия Петроградской городской думы. 1917. № 5—6. С. 1—2.
221 Ленин В. II. Партия пролетариата на выборах в районные думы//Поли,
собр. соч. Т. 32. С. 69.
1
222 Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Т. 1. С. 356.
13

Питерские рабочие

493


Перед рабочими с лекциями выступали Л. М. Михайлов (Политикус)г
С. М. Нахимсон, И. В. Сталин, М. С. Урицкий и др.223
Большевики блокировались только с интернационалистами: в шести
районах с межрайонцами, в четырех — с меньшевиками и в Невском —
с левыми эсерами. Остальные меньшевики и эсеры создали блок оборон­
цев с участием трудовиков, народных социалистов, «Единства», ио каж­
дая из этих партий и групп сохраняла свободу агитации.224 Секретарь
Василеостровского РК меньшевиков К. Г. Аршавский от лица интерна­
ционалистов обвинил оборонцев в том, что они «бессовестно обманывают
рабочий класс и городскую демократию, когда, обещая организовать го­
родское хозяйство и укреплять революцию, они в то же время на деле
поддерживают и затягивают войну, разрушающую всякое хозяйство и
развивающую контрреволюцию».225
Об абсентеизме рабочих не было и речи. Печать сообщала: «На ули­
цах — сплошные митинги, затягивающиеся до 3—4 ч утра. Оживленные
споры сводятся в конце концов к одной теме — войне... Состав этих
митингов — резко демократический. Редко-редко виден воротничок, крах­
мальная рубашка. Зато пестрит от солдатских блуз и рабочих пиджаков.
Агитаторы разъезжают на автомобилях. Особенно стараются кадеты, но
сочувствия не встречают: слишком демократичен избиратель и слишком
тесно их родство с предпринимателями».226 Н. К. Крупская наблюдала
ход кампании на Васильевском острове: «Улицы были залиты рабочим
людом. Преобладали рабочие Трубочного завода, было много работниц
с фабрики Лаферм. Фабрика Лаферм голосовала за эсеров. Всюду шли
горячие споры, обсуждали не кандидатов, не лиц, а деятельность пар­
тий... Видно было, что все читают газеты разных направлений».227 По­
литические страсти вызывали инциденты. Голосовавшая в АлександроНевском районе работница Пелагея Мухина жаловалась в «Правду», что
27 мая у избирательного участка на Воронежской улице ее остановили
неизвестные. Узнав, что в ее избирательном конверте список большеви­
ков, они порвали конверт и пригрозили «набить морду».228
Выборгский район голосовал последним. Учитывая, что это самый
пролетарский район города, меньшевики заявили: «Победив в нем, мы
всем покажем, что за Советом, за линией Совета стоят самые широкие
слои не только демократии вообще, но и пролетарской демократии».
Однако оборонцы, по собственному признанию, встретили там «горячие
ненавистные взгляды, сжатые, иногда поднятые кулаки».229 Анализируя
выборы в районную думу, М. Я. Лацис отметил на заседании ПК
РСДРП (б): «Настроение рабочих таково, что каждую минуту может
толкнуть их на улицу. Во время выборов толпа враждебно, вплоть до
рванья знамен, встречала ораторов, нам противных».230
В борьбе за массы. С. 53.
Там же. С. 40—42.
Правда. 1917. 26 мая.
Рабочая газета. 1917. 31 мая.
Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. В 5 т. М., 1984. Т. 1. С. 450.
Правда. 1917. 3 июня.
Рабочая газета. 1917. 2, 3 июня.
Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 139.

223 Комиссаренко Л. А.

224
225
226
227
228
229
230

194


Кадеты навсегда утратили господствующее положение в муниципаль­
ных органах, удержав за собой лишь думу буржуазно-аристократического
Казанского района. Три четверти голосов собрали партии и группы, вхо­
дившие в состав Советов. В 10 из 12 районов победили оборонцы. Боль­
шевики и блокировавшиеся с ними группы завоевали 156 из 806 мест.231
Дума Выборгского района первой стала большевистской. Сильны были
позиции большевиков в Василеостровском, Петроградском и Нарвском
районах, где преобладали рабочие. Общее число голосов, собранных боль­
шевиками, в семь раз превысило число членов партии.232 «Признайтесь,,
господа кадеты и оборонцы, что для начала это не так плохо», — писала
«Правда».233
Во Временной городской думе большевики, межрайонцы и социалдемократы Польши, Литвы, Латвии получили 40 из 200 мест, согла­
шатели— 110, кадеты — 47. Председателем думы стал меньшевик-оборо­
нец А. А. Исаев, первым товарищем председателя — эсер И. И. Мильчик,
вторым — большевик И. А. Теодорович, третьим — кадет В. В. Меншуткип.234 Закрепившись в городском самоуправлении, большевики получили
новую возможность для чеканки политического сознания рабочих.
«Завоюйте Петроградский Совет!». Сколь ни остра была борьба на вы­
борах в районные думы, не она стала главным фронтом политических
сражений. В мае большевики начали кампанию за обновление состава
Петроградского Совета с целью завоевать в нем ведущее положение.
В Отчете ЦК на VI съезде РСДРП (б) отмечалось: «Нам было ясно, что
достаточно перевеса в один голос в Советах, и власть должна будет пойти
иным путем. Поэтому вся работа в мае месяце шла под флагом пе­
ревыборов».235
В начале мая основные партийные фракции Петроградского Совета
по численности были близки: большевики — около 120 членов, эсеры —
немногим более 100, меньшевики — 70—80. Однако руководящее ядро —
Бюро ИК Совета — составляли 12 меньшевиков-оборонцев, 6 эсеров, 3 тру­
довика и 4 внефракционных социал-демократа. Большевикам предло­
жили лишь два места, и поэтому они отказались войти в бюро. В мае
был избран президиум Рабочей секции Совета: меньшевики-оборонцы
В. А. Анисимов, Б. О. Богданов, М. И. Бройдо, трудовик Г. Е. Бобыль и
большевик Г. Ф. Федоров. Почти девять десятых депутатов составляли
беспартийные.236 Пользуясь этим, Бюро ИК Совета, как уже отмечено
исследователем, «основную массу депутатов держало на положении ста­
тистов, видя их единственное назначение в послушном голосовании за
предложенные Исполкомом резолюции».237
Увязывая лозунг передачи всей власти Советам с задачей их завоева­
ния большевиками, В. И. Ленин указывал пути овладения Петроград231 Известия Петроградской городской думы. 1917. № 5—6. С. 96—97.
В борьбе за массы. С. 59.
233 Правда. 1917. 3 июня.
234 Там же. 21 июня; Рабочая газета. 1917. 23 июня.
235 Шестой съезд РСДРП (б). С. 14.
236 Токарев Ю. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов
в марте—апреле 1917 г. Л., 1976. С. 122—125, 134, 151.
237 Там же. С. 171.
232 Комиссаренко Л. А.

195

13*


■скнм Советом — перевыборы, вовлечение в партию беспартийных депу­
татов и пересмотр норм представительства. На это нацеливали резолюции
ЦК РСДРП (б) от 21 и 22 апреля и резолюция «О Советах рабочих и
солдатских депутатов», принятая 29 апреля VII (Апрельской) Всерос­
сийской конференцией РСДРП (б). Автором резолюций был В. И. Ле­
нин.238
Меньшевики и эсеры стремились закрепить свое господство. В се­
редине апреля в обеих секциях Совета получил одобрение их проект его
реорганизации.239 Его целью было помешать перевыборам, которые нача­
лись в апреле.
3 мая па Сестрорецком заводе прошел список депутатов-большевиков:
И. Д. Дмитриев, Н. А. Емельянов, А. В. Ермолаев, В. И. Зоф, Н. А. Кубяк, В. А. Творогов.240 На «Скороходе» примыкавший к левым эсерам
И. Г. Копяшин 4 мая предложил переизбрать «продавшихся стервецов»
эсеров, голосовавших за «Заем свободы». Новыми депутатами были
избраны И. Г. Копяшин,241 большевики И. М. Коган, И. М. Сорокин,
А. В. Ульянов, Н. Широков, Е. Я. Яковлев и эсер Н. Ермолаев.242
7 мая «Правда» огласила «Проект наказа при перевыборах депутатов
в Совет Р. и С. Д.». Это явилось сигналом к широкой кампании. В основе
проекта был наказ, написанный В. И. Лениным.243 Депутата обязывали
бороться против войны, за немедленную передачу крестьянам земли и
помещичьего инвентаря, за 8-часовой рабочий день и увеличение зар­
платы, за контроль Советов над производством и распределением продук­
тов, против восстановления полиции, за «всеобщее вооружение граждан
обоего пола». Главной целью борьбы депутата объявлялся переход всей
власти к Советам. «Тогда мы сможем кончить войну и привести Россию
к счастью», — гласил наказ.244
Внося его на обсуждение, большевики побуждали рабочих к пере­
выборам. 9 мая, заслушав своего депутата большевика Зайцева, «проект
наказа» единогласно одобрили рабочие парусиновой фабрики «Кебке».
16 мая, после пяти часов споров, его приняло собрание завода П. В. Ба­
рановского и выбрало депутатом большевика А. Ф. Корнева.245 1 июня
на Трубочном заводе избрали депутатами в Петроградский Совет 7 боль­
шевиков, 1 меньшевика и 11 эсеров, а 6 июня переизбрали Совет рабо­
чих депутатов: блок интернационалистов получил 14 мест, меньшевикиоборонцы — всего 3 места, эсеры — 22.246
Вершители дел в ИК Совета поняли, что из-под них хотят выдернуть
стулья. 17 мая «Известия Петроградского Совета» раздраженно поучали

238 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). С. 259—260.
239 Токарев IO. С. Петроградский Совет... С. 166—167.
240 Сестрорецкий инструментальный завод. С. 158.
241 После июльских событий И. Г. Коняшин вступил в РСДРП (б) (см.: Смертью
героев. Л., 1927. С. 9—10).
242 Петроградские большевики в трех революциях. Л., 1966. С. 304—305; Исто­
рия Ленинградской... фабрики «Скороход»... С. 151.
243 Ленин В. И. Наказ выбираемым по заводам и по полкам депутатам в Совет
рабочих и солдатских депутатов//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 40—42.
244 Правда. 1917. 7 мая.
245 Там же. И, 18 мая; Герои Октября. Т. 1. С. 573—574.
246 Л ГПА. Ф. 1173, on. 1, д. 6606. Л. 82; Правда. 1917. 13 июня.
196


рабочих, что перевыборы «не пустая игра, а серьезное ответственноедело», что они якобы ведут не к обновлению Совета, а «к его разруше­
нию». В ответ В. И. Ленин саркастически спрашивал в «Правде»: «При­
лично ли официальному органу волноваться по поводу перевыборов и
рекомендовать „осторожность"... в чем? в выражении недоверия масс
к этому органу\ ... Не следует ли демократу, если он пожелал ставить
вопрос о перевыборах, признать и подчеркнуть принцип демократии:
право населения отзывать в любое время всех и всяких выборных, долж­
ностных лиц, представителей?».247248
Однако официальное руководство Совета перешло от слов к делу,
пустив в ход бюрократические приемы. 22 мая Бюро ИК Совета поста­
вило обязательными условиями частичных перевыборов согласие не менее
четверти избирателей, создание избирательных комиссий из представите­
лей ИК районного Совета, партий, фабзавкомов, введение трехмесячного
срока полномочий, ранее которого депутат не мог быть отозван. А 25 мая
оно решило впредь до реконструкции ИК Совета не лишать полномочий
тех из его членов, кто избран на учредительном собрании 28 февраля.245
Меньшевики и эсеры посылали на заводы и фабрики, где готовились
перевыборы, свои комиссии. Все это не могло остановить обновление
Совета, но заметно замедлило процесс.
В начале июня завод «Вулкан» избрал депутатами четырех больше­
виков и межрайонцев и дал им наказ «неуклонно бороться» с Времен­
ным правительством за переход всей власти к Советам. 3 июня механи­
ческий завод «К. Зигель» заменил на посту депутата эсера Медведева
большевиком Корниловым. Завод «Л. Нобель» 9 июня также заменил
эсера большевиком и принял наказ «никакого доверия оборонческим
партиям»; второй депутат-большевик сохранил полномочия.249 Завод
«Эриксон» 15 июня продлил депутатские полномочия большевиков
И. П. Жукова и Н. И. Ильина и потребовал «коренной реорганизации
всего Совета и Исполнительного комитета на пропорциональном пред­
ставительстве для всех без различия».250 Сталепрокатная мастерская Пу­
тиловского завода в конце июня также заменила депутата-меньшевика
большевиком Палавипиным.251
Началась большевизация районных Советов Петрограда. Первым,
в середине мая, большевики завоевали Выборгский районный Совет.
Вместо меньшевика Митина (завод «Феникс») председателем Совета
стал Н. О. Кучменко, большевик с завода «Айваз» с партстажем с 1898 г.,
товарищем председателя — И. Ф. Антюхин, секретарем — В. Н. Каюров
(оба — большевики завода «Эриксон»), в президиум вошли И. М. Гор­
диенко, И. Д. Чугурин и другие большевики. И. М. Гордиенко вспоми­
нал: «Неделями мы, исполкомовцы, не ходили домой обедать. Я стал
247 Ленин В. И. Еще одно отступление от демократизма // Поли. собр. соч. Т. 32.
С. 118-119.
248 Известия. 1917. 25 мая; Петроградский Совет рабочих и солдатских депу­
татов : Протоколы заседаний Исполнительного комитета и Бюро ИК. М.; Л., 1925.
С 249 253
248 Правда. 1917. 7. 8 июня.
250 Там же. 17 июня.
251 Там же. 30 июня.

197


редко бывать на заводе, т. к. дел в райсовете было без конца».252 С 27 мая
•стал большевистским Совет 1-го Городского района; вместо эсера
И. А. Мирзоева его председателем выбрали большевика С. М. Нахимсона. Позиции большевиков усилились в Василеостровском, Коломенском,
Петроградском районных Советах.253
Этих успехов большевики добились, несмотря на растущую их травлю.
22 мая ПК Пороховского Совета и представители завкомов, солдатских
комитетов, кооперативов и крестьянских организаций Пороховых потре­
бовали от большевиков «в кратчайший срок признания и подчинения
платформе Петроградского Совета». Участник этого собрания, член ИК
Петроградского Совета М. И. Либер призвал другие районные Советы
•следовать примеру Пороховского.254 30 мая И. Н. Стуков доложил в ПК
РСДРП (б), что в результате эсеровской агитации «рабочие потребовали
ухода большевиков из Колпинского Совета», а колпипская организация
эсеров «призывает массы бороться с большевиками вплоть до насилия:
обструкции па собраниях, срывание плакатов и воззваний, угрозы избие­
нием и пр.».255* И все же большевики остались и сумели па перевыборах
Совета в середине июня получить 1576 голосов (меньшевики — всего 176,
эсеры — 2864). В ИК Колпинского Совета вошли рабочие-большевики
Ижорского завода М. П. Баклайкин, Т. Д. Дмитриев, Б. Н. Нимвицкий,
Т. И. Панов и др. Большевистская фракция составила 30% членов Со­
вета, меньшевистская—10%, эсеровская — 50%. Рабочие Колпина на­
чали симпатизировать большевикам. А в эсеровской организации разго­
рался раздор левых с правыми и центром, поэтому после демонстрации
18 июня В. М. Чернов специально поехал в Колпино устроить разнос
местным эсерам.255
После отбытия на фронт части солдат-депутатов солдатская секция
Петроградского Совета в мае—июне численно почти сравнялась с рабо­
чей секцией. Однако и в июне один солдат имел столько же избиратель­
ных прав в Совете, сколько 10—12 рабочих. Эсеры и меньшевики в прин­
ципе соглашались с большевиками, что нормы представительства от ра­
бочих и солдат надо уравнять, и оттягивали этот шаг, не видя в нем для
себя политической выгоды. Им удалось воспрепятствовать полному обнов­
лению Петроградского Совета, но его большевистская фракция быстро
росла: начало мая — 120 членов, 24 мая — 250, начало июля — около
400.257 «В конце концов мы завоевали около половины мест в рабочей
секции и около четверти — солдатской», — сообщалось в отчете ЦК
РСДРП (б) VI съезду партии.258* С поправкой на неравномерность пред­
ставительства большевики полагали, что на их точке зрения «громадное
большинство петроградских рабочих и солдат». Это подчеркивалось в пе­
редовице «Правды» за 22 июня «Завоюйте Петроградский Совет!».
Из боевого прошлого: (1914—1918). М., 1957. С. 91.
253 Районные Советы Петрограда в 1917 г. Т. 1. С. 12.
234 Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. С. 60—61.
235 Там же.
2э6 Земля и воля. 1917. 16 июня; Кутузов Е. В., Ефимова Г. А., Ирклей
Ижорский завод. Ч. 2. С. 25, 35.
237 Правда. 1917. 22 июня; Рабочий и солдат. 1917. 24 июля.
2о3 Шестой съезд РСДРП (б). С. 14.
252 Гордиенко И. М.

198

А. С.


Майско-июньская кампания не смогла до конца решить эту задачу, но
процесс усиления большевиков был необратим и в значительной мере
обусловлен событиями июньского политического кризиса.

3. ИЮНЬСКИЙ кризис
«Демонстрация военных» и рабочие. Исходной точкой истории июнь­
ской демонстрации — центрального события кризиса — стало издание
«Декларации прав солдата» — приказа о введении положений об основ­
ных правах военнослужащих, который 11 мая подписал военный и мор­
ской министр А. Ф. Керенский. Многие солдаты Петроградского гарни­
зона восприняли этот приказ как ограничение прав, завоеванных ими
в ходе революции. 23 мая на собрании Военной организации РСДРП (б)
солдаты нескольких полков предложили устроить демонстрацию протеста
против «декларации», нападок на большевистскую прессу и в знак со­
лидарности с кронштадтцами.259 16 мая Кронштадтский Совет сместил
правительственного комиссара и объявил себя единственной властью на
острове. Под давлением Петроградского Совета 24 мая Кронштадтский
Совет формально признал правительственную власть, по это не меняло
реального положения дел.
Устройство такой демонстрации было и в интересах подготовки Все­
российской конференции военных организаций РСДРП (б), назначенной
на 15 июня. В воззвании к ее созыву, выпущенном 25 мая, ВО РСДРП (б)
ставила задачи увлечь за собою солдат, «спаять их с рабочими в одно
неразрывное целое и, опираясь на них, развить революцию и вплотную
подойти к разрешению основного вопроса уже теперь — к подготовке
борьбы за социализм».260
Большевистская фракция Петроградского Совета предложила приуро­
чить эту демонстрацию к открытию I Всероссийского съезда Советов,
«дабы оказать революционное воздействие на соглашательских делегатов
съезда из провинции».261 1 июня ВО сообщила ЦК партии, что в де­
монстрации примет участие до 60 тыс. солдат и что они в ожидании
«даже спят с оружием».-262 Съезд Советов открылся 3 июня, по демон­
страция в тот день не состоялась.
Съезду предстояло определить отношение Советов к государственной
власти, войне, другим насущным вопросам. Большинством голосов на
съезде располагали оборонцы, их вожди возглавили съезд. «Министрысоциалисты» И. Г. Церетели и М. И. Скобелев стали связующим звеном
между этим высшим органом революционо-демократической власти и
Временным правительством, и оно не сомневалось, что съезд Советов
закрепит его власть. Большевики составляли почти восьмую часть де­
легатов, получили 5 из 23 мест в президиуме и не теряли надежд до­

25S Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. С. 483.
26э Там же. С. 46.
261 Флеровский И. Июльский политический урок//Пролетарская революция.
1926. № 7 (54). С. 59.
262 Совокин А. М. На путях к Октябрю: Проблемы мирной и вооруженной
борьбы за власть Советов. М., 1977. С. 85.
199


биться принятия своих резолюций. Они рассчитывали, что намеченная
демонстрация сблизит по настроению провинциальных делегатов с рево­
люционными рабочими и солдатами Петрограда. «Выступление-демон­
страцию», как указано в отчете ЦК VI съезду РСДРП (б), предполагали
5 июня. Накануне, 4 июня, ЦК организовал приезд из Кронштадта 5 тыс.
моряков и в их честь демонстрацию десятков тысяч рабочих и солдат
с митингом па Марсовом поле. «Это был смотр, смотр пашей боевой го­
товности, смотр для сознательной борьбы с капиталом!», — писала
«Правда».263 А на съезде в это время выступал И. Г. Церетели. Он при­
знал наличие «упорной, ожесточенной борьбы за власть» и объяснял со­
здание коалиции тем, что нет партии, согласной всю власть взять в свои
руки. «Есть!», — прервал его В. И. Ленин. Выйдя к трибуне, вождь боль­
шевиков подтвердил: «Ни одна партия от этого отказаться не может,
и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту опа готова
взять власть целиком».264
И все же ЦК РСДРП (б) решил «выступления не предпринимать».265
Закрытые заседания ЦК, ВО и Исполнительной комиссии ПК, а затем
отдельно ПК 6 июня выявили расхождения в оценке момента.266 «Де­
монстрация — таран, который должен пробить брешь на съезде», — ука­
зал Н. И. Подвойский и предложил привлечь рабочих. Их участие
В. И. Ленин поставил условием демонстрации, по остерег от поспеш­
ности, предложив «разведку и через два дня собраться и технически
решить». За демонстрацию высказались также Я. М. Свердлов, И. В. Ста­
лин, В. Володарский, В. И. Невский и др. Но в памяти свежи были
кровавые столкновения апрельских дней. Трое членов ЦК — Л. Б. Каме­
нев, Г. Е. Зиновьев и В. П. Ногин — опасались, что демонстрация выйдет
за мирные рамки, и считали ее несвоевременной. На их позиции сказа­
лось настроение съезда Советов, где в президиуме они составляли мень­
шинство. Решимость рабочих выступить против правительства недооце­
нивали многие члены ПК, несмотря на успех I конференции фабзавкомов
и первую победу в рабочей секции Петроградского Совета. Вопрос
об участии рабочих в солдатской демонстрации был разрешен неожидан­
ным поворотом событий.
Инцидент с дачей Дурново. В рабочем движении Петрограда прини­
мали участие два враждебно соперничающих в анархизме течения —
синдикалисты и коммунисты. Анархисты-синдикалисты выступали за за­
мену органов государственной и политической власти профсоюзами.
В июне в Петрограде был создан Союз анархо-синдикалистской про­
паганды и действовали союз анархистов-синдикалистов «Голос труда» и
объединения их по профессиям.267 Сравнительно большим влиянием поль­
зовались анархисты-коммунисты. Их стремление подтолкнуть револю­
цию, едкая критика Временного правительства и соглашательских пар­
263 Шестой съезд РСДРП (б). С. 15; Правда. 1917. 7 июня.
264 Ленин В. И. Речь об отношении к Временному правительству 4 (17) июня//
Поли. собр. соч. Т. 32. С. 267; Первый Всероссийский съезд Советов р. и с. д.
М.; Л, 1930. Т. 1. С. 65.
265 Шестой съезд РСДРП (б). С. 15.
266 Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. С. 485—492.
267 Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М., 1974. С. 36—37, 47.
200


тий привлекали симпатии не искушенных в политике и рвущихся в бой
рабочих, солдат и моряков. Петроградская федерация анархистов-комму­
нистов провозглашала утопическую программу «Анархии», т. е. союза
коммун «свободных людей, равных во всем, живущих без всякой власти
и законов», и призывала к социальной революции, под которой понима­
лось свержение Временного правительства, упразднение всякой власти,
передача трудящимся в общее пользование заводов, фабрик, земли, про­
дуктов питания и переход к натуральному обмену между коммунами.
Экономическое равенство анархисты-коммунисты ставили выше полити­
ческого и считали, что «если и ангелу дать власть, то и у него вырастут
рога и когти».268 Состав федерации был пестрым: бывший узник Шлис­
сельбургской крепости Ш. А. Асиин, рабочий-пороховщик И. П. Жук,,
моряки братья Железняковы, актер М. В. Дальский и др. Встречались и
сорвиголовы из уголовного мира. Свои взгляды анархисты-коммунисты
проповедовали на митингах, в журнале «Коммуна» и листовках, с три­
буны Петроградского Совета, где депутатом был их вожак и идеолог быв­
ший рабочий-сапожник И. С. Блейхман (Солнцев), а также подкрепляли
шальными действиями вроде временного захвата и частичного разграбле­
ния особняка герцога Лейхтенбергского.
Наивно-утопическая программа и авантюризм сближали анархистовкоммунистов с отколовшейся от партии эсеров леваческой группой эсеровмаксималистов. Она призывала к немедленной социализации — захвату
земли крестьянами, предприятий — рабочими, управления промышлен­
ностью — профсоюзами. В дни апрельского кризиса анархисты-комму­
нисты с эсерами-максималистами заняли пустовавшую летнюю дачу
члена Государственного совета генерала П. П. Дурново. Затем там раз­
местились также Совет Петроградской народной милиции и ее 1-й Вы­
боргский подрайон, правление профсоюзов Выборгской стороны, Союз:
булочников, Секция народных лекций и рабочий клуб «Рассвет». Сад
дачи стал местом отдыха рабочих и их семей. Требования властей осво­
бодить дачу были сродни одновременным попыткам выселить большеви­
ков из особняка Кшесинской. На даче Дурново мишенью стали анар­
хисты-коммунисты.
В. И. Ленин, В. Володарский, А. И. Слуцкий, другие большевики:
разъясняли рабочим и солдатам, что тактика анархистов распыляет
силы революции и играет на руку ее противникам. Однако даже некото­
рые работники ПК и ВО считали неудобным отворачиваться от анар­
хистов-коммунистов, когда началась их травля.269
5 июня группа анархистов-коммунистов, включавшая солдат 1-го пу­
леметного полка, захватила типографию правой буржуазной газеты «Рус­
ская воля». Анархисты отклонили требование съезда Советов освободить
типографию. И тогда казаки во главе с главнокомандующим военным
округом генералом П. А. Половцовым блокировали здание типографии и
вынудили анархистов сложить оружие — пулемет с шестью лентами,.

268 Программа федерации изложена в журнале «Коммуна» (1917. Май. № 3.
С. 1—8) и в листовке «Чего добиваются анархисты» (Государственный музей Вели­
кой Октябрьской социалистической революции; далее: ГМ ВОСР).
269 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 174—175..
201''


"39 винтовок и бомбу.270 Анархисты были избиты и на грузовиках достав­
лены на съезд Советов. Этот набег министр юстиции «социалист»
П. Н. Переверзев использовал поводом для ультиматума об освобожде­
нии дачи Дурново в 24 часа, не позднее 8 июня, что вызвало в прави­
тельстве разногласия. Переверзев заявил, что уйдет в отставку, если
.выселение дачи не произойдет, и санкционировал применение силы по
истечении срока ультиматума.271
Однако рабочие заставили правительство посторониться. 8 июня на
Выборгской стороне остановили работу 6 крупных и около десятка мел­
ких заводов, бастовало около 20 тыс. рабочих, состоялось более 30 ми­
тингов и собраний.272 Резолюция рабочих завода П. В. Барановского
гласнла, что если правительство применит насилие, то рабочие примут
«самые активные меры против тех, кто даст те или другие приказания».
Резолюция требовала у руководителей Петроградского Совета, чтобы они
«во избежание Гражданской войны, которая произойдет, если только
власть будет находиться у Терещенко и Львовых, взяли бы немедленно,
не ожидая ни одной минуты, всю власть в свои руки».273 Общее собра­
ние рабочих завода Русского общества для изготовления снарядов и
военных припасов (бывш. «Парвиайнеп и К°») потребовало объявить
дачу Дурново и особняк Кшесинской «народным достоянием», освобо­
дить всех арестованных за левые политические убеждения и передать
всю власть Всероссийскому Совету рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов. Второй пункт резолюции заверил ЦК РСДРП (б) в полном
доверии и обещал: «По первому его призыву мы с оружием в руках
выйдем постоять за интересы пролетариата и крестьянства».274 В то утро
секретарь Выборгского РК большевиков Женя Егорова направила парт­
организатору этого завода А. П. Ефимову записку, содержавшую ука­
зание: «Остаться на своих местах до призыва Ц. К. ввиду важности мо­
мента. Так что постарайтесь удержать свой завод от выступлений до при­
зыва».275 Рабочие заводов Петроградский металлический, «Розенкранц»,
«Феникс» вышли на демонстрацию протеста. Других, по словам М. Я. Ла­
циса, «с трудом удалось удержать от выступления», но и они высказы­
вали готовность с оружием в руках отстаивать дачу Дурново.276
В щекотливом положении оказался ИК Совета: для рабочих оп яв­
лялся высшим органом, а Переверзев был его представителем в прави­
тельстве. Рабочие вручили Бюро ИК Совета требование передать дачу
Дурново избранной ими комиссии, освободить Ф. И. Хаустова, М. М. Ха­
ритонова и других арестованных за левые политические убеждения,277
ЦГАОРЛ. Ф. 131, on. 1, д. 3. Л. 53-54.
Газета-копейка. 1917. 9 июня; Русское слово. 1917. 13 июня.
Петроградская газета. 1917. 9 июня.
ЦГИА СССР. Ф. 150, on. 1, д. 515. Л. 3-3 об.
Там же. Д. 517. Л. 1.
ГМ ВОСР. Ф. И, № 10050 (фотокопия записки).
276 Лацис. Июльские дни в Петрограде//Пролетарская революция. 1923. № 5.
‘С. 102—103; Известия. 1917. 9 июня.
277 Поручик Хаустов Флавиан Павлович, первый редактор «Окопной правды»,
арестован за статьи против наступления на фронте. Харитонов Моисей Маркович,
•большевик с 1905 г., в группе В. И. Ленина приехал из Цюриха, член ПК от 2-го Го­
родского района. После попытки анархистов-коммунистов занять особняк герцога

270
271
272
273
274
275

202


Наборный цех типографии газеты «Русская воля». 1917 г.

а типографии правых буржуазных газет «Русская воля», «Новое время»
и «Вечернее время» предоставить революционным организациям. У бюро
■сложилось впечатление, что рабочих в основном волнует доступ в сад
дачи, поэтому Н. Д. Соколову поручили уговорить Переверзева «отсро­
чить выселение и разъяснить, что сад по-прежнему остается для общего
пользования».278
Вечером съезд Советов принял воззвание «Ко всему рабочему насе­
лению Выборгского района». Его составили Н. Д. Соколов и И. П. Гольденберг и подписал Н. С. Чхеидзе. Одобряя ультиматум Переверзева как
«водворение революционного порядка», воззвание толковало его как отно­
сящийся лишь к анархистам. От рабочих требовали отменить забастовку
и признать недопустимость вооруженных демонстраций без призыва Со­
вета.279 Тем самым меньшевистско-эсеровское руководство Советов стало
на сторону правительства и оттолкнуло от себя рабочих.
Под давлением ИК Совета П. Н. Переверзев снял ультиматум и обе­
щал передать дачу Дурново в ведение профсоюзов и рабочих клубов.
Анализируя исход конфликта, В. И. Ленин с иронией отметил: «Вышло
Лейхтенбергского смещен с поста комиссара Коломенского района и 5 июня, как и
Хаустов, посажен в «Кресты»; после голодовки освобожден 13 июня.
278 ЦГАОРЛ. Ф. 7384, on. 1, д. 2. Л. 30, 34—35.
279 Известия. 1917. 9 июня.
203


так, что ни дача не „освобождена", ни ареста не было. Правительствооказалось в положении людей, запутавшихся и запуганных».280
Кризис разразился. И все же вожди меньшевиков и эсеров не смогли
отвратить политический кризис. 8 июня, на день ранее назначенного,
состоялось заседание ЦК, ПК, ВО РСДРП (б) и представителей профсою­
зов, фабзавкомов и гарнизона. Стало ясно, что в движение вовлечены
«очень большие круги рабочих и солдат — гораздо более широкие, чем
только большевистские».281 Раздавались предложения «устроить нечто
большее, чем демонстрацию», захватить вокзалы, арсенал, банки, почту,
телеграф и даже разогнать соглашательский съезд Советов, ссылаясь на
стремление к этому солдат.282 Затем заседал ЦК и большинством голосов
назпачил на 10 июня мирную демонстрацию. По свидетельству члена ЦК
В. П. Ногина, «было решено, что никто не может стремиться к тому,
чтобы превратить демонстрацию в нечто большее».283 Как и в дни апрель­
ского кризиса, ЦК большевиков не позволил левацки настроенным дея­
телям партии пытаться силой решить вопрос о власти, одним махом
разрубив гордиев узел двоевластия.
По поручению ЦК И. В. Сталин подготовил воззвание «Ко всем тру­
дящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда!».284285
Оно дало боль­
шевистскую оценку кризисной ситуации, указав, что коалиционное пра­
вительство — под влиянием помещиков и капиталистов, и призвало солдат
и рабочих выйти на улицу и добиться отставки «10 министров-капитали­
стов» и перехода всей власти к Всероссийскому Совету рабочих, солдат­
ских и крестьянских депутатов. Демонстрация должна была требовать
также окончания войны путем ультимативного объявления Советом де­
путатов справедливых условий мира, отмены приказов, ущемлявших ре­
волюционные права солдат и матросов, введения рабочего контроля над
производством и над распределением продуктов, упразднения Государ­
ственной думы и Государственного совета как органов контрреволюции.
Под воззванием поставили подпись руководящие органы партии, ЦС ФЗК
и Исполнительная комиссия ЦБ профсоюзов. Подпись Междурайоиногокомитета РСДРП отсутствовала, по и оп большинством голосов поста­
новил выйти на демонстрацию. Согласно церемониалу, демонстранты
должны были сойтись к трем сборным пунктам: Марсово поле, Знамен­
ская площадь и Конногвардейский бульвар, а затем, в половине четвер­
того, собраться у Мариинского дворца. Маршруты к сборным пунктам
определяли райкомы большевиков, там же мастерили плакаты. Пригла­
шение прислать демонстрантов направили в Кронштадт и Гельсингфорс.28^
Узнав о назначении демонстрации, анархисты-коммунисты загорелись
желанием ею воспользоваться. На даче Дурново они создали Временный
Запутавшиеся и запуганные//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 32L
281 Правда. 1917. 11 июня.
282 Ильина И. В. Борьба партии большевиков против проявлений «левизны»в период подготовки Октябрьской революции. М., 1967. С. 7, 63.
283 Астрахан X. М. Большевики и их политические противники... С. 170.
284 Правда : 1917 год. Л., 1928. Вып. 4. С. 173.
285 Голос правды. 1917. 10 июня; Вперед. 1917. 17 июня. № 4. С. 8; Балтийскиеморяки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической револю­
ции : Сб. документов. М.; Л., 1957. С. 88—89.
280 Ленин В. II.

204


революционный комитет, газеты именовали его также-^вкомитет движе­
ния». В него вошли делегаты предприятий и полков, эсеры-максималисты
и некоторые большевики. ЦС ФЗК представлял И. К. Наумов. Бюро «ко­
митета» призвало фабзавкомы прислать представителей. Уже 9 июня
рабочий комитет Ижорского завода направил трех делегатов.286 Так па
даче Дурново возник полномочный орган — «Конференция от представи­
телей революционных рабочих и солдат», и он тоже звал кронштадтцев
прибыть 10 июня в Петроград и предъявить свои требования правитель­
ству и буржуазии. В Кронштадт для агитации выехали вожаки анар­
хистов.287
Внимание вождей меньшевиков и эсеров было отвлечено съездом Со­
ветов. Вечером 8 июня они добились принятия резолюции поддержки
Временного правительства, равносильной отказу Советов от претензии
на государственную власть. Уже заготовили они и резолюцию о наступ­
лении на фронте. Первоначальной его датой было 10 июня. Опасаясь, что
без согласия съезда Советов солдаты откажутся идти в наступление,
А. Ф. Керенский уговорил верховного главнокомандующего генерала
А. А. Брусилова отложить наступление на несколько дней, чтобы съезд
принял эту резолюцию.
Утром 9 июня па съезде Советов вновь выступил В. И. Ленин:
«Мы говорим: выход из этой войны только в революции. Поддерживайте
революцию угнетенных капиталистами классов, свергайте класс капита­
листов в своей стране и тем давайте пример другим странам». О Милю­
кове, Маклакове и прочих сторонниках войны вождь партии большеви­
ков сказал, что они — «сегодня полусуществуют, а завтра, может быть,
существовать не будут».288
В те же часы на Втором Всероссийском съезде казачьих войск
П. Н. Милюков говорил о бессилии правительства, которому Совет
«на каждом шагу вставляет палки в колеса», и призвал покончить
«с главными врагами революции», с большевиками. Член ИК Совета
меньшевик В. С. Войтинский хотел возразить, но казаки согнали его
с трибуны криками: «Без вас обойдемся! Вы разрушили всю Россию!
Довольно! Уходите!».289 И это были угрозы уже в адрес Советов.
В этой политически накаленной обстановке ИК Совета узнал о на­
значении большевиками на 10 июня демонстрации. Вынесение спора
о путях революции с трибуны съезда Советов на улицы столицы грозило
спутать планы меньшевистско-эсеровского руководства и вызвать кризис
власти, подобный апрельскому, и падение коалиционного правительства.
Поэтому вожди меньшевиков и эсеров решили не допустить демонстра­
ции. Уже днем 9 июня ИК Совета для противодействия создал особую
комиссию из шести меньшевиков и одного эсера. Ее член, меньшевикбундовец М. И. Либер от лица президиума съезда под секретом сооб­
щил большевикам, что демонстрацией намерены воспользоваться, дабы
286 ЛГИА. Ф. 1349, on. 1, д. 3189. Л. 22.
? Борьба партии большевиков против анархизма в России.
М., 1981, с. 143; Балтийские моряки... С. 88—89.
ш
i:
288 Ленин В. И. Речь о войне 9 (22) икшяУ/Поли, сббр. соч. Т. 32. С. 286, 278.
289 Новое время. 1917. 10 июня; Маленькая газета. 1917. 10 июня.
287 Корноухое Е. М.

205


устроить побоище, притаившиеся контрреволюционеры,290 за спиной кото­
рых британский посол Джордж Бьюкенен. Большевики учли такую опас­
ность, она вызвала даже споры в их руководстве о целесообразности
демонстрации. Однако политические соперники большевиков пытались
использовать эту опасность как средство давления с целью срыва демонстранции, а это не могло не вызывать сомнений в искренности предосте­
режений. Подозрения усилились, когда перед вечерним заседанием съезда
Советов Н. С. Чхеидзе собрал президиум съезда и Бюро ИК Совета и
огласил составленное им, А. Р. Гоцем, Ф. И. Даном и II. Г. Церетели
воззвание к рабочим и солдатам «Не слушайте провокационных призы­
вов!». В нем партия большевиков обвинялась в стремлении вызвать «кро­
вавые беспорядки» и низвергнуть Временное правительство.291
В особняке Кшесинской вновь собрались ЦК и Исполнительная ко­
миссия ПК РСДРП (б). Доложив об оглашенном Чхеидзе воззвании,
Л. Б. Каменев и В. П. Ногин потребовали отменить демонстрацию. Дру­
гой член ЦК, II. Т. Смилга, напротив, горел желанием занять в ходе нее
арсенал, банки, почту, телеграф. Видя «левацкие шатания» некоторых
деятелей, ЦК РСДРП (б) сумел удержать их от опрометчивых дей­
ствий.292 И все же запрещения демонстрации не ожидали. «Во всякой
конституционной стране устройство таких демонстраций — неоспоримейшее право граждан. В уличной мирной демонстрации с лозунгом, между
прочим, изменения конституции или изменения состава правительства
никакое законодательство ни в одной свободной стране ничего противо­
законного не видит», — писал на следующий день В. И. Лепин.293 «Ожи­
дали лишь агитацию против, но не прямое запрещение», — признавался
позднее Я. М. Свердлов.294 Поэтому предложение отменить демонстрацию
сначала отклонили.
Обсуждая вечером 9 июня вопрос о демонстрации, КПО меньшевиков
высказал сожаление, что большевики не пригласили его участвовать
в пей, одпако отверг лозунг «Вся власть Советам!». Эта половинчатость
позиции отразилась на постановлении КПО не участвовать в демонстра­
ции 10 июня и «подготовить в ближайшем будущем, по согласованию
с другими с.-д. организациями Петрограда, массовое выступление проле­
тариата для организации протеста против поднимающей голову контрре­
волюции и политики авантюристского затягивания войны». Намерение
КПО устроить совместную демонстрацию с большевиками и межрайонцами вызвало ярость ОК РСДРП(м).295
Около полуночи съезд Советов принял постановление запретить па
три дня все демонстрации и объявил «врагом революции» каждого, кто
нарушит запрет. Под воззванием против большевистской демонстрации

290 См.: Ленин В. И. Речь на заседании Петербургского комитета РСДРП (б)
И (24) июня 1917 г. по поводу отмены демонстрации//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 330;.
Шаумян С. Г. Избр. произведения : В 2 т. М., 1978. Т. 2. С. 63.
291 Известия. 1917. 10 июня.
292 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967. Т. 3, кп. 1.
С. 146—147; Лацис. Июльские дни в Петрограде. С. 104—105.
293 Ленин В. И. Запутавшиеся и запуганные//Поли. собр. соч. Т. 32. С. 321—322294 Свердлов Я. М. Йзбр. произведения : В 3 т. М., 1969. Т. 2. С. 13.
295 Рабочая газета. 1917. 10 и И июня.

206


стояли подписи съезда Советов, ИК Петроградского Совета, ИК Всерос­
сийского Совета крестьянских депутатов, ОК меньшевиков, ЦК Бунда,.
ЦК эсеров, ЦК трудовиков и даже меньшевиков-интернационалистов.
10 июня к воззванию присоединились Советы Москвы, 13 июня — Петро­
градский Совет крестьянских депутатов. Съезд Советов утвердил Комитет
спокойствия во главе с Н. С. Чхеидзе. Комитет и делегаты съезда на
грузовиках переехали из Кадетского корпуса на другой берег Невы,
в Таврический дворец, который был символом революции и к тому жеимел налаженный аппарат связи.296
Временное правительство заседало в Мариинском дворце, как обычно,,
с половины десятого вечера. Уже за полночь оно заслушало внеочередноезаявление приехавших с съезда Советов А. Ф. Керенского и М. И. Ско­
белева «по поводу назначенной на 10 июня мирной демонстрации социалдемократов большевиков». Правительство постановило «обнародоватьв столичных газетах и расклеить по городу» обращение к населению
о сохранении полного спокойствия с обещанием, что «попытки насилия:
будут пресекаться всею силою государственной власти». Академик:
И. И. Минц полагает, что это обращение правительство приняло «ещеднем 9 июня»,297 т. е. ранее запрещения демонстрации съездом Советов.
Однако в журнале заседания Временного правительства, на который,
ссылается академик И. И. Минц, указано точное время заседания:
с 21 ч 30 мин до 2 ч 55 мин утра. Заявление «министров-социалистов»
стало предпоследним из 18 рассмотренных вопросов.298 Таким образом,
правительство приняло обращение после постановления съезда Советов.
Иначе и быть не могло. Кризис обнажил бессилие правительства. Толькосъезд Советов обладал достаточной властью, чтобы не допустить демон­
страцию 10 июня. И в эту бессонную белую ночь «министры-социа­
листы» стали связующим звеном правительства и руководства Советов,
соединили обе власти для борьбы с революционным выступлением пи­
терских рабочих и солдат.
Демонстрация отложена. Около часа ночи в зале, где только что за­
вершилось заседание большевистской фракции съезда Советов, собрались
пятеро из девяти членов ЦК РСДРП (б). Еще не было известно о реше­
нии правительства, но позиция съезда Советов была ясна. На голосо­
вание поставили вопрос о демонстрации. Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев
и В. П. Ногин проголосовали за отсрочку демонстрации. В. И. Ленин и
Я. М. Свердлов воздержались.299300
ЦК призвал большевиков и всех сочув­
ствующих партии отменить демонстрацию 10 июня.200 «Большевики отме­
нили демонстрацию, вовсе не желая вести рабочих на отчаянный бой,
в данный момент, против объединенных кадетов, эсеров и меныпеви-

296 Первый Всероссийский съезд Советов. Т. 1. С. 379—385; Советы крестьянских
депутатов и другие крестьянские организации. М, 1929. Т. 1, ч. 2. С. И; Новая
жизнь. 1917. 11 июня.
297 Минц И. И. История Великого Октября. М, 1979. Т. 2. С. 500.
298 ЦГАОР СССР. Ф. 6, оп. 2, д. 1, ч. 2. Л. 183—189 об.
299 Совокин А. М. На путях к Октябрю. С. 90; Прохватилов Ю. А. В. И. Ленин"
и июньская демонстрация 1917 года//Учен. зап. Высшей профсоюзной школы"
культуры. 1974. Вып. 4. С. 38.
300 Правда. 1917. 10 июня; Солдатская правда. 1917. 10 июня (экстренный вы­
пуск) ; Известия. 1917. 10 июня; Газета-копейка. 1917. 10 июня.
207


-ков», — разъяснял В. И. Ленин.301 «... Мы решили, что на разрыв с Со­
ветами идти нельзя в настоящее время, — и отменили демонстрацию»,—
писал Я. М. Свердлов.302 Член большевистской фракции съезда Советов
С. Г. Шаумян подчеркивал, что ЦК большевиков принял решение, «видя
озлобление значительной части съезда и опасаясь, что социалисты-револю.ционеры и меньшевики-оборонцы не остановятся перед расстрелами».303
«Комитет спокойствия» около полуночи повсеместно разослал указа­
ние «избегать эксцессов и не присоединяться к большевикам, а также
избегать вступать с ними в разговоры и споры, предоставив им свободно
идти по улицам. Если же со стороны большевиков будет проявлено
насилие, отвечать силой».304 Аналогичный приказ получили военные
патрули. Запасной автоброневой дивизион выслал наряд броневиков и
выразил готовность выполнить все приказы Совета «вплоть до вооружен­
ного выступления, без колебаний и беспрекословно».305 Правительство
вверило город генералу П. А. Половцову, наделив его чрезвычайными
полномочиями. Штаб округа запретил солдатам отлучаться из казарм.
Помощник командующего округом, эсер, поручик А. II. Козьмин объявил
в солдатской секции Совета, что попытки демонстраций «будут подав­
ляться самым решительным образом» под руководством Керенского.306
В 7 ч утра А. Ф. Керенский приехал в Таврический дворец. Его окру­
жили журналисты. На вопрос: «Вы пустите в ход оружие, если это
понадобится?» — он ответил утвердительно: «Мы примем все меры к тому,
чтобы анархия и контрреволюция не задушили революцию».307
В особняке Кшесипской с ночи до полудня шло совещание ЦК, ПК и
ВО РСДРП (б) с рабочими и солдатами об отмене демонстрации. Именно
на этом «спешно созванном совещании с представителями районов отмена
эта проводится в жизнь», — писал В. И. Ленин.308 Не все сразу по­
няли необходимость отмены демонстрации. Ее упорные сторонники
И. Т. Смилга и И. В. Сталин в знак протеста заявили о своем выходе
из ЦК партии, но все же остались в его составе.309 Ошибкой сочли отмену
демонстрации В. Володарский, М. П. Томский и некоторые другие
члены ПК. Спор вспыхивал и позднее, на VI съезде партии. Расхожде­
ния вызывались недооценкой опасности стихийных кровопролитных
столкновений, вред которых для партии был неоспорим. «Такая демонстращия могла окончиться очень печально», — признал на закрытом заседа­
нии ПК 11 июня М. И. Калинин.310 Как уже отмечено в историографии,
ЦК учел «несвоевременность вооруженного выступления против Времеп301 Ленин В. И. Уроки революции // Поли. собр. соч.
302 Свердлов Я. М. Избр. произведения. Т. 2. С. 14.
303 Шаумян С. Г. Избр. произведения. Т. 2. С. 63.

Т. 34. С. 66.

304 ЦГАВМФ СССР. Ф. 417, оп. 2, д. 2314. Л. 199.
305 ЦГВИА СССР. Ф. 1343, оп. 10, д. 3893а. Л. 27.
306 Большевизация Петроградского гарнизона в 1917 году: Сб. документов. Л.,
1932. С. 112; Петроградская газета. 1917. И июня; Рабочая газета. 1917. 11 нюня;
Маленькая газета. 1917. 11 июня.
307 Русские ведомости. 1917. И июня.
308 Ленин В. И. Запутавшиеся и запуганные // Поли. собр. соч. Т. 32. С. 322.
309 Совокин А. М. На путях к Октябрю. С. 93; Прохватилов Ю. А. Июньская
демонстрация. Л.. 1967. С. 80.
.
310 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 164.
208


ного правительства, в которое при определенных условиях могла вы­
литься демонстрация».311 События подтвердили мудрость решения ЦК
большевиков.
Для срыва демонстрации руководство Советов разослало «десятки» —
группы по 10—13 человек с «десятскими» во главе. Их действия согла­
совывали «районные штабы», подчиненные Военному отделу Петроград­
ского Совета. Горячий протест вызвало запрещение демонстрации па
Выборгской стороне. «Десятский» меньшевик И. М. Квасман сообщал:
«В общем здесь рабочие настроены враждебно к меньшевикам и эсе­
рам. . . Характерно, что с нами разговаривали типичным языком газеты
„Правда". Говорили, что меньшевики продались буржуазии, что Времен­
ное правительство защищает буржуев и т. д.».312 Противников демон­
страции прерывали выкриками «мы вам не товарищи!» и лишали слова.
Некоторые рабочие-большевики завода снарядов (бывш. «Парвиайнен
и К°»), несогласные с отменой демонстрации, сгоряча рвали партби­
леты.313 С Московской заставы «десятский» меньшевик В. И. Каменский
(М. Герман) докладывал, что рабочие отложили демонстрацию на три
дня и исключительно под влиянием большевиков.314 За Нарвской за­
ставой, на Путпловском заводе, «десятку» заявили: «Приехали какие-то
изо всяких берлог учить пас... Мы здесь свободу добывали своей кровью,
а вы где были?».315 Однако Турбинная мастерская Путиловской верфи
одобрила постановление съезда Советов.316 Спокойно встретили отмену
демонстрации на заводах Трубочном, Балтийском, Франко-Русском, Обу­
ховском, Охтинских, на фабриках Беккера, «Лаферм» и других, где влия­
ние эсеров и меньшевиков преобладало.
Анархисты-коммунисты агитировали рабочих выйти с оружием для
борьбы с правительством. Поэтому большевистская фракция съезда Со­
ветов направила на дачу Дурново Г. И. Благонравова, Е. Н. Игнатова и
В. В. Кураева, и они убедили рабочих и солдат отказаться от выступле­
ния. Большевики и эсеры-максималисты решили выйти из «комитета»
дачи Дурново. Видя, что демонстрация не состоится, анархисты согласи­
лись «обождать с выступлением».317
В гарнизоне сильнейший протест запрет демонстрации вызвал
в 1-м пулеметном и Московском полках, окруженных заводами Выборг­
ской стороны, и в Павловском полку, который поддерживал дружеские
связи с Цутиловским заводом и имел представителей на даче Дурново.
Однако полки 3-й стрелковый, Петроградский, некоторые другие части
гарнизона высказали готовность выйти для «поддержания порядка» и
показать большевикам «твердую руку».318
311 Ильина И. В. Борьба партии большевиков против проявлений «левизны»...
С. 65—66.
312 Петроградская газета. 1917. И июня.
313 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 164, 166.
314 ЦГАОР СССР. Ф. 6978, on. 1, д. 68. Л. 13—13 об.
315 Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. С. 501.
316 ЦГАОРЛ. Ф. 101, on. 1, д. 17. Л. 13.
317 Игнатов Е. Московский Совет рабочих депутатов в 1917 году. М., 1925. С. 241;
Петроградская газета. 1917. 11 июня.
318 Черняев В. Ю. Большевики и гарнизон Петрограда в дни Июньского кри­
зиса 1917 г. // Революционное движение в русской армии в 1917 г. М., 1981. С. 168-

14 Питерские рабочие

209


По признанию И. П. Флеровского, «стоило нечеловеческих усилий»
удержать от выступления революционных кронштадтцев. Питерские со­
бытия переполошили эсеров и меньшевиков Москвы. Опи огульно обви­
нили московских большевиков в подготовке аналогичного выступления и
требовали их полного подчинения руководству Московских Советов.319
Травля большевиков разгоралась по всей России. Меньшевики и эсеры
сомкнулись с кадетами и крайне правыми, обвиняя большевиков в по­
пытке государственного переворота, а «Рабочая газета» — даже в тру­
сости. «Новая жизнь» спрашивала ее, не хочет ли опа, чтобы рабочие
«пожелали доказать, что они не трусы и не „изолированные кучки“»?
Однако и «Новая жизнь» винила большевиков в создании психологиче­
ского конфликта между рабочими и другими слоями населения и в за­
говоре давления на центры. «День» и «Воля народа» призывали к бой­
коту большевиков.320
Меньшевики и эсеры были уязвлены подписями руководства проф­
союзов и фабзавкомов под большевистским воззванием к демонстрации
10 июня. 13 июня они организовали принятие Обуховским заводом резо­
люции, порицавшей участие ЦБ профсоюзов и ЦС ФЗК в воззвании.321
Аналогичные действия предпринимались в провинции. 16 июня ЦБ проф­
союзов Новочеркасска послало протест в ЦБ профсоюзов Петрограда.322
13 июня ЦБ профсоюзов устроило совещание с представителями ПК
большевиков, КПО меньшевиков и ЦК Бунда. Н. Рязанов поддался на­
жиму справа и дезавуировал подпись ЦБ под воззванием к демонстрации
10 июня. Более того, по его предложению ЦБ обязалось не предпри­
нимать самостоятельных политических выступлений.323 В ЦС ФЗК Петро­
града товарищ председателя эсер П. А. Воронков пытался опротестовать
подпись ЦС под этим воззванием, по безуспешно. Газета меньшевиков
назвала Исполнительную комиссию ЦБ профсоюзов «бессловесной кук­
лой», а ЦС ФЗК—«филиальным отделением дома Кшесинской».324
Однако окрик в адрес рабочих организаций лишь отталкивал рабочих
от партии меньшевиков.
Большевиков не смутила злобная травля. В почь с 10 на 11 июня
расширенное заседание ВО РСДРП (б) постановило детально разработать
предложение о демонстрации по истечении запретного срока и внести
на съезде Советов, дабы «побудить его стать на революционный путь»,
свидетельствовал Б. 3. Шумяцкпй.325 Неотвратимость демонстрации при­
знали некоторые меньшевики-интернационалисты. Вечером 10 июня член
бюро КП меньшевиков А. В. Чернев внес предложение «об устройстве
уличной манифестации в ближайшее время», но комитет счел это
несвоевременным и решил ограничиться кампанией митингов против за­
тягивания войны».326 Проведение среди рабочих этой кампании шло

319 Шестой съезд РСДРП (б). С. 78; Игнатов Е. Московский Совет... С. 242—246.
320 Рабочая газета. 1917. 10 июня; Воля народа. 1917. 11 июня; День. 1917.
11 июня; Новая жизнь. 1917. 13 июня.
321 Рабочая газета. 1917. 27 июня.
322 ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 102. Л. 78—78 об.
323 Протоколы Петроградского Совета профессиональных союзов. С. 28—29.
324 Рабочая газета. 1917. 15 июня.
325 Сибирская правда. 1917. 25 июня.
326 Рабочая газета. 1917. 13 июня.
210


в разрез с интересами руководства Советов, которое добивалось призна­
ния необходимости наступления на фронте.
11 июня редакция большевистского журнала «Работница» устроила
митинг в цирке Чинизелли. Собралось около 10 тыс. рабочих и солдат.
Зал не вместил всех, и митинг проходил также на площади и в сквере.
После речей А. М. Коллонтай и других была принята резолюция
протеста «против всей линии поведения» ИК Совета и съезда Со­
ветов. В ней вновь требовалось освободить Ф. П. Хаустова и других
арестованных за левые убеждения.327 Возбужденность* рабочих нара­
стала.
В лабиринте кризиса. До утра затянулось начавшееся вечером
11 июня закрытое заседание президиума съезда Советов, представите­
лей его фракций и ИК Советов. В. И. Ленин отказался участвовать
в заседании, но внимательно следил за его ходом. На заседании выяви­
лись два различных подхода в вопросе борьбы с большевиками.
Ф. И. Дан внес резолюцию с обвинением партии большевиков в поли­
тическом авантюризме и запрещением ей демонстраций без разрешения
руководства Советов, т. е. вождей меньшевиков и эсеров. Против резо­
люции выступил И. Г. Церетели. Обвинив партию большевиков в воен­
ном заговоре, он потребовал принятия не словесных, а реальных мер:
«Большевиков надо обезоружить, нельзя оставить в их руках те слиш­
ком большие технические средства, которые они до сих пор имели.
Нельзя оставить в их руках пулеметы и оружие». В ответ большевики:
с протестом покинули зал, огласив «Заявление Всероссийскому съезду
Советов», проект которого подготовил В. И. Ленин. В «заявлении» объ­
являлось, что большевики «готовы пойти навстречу тюремным и иным
карам», но не дадут «наложить оковы» на свою агитацию, что фикция
военного заговора выдвинута членом правительства, «чтобы провести
обезоружение петроградского пролетариата и раскассирование Петро­
градского гарнизона» и вызвать гражданскую войну. Церетели поддер­
жали А. Ф. Керенский, Н. Д. Авксентьев, М. И. Либер и др. Руковод­
ство Советов оказалось расколото. Большинством лишь в один голос про­
шла резолюция Дана. Вечером 12 июня ее одобрил съезд Советов.
В. П. Ногину не дали огласить «заявление» большевиков, и они опубли­
ковали его в своих газетах.328
Рабочие были разгневаны руководством Советов. Резолюция Совета
1-го Городского района гласила, что речь Церетели «недостойна для ми­
нистра-социалиста», а резолюция Дана— «типичный образчик узкого, по­
стыдного, мракобесного фракционерства».329 Рабочие грозили, что если
демонстрация не будет вновь назначена, то они «выступят сами».330
В речи на заседании ПК вечером 11 июня по поводу отмены демонстра­
ции В. И. Ленин признал недовольство рабочих весьма законным и
в связи с угрозами Церетели призвал проявить «максимум спокойствия,
327 Правда. 1917. 5 июня; Коллонтай А. М. Из моей жизни И работы. М., 1974.
С. 270.
328 Правда. 1917. 13 июня; Церетели И. Г. Воспоминания о Февральской рево­
люции. Париж, 1963. Кн. 2. С. 230—243.
329 Районные Советы Петрограда в 1917 г. Т. 1. С. 208—209.
330 Красная летопись. 1923. № 9. С. 33.

2ft

14*


осторожности, выдержки, организованности и памятования, что мирные
манифестации — это дело прошлого».331
Не желая давать повод к нападению, ЦК и ПК 12 июня выехали из
•особняка Кшесинской. Созванное большевиками собрание солдат гарни­
зона объявило особняк балерины «народным достоянием» и передало
солдатскому клубу «Правда», в котором насчитывалось 3 тыс. членов.
Солдаты-павловцы первыми выставили у особняка вооруженный караул.
Секретариат ЦК переехал в квартиру секретаря ЦК Е. Д. Стасовой, а во
второй половине июня обосновался в 9-м четырехклассном училище
имени графа Л. Н. Толстого в Московском районе. ПК два дня пробыл
в помещении большевистского коллектива Трубочного завода и, не найдя
другого, вернулся в особняк Кшесинской.
Анархисты-коммунисты не теряли надежд воспользоваться боевым
настроением рабочих и солдат. Вечером 12 июня «конференция» 150
представителей рабочих и солдат на даче Дурново отклонила призыв
анархистов свергнуть правительство. Тогда «комитет» дачи сам назначил
на 14 июня выступление, надеясь захватить для революционных нужд
типографии и помещения. Особые надежды анархисты возлагали на
Путиловский завод. Уже три месяца дирекция завода оттягивала повы­
шение зарплаты и готовила увольнение 11 тыс. рабочих. Завод-гигант
был на грани забастовки и мог увлечь за собой другие предприятия.332
Собирались выступить и правые экстремисты. Союз георгиевских кава­
леров назначил на 14 июня освящение знамени 1-го женского ударного
батальона М. Л. Бочкаревой возле Исаакиевского собора, рядом с Ма­
риинским дворцом. «Маленькая газета» не только оповестила об этом.
13 июня на первой полосе плакатным шрифтом она поместила воззвание
к «людям русским», крестьянам и казакам, выйти 14 июня на демонстра­
цию и свергнуть правительство: «Для победы нужна железная рука,
которая держала бы оружие государства как грозный меч, а не как
кухонную швабру... Пусть кн. Львов уступит место председателю
в кабинете адм. Колчаку». Репортеры этой газеты следили за дачей
Дурново и знали о намерении анархистов выступить 14 июня. Эсеров­
ская газета «Дело народа» увидела в этом воззвании «пробный шар, пу­
щенный гораздо более сервезными руководителями реакции» 333 и была
права. Революционная обстановка тревожила крупную буржуазию, и она
обдумывала способы перехода власти от буржуазных либералов и социалреформистов к военщине, способной «навести порядок». Идея сотрудни­
чества крупной буржуазии с военщиной обрела плоть в «Республикан­
ском центре» — конспиративной организации, которую финансировал
Сибирский банк. Военный отдел центра возглавлял адмирал А. В. Кол­
чак, отстраненный от командования Черноморским флотом.334
Правительство вновь призвало к «сохранению полного спокойствия»,
обещая принять «самые решительные меры к предотвращению всяких
Поли. собр. соч. Т. 32. С. 331.
332 Газета-копейка. 1917. 13 июня; Канев С. Н. Октябрьская революция...
С. 76—77; Путиловец на путях к Октябрю. С. 101—102.
333 Дело народа. 1917. 16 июня.
334 Лаверычев В. Я. Русские монополисты и заговор Корнилова//Вопр. исто­
рии. 1964. № 4. С. 35—36.
331 Ленин В. И.

212


подобного рода выступлений», и вызвало Колчака на заседание.335 Гене­
рал П. А. Половцов отменил освящение знамени и усилил патрулиро­
вание в столице. Зитц-редактор «Маленькой газеты» был арестован, что
вызвало бурные протесты в буржуазной прессе. Издатель газеты
А. А. Суворин оставался на свободе.336
Вечером 13 июня экстренное заседание ПК РСДРП (б) в помещении
Василеостровского райкома партии постановило предотвратить уличные
выступления и добиться ухода рабочих-большевиков из «комитета» дачи
Дурново.337 И. В. Сталин разъяснял в «Правде»: «Можно и нужно защи­
щать право организаций, в том числе анархистов, на существование,,
когда их хотят оставить без крова. Но сливаться с анархистами и пред­
принимать с ними безрассудные выступления, заранее обреченные на
неудачу, — это недопустимо и преступно со стороны сознательных рабо­
чих».338 И рабочие начали покидать дачу Дурново. Одним из первых
ЦС ФЗК отозвал своего представителя И. К. Наумова. 13 июня завком
Арсенала Петра Великого постановил, что «комитет» дачи «присваи­
вает себе функции уже существующих рабочих организаций», и пре­
кратил в нем участие. Аналогичное решение 14 июня принял Совет
старост «Вулкана». 15 июня Охтинский районный Совет осудил «коми­
тет» дачи Дурново как «самозваный» и отозвал представителей своего
района.339 В меньшей степени этот процесс затронул солдат.
Июньская демонстрация. Под давлением глубокого политическогокризиса вожди меньшевиков сделали шаг, о котором потом весьма со­
жалели. Вечером 12 июня по предложению президиума съезд Советов
постановил провести в Петрограде, Москве, Киеве, Харькове и других
крупных городах мирную манифестацию единства революционных сил.
Инициатором этого политического акта стали Ф. И. Дан, Б. О. Богданови Л. М. Хинчук — члены ОК меньшевиков, противники жесткого курса
Церетели. Манифестантам предложили показать «линию съезда», вопло­
щенную в лозунгах борьбы за всеобщий мир без аннексий и контрибу­
ций на основе самоопределения народов, скорейшего созыва Учредитель­
ного собрания и сплочения вокруг Советов.340 Они должны были статьобрамлением пестрой картины свободно выставляемых лозунгов.
Прожженные меньшевистские политики хотели перехитрить судьбу:
примириться с революционными рабочими и солдатами и перехватить
инициативу у большевиков. Всероссийская манифестация в рабочий день
означала бы убыток промышленникам, а тем самым — удар по коали­
ции. Поэтому ее назначили на ближайшее воскресенье, 18 июня. И упу­
стили из виду наступление на фронте, которое сами только что
одобрили. Его дата держалась в секрете. Оно началось артиллерийской
подготовкой 16 июня. Этот «промах» меньшевиков грозил повторением
кровавых апрельских событий, и, чтобы его «поправить», в Петрограде
335 ЦГАОР СССР. Ф. 6, оп. 2, д. 1, ч. 2. Л. 201 об—203 об.
338 Известия. 1917. 15 июня; Новая жизнь. 1917. 16 июня.
337 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 173.
338 Правда. 1917. 14 июня.
339 ЛГИА. Ф. 1264, on. 1. д. 71. Л. 58; Фабрично-заводские комитеты Петро­
града в 1917 г. М., 1982. С. 95; Районные Советы Петрограда в 1917 г. Т. 2. С. 88.
340 Первый Всероссийский съезд Советов. М.; Л., 1931. Т. 2. С. 20.
213


оглашение
вести
о
наступлении
задержали
до
середины
дня
19 июня.
Большевики не уступили инициативы. Они видели, что руководство
Советов запуталось в собственной слабости и нерешительности. Уже
13 июня ЦК РСДРП (б) постановил: «Превратить демонстрацию против
воли Совета за то, чтобы власть перешла к Совету».341 14 июня В. И. Ле­
нин так изложил в «Правде» позицию своей партии: «... Всякие манифе­
стации, раз они мпрпые, суть только агитация, и запретить агитацию
или навязать единство агитации нельзя... Чтобы запрещать или пред­
писывать, надо быть властью в государстве. Станьте ей, господа тепе­
решние вожди Совета, — мы за это, хотя вы паши противники, — и
тогда вы будете вправе запрещать или предписывать».342
Видя боевое настроение большевиков, кое-кто из этих вождей уже
14 июня тщетно пытался в Бюро ИК Совета добиться отмены демон­
страции и па общем собрании Совета сузить свободу лозунгов. 15 июня
в Таврическом дворце начала работу Центральная комиссия по орга­
низации манифестации. Ее составили представители политических фрак­
ций, районных Советов, фабзавкомов, 21 полка и 2 крейсеров, а возгла­
вил ее Б. О. Богданов. Предложение большевиков о митингах в ходе
манифестации отклонили. Манифестантам предлагали выразить свое мне­
ние письменно — па плакатах. Церемониал манифестации закрепил сво­
боду лозунгов. В «Воззвании к гражданам Петрограда» Центральная
комиссия интерпретировала манифестацию как «подсчет сил» и указала:
«Каждая партия пойдет со своими лозунгами... В свободной стране
каждый имеет право пропагандировать свои взгляды».343 Командование
округа санкционировало участие гарнизона в манифестации.
Первыми заранее огласили свои лозунги большевики: в передовице
«Правды» за 14 июня «Наши лозунги на предстоящей демонстрации» и
затем, 17 июня, в новой редакции воззвания «Ко всем трудящимся, ко
всем рабочим и солдатам Петрограда». Для этих документов характерно
обращение прежде всего к рабочим Петрограда, и это неудивительно:
ведь события 9—10 июня доказали их революционную готовность. ЦС
ФЗК подписался под этим воззванием и 17 июня опубликовал в «Правде»
свое обращение к рабочим, повторив большевистские лозунги рабочего
контроля, борьбы с локаутчиками-капиталистами, требование немедлен­
ного опубликования справедливых условий мира и перехода власти
к Советам. Основные лозунги большевиков повторял в своем призыве
к демонстрации Междурайопный комитет РСДРП.344
Меньшевикам и эсерам предстояло выдвинуть свою альтернативу.
Большевистскому лозунгу передачи власти Советам они противопоста­
вили призыв ожидания Учредительного собрания, сделав его главной
точкой опоры своих воззваний к демонстрации. Вечером 14 июня ценою
острой перепалки с кадетами «министры-социалисты» добились приня­
тия правительством постановления о назначении выборов в Учредитель­
ное собрание на 17 сентября и его созыва на 30 сентября. Июньская
341 Аникеев В. В. Документы Великого Октября. М., 1977. С.
342 Ленин В. И. Противоречивая позиция//Поли. собр. соч.

343 Известия. 1917. 15, Гб, 17 июня.
?
344 Вперед. 1917. 15 июня. № 3. С. 1; 17 июня. № 4. С. 1.
214

93.
Т. 32. С. 340.


демонстрация и события 3—5 июля отобьют охоту к ускоренному созыву
Учредительного собрания, и 9 августа правительство Керенского отложит
его до ноября.345 Но перед демонстрацией 18 июня вожди меньшевиков
И эсеров в сиюминутных интересах манипулировали идеей Учредитель­
ного собрания.
У меньшевиков только «Единство» провозгласило здравицу «объе­
диненному правительству». ЦК эсеров призвал: «Доверие министрамсоциалистам— поддержка Временному правительству!». Отказ в доверии
«министрам-капиталистам» внес убийственную двусмысленность в этот
лозунг. ОК и КПО меньшевиков не определили лозунгом свое отноше­
ние к правительству. «Почему прилипает у вас язык к гортани, когда
надо сказать прямо и отчетливо: доверие коалиционному правитель­
ству?»,— язвительно спрашивала меньшевиков «Правда» и отвечала:
«Наиболее чуткие из вас не могут не заметить, что идти теперь к петро­
градским рабочим и солдатам с лозунгом „доверие Временному прави­
тельству" значит вызвать недоверие к себе самим».346 В отношении
Советов меньшевики и эсеры ограничились ничего не меняющим призы­
вом полного доверия и поддержки.
Вопрос о войне выявил разброд среди меньшевиков: ОК решительно
осудил лозунг КПО «Да здравствует немедленное перемирие на всех
фронтах!». Но лишь «Единство» призвало: «Война до конца во имя сво­
бодного развития народов!». ОК меньшевиков и ЦК эсеров хотя уже
благословили наступление, но не осмелились пачертать лозунг его под­
держки на своих знаменах. Не дали они ответа и па вопросы о рабочем
контроле, рабочей милиции, о «локаутчиках-капиталистах».347 Ведущее
положение в руководстве Советов порождало неоправданную самоуве­
ренность у вождей меньшевиков и эсеров.
Большевики же напрягли силы. Уже 13 июня ЦК постановил вос­
пользоваться плакатами, приготовленными к 10 июня, мастерить новые
и добиться на митингах принятия своих лозунгов. Членов партии обя­
зали идти под ее лозунгами. Их разъясняла листовка Пороховского РК
«К пороховским рабочим и солдатам».348 Всероссийская конференция
военных организаций большевиков прервала работу, делегаты отправи­
лись на предприятия и в части гарнизона, мастерили плакаты. М. С. Кед­
ров вспоминал ночь на 18 июня: «В одной из комнат Военки идет лихо­
радочная работа. Режут, шьют, лепят, мажут. Выбились из сил, а заказы
все прибывают».349 Красной материи не хватало, и лозунги писали иа
белой.
Позднее враги большевиков хотели истолковать их победу раздачей
заранее сделанных плакатов. Однако рабочим и солдатам было отнюдь
345 Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание : История созыва
И политического крушения. Л., 1976. С. 109, 117.
346 Правда. 1917. 17 июня.
347 Подробнее о лозунгах: Черняев В. Ю. Из истории Июньского кризиса 1.917-г.
в России II Государственные учреждения и классовые отношения в отечественной
истории. М.; Л., 1980. С. 89—94.
.•
343 Охтинский химический комбинат : 1715—1965. Очерки,' документы, воспоми­
нания. Л., 1965. С. 172—173.
349 Кедров М. Всероссийская конференция военных . организаций РСДРП (б) //
Пролетарская революция. 1927. № 6. С. 223.

215


не все равно, под каким лозунгом идти на демонстрацию. Их общие
собрания и комитеты отбирали лозунги, изменяли и дополняли их со­
гласно своему пониманию событий. 14 июня завком Арсенала Петра
Великого решил заготовить флаги с надписями: 1) «Долой локаутчиков,
фабрикантов и заводчиков!»; 2) «Да здравствует контроль трудового
народа над производством промышленности и распределением продук­
тов!»; 3) «Полное доверие Советам рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов!».350 1 6 июня лозунги выбрали собрания рабочих завода
П. В. Барановского, Монетного двора, фабрики «Отто Кирхнер».351 На
заводе Барановского четырнадцать лозунгов взяли дословно из передо­
вицы «Правды» за 14 июня, затем шли требование всеобщего мира и
четыре лозунга анархистов-коммунистов: «Да здравствует социальная
революция!»; «Долой власть капитала, да здравствует свободный труд!»;
«С угнетенными против угнетателей всегда!»; «Смерть врагам народа!».
Монетный двор заказал плакаты с приветствием Всероссийского Совета,
Интернационала, Учредительного собрания и с требованием «Долой Гос.
думу и Гос. совет!», а печатники «Отто Кирхнера», где преобладали
меньшевики, — с лозунгом перемирия на всех фронтах. Эти печатники
призвали рабочих «выступить 18 июня против своих капиталистических
классов как главных виновников, затягивающих войну». Большевист­
ские требования легли в основу лозунгов завода «Лангензипен». В Рож­
дественском районе, который, по мнению большевиков, являлся «гнездом
самого гнусного оборончества», их лозунги украсили плакаты заводов
Оуфа, оптического, автомобильного, отделения фабрики Штиглица. На
Ижорском заводе вечером 17 июня при обсуждении лозунгов споры
большевиков с эсерами, по словам И. Н. Стукова, «могли кончиться
побоищем, будь у рабочих в руках оружие». На демонстрацию в Петро­
град из Колпина они выехали с большевистскими лозунгами.352
Завкомы участвовали в организации шествия. 17 июня завком Тру­
бочного завода избрал распорядителями двух рабочих: эсеру А. Блинову
поручили возглавить колонну завода, а интернационалисту А. Валуеву —
ее замыкать. Рабочим, несогласным с лозунгами своей мастерской, раз­
решалось идти с другой.353 Солидарность с рабочими выразили солдаты
гарнизона, принимая лозунг рабочего контроля.354
Решение меньшевиков и эсеров о совместной с большевиками демон­
страции «единства революционных сил» кадеты сочли для себя оскор­
бительным. ЦК кадетов обсудил возможность выхода из правительства
и лишь ввиду наступления счел это преждевременным.355 Враждебна
встретили назначение демонстрации съезд казачьих войск, Союз геор­
гиевских кавалеров, Первый Всероссийский съезд увечных воинов.

350 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1982. С. 95.
351 ЦГАОРЛ. Ф. 1516, оп. 16, д. 3. Л. 26; Красная летопись. 1923. № 9. С. 163—
164; Правда. 1917. 17 июня; Рабочая газета. 1917. 17 июня.
352 Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. С. 557, 563.
353 ЛГИА. Ф. 1173, on. 1, д. 6606. Л. 89.
354 Соболев Г. Л. Петроградский гарнизон в борьбе за победу Октября. Л., 1985.
С. 160—161.
355 Славин Н. Ф. Из истории июльского политического кризиса 1917 г.//История
СССР. 1957. № 2. С. 131—132.
216


«Военная лига», крайне правая военизированная организация, примы­
кавшая к «Республиканскому центру», выпустила воззвание, где демон­
страция 18 июня объявлялась интригой германского Генштаба. Рабочиеи солдаты Петроградской стороны задержали автомобиль, с которого
члены лиги разбрасывали листовки с этим воззванием. Однако БюроИК Совета осудило арест членов лиги как нарушение свободы агитации
и сняло запрет, наложенный рабочими типографии Каспари на выпуск
листовок лиги.356
Экономическая борьба втягивала в политическое движение отсталые
слои рабочих и будоражила передовые. Каждую минуту мог начать заба­
стовку Путиловский завод. Завком с трудом сдерживал стихийное вы­
ступление. На демонстрацию 18 июня путиловцы вышли с лозунгом’
«Нас обманули обещаниями, готовьтесь к борьбе!» (имелись в виду пу­
стые обещания меньшевиков и Министерства труда).357
Рабочие петроградского и московского железнодорожных узлов такжетребовали пересмотра заработной платы и введения почасовой оплаты.
Они угрожали отрезать забастовкой Петроград от страны. 15 июня ми­
нистр путей сообщения, член ЦК кадетов Н. В. Некрасов приехал
в Главные мастерские Северо-западных железных дорог с вестью, что
правительство признало требования рабочих-железнодорожников закон­
ными, но невыполнимыми. Он заявил: «Вы можете считать меня чем.
хотите, но вы должны считаться с теми социалистами, которые вошли
во Временное правительство как ваши представители. Они на ваше тре­
бование вынесли то же решение, что и Временное правительство в це­
лом». В ответной речи слесарь П. Е. Егоров сказал: «Мы категорически
заявляем, или вы расстреляйте нас здесь, или уплатите нам по той
норме, которая предъявлена двумя узлами». «Это ваш каприз», — пре­
рвал его министр. «Нет, не каприз. Нам ходить не в чем, мы раздеты,,
голодны». Как писал журнал железнодорожников, встреча с министром
оставила «впечатление глубокой неудовлетворенности».358 Волнения пу­
тиловцев и железнодорожников создавали тревожный фон для демон­
страции.
Вечером 17 июня М. И. Либер объявил в Бюро ИК Совета, что
большевики своей подготовкой к демонстрации якобы создают угрозу
кровопролитий. Он предложил отменить демонстрацию и выставитьу каждого завода и у «ненадежных» полков «заградительные отряды»
для разоружения вооруженных демонстрантов. Однако даже соратники
Либера отвергли это предложение, увидев в нем верный путь к крово­
пролитию. Бюро приняло воззвание «К солдатам, рабочим и всем граж­
данам Петрограда», призывая 18 июня «оставить оружие дома».359
Анархисты-коммунисты, напротив, агитировали за вооруженную демон­
страцию. Большевики вновь сумели удержать рабочих и солдат от этого,
с оружием на демонстрацию вышли лишь сами анархисты. Меньшевики
опасались и рабочей молодежи. Под их давлением совет Союза молодежи
356 Известия. 1917. 17 июня.
357 Путиловец на путях к Октябрю. С. 99—103.
358 Жизнь Северо-западных железных дорог. 1917. № 1. Часть неофициальнаяc. 8-10.
359 Известия. 1917. 18 июня.
217


ЦК РСДРП (б) и большевистская фракция Петроградского Совета
приветствуют участников демонстрации 18 июня 1917 г. на Марсовом поле.
«Труд и Свет» в последний момент запретил членам союза участие
в демонстрации. Левое крыло союза протестовало, но подчинилось.360
Буржуазная пресса сеяла слухи о якобы готовящемся кровопролитии.
Зажиточные семьи спешно выехали за город. Руководство Общества
заводчиков и фабрикантов собирало через руководителей районных отде­
лений сведения о подготовке рабочих к демонстрации и их настроениях.361
Правительство тоже нервничало. 17 июня М. И. Скобелев заявил в Мо­
сковском Совете: «Нас легко свергнуть, нужно, чтобы большинство во­
тировало недоверие нам, и министры уйдут... А если группа анархистов
или кто бы то ни было из дворца Дурново придет к Мариинскому дворцу
и будет стрелять в Временное правительство, чтобы оно власть уступило,
мы будем отстреливаться».362 Для поддержания порядка командование
округом выделило 6 тыс. вооруженных солдат. Начальник городской
милиции обязал дворников охранять дома. По церемониалу на каждые
сто демонстрантов выделили по распорядителю, его отличала красная
лента, надетая через плечо. Члены комиссии по организации манифе­
стации имели такую же ленту с наплечным бантом и красный нарукав­
ник с надписью.

360 Шестой съезд РСДРП (б). С. 188.
Предпринимательские организации... С. 295.
362 ГАМО. Ф. 66, оп. 12, д. 92. Л. 8, 11.
361 Ганелин Р. Ш., Шепелев Л. Е.

218


Демонстрацию открыло в 8 ч утра шествие Василеостровского района
■от Кадетского корпуса через Николаевский мост по Невскому проспекту
и Садовой улице на Марсово поле.363 На сборные пункты сходились
демонстранты других районов. Глянув из окна своей квартиры на набе­
режную Пряжки, А. А. Блок записал в дневник: «Перед окнами — жар­
кая праздничная пустота, а утром — собрались рабочие Франко-русского
завода под знаменем с надписью: „Долой контрреволюцию", „Вся власть
в руки Советов Солдатских и Рабочих Депутатов"».364
Во главе Выборгского района со знаменем ЦК РСДРП (б) шли
Я. М. Свердлов, Н. В. Сталин, М. П. Томский, работники секретариата
ЦК, сотрудники «Правды» и «Солдатской правды», участники Всерос­
сийской конференции военных организаций большевиков.365 На углу
Литейного проспекта и Фурштадтской улицы к ним присоединились
руководители фабзавкомов и профсоюзов.
Пуск приглашенных на Марсово поле осуществляли по именным,
типографским способом напечатанным билетам. По проекту архитектора
Льва Руднева поле украсили разноцветными полотнищами и плакатами,
а могилы жертв революции — свежим дерном и кадками с тропическими
растениями из оранжерей Таврического дворца. Почетное место у могил
заняли президиум съезда Советов, руководство Петроградского Совета,
ЦИК Совета крестьянских депутатов, министры Временного правитель­
ства, руководители профсоюзов и фабзавкомов, члены ЦК большевиков,
ОК меньшевиков, ЦК эсеров, ЦК «Единства» и др. За восемь часов не­
прерывного шествия перед ними прошло до полумиллиона демонстрантов.
По словам буржуазного корреспондента, «преобладали косоворотки, заса­
ленные кепи, потертые куртки» рабочих.366 От гарнизона в демонстрации
участвовало около 70 тыс. солдат.367
Наблюдая шествие, депутат Псковского Совета высчитал, что 75%
демонстрантов шло под лозунгом «Долой министров-капиталистов! Вся
власть Советам!».368 Правая буржуазная печать посмеивалась над согла­
шателями: «Единство действительно есть, но это единство большевист­
ское. Лозунги все большевистские. Они сгруппированы в „Правде" и
прямо с ее столбцов перелетели на красные и белые плакаты. Где мень­
шевики и эсеры? Пойди, отыщи их.. ,».369 Демонстрацию засняли
В. К. Булла, П. А. Оцуп и другие фотографы. Операторы Скобелевского
просветительного комитета подготовили специальный 5-й выпуск кино­
журнала «Свободная Россия». Впервые его показали 24 июня в цирке
Чинизелли делегатам съезда Советов, затем пустили в прокат. В кино­
театрах столицы при его показе буржуазная публика свистела, кричала
«долой!».370

363 Наиболее подробное описание демонстрации см.: Прохватилов Ю. А. Июнь­
ская демонстрация. С. 92—121.
364 Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л. 1963. Т. 7. С. 264.
365 Яков Михайлович Свердлов: Сб. воспоминаний и статей. Л., 1926. С. 89.
366 Киевлянин. 1917. 25 июня.
367 Соболев Г. Л. Петроградский гарнизон... С. 163.
368 Известия Псковского Совета. 1917. 28 июня.
369 Русская воля. 1917. 20 июня.
370 Гинзбург-C. Кинематография дореволюционной России. М., 1963. С. 344.
219


Боевое настроение демонстрантов вызвало ряд инцидентов. На углуСадовой и Инженерной улиц произошла первая попытка порвать знамя
«Доверие Временному правительству!». Его несли телеграфные служа­
щие. С таким же плакатом на Марсово поле вышли рабочие Усть-Славянского завода. Несмотря на заступничество шедшей с ними группы
казаков, солдаты изорвали этот плакат и втоптали его в песок. В руко­
пашной схватке было до ста пострадавших. Два часа демонстранты
Выборгского района не впускали с улицы Жуковского па Литейный
проспект группу «Бунда», требуя снять лозунг доверия Временному пра­
вительству. При выходе с Марсова поля у Троицкого моста солдаты
1-го пулеметного полка отняли этот плакат у бундовцев, порвали и
выбросили в Неву.371
В ходе шествия депутация ВО РСДРП (б) вручила па Марсовом поле
руководству Советов требование освободить Ф. П. Хаустова и получила
согласие. Однако анархисты-коммунисты форсировали события. Их во­
оруженная группа с черным знаменем «Долой власть и капитал! Смерть
тиранам!» шла с Выборгским районом впереди 1-го пулеметного полка.
Нм удалось, вопреки сопротивлению большевиков, увлечь солдат и ра­
бочих и силой освободить из «Крестов» Ф. П. Хаустова и других заклю­
ченных. Речью Ф. П. Хаустова вечером в особняке Кшесинской возоб­
новила работу Всероссийская конференция военных организаций
РСДРП (б). До ночи митинговали рабочие на улицах, в цирках Чинизелли и «Модерн».372
Июньская демонстрация волнами катилась по России. 18 июня опа'
состоялась в 67 местах (в 26 губерниях европейской части России,,
в области Войска Донского, в Киевском и Туркестанском генерал-губер­
наторствах, в великом княжестве Финляндском, на фронте), 25 июня —
еще в 13 местах (в 8 губерниях европейской части России, в Кавказском
наместничестве, на фронте). Кроме того, 20 июня повторно демонстра­
цию провели рабочие Тейкова; 23 июня в Самаре похороны 17 рабочих,
погибших от взрыва на заводе, большевики превратили в шествие под
своими лозунгами июньской демонстрации; 2 июля, преодолев сопротив­
ление местного Совета, трижды запрещавшего демонстрацию, ее провели
рабочие Екатеринослава. Победа большевистских лозунгов власти Сове­
тов имела особое политическое значение в Центрально-промышленном
районе и Донецко-Криворожском бассейне, где было сосредоточено боль­
шинство рабочих России, а также в Финляндии, Эстляндии, Лифляндии
и Минской губернии, в силу их военного значения и близости к Петро­
граду. Однако в Могилеве, Двинске, Севастополе, Киеве, Одессе и других
местах ход и политические результаты июньской демонстрации показали,
что настроения оборончества и соглашательства еще не изжиты среди
части рабочих и многих солдат и черноморских матросов. Нападения
на демонстрантов, шедших с большевистскими лозунгами, выявили силы,
которые могли бы быть использованы не только для защиты буржуазной
государственной власти, но и для подавления революционных выступле­
ний рабочих и солдат.
571 Дело народа. 1917. 20 июня; Единство. 1917. 22 июня.
372 Вечернее время. 1917. 19 июня; Русские ведомости. 1917. 19 июня.
220


Став открытым референдумом по вопросу о власти, июньская всерос­
сийская демонстрация в целом дала вотум недоверия коалиционному
правительству. Между ним и революционными массами разверзлась про­
пасть. Вожди меньшевиков и эсеров остались на стороне правительства,
но их коалиции с кадетами был нанесен смертельный удар. Новый, еще
■более глубокий политический кризис немедленно разразился бы, если
бы его не задержало начавшееся наступление на фронте.
18 июня, после демонстрации, ЦК РСДРП (б) провел частное совеща­
ние. В. II. Ленин был болен, и поэтому работники партии собрались не
в редакции «Правды» и не в особняке Кшесинской, а в квартире
М. Т. Елизарова, где он жил. Кризисная обстановка требовала осмысле­
ния и выработки тактики. ЦК решил созвать между 10 и 15 июля
в Петрограде VI съезд большевиков.373 По словам А. М. Коллонтай, под­
водя итоги, В. И. Лепин подчеркнул: «Эта победа поважнее выборов
в городскую думу. Петроградский пролетариат показал, что на меньшее,
чем на победу Советов, — он не помирится».374 В написанной в тот день
■статье «Восемнадцатое июня» В. И. Ленин сделал вывод: «Политика
доверия капиталистам, иг правительству, их реформаторским потугам,
их войне, их политике наступления, — эта политика безнадежна. Крах
ее недалек. Крах ее неизбежен. Это будет крах и правящих партий
лееров и меньшевиков. Разруха надвигается все ближе. От пее нельзя
спастись иначе, как революционными мерами стоящего у власти револю­
ционного класса».375
В конце мирного пути. На грандиозную демонстрацию с требованием
«отставки правительства оно ответило разгромом дачи Дурново. Поводом
использовали набег анархистов на «Кресты». В ночь на 19 июня генерал
П. А. Половцов и «министр-социалист» П. Н. Переверзев с помощью
обманутых солдат Литовского и Преображенского полков, казаков и
броневиков штурмовали дачу. Около 60 человек арестовали, анархист
Ш. А. Асиин погиб, помещение дачи было разгромлено. «Министр-капи­
талист» М. И. Терещенко предлагал Половцову заодно разгромить особ­
няк Кшесинской, по генерал не отважился, опасаясь соседних револю­
ционных полков и гарнизона Петропавловской крепости.
Заводы Петроградский металлический, «Розенкранц», «Феникс» и
другие остановили работу. Завод П. В. Барановского призвал съезд
Советов выразить недоверие Временному правительству. Рабочие Шлис­
сельбургского порохового завода намеревались выступить против пра­
вительства с оружием. Совещание заводских представителей в Тавриче­
ском дворце требовало расследования разгрома дачи и освобождения
всех арестованных, кроме уголовников.376 Поскольку Министерство труда
отказалось повысить расценки, забастовал Путиловский завод. «Даже
нас, членов завкома, хватали за грудь, тащпли в мастерские и говорили:

373 Правда. 1917. 20 июня.
374 Владимир Ильич Ленин : Биогр. хроника. Т. 4. С. 249.
375 Ленин В. И. Восемнадцатое июня // Поли. собр. соч. Т. 32. С. 362.
376 Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. С. 560; Лацис.
Июльские дни в Петрограде. С. 109; Михайлов М. Рабочие завода П. В. Баранов­
ского. .. С. 198—199.
221


давайте денег!», — сообщал большевик И. Н. Соколов.377 Цеховые коми­
теты сумели прекратить забастовку, но путиловцы назначили на 22 июня
выступление против правительства.
Днем 19 июня Петроград узнал о наступлении на фронте. Начались
шовинистические манифестации с участием кадетов, «Военной лиги»,
офицеров, юнкеров и даже правых меньшевиков и эсеров. На рабочих и
солдат, осуждавших наступление, нападали. За Нарвской заставой, на
углу Везенбергской и Новосивковской улиц, был жестоко избит болыпевик-путиловец Ф. А. Лемешев. 20 июня Петроградский Совет большин­
ством голосов одобрил наступление, как и собрания Арсенала Петра
Великого, Патронного и других заводов.378 Многие рабочие были в расте­
рянности.
Однако настроение значительной части рабочих качнулось влево, и
так резко, что это встревожило большевиков. Утром 20 июня 25 рабочихмилиционеров завода «Розенкранц» явились в Московский полк агити­
ровать за совместное выступление против правительства. Большевики
убедили солдат и рабочих не выступать.379 Солдаты были взвинчены
перспективой отправки па фронт. На Всероссийской конференции воен­
ных организаций РСДРП (б) левацки настроенные делегаты предлагали
конференции стать «аппаратом вооруженного восстания», но опа осудила
анархистские настроения и разрозненные выступления.380 «Правда» пи­
сала: «Мы понимаем горечь, мы понимаем возбуждение питерских ра­
бочих. Но мы говорим им: товарищи, выступление сейчас было бы не­
целесообразно. . . Необходимо суметь выждать это время... Разъясняйте,,
что новая революция, главным носителем которой будет рабочий классг
зреет и созреет неминуемо».381
На экстренном заседании ПК большевиков 20 июня М. И. Лацис
ребром поставил вопрос: «Когда приходишь в рабочую среду, то чув­
ствуешь, как там бурлит и бушует. Мы держим пока массу, но ее могут
вывести. Что же нам делать, если они выйдут? Оставить их на улице
одних или руководить движением?». Его поддержал колпинец И. Н. Сту­
ков: «Революция и контрреволюция дошли до такой точки, когда они
должны столкнуться». А представитель рабочих-латышей A. II. Дыллэ
отметил: «10 июня у нас было сорвано, приближается второе 10-е, кото­
рое мы не должны сорвать». В. Володарский вновь указал на необходи­
мость «как можно резче отгородиться от анархистов». По его предложе­
нию ПК постановил призвать рабочих и солдат воздержаться от выступ­
лений и направить энергию на укрепление своего влияния в отсталых
слоях населения. Затем большинством голосов приняли дополнение
Лациса: «В случае же, если выступление массы не удастся удержать, то

377 Путиловец на путях к Октябрю. С. 110.
378 Известия, 1917, 21 июня; Рабочая газета, 1917, 27 июня; Районные Советы
Петрограда в 1917 г. Т. 1. С. 141—142; Фабрично-заводские комитеты Петрограда
в 1917 г. М„ 1982. С. 100.
379 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 185—186.
380 Ильина И. В. Борьба партии большевиков против проявлений «левизны»...
43. 73—75.
381 Правда. 1917. 21 июня.
222


брать руководство этим движением в свои руки, направляя его к воз­
действию па Совет и съезд Советов».382
Уже 20 июня рабочие «Нового Лесснера» приняли резолюцию, на­
звавшую тактику анархистов-коммунистов «недопустимой и вредной».
В резолюции указывалось, что для окончания войны «нужно не наступ­
ление на фронте, а наступление на буржуазию внутри страны для пере­
хода власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов».383 20—
23 июня в Путиловском театре шло совещание представителей 73 фаб­
завкомов, профсоюзов и парторганизаций. Оно расценило конфликт
путиловцев как дело всех питерских рабочих и призвало сдержать не­
годование и «готовить силы для скорого общего выступления». Меньше­
викам и эсерам из ИК Совета не давали слова, кричали: «Уберите их,
они ничего не понимают и мешают нам заниматься делом». Все рабочие,
кроме делегата Обуховского завода, обещали поддержать путиловцев
в случае выступления.384
22 июня большевики подали заявление в ЦИК Советов об угрожаю­
щем положении, указав, что если не удастся сдержать путиловцев, то
это «неизбежно повлечет за собой выступление большинства рабочих и
солдат».385 На другой день в личном письме Я. М. Свердлов сообщал:
«Настроение в Питере напряженное до крайней степени. Достаточно
выступления одной мастерской па каком-либо большом заводе, как взвол­
нуется все рабочее и солдатское население столицы. Посему мы послед­
нее время только и делаем, что тушим разгорающийся пожар, ибо
в данный момент не считаем целесообразным переход к непосредствен­
ному действию».386 Новую вспышку гнева путиловцев 24 июня вызвали
подгнившие продукты в лавках Путиловского общества потребителей.387
Стремясь сдержать путиловцев, Петергофский районный Совет создал
Революционный комитет. В него вошли большевик Д. В. Романов, эсер
С. Д. Петров и меньшевик В. П. Петров — от районного Совета, шестеро
представителей завкомов и по одному от райкомов большевиков, межрайопцев, меньшевиков и эсеров.388 Однако ЦИК Советов ничего не пред­
принял для разрешения конфликта путиловцев с правлением завода.
Углублению политического кризиса способствовала закулисная контр­
революция. С мая в недрах Временного правительства узкий круг лиц,
издавна связанных узами политического масонства, готовил «юридиче­
ское убийство» В. II. Лепина и других видных большевиков путем об­
винения в государственной измене. Возглавлял дело М. И. Терещенко.
Слежку за руководством большевиков вела контрразведка Штаба воен­
ного округа. Однако правым экстремистам не терпелось пустить кровь.

382 Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. С. 556, 557, 559,
560, 562, 565.
383 Там же. С. 567.
384 Путиловец на путях к Октябрю. С. 105—106; Правда. 1917. 23, 27 июня.
385 Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. С. 574—575.
386 Свердлов Я. М. Избр. произведения. Т. 2. С. 13.
387 Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 года. М.; Л., 1964. С. 26.
388 Дело народа. 1917. 30 июня; Районные Советы Петрограда в 1917 г. Т. 2.
С. 187.
223


Из Одессы в Петроград доставили 14 солдат и унтер-офицеров Сербского
добровольческого корпуса, руками обманутых сербов намеревались убить
В. И. Ленина и его ближайших соратников. В курсе этого дела были
генерал П. А. Половцов, некоторые члены правительства и видные
кадеты. Психологическую подготовку физической расправы вела правая
"буржуазная печать. С 20 по 23 июня «Маленькая газета» плакатным
шрифтом требовала: «Ленин должен быть арестован!», обвиняя его
в измене в пользу Германии. Чувствуя растущую опасность, В. И. Ле­
нин между 23 и 25 июня покинул квартиру Елизарова, два дня провел
у Е. Д. Стасовой, затем сменил еще один адрес и утром 29 июня уехал
в Финляндию, в Нейволу, на дачу В. Д. Бонч-Бруевича, откуда при­
стально следил за развитием кризиса.339
Вернувшись на дачу Дурново, анархисты-коммунисты призывали
-создать в противовес «буржуазному» Петроградскому Совету новый.
Печать сообщала, что анархисты «запасаются оружием, готовят бомбы
и собираются их бросать в правительственные и общественные учрежде­
ния».389
390 Под влиянием анархистов рабочие-милиционеры горели желанием
испробовать свое оружие на буржуазии, не желавшей оплачивать на­
ружную рабочую милицию. 27 июня заседание Петроградской народной
милиции призвало рабочих и солдат встать на ее защиту, «поскольку
удар по милиции есть удар по революции». На 3 июля назначили III об­
щегородскую конференцию рабочей милиции.391 В 1-м пулеметном и дру­
гих полках, среди рабочих Путиловского завода и Выборгской стороны
анархисты усилили агитацию за свержение правительства. Столкнове­
ние сил революции и- контрреволюции становилось неотвратимым.
В ответ на всплеск рабочего движения в стране министр труда М. И. Ско­
белев издал 27 июня обращение к рабочим России, осуждавшее заба­
стовки и рабочий контроль.392 Контрразведка 1 июля подготовила ордера
на арест 28 деятелей революции начиная с В. И. Ленина и, дабы пред­
отвратить их бегство, выслала в Финляндию, на государственную гра­
ницу, своих агентов. Наготове были и сербские террористы.393 События
3—5 июля спутали планы контрреволюционеров.
Июньский кризис и победа большевиков в июньской всероссийской
демонстрации — закономерный итог развития революционного движения,
передовым отрядом которого были питерские рабочие. Экономические,
социальные и политические проблемы России требовали вывода власти
из неопределенно-переходного состояния. Возможность для этого откры­
валась с избранием на I Всероссийском съезде Советов Центрального
исполнительного комитета Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд
поручил ему возглавить Советы России, расширять завоевания револю­
ции, помогать министрам-социалистам и контролировать их деятельность.
389 Черняев В. Ю. 1) О поездке В. И. Ленина в Нейволу накануне июльских
событий 1917 г.//Лениниана: Поиск. Источниковедение. Археография. Л., 1981.
С. 268—285; 2) Пять дней в Нейволе // Белые ночи : Очерки, зарисовки, воспомина­
ния. Л., 1985. С. 41—64.
390 Рабочая газета. 1917. 24 июня.
391 Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии... С. 87.
392 Вести. Мин-ва труда. 1917. № 1—2. С. 2..
393 Черняев В. Ю. Пять дней в Нейволе. С. 59.

224


Состав ЦИК Советов оказался политически правее, чем ИК Петроград­
ского Совета: большевиков было 35 из 256 членов и 23 из 64 кандида­
тов. В Президиум ЦПК Советов вошли меньшевики Н. С. Чхеидзе (пред­
седатель), II. Г. Церетели (товарищ председателя), Ф. II. Дан, М.И.Либер, А. А. Никольский, эсеры А. Р. Гоц (товарищ председателя),
М. Ф. Крушинский, С. С. Саакян и большевик Л. Б. Каменев. Бюро ЦИК
Советов включало 20 меньшевиков, 19 эсеров и 7 большевиков. Такой
состав предопределял непреодолимый разрыв в настроениях между ЦИК
Советов и революционными рабочими и солдатами.
2 июля политический кризис перерос в правительственный. Кадеты
А. А. Мануйлов, В. А. Степанов, В. Н. Шаховской и А. И. Шингарев
вышли из состава правительства. Поводом для отставки они избрали
неожиданно вспыхнувшие разногласия о будущей форме управления
Украиной, по уход готовился давно и был результатом политического
кризиса. В основе маневра кадетов был точный расчет, что вожди мень­
шевиков и эсеров не осмелятся взять всю государственную власть и пой­
дут на дальнейшие уступки.
Распад первой правительственной коалиции логически завершил
июньский кризис. Министры-социалисты оказались в правительстве
в большинстве и могли расширить свой состав, пригласив единомышлен­
ников па вакантные места. Это неминуемо вызвало бы отставку остальных
песоциалистическпх министров и фактически переход власти к Советам.
Поэтому отставка кадетов побуждала рабочих и солдат столицы активно
вмешаться в решение вопроса о власти и стала первым звеном событий
нового политического кризиса, июльского, — эпилога мирного развития
революции.

15 Питерские рабочие


ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ

ИЮЛЬСКИЙ ПЕРЕЛОМ

1. ПЕТРОГРАДСКИЕ РАБОЧИЕ
В ИЮЛЬСКИХ СОБЫТИЯХ

-2. РАБОЧИЕ В ОБСТАНОВКЕ
НАСТУПЛЕНИЯ СИЛ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Накануне июльских событий

Питерские рабочие
днем 3 июля

Начало
демонстрации 3 июля

Большевики решают
овладеть движением
Организация
демонстрации 4 июля

Оценка
последствий июльских дней
большевиками
Отпор наступлению
контрреволюции

Рабочие
смыкают ряды
вокруг большевиков

Провокационные
обстрелы демонстрантов

Голос питерских
пролетариев

Дальнейшее развитие
событий 4 июля

Против
Временного правительства
Керенского

Военная контрреволюция
переходит в наступление
События 5—6 июля

От обороны
к новому политическому
наступлению


1. ПЕТРОГРАДСКИЕ РАБОЧИЕ
В ИЮЛЬСКИХ СОБЫТИЯХ
Накануне июльских событий. Июльский политический кризис явился:
переломной вехой в ходе революционных событий 1917 г. в России,
в жизни рабочего класса нашей страны. Прежде всего это относится
к петроградским пролетариям. Они — главный двигатель борьбы масс
в июльские дни, главные действующие лица этого полного высокого
подвига и драматизма исторического действия. Подводя первые итоги
июльских событий, Владимир Ильич Ленин так писал об июльском и
предшествовавших ему апрельском и июньском кризисах: «Это — взрыв
революции и контрреволюции вместе, это — резкое, иногда почти вне­
запное „вымывание11 средних элементов, в связи с бурным обнаружением
пролетарских и буржуазных».1 Пролетарий и буржуа, большевик и
кадет — вот противоположные полюсы событий, между которыми буше­
вало море мелкобуржуазных элементов и их политических руководителей.
«Объективное положение таково, — продолжал Ленин свой анализ
в вышеупомянутой статье. — Громадное большинство населения страны
мелкобуржуазно по своему жизненному положению и еще более по своим
идеям. Но в стране царит крупный капитал, через банки и через синди­
каты в первую голову. В стране есть городской пролетариат, достаточно
развитый, чтобы идти своим путем, но еще не способный привлечь сразу
на свою сторону большинство полупролетариев. Из этого основного,
классового факта вытекает неизбежность таких кризисов, как три кри­
зиса, изучаемые нами, а равно и их формы».2
Эта классовая «моментальная фотография» июльских событий, как
вспышкой магния, высвечивает нам фигуру питерского фабрично-завод­
ского рабочего, его убеждения и надежды, его поступки и поведение
в дни 3—6 июля 1917 г. Это, так сказать, статика июльских дней. Но
В. И. Ленин показал нам и их динамику, колоссальное значение опыта
июльского движения и его последствий для дальнейшего просвещения и
классового развития российского рабочего, передового борца за социали­
стическую революцию в России и во всем мире. В статье «Слухи о за­
говоре» Ленин писал: «... тогда Питер не мог бы взять власти даже
физически, а если бы взял физически, то политически не мог бы удер­
жать, ибо Церетели и К° еще не упали до поддержки палачества. Вот
почему тогда, 3—5 июля 1917 г. в Питере, лозунг взятия власти был
1 Ленин В. И. Три кризиса // Поли. собр. соч. Т. 32. С. 430.
2 Там же. С. 432.

227

15*


бы неверен. Тогда даже у большевиков ие было и быть не могло созна­
тельной решимости трактовать Церетели и К0 как контрреволюционе­
ров. Тогда ни у солдат, ни у рабочих не могло быть опыта, созданного
месяцем июлем».3 Эти глубокие ленинские оценки роли питерского про­
летариата в июльских событиях и значения опыта «июля» для рабочих
и солдат и большевистской партии являются методологической основой
для исследования участия рабочих Петрограда в июльской противопра­
вительственной демонстрации и комплексного изучения его влияния на
политическое сознание, социальное и экономическое положение питер­
ского пролетариата.
Причиной июльских событий был стихийный взрыв возмущения сол­
датских и рабочих масс политикой коалиционного Временного правитель­
ства, продолжением участия страны в империалистической войне, на­
ступлением на фронте, нежеланием правительства принять меры для
обуздания прибылей капиталистов и для улучшения положения рабочего
класса. После событий июньского политического кризиса, как отмеча­
лось выше, напряжение в столице не ослабевало.
Выступление путиловцев было предотвращено, но надолго ли? Любое
новое осложнение на заводе или во внутриполитическом положении
могло вызвать новую вспышку и повлечь за собой стихийное выступ­
ление. Так, вопрос о всеобщей стачке питерских металлистов сразу же
возник на собранном 1 июля совещании районных правлений представи­
телей ЦИК, Петроградского Совета и политических партий. Все пред­
ставители партий, в том числе и ЦК РСДРП (б), высказались против
стачки, за поиски «мирных» способов борьбы Союза металлистов, за
заключение общего тарифного договора.
2 июля в Белом зале Таврического дворца Центральное правление
Союза металлистов провело делегатское собрание. Оно утвердило реше­
ние о мирных средствах борьбы и временно отсрочило начало всеобщей
стачки металлистов. Работавший тогда в правлении Союза металлистов
А. Г. Шляпников вспоминал: «Наши руководящие органы (ЦК и ПК)
считали всеобщую стачку металлистов за экономические требования
слишком сильным средством и предлагали готовить силы для общей
■борьбы за власть и направлять рабочее движение в эту сторону. При
этом все ораторы, в том числе и докладчик Центрального правления
Союза металлистов, пишущий эти строки, предупреждали рабочих о не­
своевременности выступления и предостерегали всех представителей от
заводов о том вреде для пролетариата, который может произойти в случае
неорганизованного выступления, и при этом только в одном Петрограде,
без поддержки рабочих и солдат в крупных центрах провинции. Делегаты
предприятий разошлись в полном сознании силы своей организации, но
в то же время понесли на заводы решение не допускать, задерживать
выступление этой организованной силы до более удобного случая и
в связи с политическими требованиями. Так было 2 июля».4
К сказанному надо добавить, что нарастание возбуждения шло и
в большей части запасных полков Петроградского гарнизона. Главным
3 Ленин В. И. Слухи о заговоре//Там же. Т.
4 Шляпников А. Г. Семнадцатый год. М.; Л.,

228

34. С. 78.
1931. Кн. 4. С. 258.


очагом брожения здесь был 1-й пулеметный запасный полк. Другие
части были охвачены недовольством в связи с демонстративным рас­
формированием и преданием суду солдат Гренадерского (действующего)
полка на Юго-Западном фронте, расправой над солдатами Сурамскогои Павловского полков.5
Антиправительственными настроениями пулеметчиков, части других
солдат гарнизона, рабочих-металлистов решили воспользоваться петро­
градские анархисты, чья агитация никогда широким успехом у солдат
и рабочих до этого не пользовалась. 2 июля, получив сведения о возбуж­
денном состоянии масс, вожаки петроградской федерации анархистов
собрались в «красной комнате» дачи Дурново на Полюстровской набе­
режной, 15, близ Петроградского Металлического завода. Там они решили
попытаться на следующий день поднять 1-й пулеметный полк на анти­
правительственную вооруженную демонстрацию. Лозунгами движения
были: «Долой Временное правительство!» и «За Советы!». Вооруженное
выступление планировалось начать в 11 — 12 ч дня 3 июля 1917 г. Анар­
хисты хотели арестовать членов Временного правительства, и прежде
всего военного министра А. Ф. Керенского, занять вокзалы, центральную
телефонную станцию, типографию газеты «Новое время». О принятом
решении тотчас было сообщено всем анархистам, находившимся на даче
Дурново, которые немедленно рассыпались по городу для агитации за
завтрашнее выступление.6
Что же касается большевистской партии, то главным событием
внутрипартийной жизни в Петрограде была в это время II общегородская
конференция, начавшая свою работу еще 1 июля. На вечернем заседании
были оглашены данные мандатной комиссии о количестве членов партии
в столице. Из общего числа 32 281 человек в Выборгском районе числи­
лось 6632 члена партии, в Василеостровском — 4500, в Нарвском — 5274,
в Петроградском — 2500. Так, только в 4 крупнейших фабрично-завод­
ских районах города находилось почти 19 тыс. большевиков, почти две
трети общего числа членов партии города и его ближайших окрестностей.
В Военной организации при ЦК РСДРП (б) было 1600 большевиков.
Основной фигурой петроградской большевистской организации был пи­
терский рабочий. Ведущая роль большевиков среди столичного пролета­
риата отмечена на заседании конференции 2 июля.7 В. И. Ленин на пер­
вых ее заседаниях не присутствовал, так как находился на даче
В. Д. Бонч-Бруевича в финской деревне Нейвола. Ожидали, что в бли­
жайшие дни он приедет и выступит на конференции.
Никаких призывов к подготовке вооруженного выступления больше­
вики ни 2 июля, пи накануне не делали. Вся их тактика была направ­
лена на сдерживание возможных стихийных выступлений масс. Это,
разумеется, ни в коей мере не означало примирительного отношения
5 Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. : Июньская демонстра­
ция. М., 1959. С. 580. Более подробно о позиции солдат гарнизона перед июльскими
событиями см.: Знаменский О. И. Июльский кризис 1917 года. М.; Л., 1964. С. 12—44.
6 Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Л., 1967.
Кн. 1. С. 323-324.
7 Большевики Петрограда в 1917 году: Хроника событий. Л., 1957. С. 309—
310, 313.
229


к Временному правительству, к партиям эсеров и меньшевиков. Наобо­
рот, большевистские газеты тех дней, публичные выступления больше­
виков и их сторонников полны самых резких обличений в адрес прави­
тельства, меньшевиков и эсеров. Большевики двигали дальше дело по­
литического просвещения рабочих и солдат, поддерживали на самом
высоком уровне ненависть к буржуазному правительству и его меньше­
вистско-эсеровским прихвостням.
В статье «Как и почему крестьян обманули?», напечатанной
1 июля 1917 г., В. И. Ленин предсказывал скорый крах партий меньше­
виков и эсеров вследствие революционного положения страны и быстрого
разоблачения союза этих партий с буржуазией и помещиками. Вот какой
вывод могли прочесть рабочие и солдаты в другой ленинской статье того
же номера «Правды» — «Кто ответственен?»: «Во время революции про­
медление равносильно иногда полному ее предательству. За промедление
с переходом власти в руки рабочих, солдат и крестьян, за промедление
с революционными мерами для просвещения темной деревни ответ­
ственны целиком эсеры и меньшевики. Они предали революцию в этом
пункте».8 Так, используя любой повод в политической борьбе, Ленин и
большевики подсказывали рабочим, солдатам и крестьянам, что вина за
промедление с решением основных вопросов революции падает на мень­
шевиков и эсеров, что они предатели революции, что только переход
всей власти к Советам двинет революцию вперед.
Это же говорилось и в устных выступлениях. Так, на знаменитом
митинге солдат 1-го пулеметного полка 2 июля (оп и послужил анархи­
стам толчком к принятию решений в «красной комнате» дачи Дурново)
с резкой критикой меньшевиков и эсеров, Временного правительства и
лично А. Ф. Керенского выступили солдат полка большевик А. И. Жилин
и межрайонец А. В. Луначарский, который в то время практически во
всем поддерживал большевиков. Криками возмущения встречались из­
вестия о насилиях над солдатами-гренадерами па фронте. Принятая
резолюция протестовала «против политики грубейшего насилия Времен­
ного правительства и военного министра Керенского над революцион­
ными войсками, воскрешающей старые приемы Николая Кровавого».9
Тем не менее большевики не делали из своей самой острой критики
правительства вывода о необходимости его вооруженного свержения, не
звали к немедленному выходу на улицу с оружием в руках. «У пас было
решено, — говорил И. В. Сталин в отчетном докладе ЦК на VI съезде
РСДРП (б), — переждать момент наступления на фронте, дать наступле­
нию окончательно провалить себя в глазах масс, не поддаваться на про­
вокацию и, пока идет наступление, ни в коем случае не выступать, вы­
жидать и дать Временному правительству исчерпать себя».10
Питерские рабочие днем 3 июля. Однако утром 3 июля 1917 г.
именно со стороны правительства пришло известие, которое сделало об­
становку в Петрограде еще более взрывоопасной. По городу быстро рас­
Кто ответственен? // Поли. собр. соч. Т. 32. С. 405.
9 Правда. 1917. 4 июля.
10 Шестой съезд РСДРП (большевиков) : Август 1917 года. Протоколы. М., 1958.
8 Ленин В. И.

230


пространилось известие, что министры-кадеты в ночь на 3 июля вышли
из правительства из-за разногласий по вопросу об отношении к Украин­
ской Центральной Раде. Коалиция практически распалась, начался кри­
зис власти. По свидительству очевидцев, выход кадетов из коалицион­
ного правительства был с удовлетворением встречен петроградскими
рабочими и солдатами. Улицы Петрограда наполнились кучками споря­
щих, вспыхивали уличные митинги. Настроение было враждебным к ка­
детам и буржуазии. У рядовых участников митингов сама собой напра­
шивалась мысль: теперь, когда «буржуи» сами сбежали из правитель­
ства, наступил наконец удобный момент для перехода всей власти в руки
Советов, как об этом все время говорили большевики! Если же ЦИК
Советов не додумался до этого, ему надо подсказать, поддержать его
в таком решении.
В Союз металлистов уже днем 3 июля стали приходить сведения, что
рабочие на заводах находятся в крайне возбужденном состоянии, что на
ряде заводов были агитаторы из каких-то солдат, которые призывали
рабочих к выступлению против Временного правительства. Но рабочие
вначале сдержанно отнеслись к этим призывам, так как были осведом­
лены относительно позиции большевистских организаций и профсоюзов.
Тем не менее работа па ряде предприятий, особенно Выборгского района,
практически прекратилась. На «Новом Лесснере», «Русском Рено»,
«Айвазе», а также на Путиловском заводе фактически началась стихий­
ная забастовка в ожидании противоправительственного выступления.11
Большевики стремились успокоить рабочих, но возбуждение на заводах
Петергофского района (прежде всего на Путиловском заводе), Василе­
островского (особенно на Трубочном) и на многих заводах Выборгской
стороны не спадало.
А в 1-м пулеметном полку начался митинг, на котором активно вели
себя анархисты, участники вчерашнего совещания на даче Дурново.
Большевики призывали солдат к спокойствию и высказывались против
вооруженного выступления. Они предлагали подождать решения больше­
вистских центров. Но настроение солдат было столь возбужденным, что
они отказывались от отсрочки и во втором часу 3 июля приняли решение
начать демонстрацию в 17 ч. Митинг объявил о смещении старого пол­
кового комитета и для руководства движением избрал Временный рево­
люционный комитет. В его состав вошли и многие большевики.
Около 3 ч дня делегация пулеметчиков прибыла на заседание Петро­
градской конференции большевиков. После того как их заслушали, В. Во­
лодарский заявил, что у партии есть решение не выступать и больше­
вики 1-го пулеметного полка должны ему подчиниться. Такой же ответ
был получен пулеметчиками и в Военной организации большевиков.
В полк отправились многие известные агитаторы-большевики для успо­
коения солдатских масс, но их призывы не достигали цели. ЦК, ПК и
Военная организация провели около 4 ч дня 3 июля заседание, на кото­
ром приняли решение не выступать, о чем было составлено соответствую­
щее воззвание к рабочим и солдатам. Его отправили в «Правду» для

11 Знаменский О. Н.

Июльский кризис 1917 г. С. 50.
231


опубликования.12 Об этом было поставлено в известность бюро ЦИК, за­
седавшее в то время в Таврическом дворце. Бюро не предприняло ника­
ких мер по предотвращению возможного выступления и лишь в 17 ч
30 мин отправило циркулярную телеграмму в воинские части о недопу­
щении демонстрации. Всех, кто выступил в защиту расформированных
на фронте полков, ЦИК объявлял «изменниками и врагами революции»
и грозил принять против них репрессивные меры. Телеграмма была
подписана от имени ЦИК и ИК Совета крестьянских депутатов С. И. Сиа­
ловым и М. С. Бипасиком.13
Однако в это время делегаты пулеметчиков не только посетили мно­
гие части гарнизона и заводы, но и сумели в ряде случаев склонить ра­
бочих к принятию решения о немедленном начале противоправитель­
ственной демонстрации. На Путиловском заводе около 3 ч дня появились
делегаты пулеметчиков. Заводской комитет справился по телефону
в ЦК РСДРП (б) и получил ответ, что партия к выступлению не призы­
вает. Наоборот, требовали выступление предотвратить. В соответствии
с этим и был дан ответ делегации пулеметчиков. Однако они не поки­
нули территории завода, а начали свою агитацию непосредственно в це­
хах перед рабочими. Их выступления встречали горячее одобрение,
а призывов большевиков не выступать рабочая масса слушать не хотела.
Около 4 ч дня, в момент пересменки, утренняя смена не расходилась,
а дневная к работам не приступала. 20—25 тыс. рабочих собрались на
заводском дворе перед главной конторой, и начался митинг, продолжав­
шийся фактически 9 часов с небольшими перерывами. Прибывшие де­
легаты общегородской конференции большевиков с В. Володарским во
главе с большим трудом добились принятия компромиссного решения:
отправить делегацию в Исполнительный комитет Петроградского Совета
с требованием немедленно взять власть в свои руки.14
Но главным очагом выступления оставалась Выборгская сторона. Ра­
бочие «Русского Рено» отдали пулеметчикам свои грузовые автомобили.
На «Новом Парвиайпене» посланцы полка начали общезаводской митинг,
и хотя основная масса рабочих некоторое время подчинялась призывам
большевиков не выступать, часть рабочих уехала вместе с пулеметчи­
ками на грузовиках в расположение полка. Надо отметить, что па «Но­
вом Парвиайпене» большевики вели дискуссию с меньшевиками, от ко­
торых выступал некто Орлов, обвинявший большевиков в разжигании
страстей и подрыве авторитета Керенского. Митинг продолжался много ча­
сов и после отъезда группы рабочих с пулеметчиками. Большевики продол­
жали сдерживать основную часть рабочих и лишь после получения но­
вых указаний от руководящих органов и Рабочей секции Петроградского
Совета к ночи 3 июля высказались за демонстрацию.15 На заводе «Ро­
зенкранц» члены рабочей милиции и большинство рабочих поддержали
12 Рабочий и солдат. 1917. 27 июля. В связи с последующими событиями воз­
звание было вырезано из набора «Правды» за 4 июля.
13 ЦГВИА. Ф. 51-Л, on. 1, д. 122. Л. 281.
14 См.: Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 г. С. 56; Мителъман М. 1917 год
на Путиловском заводе. Л., 1939. С. 107—109.
15 Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (далее:
Известия). 1917. 5 июля.
232


призывы анархистов к выступлению. Заводской митинг решил послатьвместе с пулеметчиками на другие заводы и своих агитаторов. Они при­
были, в частности, на расположенный рядом с ними на Полюстровской
набережной завод «Промет» и призывали рабочих выступить вместе с пу­
леметчиками и рабочими «Розенкранца».16 На «Новом Лесснере» де­
легаты пулеметчиков явились па заседание заводского комитета и стали
призывать рабочих к выступлению. Тогда завком постановил послать
в 1-й пулеметный полк делегацию для выяснения действительного поло­
жения дела. Новолесснеровской делегации было заявлено, что общее
собрание полка сместило прежний комитет, постановило выступать и
выбрало
новых
руководителей.
Большевики-делегаты
спрашивали:
«А как же к этому относится Военная организация?». На это солдаты
отвечали: «К черту военную и все центральные организации!».
В отсутствие делегации один из руководителей выступления пулемет­
чиков Я. М. Головин,17 находившийся под влиянием анархистов, устроил*
без участия заводского комитета «Нового Лесснера» новое собрание.
На нем он призывал новолесснеровцев к немедленному выступлению.
Призыв этот встречал горячее одобрение среди рабочих. Большевики пы­
тались сдерживать массы. Но когда выяснилось, что их увещевания
успеха не имеют, представители заводского коллектива — председатель
фабзавкома П. А. Муленков и Моисеев — призывали выступать не само­
стоятельно, а вместе с пулеметчиками, вооружаться хотя бы холодным
оружием против возможных нападений провокаторов. Митинг постано­
вил: прекратить работы и желающим выйти на демонстрацию. Охраной
стали 6 рабочих-милиционеров, в качестве знамен взяли лозунги боль­
шевиков, подготовленные для демонстраций 10 и 18 июня.18
На «Старом Лесснере» большевику А. С. Куклину удалось убедить
рабочих не выступать без призыва большевистских организаций, и вплоть
до 4 июля они не присоединялись к демонстрации. Рабочие завода
«Л. Нобель», по сведениям «Известий», также послали делегацию
в 1-й пулеметный полк. Делегаты заявляли пулеметчикам, что больше­
вистские центры призывают к спокойствию. В этом же направлении дей­
ствовали и представители ПК РСДРП (б), но последним пулеметчики ка­
тегорически заявили, что если их будут отговаривать от выступления,
то они поднимут таких ораторов на штыки. После возвращения делега­
ции на завод часть рабочих выступила за поддержку пулеметчиков.
Не все решили примкнуть к демонстрации и на заводе «Эриксон». На ми­
тинге рабочих завода «Айваз» часть большевиков призывала строго сле­
довать линии большевистских центров, другая — склонялась к поддержке
демонстрации пулеметчиков. Лишь на небольшом заводе «Экваль» мень­
шевикам удалось собрать две трети голосов участников собрания под
резолюцией, осуждавшей всякие призывы к демонстрации. Не участво­
вали в демонстрации 3 июля рабочие завода «Кениг», Орудийного завода
и некоторых других предприятий Выборгского и Литейного районов.
С 2 ч дня забастовали рабочие Трубочного завода на Васильевском
16 Там же.
17 «Известия» ошибочно называют его Глаголевым.
18 Известия. 1917. 5 июля.
233


острове. После ожесточенных споров, в ходе которых большевики призы­
вали к спокойствию, общее собрание рабочих Балтийского завода выска­
залось за поддержку демонстрации пулеметчиков. При решении этого
вопроса участвовали делегаты 180-го пехотного запасного полка и Патрон­
ного завода.19
В эти же часы проходила 3-я петроградская конференция рабочей
милиции. Она выбрала новый состав Совета петроградской народной ми­
лиции, куда вошли анархист Ф. П. Нелюбин (председатель), большевики
К. А. Василевский (заместитель председателя), Д. А. Усачев, Конюк,
Гессен и др. После окончания работы конференции в связи с поступив­
шими сведениями о подготовке выступления 1-го пулеметного полка и
ряда заводов Выборгского и Василеостровского районов рабочие избрали
«Комитет движения». Его председателем явился И. Жук, известный
-анархист, представитель рабочей милиции и Красной гвардии Шлиссель­
бургского порохового завода, а заместителями — анархист Нелюбин и
большевик Василевский. Выступление вполне соответствовало настрое­
ниям руководства рабочей милиции, находившегося под сильным влия­
нием анархистов. «Комитет движения» захватил па Васильевском острове
частный автомобиль и начал объезды комиссариатов рабочей милиции.
Активно участвовали в последующих событиях рабочие-милиционеры 1-го
и 2-го Выборгских подрайонов, 2-го и 4-го Василеостровских, 2-го Нарв­
ского, Петергофских и ряда других. Они немедленно предложили охра­
нять с оружием в руках демонстрации рабочих заводов своих подрайонов.20
Начало демонстрации 3 июля. В итоге развития событий с 3 до 6 ч
дня 3 июля создалось положение, при котором делегаты пулеметчиков,
объехавшие многие десятки заводов и фабрик, способствовали своей аги­
тацией принятию решений о поддержке выступления. Большевики всюду
стойко и последовательно боролись за предотвращение этих решений.
К сожалению, в большинстве случаев их усилия оказались тщетными.
В то же время сам 1-й пулеметный полк все еще не выступил на улицы.
Однако рабочие ряда заводов Выборгского района, приняв решение,
исполнили его немедленно. После 6 ч вечера они под охраной заводских
красногвардейцев и рабочих-милиционеров вышли на улицы Петрограда,
захватив с собой большевистские лозунги, с которыми участвовали в де­
монстрации 18 июня. Фактов об изготовлении новых лозунгов и знамен
специально к июльской демонстрации на заводах района пока не обна­
ружено.
Эсеро-меньшевистский ЦИК Советов в это время, кроме отправки те­
лефонограммы по полкам гарнизона с запрещением выхода на антипра­
вительственную демонстрацию, учредил в Таврическом дворце стол доне­
сений, который немедленно начал регистрацию событий, сообщавшихся
в ЦИК по телефону и лично. Записи стола донесений •— ценный источ­
ник по истории уличных событий 3—5 июля.21 Они с неоспоримостью
19 Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 г. С. 56.
20 Подробнее см.: Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной
гвардии и рабочей милиции: (март 1917—апрель 1918 г.). М.; Л., 1965. С. 88—89.
21 Подлинная запись до сих пор еще не опубликована. В сокращенном виде
напечатана: 1) Шляпников А. Г. Семнадцатый год. Кн. 4. С. 264—268; 2) Путиловец
в трех революциях. С. 351—352.

234


доказывают, что первыми демонстрантами, появившимися на улицах
Выборгской стороны, были рабочие местных заводов, а не солдаты
1-го пулеметного полка. Так и в этих, стихийных по преимуществу со­
бытиях проявилась авангардная по отношению к мелкобуржуазным эле­
ментам роль пролетариата. В 18 ч 45 мин в столе донесений было при­
нято сообщение из штаба Петроградского военного округа о том, что
рабочие заводов Лесснера, Нобеля и Парвиайнена двигаются по Боль­
шому Сампсониевскому проспекту к центру города. Судя по всему, это
сообщение поступило в штаб от офицеров запасного батальона гвардии
Московского полка, расположенного на том же проспекте, рядом с пере­
сечением его с Литовской улицей. Это видно из того, что следующая
запись относится именно к Московскому полку. Солдаты его вместе с пу­
леметчиками ждали подхода рабочих, чтобы вместе идти «в город».
В 6 ч 50 мин вечера последовала вторая запись — о том, что Путиловский завод остановился. Делегаты путиловцев прибыли во 2-й пулемет­
ный полк и призывали солдат выступить вместе с ними. В 7 ч вечера
командир Московского полка доносил, что солдаты части постановили
выступить по первому требованию. Но он недоумевал: от кого это тре­
бование будет исходить? А у ворот казарм стоял автомобиль с вооружен­
ными пулеметчиками, которые бойко вели агитацию за поддержку их
выступления.
Еще не имея никаких сведений о начавшемся выступлении рабочих
Выборгской стороны с противоправительственной демонстрацией, в том же
Таврическом дворце собрались в это время члены рабочей секции Петро­
градского Совета. Председатель секции В. А. Анисимов, меньшевик, пред­
ложил следующую повестку дня: перевыборы и довыбор членов в Испол­
ком Петроградского Совета от рабочей секции, борьба с контрреволюцией,
избрание президиума рабочей секции. Но большевики предложили свой
порядок дня: первым обсудить вопрос о борьбе с контрреволюцией, за­
тем вопрос о разгрузке Петрограда. И к огромной радости большевист­
ских делегатов, рабочая секция впервые со времени своего существова­
ния проголосовала за предложение большевиков!22 Тогда Анисимов от
имени Исполнительного комитета Петроградского Совета потребовал,
чтобы секция не принимала резолюции по принятому ею большевист­
скому порядку дня, так как Исполком еще не подготовил свой проект.
На это большевики резонно заявили, что проект Исполкома мог бы быть
и не принят, что большевики имеют свой проект и в свою очередь про­
сят Исполком в случае принятия его секцией поддержать именно этот
проект. Предложение большевиков снова принимается. Меньшевики вы­
нуждены примириться уже со вторым поражением буквально за не­
сколько минут.
В докладе представителя ЦК РСДРП (б) было показано, что «украин­
ский вопрос» явился лишь поводом для последнего министерского кри­
зиса, что этот кризис сам по себе — лучшее свидетельство наступления
контрреволюции. Контрреволюция возглавляется именно кадетской пар­
тией, партией Милюкова. Доклад содержал далее критику военного ми-

22 Здесь и далее изложение заседания рабочей секции от 3 июля ведется по
отчету газеты «Известия» от 4 июля 1917 г.
235


*8 СОЛДАТ „
KWtKTAJWCTOT
£ ИЕИЕДПЕННМО
ил фронт

nPOBBFT

Грузовик с солдатами 1-го пулеметного полка и рабочими
на Невском проспекте 3—4 июля 1917 г.


нистра А. Ф. Керенского, политики меньшевиков и эсеров, которые
во время кризиса 10 июня боролись не с контрреволюцией, наличие кото­
рой сами же признали, а с большевистской партией.
Затем выступил представитель одного из автомобильных заводов и
заявил, что их предприятие закрывается. Это является наглядной иллю­
страцией наступления контрреволюции и буржуазии на рабочий класс.
Известие об этом встречается с негодованием большинством участников
заседания. Заседание продолжалось...
А ситуация па улицах города к 7—9 ч вечера резко обострилась.
■Солдаты 1-го пулеметного полка под руководством членов Временного
революционного комитета сами наконец вышли на улицу. В составе ко­
лонн демонстрантов было до 5 тыс. человек, вооруженных винтовками и
20—25 пулеметами.23* К колоннам пулеметчиков примкнули около ка­
зарм Московского полка и солдаты-московцы, а также рабочие заводов
«Айваз», «Русский Репо». Затем шествие разделилось. Часть демонстран­
тов перешла Большую Невку через Гренадерский мост, а часть отправи­
лась дальше, к Нижегородской улице. Там к московцам и пулеметчикам
примкнули рабочие заводов «Розенкранц», Металлического, «Феникс»,
«Промет», расположенных вдоль набережных Невы и Безбородкипского
проспекта. Московцы увлекли за собой полубатарею Михайловского
артиллерийского училища с тремя орудиями без зарядных ящиков.
По всему городу разъезжало несколько десятков автомобилей пуле­
метчиков, украшенных красными и черными знаменами с лозунгами:
«Отменить декларацию против солдат!», «Долой министров-капитали­
стов!», «Против немедленного отправления на фронт!», «Помни, капита­
лизм, булат и пулемет сокрушат тебя!». Вооруженные солдаты, завидев
на улицах у подъездов открытые легковые автомобили, делали попытки,
не всегда удачные, захватить их и присоединить к своему арсеналу.21
Сведения обо всех этих событиях продолжали стекаться в стол донесений
ЦИК. Одновременно о многих из них становилось известно в штабе
большевиков — особняке Кшесинской, куда и направлялась в это время
грандиозная колонна вооруженных пулеметчиков. В 19 ч 35 мин в Тав­
рический сообщили «утешительную новость», что рабочие завода «Тре­
угольник» решили на демонстрацию не идти (на следующий день, однако,
рабочие завода по призыву большевиков участвовали в демонстрации).
В 7 ч 40 мин попросили послать на Путиловский завод и в казармы
2-го пулеметного полка ораторов от Исполкома Петроградского Совета,
но только большевиков, так как эсеров и представителей Военного отдела
Исполкома не слушают.25 В 7 ч 50 мин вечера вторично звонили с Путиловского, требуя оратора-большевика. Через пять минут сообщили
о том, что солдаты-гренадеры вышли из ворот казарм и ожидают при­
бытия пулеметчиков. Вскоре они присоединились к демонстрации 1-го ба­
23 См.: Стулов И. 1-й пулеметный полк в июльские дни 1917 г.//Красная ле­
топись. 1930. № 3 (36). С. 104.
2С О такой попытке отобрать автомобиль директора Невского судостроительного
завода около помещения Петроградского общества заводчиков и фабрикантов в 7 ч
вечера 3 июля рассказывает Шляпников (см.: Шляпников А. Г. Семнадцатый год.
Кн. 4. С. 260).
25 См.: Путпловец в трех революциях. С. 351.
237


тальона 1-го пулеметного полка, перешедшего Гренадерский мост со­
вместно с рабочими-демонстрантами. Полсотни пулеметчиков с пулеме­
тами и грузовыми автомобилями блокировали выход из Михайловского
манежа и не выпускали оттуда броневики, которые вызывал штаб округа
на Дворцовую площадь. В 20 ч 10 мин сообщили, что часть броневиков
находится в распоряжении демонстрантов. Это были броневики не из
Михайловского манежа, а из Запасной автобронемастерской, расположен­
ной рядом с особняком Кшесинской и находившейся под безраздельным
влиянием Военной организации при ЦК РСДРП (б). Один из броневиков,
по словам меньшевика Войтинского, имел на броне лозунг: «Долой ми­
нистров-капиталистов!». В 20 ч 30 мин сообщили, что станция Ланская
занята отрядом демонстрантов в составе десяти солдат с броневиком и
двумя пулеметами и движение поездов по Финляндской дороге останов­
лено. Затем поступило донесение, что пулеметчики наводнили собой весь
Михайловский манеж и устроили там митинг. В 9 ч вечера гренадеры
с плакатами были уже у Мариинского дворца — резиденции Временного
правительства, у Литейного стояли наготове грузовики с вооруженными
рабочими и солдатами. Солдаты Семеновского полка стояли с плакатами,
требующими демобилизовать сорокалетних. Егерский и Преображенский
полк сговаривались между собой о выходе па демонстрацию с требова­
нием взятия власти Советами. На это им срочно передали из Тавриче­
ского дворца: «Совет не хочет взять власть». 180-й пехотный полк срочно
требовал представителей Исполнительного комитета для разъяснения
положения. В 9 ч 10 мин сообщили о случаях остановок толпой воору­
женных автомобилей в центре города, а в 9 ч 17 мин зарегистрировали
сообщение противоположного характера: вооруженные рабочие и солдаты
реквизируют в центре частные автомобили.
В те же минуты солдаты 1-го батальона 1-го пулеметного полка по­
вернули на Литейный мост, перешли его, дошли по Литейному проспекту
до Кирочпой, присоединили к себе солдат 6-го запасного саперного
батальона и пошли по Кирочпой в направлении Таврического дворца.26
А 2-й и 4-й батальоны, часть гренадер и солдат Московского полка
вместе с рабочими заводов «Айваз» и «Русский Рено» подошли к особ­
няку Кшесинской. Море черных штатских костюмов и серых солдатских
гимнастерок заполняло окрестности особняка. Всякое движение по Ка­
менноостровскому (ныне Кировский) и Кронверкскому проспектам и
Большой Дворянской улице было парализовано. По свидетельствам оче­
видцев, у особняка Кшесинской находилось в это время около 50 автомо­
билей, имевших на вооружении 200—250 пулеметов. Солдаты были
сплошь все обмотаны пулеметными лентами. Тут же стояли броневики
запасной автобронемастерской. Независимо от желания большевиков,,
всячески пытавшихся не допустить демонстрации, она не только нача­
лась, но в ходе ее именно особняк Кшесинской был выбран рабочими и
солдатами в качестве их политического центра. В эту минуту он выгля­
дел и центром военного лагеря. Во дворец одна за другой отправлялись
делегации рабочих и солдат, принявших участие в движении. Они про­
сили руководящие большевистские комитеты взять в свои руки предво26 Знаменский О. Н.

Июльский кризис 1917 г. С. 63—64.

238


дительство всем начавшимся движением. По требованию демонстрантов,,
отказать которым было невозможно, немедленно начался митинг. Трибу­
ной стали балкончик второго этажа особняка и беседка на углу Крон­
веркского и Большой Дворянской. Тут выступали Я. М. Свердлов,
М. И. Калинин, Н. И. Подвойский и многие другие ораторы. Руководи­
тели большевистских организаций призывали рабочих и солдат разойтись
по домам и казармам. Но их не слушали, кричали: «Долой!». Возбуж­
дение масс достигло предела. Для всех становилось ясно, что дальше
удержать движение невозможно. Тогда частное совещание членов ПК,
как рассказывал об этом моменте И. В. Сталин на VI съезде РСДРП (б),
«высказывается за то, чтобы вмешаться в демонстрацию, предложить сол­
датам и рабочим действовать организованно, идти мирно к Таврическому
дворцу, избрать делегатов и заявить через них о своих требованиях. Этет
решение встречается солдатами громом аплодисментов и „Марселье­
зой"».27
Началось немедленное движение масс к Таврическому дворцу. С оглу­
шительным треском завелись моторы, и часть вооруженных пулеметами
автомобилей разъехалась. Однако часть демонстрантов все еще остава­
лась у особняка Кшесинской.
А в Таврическом дворце, во время попытки меньшевика Либера
не дать выступить от имени петроградских профсоюзов Д. Б. Рязанову
на заседании рабочей секции, разносится слух о том, что Пулеметный и
Гренадерский полки идут вооруженными к Таврическому дворцу.28 Вно­
сится предложение немедленно прекратить заседание рабочей секции,
разойтись по районам, чтобы удержать рабочих от выступления. Но при­
нимается постановление дать высказаться по этому поводу представите­
лям фракций. Большевики выразили свое несогласие с предложением
покинуть Таврический дворец. Поскольку масса уже выступила на улицу,
то необходимо не бросать ее, а придать движению мирный и организо­
ванный характер. Большевики предложили немедленно избрать комиссию
из 25 человек, которой надлежало остаться в зале заседания и руково­
дить подходящими к дворцу рабочими и солдатами. Председатель Петро­
градского Совета меньшевик Н. С. Чхеидзе подал свой голос за предло­
жение разойтись, а перманентное заседание поручить Исполкому Петро­
градского Совета, которому и надлежит беспрерывно сообщать сведения
о событиях. Тем самым меньшевики стремились связать большевиков
коллективно принятым решением, лишить их возможности проявить соб­
ственную инициативу и поставить их действия под контроль меньше­
вистско-эсеровского большинства Исполкома Петроградского Совета. За­
седание секции приобрело бурный и неорганизованный характер. При об­
щем шуме треть собрания — меньшевики и эсеры — покинула заседание.
Большевики решают овладеть движением. В особняке Кшесинской
около 10 ч вечера собрались члены ЦК РСДРП (б) — участники общего­
родской конференции, представители полков и заводов. Как говорится
в отчетном докладе ЦК на VI съезде РСДРП (б), «признается необходи­
мым перерешить вопрос, вмешаться и овладеть уже начавшимся движе-

27 Шестой съезд РСДРП (б). С. 17—18.
28 Известия. 1917. 4 июля.
239


пием. Было бы преступлением со стороны партии умыть руки в этот
момент. С этим решением ЦК переходит в Таврический дворец, потому
что туда направляются солдаты и рабочие».29 А там после ухода мень­
шевиков и эсеров оставшиеся две трети собрания рабочей секции, в основ­
ном большевики, принимают следующую резолюцию: «Ввиду кризиса
власти рабочая секция считает необходимым настаивать на том, чтобы
Всероссийский съезд С. р. и с. д. и крестьянских деп. взял в свои руки
власть». Рабочая секция далее заявляла, что обязуется содействовать
этому всеми силами и надеется найти в этом полную поддержку со сто­
роны солдатской секции Петроградского Совета. Она избрала из своей
среды бюро в 15 человек (по сведениям «Известий» — 25 человек), кото­
рому и поручила действовать от имени рабочей секции в конктакте
с Петроградским Исполкомом и ЦИК. Остальные члены данного собра­
ния отправлялись по районам для извещения рабочих и солдат о приня­
том решении.30 Надо отметить, что в момент голосования секцией руко­
водил временный председатель меньшевик Бройдо. Большевики не за­
крывали двери для меньшевиков и эсеров. Специально было оговорено,
что комиссия имеет право пополнить свой состав представителями ушед­
шей части секции.
Принятое решение расширенного заседания ЦК в особняке Кшесин­
ской и переход в Таврический, постановление большинства рабочей сек­
ции Петроградского Совета о попытке овладеть уже начавшимся движе­
нием 3 июля с тем, чтобы придать ему мирный и организованный ха­
рактер, подводили определенный итог событиям дня и вечера этого числа
и открывали собой новый этап в развитии кризиса.
Большевики не несли никакой ответственности за первые организа­
ционные шаги анархистов в 1-м пулеметном полку. Опи и в полку, и
во всех других местах призывали массы к спокойствию и выдержке.
•Организационные меры были приняты в 1-м пулеметном полку вопреки
не только местным большевикам, но и делегатам от руководящих колле­
гий РСДРП (б).
Агитация делегатов пулеметчиков встретила одобрение вопреки при­
зывам большевиков на ряде заводов обоих подрайонов Выборгской сто­
роны, на некоторых заводах Васильевского острова и на Путиловском
заводе. Рабочие значительного числа (до 10—12) предприятий Выборг­
ского района организовались и вышли на демонстрацию раньше пулемет­
чиков, выход которых запоздал на два часа против назначенного днем
■срока. Рабочие вышли в сопровождении вооруженных красногвардейцев
и рабочих-милиционеров. Они несли исключительно лозунги большеви­
ков, использованные ими в демонстрации 18 июня. II солдаты, и рабочие
в своем решении о демонстрации действовали под влиянием стихийно
вырвавшегося чувства резкого недовольства политикой коалиционного
Временного правительства и отдельных его министров. И солдаты, и ра­
бочие вышли на демонстрацию вопреки воле не только эсеров и мень­
шевиков, контролировавших Петроградский Совет и ЦИК, но и четко

29 Шестой съезд РСДРП (б). С. 18.
30 Правда. 1917. 17 (4) июля; Известия. 1917. 4 июля.
240


заявленному мнению большевиков о недопустимости и нецелесообраз­
ности выступления в данный момент. Однако использование рабочими и
частью солдат большевистских лозунгов на своей демонстрации уже воз­
лагало определенную моральную ответственность за судьбу демонстран­
тов на большевистскую партию. В поведении рабочих во второй половине
дня и в момент выхода на демонстрацию прослеживается уже более вы­
сокий уровень сознательности и организованности. Они вышли заявить
лишь о своих требованиях. Оружие брали исключительно для самообо­
роны. Солдаты же 1-го пулеметного полка находились на улицах в таком
числе и с таким количеством оружия и транспортных средств, что план
анархистов попытаться арестовать и свергнуть Временное правительство,
принятый накануне, вполне обнаруживался именно в действиях ряда
команд пулеметчиков: попытки захвата контроля над Финляндским вок­
залом и станцией Ланская, экспедиция на Балтийский вокзал для ареста
Керенского,31 выставление караула у квартиры князя Львова, захват
типографии «Нового времени». Никакой ответственности за эти авантю­
ристические действия отдельных групп пулеметчиков, подстрекаемых
анархистами, большевистская партия нести никак не могла. Но настрое­
ния огромной массы рабочих и солдат (а здесь было явное большинство
из тех 30—40 тыс. демонстрантов, находившихся после 9 ч вечера на
улицах города) показали большевикам, что они не имеют права бросить
эти десятки тысяч на произвол судьбы, на расправу штабным воякам и
перепуганным соглашателям. Поэтому большевики приняли единственно
возможное решение — попытаться овладеть уже возникшим движением
масс, чтобы придать ему максимально мирный и организованный харак­
тер,32 ибо всякое восстание было в этот момент политически невозмож­
ным и обреченным на поражение, хотя физически, как это отмечал
потом В. И. Ленин, большевики имели полную возможность, опираясь па
пришедшие в движение силы солдат и рабочих, овладеть столицей.33 Это
решение знаменовало перевод движения на более высокий уровень созна­
тельности и организованности, политической четкости и определенности.
Однако сделать это одним махом было невозможно. Требовались время и
силы£ Поэтому стихийные черты движения и сопровождавшие его экс­
цессы особенно ярко проявлялись именно поздним вечером 3 июля и в пер­
вые ночные часы 4 июля, параллельно с успешно предпринимавшимися
большевиками попытками овладеть им то в том, то в другом месте.
В 23 ч 40 мин совместное заседание делегатов II общегородской кон­
ференции большевиков и представителей от заводов и воинских частей
приняло следующую резолюцию: «Обсудив происходящие сейчас в Петро­
граде события, заседание находит: создавшийся кризис власти не будет
разрешен в интересах народа, если революционный пролетариат и гарни­
зон твердо, определенно и немедленно не заявят о том, что они за пере­
ход власти Совету рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. С этой
целью рекомендуется немедленное выступление рабочих и солдат на

31 Имела место около 9 ч вечера, Керенский же уехал после 6 ч.
32 См.: Ленин В. И. О конституционных иллюзиях // Поли. собр. соч. Т. 34. С. 44.
33 См.: Ленин В. И. Ответ//Там же. С. 25.
16

Питерские рабочие

241


улицу для того, чтобы продемонстрировать выявление своей воли».34 Это
постановление означало не просто попытку овладеть уже имевшим место
движением, но и призыв к его расширению, к выходу на улицу тех ра­
бочих и солдат, которые еще оставались в казармах и па заводах. Заботу
об обеспечении безопасности демонстрантов постаралась взять на себя
теперь Военная организация при ЦК РСДРП (б). По ее предложению
16-я рота 1-го пулеметного полка заняла (после непродолжительных
переговоров с караулом) Петропавловскую крепость. Она выставила пу­
леметы на верки Иоапновского равелина, поставила усиленный караул
у всех ворот. Переход крепости в руки демонстрантов обеспечил надеж­
ное прикрытие и особняка Кшесинской. Около него осталось несколько
автомобилей с пулеметами, вскоре подошли броневики запасных авто­
мобильных мастерских.
Между тем у Таврического дворца уже примерно с 22 ч—22 ч 30 мин
находились огромные массы солдат-пулеметчиков, московцев, гренадеров,
саперов в полном боевом вооружении, с красными знаменами демонстра­
ции 18 июня, требующих отставки 10 министров-капиталистов, перехода
власти в руки Советов, заключения демократического мира, вскрытия
тайных соглашений с союзниками. С ними была и часть рабочих Выборг­
ской стороны, а также 1-го Городского и Рождественского районов,
успевших присоединиться к движению. Демонстранты стали требовать,
чтобы к ним немедленно вышел председатель ЦИК и Петроградского
Совета меньшевик Н. С. Чхеидзе, но последний отказался, ссылаясь на
болезнь горла. Тогда слово взял меньшевик В. С. Войтинский, призывав­
ший рабочих и солдат преклониться перед «волей демократии». Высту­
пили и другие ораторы, что способствовало известному успокоению
в настроении десятков тысяч солдат и рабочих, собравшихся перед Тав­
рическим дворцом к этому времени. К общему успокаивающему тону
присоединился и Зиновьев, выступавший от имени большевиков. Хоть он
и критиковал Временное правительство, Керенского, высказывался за
поддержку лозунга «Вся власть Советам!», но в то же время ошибочно
призывал «уважать Совет», выражал наивную надежду, что руководители
ЦИК являются честными людьми, а вовсе не «переодетыми помещи­
ками», как о них упрощенно думают некоторые демонстранты, что такие
вожди, как Чхеидзе, будут несомненно с большинством рабочих и солдат
и исполнят их волю.35 Это способствовало понижению революционного
настроения рабочих и солдат как раз тогда, когда руководящие органы
большевистской партии приняли решение поддержать инициативу участ­
ников движения.
В. И. Ленин, характеризуя апрельский и июльский кризисы, называл
их предвестниками и зачатками гражданской войны.36 И именно позд­
ний вечер 3 июля и первые часы новых суток давали много примеров
справедливости такого определения. Часть демонстрантов, показавшихся
на Невском проспекте у Николаевской улицы (ныне ул. Марата), была
34 Революционное движение в России в июле 1917 г.: Июльский кризис. Доку­
менты и материалы. М., 1959. С. 17.
35 Известия. 1917. 4 июля; Рабочий и солдат. 1917. 27 июля.
36 См.: Ленин В. И. 1) Начало бонапартизма//Поли. собр. соч. Т. 34. С. 49;
2) Русская революция и гражданская война // Там же. С. 215.
242


остановлена буржуазной толпой, которая накинулась на 4 вооруженных
автомобиля, открывавших колонну. Неистовствовавшие офицеры, сту­
денты и прочая «чистая публика» отобрали у солдат пулеметы, а у рабо­
чих-милиционеров — их винтовки. Но тогда другая часть красногвардей­
цев, находившаяся среди демонстрантов, опасаясь того, что и у них отни­
мут оружие, открыла стрельбу в воздух из винтовок. Стрельба носила
ответный характер, так как при отбирании пулеметов офицеры также
сделали несколько выстрелов. С обеих сторон, по сведениям газет, были
убитые и раненые. У Екатерининского канала из автомобиля с рабочимимилиционерами и пулеметчиками, подвергшегося нападению, стали стре­
лять в воздух из пулеметов, а затем вдоль проспекта.37
Отмечая факты перестрелок между манифестантами и контрманифе­
стантами в июльские дни, В. И. Ленин не расценивал это как нечто
необычное: «Такие перестрелки бывают даже в нереволюционные вре­
мена при известном возбуждении населения; например, они нередки
в романских странах, особенно на юге».38 Далее Ленин сопоставил собы­
тия апрельского и июльского кризисов в Петрограде, указав, помимо про­
чего, на следующее сходство: «В обоих случаях перестрелка между мани­
фестантами и контрманифестантами, при известном (приблизительно
одинаковом) числе жертв с обеих сторон».39
В 23 ч 30 мин анархисты под прикрытием 4 автомобилей с пулеме­
тами захватили типографию «Нового времени». Под угрозой применения
оружия было начато печатание анархистских воззваний. В 12 ч ночи
на углу Невского и Литейного озверелая буржуазная толпа с участием
офицеров накинулась на автомобиль с 4 пулеметами, крича: «Провока­
торы!», «Предатели!». В разгар нападения раздался провокационный
выстрел в воздух. Толпа разбежалась. Пулеметы с машины стали стре­
лять вдоль Невского. По счастью, раненых и убитых не оказалось, авто­
мобиль смог продолжать свой путь. Во время прохождения демонстран­
тов Александро-Невского района по Лиговке, в районе Свечного переулка,
раздались выстрелы. Демонстранты и случайная публика бросились
искать убежищ у стен домов и в воротах. «Стреляют в народ!» — таково
было убеждение демонстрантов. У Николаевского вокзала еще в 23 ч
3 июля казаки попытались задержать пулеметчиков и их автомобиль.
Только подъехавший броневик Военной организации большевиков выру­
чил своим грозным видом попавших в засаду солдат. Автомобиль с пу­
леметами смог удалиться. Лишь после полуночи Невский ненадолго
опустел, а вскоре в разных местах его начали пересекать группы рабо­
чих Путиловского завода, направлявшихся к Таврическому дворцу. Снова
раздались провокационные выстрелы у Казанского собора, на Садовой
улице, на Литейном и Владимирском. Они раздавались уже с чердаков
домов и с верхних этажей. Демонстранты в панике начали разбивать
витрины магазинов, чтобы найти укрытие от пуль. Были повреждены
витрины в 7 магазинах и конторах на Невском, 27, в магазине Комоль­
цева на Банковской линии, 21—22, в «Московском магазине» на Дум-

37 Известия. 1917. 4 и 5 июля.
Ответ // Поли. собр. соч. Т. 34. С. 28.
39 Там же.
38 Ленин В. И.

243

16*


«ской ул., 1 — 3, в магазинах Борткевича на Невской линии Гостиного
двора, 5, и Маилова на Невском, 65.40
По учету Управления Петроградской городской милиции, в ночь на
4 июля были зарегистрированы следующие донесения: стрельба с авто­
мобилей в 1-м Александро-Невском подрайоне (8—10 жертв); стрельба
на Троицкой улице (ныне ул. Рубинштейна), сильная стрельба па Нев­
ском от Николаевской улицы до Владимирского пр., па Владимирском
(1-й Московский подрайон); около 100 выстрелов в районе магазина
Гвардейского экономического общества (ныне ДЛТ; 6 пострадавших); па
Невском стрельба в районе Казанского собора, число пострадавших не
выяснено (1-й Казанский подрайон); в 1-м Спасском подрайоне стрельба
от Садовой до Итальянской по Невскому (двое раненых); одиночные
выстрелы на Петроградской стороне (ранен один человек).41 В демон­
странтов стреляли из дома № 59 по Невскому проспекту. Матрос Ма­
шинной школы в Кронштадте Андрей Бабких вместе с рабочими-мили­
ционерами произвел в ночь на 4 июля обыск в меблированных комнатах
«Киев», расположенных в этом доме. В одной из комнат кв. 38 он обна­
ружил гранаты, сделанные в форме «адских машин» (с часовым меха­
низмом). Находка была подтверждена свидетелями и сдана в комисса­
риат 3-го Литейного подрайона.42
Данные стола донесений в Таврическом дворце дополняют картину
многочисленных вспышек насилия над демонстрантами со стороны бур­
жуазной публики в центре города, стрельбы в порядке самообороны
со стороны демонстрантов. 4 июля, в 0 ч 5 мин, записано сообщение
о сильной стрельбе со стороны Николаевского вокзала по Невскому;
в 0 ч 30 мин поступило донесение о пулеметной и ружейной стрельбе
на Выборгской стороне; в 0 ч 55 мин — демонстрация Павловского полка
была подвергнута обстрелу, несколько солдат и один офицер получили
ранения. После часа ночи стали поступать сведения о попытках обезору­
жения толпами на Невском автомобилей с вооруженными солдатами и
рабочими. Из автомобиля стреляли на Литейном проспекте из пулеметов.
В 1 ч 10 мин ночи поступило донесение, что «вольная публика» убила
двух солдат и матроса и отняла пулеметы у команд нескольких автомо­
билей. В 1 ч 17 мин — стрельба и паника на Невском, есть убитые и
раненые. По Литейному идут рабочие к Таврическому дворцу. При по­
пытке вручить им воззвания ЦНК против демонстрации рабочие стали
демонстративно рвать их. В 1 ч 40 мин была зарегистрирована стрельба
залпами («пачками») по Литейному проспекту. В 1 ч 45 мин записано
донесение о выходе рабочих Путиловского завода. Через 10 мин — снова
о том же, с дополнением, что путиловцы сняли с полных смен рабочих
Франко-Русского и Адмиралтейского заводов, вышли па Невский и были
обстреляны по дороге. Есть 15 раненых. Рабочие-путиловцы несли с со­
бой большевистские лозунги демонстрации 18 июня. В 2 ч 15 мин они
достигли Таврического дворца.
40
ского
41
42

ЦГАОРЛ. Ф. 8816, on. 1, д. 26. Л. 4 (Рапорт комиссара милиции 2-го Спас­
подрайона).
Там же. Ф. 131, on. 1, д. 9. Л. 1.
Там же.
244


Таким образом, практическое овладение движением оказалось для
большевиков нелегким делом. Значительная часть демонстрантов, осо­
бенно находившаяся на грузовых вооруженных автомобилях, все еще
была предоставлена сама себе. Они в первую очередь становились объек­
тами нападения контрреволюционных толп в центре города. Имелись слу­
чаи нападения на организованные колонны демонстрантов и их провока­
ционные обстрелы. В связи со всем этим большевики решили независимо
от хода и исхода движения 3 июля назначить и организовать исключи­
тельно под своим руководством новую демонстрацию 4 июля (подобно,
тому как была таким же образом большевиками назначена демонстрация
рабочих на 21 апреля). Около полуночи был составлен текст обращения,,
вскоре оно было отпечатано и, по сведениям стола донесений в Тав­
рическом дворце, с 2 ч ночи 4 июля начало распространяться в рай­
онах.
В этом воззвании, обращенном к рабочим и солдатам Петрограда, за­
являлось, что после того как контрреволюционная буржуазия явно высту­
пила против революции, «пусть Всероссийский Совет рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов возьмет всю власть в свои руки». Эту волю
пролетариата и гарнизона надлежало довести до сведения исполнитель­
ных комитетов путем мирной и организованной демонстрации. Воззвание
констатировало неспособность коалиционной власти к управлению и
провозглашало, что только власть Советов сможет справиться с пробле­
мами революции. «Вчера революционный гарнизон Петрограда и рабо­
чие, — указывалось далее в воззвании, — выступили, чтобы провозгла­
сить лозунг: вся власть Совету; это движение, вспыхнувшее в полках и
на заводах, мы зовем превратить в мирное, организованное выявление
воли всего рабочего, солдатского и крестьянского Петрограда».43 Воззва­
ние было подписано ЦК и ПК РСДРП (б), Межрайонным комитетом
РСДРП, Военной организацией при ЦК РСДРП (б) и комиссией рабочей
секции Петроградского Совета.
Цели и формы выступления коренным образом менялись. Попытки
вооруженных захватов и арестов, если они еще имели кое-где место,
были всего лишь последними рецидивами неудавшегося анархистского
плана антиправительственного вооруженного восстания. Большевики ре­
шительно подчеркивали, что демонстрация, к которой они зовут, не имеет
ничего общего с вооруженным выступлением против правительства — это
лишь организованная форма выявления воли петроградских рабочих и
солдат.
Организация демонстрации 4 июля. Еще в 23 ч 40 мин в Таврическом
дворце открылось пленарное заседание ЦПК Советов и ИК Всероссий­
ского Совета крестьянских депутатов под председательством Н. С. Чхеидзе.
Вожди меньшевиков и эсеров — Ф. И. Дан, В. М. Чернов, И. Г. Церетели
и др. — продемонстрировали на нем свою лакейскую зависимость от
контрреволюционной буржуазии и Керенского, свою полную неспособ­
ность прислушаться к действительным требованиям революционных
масс. Поскольку рабочие и солдатские массы больше ие шли за эсеро­
меньшевистскими вождями, последние скорее были готовы обвинить иа43 Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 17—18.
245


род в «контрреволюции», чем признать за собой действительно совершен'
ные ими ошибки.
В ходе заседания делались перерывы, в том числе и для того, чтобы
выслушать делегацию рабочих Путиловского завода. Делегаты заявили,
что демонстранты-путиловцы не уйдут обратно, пока ЦИК не примет
решения о взятии власти в свои руки. Сам Чхеидзе вынужден был отве­
чать путиловцам. Он сказал, что в данный момент ЦИК как раз обсуж­
дает вопросы, выдвинутые событиями 3 июля. Завтра он «вырешит» и
этот вопрос, «решать же эти вопросы под натиском штыков — невоз­
можно».44 Лишь около 5 ч утра 4 июля путиловцы, рабочие ФранкоРусского и Адмиралтейского заводов и остававшиеся солдаты разных
частей покинули площадь перед Таврическим дворцом. События 3 июля,
захватившие и значительную часть ночи на 4 июля, завершились. Вто­
рая фаза уличных событий началась буквально через 5—6 часов.
Так как большинство кронштадтских матросов не успело принять
участие в демонстрации 3 июля, то еще с позднего вечера комиссией,
в составе которой были большевики С. Г. Рошаль, Ф. Ф. Раскольников
и др., были найдены пароходы для поездки в Питер. Уже к 6 ч утра
до 10 тыс. матросов, рабочих и солдат были готовы к посадке на суда.
Велико было желание участвовать в демонстрации 4 июля и у солдат и
рабочих пригородов Петрограда, до которых весть о выступлении пуле­
метчиков и рабочих Выборгского района дошла слишком поздно. Там
■еще в ночь на 4 июля или рано утром принимались организационные и
технические меры для поездки в Петроград.
События требовали немедленного возвращения В. И. Ленина.
ЦК РСДРП (б) направил за ним М. А. Савельева. Он успел на последний
поезд, отходивший в Финляндию около часа ночи. В пять утра он по­
стучал в окно дачи В. Д. Бонч-Бруевича в Нейволе и разбудил Ленина.
Опасаясь, что в его отсутствие могут быть сделаны неверные шаги,
В. И. Ленин первым же поездом выехал в Петроград. В девятом 4acjr
утра он был в уже бушующей страстями столице и возглавил всю дея­
тельность ЦК.45
Центральный орган большевиков газета «Правда» напечатала 4 июля
призыв организаций партии к мирной демонстрации, который был встав­
лен вместо вырезанного из набора воззвания о недопустимости демон­
страции, написанного накануне Зиновьевым и Каменевым. В районах
большевистские агитаторы устремились на фабрики и заводы, чтобы
обеспечить выход всех рабочих на организованную демонстрацию.
С большим рвением принялись за дело и члены Военной организации при
ЦК РСДРП (б), поскольку события 3 июля, когда солдатские массы явно
предпочитали им безответственные призывы анархистов, доставили воен­
ным большевикам немало горьких минут. Они надеялись, что сегодня их
призыв к демонстрации соберет гораздо большее число солдат, чем то,
которое удалось поднять вчера анархистам.

44 Известия. 1917. 4 июля.
О поездке В. И. Ленина в Нейволу накануне июльских собы­
тий 1917 г. // Лениниана : Поиск. Источниковедение. Археография. Л., 1981. С. 279—
_ 45 Черняев В. Ю.

246


Меньшевики и эсеры оставались на позиции решительного осужде
ния как самой попытки выйти на улицу вопреки запрещению ЦИК, та1
и той программы, которую фактически поддержали демонстранты. Вед1
это была программа партии большевиков. Они отказывались теперь ве
рить, что само это движение родилось стихийно, без призыва болыпеви
ков и вопреки ему. И они стали возлагать ответственность за bci
эксцессы движения па большевиков.46 Нетерпимое и полное ненавист)
отношение к большевикам усилилось, когда мелкобуржуазные деятел!
узнали, что большевики изменили свою позицию и от призывов к спо
койствию и недопущению выступлений перешли к организации 4 июл;
мирной, хотя и вооруженной, демонстрации. Еще в последние два час;
заседания ЦИК и ИК под утро 4 июля пролегла эта глубокая пропаст
между соглашателями и большевиками, между меньшевиками и эсерами
с одной стороны, и революционными рабочими и солдатами Петрограда с другой. Йа заседании после путиловцев наконец дали слово делегат
пулеметчиков. Тогда он попытался заверить, что то, что происходит сей
час, происходит во имя революции, во имя Интернационала. Мы не дал
пулеметов па фронт, мужественно сказал он под крики «Позор!», потом;
что пулеметы есть и в Туле, здесь они нужны для защиты революцит
Он обращался с призывом к меньшевикам и эсерам: «Мы надеемся, чт
вы нас не опозорите и будете с нами, как были до сих пор!». Тщетна
надежда, последние иллюзии. Заседание ЦИК закончилось принятие:
резолюции, отредактированной А. Р. Гоцем.47 В пей говорилось, чт
уход кадетов — еще не основание для лишения поддержки Временног
правительства, что часть петроградского гарнизона и петроградских рабе
чих сделала попытку навязать ЦИК свою волю вооруженным выстуг
лением. Ввиду этого собрание постановляет созвать через 2 недели noi
ное собрание центральных исполнительных комитетов с представител]
ством с мест для решения вопроса об организации новой власти. До этот
власть сохраняется в руках нынешнего правительства. Только полис
собрание исполнительных комитетов может решить, необходим ли пер<
ход власти в руки Советов.
Утром 4 июля эсеровские и меньшевистские газеты и официальнь
«Известия» были полны призывов к недопущению новых демонстраци:
осуждения большевиков. Йо частям гарнизона была отправлена нов?
телеграмма, изображавшая движение 3 июля как погромы пьяной со.
датпи и категорически запрещавшая новые выступления. В такой обет,
новке начали развиваться события 4 июля, в которых рабочие Петр
града приняли еще более активное участие, чем накануне.
Фактически весь город был охвачен в этот день всеобщей забастовке
В каждом районе работали лишь единичные предприятия. Протокол
заводских собраний, фабрично-заводских комитетов, воспоминания раб
чих показывают, что решение выйти на демонстрацию принималось пос.
ожесточенной борьбы с меньшевиками и эсерами на каждом предпри

46 Факты о действиях анархистов оставались 3—4 июля скрытыми от внимав
общественности. Вскоре меньшевики и эсеры лживо обвинили большевиков в т<
что они использовали анархистов в своих целях.
47 Известия. 1917. 6, 7 июля.
247


тип. Ue все рабочие, согласившиеся иа забастовку, вышли затем на улицы
и приняли участие в демонстрациях. Были такие заводы, рабочие кото­
рых 4 июля (а также 5-го и (5-го) не работали, но в демонстрации не
участвовали. И тем не менее количество демонстрантов в этот день было
огромно. Как говорилось в Отчетном докладе ЦК VI съезду РСДРП (б), со
ссылкой на данные газеты «Биржевые ведомости», в демонстрации 4 июля
участвовало около 400 тыс. человек.48 Конечно, не все они были рабо­
чими,49 но несомненно, что главной фигурой среди демонстрантов 4 июля
был не солдат, а именно рабочий. Заметно было и участие кронштадт­
ских матросов. Наблюдатели отмечали гораздо более высокую степень
организованности выступления: правильные колонны, наличие распоря­
дителей, строго очерченные маршруты. Гораздо меньше было и автомо­
билей с пулеметами. Тем не менее и 4 июля рабочие колонны шли под
охраной своих милиционеров и красногвардейцев, вооруженных винтов­
ками и револьверами. Центрами демонстраций были особняк Кшесипской и затем Таврический дворец.
Уже с 7 ч утра стол донесений в Таврическом дворце стали осаждать
запросами с предприятий: начинать ли работу и что говорит по этому
поводу избранная вчера комиссия рабочей секции Петроградского Совета?
Такие запросы поступили с Петроградского патронного завода, с Адми­
ралтейского судостроительного завода, с Путиловской верфи, с РусскоБалтийского вагоностроительного завода. Меньшевики из стола донесе­
ний отвечали, что надо работать. Около 10 ч сообщили, что работа в боль­
шинстве ведущих предприятий рабочих районов столицы прекратилась.
Началась демонстрация, рабочие «снимают с работы» соседей. На ули­
цах были замечены автомобили с пулеметами. В 10 ч 02 мин поступило
сообщение, что все заводы Васильевского острова встали. Районный Со­
вет запрашивал, что делать. В 10 ч 06 мин доложили, что рабочие всех
парков городской железной дороги забастовали и ушли. Трамвайное дви­
жение в Петрограде полностью прекратилось. После 10 ч у особняка
Кшесинской начался многочасовой митинг. Первыми его участниками
стали рабочие большинства заводов Выборгской стороны, подходившие
через Сампсониевский мост и Большую Дворянскую улицу к зданию. За­
тем сюда же подошли рабочие многих других районов, кронштадтские
матросы, высадившиеся на пристани у Николаевского моста около 11 ч
утра. Перед матросами и рабочими выступали Я. М. Свердлов, А. В. Лу­
начарский, многие другие видные ораторы. В это время в особняке Кше­
синской находился уже и В. И. Ленин, который быстро был введен
в курс дела. А с площади неслись крики: «Ленина! Ленина!». И вскоре,
встреченный восторженными криками матросов, рабочих и солдат, с бал­
кона выступил перед демонстрантами Владимир Ильич Ленин. Он изви­
нился за то, что болен и не может говорить долго. Затем Ленин привет­
ствовал революционных кронштадтских матросов от имени питерских

48 Рабочий и солдат. 1917. 30 июля. В изданных впоследствии протоколах
съезда вместо этого было указано «500 тыс.». См.: Шестой съезд РСДРП (б). С. 19.
49 О. Н. Знаменский на основании изучения материалов Особой следственной
комиссии пришел к выводу, что 4 июля в демонстрации участвовало всего
25 тыс. солдат, но отметил, что «данные следственной комиссии занижены». См.:
Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Кн. 1. С. 353.
248


рабочих и выразил уверенность, что лозунг «Вся власть Советам!» дол­
жен победить и победит, несмотря на все зигзаги исторического пути.
В заключение В. И. Ленин призвал демонстрантов к выдержке, стой­
кости и бдительности.50
После участия в митинге у особняка Кшеспнской демонстранты, как
правило, проходили через Троицкий мост на Марсово поле. Там они от­
давали дань памяти и уважения жертвам революции, после чего по Са­
довой улице выходили на Невский проспект, доходили до Литейного
проспекта, затем с Литейного сворачивали направо и по Кирочной, Шпа­
лерной и другим улицам шли в направлении Таврического дворца. Этим
же конечным участком заканчивались и маршруты колонн рабочих Мо­
сковской и Нарвской застав, Невского района.
Между 10 ч утра и часом-двумя дня весь город был наполнен колон­
нами демонстрантов. В 11 ч 40 мин в Таврический дворец сообщили,
что по Загородному проспекту движется демонстрация работниц с ло­
зунгом «Долой министров-капиталистов!». Сообщали о колоссальных де­
монстрациях с Выборгской стороны и Васильевского острова. После 12 ч
пришло подтверждение о всеобщей забастовке в Василеостровском и Вы­
боргском районах. С Франко-Русского завода сообщали, что работы оста­
новлены и рабочие спрашивают, что делать. ЦИК немедленно послал
туда агитаторов против выступления. Орудийный завод поддержал резо­
люцию против демонстрации без вызова Совета, но как только митинг
закончился, рабочие, невзирая на заклинания соглашателей, бросили
работу и ушли с завода.
Если накануне массы вывел на улицы стихийный взрыв возмущения,
а за большевистские лозунги рабочие брались прежде всего потому,
что они были направлены против правительства и с ними уже высту­
пали, то 4 июля отношение к лозунгам и программе движения было уже
более осознанным. Рабочие с радостью приняли усилия большевиков по
руководству демонстрацией, чувствовали себя более уверенно и спокойно.
Так, огромная демонстрация рабочих Василеостровского района несла
впереди знамена с лозунгами: «Вся власть Совету рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов!», «Долой 10 министров-капиталистов!». Пер­
выми шли несколько тысяч рабочих Трубочного завода, затем со своими,
но аналогичными по содержанию лозунгами — рабочие завода Осипова,,
затем фабрики Печаткина, завода Посселя и еще десятков других.51 Ра­
бочие сознательно делали выбор между призывами эсеро-меньшевист­
ского большинства Советов работать, а не участвовать в демонстрациях
и призывами большевиков прекратить работу и выйти на улицы, чтобы
требовать передачи всей власти Советам. Так, на Выборгской стороневсеобщей стачке предшествовала напряженная борьба на митингах и
собраниях между большевиками и соглашателями. Такие митинги со­
стоялись на заводах «Промет» (на Тихвинской улице и на Полюстровской набережной), на «Новом Парвиайнене», на заводе «Кениг». На
«Старом Лесснере» меньшевик Абрамсон при поддержке заводских эсе­
ров уговаривал рабочих не поддаваться на призывы большевиков, но ра­

50 См.: Ленин В. И. Ответ//Поли. собр. соч. Т. 34. С. 23—24.
51 Солдатское слово. 1917. 5 июля.
249


бочие не давали ему говорить. Большинство участников митинга выска­
залось за то, чтобы покинуть завод и принять участие в демонстрации.
На заводе «Л. Нобель» в заводском комитете меньшевики и эсеры за­
явили, что в знак протеста слагают с себя полномочия членов завкома,
так как большинство высказалось за поддержку предложения заводских
большевиков выйти на демонстрацию. Во время собрания на заводе
«Эриксон» меньшевик Семенов потерпел полную неудачу в попытке от­
говорить рабочих от выхода на демонстрацию по призыву большевиков.
На «Айвазе» в таком же положении банкротов оказались меньшевики
Воронков и Ашбель. На «Эквале» рабочие большинством в две трети
участников митинга приняли резолюцию меньшевика Зайцева против
выступления. Однако вскоре после этого завод все-таки встал и рабочие
разошлись. Рабочие небольшого завода «Электромеханик» заявили, что
на демонстрацию не пойдут, но работу бросили и разошлись по домам.52
Лишь рабочие Обуховского завода, где эсеры еще пользовались боль­
шим влиянием, приняли резолюцию против выступления и продолжали
работать. Антибольшевистскую резолюцию удалось протащить соглаша­
телям и на небольшой фабрике «Киббель» (500 человек).53
Провокационные обстрелы демонстрантов. Как известно, меньшевики
и эсеры, предавая интересы революционных рабочих и солдат Петро­
града с момента начала июльских событий, запросили военной помощи
у Главнокомандующего войсками Петроградского военного округа ге­
нерала П. А. Половцова. Эмиссары ЦИК бросились в Михайловский ма­
неж к броневикам, в казармы 9-го кавалерийского полка, к казакам и
юнкерам. Им удалось получить для «охраны» Таврического дворца не­
сколько броневиков и орудий, а днем 4-го июля на «защиту» ЦИК было
послано несколько сотен казаков. Временное правительство опубликовало
утром 4 июля постановление о запрещении демонстраций в этот день,
а Половцов отдал свой приказ об «очищении» улиц. Но сил в распоря­
жении Временного правительства утром и днем 4 июля было еще так
мало, что о недопущении или разгоне демонстрации нечего было и ду­
мать. Оставалась надежда на провокацию. Как и накануне, во многих
местах центральной части города в демонстрантов были сделаны прово­
кационные выстрелы. Исследователь этой проблемы О. Н. Знаменский
пришел к выводу, что главными организаторами и исполнителями про­
вокаций были участники правоэкстремистских военных и полувоенных
•союзов, комитетов и организаций («Военная лига», «Комитет борьбы
с большевизмом и анархизмом» и пр.).54 Многие из их участников были
так или иначе связаны со штабом Петроградского военного округа и
через него смогли получить информацию о планах пулеметчиков начать
противоправительственное выступление. Провокационные обстрелы 4 июля
начались после 12 ч дня.
«Пополудни начинаются эксцессы, — докладывал И. В. Сталин на
VI съезде партии, — темные силы буржуазных кварталов омрачают вы52
53
54
Кн. 1.

Известия. 1917. 5 июля.
Там же.
См.: Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый год в Петрограде.
С. 341.
250


ступление рабочих преступными провокационными выстрелами... выст­
релы продолжались одновременно в разных местах буржуазной части
города. Провокаторы не дремали. Тем не менее демонстранты не выходят
из рамок необходимой обороны. О заговоре или восстании не может
быть и речи. Ни одного захвата правительственных или общественных
учреждений, ни одной попытки такого захвата. Хотя демонстранты, при
колоссальных вооруженных силах, которыми они располагали, вполне
могли бы захватить не только отдельные учреждения, но и весь город».55
Первый зарегистрированный 4 июля случай стрельбы относится к 12 ч
15 мин, когда в стол донесений сообщили о том, что на Невском со сто­
роны Николаевского вокзала слышны пулеметные и ружейные выстрелы.
Демонстранты и толпа на тротуарах бросились в подъезды и подворотни,
началось беспорядочное движение в сторону Литейного. Но и оттуда
с крыш домов начались провокационные выстрелы. Находившиеся на
Невском солдаты-демонстранты в ответ стали стрелять по крышам и
верхним этажам домов на участке Невского от Николаевской ул. до
Литейного пр. Затем после 2 ч дня стрельба в демонстрантов началась
на Литейном в районе ул. Жуковского. Одновременно на углу Невского
л Садовой подверглась обстрелу демонстрация кронштадтских матросов.
Вначале матросы продолжали движение, но когда стали падать первые
раненые, разбежались в стороны и открыли ответную стрельбу.
Много случаев стрельбы по демонстрантам и перестрелок имело место
от 2 до 3 ч дня на Литейном проспекте, на перекрестках его с улицами
Бассейпой, Пантелеймоновской и Фурштадтской (ныне ул. Некрасова,
Пестеля и Петра Лаврова). Матросы и солдаты здесь обыскивали чер­
даки и верхние этажи домов. Найдены были два пулемета, бомбометы,
много винтовок. Оружие сдавалось в милицию. Генерал и несколько
офицеров, находившиеся при оружии, подверглись заслуженной каре на
месте. Огромная демонстрация рабочих Петергофского и Нарвского
районов, возвращавшихся домой (численность колонны достигала 60 тыс.
человек), была обстреляна на Садовой улице в районе Сенной площади.
Случаи провокационных обстрелов и нападений на демонстрантов про­
должались до позднего вечера 4 июля. По официальным данным ЦИК,
за 3 и 4 июля было убито и ранено около 400 человек, а по более пол­
ным сведениям Центрального пункта медицинской помощи пострадав­
шим, насчитывалось 16 убитых, 40 умерших от ран и 650 раненых.56
В большинстве случаев имела место ружейная или пулеметная стрельба
в демонстрантов — и ответные выстрелы в порядке самообороны.
Дальнейшее развитие событий 4 июля. Демонстранты выходили на
улицы не только в утренние часы 4 июля, но и в середине дня. Так,
вышли колонна путиловских рабочих, рабочие завода «Треугольник».57

55 Рабочий и солдат. 1917. 30 июля. В опубликованных протоколах сказано:
«Слухи о том, что демонстранты хотели арестовать министров, избивали их и пр.,
неправильны. Ни одной попытки захватить хоть одно учреждение не было, если
не считать выходок хулиганских групп и уголовных». См.: Шестой съезд РСДРП (б).
С. 19.
56 См.: Известия. 1917. 5 июля; Революционный Петроград: Год 1917. Л., 1977.
С. 227.
57 «Красный Треугольник» на путях к Октябрю. Л., 1927. С. 15.
251


Обстрел демонстрации 4 июля 1917 г. на углу Невского проспекта и Садовой улицы.
Фотограф В. К. Булла.

Центром и конечным пунктом движения был и для них Таврический
дворец, где шло непрерывное заседание ЦИК Советов рабочих и солдат­
ских депутатов и ИК Всероссийского Совета крестьянских депутатов.
Первые демонстранты появились у Таврического дворца после 12 ч дня.
Как правило, они оставляли делегации своих представителей с наказами
и резолюциями и затем отходили, чтобы дать место новым демонстран­
там, и вскоре ими оказались забиты все улицы вокруг дворца и Таври­
ческого сада: Потемкинская, Таврическая, Шпалерная, Захарьевская,
Кирочная, Тверская. Ожидалось, что представители заводов будут при­
няты ЦИК. К 4—5 ч собралось около 90 представителей 54 заводов и
фабрик Петрограда. Перед демонстрантами у дворца и в его окрестно­
стях выступали десятки большевиков и других ораторов. Людская масса
бурлила. Особенно напряженным было положение в сквере вокруг са­
мого Таврического дворца. Здесь плотной массой стояли десятки тысяч
рабочих, солдат и матросов, виднелись головы многих одновременно
выступавших ораторов. Здесь мгновенно возникали тревожные слухи.
Временами начиналась паника и давка, когда до слуха собравшихся до­
летали казавшиеся совсем близкими звуки выстрелов. Тут был ненадолго
арестован лидер партии эсеров В. М. Чернов, являвшийся и министром
земледелия Временного правительства. Солдаты требовали выдачи им
министра юстиции П. Н. Переверзева за то, что он санкционировал
штурм дачи Дурново в ночь на 19 июня и выселение оттуда анархистов.
Но вышедший И. Г. Церетели ответил им, что не они министров выби­
рают, не они и смещать будут. Только звание члена ЦИК спасло от
ареста самого Церетели.
252


Броневик на защите демонстрантов. Угол Невского проспекта и Садовой улицы.
4 июля 1917 г.
Собравшиеся рабочие и солдаты в целом были настроены благожела­
тельно к исполнительным органам Советов и их вождям, все еще верили,
что меньшевистско-эсеровские руководители Советов не могут не прислу­
шаться к их голосу. Однако лидеры партий меньшевиков и эсеров нерв­
ничали, в окружении плотного кольца революционных рабочих и солдат
чувствуя себя как во враждебной осаде. Наскоро проведя заседание сол­
датской секции Петроградского Совета, на которой им удалось расколоть
ряды солдат и сплотить большинство на своей стороне,58 меньшевистскоэсеровские лидеры ЦИК открыли наконец экстренное объединенное за­
седание центральных исполнительных комитетов. Оно началось в 5 ч
30 мин дня, когда значительная часть демонстрантов под влиянием
призывов большевиков стала расходиться, оставив лишь своих предста­
вителей. По требованию демонстрантов все 90 представителей 54 заводов
и фабрик были допущены в зал заседаний, но слово предоставлено было
только четырем представителям Петергофского Совета рабочих и сол­
датских депутатов. Фамилии их неизвестны, однако, судя по содержанию
выступлений, они все были или большевиками, или разделяли их убеж­
дения и прошли соответствующий инструктаж. Первый представитель
выразил свое несогласие с тем, что в воззваниях ЦИК рабочие и сол­
даты называются контрреволюционерами. «Наше требование — общее
требование рабочих: Вся власть Советам рабочих и солдатских депута­
тов! — заявлял он. — Это требование вам предъявлено, это факт совер-

58 Известия. 1917. 6 июля.
253


шившийся. И с этим надо считаться!».59 Второй представитель призывает
членов ЦИК всмотреться в надписи на плакатах — требования всех ра­
бочих. Им угрожает голод. Они требуют ухода министров-капиталистов.
«Мы доверяем Совету, но не тем, кому доверяет Совет. Наши товарищи,
министры-социалисты пошли на соглашение с капиталистами, но эти
капиталисты — наши кровные враги. Мы требуем, чтобы немедленно
была взята земля, чтобы немедленно был учрежден контроль над про­
мышленностью, мы требуем борьбы с грозящим нам голодом», — тако»
был вывод второго рабочего представителя.
Третий представитель рабочих сказал: «Мы посланы с требованием,,
чтобы Советы взяли немедленно власть. Земля должна перейти немед­
ленно [народу] без всякого Учредительного собрания». «Довольно кор­
мить пас словами, — продолжал он. — Я спросил бы авторов воззвания,,
которые утверждают, что мы навязываем свою волю Советам: а кто на­
вязал России революцию?». «Перед вами не бунт, а вполне организо­
ванное выступление, — сказал четвертый рабочий оратор, — мы требуем,
чтобы были отменены все приказы, направленные против революционной
армии». Оп повторил требования передачи земли крестьянам, установ­
ления рабочего контроля над производством. «Пока соглашательская
политика с буржуазией будет продолжаться, — говорил далее оратор, —
не может быть успокоения в стране. Довольно отогревать эту гадину за
нашей пазухой. Сейчас, когда кадеты отказались с нами работать, мы
спрашиваем вас: с кем вы еще будете сторговываться? Мы требуем,
чтобы вся власть перешла в руки Всероссийского Совета рабочих, сол­
датских и крестьянских депутатов. Только в этом единственный выход».60
Так представители движения 3—4 июля сами яспо и недвусмысленно
высказали все свои требования прямо в лицо эсеро-меньшевистским со­
глашателям. Высказали стойко и мужественно, громко и с достоинством.
Их поддержал и представитель Петергофского Совета. Последний ука­
зывал на опасность момента, говорил, что почва колеблется под ногами
Советов, находящихся под эсеро-меньшевистским влиянием. Сегодня
сюда без разрешения Петергофского Совета прибыл 2-й пулеметный
полк. Масса «выходит за пределы организации». Масса не желает больше
власти буржуазных министров. «Может быть, революция погибнет, если
вы не пойдете сейчас навстречу требованиям демократии, — утверждал;
представитель Петергофа. — Воля демократии совершенно ясна: передача
власти в руки Советов! Наш Совет в полном согласии вынес по этому
вопросу совершенно определенную резолюцию».61
Только пять голосов. Только пять человек из 90 присутствовавших
делегатов демонстрантов были выслушаны пленарным заседанием ЦИКТем самым была соблюдена форма демократии. Но их выслушали лишь
для того, чтобы тут же забыть и предоставить слово сторонникам мень­
шевиков и эсеров, которые начали возводить на большевиков одно чудо­
вищное обвинение за другим.

59 Там же.
60 Там же.
61 Там же.
254


С докладом о кризисе власти выступил лидер меньшевиков и министр
первого коалиционного правительства И. Г. Церетели. Он заявил, что во­
круг ЦИК сложилась «атмосфера гражданской войны», которая делает
невозможным рассмотрение вопроса о власти. Принять требования рабо­
чих и солдат Петрограда — значит подчиниться «насилию меньшинства»
и предать волю большинства революционной демократии. Он предложил
созвать через две недели «в спокойном месте», в Москве, новый съезд,,
который и разрешит кризис власти в полном объеме, а пока признать
данное правительство без ушедших министров-кадетов.
А. Р. Гоц и Б. О. Богданов сделали весьма тенденциозный обзор по­
следних уличных событий, подсчитывая вслух количество кавалерийских
и броневых частей, которые придут защищать ЦИК, «если на него на­
падут». С радостью они огласили резолюцию наспех созданного «гарни­
зонного совещания», большинство участников которого забило отбой и
заколебалось в сторону эсеро-меньшевистского большинства ЦИК.
В ней третьим пунктом значилось: «Предложить вооруженным массам
солдат и рабочих прекратить демонстрацию». После выступлений пред­
ставителей фракций с заключительным словом выступил И. Г. Церетели,,
наотрез отказавшийся не только от предложений большевиков, но и ле­
вых эсеров и меньшевиков-интернационалистов. «Если бы мы, совет­
ское большинство, — саркастически восклицал Церетели, — взяли всювласть в наши руки, то разве бы все, от Мартова до Ленина, не потре­
бовали от нас действий, ведущих, по нашему мнению, к сепаратному
миру, или разве вы не выдвинули бы нам вашего лозунга „не в наступ­
ление, а на перемирие!"? Но ведь мы этой политики не примем! И если
бы мы, захвативши власть, не позволили вам диктовать нам вашу по­
литику, то разве не стали бы вы говорить о нас то же, что говорите
теперь в „Правде": „Они хуже буржуазии! Они прикидываются социа­
листами и лучше окручивают рабочих"!». Взятие власти Советами, делал
вывод Церетели, будет началом гражданской войны.
Трудно было яснее и откровеннее продемонстрировать все падение
меньшевиков и эсеров, все их пресмыкательство перед буржуазией, их
слепую приверженность продолжению империалистической войны. Есте­
ственно, что такая речь не могла вызвать симпатии у петроградских
рабочих, которых всячески чернили министры-социалисты. Но одновре­
менно, противопоставляя страну Петрограду, они льстили провинции и
фронту, и на эти силы была их последняя надежда. В 1 ч 30 мин ночи
5 июля был объявлен перерыв, а затем, после возобновления заседания
в четвертом часу утра, большинством в 40 голосов против 3 воздержав­
шихся соединенное заседание ЦИК и ИК приняло резолюцию, предло­
женную эсером А. Р. Гоцем. Она осуждала движение 3—4 июля, возла­
гала ответственность за него на большевиков, говорила о доверии Вре­
менному правительству в его нынешнем составе и заявляла о созывев Москве через две недели нового съезда для окончательного решения,
на нем вопроса о власти.62

62 Ход заседания изложен по официальному отчету
6 июля).
255

(см.:

Известия.

1917-


Военная контрреволюция переходит в наступление. А за стенами
Таврического дворца разыгрывалась завершающая фаза событий 3 —
4 июля. К 8 ч вечера значительная часть демонстрантов уже ушла от
Таврического дворца, отвечая этим на призывы большевиков к спокой­
ствию и прекращению демонстрации, после того как требования рабочих
и солдат были переданы ЦИК. Вечером 4 июля под руководством
В. И. Ленина состоялось совещание членов большевистских руководящих
коллегии, комиссии рабочей секции и Межрайонного комитета РСДРП (б).
Совещание подвело первые итоги событиям, наметило тактику на бли­
жайшее время. Участники совещания приняли обращение к рабочим
и солдатам Петрограда, которое призывало прекратить демонстрацию и
готовить силы к дальнейшей борьбе.
Приступил к активным действиям по борьбе с группами демонстран­
тов на улицах штаб Петроградского военного округа под командованием
генерала Половцова. Но войск в распоряжении штаба все еще было очень
мало, а те, которые пришли на Дворцовую площадь, колебались и не
хотели выступать против своих братьев — солдат и рабочих. Тогда в ход
была пущена давно подготовлявшаяся провокация против большевиков.
Еще в мае 1917 г. в Ставке были получены показания сдавшегося гер­
манского агента Ермоленко о том, что якобы Ленин и другие больше­
вики, проехавшие на родину через Германию, являются «шпионами» и
работают на немецкий генеральный штаб, от которого получают деньги
на ведение своей работы внутри страны. Очевидная лживость подобных
«сведений» заставляла буржуазное Временное правительство отказаться
от немедленного опубликования этих и подобных им «документов». Те­
перь контрреволюция рассудила, что подходящий момент настал. Воен­
ный министр А. Ф. Керенский в телеграмме с фронта требовал: «Необ­
ходимо ускорить опубликование сведений, имеющихся в руках».63 Но
министр путей сообщения Н. В. Некрасов и министр иностранных дел
М. II. Терещенко возражали против этого. Ими двигала, конечно, не
забота о сохранении честного имени большевиков. Они полагали, что
надо сначала арестовать В. И. Ленина и других вождей большевиков,
а потом публиковать обвинения против них. Контрразведка убедила
генерала Половцова и министра юстиции Временного правительства
Переверзева не медлить, довести до сведения солдат некоторых гвардей
ских полков «резюме документов» сейчас же, проверить их эффект и во
всяком случае получить в свои руки несколько тысяч «надежных»
солдат.
Это действительно привело к перелому настроения отсталых солдат
этих частей, и именно из них были сформированы летучие отряды, ко­
торые поздно вечером 4 июля были отправлены по Невскому и другим
центральным магистралям для разоружения демонстрантов. Одновременно
при помощи ренегата из рядов большевиков, бывшего депутата II Го­
сударственной думы Г. А. Алексинского было изготовлено краткое
резюме «документов» и разослано в редакции всех газет и в ЦИК. Через
И. В. Сталина ЦК РСДРП (б) потребовал от Чхеидзе и Церетели, чтобы
они не допустили печатание «сведений» без их предварительной про63 Шляпников А. Г.

Семнадцатый год. Кн. 4. С. 279.
256


лерки. Те обещали это выполнить. Но тем не менее в газете «Живое
слово» был напечатан документ с обвинениями большевиков в измене,
подписанный Алексинским и Панкратовым. В ряде других буржуазных
газет были напечатаны темные намеки на причастность большевиков
к «антигосударственной деятельности», в связь с которой ставились и
события 3—4 июля.
Одновременно с одобрением палаческих действий генерала Половцова
деятели ЦИК согласились днем 4 июля на вызов с фронта карательных
частей, которые могли бы быть использованы для расправы с рабочими
и солдатами Петрограда. В самом же Петрограде казаки, солдаты —
цреображенцы, семеновцы и измайловцы, команды 1-го петроградского
увечных воинов полка рыскали вечером 4 июля по центральным улицам
и набережным. Они останавливали отдельные автомобили с оружием,
которые отвозили последних демонстрантов, задерживали пешие группы,
отбирали у них оружие. Оказывавших сопротивление избивали, аресто­
вывали и препровождали в штаб округа. Началось наступление контр­
революции.
Около 2—3 ч ночи состоялось новое совещание ЦК и ПК РСДРП (б),
которое подтвердило необходимость напечатания воззвания о прекраще­
нии демонстрации, заслушало сообщения о самых последних событиях.
Оно рекомендовало солдатам вернуться в казармы, а кронштадтцам пока
остаться в Петрограде, для чего разместить их в особняке Кшесинской и
в Петропавловской крепости, все еще занятой солдатами 1-го пулемет­
ного полка. Однако большевикам пришлось этой ночью столкнуться
с тем, что по распоряжению штаба округа уже были выключены теле­
фоны особняка Кшесинской, редакции и типографии «Правды», а также
всех лиц и организаций, принимавших участие в движении 3—4 июля.
Около 4 ч утра автомобиль с отрядом «увечных воинов» подъехал к ре­
дакции газеты «Правда» на углу Мойки и Волынского переулка. Они
сняли караул солдат саперного батальона, разгромили помещение, а часть
сотрудников арестовали. Лишь по счастливой случайности избежал за­
держания В. И. Ленин, который за некоторое время до этого успел по­
кинуть редакцию и уехать домой, на квартиру своей сестры А. И. Ели­
заровой-Ульяновой на Широкой улице. В 6 ч утра туда прибыл
Я. М. Свердлов и предложил В. И. Ленину в связи с грозными призна­
ками наступления контрреволюции покинуть эту квартиру. Так с утра
5 июля В. И. Лепин фактически вынужден был перейти на нелегальное
положение.
События 5—6 июля. События 5—6 июля характеризовались, с одной
стороны, арьергардными вспышками сопротивления рабочих и солдат,
участвовавших в движении двух предыдущих дней, а с другой — все более
наглым и откровенным натиском контрреволюционной военщины, в руки
которой постепенно переходила власть, утрачиваемая Советами. Лидеры
последних с каждой минутой попадали во все большую зависимость
от военной клики, шли на уступку за уступкой, что еще более придавало
событиям этих двух дней характер совершаемого контрреволюционного
переворота. Большевистская партия, взявшая курс па организованный и
мирный выход из кризиса, сдерживала массы, не желая допустить лйшпих жертв и новых вооруженных столкновений. Она вынуждена была
17

Питерские рабочие

2^7


считаться с очевидным поражением и временной утратой многих пози­
ций вследствие признания принципиальной и фактической невозмож­
ности вооруженного сопротивления наступлению контрреволюционной
военщины.
Главным событием дня 5 июля была продолжающаяся забастовка
большинства заводов и фабрик Петрограда. Забастовка эта, насколько
можно судить по сохранившимся партийным документам, не была след­
ствием прямого призыва к ней, а естественной реакцией на вчерашний и
позавчерашний день, реакцией ожидания новых событий. О содержании
директивы ЦК и ПК на этот день можно судить по материалам, полу­
ченным на заводах от районных комитетов большевиков. «В 2 часа
ночи, — говорилось в циркуляре Выборгского РК РСДРП (б) заводским
большевикам района, — Центр. Комитетом большевиков и раб. секцией
Петрогр. Совета принято решение приступить к работе. В 4 часа утра
сделан налет на „Правду11. „Правда11 арестована. Враг торжествует и
переходит в наступление. Предлагаем рабочим: завода не покидать, но
быть каждую минуту ко всему готовыми. В районе прислать по два
представителя и установить с районом и другими заводами курьерскую
связь. Телефоны не работают».64 Призыв находиться на заводе, но быть
каждую минуту ко всему готовыми означал фактическую, «итальян­
скую» забастовку.
Много данных о настроении рабочих Василеостровского района име­
ется в протоколе заседания заводского комитета Балтийского завода от
5 июля. Рабочие снарядного цеха там не приступали к работе, ожидая
сведений о том, что происходит на других заводах. Завком выбрал ко­
миссию из 4 человек для посылки в цех. Одновременно другая комис­
сия завкома отправилась по районным организациям и заводам для
сбора сведений о позиции их в ходе кризиса. Третья комиссия была
избрана для регистрации «пострадавших товарищей вчера, т. е. 4-го
июля». Одновременно решено было уплатить за полдня всем находив­
шимся на заводе 4 июля до 11 ч (время выхода основной части рабочих
на демонстрацию). В дальнейшем этот вопрос (об оплате за дни июль­
ских событий) приобретет большую остроту и станет пробным камнем
для определения партийных симпатий заводского комитета того или
иного завода.
Вернувшаяся делегация докладывала: «Районный комитет большеви­
ков: работать, но быть на страже. Трубочный завод работает. Поссель —
работает. Военно-подковный завод — работает. Рейхель — стоят и за
работу не принимаются. Роберт Круг — работает. Осипов — не работает
и стоят в заводе. Печаткина работает. Кабельный работает. Воронин—
Чешер — приступили работать. Полки в выжидательном состоянии
в казармах. Постановление Петроградского комитета партии с-р. Работу
продолжать и, если выйдут из заводов, удерживать от участия в демон­
страции. Постановление Петроградского комитета социал-демократов
меньшевиков: в „Рабочей газете11, призыв к работам т. Астрова, после
чего произошли прения». Завком принял постановление: «От всяких

64 Большевики Петрограда в 1917 году. С. 332.
258


выступлений воздержаться». Но одновременно созывалось и общезавод
ское собрание рабочих.65 Таким образом, и Балтийский завод в ден
5 июля принадлежал в основном к категории предприятий, которы
«стоят в заводе и не работают».
Из сообщений печати выясняется, что утром 5 июля большпнств!
заводов Выборгской стороны тоже стояло, хотя их рабочие и находплис!
в пределах заводских территорий. Повсюду проходили бурные митинги
На них, как правило, принимались резолюции в поддержку партш
большевиков, с протестом против действий контрреволюционного штаба
Так, требования рабочих завода «Л. Нобель» гласили: «1) чтобы Сове'
рабочих и солдатских депутатов взял власть в свои руки; 2) требуем
немедленного перехода земли в руки крестьян; 3) немедленного учреж
дения рабочего контроля над производством и распределением продук
тов;66 4) общее собрание возмущается известием об обыске и разгром!
редакции „Правды11 и считает это контрреволюционным [по] ходом н,
только против революционных соц.-дем. большевиков, но и против все!
рабочей социалистической прессы, — поэтому требует немедленной
снятия ареста с редакции „Правды11 и наказания виновников распоря
женин об обыске в редакции и аресте работников газеты „Правда11».6
Далее в резолюции говорилось, что рабочие поддерживают свои требо
вания объявлением забастовки, но по призыву большевиков воздержи
ваются от выступления на улицу.
Однако забастовки вроде объявленной рабочими данного завода ш
были всеобщими. К концу дневной смены приступили к работам заводь
Металлический, «Феникс», Арсенал Петра Великого, Патронный, «Ста
рый Лесснер», «Новый Парвиайнен».68 Путиловский завод все ещ<
бурлил 5 июля. Митинги в отделах и цехах сменялись общезаводским!
собраниями. К концу дня было постановлено приступить к работа*
6 июля. Заводы же Невского и Обуховского районов начали работай
5 июля. Работали также заводы «Вестингауз» и Стерлинга в Московски
Заставском районе.69
В этих первых испытаниях июльского кризиса подавляющее боль
шинство рабочих проявило стойкость и мужество и сохранило верност!
большевистской партии, лозунги которой они выставили стихийно даж<
вечером 3 июля. Лишь на меньшинстве заводов, таких как Обуховский
Охтинский пороховой и десятке-полутора других, эсерам и меньшевика*
удалось добиться принятия резолюций, осуждающих июльскую демон
страцию. Так, находившиеся под влиянием эсеров и меньшевиков рабо
чие Орудийного завода приняли 5 июля резолюцию, приветствующую т<
части гарнизона, которые перешли на сторону ЦПК и штаба округа
«Часть петроградского гарнизона, — утверждалось в резолюции, — свои*
65 Постановление печаталось неоднократно. Текст протокола цитируем по изда
нию: Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году: Протоколы. М., 1979
С. 279—281.
66 Эти требования повторяли «программу-минимум», заявленную представите
лями рабочих на заседании ЦИК вечером 4 июля 1917 г.
67 Рабочий и солдат. 1917. 23 июня.
68 Новая жизнь. 1917. 7 июля.
69 Известия. 1917. 6 июля.
259

17*


вооруженным выступлением решила навязать свою волю большинству
•организованной российской демократии и покрыла себя несмываемым
позором перед русской революцией, пролив на улицах Петрограда 3 и
4 июля драгоценную братскую кровь».70 О том, что инициаторами воору­
женных схваток и перестрелок были контрреволюционные буржуазные
элементы «вольной публики», ни в этой резолюции, ни в официальных
документах ЦИК, разумеется, не говорилось. Даже «новожизненцы»
перекладывали ответственность за жертвы на плечи пулеметчиков с во­
оруженных автомобилей и рабочих-милиционеров, которые-де нажимали
■от страха и возбуждения своими дрожащими пальцами на спусковые
крючки. Эти интеллигентские всхлипывания не имели ничего общего
•с суровой и жестокой логикой острейших форм классовой борьбы между
пролетариатом и буржуазией.
В обращении ЦК и ПК РСДРП (б), Военной организации при ЦК и
.Межрайонного комитета РСДРП указывалось: «Демонстрации 3 и 4 июля
закончились. Вы сказали правящим, каковы ваши цели. Темные и пре­
ступные силы омрачили ваши выступления, вызвав пролитие крови.
Вместе с вами и со всей революционной Россией мы скорбим о павших
в эти дни сынах народа. Ответственность за жертвы падает на подполь­
ных врагов революции. Но исказить смысл вашей демонстрации им
не удалось и не удастся». Воззвание призывало ожидать откликов дви­
жения по всей стране, продолжать дни упорной агитации, просвещения
■отсталых масс, привлечения на сторону большевиков провинции. Боль­
шевики звали массы к спокойствию, рабочих — к станкам, солдат — в их
части. Жизнь за нас, «победа будет за нами», не нужно никаких необду­
манных действий.
Развивая ночные успехи в борьбе с демонстрантами и большевиками,
штаб округа продолжал свое наступление. Комендант дома по Фурштадтской, 40, ссылаясь на распоряжение генерала Половцова, не допустил
проведения заседания Центрального бюро профсоюзов Петрограда. Были
разгромлены помещения отделений Союза металлистов за Московской
заставой и на даче Дурново. Весь день продолжались аресты на улицах,
вылавливание вооруженных людей. Была освобождена типография «Но­
вого времени», а находившиеся там анархисты арестованы. Зарегистри­
рован был последний отзвук агитации анархистов. Утром и днем 5 июля
•с автомобиля разбрасывались листовки (очевидно, напечатанные в типо­
графии «Нового времени»), где говорилось, что рабочие и солдаты своим
вооруженным выступлением 3—4 июля показали силу русской револю­
ции. Но это выступление не дало никаких реальных результатов. По­
этому рекомендуется немедленно начать еще одно вооруженное выступ­
ление. Озлобленная толпа на Литейном сумела остановить этот грузовик.
Находившиеся там солдаты были зверски избиты, один из них арестован,
а листовки свалены в кучу и сожжены.71 Штаб готовился к двум круп­
ным «операциям»: занятию Петропавловской крепости, где все еще ра.з70 Там же.
71 Изложено по: Известия. 1917. 6 июля; Старцев В.
Петроградской Красной гвардии... С. 90—91; Шляпников
Кп. 4. С. 282; ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 3. Л. 32—32 об.

260

И. Очерки по истории
А. Г. Семнадцатый год.


мещались пулеметчики и кронштадтские матросы, и к «освобождению»
особняка Кшесинской.
Днем 5 июля на квартире Сулимовых (Набережная р. Карповки, 25„
кв. 18) В. И. Ленин написал статьи «Где власть и где контрреволюция?»,
«Гнусные наветы черносотенных газет и Алексинского», «Новое дело.
Дрейфуса?», в которых дал отпор грязной клевете на большевиков, на­
печатанной в газете «Живое слово».72 В них В. И. Ленин дал и первый
анализ урокам происходящего кризиса. «Закулисная контрреволюция, —
писал Ленин, — вот она, как на ладони: это — кадеты, известные круги:
генерального штаба («командных верхов армии»,как сказано в резолюции
нашей партии) и подозрительная, получерносотенная пресса. Вот кто
не бездействует, вот кто „работает11 дружно вместе; вот та среда, из ко­
торой питается обстановка погромов, попытки погромов, выстрелы в ма­
нифестантов и так далее и так далее.
Кто не закрывает себе нарочно глаз, дабы не видеть истины, тот пре­
бывать дальше в заблуждении не может.
Власти нет и не будет, пока переход ее в руки Советов не положит
основание ее созданию. Контрреволюция пользуется безвластьем, объ­
единяя кадетов с известными командными верхами армии и с черносо­
тенной прессой. Такова печальная действительность, но действительность.
Рабочие и солдаты! От вас требуется выдержка, стойкость, бдитель­
ность!».73
Ленинские статьи были напечатаны в вышедшем 6 июля «Листке
„Правды"». К Ленину на квартиру Сулимовых приходили член ЦК'
РСДРП (б) И. Т. Смилга, секретарь ПК РСДРП (б) Г. И. Бокий и другие
товарищи.74 Беспрерывно звонил телефон. Ленин был в курсе всех собы­
тий и руководил сложной работой по соблюдению порядка и дисципли­
нированности при организации отступления.
Ответственные работники ЦК РСДРП (б), Военной организации сде­
лали все, чтобы выход матросов из Петропавловской крепости прошел
без инцидентов, хотя противостоявшие силы были настроены крайне
возбужденно и воинственно. Ушли из крепости и пулеметчики. Теперь,,
когда особняк Кшесинской лишился непосредственной поддержки Петро­
павловской крепости, началось настоящее наступление на штаб больше­
виков. Занятие особняка Кшесинской сопровождалось арестом ряда на­
ходившихся там лиц, изъятием множества партийных документов ПК и
особенно Военной организации большевиков, протоколов Всероссийской
конференции военных организаций большевиков. К счастью, документы
ЦК РСДРП (б) по совету В. И. Ленина были еще в середине июня вы­
везены Е. Д. Стасовой из особняка. А вскоре в Петроград прибыли вой­
сковые части Сводного отряда 5-й армии, вызванные, чтобы участвовать
в контрреволюционном походе против рабочих и солдат.
6 июля 1917 г. «Листок „Правды"» печатал воззвание большевист­
ских организаций, еще раз призывающее к спокойствию, к прекраще-

72 Владимир Ильич Ленин : Биогр. хроника. М„ 1973. Т. 4. С. 275.
И. Где власть и где контрреволюция? // Поли. собр. соч. Т. 32­
€. 416-417.
74 Владимир Ильич Ленин : Биогр. хроника. Т. 4. С. 275.
73 Ленин В.

26 f


шю демонстраций, к недопущению выступлений и столкновений. После
занятия особняка Кшесинской В. И. Ленин счел, в связи с захватом
документов Всероссийской конференции военных организаций, па кото­
рой М. Л. Сулимова была секретарем, небезопасным продолжать нахо­
диться в ее квартире. В сопровождении Н. К. Крупской он покинул
квартиру Сулимовых и перешел на Выборгскую сторону, на квартиру
Каюрова в Языковом переулке. Вскоре стало известно, что при вывозе
отпечатанных номеров «Листка „Правды11» из типографии «Труд» (Ка­
валергардская ул., 40) толпа остановила автомобиль, избила большевика
И. А. Воинова, а газету сожгла. Воинов вскоре умер в больнице от по­
лученных увечий. Типография «Труд» подверглась разгрому. Контррево­
люция с каждым часом вела себя все наглее. Была занята юнкерами
дача Дурново, все помещения рабочей милиции, федерации анархистов,
рабочих организаций подрайона разгромлены.
Забастовка 6 июля имела уже меньшие масштабы, чем накануне.
Продолжал работать Трубочный завод. На Выборгской стороне работали
«Феникс», Патронный завод, «Новый Арсенал», «Старый Лесснер».
На «Новом Парвиайнене» рабочие хоть и стояли у станков, но работали
вполсилы. «Руки от волнения трясутся», «рука не берет» — говорили
•они. Забастовка продолжалась на «Новом Лесснере»; его рабочие сняли
«работы и часть рабочих завода «Эриксон». Как на «Новом Парвиайнене»,
так и па «Русском Рено» большевики выступали на заводских митингах
с призывами к спокойствию и к возобновлению работ. На «Русском
Репо» была принята резолюция с пожеланием, чтобы если не сейчас, то
в ближайшем будущем власть перешла в руки Советов. Новолесснеровцы. прибывшие на митинг рабочих «Русского Рено», заявили, что они
приступят к работам только 7 июля.
«Айваз» работал, а завод «Арматура» на общем собрании решил,
ввиду все еще возбужденного состояния рабочих, 6 июля к работам
не приступать. «Промет» работал, забастовка на заводе «Л. Нобель» про­
должалась. Сахарный завод «Кениг» решил вскоре приступить к рабо­
там. Столь же пестрая картина наблюдалась и в других районах города,
но преобладающей тенденцией было решение приступить к работам если
не сегодня, то завтра. Случаев ренегатства и отступничества, как ни ста­
рались меньшевики и эсеры, были единицы. Так, еще 5 июля вечером
на заводе «Сан-Галли» в Александро-Невском районе удалось протащить
резолюцию «полного доверия» ЦИК и осуждения демонстрации. Семиты­
сячный митинг Невского судостроительного завода возлагал ответствен­
ность за выступление и его эксцессы на большевиков. Встал на работу
Путпловский завод.75
В этой обстановке, учитывая решение о прекращении всяких выступ­
лений, натиск контрреволюции, погромы и аресты, продолжать политиче­
скую забастовку было явно нецелесообразно. Поэтому, когда в сторожке
завода «Русский Рено» было проведено совещание членов Исполнитель­
ной комиссии Петербургского комитета РСДРП (б) с участием В. И. Ле­
нина, оно приняло следующее решение, написанное лично Лениным:
«Исполнительная комиссия Петербургского комитета РСДРП, во испол­
75 Известия. 1917. 7 июля.
262


нение опубликованного вчера решения ЦК РСДРП (решения, подписан­
ного и Петербургским комитетом), —призывает рабочих к возобновле­
нию работ с завтрашнего дня, т. е. с утра 7 июля.
К этому решению присоединяется совещание представителей завод­
ских коллективов Выборгской стороны».76 С принятием этого решения
организованное движение 3—5 июля полностью закончилось. Страна,
и прежде всего питерский пролетариат, вступали в новый, трудный для
него период временного торжества контрреволюции.
Поздно вечером 6 июля 1917 г. с фронта вернулся А. Ф. Керенский.
Под его председательством начало работать Временное правительство.
Князь Г. Е. Львов подал в отставку, и Керенский был избран министромпредседателем. Тотчас были приняты решения об аресте и судебном пре­
следовании В. П. Ленина и других руководителей большевистской пар­
тии, о наказании участников июльского выступления — частей петроград­
ского гарнизона. Наступление контрреволюции продолжалось.

2. РАБОЧИЕ В ОБСТАНОВКЕ НАСТУПЛЕНИЯ СИЛ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
Оценка последствий июльских дней большевиками. События 7—9
июля в Петрограде показали, что вся политическая обстановка в це­
лом как в стране, так и в первую очередь в столице резко изменилась и
существенно отличается от той, которая наблюдалась еще утром 3 июля.
Классовый, марксистский анализ происшедшим изменениям дал в эти
дни Владимир Ильич Ленин, находившийся на нелегальном положении
в Петрограде, на квартире С. Я. Аллилуева (10-я Рождественская, д. 17,
кв. 20).77 Главными чертами складывавшегося нового политического по­
ложения были клеветническая кампания против В. И. Ленина и всей
большевистской партии, попытки розыска и ареста В. И. Ленина и ряда
других большевиков, акты прямого насилия против большевистских орга­
низаций и учреждений, против рабочих организаций, аресты офицеров и
солдат-большевиков за руководство движением 3—4 июля, начавшееся
расформирование частей Петроградского гарнизона за участие в июль­
ской демонстрации, ликвидация наружной рабочей милиции, попытки
разоружения рабочих па заводах Петрограда и окрестностей.
В связи с тем что ЦИК Советов отказался дать гарантии личной
безопасности В. И. Ленину в случае его ареста, 7 июля па повторном
в этот день заседании членов ЦК РСДРП (б) было решено изменить
принятое ранее решение о явке Ленина для ареста. Было теперь поста­
новлено, что вождь партии большевиков остается на нелегальном поло­
жении и для него должно быть подыскано надежное убежище. 8 июля
1917 г. В. И. Ленин в рукописи «К вопросу об явке на суд большевист­
ских лидеров» уже сделал вывод об установлении военной диктатуры и
о необходимости новой революции против нее. «Власть в руках военной
76 Ленин В. И. Воззвание Исполнительной комиссии Петербургского комитета
РСДРП (б) //Поли. собр. соч. Т. 32. С. 423.
77 Владимир Ильич Ленин : Бпогр. хроника. Т. 4. С. 281.

263


диктатуры, и без новой революции власть эта может лишь укрепиться
на известное время, на время войны прежде всего».78 В ночь с 9 на
10 июля был осуществлен переезд В. И. Ленина из Петрограда в пос. Раз­
лив Сестрорецко-Приморской железной дороги, где В. И. Ленин был
укрыт в сарае на усадьбе рабочего Сестрорецкого оружейного за­
вода, члена Петроградского Совета и заводского комитета Сестрорецкого
оружейного завода Н. А. Емельянова. Там же скрывался и Г. Е. Зи­
новьев.79
Здесь 10 июля В. И. Ленин написал статью «Политическое положе­
ние (четыре тезиса)», в которой дал всесторонний анализ происшедших
изменений и задач партии в новой обстановке.80 Эта статья, подобно
знаменитым Апрельским тезисам, стала основой партийной дискуссии и
выработки платформы перед VI съездом РСДРП (б). Вместе с другими
ленинскими работами, написанными в развитие статьи «Политическое
положение», она была положена в основу решений, принятых VI съездом
большевистской партии.
Констатировав конец мирного развития революции и перспективу
вооруженной борьбы за решение основного вопроса революции — вопроса
о власти, В. И. Ленин делал чрезвычайно важный практический вывод:
«Лозунг перехода всей власти к Советам был лозунгом мирного развития
революции, возможного в апреле, мае, июне, до 5—9 июля, т. е. до пере­
хода фактической власти в руки военной диктатуры. Теперь этот ло­
зунг уже неверен, ибо не считается с этим состоявшимся переходом и
с полной изменой эсеров и меньшевиков революции на деле».81 Речь
шла, таким образом, о призыве временно снять лозунг «Вся власть Со­
ветам!», столь популярный в рабочих и солдатских массах. В статье
«Политическое положение» и других примыкающих к ней трудах Лепин
четко указал на необходимость дальнейшей борьбы за обновление, осво­
бождение Советов от влияния мелкобуржуазных партий, за построение
пролетарского государства по типу Советов.
Ленин недвусмысленно осуждал призывы анархистов, предостерегал
партию от стремления руководствоваться в политике оскорбленным чув­
ством, обидами на совершенные
контрреволюцией преступления.
«Не авантюры, — писал он, — не бунты, не сопротивления по частям,,
не безнадежные попытки по частям противостоять реакции могут помочь
делу, а только ясное сознание положения, выдержка и стойкость рабо­
чего авангарда, подготовка сил к вооруженному восстанию, условия
победы коего теперь страшно трудны, но возможны все же при совпаде­
нии отмеченных в тексте тезиса фактов и течений».82
Сразу после разработки тезисов «Политическое положение» В. II. Ле­
нин стал писать брошюру «К лозунгам», а затем статью «О конститу­
ционных иллюзиях», разъясняющие отдельные положения его «Четырех

78 См.: Ленин В. И. К вопросу об явке на суд большевистских лидеров // Поля,
собр. соч. Т. 32. С. 434.
79 Владимир Ильич Ленин : Биогр. хроника. Т. 4. С. 287—288.
80 См.: Ленин В. И. Политическое положение (четыре тезиса) // Поли. собр.
соч. Т. 34. С. 1—5.
81 Там же. С. 2, 5.
82 Там же. С. 5.
264


в. И. Ленин в парике и кепке перед нелегальным выездом в Финляндию.
Станция Разлив, 25—29 июля 1917 г. Фотограф Д. И. Лещенко.


тезисов». Утром 13 июля связной ЦК РСДРП (б) Л. В. Шотман отвез
в Петроград для передачи членам ЦК рукописи ленинских работ «Поли­
тическое положение» и «К лозунгам».83
13—14 июля в Петрограде состоялось совещание членов ЦК
РСДРП (б), Военной организации при ЦК РСДРП (б), Московского об­
ластного бюро, Московского комитета и Московского окружного комитета
РСДРП (б), посвященное обсуждению тактических вопросов, встававших
перед партией в новой обстановке. Члены ЦК и участники совещания
ознакомились с содержанием тезисов «Политическое положение» и вы­
разили согласие с большинством изложенных там выводов, в частности
относительно наступления контрреволюции, измены меньшевиков и эсе­
ров и пр. Расхождение было отмечено лишь в отношении к лозунгу «Вся
власть Советам!». Участникам совещания ленинское предложение о вре­
менном снятии этого лозунга показалось слишком категоричным, и они
в своей резолюции обошли его. В пункте 9 резолюции говорилось: «До­
биваясь сосредоточения всей власти в руках революционных пролетар­
ских и крестьянских Советов, мы полагаем, что только при выполнении
вышеуказанной программы эта власть может осуществить задачи рево­
люции».84
Лишь через одну-две педели, в ходе подготовки к VI съезду боль­
шевистской партии (а важным этапом в подготовке к нему была вторая
часть II Петроградской общегородской конференции большевиков 16—
17 июля), большинство из некоторых обнаружившихся разногласий
в оценке политического положения было устранено, и на съезде в ходе
напряженной борьбы мнений была выработана единая точка зрения, мак­
симально приближенная к ленинским взглядам.85
События 7 — 9 июля и последующих дней, наглое наступление
контрреволюции, стойкое и выдержанное сопротивление ей, усвоение пра­
вильной оценки происшедшего политического поворота, необходимость
изменений в тактике партии — все это оказывало решающее воздействие
на повседневную жизнь питерских рабочих в июле 1917 г., на проясне­
ние и выработку их революционного сознания.
Очень важным фактором общеполитического положения было прове­
дение с 4 по 14 июля демонстраций и других революционных выступле­
ний в Москве и еще в 33 городах страны. В выступлениях участвовало
до 450 тыс. человек, причем более 2/з демонстрантов составляли рабо­
чие.86 Это было ярким проявлением классовой революционной солидар­
ности российского пролетариата, оказавшего столь необходимую под­
держку его столичному отряду.
83 См.: Старцев В. И. От Разлива до Смольного : Документальный очерк о по­
следнем подполье В. И. Ленина. М., 1977. С. 36—37. О значении этих ленинских
работ в выработке курса партии на вооруженное восстание подробнее см.: Знамен­
ский О. В. Июльский кризис 1917 года. С. 227—229; Лепин и революция : 1917 год.
-Л., 1970. С. 252—268; Совокин А. М. 1) В преддверии Октября: (Подготовка победы
вооруженного восстания). М., 1973. С. 39—49; 2) На путях к Октябрю : Проблемы
мирной и вооруженной борьбы за власть Советов. М., 1977. С. 127—136.
84 См.: Рабочий и солдат. 1917. 23 июля.
85 См.: «О политическом положении» — резолюцию VI съезда РСДРП (б) в кн.:
Шестой съезд РСДРП (большевиков). С. 255—257.
86 См.: Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 г. С. 202—204.
266


Отпор наступлению контрреволюции. Вплоть до 11 —12 июля пите]
ские рабочие выдерживали прямой вооруженный натиск контрреволк
ции. Несмотря на декларации эсеро-меныпевистского ЦИК, на наличи
Временного правительства, фактически власть в столице в эти дни зг
хватила реакционная военщина. Многие десятки рабочих-большевико
были арестованы 6 — 7 июля при разгроме типографии «Труд», заняти
особняка Кшесинской, прямо на улицах и в трамваях. Так, извести»
например, об арестах И. А. Рахьп и восьми других большевиков (из ни
пять женщин), содержавшихся в пересыльной тюрьме 7 июля,87 бол1
шевиков К. М. Шведчикова и Гертика в типографии «Труд», посажен
пых в арестное помещение казарм 9-го запасного кавалерийского полк
на Шпалерной улице и «зачисленных» за контрразведкой.88 Незаконны
аресты по политическим мотивам продолжались и в течение пяти еле
дующих дней.
Другой важнейшей целью контрреволюционной военщины был
разоружение петроградских рабочих. Для этого генерал Половцов и ег
подручные решили разгромить организованные рабочие вооруженны
силы, разоружить красногвардейцев и рабочих-милиционеров крупнее
ших столичных заводов. Самостоятельным организационным боевы
центром рабочей милиции был, как говорилось выше, Совет Петроград
ской рабочей милиции. Он создал и «Комитет движения» в июльски
дни. После окончания демонстрации председатель «Комитета движения
И. П. Жук уехал в Шлиссельбург, где он работал на местном порохово:
заводе. Остальные члены Совета народной милиции пытались еще оргг
низовать сопротивление в рядах рабочей милиции и выпустили от своег
имени листовку с призывом не сдавать оружие.89 По уже 6 июля райов
пый комиссариат рабочей милиции Петроградского района па Большо
Белозерской ул., 18, был разгромлен по приказу Штаба округа и Совез
находившийся там, лишился своего помещения. В 9 ч утра 7 июля воен
пый отряд вновь атаковал комиссариат, на этот раз разоружили и город
ских милиционеров 1-го Петроградского подрайона. 8 июля были аресте
ваны члены Совета Петроградской народной милиции от 2-го Нарвског
подрайона Ф. Т. Конюк и Н. М. Михайлов и препровождены во времен
пый суд при Штабе округа. Председатель Совета анархист Нелюбин
его заместитель большевик Василевский скрылись из Йетрограда па не
сколько месяцев. Таким образом, организационный центр наружной ра
бочей милиции перестал существовать.90
Одновременно продолжалось наступление и на комиссариаты рабоче:
милиции. 7 июля по приказанию штаба отряд «увечных воинов» по,
командованием поручика Чихачева разгромил комиссариат рабочей ми
лицин 2-го Василеостровского подрайона. Они арестовали комиссар
В. И. Иванова и 10 рабочих-милиционеров и увезли с собой, а у осталь
пых рабочих-милиционеров отобрали винтовки и револьверы. Разоружен
87 См.: Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 57.
88 Там же находились и другие арестованные (см.: Шляпников А. Г. Семна;
цатый год. Кн. 4. С. 306).
89 См.: Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии..
С. 90-91.
90 Новая жизнь. 1917. 8 июля.
267


ные милиционеры вынуждены были вернуться на свои заводы. Комис­
сариат как рабочая вооруженная организация перестал функциониро­
вать.91 8 июля на дачу Дурново, в нескольких помещениях которой
находился 1-й Выборгский подрайонный комиссариат рабочей милиции,
явился отряд юнкеров одной из Ораниенбаумских школ прапорщиков
под командованием поручика В. В. Гофмана. Гофман заявил, что он
назначен комендантом дачи Дурново. По его приказу юнкера произвели
обыск и отобрали у рабочих-милиционеров 53 винтовки системы Бердана.
Рабочие пытались протестовать, спрашивая, по чьему приказу произве­
дено нападение. Гофман отвечал, что по телефону от начальника отдела
наряда войск и вообще «Выборгский район не пользуется благосклон­
ностью» военных властей. Но протесты рабочих продолжались. Гофман,
спасаясь столкновения, отдал винтовки. Но тут из штаба снова позво­
нили и потребовали, чтобы винтовки были незамедлительно отобраны
от рабочих. И 53 берданки, несколько патронов и пулеметный замок
снова были взяты юнкерами.92 Документы об этом налете Выборг­
ская районная управа, находившаяся под контролем большевиков, пре­
проводила в ЦНК, «в предположении, что Советы рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов еще обладают политической силой и властью,
врученными им революционным народом, согласно воле которого они
контролируют деятельность Временного правительства».93 От имени
170-тысячного пролетарского населения района управа протестовала
против «беззаконного и разухабистого действия военных властей», вос­
станавливающих времена Николая II своим произволом. Приказом управ­
ления Петроградской городской милиции рабочий комиссар Цыганков
был уволен, на его место назначен прокадетски настроенный комиссар
3-го Московского подрайона Л. Л. Рума. Рабочие-милиционеры собрали
митинг, па котором постановили в знак протеста вернуться к станкам па
свои заводы.94 Рума набрал новый состав милиционеров из буржуазных
И мелкобуржуазных элементов населения Литейного и Выборгского
районов.
10 июля была распущена рабочая милиция очень боевого 4-го Гаван­
ского (Василеостровского) района.95 При разоружении рабочих Сестро­
рецкого оружейного завода (о чем подробнее будет сказано нпже) был
разгромлен и местный Революционный комиссариат, несший наружнуюохрану Сестрорецка и прилегающих к нему поселков. Каратели увезли
оружие и даже печать комиссариата. Так с 6 по 11 июля были разгром­
лены шесть самых сильных и влиятельных комиссариатов рабочей мили­
ции, обладавших солидными запасами винтовок и представлявших за­
метную вооруженную силу из рабочих. Наступление на рабочую мили­
цию продолжалось и далее. Во второй половине июля и в начале августа
были фактически ликвидированы пли резко сокращены рабочие комис­
сариаты 2-го Выборгского, 1-го и 2-го Петергофского, Обуховского под91 Дело народа. 1917. 8 июля; ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1867. Л. 1.
92 Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 62—63.
93 Там же. С. 70.
91 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1959. Л. 3; Старцев В. И. Очерки по истории Петро­
градской Красной гвардии... С. 91—92.
95 ЦГАОРЛ. Ф. 4537, on. 1, д. 18. Л. 59.
268


районов. В итоге наступления реакции наружная рабочая милиция, ко­
торая в демонстрациях 1 мая, 20—21 апреля и 3—4 июля была главной
силой, охранявшей рабочие колонны, перестала существовать.
Гораздо труднее было контрреволюции справиться с рабочей Красной
гвардией, которая в отличие от рабочей милиции еще не имела своего
общегородского и известных районных центров, а существовала в виде
отдельных, небольших еще отрядов на отдельных предприятиях столицы.
Чтобы разоружить Красную гвардию, нужно было подвергнуть поваль­
ным обыскам сотни петроградских заводов и фабрик. Несмотря на явную
невыполнимость подобной задачи, штабные контрреволюционеры ретиво
бросились на ее выполнение уже 6—7 июля.
Так, еще 7 июля отряд, разоруживший милиционеров 1-го Петроград­
ского подрайона, тотчас же отправился на заводы Щетинина и «Вулкан»
для разоружения рабочих. Но красногвардейцы, рассыпавшись вдоль за­
боров, открыли стрельбу, чем заставили юнкеров удалиться.96 Штаб ре­
шил повторить налет. В 5 ч утра 9 июля к заводу Щетинина подъехало
несколько грузовиков с вооруженными юнкерами, которые потребовали
открыть ворота. Затем они, не предъявляя никаких документов, вломи­
лись в помещение заводского комитета; были подвергнуты разгрому и
многие другие помещения на заводе. По показаниям рабочего-милицио­
нера И. Мезенцева, дежурившего у заводского склада бензина (завод
Щетинина — авиационный), численность погромщиков доходила до
300 человек. Это были юнкера Павловского училища на Петроградской
стороне. Однако «пожива» карателей была невелика — только 25 винто­
вок. Остальное оружие рабочие сумели предварительно хорошо спря­
тать.97 По данным Штаба округа, в налете на завод Щетинина участво­
вали юнкера 1-й Петергофской школы прапорщиков и гардемарины
Морского инженерного училища. Рабочий завода А. Козырев был уве­
ден в Штаб округа и предан там суду за то, что «зная местонахождение
оружия, отказался указать его».98 Налет на завод Щетинина — яркий
пример произвола и беззакония, царившего в те дни в Петрограде по
прямым приказам генерала Половцова.
Днем 10 июля отряд юнкеров 2-й Петергофской школы прапорщиков
был отправлен штабом для изъятия оружия на завод «Дюфлон», другой
отряд той же школы, численностью 100 человек, — на Радиотелеграфный
завод Морского ведомства в Гребном порту. Сводный отряд из юнкеров
школы прапорщиков Северного фронта (из Гатчины), Школы мичманов,
1-й и 2-й Петергофских школ прапорщиков, юнкеров Николаевского
военного училища и 2-го отряда добровольцев «увечных воинов» под
командованием подполковника Дубенского был направлен в Галерную
гавань Васильевского острова «для обыска и отобрания оружия».99
Тогда же, 10 июля, для разоружения красногвардейцев Сестрорецкого
оружейного завода из Петрограда был снаряжен по приказу начальника
Штаба Петроградского военного округа полковника Ф. И. Балабина боль-

96 Новая жизнь. 1917. 8 июля.
97 Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 69.
98 См.: Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии...
99 Там же. С. 95.
269


шой сводный отряд под командованием штабс-капитана Гвоздева. В пего
входили два броневика и рота запасного батальона гвардии Финлянд­
ского полка на грузовых автомобилях. В 0 ч 30 мин 11 июля эти силы
прибыли на станцию Белоостров и выслали разведку к заводу. Испуган­
ный комендант уверял на станции, что у рабочих в распоряжении свыше
1000 винтовок, что они приходили на станцию, угрожали всех арестовать
и навести «порядок по-своему». Опешив, штабс-капитан Гвоздев запро­
сил подкрепления. И в 5 ч 00 мни утра прибыли еще четыре броневика
из Петрограда. Весь отряд тронулся походным порядком к Сестрорецку
(расстояние составляло всего 6 км) и в 6 ч утра, в момент пересменки
ночной и утренней смен, внезапно появился у завода. У заводского
клуба, клуба анархистов, Революционного комиссариата Сестрорецка
немедленно была выставлена вооруженная охрана из солдат-фин­
ляндцев.
Гвоздев потребовал созыва заводского комитета и принятия решения
о немедленной выдаче оружия. Член заводского комитета А. А. Никитин
созвал всех, кого смог найти. Завком решил созвать расширенное засе­
дание с участием представителей партийных организаций, представлен­
ных на заводе, и комитетов мастерских (цехов). Оно постановило: при­
звать население Сестрорецка немедленно передать все оружие завод­
скому комитету, которое затем будет передано представителям Времен­
ного правительства; настаивать перед Временным правительством, чтобы
никаких арестов рабочих завода произведено не было.100 Заседание было
довольно продолжительным. Пока оно шло, Гвоздев получил от началь­
ника завода сведения, что главным организатором Красной гвардии на
заводе и наиболее влиятельным большевиком является С. П. Восков.
Гвоздев записал его и еще несколько фамилий. Шел тем временем и
внимательный обыск всех окруженных ранее (кроме завкома) организа­
ций и учреждений. Ничего обнаружить не удалось.
Дальнейшие погромы были предотвращены полученным от завкома
вышеупомянутым решением. На его принятие оказало влияние и то
обстоятельство, что секретарь большевистской организации завода
В. И. Зоф и член Петроградского Совета от Сестрорецкого завода член
завкома Н. А. Емельянов знали, где находится В. И. Ленин.101 Гвоз­
дев же угрожал поголовными обысками от Сестрорецка до Тарховки,
если оружие не будет добровольно сдано. Все это создавало реальную
угрозу ареста Ленина. Поэтому и представители большевиков в завкоме
совместно с эсерами и меньшевиками высказались за сдачу оружия.
Гвоздев был этим очень обрадован. «Никакого применения оружия не
производилось, так как рабочие были весьма сговорчивы», — писал он
в своем рапорте полковнику Балабину. Гвоздев не хотел было арестовы­
вать никого, но после телефонного разговора с Балабиным получил
строгое указание арестовать Воскова и увезти с собой в штаб округа.
Штаб потребовал отобрать от населения охотничьи ружья.102 Это облег­
чило рабочим задачу припрятать часть казенных трехлинеек и воспол­

100 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году. М., 1979. С. 566—567.
101 Владимир Ильич Ленин : Бпогр. хроника. Т. 4. С. 288.
102 См.: Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 76.
270


нить «убыль» старыми охотнпчьми ружьями. Когда караван Гвоздева
двинулся в обратный путь, то из многих домов выходили рабочие и сда­
вали добровольно свои охотничьи ружья. Это привело штабс-капитана
в восторг, и о повальных обысках больше не было и речи. Однако, чтобы
исключить подобную угрозу в будущем, нелегальные «постояльцы»
Н. А. Емельянова в тот же вечер 11 июля были переведены в сооружен­
ный наспех шалаш у свежескошенного стога сена на участке, издавна
арендовавшемся семьей Емельяновых для сенокоса за озером Сестрорец­
кий Разлив.103
Жандармские экспедиции по указке Половцова и Балабина в дни 9—
10 июля завершились поездкой в Мустамяки для ареста В. И. Ленина,
якобы проживающего там на даче В. Д. Бонч-Бруевича,104 и разгромом
районных комитетов большевиков и меньшевиков па Петроградской сто­
роне.105 О подробностях последней «операции» рассказал в своем возму­
щенном письме участник ее, юнкер 2-й Ораниенбаумской школы пра­
порщиков В. Богунов. «9 июля около 9 час. вечера, — писал Богунов, —
нам, юнкерам 2-й Ораниенбаумской школы прапорщиков, кстати ска­
зать, исполняющим не совсем красивые жандармские функции, отдано
было приказание отрядить 100 чел. для „интересного", как говорило на­
чальство, „дела". Готовые в борьбе с большевиками дойти до Геркуле­
совых столпов, юнкера с охотой, достойной лучшей участи, разместились
на 4 грузовиках, в помощь которым были даны 2 броневых автомобиля,
и помчались на Петроградскую сторону, где, по сведениям, сообщенным
в Штаб округа, находились организации, имевшие оружие, бомбы
и пр.».106 Дом оцепили, броневики навели пулеметы на освещенные окна
верхних этажей, заряжались винтовки, офицеры бегали с револьверами
в руках. Вломились сразу в две квартиры: и большевистского комитета,
и меньшевистского. В последней никого не оказалось. Зато в больше­
вистском комитете дежурили две женщины и один мужчина. Они были
немедленно арестованы. Но, как с горькой иронией писал Богунов, «ни
склада бомб», ни оружия, ни документов, изобличающих организации
в сношениях с германским генеральным штабом, найдено не было,
а между тем «разгром квартиры был произведен полный». Штабные
офицеры, сопровождавшие отряд, вели себя нагло и вызывающе. Жен­
щин допрашивали, наставив на них револьверы и задавая неприличные
103 См.: Старцев В. И. От Разлива до Смольного. С. 33.
104 Основанием для этой поездки послужили опубликованные в ряде газет
рассказы очевидцев-дачников, которые ехали рано утром 4 июля из Мустамяк
в Петроград в одном вагоне с В. II. Лениным, В. Д. Бонч-Бруевичем, М. А. Са­
вельевым и М. И. Ульяновой. Приказ об аресте В. И. Ленина был отдан лично
Половцовым. Потом сам он цинично признавался в мемуарах, что на вопрос коман­
дира отряда, желает ли он получить арестованного в «целом или разобранном
виде», оп ответил, что арестованные часто делают попытки к бегству. Но В. И. Ле­
нина в Мустамяках, как известно, не было уже с утра 4 июля. Зато юнкера услы­
шали. что в поселке находится Ю. М. Стеклов, меньшевик-интернационалист и
член ЦИК. Ничтоже сумняшеся, они арестовали Стеклова и сообщили об этом1
по телефону в Петроград. Там сказали, чтобы везли хоть Стеклова. А на возра­
жения последнего, что на ордере нет ни подписи, ни номера, проставили требуе­
мое, справившись по телефону.
105 Новая жизнь. 1917. 12 июля.
106 Там же.
271


вопросы. В квартире были взяты не только списки и адреса членов боль­
шевистской партии, книги входящих документов и пр., но и энцикло­
педия, воззвания, флаги и знамена, в том числе детский — с требова­
нием бесплатного обучения. Когда же были обнаружены и деньги —
4300 рублей, то офицеры немедленно стали говорить, что эти-то деньги
и «получены от немцев». «И когда после „лихого и интересного дела",—
заканчивал свое письмо юнкер, — я увидел скомканное и брошенное па
дно грязного грузовика красное знамя с надписью: „Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!", то мне стало страшно, и я почувствовал, что ре­
волюция действительно в опасности».107
Надо отметить, что когда штабные вояки громили «Правду» и боль­
шевистскую типографию «Труд», когда арестовывали рабочих-большеви­
ков, разоружали рабочих-милиционеров и красногвардейцев, то меньше­
вики и эсеры либо бесстрастно сообщали об этом в своих газетах, либо
_даже лицемерно выражали большевикам свое сочувствие (не забывая
прибавить при этом, что большевики, конечно, сами во всем этом ви­
новаты). Теперь же, когда разгул контрреволюции затронул и меньше­
виков, то меньшевистские лидеры ЦИК испугались всерьез. И незакон­
ное задержание и арест Ю. М. Стеклова (он пытался втолковать юнке­
рам, что «никогда большевиком не был»), и разгром одного меньшевист­
ского райкома на Петроградской стороне показали лидерам ЦИК, что
если не остановить руку Цоловцова, то она быстро доберется под шумок
и до них. И 12 июля, как по команде, «Рабочая газета», «Новая жизнь»,
«Дело народа» и «Известия» стали печатать отклики и статьи, требую­
щие прекращения незаконных арестов и обысков, проводимых военными
властями. С возмущением приводились слова некоего офицера Паршипа
из отдела нарядов Штаба округа о том, что беспокоиться, в сущности,
нечего, так как «революция кончилась»! Эта кампания, инспирированная
Церетели, Чхеидзе и Черновым, имела целью давление на Керенского.
Керенский, и сам опасаясь ретивого Половцова, вынужден был уволить
его и его ближайших помощников в отставку и выслать из Петрограда
на отдаленный Кавказский фронт. Были сделаны заявления о том, что
впредь аресты и обыски будут производиться только по постановлениям
судебных властей. С 12 июля волна насилий, обысков и незаконных
арестов быстро пошла на убыль.
Рабочие смыкают ряды вокруг большевиков. Вооруженный натиск сил
■буржуазной контрреволюции и реакционной военщины, аресты, избиения
и расправы, разгромы и разоружения не сломили воли питерских рабо­
чих к борьбе. Под руководством большевиков рабочие организации, за­
водские коллективы немедленно начали организованную кампанию про­
теста против наступления контрреволюции, кампанию борьбы за сохра­
нение завоеванных в ходе революции прав, за укрепление имеющихся
позиций, для того чтобы в будущем, когда позволят обстоятельства и
неизбежный новый подъем недовольства масс, повести борьбу за свер­
жение буржуазной власти и победу социалистической революции.
Первой такой организованной акцией протеста явилось двухдневное
заседание Центрального бюро петроградских профсоюзов с участием
107 Там же.
272


представителей политических партий, представителей низовых профсою­
зов и заводских комитетов. Оно началось еще 6 июля.
Заседание открылось в 9 ч вечера в Таврическом дворце под тяже­
лым впечатлением только что происшедшего занятия правительствен­
ными войсками особняка Кшесинской и Петропавловской крепости.
На собрании присутствовало 258 делегатов. Они представляли Централь­
ный совет фабзавкомов Петрограда, Центральное бюро профессиональ­
ных союзов, 38 профсоюзов и представителей политических партий. Хотя
на собрании не было ведущих руководителей большевистской партии,
оно прошло под знаком резкого осуждения наступления контрреволюции,
выразило сочувствие и поддержку большевикам. Выступивший в начале
заседания с докладом от ЦИК Советов меньшевик В. А. Анисимов осу­
дил
«частичное
и
неорганизованное
вооруженное
выступление».
Он утверждал, что созданная ЦИК чрезвычайная следственная комиссия
выяснит, кто был инициатором июльского выступления. Но и Анисимов
вынужден был признать в этой аудитории, состоявшей из рабочих пред­
ставителей, что почва для стихийных выступлений была подготовлена
«нерешительной политикой Временного правительства по отношению
к самым насущным социальным реформам».108 Недостаточно энергично
велась также борьба с экономической разрухой, с контрреволюцией
справа. Он обещал, что теперь-то ЦИК потребует более решительного
проведения всех этих реформ, но для этого было нужно, по его словам,
чтобы вся революционная демократия и рабочий класс сплотились во­
круг эсеро-меньшевистских руководителей Советов. Представитель Пе­
тербургского комитета РСДРП (б) П. А. Залуцкий выступил против про­
звучавшей в прениях ложной эсеро-меньшевистской оценки июльских
событий. Выступление класса, сказал он, даже если это и стихийная
вспышка, вызывается глубокими причинами. Единство может быть
только вокруг настоящей революционной власти — власти Советов. А их
руководители толкуют выступления за Совет как выступления против
Совета. «Репрессии не предпринимаются против буржуазной контррево­
люции, — сказал он далее, — а только против рабочих. Единственный вы­
ход— передача власти в руки Советов». В 0 ч 10 мин 7 июля собрание
было прервано и перенесено на 6 ч вечера.
д. Б. Рязанов, выступая первым на второй части заседания, открыв­
шейся в 7 ч 20 мин вечера 7 июля, разоблачил крики буржуазии о чрез­
мерных требованиях рабочих, в то время как никто не борется с сабо­
тажем капиталистов. Вместе с тем Рязанов допускал явную ошибку,
заявляя, что если новое правительство пойдет по пути смелых, реши­
тельных реформ, то оно может рассчитывать на поддержку пролетариата.
Любое правительство с участием буржуазии было неспособно на такие
реформы.
В ходе дальнейшей дискуссии Паперин от Союза аптекарских слу­
жащих, Дементьев и Каммермахер от Союза печатников осуждали участ­
ников июльских демонстраций, а большевики Жолнерович (Союз дерево-

108 Отчеты об этом заседании опубликовало несколько газет. Мы цитируем вы­
ступления по подлинной протокольной записи. См.: ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 3.
Л. 33—38 (ротаторный экземпляр).
18

Питерские рабочие

273


обделочников), Большаков (Союз кожевенников), Г. Д. Вейнберг (Союз
металлистов), М. Н. Животов (Союз электриков), Зуль (Союз торговопромышленных служащих) и Н. И. Дербышев (межрайонец) от печат­
ников поддерживали требования демонстрантов.
Редакционная комиссия была составлена из 5 большевиков и 3 мень­
шевиков, поэтому на содержании основной резолюции лежит печать из­
вестного компромисса. Но в целом она выдержана в отчетливо левых
тонах. «Русская революция переживает кризис, — говорилось в начале
этой резолюции, — русская буржуазия сорганизовалась для захвата
власти. Вопреки страстным желаниям контрреволюционеров, русская ре­
волюция выйдет невредимой и из этого испытания. Организованная бур­
жуазия, саботировавшая революционные реформы, покинула ряды рево­
люции. Она выстроилась боевым фронтом против революционного на­
рода». Собрание призывало рабочую и крестьянскую демократию довести
революцию до победного конца. Указывалось вместе с тем, что несогла­
сованные выступления облегчают контрреволюции возможность готовить
свой удар. Чтобы довести страну до Учредительного собрания, рабочие
и крестьяне призывались к сплочению вокруг Советов. Наряду с этим
участники собрания призывали к укреплению политических и профессио­
нальных организаций рабочего класса. Среди здравиц, которыми конча­
лась резолюция, были: «Да здравствует революционный Интернацио­
нал!». «Да здравствует социализм!».
Вторая резолюция протестовала против гнусной клеветы контррево­
люционных газет по почину Алексинского против Ленина и других пред­
ставителей большевистской партии. «Собрание видит в этом, — говори­
лось в ней, — поход против всего рабочего класса и его организаций».
Оно призывало всех рабочих заклеймить клеветников. Третья резолю­
ция протестовала против фактической приостановки выхода большевист­
ской газеты «Правда» и требовала от ЦИК Советов принять немедленно
меры к обеспечению выхода этой газеты. Четвертая резолюция призы­
вала к бойкоту со стороны рабочего класса черносотенной печати, и
в частности «Маленькой газеты» и «Живого слова».109 Собрание закры­
лось в 0 ч 30 мин 8 июля. В целом оно, несмотря на недостатки первой,
политической резолюции, явилось убедительной победой большевиков,
первым политическим отпором питерских рабочих организаций наглому
наступлению контрреволюции.
7 июля большевики сумели использовать для такого же отпора
контрреволюции и аппарат рабочей секции Петроградского Совета, ко­
торая еще 3 июля продемонстрировала победу там большевистского
влияния. Была подготовлена резолюция с протестом против только что
опубликованного распоряжения Временного правительства об аресте
В. И. Ленина, Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева. Но Исполком и Пре­
зидиум Петроградского Совета с помощью лидеров ЦИК наложил за­
прет на постановку этой резолюции на голосование официального засе­
дания рабочей секции Совета. Поэтому большевики вынуждены были
распространить эту резолюцию как заявление-протест большевистской

109 Там же. Резолюции вторая, третья и четвертая были опубликованы в пер­
вом номере новой большевистской газеты «Рабочий и солдат» 23 июля 1917 г.
274


фракции Петроградского Совета. В течение дня под ней было собрано
170 подписей. Фракция заявляла, что целиком солидаризируется с по­
литическими выступлениями В. И. Ленина и других руководителей боль­
шевиков «в деле руководства стихийным движением петроградского гар­
низона и рабочих в целях превращения его в организованную мирную’
демонстрацию».110
Тогда же, 7 июля, Исполнительная комиссия Петербургского коми­
тета РСДРП (б) по просьбе рабочих фабрик и заводов Петрограда соста­
вила проект протеста в ЦИК Советов против постановления об арестеВ. И. Ленина и других руководителей большевистской партии. Он был
немедленно передан в районы для сбора подписей.111 Такие подписи со­
бирались на предприятиях Выборгского, Невского и Петроградскогорайонов, среди рабочих-латышей — большевиков.112 Там, в районах, на
заседаниях районных Советов, в партийных районных организациях, на
собраниях рабочих с 7 июля началась самая широкая кампания про­
теста против преследований большевистской партии, в поддержку
В. И. Ленина, против разоружения рабочих, незаконных арестов и обы­
сков. Так, 7 июля проект протеста против постановления об арестеВ. II. Ленина был принят в качестве резолюции па собрании рабочих
Путиловской верфи. В резолюции разоблачалась ложь Временного пра­
вительства о том, что большевики во главе с Лепиным намечали на
3 июля вооруженное восстание. В документе приводились события и
факты, показывающие полную непричастность партии как политического
целого к возникновению стихийного движения 3 июля, меры партии по
введению движения в русло мирной и организованной демонстрации.
В резолюции было выражено желание разделить всю ответственность за
действия партии с Лениным и руководящими органами партии. Там со­
держался также протест против закрытия газет «Правда» и «Солдат­
ская правда».113
Самостоятельная резолюция, в основе которой лежали документы,
принимавшиеся на заводах Выборгской стороны 5 и 6 июля, была при­
нята участниками митинга па заводе «Лангепзипеп» па Петроградской
стороне. За нее проголосовало 1200 участников митинга, а против —
только 5. В ее первом пункте констатировалось, что «лозунги пролета­
риата и армии о передаче власти Советам выявлены».114 Далее выра­
жалось соболезнование по поводу жертв демонстрации, вина за которые
возлагалась на контрреволюционеров, стрелявших из-за угла. Объявляя
о своем решении приступить к работам, участники митинга требовали,
чтобы никаких репрессий к рабочим и солдатам — участникам демон­
страции 3—4 июля — не предпринималось. Рабочие требовали также
расследовать действия Половцова по закрытию газеты «Правда» и пре­
кратить травлю Ленина. «Никакая клевета желтой прессы, во главе ко­
торой стоит Алексинский, — говорилось в резолюции, — не сможет подо­
рвать авторитет и доверие к тов. Ленину и всему революционному те110
111
112
113
114

Рабочий п солдат. 1917. 23 июля.
Владимир Ильич Ленин : Бпогр. хроника. Т. 4. С. 284.
Там же.
Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 58—60.
Рабочий и солдат. 1917. 23 июля.

275

18*


нению социал-демократов (большевиков), так как их позиция есть по­
зиция рабочего класса и бедноты».115
На своем общем собрании Выборгский районный Совет принял 7 июля
резолюцию, осуждавшую политику соглашательства с буржуазией, ко­
торую вели лидеры ЦИК Советов. Они обвинялись в проведении столы­
пинского курса— «сначала успокоение, а потом реформы», причем вместо
успокоения проводилось усмирение. Откладывание вопроса о власти на
две недели (как это заявил ЦИК в резолюции в ночь на 5 июля) не мо­
жет внести успокоения в массы, требующие перехода власти к Советам.
«Выборгский районный Совет признает, — говорилось в конце резолю­
ции, — что разрешение кризиса, урегулирование разрухи и проведение
реформ может успешнее проводиться в жизнь страны, и доверие тру­
дящейся демократии всех стран создаст только переход всей власти
к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов».116
Яркую картину настроений рабочих в районах города дает протокол
заседания Петербургского комитета РСДРП (б) от 10 июля 1917 г., па
котором были заслушаны доклады представителей районных организа­
ций. Первым выступил представитель Василеостровского района. Он со­
общил, что па фабриках и заводах проходят митинги, принимающие ре­
золюции протеста против арестов. «Наблюдаются нападки на больше­
виков, — записано в протоколе, — однако нет оснований думать, что эти
нападки отзовутся на численном состоянии нашей организации. Надо
отметить, между прочим, что на Трубочном заводе эсерами принята
резолюция, в которой говорится, что если арестуют большевиков, то
пусть арестуют и их — эсеров».117 Далее было сообщено о нападении на
2-й Василеостровский подрайон рабочей милиции, об аресте большевика
Вевера и отобрании у него 1500 руб., принадлежащих районной боль­
шевистской организации. Указывалось, что Василеостровский районный
Совет принял резолюцию против похода на В. И. Ленина и других руко­
водителей большевистской партии. В целом представитель района пола­
гал, что настроение «начинает переламываться в нашу пользу», имеются
стычки с «мартовскими эсерами».
Представитель Выборгского райкома также отметил, что массового
отлива из партии нет, имеются только единичные случаи. Собраний про­
теста в большинстве заводов еще не проводилось. Были оглашены факты
насилий и обысков. На «Промете» был произведен обыск в помещении
заводского большевистского коллектива, арестован сторож, охранявший
комнаты. На Металлическом заводе состоялось собрание представителей
всех партий. Оно приняло резолюцию полного подчинения ЦИК Советов
и потребовало, чтобы ЦК и ПК РСДРП (б) большевиков сложили свои
полномочия ввиду возбуждения уголовного дела против ряда руководи­
телей партии. Лишь 15 большевиков из 300, числящихся на заводе, при­
няли участие в этом собрании и голосовали за его резолюцию. Указыва­
лось, что 8 июля было собрание представителей всех партий и па заводе
«Промет», созванное по инициативе межрайонцев. Проект резолюции пред­
115 Там же.
116 Там же.
117 Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 161.

276


лагал всем партиям объединиться в борьбе с буржуазной контрреволю­
цией. Представитель большевиков, не имея соответствующих инструк­
ций, воздержался от участия в этой акции. 10 июля меньшевики снова
устроили собрание на этом заводе и предложили резолюцию с осужде­
нием демонстрации 3—4 июля. Большевики на этот раз выступили более
инициативно. Они указали на общем собрании рабочих, что протесто­
вать, конечно, нужно, но против незаконных арестов и налетов на проле­
тарские организации. И это предложение было принято собранием.
Но меньшевики тут же стали угрожать, что завтра соберут новый митинг
и добьются принятия своей резолюции.
Представитель райкома 1-го Городского района сообщил, что на
предприятиях района удалось провести два собрания по обсуждению те­
кущего момента. На втором из них, 9 июля, принята резолюция с про­
тестом против постановления правительства об аресте В. И. Ленина.
Набегов не было, точно так же, как и во 2-м Городском районе, о чем
сообщил его представитель. В Нарвском районе наблюдалось апатичное
настроение на Путиловском заводе, «объяснимое усталостью от напря­
жения последних дней». Но оснований для того, чтобы считать этс
признаком упадка влияния большевиков, нет. На прошедших перевыбо­
рах в Петроградский Совет прошел представитель большевиков. Нападкг.
эсеров успеха не имеют, погромная агитация по отношению к больше­
викам проявлялась только на самых отсталых предприятиях района. При­
каз об аресте В. И. Ленина правильно понимался рабочими как акт
политической мести, аресты отдельных лиц имели место, но их вскор<
освободили. Выходы из состава партии были единичны.
Тяжелое положение для большевиков сложилось в Невском районе
Заводы его в основном не принимали участия в июльской демопстрацш
и работали непрерывно. Эсеровская погромная агитация имела успех
Райкому большевиков угрожали разгромом. На созванном большевикам]
митинге на Обуховском заводе верх одержали эсеры, которые и провел)
свою резолюцию. Но представитель района не терял надежды на воз
можность изменения отношения к большевикам среди рабочих Невско)
заставы «в скором времени».
Представитель Колпинской большевистской организации рассказа,
о том, что рабочие Ижорского завода активно участвовали в июльско
демонстрации. Завод бастовал, делегация из 25 человек участвовал
в предъявлении требований ЦИКу. Несколько человек покинуло ряд]
большевиков, но зато имелись и случаи перехода рабочих от эсеро
к большевикам. «Клевете на тов. Ленина и других, — говорил предстг
витель ижорцев, — наша партийная публика придала сразу же должну]
цену, чего нельзя сказать об эсерах. Казаки дальше словесных попыто
ареста большевиков не шли. Районный комитет наш в ночь с 4 на
охранялся нарядом милиции».
Затем выступил представитель Петроградского района. Он отмети,
что настроение у рабочих колеблющееся. Сообщены были подробност
налета юнкеров на помещение большевистского комитета, ареста секр,
таря райкома, рабочего завода «Вулкан» Д. А. Голикова. Квартира к<
митета все еще под арестом, в нее не пускают. На заводе Щетинив
во время разоружения были взяты только 24 винтовки, остальные раб<
277


чие спрятали. Отрадная картина на заводе «Лангензипен» на Дивенской ул.: «Настроение устойчивое более или менее, можно сказать, что
публика не растерялась. Отношение к клевете в желтой прессе как
к гнусной лжи; в этом духе была вынесена резолюция протеста против
желтой прессы, а также был принят наш наказ для перевыборов в Совет
рабочих и солдатских депутатов. Меньшевикам говорить не дают».
Самым трудным было положение большевиков в отдаленном Пороховском районе. По решению местного Совета, где тон задавали меньше­
вики, 6 большевиков были уволены с местного порохового завода. Согла­
шатели «держат себя подло». Среди рабочих-железнодорожников Петро­
градского узла отношение к большевикам в целом не изменилось, был
единственный случай выхода из партии, но на комитет большевиков на
Северо-западной железной дороге было сделано два налета, помещение
пытались отобрать. Был случай обвинения большевика на Николаевской
железной дороге. Эсеры всюду стремились использовать итоги июльских
событий к своей выгоде.
Суммируя все выступления с мест, секретарь ПК Г. И. Бокий заклю­
чил: «Наша работа не парализована последними событиями», — и выска­
зал предположение, что она и дальше будет вестись успешно. Несмотря
на продолжавшиеся еще попытки нападок на большевиков, ПК решил
принять меры к продолжению петроградской общегородской конферен­
ции большевиков, прерванной июльскими событиями. Заседание НК при­
няло тезисы о текущем моменте для агитаторов и призвало районных
•организаторов продолжить сбор подписей под разработанным текстом
протеста против решения Временного правительства об аресте В. И. Ле­
нина.118
Голос питерских пролетариев. Большим событием в жизни рабочего
Петрограда стало собрание 6 тыс. рабочих Пушечного округа Путиловского завода 11 июля. На нем было принято два документа. Первый —
внесенная большевиками резолюция протеста против разгрома рабочих,
партийных и профессиональных организаций, арестов партийных това­
рищей, обысков рабочих квартир черносотенными бандами, предводи­
тельствуемыми юнкерами и «увечными воинами». Рабочие протестовали
против погромной агитации темных сил, требовали от ЦИК расследова­
ния всех произведенных незаконных арестов, в том числе и арестов
путпловских рабочих.119 Второй же документ — это эпического слога
письмо путиловцев к рабочим и другим гражданам Петрограда. Оно
красноречиво отразило и уровень сознательности путпловских рабочих,
одного из передовых отрядов столичного пролетариата, и распространен­
ность некоторых, в том числе и ошибочных, предрассудков в рабочей
среде. Путиловцы призывали граждан Петрограда вспомнить, что они
не впервые проливали кровь на улицах столицы. Вспомните 9 января,
писали они, и «воздержитесь от тех огульных обвинений, которые раз­
даются теперь на улицах Петрограда».120 3—4 июля они шли с чистым
сердцем верных сынов революции, не против Совета, а в его поддержку.
118 Там же. С. 154—165.
119 Там же. С. 72.
120 Там же. С. 71—72.
278


«Вот почему на наших знаменах было написано „Вся власть Совету"».
Затем путиловцы напоминали: «Когда мы выходим — нас расстреливают.
Вот почему некоторые из нас в целях самозащиты захватили с собой
оружие. 9 января в нас стреляли верные слуги дома Романовых. Теперь
с точностью установлено, что первые выстрелы, а также и часть ответ­
ных выстрелов были организованы провокаторами — врагами русской сво­
боды, врагами рабочих». В документе далее содержалось известное
оправдание неизбежности стихийных эксцессов. Обновленная жизнь не
хочет ждать, железной логикой «толкает она революционный народ на
улицы, вперед, и часто улица решает спор». Обостренное чувство соли­
дарности перед лицом наступления контрреволюционных сил толкало
часть недостаточно развитых рабочих на отрицание партийности и ее
недооценку, что отразилось и в цитируемом документе. «Но на горе наше
мы одни, — говорилось там, — у нас не хватает организованных сил. Раз­
витые рабочие слишком распылены и часто живут не интересами класса
в целом, а многочисленных и вредных нам фракций и сект. Мы предо­
ставлены самим себе. „Совет рабочих депутатов" стал как будто обхо­
диться без рабочих и все больше, изолируя себя от нас своим составом,
ушел в кропотливую работу административного толка. И уже совсем
застыло в бюрократически-мертвых формах Временное правительство.
Вот в каком свете встало перед нами, рабочими, экономическое и поли­
тическое положение накануне событий 3—4 июля». Письмо призывало
забыть «братоубийственные раздоры». Совсем уж странным был конец
воззвания, где отчетливо звучала оборонческая нотка: «Ни под сапог
Вильгельма II, ни назад, под гнусное иго Николая Кровавого!».121 Лю­
бопытно, что и этот документ был восторженно одобрен теми же шестью
тысячами человек.
Некоторое смятение умов, тяга к единству всех рабочих независимо
от их партийных симпатий, призыв к забвению межпартийных раздоров
отмечались и на заседании ПК от 10 июля. Своеобразное отражение все
это нашло и в специальной резолюции Петергофского районного Совета
рабочих и солдатских депутатов, в основном представлявшего тех же
путиловских рабочих и находившегося под ощутимым влиянием боль­
шевиков. Она была принята тоже 11 июля. С одной стороны, там отме­
чалось, что «после стихийного вооруженного выступления части петро­
градского пролетариата и гарнизона, которым воспользовались контрре­
волюционные силы и проявили свою преступную и гибельную для
революции деятельность, контрреволюция самым наглым образом начи­
нает поднимать свою голову». Здесь все правильно. И даже в следующем
тезисе, о необходимости единства Советов для борьбы с контрреволюцией,
было заключено верное положение. Но отсюда делался такой вывод:
«Члены, входящие в состав Совета, обязаны подчиняться постановле­
ниям большинства Совета и по вопросам исключительно переживаемого
момента воздерживаться от выступлений, идущих вразрез с постановле­
нием Совета».122 Единство это рекомендовалось проводить и в рамках

121 Там же. С. 72.
122 Районные Советы Петрограда в 1917 году: Протоколы, резолюции, постанов
ления общих собраний и заседаний ИК. М.; Л., 1964. Т. 1. С. 196—197.
279


Петроградского Совета, который в данный момент все еще находился
под эсеро-меньшевистским влиянием.
Вообще же многие районные Советы Петрограда дали оценку июль­
ским событиям, близкую к оценке большевиков. Лишь Пороховской
(о чем говорилось выше), Невский и Обуховский Советы осудили июль­
скую демонстрацию. Такой же была позиция и некоторых других район­
ных Советов центральных частей города, например Рождественского.
В его резолюции от 14 июля повторялась эсеро-меньшевистская оценка
июльских событий: «События 3 и 4 июля возникли под влиянием без­
ответственной агитации анархо-большевистских элементов, с одной сто­
роны, и при деятельном содействии темных и контрреволюционных эле­
ментов, с другой стороны, подрывавших силы революции, авторитет и
значение представительства революционной демократии в лице Совета
р. и с. д., тем самым вызвали сильнейший взрыв контрреволюционных
чувств в среде буржуазии и обывательщины. В результате после после­
довавшего 3—7 июля поражения бессознательной контрреволюции слева
контрреволюция справа подняла голову и делает попытки перейти к ак­
тивным действиям».123 Вместе с тем и в этой резолюции уже заметен
сдвиг «влево». Совет просил ЦИК наряду с борьбой с «контрреволюцией
слева» принять все меры против становящейся все более и более воин­
ственной контрреволюцией справа. Рождественский районный Совет тре­
бовал немедленного упразднения Государственной думы и Государствен­
ного Совета, делегирования в правительственную комиссию по расследо­
ванию событий 3—5 июля представителей самих рабочих и солдат. И что
примечательно! Если резолюция районного Совета от 6 июля была напе­
чатана меньшевистской «Рабочей газетой» 8 июля, а «Известиями» —
12 июля, то резолюция Рождественского Совета от 14 июля, направлен­
ная в редакцию «Известий», так и не была напечатана ни одной эсеро­
меньшевистской газетой.
Таким образом, оценка июльских событий и последовавшего вслед
за ними наступления контрреволюции среди петроградских рабочих не
была однозначной. Тут наблюдались и стихийное стремление к единству
с призывом отойти от «партийных раздоров», и желание опереться на
устоявшийся авторитет Петроградского Совета и ЦИК Советов, и успеш­
ные в ряде случаев попытки эсеров и меньшевиков спекулировать на
этих настроениях и разжигать антибольшевистские страсти. Но в целом
преобладающей тенденцией была стойкость, ясное сознание справедли­
вости выступления 3—4 июля, искренний и мощный протест против гру­
бых актов насилия и произвола со стороны военных властей. Рабочие
с охотой голосовали на митингах и собраниях своих заводов за резолю­
ции, предложенные местными большевиками, ставили свои подписи под
протестами, составленными Петербургским и районными комитетами
РСДРП (б).
Та же тенденция стойкости и продолжения борьбы под руковод­
ством большевиков ярко обозначалась и в политическом поведении
профессиональных организаций и фабзавкомов, районных Советов рабо­
чих и солдатских депутатов Петрограда.

123 Там же. М., 1966. Т. 3. С. 201—202.
280


Вот какую резолюцию, например, приняло заседание правления'
Союза деревообделочников и членов районных правлений 11 июля
1917 г.: «Принимая во внимание, что события последних дней и воору­
женное восстание отдельных групп и частей 3 и 4 июля с их кровавыми
последствиями, вызванными безответственной политикой капиталистов и
бездеятельностью Временного правительства, которое оберегало только
хищническую буржуазию, а не проводило в жизнь реформы для спасе­
ния страны, что Временное правительство не шло по пути к достижению
мира, объявленного в первые дни революции Советом рабочих и солдат­
ских депутатов, мы всю вину слагаем на класс имущих во главе с их
ставленниками во Временном правительстве».124 Деревообделочники про­
тестовали против похода на социалистические организации,против травли
большевиков, требовали «снятия осадного положения с рабочей печати».
Резолюция собрания рабочих Трубочного завода, которые самым актив­
ным образом участвовали в июльских событиях начиная с Дневных часов
3 июля, обращала внимание на объективный характер причин, вызвав­
ших движение (война, хозяйственная разруха). Рабочие отмечали, что
контрреволюция тихо и из-за угла давно уже готовилась к тому, чтобы
использовать любое выступление рабочих в своих целях, чтобы извратить
его и превратить в предлог для провокации и расстрелов. Резолюция
призывала рабочий класс сплотиться вокруг Советов, «своей пропагандой
и более организованным выступлением доказать правильность точки зре­
ния нашей линии, ликвидации войны и перехода власти в руки Совета
рабочих и солдатских депутатов».125 Далее требовалось распустить пра­
вительственную комиссию по расследованию июльских событий, так как
она занимается следствием лишь по делу «вожаков социал-демократов»,
организовать выборы в Петроградский Совет от частей 5-й армии, при­
шедших в Петроград по вызову ЦИК и Временного правительства 7 —
8 июля для действий против рабочих и солдат столицы, регулярно про­
водить собрания Петроградского Совета, закрыть газеты «Русская воля»
и «Живое слово», распустить Временный исполнительный комитет Госу­
дарственной думы «как очаг, вокруг которого организуются шайки
контрреволюционеров».126
Против Временного правительства Керенского. Устранив П. А. По­
ловцова со столичного горизонта, Керенский укрепил свое влияние, на­
чал утверждать свою личную власть, намечать первые вехи бонапартист­
ского режима. И хотя в Петрограде стало спокойнее с 12—13 июля,
общий курс политики, теперь уже официально воспринятый и проводи­
мый правительством Керенского, характеризовался дальнейшим наступ­
лением контрреволюционной буржуазии. ЦПК Советов еще 9 июля про­
возгласил правительство Керенского правительством «спасения револю­
ции» и объявил о передаче ему всей полноты власти. За ним
признавались неограниченные полномочия для восстановления организа­
ции и дисциплины в армии, решительной борьбы со всякими проявле­
ниями «контрреволюции и анархии».127 Активизации контрреволюционе­
121
125
126
127

Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 73.
Там же. С. 75.
Там же.
Известия. 1917. 11 июля.
281


ров способствовал и полный провал наступления на Юго-Западном
фронте, в ходе которого линия фронта не только вновь дошла до старой
отметки, но и углубилась в территории, которые до начала наступления
Ныли далекими тылами. Верховный главнокомандующий А. А. Брусилов
и главнокомандующий войсками Юго-Западного фронта Л. Г. Корнилов
при попустительстве Керенского издавали один приказ за другим, в ко­
торых фактически разрешили применять оружие против своих отступаю­
щих частей. Они возлагали ответственность за провал наступления на
большевистскую партию и демократические организации на фронте и
в тылу. Вся буржуазная пресса страны подхватила эту кампанию и
почти открыто требовала разгона войсковых демократических организа­
ций и даже Советов. Глава правительства Керенский шел на поводу
у контрреволюционной буржуазии. С трусливого согласия лидеров ЦИК
Керенский возобновил переговоры о воссоздании коалиции с ЦК кадет­
ской партии и московскими буржуазными общественными организациями.
12 июля Временное правительство постановило предоставить право
министру внутренних дел и военному министру закрывать повременные
издания, «призывающие к неповиновению распоряжениям военных вла­
стей и к неисполнению воинского долга и содержащие призывы к наси­
лию и гражданской войне».128 В тот же день особым постановлением
Временного правительства была восстановлена смертная казнь на фронте
и учреждены «военно-революционные суды».129 Тогда же было принято
постановление о добровольной сдаче населением Петрограда и окрестно­
стей оружия казенного образца и боевых припасов в течение 14, 15 и
16 июля.130 16 июля было опубликовано постановление правительства
о закрытии газет «Правда», «Солдатская правда» и ряда других больше­
вистских газет.
Таким образом, во главе наступления реакции шло теперь само Вре­
менное правительство, спешившее не отстать от военной клики и ото­
брать у нее инициативу в наступлении на права рабочих и солдат, за­
воеванные ими в ходе революции. Волны контрреволюции захватывали
теперь действующую армию и провинцию. Но в самом Петрограде обста­
новка несколько прояснялась. Меры Временного правительства встре­
чали всеобщее осуждение, прежде всего среди рабочих (солдаты были
•еще терроризированы расформированиями частей, арестами активных
участников июльского выступления, бесконечными допросами военных
следователей). Эти протесты вместе с наскоками буржуазной печати за­
ставляли и лидеров ЦИК поднимать свой робкий голос против дальней­
шего усиления репрессий, несколько осаживать зарвавшегося Керенского.
Последний на совещании в Ставке, начавшемся 16 июля, подвергся фор­
менному штурму со стороны контрреволюционных генералов. Они тре­
бовали от министра-председателя навести «порядок» в тылу: ввести
смертную казнь, милитаризировать предприятия, работающие на обо­
рону, и железные дороги, подорвать значение Советов и солдатских орга­
низаций. Раздраженный Керенский уволил А. А. Брусилова с должности
128 Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 300.
129 Там же. С. 300—301.
130 Там же. С. 302.
282


и заменил его на посту Верховного главнокомандующего Л. Г. Корнило­
вым. Но этим он лишь выполнил требование контрреволюционной бур­
жуазии, давно ведшей кампанию прославления «твердого» генерала Кор­
нилова, который один сможет навести порядок на фронте и в тылу.
В авангарде наступления контрреволюции шли кадетская партия и Вре­
менный комитет Государственной думы. На частном совещании членов
Государственной думы 18 июля прозвучало требование разогнать Советы.
Новое наступление Временного правительства, контрреволюционного
тенералитета и буржуазии подняли еще выше волну протеста петроград­
ских рабочих. А некоторое смягчение внутреннего положения в Петро­
граде позволило большевикам руководить этой кампанией с еще большим
успехом, чем прежде. 15 июля ЦК РСДРП (б) отправил циркулярное
письмо местным партийным организациям, содержащее краткое изложе­
ние июльских событий и их оценку. «Теперь положение таково, — гово­
рилось далее в этом документе, — мы временно без газеты. Надеемся
все же на днях наладить таковую. Настроение в Питере бодрое. Растерян­
ности пет. Организация не разбита. На бывших частичных перевыборах
продолжаем одерживать верх. Выиграно несколько мест: у Путилова — 2,
на Франко-Русском все 7 человек (было только два большевика) наши
и т. д. Съезд не откладываем. Соберется 25-го. Просим направлять де­
легатов в Питер».131
Утром 16 июля возобновила свою работу II общегородская конферен­
ция большевиков. С докладом от ЦК РСДРП (б) об июльских событиях
выступил И. В. Сталин, а от ПК — В. Володарский. После выдворения
из особняка Кшесинской 6 июля ПК нашел помещение на Выборгской
стороне и действовал теперь уже вполне легально. Выпущено было две
листовки по поводу итогов июльских событий. ПК руководил перевы­
борами па предприятиях депутатов в Петроградский Совет, готовился
к выборам в Городскую думу. Затем конференция заслушала, доклады
с мест, из районов Петрограда. По Василеостровскому району констати­
ровалось бодрое настроение. Пз 4000 членов партии выбыло около 100,
часть выбывших уже возвратились обратно, в партию вступали и новые
члены. Лишь на Балтийском заводе было замечено временное усиление
эсеров п меньшевиков.
В Невском районе положение все еще оставалось тяжелым. Правда,
пз организации выбыло всего 25—30 человек, имелись и вновь вступив­
шие. Но «большевики в районе в меньшинстве», на Обуховском заводе
эсеры-оборонцы сумели сколотить из рабочих добровольческий ударный
батальон. Тем не менее сбор подписей под протестом против травли
В. И. Ленина шел и в Невском районе. Среди рабочих Нарвского района
настроение было неплохим, убыль составляла два-три десятка человек,
партийная работа велась. Но сбор подписей еще не был организован.
Представитель Литейного района жаловался на сильную травлю боль­
шевиков, которую вели оборонцы на Орудийном заводе. Но большевики
держались стойко. В Петроградском районе местный Совет после раз­
грома большевистского районного комитета дал ему комнату в своем
помещении. Большевики провели два собрания представителей заводов
131 Там же. С. 80.
283


(на первом присутствовало 11 человек, на втором—14), на которых
были приняты резолюции против травли. Агитация и пропаганда велись
нормально, работали курсы для агитаторов, где занималось 250 рабочих.
Собирались подписи под протестом против травли В. И. Ленина. Не­
сколько улучшилось положение в Пороховском районе, уходили из пар­
тии лишь люди, случайно в ней оказавшиеся. Заметно уменьшилось
влияние плехановской группы «Единство». На предприятиях Рождествен­
ского района июльские события вызвали усиленный интерес к больше­
викам, увеличивался спрос среди рабочих на большевистскую литера­
туру. В Рождественском трамвайном парке при выборах в Совет боль­
шевики получили 400 голосов, а соглашатели — только 150. Прошел
большевик. На Северо-западных железных дорогах был замечен приток
новых членов в большевистскую организацию, на Николаевской желез­
ной дороге настроение было местами большевистское, а местами — эсе­
ровское. Среди рабочих-латышей, объединенных в национальный Латыш­
ский район ПК, настроение большевистское. Собрание латышских рабо­
чих от 30 предприятий приняло резолюцию против травли Лепина,
собирались и подписи под протестом. Лишь латыши с завода Менцеля
в Нарвском районе находились под влиянием соглашателей. Среди ра­
бочих Адмиралтейского и Франко-Русского заводов (2-й Городской
район) настроение большевистское, что проявилось в факте перевыборов
в районный и Петроградский Советы, в успешном сборе подписей под
протестом против преследования В. И. Ленина. Что же касается Выборг­
ского района, то там отмечалось усиление влияния большевиков после
июльских дней. На большинстве заводов развернулась кампания про­
теста против закрытия большевистских газет, травли большевиков и пре­
следования В. И. Ленина.132
Как уже было сказано, на вечернем заседании конференции 16 июля
был заслушан доклад о текущем моменте. Он был построен с учетом при­
нятой 14 июля резолюции партийного совещания, содержания ленинских
рукописей «Политическое положение» и «К лозунгам».133 В частности,
здесь впервые было сообщено петроградским рабочим о предложении
В. И. Ленина снять в тот момент лозунг «Вся власть Советам!». ЦК при­
звал рабочих и солдат столицы к выдержке и организованности, к возоб­
новлению, укреплению и расширению партийных организаций, к объеди­
нению левого фланга революции и непримиримой борьбе с оборонцами
17 июля, после оживленной дискуссии по материалам тактического до­
клада, конференция приняла резолюцию и вскоре благополучно закон­
чила свою работу.134
23 июля большевикам удалось выпустить первый номер газеты «Ра­
бочий и солдат», которая стала выполнять функции центрального органа
большевистской партии, а вечером 26 июля открыл свою работу VI съезд
РСДРП (б). Партия не только выдержала удары контрреволюции в июль­
ские дни, но, быстро оправившись, пошла к новым успехам в сплочении

132 Изложено по: Большевики Петрограда в 1917 году. С. 361—364.
133 См.: Ленин и революция : 1917 год. С. 263.
134 В эти же дни работала и общегородская конференция меньшевиков, числен­
ность организации которых уступала численности организации большевиков
в 4 раза (соответственно 8 и 32 тыс.). См.: Рабочий и солдат. 1917. 25 июля.
284


Обухове кип сталелитейный завод. Рабочие у электропечи.
своих рядов, в борьбе за массы, чтобы повести их вскоре на штурм бур­
жуазной власти. Все эти дни второй половины июля 1917 г. партия
ощущала повседневную и крепнущую поддержку со стороны питерских
рабочих. 11а большинстве заводов и фабрик столицы почти ежедневно
проходили политические митинги и собрания. Так кампания в поддержку
требований июльских демонстрантов, против преследований большевиков
и рабочих организаций переросла в кампанию борьбы с поднявшей го­
лову контрреволюцией, в поддержку VI съезда РСДРП (б) и солидар­
ности с находившимся в подполье В. И. Лениным.
Провалились и все попытки разоружения петроградских рабочих.
В дни добровольной сдачи оружия 14—16 июля 1917 г. на сборные
пункты в районные комендантские военные управления являлся в основ­
ном перепуганный обыватель. Так, нарвскому коменданту за три дня
было сдано 59 винтовок (из них только 20 казенных трехлинейных),
одно охотничье ружье, 4 револьвера, 17 штыков, 14 сабель и шашек.
Сдача населением оружия не дала существенных результатов.135 Штаб
округа возбуждал перед правительством вопрос о возобновлении массо­
вых обысков на заводах, но обстановка уже изменилась, и правительство
Керенского побоялось применять меры, которые грозили стихийным по­
вторением июльских дней. Тогда на помощь буржуазии пришли мень­
шевики и эсеры из ЦИК и Петроградского Совета. 16 июля, в последний

135 См.:
С. 96.

Старцев

В.

И.

Очерки по истории Петроградской Красной гвардии...
285


день сдачи оружия, когда выяснилась неудача этого мероприятия, пред­
ставители Сводного отряда 5-й армии, которому и было поручено при­
нять оружие у населения в комендантских управлениях, обратились за
содействием к Петроградскому Совету. Последний попросил Сводный
отряд действовать в контакте с ним.136 Вопрос о сдаче оружия был пере­
несен на заседание Междурайонного совещания районных Советов.
Петрограда. Обсудив его 17 июля, Междурайонное совещание указало
на опасность контрреволюции, если рабочие будут разоружены. Вместе
с тем совещание перенесло этот вопрос на обсуждение районных Советов,
с участием представителей Сводного отряда.137 В конце июля вопрос
о сдаче оружия обсудило 7 районных Советов и 4 из них — Петроград­
ский, 1-й Городской, Петергофский и Рождественский — потребовали
разоружения контрреволюционеров и безусловного оставления у рабочих
револьверов и холодного оружия. Трехлинейные винтовки и пулеметы
рекомендовалось сдать. Выборгский районный Совет передал решение на
обсуждение заводских комитетов, чтобы его решила «сама масса»; на
заседании Совета 4-го Нарвского (Московско-Заставского) подрайона
решено было оружие не сдавать, «а припрятывать, у кого имеется».
И лишь Адмиралтейский районный Совет, находившийся под влиянием
меньшевиков и эсеров, полностью одобрил меры по изъятию оружия
у рабочих.138 Практически ничего сделано не было, и в начале августа
вопрос о разоружении рабочих Петрограда отошел на задний план, ото­
двинутый более злободневными проблемами. Л уже 2 августа состоялось
первое инициативное собрание организаторов Красной гвардии, которое
решило предпринять шаги для координации дела вооружения рабочих
в общегородском масштабе.139
От обороны к новому политическому наступлению. Переход к насту­
пательной тактике в политической позиции петроградских рабочих виден
на примере многих резолюций, принятых в дни 17—25 июля 1917 г. Так,
собрание рабочих Турбинной мастерской Путиловского завода не только
протестовало против наступления контрреволюции, но и заявило, что
рабочая печать создана на гроши пролетариев и солдат, а вовсе пе на
германские деньги. Резолюция требовала уплаты за все убытки, понесен­
ные при разгроме социалистических и профессиональных организаций
в Петрограде. По поводу ареста и преследования лидеров большевиков
собрание выразило протест, считая, что «большевизм диктуется самой
жизнью, а преследованием его лидеров идею большевизма нельзя ни
убить, ни заглушить».140 Наступательным духом проникнута и резолю­
ция собрания членов профсоюза деревообделочников Нарвского района,
принятая накануне. Там, в частности, говорилось: «Мы, рабочие, члены
названного союза, заявляем во всеуслышание, что мы будем вести борьбу
со всеми теми приказами, которые систематически издеваются над рево­

ЦГАОРЛ. Ф. 7384, on. 1, 9, д. 71. Л. 1.
Известия. 1917. 19 июля.
Там же. 5 августа.
См. протокол совещания представителей районов по вопросу о Красной гвар­
дии (Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии... Прил. 1С. 294—295).
140 Новая жизнь. 1917. 20 июля.
136
137
138
139

286


люционным пролетариатом и солдатом, и не окончим эту оорьоу до тех
пор, пока мнимые законники не изменят своей политики или же на
очистят свое место для лучших выразителей желания всего трудящегося
народа».141
Большевистские резолюции приняли в эти дни собрание латышских
рабочих, собрание рабочих завода «Феникс» (последние все еще требо­
вали передачи власти в руки Советов), общее собрание рабочих Монет­
ного двора, общее собрание рабочих завода Барановского.142 Опираясь на
эту мощную поддержку, большевистская фракция ЦИК внесла па заседа­
нии ЦИК 19 июля запрос по поводу преследований РСДРП (б). В нем
указывалось, что сейчас инициатива в гонениях на большевиков перешла
из рук местных петроградских властей в руки самого Временного пра­
вительства, что РСДРП (б) фактически лишена свободы печати и слова
закрытием своих газет и вообще поставлена под знаком исключительногозакона. Фракция ставила ЦИК прямой вопрос: солидаризуется ли он
с такой политикой правительства, и если нет, то какие меры будут пред­
приняты против преследования большой политической партии?143 Но
лидеры ЦИК, занятые торгом с кадетами и буржуазией в связи с пере­
говорами о создании второго коалиционного Временного правительства
(оно создано было в конце концов 25 июля), ушли от прямого ответа
на этот вопрос.
В борьбе за утверждение своих прав, против контрреволюции рабо­
чие все шире использовали трибуну районных Советов. 20 июля Рож­
дественский районный Совет принял резолюцию против смертной казни.
Написанная очень решительно, она кончалась следующими призывами:
«Долой смертную казнь! Долой узаконенное убийство! Долой войну как
причину этого ужасного следствия, позорящего человечество! Да здрав­
ствует революционный Интернационал!». Резолюция была отправлена
в газеты «Известия», «Дело народа» и «Новая жизнь», но они ее не
напечатали (опубликовала эту резолюцию только большевистская газета
«Рабочий и солдат» в номере от 2 августа). В тот же день, 20 июля,
Рождественский районный Совет принял и резолюцию «О борьбе с контр­
революцией» по поводу вылазки Государственной думы против Сове­
тов.144 Развернутый ответ на эту антисоветскую вылазку был дан на
экстренном заседании Междурайонного совещания районных Советов
рабочих и солдатских депутатов Петрограда 21 июля 1917 г. Была из­
брана комиссия для составления соответствующей декларации. Второе
постановление гласило: «В полном составе отправиться в бюро ЦИК и
от имени революционного пролетариата Петрограда заявить о необходи­
мости немедленного роспуска Государственной думы, восстановления
армейских организаций, возобновления левой печати, приостановления
разоружения рабочих, немедленного освобождения арестованных по
политическим делам, которым обвинение не предъявлено, привлечения
к ответственности поносителей органов революционной демократии Пу-

141 Рабочий и солдат. 1917. 25 июля. На собрании присутствовало 1700 членов
профсоюза.
142 Там же. 30 июля; 1 августа: Большевики Петрограда в 1917 году. С. 367, 368.
143 Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 254.
144 Районные Советы Петрограда в 1917 году. М.; Л., 1966. Т. 3. С. 205.
287


.ришкевпча и Масленникова, прекращения расформирования полков и
немедленного приостановления смертной казни».145 Делегация передала
свой протест непосредственно в Бюро ЦИК. 23 июля даже «Известия»
-были вынуждены поместить резолюцию Выборгского районного Совета,
в которой рабочие главного пролетарского района столицы требовали
немедленного роспуска Государственной думы и решительной борьбы
с контрреволюцией. 25 июля Коломенский районный Совет потребовал
от Петроградского Совета решительной реорганизации своей работы,
ибо старый Исполком и ЦИК фактически забросили Совет и он не со­
зывался неделями. Одновременно Совет протестовал против выражения
доверия второму коалиционному Временному правительству Керенского,
которое вынес последнему Петроградский Совет на своем заседании
24 июля. «Единственной могущей вывести страну из круга проклятых
вопросов, — говорилось далее в резолюции, — будет лишь власть, вышед­
шая из недр передового борца за революцию — рабочего класса, при
поддержке широких масс крестьянства и революционной армии».146
И вновь все громче и громче раздавался голос питерских пролетариев.
22 июля состоялось общее собрание рабочих Путиловского завода, на
котором присутствовало около 10 тыс. человек. Обсудив текущий момент,
путиловцы в своей резолюции констатировали: «Задачи, вставшие перед
рабочим классом и крестьянством с первого момента революции: а) лик­
видация войны путем заключения демократического мира без аннексий
и контрибуций с правом наций на самоопределение; б) устранение госу­
дарственно-хозяйственной разрухи путем проведения ряда революцион­
ных мер, как-то введение контроля над производством и распределением,
контроль над банками, переложение финансовых тягот с трудящихся
масс на виновников войны и вызванной ею экономической разрухи —
господ капиталистов и помещиков; в) последовательно, решительно, до
конца проведенная демократизация всех органов управления государ­
ством; г) улучшение социального положения рабочих; д) передача
земли народу — все эти великие задачи до сих пор не осуществлены».147
Резолюция далее требовала прекращения войны, брала под защиту
большевиков. Рабочие считали, что указанную программу могло осуще­
ствить «только такое правительство, которое будет опираться на рабо­
чих, солдат и крестьян». В тот же день большевистские резолюции
приняли собрания рабочих Франко-Русского завода и завода Речкина
(Цетроградского вагоностроительного за Московской заставой). В резо­
люции рабочих Франко-Русского завода требовалось создать власть,
«опирающуюся на пролетариат, поддержанный беднейшим крестьян­
ством».148 Так в дни 17 — 22 июля большевики, опираясь на позицию,
выраженную рабочими собраниями, осуществляли поворот от старого
лозунга «Вся власть Советам!» к новой тактике, намеченной В. И. Ле­
ниным, — требованию создания власти из представителей пролетариата
и беднейшего крестьянства.
145
146
147
148

Революционное движение в России в июле 1917 г. С. 269.
Районные Советы Петрограда в 1917 году. Т. 1. С. 338—339.
Рабочий и солдат. 1917. 25 июля.
Там же. 27 июля.
288


В последние дни июля 1917 г. В. И. Ленин готовился к переезду из
Разлива в Финляндию. Он внимательно вглядывался в огромный опыт
массовой борьбы, накопленный уже большевиками по всей стране, и
прежде всего в Петрограде. «Уроки революции» — так называлась его
статья, которую он оставлял товарищам в Питере, торопясь на поезд, ко­
торый вел машинист Гуго Ялава. Главный урок русской революции ви­
делся Владимиру Ильичу следующим: «Трудящимся массам нет спасе­
ния от железных тисков войны, голода, порабощения помещикам и капи­
талистам, иначе как в полном разрыве с партиями эсеров и меньшеви­
ков, в ясном сознании их предательской роли, в отказе от каких бы то
ни было соглашательств с буржуазией, в решительном переходе на сто­
рону революционных рабочих. Революционные рабочие, если их поддер­
жат беднейшие крестьяне, одни только в состоянии сломить сопротивле­
ние капиталистов, повести народ к завоеванию земли без выкупа, к пол­
ной свободе, к победе над голодом, к победе над войной, к справедливому
и прочному миру».149 Это было не только подведением предварительных
итогов, но и программой нового этапа борьбы.
149 Ленин В. II.

Уроки революции//Поли. собр. соч. Т. 34. С. 69.

19 Питерские рабочие


ГЛАВА ПЯТАЯ

АВГУСТОВСКИЕ СОБЫТИЯ.
ПОДАВЛЕНИЕ КОРНИЛОВЩИНЫ

1. КУРС ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
НА ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
И РАБОЧИЕ

Пролетариат поддержал
решения VI съезда РСДРП (б)

Дальнейшее строительство
Красной гвардии
Рабочие отвергают
Государственное совещание
Вторая муниципальная
кампания
2. РАБОЧИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ

Борьба с саботажем
и безработицей
Дальнейшее понижение
уровня жизни
3. В БОРЬБЕ С КОРНИЛОВЩИНОЙ

Политическая обстановка
в Петрограде в конце августа
Первая реакция
на известие о мятеже

Рабочие протестуют против
генеральской авантюры

Конференция фабзавкомов

Большевики мобилизуют
рабочих для отпора
корниловцам

Рабочий контроль
в августе

Провал наступления
корниловских войск


1. КУРС ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
НА ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ И’РАЕОЧИЕ
Пролетариат поддержал решения VI съезда РСДРП (б). Разработку
повой тактики, курса на вооруженное восстание, завершил VI съезд,
партии, в основу решений которого, как уже отмечалось, были положены
идеи, выдвинутые В. И. Лениным в его статьях, написанных после
июльских событий.
VI съезд партии большевиков проходил в Петрограде с 26 июля ПО'
3 августа.
В работе съезда принимали участие 267 делегатов, представляю­
щих около 240 тыс. членов партии.1 От Петроградской организации, на­
считывавшей 36 095 большевиков, было 40 делегатов.2 В. И. Ленин нахо­
дился в подполье, ряд видных партийных деятелей были арестованы
Временным правительством. Чтобы обеспечить безопасность работы
съезда, его делегаты вынуждены были трижды менять место для про­
ведения заседаний. Открытие съезда состоялось на Выборгской стороне,
в доме № 37-в по Большому Сампсониевскому проспекту.3 Рабочиекрасногвардейцы осуществляли его охрану. Я. М. Свердлов на первом же
заседании предложил выразить благодарность выборжцам за оказан­
ное гостеприимство, так как «только благодаря энергии выборгского
красного района удалось осуществить созыв съезда здесь, в Петербурге».4
30 июля съезд возобновил работу за Нарвской заставой, в доме № 23
по Новосивковской улице. Помещение оказалось слишком тесным, и попредложению делегата съезда молодого путиловского рабочего В. П. Алек­
сеева заседание перенесли в дом № 2 по Петергофскому шоссе.5 Заботу
о безопасности съезда взяла на себя Красная гвардия Нарвской заставы,
состоящая преимущественно из путиловских рабочих. Путиловцы обеспе­
чивали и ночлег для приезжих делегатов, а необходимыми продуктами
питания их снабжала продовольственная районная управа, руководили
которой рабочие-большевики.6
1 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967. Т. 3, кн. 1.
С. 171, 244.
2 Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Л., 1980. Т. 1. С. 374.
3 История КПСС. Т. 3, кн. 1. С. 174.
4 Шестой съезд РСДРП (большевиков) : Август 1917 г. Протоколы. М., 1958. С. 8.
5 Питерские рабочие-революционеры. Л., 1963. С. 171.
6 Мительман М„ Глебов Б., Улъянский А. История Путиловского завода : (1801—
1917). М., 1961. С. 640.

291

19*


Поддержка и одобрение петроградскими рабочими решений VI съезда,
взявшего курс на вооруженное восстание, ярко продемонстрировали
дальнейший рост революционной сознательности столичного пролета­
риата. В адрес съезда поступали приветствия от коллективов крупней­
ших заводов и фабрик, рабочих организаций — фабзавкомов и профсою­
зов. Так, 31 июля от имени делегации путпловскпх рабочих шрапнельщик Турнев выразил уверенность, «что избранные делегаты из армии
■сознательного пролетариата преодолеют все трудности ввиду создавшейся
реакционной атмосферы и укажут путь для дальнейшей борьбы с угне­
тателями-капиталистами, путь, по которому все, как один, весь россий­
ский пролетариат, высоко подняв красное знамя, пойдет организованно
на борьбу с хищниками в защиту своих классовых интересов, и еще
сильнее раздастся клич российского пролетариата на весь мир: „Проле­
тарии всех стран, соединяйтесь!11».7
28 июля на общезаводском митинге Путиловского завода, собравшем
б тыс. человек, был заслушан доклад делегата съезда А. И. Слуцкого
«О правительстве обороны» и принято приветствие съезду «единствен­
ного верного, идейного и боевого вождя пролетарских масс в их борьбе
с контрреволюцией, за полное торжество революции».8 Общее собрание
рабочих завода «Лангензппен» в приветствии съезду выразило уверен­
ность, что «Всероссийский съезд революционной социал-демократии,
несмотря на гонения и преследования, пе сойдет с пути классовой
борьбы и международной солидарности рабочих и при выработке про­
граммы партии будет руководствоваться современной эпохой развития им­
периализма, ведя пролетариат к конечной цели — торжеству социализ­
ма».9 2 тыс. рабочих завода «Старый Парвиайнен» послали приветствие
■съезду «истинных революционных борцов за интересы трудящихся масс».1011
13
12
Делегатка съезда В. К. Слуцкая от имени рабочих Трубочного за­
вода выразила сожаление о вынужденном отсутствии на заседаниях
В. И. Ленина. В то же время, сказала она, рабочие верят, «что все
■его идеи, мысли послужат основанием для всех работ съезда, в особен­
ности по наиболее животрепещущим и важным вопросам переживаемого
нами момента».11 Рабочие фабрики «Скороход», приветствуя съезд, за­
верили, что «все его решения будут проводить в жизнь организованно
и дружно».12 Солидарность и горячую поддержку работе большевистского
съезда выразили также в своих приветствиях рабочие Франко-Русского
и Военно-подковного заводов.13
. Центральный совет фабзавкомов Петрограда, передавая приветствие
съезду, пожелал ему «успешной работы вопреки ярости временно по­
бедившей контрреволюции для организации сил пролетариата в его
непримиримой борьбе с капиталистическим строем, гнета эксплуатации
и распада, в борьбе, идущей к тому, чтобы пробиться к социалистпче-

7
8
9
10
11
12
13

Шестой съезд РСДРП (большевиков). С. 145—146.
Там же. С. 291.
Там же. С. 4.
Там же. С. 13.
Там же. С. 121.
Там же. С. 241.
Там же. С. 54, 165-166.
292


ской организации производства, в светлое царство социализма».14 Петро­
градский совет профсоюзов в приветствии выразил надежду, «что партия
с еще большей силой поведет революционную борьбу против шовинизма,,
за скорейшее окончание войны за социализм, памятуя, что профессио­
нальные союзы Петрограда будут всегда надежной опорой революцион­
ной партии в борьбе за полное экономическое освобождение рабочего
класса».15
Рост революционных настроений столичных рабочих в августе на­
глядно продемонстрировали многочисленные митинги протеста против
антинародной политики Временного правительства.
Одним из самых впечатляющих и представительных был митинг ра­
бочих Путиловского завода 11 августа, на котором с докладом о теку­
щем моменте выступил Г. К. Орджоникидзе. Речь большевистского
оратора, делегата VI съезда партии, произвела огромное впечатление на
рабочих. В принятой резолюции путиловцы потребовали освобождения
арестованных в июльские дни, прекращения преследований большевиков,
отмены смертной казни на фронте, восстановления революционной печати,
установления рабочего контроля над производством и распределением
продуктов и пр.16 На следующий день по просьбе рабочих Г. К. Орджо­
никидзе выступил на митинге лафетно-снарядной мастерской завода.
Оратор так убедительно и доходчиво разоблачил предательскую политику
эсеро-меньшевистских лидеров Петроградского Совета, что лафетнпки
лишили полномочий своего депутата-меньшевика и выбрали в Совет
рабочего-большевика В. Мещерского.17 Многочисленный митинг со­
стоялся в пушечной мастерской Путиловского завода. В нем приняли
участие делегаты VI съезда В. Володарский, Е. М. Ярославский, а также
представители партий эсеров и меньшевиков. Митинг проходил бурно.
Рабочие взрывом возмущения встречали эсеро-меньшевистских ораторов.
Единодушным одобрением была принята большевистская резолюция.18
2 августа общее собрание рабочих завода «Лангензипен», заслушав
доклад о кризисе власти, приняло резолюцию, в которой подчеркивалось,
что Временное правительство «ведет усиленную борьбу с авангардом
русской революции: так, например, производятся аресты большевиков,
разрушаются демократические армейские комитеты, введена смертная
казнь, уничтожается право наций на самоопределение».19
Митинг 700 рабочих, работниц и солдат, организованный журналом
«Работница», выразил протест против ареста большевиков, закрытия
революционных газет и призвал сплотиться «для борьбы за социальную
революцию и за III революционный Интернационал».20 Рабочие-метал­
листы Московско-Заставского района собрались 2 августа, чтобы потре­
бовать освобождения арестованных, прекращения преследования больше­
вистской печати, рабочих и солдатских организаций.21 Резолюции с ана14 Там же. С. 293.
15 Там же. С. 181.
16 Пролетарий. 1917. 13 августа.

История Путиловского завода. С. 642,
Путиловец на путях к Октябрю. М.; Л., 1933. С. 124.
Рабочий и солдат. 1917. 6 августа.
Там же. 3 августа.
Там же.

17 Мит ель.чан М., Глебов Б., Ульянский А.

18
19
20
21

293


логичными требованиями были приняты рабочими заводов Франко-Рус­
ского, Барановского и др.22
Предательство, совершенное в июльские дни, заметно ослабило
влияние меньшевиков и эсеров. Предприятия, находившиеся ранее пор
влиянием соглашателей, слушая большевистских агитаторов, поддержи­
вали революционные требования. Так, рабочие латунной мастерской Пат­
ронного завода заявили, что «переживаемый революцией кризис власти
есть результат нерешительности правящих партий (меньшевиков и соц.рев.) поставить вопрос революционным путем — разрывом с буржуазией,
которая по своей природе является контрреволюционной».23
Решение VI съезда РСДРП (б) «О союзах молодежи» поставило
перед большевиками задачу повседневной агитационной и организа­
ционной работы среди молодежи. Молодые рабочие Путиловского завода
2 августа приняли резолюцию, в которой требовали освобождения поли­
тических заключенных, протестовали против травли и преследования
■большевиков. «Выражаем свое глубокое презрение тем эсерам и мень­
шевикам, — говорилось в резолюции, — которые. .. позволяют водить себя
на поводу Керенского и Церетели. Мы, юноши, наученные горьким
опытом своих отцов, знаем, как опасно брататься с буржуазией, и за­
являем, что страшен будет тот час, когда мы, юноши, для спасения
революции выйдем на улицу и своими молодыми руками уничтожим
тех паразитов, которые живут потом и кровью трудящихся. Долой
контрреволюцию! Долой смертную казнь! Долой Государственную думу
и Государственный Совет! Да здравствует ТП Интернационал!».24
Именно рабочая молодежь Нарвской заставы сыграла значительную
роль в создании Петроградского социалистического союза рабочей моло­
дежи. 18 августа в помещении Нарвского райкома партии большевиков
на Новоспвковской улице, в доме № 23, начала свою работу общегород­
ская конференция рабочей молодежи Петрограда. Конференция прохо­
дила под знаком решений VI съезда и объединила все организации ра­
бочей молодежи в единый общегородской Социалистический союз рабо­
чей молодежи. Одним из инициаторов создания Союза стал возглавив­
ший его путиловский рабочий, делегат VI съезда Василий Петрович
Алексеев. Из семьи рабочего, он сам уже в 15 лет работал у токарного
«танка па Путиловском заводе. В 16 лет вступил в ряды большевист­
ской партии. В февральские дни Алексеев вел активную агитацию среди
рабочих Путиловского завода и солдат, призывая к решительным дей­
ствиям. В первые дни после революции Алексеев вошел в только что
созданный рабочий комитет Путиловского завода, много выступал на
собраниях и митингах. По заданию РК Василий Петрович возглавил
Союз молодежи Нарвской заставы, твердо стоящий на большевистских
позициях.25

22 Известия ЦИК Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (да­
лее: Известия ЦИК). 1917. 10 августа.
23 Рабочий и солдат. 1917. 5 августа.
24 Там же.
25 Герои Октября: Биографии активных участников подготовки и проведения
Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Л., 1967. Т. 1. С. 59—61.
294


Общегородская конференция рабочей молодежи закрепила влияние
пролетарской партии на молодежные организации. Петроградская рабо­
чая молодежь становилась активным помощником партии в ее револю­
ционной борьбе.
Дальнейшее строительство Красной гвардии. Процесс революционизации рабочих масс Петрограда выявился и в решении такой важной
задачи, как дальнейшее строительство Красной гвардии. После VI съезда
партии, взявшего курс на вооруженное восстание, началось форсиро­
ванное обучение и вооружение новых отрядов Красной гвардии. С пере­
ходом на полулегальное положение деятельность красногвардейских
дружин не прекращалась. Для легального прикрытия использовались
отряды заводской рабочей милиции, сохранившие оружие во время мас­
совых обысков и арестов. Несмотря на усилия, прилагавшиеся админи­
страцией заводов и фабрик для ликвидации заводской милиции, ее,
в отличие от наружной рабочей милиции, удалось сохранить. Так,
представители заводчиков и фабрикантов Выборгского района дважды
в конце июля и в августе собирали совещания, чтобы решить вопрос
«о способах ликвидации милиции». Предприниматели признали, что
«ликвидировать заводскую милицию одним росчерком пера невозможно».
Хотя и был приказ о разоружении, заводские милиционеры оружия не
отдали.26 После июльских дней начался процесс слияния заводской ра­
бочей милиции с Красной гвардией.
2 августа на общегородском собрании представителей отрядов Крас­
ной гвардии была избрана «организационная пятерка», в задачу которой
входила связь с районными комитетами партии и Советами для созда­
ния районных центров Красной гвардии. В пятерку вошли В. А. Три­
фонов, П. П. Жук, А. Кокорев, Е. А. Трифонов, В. Н. Павлов. Они же
составили и общегородской красногвардейский центр — Центральную
комендатуру.2728
С начала августа на заводах и фабриках Петрограда усилилась запись
рабочих в отряды Красной гвардии. Быстро росло число красногвардей­
цев на таких крупных предприятиях, как Сестрорецкий, Ижорский,
Патронный, Франко-Русский заводы. На Адмиралтейском заводе прием
заявлений был поручен члену заводского комитета С. А. Дементьеву.23
Отрядом Красной гвардии на Орудийном заводе руководил рабочийбольшевик, член завкома П. В. Михайлов.29 Очень активно шло форми­
рование и обучение красногвардейцев на Трубочном заводе, где началь­
ником Красной гвардии был член завкома П. Н. Николаев. С конца
августа уже сотни рабочих завода под руководством большевиков про­
ходили систематическое обучение во внерабочее время.30 В созданиг
26 Рабочий контроль и национализация промышленных предприятий Петроград1
в 1917—1919 гг.: Сб. документов. Л., 1947. Т. 1. С. 135, 146—147.
27 Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии и рабоче!
милиции. М.; Л., 1965. С. 140.
28 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда в период подготовки и проведения Ок
тябрьского вооруженного восстания. М.; Л., 1965. С. 224.
29 Там же. С. 223.
30 Трубочный завод на Октябрьских путях // Красная летопись. 1932. № 5—I
(50—51).‘С. 250.
295


Красная гвардия Сестрорецкого оружейного завода на учении.
Лето 1917 г.

красногвардейских отрядов Нарвской заставы активное участие прини­
мали Т. Барановский, И. Киселев, М. Богданов и др. Одним из орга­
низаторов Красной гвардии за Нарвской заставой стал рабочий Пути­
ловского завода, депутат Петергофского районного Совета, член завкома
М. А. Войцеховский.31 Молодые рабочие, и в первую очередь члены
Социалистического союза рабочей молодежи, особенно активно записы­
вались в отряды Красной гвардии. На Выборгской стороне молодые ра­
бочие формировали на заводах свои красногвардейские отряды.32 Не­
взирая на усталость и голод, после рабочей смены молодежь проходила
военное обучение и строевую подготовку.
Организация красногвардейских отрядов проводилась на доброволь­
ных началах под руководством районных комитетов партии. Вступавшие
в ряды Красной гвардии должны были иметь рекомендацию от фабзав­
комов, профсоюзов, комитетов РСДРП (б).
Курс партии большевиков на вооруженное восстание выдвинул
в числе первоочередных задач вооружение красногвардейских дружин.
Пополнение оружием шло различными путями. Например, завком Пути­
ловского завода в послеиюльские дни сохранил оружие, спрятав вин­
товки, а пулеметы в разобранном виде были зарыты в землю. Одним
из основных арсеналов Красной гвардии оставался Сестрорецкий оружей31 Нарвская застава в 1917 г. Л., 1960. С. 112.
Рабочие Петрограда... С. 226.

82 Степанов 3. В.

296


ный завод. Большую помощь в добывании винтовок и патронов оказали
рабочие артиллерийского склада Петропавловской крепости. Руководство’
Красной гвардии возглавило несколько акций, в результате которых
удалось захватить большие партии винтовок, пулеметов, револьверов,
патронов. Добытое оружие распределялось по всем районам столицы.
Работа по укреплению и вооружению Красной гвардии, проводив­
шаяся большевиками на протяжении августа, была практическим вы­
полнением решений VI съезда РСДРП (б) о подготовке вооруженного
восстания.
Рабочие отвергают Государственное совещание. Одним из показателей
политического роста рабочих Петрограда стала кампания протеста про­
тив Государственного совещания, имевшего основной целью консолида­
цию всех сил контрреволюции. Совещание, открывшееся в Москве 12 ав­
густа, вызвало волну возмущения народных масс по всей стране.
ЦК партии большевиков опубликовал резолюцию, принятую им на
заседании 6 августа, в которой заявил, что «Московское совещание имеет
своей задачей санкционировать контрреволюционную политику, поддер­
жать затягивание империалистической войны, встать на защиту инте­
ресов буржуазии и помещиков, подкрепить своим авторитетом пресле­
дование революционных рабочих и крестьян. Таким образом, Московское
совещание, прикрываемое и поддерживаемое мелкобуржуазными пар­
тиями — эсерами и меньшевиками, на деле является заговором против
революции, против народа».33 ЦК призвал партийные органы развернуть
активную кампанию по разоблачению контрреволюционной сущности
Государственного совещания, соглашательской политики меньшевиков и
эсеров. Наиболее целесообразной формой протеста в обстановке послеиюльских событий партия определила организацию митингов и заба­
стовок.34
Опасаясь революционно настроенного питерского пролетариата, для
проведения Государственного совещания его устроители выбрали «тихую
Москву». Однако их надежды не оправдались. К лету 1917 г. в Москве
уже насчитывалось около 15 тыс. членов партии большевиков и их влия­
ние на рабочие массы чрезвычайно поднялось.35 Московские большевики,
единодушно поддерживаемые рабочим классом, организовали в день
открытия совещания 12 августа всеобщую однодневную забастовку,
в которой участвовало более 400 тыс. человек.36 В. И. Ленин, давая
оценку политической забастовке в Москве, писал: «Стачка в Москве
12 августа доказала, что активный пролетариат за большевиками».37
Петроградский комитет РСДРП (б) присоединился к единой линш
партии. ЦК опубликовал воззвание и выпустил листовку, в которой
разоблачал истинные цели контрреволюционного сборища и призвал
33 КПСС в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической револю
ции : 5 июля—5 ноября 1917 г. Сб. документов. М.. 1957. С. 35.
34 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б) : Август 1917—февраль 191£
М., 1958. С. 7.
„
35 Грунт А. Я., Старцев В. И. Петроград—Москва: Июль—ноябрь 1917 г. М.
1984. С. 27.
36 Минц И. И. История Великого Октября. М., 1968. Т. 2. С. 718.
37 Ленин В. И. Слухи о заговоре//Поли. собр. соч. Т. 34. С. 77—78.

297


рабочих Петрограда протестовать против московского совещания, орга­
низуя митинги протеста на заводах и фабриках. «Созывайте, товарищи
рабочие, в эти дни митинги на всех фабриках и заводах, — призывало
воззвание большевиков. — Всюду и везде срывайте маску с этого контр­
революционного заговора, всюду и везде энергично протестуйте против
этой новой попытки закабалить народ, сторговавшись за его спиной».38
Учитывая возможность провокаций со стороны уголовно-анархист­
вующих элементов, которые проявили себя в этом плане в июльские
дни, ЦК опубликовал воззвание к рабочим и солдатам, в котором при­
зывал быть особенно бдительными и осторожными: «Будьте зорки, бди­
тельны и осторожны! Не верьте никаким темным слухам. Не поддавай­
тесь на провокацию! Никаких выступлений без призыва ЦК вашей
партии!».39
С обращением к рабочим выступила также большевистская фракция
Петроградского Совета, предлагая питерскому пролетариату воздер­
жаться от уличных выступлений и не поддаваться на провокации, чтобы
не дать повода контрреволюции расправиться с рабочими.40 С призывом
к проведению митингов протеста выступили и районные Советы: Ва­
силеостровский, Коломенский, Петроградский и др. Пролетариат столицы
активно откликнулся на призывы ЦК, ПК РСДРП (б) и районных Со­
ветов, организуя многолюдные митинги и собрания на фабриках и заво­
дах.
Правда, по сообщению прессы, в ночь с 14 на 15 августа в Рождест­
венском районе была попытка неизвестных лиц организовать демонстра­
цию. Демонстранты с плакатами недоверия Временному правительству
пытались пройти от Суворовского проспекта на Невский, но были разог­
наны конной милицией.41 Это была единственная попытка организовать
демонстрацию в эти дни в Петрограде.
Митинги протеста прошли волной в столице еще до открытия Госу­
дарственного совещания. Одними из первых выступили с протестом
рабочие завода «Лангензипен». В резолюции, принятой общим собранием
2 августа, указывалось, что отношение эсеро-меньшевистских лидеров
Петроградского Совета к контрреволюционному совещанию является
предательством интересов пролетариата. Рабочие заявили, что отдадут
все силы для того, «чтобы дать решительный отпор контрреволюции и
установить твердую и решительную власть революционной диктатуры».42
11 августа прошли митинги протеста на Русско-Балтийском вагоно­
строительном заводе, на заводе Щетинина и других предприятиях сто­
лицы.43 1500 рабочих и служащих завода Щетинина заявили в резолю­
ции, что «члены ЦИК и Петроградского ИК С. Р. и Солд. деп. являются
на Московском совещании лицами, не уполномоченными революционным
народом, а поэтому не могущими выражать волю революционного на-

38 Революционное движение в России в августе 1917 г.: Разгром корниловского
■мятежа. Документы и материалы. М., 1959. С. 396.
39 Пролетарий. 1917. 15 августа.
40 Большевики Петрограда в 1917 г.: Хроника событий. Л., 1957. С. 433.
41 Дело народа. 1917. 16 августа.
42 Большевики Петрограда в 1917 г. С. 407.
43 Рабочий. 1917. 27 августа; Пролетарий. 1917. 18 августа.
298


<рода».44 Рабочие протестовали против расформирования революционных
полков Петроградского гарнизона и «разгрузки» Петрограда от револю­
ционных рабочих. В резолюциях содержалось также требование немед­
ленных перевыборов Петроградского Совета при равном представитель­
стве от рабочих и солдат.
Как уже говорилось, особенно многолюдный и внушительный митинг
состоялся в этот день на Путиловском заводе. 10-тысячное собрание
рабочих приняло резолюцию, основной пункт которой гласил: «проте­
стовать против Московского совещания как попытки подменить все­
народную волю отложенного созыва Учредительного собрания волей
помещиков и капиталистов всех четырех царских Государственных дум
и организаций торгово-промышленного класса, и в знак протеста отчис­
ляем однодневный заработок на рабочую печать».45 Аналогичные про­
тесты содержались в резолюциях турбинной и модельной мастерских
завода.46
Гневную резолюцию путиловцев поддержали многие заводы и фабрики
■столицы. Наиболее многочисленными были митинги и собрания 13 ав­
густа. В этот день Союз текстильщиков при участии 80 делегатов от
24 фабрик принял резолюцию с требованием перехода власти в руки
Советов.47 В поселке Лигово состоялся митинг трудящихся, осудивших
созыв Государственного совещания, которое, по мнению собравшихся,
является «недопустимо вредной подделкой мнения страны».48 Общее
собрание рабочих Кабельного завода постановило признать Московское
совещание «явно контрреволюционным».49
На митинге Обуховского завода, где выступали представители от
разных
партий,
рабочие
поддержали
большевистских
ораторов
Г. К. Орджоникидзе и В. Володарского и приняли резолюцию,
в которой выразили недоверие Временному правительству.50 Напомним,
что ранее Обуховский завод находился под сильным влиянием эсеров.
Рабочие Военно-подковного завода постановили: «решительно протесто­
вать против братанья на Московском совещании с контрреволюцией,
организуемого Временным правительством, пытающимся разгромить
пролетариат». В своей резолюции рабочие подчеркнули, что только
«беднейшие классы населения с пролетариатом во главе могут вывести
исстрадавшуюся страну па широкую дорогу, дать мир, хлеб, свободу
и освободить человечество от уз капиталистического рабства».51
Проходившая в эти дни (7—12 августа) II конференция фабзавко­
мов Петрограда приняла 12 августа специальную резолюцию, в которой
Государственное совещание квалифицировалось как попытка организа­
ции контрреволюционных сил и как «первый решительный шаг со сто­

44 Пролетарий. 1917. 18 августа.
45 Большевики Петрограда в 1917 г. С. 431.
46 Там же. С. 434; Пролетарий. 1917. 18 августа.
47 Перазич В. Текстили Ленинграда в 1917 г. Л., 1927. С. 87.
48 Рабочий. 1917. 27 августа.
49 Октябрь 1917 г. в Петрограде: Обзор документов государственных архивов
Ленинградской области. М., 1958. С. 52.
60 Розанов М. Ф. Обуховцы. Л.. 1965. С. 353.
61 Пролетарий. 1917. 18 августа.
299


роны буржуазии сорвать созыв Учредительного собрания». Конференция
предложила заводским комитетам разоблачать контрреволюционный ха­
рактер совещания и приветствовала московский пролетариат за объяв­
ленную им однодневную забастовку.52
На митинге рабочих, матросов и солдат Кронштадта и Сестрорецка,
состоявшемся в Сестрорецке 15 августа, присутствовало более 7 тыс.
человек. После многочисленных выступлений собравшиеся приняли
резолюцию протеста, разоблачающую антинародную политику Времен­
ного правительства и соглашательство меньшевиков и эсеров. На митинге
был произведен сбор средств в пользу партийной печати.53 16 августа
прошел еще один митинг путиловцев. Более 8 тыс. рабочих горячо под­
держали ораторов-болыпевиков, осудивших предательскую политику
эсеро-меныпевистских лидеров ЦИК.
После закрытия Государственного совещания 15 августа, когда сговор
эсеров и меньшевиков с контрреволюционной буржуазией стал очевид­
ным, в Петрограде прошла новая полоса митингов. Рабочие Адмирал­
тейского судостроительного завода, заводов «Вулкан», «Эриксон», «Ро­
зенкранц», фабрики «Кебке», Гребного порта, Союза архитектурностроительных рабочих единодушно поддерживали резолюцию фракции
большевиков Петроградского Совета, в которой указывалось, что спасти
революцию можно только ликвидировав диктатуру контрреволюционной
буржуазии и сосредоточив всю власть в руках рабочих и беднейших
крестьян.54 Эта резолюция была предложена большевиками на пленуме
Петроградского Совета 21 августа, но отклонена незначительным числом
голосов.55
Единодушное одобрение рабочими постановлений и резолюций ЦК и
ПК РСДРП (б) в отношении Государственного совещания наглядно до­
казало усиление влияния большевиков среди рабочих масс Петрограда
и их постепенное освобождение от мелкобуржуазных иллюзий.
В. И. Ленин, давая оценку августовским настроениям пролетариата,
отмечал, что «в Москве, как и в Питере, рабочие все более отворачи­
ваются от меньшевиков и эсеров, все яснее видя их предательскую,
контрреволюционную политику».56
Вторая муниципальная кампания. Еще одним убедительным свиде­
тельством большевизации рабочих масс и резкого падения влияния
мелкобуржуазных партий стали выборы в Центральную городскую думу
20 августа. В. И. Ленин придавал серьезное значение организации
перевыборов Городской думы Петрограда — политического и революцион­
ного центра страны. Вождь партии большевиков исходил из того, что
деятельность нового состава думы сможет не только облегчить положение
рабочих и всей городской бедноты. Предвыборная кампания, широкая
агитационная работа большевиков могли способствовать дальнейшей революционизации столичного пролетариата, пропаганде всей программы

52 Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 405—406.
53 Там же. С. 408-409.
54 Злоказов А. Г. Петроградский Совет на пути к Октябрю. М., 1978. С. 78, 79.
55 Пролетарий. 1917. 22, 23 августа.
56 Ленин В. И. Слухи о заговоре//Поли. собр. соч. Т. 34. С. 75.
300


борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в социа­
листическую. «Выборы в Петроградскую городскую думу,—писал
В. И. Ленин, — можно и должно было бы провести немедленно, если
правительство действительно способно провести в жизнь обещанные
свободы. Эти выборы могли бы оказать пролетариату помощь при орга­
низации и укреплении его революционной позиции».57
Подготовке выборов в столичный муниципалитет, как и выборов
в районные думы, большевики придали яркую политическую окраску.
События 3—4 июля, установление диктатуры буржуазии, открытый
переход меньшевиков и эсеров в лагерь контрреволюции, массовые ре­
прессии против революционно настроенных рабочих и солдат тем более
не позволяли ограничиваться только муниципальными вопросами. На
митингах и собраниях, в воззваниях ЦК и ПК РСДРП (б) большевики
разъясняли народным массам, что решение городских проблем (продо­
вольственное дело, городское хозяйство и пр.) зависело прежде всего от
решения основных вопросов — государственной власти, войны и мира,
устранения общехозяйственной разрухи, борьбы с силами контрреволю­
ции. На II Петроградской общегородской конференции большевиков
подчеркивалось, что только партия пролетариата «единственная из всех
партий — вопросы муниципальной жизни связала с вопросами общеполи­
тическими. . . Наша партия говорит, что вопросы милиционный, налого­
вый и другие не могут быть разрешены в узких рамках городской
деятельности, а только в общероссийском масштабе».58
Значительное влияние на политическое настроение столичного про­
летариата оказали агитационные статьи, публиковавшиеся в «Проле­
тарии» с 15 августа. Орган ЦК партии большевиков призывал: «Кто
против смертной казни, расстрелов, разгрома и арестов, кто с революцией
против контрреволюции, — тот должен голосовать за список № 6».59
В газете «Пролетарий» от 17 августа был опубликован список № 6, под
которым бволыпевики были зарегистрированы в муниципальной кампа­
нии. В нем значились такие видные деятели партии, как Я. М. Свердлов,
М. И. Калинин, М. С. Урицкий, В. Володарский, А. В. Луначарский,
Г. К. Орджоникидзе, Д. 3. Мануильский и др.
Плакаты и листовки, изданные ЦК РСДРП (б), с текстами обраще­
ний к рабочим, к солдатам и к женщинам были одними из важнейших
средств пропагандистской работы большевиков в канун выборов. Так,
например, в листовке, адресованной рабочим, главное внимание уделя­
лось разъяснению непримиримости классовых интересов буржуазии и
пролетариата, разоблачению политики кадетов, которые характеризова­
лись как «партия имущих, партия фабрикантов, заводчиков, помещиков
и буржуазных профессоров». «Именно они, — говорилось в воззвании —
закрывают фабрики п заводы, проводят систему скрытых локаутов,
выбрасывают на улицу десятки тысяч рабочих, чтобы костлявой рукой
голода схватить их за горло и заставить смиренно склоняться перед
57 Ленин В. И. Заявление в газету «Volksrecht»//Там же. Т. 31. С. 8.
58 Вторая и Третья Петроградская общегородские конференции большевиков
в июле и октябре 1917 г. М.; Л., 1927. С. 48.
59 Пролетарий. 1917. 15 августа.
. - ...;

301


всемогущим капиталом». Меньшевики и эсеры в листовке характеризо­
вались как партии, которые «все время ведут политику соглашатель­
ства с буржуазией и, стремясь столковаться с нею, тем самым наносят
громадный ущерб делу рабочих и всех трудящихся».60 Особо подчерки­
валось, что мелкобуржуазные партии несут прямую ответственность за
активизацию сил контрреволюции, за массовые репрессии против рабочих
и их организаций.
В предвыборной кампании на стороне большевиков выступили неко­
торые районные Советы, профсоюзы рабочих. Так, 16 августа на засе­
дании Коломенского районного Совета было решено поддержать на вы­
борах список большевиков.61 Выборгский районный Совет выпустил ли­
стовку, призывавшую рабочих и «всех честных граждан» голосовать за
представителей партии пролетариата.62 А в обращении частного совеща­
ния Петроградского Совета профессиональных союзов говорилось, что
«каждый член того или иного профессионального союза должен осуще­
ствить свое гражданское право и пролетарскую обязанность участием
в выборной кампании и голосованием только за кандидатов социалисти­
ческой партии пролетариата, которая будет защищать его интересы не
на словах, а на деле».63
Муниципальная программа пролетарской партии имела четко выра­
женный классовый характер и полностью соответствовала нуждам рабо­
чих и городской бедноты. В ней, в частности, намечалось проведение
в жизнь таких мер, как предоставление избирательных прав всем граж­
данам с 18-летнего возраста, передача местным самоуправлениям всех
предприятий общего пользования (трамвай, водопровод, освещение
И пр.), увеличение подоходного налогового обложения господствующих
классов, принудительное отчуждение частных строений для борьбы
с жилищным кризисом, особое внимание к благоустройству рабочих
кварталов.
На протяжении августа на заводах и фабриках Петрограда проходили
многолюдные митинги в поддержку муниципальной программы партии
большевиков и ее списка кандидатов в гласные. 8-тысячное общезавод­
ское собрание рабочих Путпловского завода, заслушав доклады о теку­
щем моменте и выборах в городскую думу, единогласно постановило:
«1) На предстоящих 20 августа выборах в Центральную городскую думу
голосовать только за список революционной партии пролетариата —
список № 6; 2) Призвать всех питерских рабочих и солдат последовать
нашему примеру и голосовать только за этот список».64 На митинге
Александровского завода и прилегавших к нему предприятий Невского
района рабочие выразили протест против гонения на революционную
печать, против Государственного совещания и призывали всех голосовать
за список партии большевиков.65 15 августа в помещении цирка «Мо­
дерн» 3 тыс. рабочих и солдат приняли решение голосовать за список
60
61
62
63
64
65

Листовки петроградских большевиков. Т. 3. 1917—1920. С. 64.
Районные Советы Петрограда в 1917 г. М.; Л., 1964. Т. 1. С. 344.
Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 158.
Там же. С. 221.
Там же. С. 214.
Пролетарий. 1917. 19 августа.
302


большевиков.66 Аналогичные резолюции принимались и на многих других:
предприятиях столицы: на заводах Трубочном, Франко-Русском, «Розен­
кранц», «Анчар», рабочими Галерного островка.6768
Большевики одержали на выборах в Городскую думу 20 августакрупный успех и стали единственной партией, которая по сравнению
с выборами в районные думы получила большее количество и большийпроцент голосов. Итоговые данные голосования убедительно свидетель­
ствовали о растущем влиянии пролетарской партии на рабочие массы.
В шести районах столицы (рабочих по основной массе населения) боль­
шевики занимали первое место по количеству собранных голосов: в Вы­
боргском— 63%, Петергофском — 61%, в Василеостровском, Петроград­
ском, Новодеревенском — по 38%, Лесновско-Удельнинском — 37%.66
Увеличилось количество избирателей, голосовавших за список партиибольшевиков в таких районах, как Невский, Нарвский, ПолюстровскоПороховской, где находилось значительное число промышленных пред­
приятий.
Выборы в Городскую думу наглядно продемонстрировали явное па­
дение влияния соглашательских партий на рабочие массы. Меньшевикипотерпели сокрушительное поражение, получив на выборах 4% от об­
щего числа проголосовавших. Партия эсеров формально получила наи­
большее количество голосов. Но в действительности эсеры не имели
никакого основания быть довольными итогами выборов. В тех районах,
где в весеннюю муниципальную кампанию эсеры выступали самостоя­
тельно, количество поданных за них голосов в августе заметно снизилось,
и их потери были результатом перехода революционно настроенных
рабочих и солдатских масс на сторону большевиков. Этот процесс особо
отметила газета «Рабочий»: «Основной факт этих выборов — крушениемелкобуржуазной оборонческой партии».69
В. И. Ленин, анализируя данные выборов в Городскую думу столицы,,
отмечал: «Признаки глубокого общественного поворота есть налицо.
Они указывают наглядно направление работы. Среди пролетариата
явный упадок влияния эсеров и меньшевиков, явный рост влияниябольшевиков».70
В то же время выборы выявили значительный рост абсентеизма
избирателей. Если на весенних выборах в районные думы проголосовало
70%, то 20 августа—лишь 40% занесенных в списки.71 Абсентеизм,
имевший место и среди рабочих, стал одним из показателей дальней­
шего обострения классовых противоречий, утраты веры в различные
представительные учреждения и в выборы, осознания рабочими массами
того, что все преобразования достигаются не «конституционными» спо­
собами, а в революционной борьбе.

66 Там же. 17 августа.

В борьбе за массы : Муниципальная деятельность петро­
градских большевиков в период подготовки Октябрьской революции. Л., 1983. С. 68
68 Кручковская В. М. Выборы в Петроградскую городскую думу в августе
1917 г.//Проблемы отечественной истории. М.; Л., 1976. С. 100 (цифры округлены
до 1%).
69 Рабочий. 1917. 25 августа.
70 Ленин В. И. Из дневника публициста//Поли. собр. соч. Т. 34. С. 129—130
71 Городской вестник Всероссийского союза городов. 1917. № 6. С. 1.
67 Комиссаренко Л. А.

303


Итоги выборов 20 августа стали еще одним убедительным свидетель­
ством глубины и точности ленинской оценки послеиюльских событий.
«Все признаки указывают на то, что ход событий продолжает идти са­
мым ускоренным темпом, и страна приближается к следующей эпохе,
когда большинство трудящихся вынуждено будет доверить свою судьбу
революционному пролетариату».72
Рост политической активности рабочих масс Петрограда особенно
заметно усилился во второй половине августа. В постановлениях и реше­
ниях рабочих собраний и митингов все чаще выдвигались больше­
вистские требования ликвидации власти контрреволюционного Времен­
ного правительства и перехода власти в руки пролетариата. Например,
2500 рабочих завода «Эриксон» в резолюции, принятой 18 августа, под­
черкнули, что «спасение революции и ее развитие в международном
масштабе возможно только при отказе от политики соглашательства
с буржуазией и в организации истинно революционной власти, опираю­
щейся на рабочих и солдат, и крестьянскую бедноту, т. е. такой власти,
которая явилась бы диктатурой, направленной против контрреволю­
ционной буржуазии».73 Аналогичная резолюция была принята рабочими
Металлического завода.74 Собрание механической фабрики Всероссий­
ского земского союза заявило решительный протест против преследова­
ния революционного пролетариата в России, а также «против конфиска­
ции бывшими царскими слугами в г. Смоленске брошюры „Речь Ленина
по аграрному вопросу"».75 В постановлении состоявшейся 21 августа кон­
ференции чернорабочих Петрограда четко прозвучало, что «из создав­
шегося невыносимого положения есть один выход — уничтожение дик­
татуры империалистической буржуазии, разрыв союза с господствую­
щими классами, установление диктатуры пролетариата и беднейших
слоев крестьянства. Только в этом случае возможно окончить войну и
перевести промышленность на мирные условия».76 Такие же требования
содержались и в резолюции II Петроградской общегородской страховой
конференции.77 27 августа на митинге в цирке «Модерн» 6 тыс. рабо­
чих, работниц и солдат выразили решительный протест против восста­
новления смертной казни на фронте, закрытия ряда рабочих газет, пре­
следований и травли большевистской партии. В резолюции говорилось,
что «братский союз рабочего класса и армии уничтожит наконец гидру
надвигающейся контрреволюции, передаст власть представителям про­
летариата и беднейшего крестьянства и приведет нас в царство свободы,
в социалистический строй».78
В. И. Ленин, давая оценку сложившейся политической обстановке
в конце августа, писал: «. .. критическое положение неизбежно подводит
рабочий класс — и может быть с катастрофической быстротой — к тому,

72
73
74
75
76
77
78

Ленин В. И. Начало бонапартизма//Поли. соор. соч. Т. 34. С. 52.
Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 219.
Рабочий. 1917. 29 августа.
Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 223—224.
Там же. С. 225.
Там же. С. 227.
Там же. С. 243.
304


что он, в силу поворота событий, от него не зависящего, окажется вы­
нужденным вступить в решительный бой с контрреволюционной буржуа­
зией и завоевать власть».79

2- РАБОЧИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
Конференция фабзавкомов. II конференция фабрично-заводских коми­
тетов Петрограда проходила 7—12 августа 1917 г. Вся подготовка ее
велась под непосредственным руководством партии большевиков, б ав­
густа на заседании ЦК РСДРП (б) был заслушан специальный вопрос
о ходе подготовки к конференции и принято решение направить туда
с основным докладом члена ЦК В. П. Милютина.80
Конференция фа 5рично-заводских комитетов открылась 7 августа
в актовом зале Смольного, где присутствовало около 400 делегатов фаб­
завкомов и профсоюзов не только Петрограда, но и некоторых ближай­
ших городов (Новгород, Псков, Нарва). Выступивший с приветственной
речью председатель Центрального совета фабзавкомов большевик
II. И. Дербышев подчеркнул изменения, происшедшие в политической
обстановке между I и II конференциями фабзавкомов. Затем был за­
слушан ряд приветствий, принят регламент и образованы секции.81
С докладами о задачах Центрального совета фабзавкомов на заседа­
ниях конференции выступили большевики В. Я. Чубарь, П. Н. Амосов
и эсер В. М. Левин. Они отметили, что в обстановке саботажа и локау­
тов буржуазии Центральный совет прилагает все усилия, чтобы предот­
вратить закрытие предприятий и массовые увольнения рабочих.82
Среди проблем, обсуждаемых делегатами фабзавкомов, важнейшими
были вопросы, связанные с попытками капиталистов эвакуировать пред­
приятия столицы, с растущей безработицей, со снабжением предприятий
сырьем и топливом. Центральным пунктом конференции стал доклад
В. П. Милютина «О текущем моменте и рабочем контроле». В прениях
по докладу выступили представители заводов «Новый Лесснер», «Про­
мет», «Динамо», Шлиссельбургского порохового завода, Гребного порта,
Орудийного и Путиловского. Делегаты говорили о настоятельной необ­
ходимости дальнейшего расширения рабочего контроля над производ­
ством, о борьбе, которую ведут рабочие против сокращения производ­
ства, предложили оказывать материальную поддержку фабзавкомам мел­
ких предприятий, хозяева которых отказываются оплачивать время,
потраченное на общественную работу.83
Секретарь ЦС ФЗК, член партии большевиков Н. А. Скрынник
в своем выступлении подчеркнул, что предотвратить экономический
79 Ленин В. И. Проект резолюции о современном политическом моменте//Поли,
собр. соч. Т. 34. С. 147.
80 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). С. 12.
81 Известия ЦИК. 1917. 8 августа.
82 Иткин М. Л. Центральный совет фабзавкомов Петрограда в 1917 г. // Октябрь­
ское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1980. С. 177.
83 Октябрьская революция и фабзавкомы : Материалы по истории фабричнозаводских комитетов. М., 1927. Ч. 1. С. 205, 206, 208—211.

20

Питерские рабочие

305


кризис, провести в жизнь действенный рабочий контроль можно будет
лишь тогда, когда власть перейдет в руки пролетариата. Меньшевик
Череванин в контрдокладе предпринял попытку убедить рабочих делега­
тов, что нельзя полностью устранить буржуазию от регулирования про­
мышленностью. По его словам, над «спасением России должны работать
все слои населения».84 В ответном слове В. П. Милютин решительно
заявил, что политика соглашательства приведет революцию к гибели и
бороться с соглашателями необходимо как в экономической, так и поли­
тической области. Докладчик еще раз остановился на важности рабочего
контроля над производством, который полностью осуществится только
после перехода власти к пролетариату.
После прений на голосование были поставлены две резолюции (боль­
шевиков и меньшевиков) по основным вопросам повестки дня конферен­
ции. Большинством голосов (213 против 26 и при 22 воздержавшихся)
прошла резолюция большевиков.85 В основном она в значительной части
воспроизводила решение «Об экономическом положении», принятое
VI съездом РСДРП (б). В резолюции констатировалось, что экономический
развал в стране явился результатом несоответствия между «состоянием
производительных сил и теми требованиями, которые предъявляет
империалистическая война». Этот кризис усиливается политикой буржуа­
зии, которая, используя скрытые локауты, останавливает производство,
ведет тактику саботажа, усугубляющую хозяйственную разруху. Прекра­
щение войны, установление планомерного «урегулирования производства
и распределения. .. национализация и централизация банкового дела»
возможны лишь при завоевании власти пролетариатом в союзе с бедней­
шим крестьянством. При установлении рабочего контроля в его органы
должны привлекаться представители Совета рабочих и солдатских депу­
татов, профессиональных союзов, научно-технический персонал. В за­
ключение в резолюции указывалось, что «осуществление всех выше­
указанных мероприятий возможно лишь при напряжении всех сил
рабочих (при поддержке беднейшими слоями крестьянства) для проведе­
ния их в жизнь и для решительного отпора и борьбы с властью импе­
риалистической буржуазии и ее контрреволюционным напором».86
Была принята также резолюция «О введении рабочего контроля как
меры борьбы с локаутами, саботажем и безработицей». В ней указыва­
лись практические мероприятия, необходимые для борьбы с продоволь­
ственным кризисом, разрухой и расстройством производства, а именно:
«организованное перераспределение рабочих сил в соответствии с дей­
ствительными наличными потребностями народного хозяйства; переход
уже теперь части заводов и фабрик с военного производства на изго­
товление предметов первой необходимости; контроль рабочих органов
за ходом производства и распределения рабочих сил для борьбы с ис­
кусственным увеличением безработицы вследствие злонамеренной дез­
организации предприятий капиталистами (по политическим и другим
соображениям) и для защиты интересов пролетариата в процессе пере-

84 Известия ЦИК. 1917. 11 августа.
85 Там же.
88 Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 200—202.
306


распределения рабочих сил; устройство в надлежащих случаях общест­
венных работ на широких демократических началах под защищающим
интересы рабочих контролем рабочих организаций и, наконец, немед­
ленное проведение путем декрета (закона) Временного правительства
государственного страхования от безработицы за счет предпринимателей,,
с обеспечением полного самоуправления рабочих в деле страхования».87
Конференция избрала Центральный совет фабзавкомов, который воз­
главили большевики М. Н. Животов, Н. И. Дербышев, В. Н. Козицкий,
В. Я. Чубарь, Н. А. Скрыпник. Делегаты приняли решение о целесо­
образности освобождения членов ЦС от своих непосредственных обя­
занностей на фабриках и заводах с сохранением заработной платы.88
Был также утвержден «Устав фабрично-заводских комитетов», раз­
работанный Центральным советом еще в июне. Одной из основных задач:
фабрично-заводских комитетов в уставе называлось «участие в рабочем
контроле над производством предприятия и распределением выпускаемых
им продуктов».89
II конференция фабзавкомов Петрограда оказала большое влияниена развитие революционной борьбы рабочих организаций, расширение
и упрочение связей фабзавкомов и профсоюзов, нацеливание рабочих
масс на вооруженное восстание.
На многих предприятиях столицы прошли собрания в поддержку
решений II конференции фабрично-заводских комитетов. Так, 18 августа
на общем собрании рабочих Радиотелеграфного завода доклад о кон­
ференции был одобрен бурными аплодисментами. Собрание выразилодоверие Центральному совету, а также желание поддержать совет «как
Морально, так и материально».90 Общее собрание фабрично-заводских
комитетов Васильевского острова 17 августа постановило: «Провести
в жизнь 1% отчисления с заработного рубля, из которых 25% вноситьежемесячно в исполнительную комиссию заводских комитетов Васильев­
ского острова; из них 15% ассигнуется в Центральный совет фабричнозаводских комитетов, остальные 10% пойдут для бесплатного распро­
странения газет и литературы на фронт и в провинцию, а также воин­
ским частям, стоящим на Васильевском острове».91
Рабочий контроль в августе. Выдвинутый II конференцией фабзавко­
мов лозунг расширения рабочего контроля над производством и рас­
пределением усилил деятельность рабочих организаций на предприятиях
Петрограда. Несмотря на сопротивление заводчиков и фабрикантов, они
активно вмешивались в основные сферы промышленного производства.
Уже с начала августа, учитывая все возрастающие трудности в снаб­
жении предприятий топливом, сырьем, металлом, заводские комитеты
взяли в свои руки учет топлива и материалов, их закупку и доставку,
контроль над их расходованием.92 С помощью Центрального совета фаб-

87 Там же. С. 202—203.
88 Известия ЦИК. 1917. 13 августа.
89 Рабочий контроль и национализация... С. 98.
90 ЦГЛОРЛ. Ф. 945, оп. 9, д. 4. Л. 54.
91 Там же. Д. 5. Л. 7.
92 Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый год в Петрограде. Лп
1967. Т. 2. С. 60.
307

20*


завкомам многих предприятий удалось обследовать положение с топли­
вом, выявить имеющиеся его запасы, которые в свою очередь были пере­
даны на заводы, где особенно остро ощущался недостаток топлива.
Вмешательство ЦС ФЗК, выступившего с протестом против постанов­
ления Министерства торговли и промышленности о лимите на ввоз
в Петроград хлопка, предотвратило угрозу закрытия текстильных пред­
приятий.93
В августе фабрично-заводские комитеты Петрограда стремились за­
крепить за собой право за наймом и увольнением рабочих. 17 августа
фабком товарищества «Скороход» принял постановление, в котором ука­
зывал, что «найм рабочих должен производить комитет от рабочих, а не
■администрация фабрики, которая не считается с положением рабочего.
И по этому случаю решено пе вести никаких больше переговоров на­
счет найма рабочих и считать вопрос решенным».94 Единодушным реше­
нием общего собрания рабочих и служащих 22 августа фабкому «Ско­
рохода» поручалось уволить четырех рабочих, нанятых администрацией
без ведома комитета.95
31 августа фабком рассмотрел конфликт, в результате которого
одним из управляющих магазином товарищества «Скороход» был уволен
служащий, опоздавший на службу на несколько минут. Совет старост
постановил довести до сведения администрации, чтобы служащий был
восстановлен на работе, а управляющий магазином уволен в трехдневный
срок.96 На общезаводском собрании Ижорского завода 20 августа, заслу­
шав протест администрации о вмешательстве рабочего комитета в ее
распоряжения, рабочие постановили, что «каждое новое лицо админист­
рации должно быть принимаемо на завод с согласия рабочего комитета
(его комиссии по поднятию продуктивности завода) и администрации и
может быть оставлено на заводе только после того, как выдержит опре­
деленное испытание, т. е. докажет, что оно оправдает свое назначение
увеличением продуктивности пли улучшением качества работ, куда оно
принято как администратор».97
Призыв к широкому контролю над всеми финансовыми и банков­
скими операциями заводов и фабрик прозвучал еще на I конференции
фабзавкомов в мае—июне 1917 г. В уставе, принятом на II конференции
фабзавкомов Петрограда в августе, одной из важнейших задач называ­
лось установление рабочего контроля над финансовой стороной деятель­
ности предприятий. Осуществление такого контроля требовало специаль­
ных знаний, а также возможности сотрудничества с квалифицирован­
ным техническим персоналом.
Тяжелое финансовое положение большинства промышленных пред­
приятий Петрограда срывало закупку топлива и материалов, расчеты
с поставщиками и, главное, задерживало выдачу заработной платы ра­
бочим. Фабзавкомы, комиссии финансового контроля требовали своего

93
94
95
96
97

Там же. С. 62.
ЦГАОРЛ. Ф. 1776, оп. 19, д. 1. Л. 27.
Там же. Л. 15.
Там же. Л. 24.
Рабочий контроль и национализация... С. 157.
308


самого широкого участия в банковских и других финансовых операциях..
Общее собрание рабочих и служащих Кабельного завода приняло резо­
люцию, в которой предлагалось избрать представителей для осуществле­
ния «1) контроля над производством, 2) контроля над получением зака­
зов и материалов, 3) контроля над отправкой готовых продуктов и
контроля над получением и раздачей денег предприятиям».98 Завком
завода «Сименс и Гальске» постановил провести ревизию технической и
финансовой части. В комиссию предполагалось включить членов Цент­
рального совета фабзавкомов, Союза металлистов и Министерства труда.99
Рабочий комитет Ижорского завода, заслушав 19 августа финансово­
контрольную комиссию, вынес постановление о закупке специальной ли­
тературы и выездах на другие заводы с целью приобретения опыта.100
Но отсутствие необходимых знаний, недостаток в квалифицированных
кадрах чрезвычайно тормозили развитие финансового контроля над про­
изводством и обусловили гораздо меньший размах его в сравнении с дру­
гими сферами рабочего контроля.
Действенной и значительной была роль рабочих организаций Петро­
града в налаживании трудовой дисциплины и внутреннего распорядка на
предприятиях. Непримиримая борьба велась с прогулами, пьянством,
недобросовестным отношением к своим обязанностям. Вынужденные
простои производства в 1917 г. усугублялись увеличившимся числом
прогулов в сравнении с 1916 г.101 Снижение трудовой дисциплины, про­
явление анархических настроений в некотором отношении были на руку
буржуазии, пытавшейся дискредитировать рабочий класс среди непро­
летарских слоев трудящихся. Поэтому фабзавкомы стремились устано­
вить самый жесткий контроль за соблюдением производственной дис­
циплины, заботились о поддержании правил внутреннего распорядка.
Так, на общем собрании рабочих и служащих фабрики «Скороход»
11 августа был заслушан доклад И. Г. Коняшина о трудовой дисциплине.
Докладчик обращался с призывом к рабочим и работницам добросо­
вестно относиться к своим обязанностям, указав, что в организованности
и сплоченности заключается сила рабочего класса в борьбе с предпри­
нимателями. Собрание единогласно одобрило 12 пунктов правил внутрен­
него распорядка, предложенных И. Г. Коняшиным. Фабричному коми­
тету поручалось рассматривать все случаи нарушения распорядка и
принимать меры вплоть до увольнения.102 В литейной мастерской «Тре­
угольника» собрание рабочих 5 августа приняло «Правила взысканий»,
в которых предусматривались штрафы и вычеты из заработной платы за
допущенные дисциплинарные нарушения.103 На многих предприятиях
действовали аналогичные правила, причем за прогулы более трех дней
виновные подлежали увольнению. На заводах «Сименс и Гальске» и
Адмиралтейском судостроительном функционировали следственные ко­

де

99
100
101

102
103

Там же. С. 134—135.
Там же. С. 140—141.
Там же. С. 155—156.
Шишкин В. Ф. Великий Октябрь и пролетарская мораль. М., 1976. С. 73—74.
ЦГАОРЛ. Ф. 1776, оп. 19, д. 1. Л. 20.
Шишкин В. Ф. Великий Октябрь и пролетарская мораль. С. 75.
309


миссии, рассматривающие случаи краж, пьянства, хулиганства и т. д.,
■имевшие место среди малосознательных рабочих.104
Активная борьба рабочих организаций за укрепление трудовой дис­
циплины доказывала на деле, что пролетариат столицы способен само­
стоятельно поддерживать дисциплину труда и революционный порядок.
Капиталисты развернули широкую кампанию против установления
рабочего контроля над производственной деятельностью предприятий.
.Деятельность фабзавкомов встречала упорное сопротивление со стороны
предпринимателей и всячески дискредитировалась. Все мероприятия,
проводимые в защиту интересов рабочего класса (отмена сверхурочных,
соблюдение обеденных перерывов, 8-часового рабочего дня и т. д.), рас­
ценивались как сознательная дезорганизация производства и проявление
анархии. Начальник Охтинского порохового завода издал 17 августа
распоряжение, запрещающее завкому вмешиваться в производственную
деятельность.105 Правление фабрики «Скороход» неоднократно в течение
августа обращалось в Министерство труда с прошением об ограничении
прав фабрично-заводского комитета.106 Правление также отказало фабзавкому в напечатании воззвания к рабочим и работницам «Об орга­
низованности и сплоченности для отпора наступлению администрации»,
мотивируя этот отказ тем, «что внутренний распорядок на фабрике
никогда не находился в руках рабочих» и «данное воззвание, искащая
фактические обстоятельства, может лишь обострить положение на фаб­
рике».107 Совещание заводчиков и фабрикантов Василеостровского рай­
она заявило протест против вмешательства рабочих в распределение
рабочего времени.108
Как итог наступления буружазии на рабочие организации 23 и
28 августа были опубликованы циркуляры Министерства труда. Фабзавкомы лишались права участия в найме и увольнении рабочих, отме­
нялась оплата труда их членам, запрещалось проведение заседаний
в рабочее время. Скобелевские циркуляры вызвали решительный протест
питерского пролетариата, а попытка ограничить права фабрично-завод­
ских комитетов потерпела провал. Уже 23 августа фабком «Скорохода»
подал заявление правлению фабрики, требуя оплаты рабочих предста­
вителей в Совете рабочих и солдатских депутатов. В случае отказа
■фабком слагал «с себя всякую ответственность за могущие произойти
■беспорядки в рабочей массе».109 На многих предприятиях фабзавкомам
удалось оставить за собою право на участие в найме и увольнении
рабочих. Это давало широкие возможности для сохранения основных
рабочих кадров и для удаления случайных людей, поступивших на
предприятия, чтобы получить отсрочки по мобилизации. Так был задей­
ствован рабочий контроль по учету военнообязанных. Следственные
комиссии, создаваемые фабзавкомами, проводили большую работу по
104 Токарев Ю. С. Народное правотворчество накануне Великой Октябрьской
■социалистической революции: (март—октябрь 1917 г.). М.; Л., 1965. С. 121.
105 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 112.
106 Рабочий контроль и национализация... С. 152, 162, 167—168.
107 Там же. С. 152.
108 Там же. С. 143.
109 Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 232.

310


проверке этого учета, и с их помощью было удалено немало социально
чуждых элементов.
Борьба с саботажем и безработицей. Для экономической борьбы с ра­
бочим движением буржуазия использовала политику локаутов и сабо­
тажа производства. Готовя массовые расчеты, создавая безработицу,
предприниматели хотели заставить рабочих отказаться от своих требова­
ний. Сокращение производства под предлогом финансовых и коммер­
ческих затруднений стало формой организованного контрреволюционного
саботажа.
В августе под угрозой локаутов оказались многие заводы и фабрики
столицы. В Союз металлистов бесконечным потоком шли сообщения
о сокращении или закрытии целого ряда заводов. К 6 августа из
43 предприятий 7 закрылись после предъявления рабочими экономиче­
ских требований. Были закрыты заводы Раковицкого, Леонова, «Залис»,
Невский деревообделочный. О предстоящем расчете рабочих объявили за­
воды «Динамо» и «Влохи», заводы точильных изделий. Из 2 тыс. чело­
век, работающих на Монетном дворе, увольнялось 700. На заводе
«Сименс-Шуккерт» число рабочих сократилось на 30%. О постепенной
ликвидации завода заявила администрация «Промета».110
Рабочие организации Петрограда решительно сопротивлялись прове­
дению массовых локаутов. В напряженной борьбе с предпринимателями
удалось не допустить закрытия крупных заводов и сокращения произ­
водства. Значительная заслуга в этом принадлежала органам рабочего
контроля. На многолюдных рабочих собраниях, заседаниях фабзавкомов
принимались резолюции, содержавшие протесты против угрозы расчетов
и безработицы сотен тысяч питерских рабочих.
750 рабочих завода «Пулемет» на общем собрании 6 августа вынесли
резолюцию с протестом против закрытия завода.111 Собрание рабочих
завода бронебойных снарядов, обсудив вопрос о закрытии завода, по­
становило распоряжение администрации считать недействительным и
расчета не брать, «т. к. закрытие завода в настоящее время есть измена
делу революции и родине».112 Не допустил расчета 1630 рабочих завод­
ской комитет «Парвиайнена».113 Из-за отсутствия средств увольнялось
640 рабочих завода «Вулкан». Но завком и организованная рабочими
контрольно-техническая комиссия сумели установить, что снижение
производительности труда происходит по вине администрации. Одной из
главных причин называлось низкое техническое качество оборудования.
Заводской комитет «Вулкана» принял резолюцию, в которой указал, что
«стоя на страже революции, необходимо требовать соединенными силами
всех заводов от министерства немедленного перевода всех заводов, со­
кращающих свою производительность, в ведение государства».114 Правле­
ние завода «Сименс-Шуккерт» назначило к расчету 807 человек. Завком
и специальная комиссия выявили, что количество имеющегося на заводе

110
111
112
113
114

Известия ЦИК. 1917. 6 августа.
Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 198.
Известия ЦИК. 1917. 10 августа.
Рабочий путь. 1917. 6 сентября.
Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 208. ,.
311


материала дает возможность продолжать работу. Завком обратился
с отношением в заводское совещание, чтобы была назначена комиссия
для расследования.115
На Путиловском заводе правление объявило о расчете от 7 до 11 тыс.
рабочих и соответственного числа служащих. Массовое увольнение рабо­
чих объяснялось значительным сокращением доставки заводу угля.
Правление даже предложило рабочим брать «добровольный расчет»
с уплатой за две недели вперед. Угроза увольнения вызвала сильное
возбуждение среди рабочих. Заводской комитет, который возглавлял
большевик А. Е. Васильев, организовал сбор металлического лома, на­
правлявшегося в Донбасс для ускорения доставки угля. Благодаря энер­
гии и решительности, проявленной завкомом, основную массу рабочих
удалось сохранить. Правлению было предложено сократить 2 тыс. чело­
век, оформленных для сохранения отсрочки от военной службы.116
Собрание завода Барановского 24 августа после всестороннего обсуж­
дения вопроса о расчете рабочих вынесло резолюцию, в которой обсу­
дило саботаж капиталистов, обрекающий рабочий класс на безработицу.
«Мы, рабочие и работницы завода „Старый Барановский14, обсудив во­
прос о грозящем 1050 чел. нашим товарищам из гильзового отдела рас­
чета, не считаем возможным допустить расчета таковых в то время,
когда большинство нас останутся работать на заводе. Но, считаясь
с фактом сокращения работ на заводе, мы предлагаем сократить коли­
чество часов работы каждого рабочего обоих отделов и этим дать воз­
можность работы и хлеба тем товарищам, которые должны быть выбро­
шены на улицу».117
Узнав о предстоящем закрытии завода, завком Глухозерского цемент­
ного завода обратился за помощью в Центральный совет фабзавкомов,
указав, что причины, по которым правление закрывает завод (недостаток
топлива и материалов, чрезмерно высокая оплата труда рабочим), не­
существенны и не соответствуют действительности. Сокращается же и
без того недостаточное производство цемента. На основании проведенного
обследования завком сделал вывод, что имеющийся запас материала
и топлива вполне обеспечивает нормальный ход работ. Учитывая то
обстоятельство, что Глухозерский цементный завод «является в настоя­
щее время единственным заводом в столице, производящим цемент,
заводской комитет со своей стороны принимает все меры к тому, чтобы
побудить правление не прекращать работ на заводе».118
Рабочие организации Петрограда стремились встать на защиту ра­
бочих, получивших расчет. Завкомы «Вулкана» и Балтийского судо­
строительного добились выдачи им двухнедельного пособия. Областное
бюро стекольщиков в связи с закрытием Беницкой фабрики Кузнецова
потребовало уплатить рабочим за месяц вперед, всем солдаткам, чьи
мужья и отцы работали на фабрике, предоставить квартиру и отопление,
рабочим, лишенным трудоспособности и проработавшим на фабрике

1,5 Рабочий контроль и национализация... С. 146—147.
116 Паялин И. Путиловский завод в 1917 г. С. 154—155.
117 Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 238.
118 Рабочий контроль и национализация... С. 158—159.
312


длительный срок, обеспечить материальную помощь. Все эти требования
Кузнецовым были приняты.119
Дальнейшее понижение уровня жизни. Между тем материальное по­
ложение питерских рабочих в целом продолжало ухудшаться. К началу
августа цены на ряд продуктов увеличились в 5—6 раз.120 Транспортная
разруха, саботаж торговцев-поставщиков создали реальную угрозу срыва
снабжения Петрограда хлебом. К 10 августа запасов хлеба на складах
продовольственной управы оставалось на два дня.121 Под давлением
профсоюза работников мучных изделий Управа вынуждена была принять,
решение о секвестре для нужд города пекарен, закрытых их владель­
цами. Кроме нормированной продажи хлеба, сахара и мяса, с 10 июля
были введены нормы и на все крупы, а с 10 августа стали выдаваться
специальные карточки на молоко для детей до 3 лет.122 Но даже эти
крайне низкие нормы не всегда соблюдались. В то же время часть при­
бывших в Петроград продовольственных грузов гнила на товарных
станциях. Только в начале августа 7.5 тыс. вагонов с продуктами про­
стаивали в ожидании разгрузки на подъездных путях к городу.123 Для
разгрузки Петроградского железнодорожного узла часто не находилось,
рабочих рук (и это при возраставшей безработице в городе!), не хватало
транспортных средств для распределения продуктов по городу, а опто­
вые торговцы не торопились вывозить со станции продовольствие в ожи­
дании дальнейшего роста цен на рынках.
Особенно тяжело сказалось на рабочих массах сокращение хлебного
пайка. 15 августа эта норма снизилась с 1.5 до 1 фунта, выдаваемогопо рабочей карточке.
Обострение продовольственного кризиса требовало активного вмеша­
тельства рабочих в распределение продуктов питания. Продовольствен­
ные комиссии, организуемые фабзавкомами, проводили ревизии про­
довольственных лавок, участвовали в распределении продуктов первой
необходимости. На Арсенале Петра Великого заводской комитет 18 ав­
густа рассмотрел вопрос о получении и учете продуктов для столовой.
Продовольственной комиссии поручалось установить, какими путями
приобретаются продукты. Решением завкома к заведованию столовой
администрация завода не допускалась.124 7 августа совместное заседание
завкома и ревизионной комиссии Патронного завода обсудило настоя­
тельную потребность ревизии продовольственной лавки.125 Членами за­
водского комитета был проведен обыск продовольственной лавки и вы­
явлена недостача 69 тыс. руб. На общем собрании рабочих завода,
1,9 Известия ЦИК. 1917. 18 августа.
Саботаж контрреволюционной буржуазии продовольственной
дела в Петрограде в июле—августе 1917 г. // Вести. ЛГУ. № 8. Сер. истории, языка
литературы. 1969. Вып. 2. С. 55.
121 Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Кн. 2
С. 72.
122 Там же. С. 75.
123 Китанина Т. М. Война, хлеб и революция: (Продовольственный вопро’
в России. 1914—октябрь 1917 г.). Л., 1985. С. 341.
124 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. : Протоколы. М., 1982
С. 124-125, 130.
125 Там же. С. 240.
120 Абрамцев А. Ф.

313


•состоявшемся 10 августа, председатель ревизионной комиссии Прохоров
сообщил о результатах ревизии. Собрание приняло решение избрать из
рабочих следственную комиссию и совместно с ревизионной провести
расследование о растрате. Тогда же постановили лавку на 5 дней за­
крыть, набрать новых приказчиков, а состав продовольственной комис­
сии полностью реорганизовать.126 Рабочие Путиловской верфи, считая
невозможным дальнейшее сокращение хлебного пайка, признали не­
обходимым передачу всех продуктов первой необходимости из рук част­
ных торговцев в районную продовольственную управу, возглавляемую
большевиками.127
В условиях обострения продовольственного кризиса получила даль­
нейшее развитие рабочая кооперация — одна из форм организации про­
летариата. Рабочие кооперативы активно вмешивались в дела учета и
распределения продовольствия, особенно после введения карточной си­
стемы на хлеб и другие продукты первой необходимости. Совместно
с фабрично-заводскими комитетами кооперативы изыскивали возмож­
ности для организации рабочих столовых, закупки и доставки продуктов.
При некоторых заводах и фабриках были открыты кооперативные
лавки.128 Однако деятельность рабочих кооперативов не могла сущест­
венно улучшить положение с продовольствием для рабочих масс в усло­
виях глубокой хозяйственной разрухи. Рабочий кооператив при Путиловском заводе неоднократно сообщал в Министерство продовольствия
и в районный Совет о волнениях среди рабочих на почве голода.
23 августа кооператив информировал районный Совет: «.. .учитывая все
обстоятельства настоящего момента и принимая во внимание с каждым
днем возрастающее беспокойство и недовольство народных масс на почве
продовольствия, правление нашего рабочего кооператива в заседании
своем от 22 августа постановило: поставить в известность Министерство
продовольствия о питании и настроении рабочих вашего района».129
В сообщении министру продовольствия о состоянии продовольственного
дела на Путиловском заводе правление кооператива указало, что рабочие
не получают в достаточном количестве необходимых продуктов питания,
что отражается на их здоровье и ведет в свою очередь к снижению
производительности труда. Правление также доложило, что сокращение
хлебного пайка вызвало волну возмущений среди рабочих, а все
разъяснения о тяжелом продовольственном положении по стране в целом
и призывы к спокойствию «не встречают сочувствия.. . Если не будет
улучшено дело продовольствия, то быть беде».130
Петроградские рабочие пытались облегчить продовольственное поло­
жение, сделав все от них зависящее для увеличения сельскохозяйствен­
ной продукции. Призыв II конференции фабзавкомов о помощи деревне
в производстве сельскохозяйственного инвентаря нашел широкий отклик.
На совещание заводских комитетов столицы по вопросу учета металлов
126 ЦГАОРЛ. Ф. 4602, on. 1, д. 7. Л. 27, 28 об.
127 Известия ЦИК. 1917. 17 августа.
128 История рабочих Ленинграда. Т. 2. Л.. 1972. С. 36.
129 Паялин Н. Путиловский завод в 1917 г.//Красная летопись. 1932. № 5—6
(50-51). С. 158.
130 Там же.
314


Столовая в ночлежном доме.
и сплавов были приглашены и представители отдела снабжения Мини­
стерства продовольствия. Совещание признало необходимым «... органи­
зовать принудительную опись металлического лома, обрезков и т. д. . ..
Наложить немедленное запрещение на имеющийся на заводах и складах
металлический лом..реквизировать закрываемые предпринимателями
заводы, приспособленные к производству сельскохозяйственных орудий,
а равно возвратить к такому производству заводы, занимавшиеся ими до
войны и теперь занятые производством на ,,оборону“».131
Работа по снабжению деревни металлом и сельскохозяйственными
орудиями началась уже с конца июля. На Балтийском судостроительном
заводе 21 июля рабочий комитет образовал комиссию для организации
производства сельскохозяйственного инвентаря.132 56 рабочих были за­
няты только этой работой, а остальные — по одному часу в неделю.133
На заседании заводского комитета Сестрорецкого оружейного завода,
посвященном организации комиссии по сбору металла, были заслушаны
два доклада. Член Кронштадтского Совета рабочих, солдатских и кре­
стьянских депутатов П. Федоров сообщил об использовании остатков
металла в сельском хозяйстве. Председатель завкома С. П. Восков рас131 Рабочий контроль и национализация... С. 151.
132 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году : Протоколы. М., 1979.
С. 297.
133 Рабочий путь. 1917. 3 октября.
315


сказал о конференции отделу снабжения сельскохозяйственными ору­
диями производства. Завком постановил выяснить количество имею­
щегося на заводе бракованного металла и наладить производство сель­
скохозяйственных орудий непосредственно на заводе.134 На заводе
Барановского 5 августа объединенное заседание заслушало доклад члена
контрольно-хозяйственной комиссии о сборе железного лома для нужд
деревни. Признав значительность вопроса, заседание постановило «выде­
лить специальную комиссию для сбора обрубков железа, пригодных
в хозяйстве крестьян, и, отсортировав, довести до сведения заводов, где
выделываются все крестьянские земледельческие орудия, и уже в гото­
вом виде отправлять их в деревню». 7 августа совет старост завода вы­
нес решение «немедленно прийти на помощь деревне».135
Вдобавок к катастрофическому
продовольственному
положениюв Петрограде ухудшилось снабжение необходимыми промышленными
товарами. «Вестник городского самоуправления» отмечал, что межрайон­
ная комиссия по распределению обуви в состоянии была «... удовлетво­
рить спрос лишь в самом ничтожном размере, и притом теми сортами,
которые по назначению и цене доступны лишь достаточным классам».136
Деятельность бюро по распределению обуви и тканей, созданного при
Городской управе, также успеха не имела, так как владельцы текстиль­
ных и обувных фабрик соглашались отпустить для города по твердым
ценам очень незначительное количество своей продукции. Фабричнозаводские комитеты столицы взяли под свой контроль снабжение рабочих
промышленными товарами. Между предприятиями была организована
взаимопомощь и обмен необходимой продукцией. На «Треугольнике»,.
«Скороходе», Невской фабрике механической обуви специально изготов­
ленные партии сапог и галош шли в обмен на ткани, мыло, свечи,
производившиеся рабочими фабрик «Торнтон», «Воронин, Лютш и
Чешер», Александро-Невской мануфактуры, Невского стеаринового за­
вода. По решению общих собраний рабочих партии обуви были направ­
лены также на Кабельный и Путиловский заводы, Монетный двор и
др.137 Собрание рабочих «Скорохода» 3 августа постановило, что все
«семейные рабочие и работницы фабрики „Скороход", как для жены,
а также и для мужа могли получать со скидкой только одну пару сапог,
а вторую без скидки».138 На заседании цеховых комитетов Путиловского
завода при обсуждении вопроса о снабжении рабочих обувью и одеждой
выяснилось, что получить их можно только из Англии и Японии, так
как обеспечить своими силами не представляется возможным. Член
завкома большевик М. Е. Розенштейн сообщил, что представитель из
Англии уже доставил костюмы, сапоги и другие товары «для каждого
лица по цене 107 руб.». Член завкома Яковлев доложил, что выписаны
образцы обуви из Японии. И это несмотря на то, что Союз сапожниковкустарей был без работы. На заседании справедливо замечали, что
134 Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 196—197.
133 Рабочие завода П. В. Барановского в борьбе за Октябрь.//Красная летопись..
1932. № 5—6 (50-51). С. 193—194.
136 Вести, городского самоуправления. 1917. 13 июля.
137 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 71.
138 ЦГАОРЛ. Ф. 1776, оп. 19, д. 1. Л. 21.

316


лучше было бы, чем ждать обувь из Японии, предложить сапожникам
работу.139
II без того критическое положение рабочих усугублялось тяжелыми
жилищными условиями. Плотность населения в рабочих кварталах
столицы во много раз превышала плотность населения в ее центральных
районах. Обычным явлением в рабочих кварталах были угловые жильцы,
причем не только одинокие, но и проживающие целыми семьями. На
многих предприятиях, особенно текстильных, рабочие жили в фабрич­
ных казармах. Несмотря на ухудшение жилищных условий, квартирная
плата резко возросла. С 5 августа она была снова повышена на 2530%. Одновременно увеличились вдвое тарифы на все коммунальные
услуги.140 Санитарные условия жизни рабочих находились в катастро­
фическом состоянии. Из-за недостатка топлива постоянно сокращалась
подача воды. Не хватало перевозочных средств, вследствие чего мусор
и нечистоты во дворах своевременно не убирались. «Вестник городского
самоуправления» констатировал, что «вряд ли город находился когдалибо в более тяжелом с санитарной точки зрения положении, чем
в данный момент. То, что приходится сейчас наблюдать в кварталах
городской бедноты, совершенно не поддается описанию».141
Ухудшение материального положения рабочих, постоянное недоедание
и тяжелые жилищные условия привели к дальнейшему увеличению
заболеваемости и смертности. Петроград занимал первое место в стране
но общей заболеваемости рабочих и по количеству несчастных случаев
на производстве. По сравнению с 1916 г. в столице увеличилась забо­
леваемость сыпным и возвратным тифом, цингою, не прекращалась
эпидемия оспы. В то же время медицинская помощь населению была
организована очень плохо. На город свыше 2 млн. человек имелось всего
13 городских больниц на 14 665 коек.142 В Выборгском районе, рабочем
по основной массе населения, была лишь одна амбулатория и родильный
приют. Почти 32 тыс. человек, проживающих в районе Черной речки,
обслуживал всего один врач.143
Условия труда рабочих были столь же тяжелые, охрана труда почти
отсутствовала. На заводах и фабриках отсутствовали самые элементар­
ные санитарные нормы: помещения были темные, без вентиляции, не
существовало приспособлений для переноски больших тяжестей. В ре­
зультате число несчастных случаев в Петрограде было очень велико.
Рабочие организации столицы развернули активную борьбу за раз­
решение одного из важных социально-экономических требований — во­
проса о социальном страховании. Страховая программа партии больше­
виков, выдвинутая после Февральской революции, требовала введения
полного социального страхования трудящихся за счет государства и
предпринимателей. Программа предусматривала страхование по всем
видам потери трудоспособности, по старости и безработице всех лиц
139 Паялин Н. Путиловский завод в 1917
140 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда...

г. С. 159.
С. 59—60.
141 Вести, городского самоуправления. 1917. 29 июня.
142 Сигал Б. С. Здравоохранение и медицина в Петербурге—Петрограде—Ленин­
граде. Л.. 1957. С. 16.
143 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 61—62.
317


наемного труда. Принципиально важным являлось требование о передаче
управления больничными кассами в руки рабочих.144
Временное правительство, вынужденное пойти на некоторые уступки
трудящимся, приняло в июле 1917 г. ряд постановлений. Однако незна­
чительные изменения в правилах обеспечения рабочих по болезни и
даже новое положение о страховании рабочих на случай болезни не
принесли серьезных улучшений.
21 августа открылась Вторая петроградская страховая конференция.
Она проходила в помещении курсов Лохвицкой-Скалон (угол Кузнечного
пер. и Николаевской улицы). В конференции приняло участие более 100
человек. В президиум были избраны большевики В. П. Милютин,
А. Н. Падерин, Н. А. Скрыпник.145 Делегаты обсудили вопросы о пере­
даче медицинской помощи в руки больничных касс, создании общегород­
ской больничной кассы, необходимости изменения страховых законов.
В принятой резолюции Вторая петроградская страховая конференция
указала, что «теперешний состав Временного правительства неспособен
решить задачи, стоящие перед революцией», что «борьба за социальное
страхование теснейшим образом связана с общими задачами рабочего
класса и от них неотделима». Конференция подчеркнула, что «отсут­
ствие широких реформ в области социального страхования в интересах
рабочих мыслимо только при условии нового подъема, окончательно лик­
видирующего власть контрреволюционной буржуазии и передающего'
власть в руки пролетариата и беднейшего крестьянства».146

3. В БОРЬБЕ С КОРНИЛОВЩИНОЙ
Политическая обстановка в Петрограде в конце августа. Борьба
с контрреволюционным мятежом генерала Корнилова составляет одну из
самых славных страниц истории петроградских рабочих в 1917 г. В эти
дни с особой силой проявились такие черты питерских рабочих, как
высокая классовая сознательность, организованность, дисциплинирован­
ность. Подлинным вождем рабочего класса показала себя в эти дни боль­
шевистская партия и ее передовой отряд — петроградская организация
РСДРП (б). Большевики сумели активно использовать все имевшиеся
в их распоряжении рычаги политического и организационного воздей­
ствия на массы, прежде всего на рабочих. Под их руководством работали
в эти дни с великолепной четкостью Центральный совет фабзавкомов
Петрограда, Петроградский совет профсоюзов, районные советы фабзав­
комов, правления ведущих профсоюзов, районные Советы рабочих и
солдатских депутатов, их Междурайонное совещание, рабочая секция
Петроградского Совета. Всю борьбу народных масс против корниловщины
возглавлял Центральный Комитет большевистской партии, ее Петербург­
ский комитет, большевистские фракции ЦИК и Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов.
14,1 Правда. 1917. 16 марта.
145 Известия ЦИК. 1917. 22 августа.
146 Революционное движение в России в августе 1917 г. С. 227.
318


В те дни, когда генерал Корнилов готовился к походу на Петроград,
пролетарии столицы остро переживали политические последствия сдачи
Риги, произведенной по приказу того же Корнилова. В политические
расчеты русской буржуазии и мелкобуржуазных соглашательских пар­
тий входила попытка пробудить «патриотическое чувство» у рабочих
Петрограда, подорвать растущее влияние интернационалистов, и больше­
виков прежде всего. Но эсеро-меньшевистские деятели не знали, чтозамыслы контрреволюции и их вдохновителей из кадетской партии шли
гораздо дальше: от сдачи Риги к введению осадного положения в сто­
лице, к разгону Советов и провозглашению контрреволюционной воен­
ной диктатуры. Только большевики разгадали замыслы контрреволюции
и сумели разъяснить рабочим внутриполитическое значение прорыва на
Рижском фронте и угрозы Петрограду. И рижская «прелюдия», вско­
лыхнувшая волну возмущения среди рабочих Петрограда, сработала не
на пользу контрреволюции, а против нее. Еще вечером 22 августа ЦИК
созвал экстренное заседание Петроградского совета профессиональных
союзов (ПСПС) и Центрального совета фабзавкомов (ЦС ФЗК), на ко­
тором, нагнетая тревожную обстановку, попытался заручиться поддерж­
кой петроградских рабочих в отношении мер, предпринимаемых эсеромепьшевпстскими лидерами по «защите Петрограда». Несмотря на по­
пытки меньшевиков и эсеров овладеть настроением собрания, оно про­
шло под руководством большевиков. Ораторы-рабочие указывали, чтопереговоры ЦИК с рабочими бесполезны, пока ЦИК сохраняет свою
старую политику по отношению к питерскому пролетариату.147 Меньше­
вики И. Д. Соколов и особенно Б. О. Богданов пытались обвинить на'
этом основании рабочих столицы в нежелании организовать защиту
Петрограда. Тем не менее выступления соглашательских вождей по­
влияли на позицию Д. Б. Рязанова, который предложил собранию не
принимать уже заготовленную большевиками резолюцию политическогохарактера с призывом к борьбе против буржуазной контрреволюции и
с критикой соглашательского курса ЦИК Советов рабочих и солдатских
депутатов.148 Решено было через несколько дней собраться вновь для
обсуждения этого вопроса.
Большевистская резолюция была внесена тогда в качестве проекта
постановления ЦИК на его заседании 24 августа 1917 г. от имени боль­
шевистской фракции В. Володарским. «Наступление германских войск
на путях к Петрограду и имеющие место в связи с этим попытки за­
крепить режим контрреволюционной диктатуры, — говорилось в про­
екте, — ставят перед всем трудящимся населением России вопрос о ре­
шительной борьбе за завоевания революции. Мы, с негодованием отвер­

147 Рабочий. 1917. 26 августа.
148 Там же. В резолюции, в частности, предлагалось удалить из Петроградаконтрреволюционных генералов, подчинить гарнизон контролю Петроградского Со­
вета, организовать рабочую гвардию, способную охранять город. Рязанов, заявив,
что данное заседание созвано с узкоспециальной целью, выступил против принятия
резолюции. ЦК РСДРП (б), обсудив на своем заседании 30 августа поступок Ряза­
пова, вынес ему порицание, поставив ему на вид, что «выступления против пар­
тии не могут быть допустимы со стороны членов партии». См.: Протоколы Цент­
рального Комитета РСДРП (б). С. 32—33, 256—257.
319


гая клевету и ложь, распространяемые против солдат, считаем нужным
заявить, что мы рассматриваем создавшееся угрожающее положение
как результат политики Вр. пр-ва, принесшей интересы мира и народной
республики в жертву союзным и русским империалистам». Большевики
предлагали немедленное осуществление всех требований революционных
масс во главе с пролетариатом, что еще могло дать спасение стране.
Список этих мер много раз повторялся затем в дни борьбы с корнилов­
щиной и был предложен в тексте знаменитой резолюции на заседании
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов 31 августа. Но
важно отметить, что впервые этот список мер содержался уже в резо­
люциях, подготовленных большевиками 22—24 августа 1917 г. Поэтому
тот крутой поворот событий, которым стал корниловский мятеж, не
застал большевиков и рабочих Петрограда врасплох.
«Немедленное декретирование республики, — говорилось в больше­
вистской декларации от 24 августа, — ряд решительных мер, которые
передали бы помещичьи земли в распоряжение крестьянских комитетов,
немедленное осуществление рабочего контроля над промышленностью
вместе с государственной организацией ряда ее отраслей, регулирование
продовольствия, решительная борьба со всеми контрреволюционными
группами, невозможная без разрыва с политикой соглашения с главным
штабом врагов народа, с кадетской партией, отмена всех репрессий и
ограничений, направленных против революционных солдат, рабочих и
крестьян и самочинных народных организаций, очистка армии от контр­
революционных элементов и вооружение рабочих — вот ближайшие меры,
которые должны быть приняты для спасения революции от внешнего
разгрома и внутреннего поражения».'''9 В резолюции далее указывалось,
что осуществить эти меры сможет только власть, «опирающаяся на
пролетариат и крестьянство».149
150
Материал проектов большевистских резолюций послужил инструктив­
ными указаниями для агитаторов, которые вели в эти дни работу в мас­
сах, предлагая резолюции для рабочих собраний и митингов. Общее
собрание Кабельного завода, обсудив вопрос о сдаче Риги, отметило
в своем решении, что основными причинами поражения на фронте
являются контрреволюционная политика Временного правительства,
соглашательство Советов и «министров-социалистов».151
Большевистские резолюции были приняты 23 августа на заводах
«Вулкан» и Военно-подковном.152 25 августа большевистская резолюция
была принята рабочими Русско-Балтийского моторного завода в связи
с прорывом на Рижском фронте.153 Основой для последних трех резо­
люций послужила большевистская декларация-запрос в ЦИК о клевете
буржуазной прессы на солдат, принятая рабочей секцией Петроградского
Совета 23 августа 1917 г.154

149
150
151
152
153
154

Рабочий. 1917. 26 августа.
Там же.
Там же. 27 августа.
Там же; Большевики Петрограда в 1917 г. С. 459.
Рабочий. 1917. 30 августа.
См.: Рабочий. 1917. 25 августа.
320


Эта линия поведения питерских рабочих, руководимых большевиками,
направленная на разоблачение соглашательской политики ЦИК, на
борьбу с военной контрреволюцией и выставление политических требо­
ваний к ЦИК и Временному правительству, нашла свое логическое
завершение в новом, соединенном заседании Центрального (Петроград­
ского) совета профсоюзов, Центрального совета фабзавкомов в присут­
ствии представителей Исполнительного комитета Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов. Оно началось в 8 ч 45 мин 26 августа
под председательством А. Г. Шляпникова. С докладом о прорыве на
Рижском фронте и охране Петрограда выступил большевик С. А. Лозов­
ский. Он указал, что поражение на Рижском фронте систематически
подготовлялось контрреволюцией. В тоне угрозы говорил об этом Кор­
нилов на Московском совещании. Вопрос решался не с точки зрения
военно-стратегической, а внутриполитической. Секретарь ВЦСПС напом­
нил о давлении союзных стран, которые хотели бы в интересах продол­
жения войны, чтобы революция в России потерпела поражение. Даже
французский социал-шовинист Густав Эрве говорил недавно о «хирур­
гической операции» по отношению к Советам.155 Далее докладчик по­
требовал для организации обороны Петрограда перемены курса Времен­
ного правительства, прекращения преследования участников движе­
ния 3—5 июля. Если власть не пойдет навстречу этим требованиям
пролетариата, может наступить момент, когда он выступит «стихийно,
неорганизованно». Каждый шаг промедления может привести русскую
революцию к пропасти. Он огласил резолюцию большевиков, вноси­
мую согласованно от двух организованных рабочих центров Петро­
града.
Меньшевик Б. О. Богданов от собственного доклада отказался,
а член Бюро ЦИК меньшевик С. М. Вайнштейн попытался оспорить
положения доклада Лозовского. В нем он не нашел «чувства опасности
побеждающих немцев». Вайнштейн защищал Временное правительство,
в то же время преуменьшая значение угрозы надвигающейся контрре­
волюции. Он заявлял, что сейчас у всех партий рабочего класса есть
общее дело: «защита территории русской революции».
Большевики страстно критиковали представителя ЦИК. Нельзя
мыслить оборону революции руками контрреволюции, заявляли они.
Сопротивляемость армии упала потому, что начали, но не докончили —
«оставили власть в руках буржуазии!». Капиталисты кричат о защите
отечества, пока власть в их руках. Когда же они увидят эту власть
в руках рабочих, то предадут это отечество. Чтобы вся пролетарская
Россия могла встать на защиту революции, нужно, чтобы она очисти­
лась от империалистической грязи. Н. А. Скрынник напоминал, что
о возможной сдаче Риги Корнилов открыто говорил на Московском сове­
щании, требуя введения смертной казни в тылу. Меры, выставленные
Лозовским, необходимы, но недостаточны. Нужны не меры, а «мера» —
многозначительно заявил Скрыпник, намекая на взятие власти. «И когда
155 События корниловского мятежа помешали опубликованию отчета о данном
заседании в большевистских газетах. Приводим его по архивной копии: ЦГАОРЛ.
Ф. 6276. on. 1, я. 3. Л. 59—62.
21

Питерские рабочие

32Г


эта мера будет проведена, мы поведем борьбу против немцев», — за­
ключил он.
В прения вмешался Б. О. Богданов. «Меры, предлагаемые здесь, —
говорил он, — показывают, что вы хотите идти путем французской
Коммуны! Комитету предлагается дать всю полноту власти в Петрограде.
Вы копируете французских рабочих в совершенно иной и противополож­
ной обстановке».
Прения показали, что острота политических противоречий уже
в самый канун корниловщины достигла высочайшего накала, что созна­
тельность и революционная решимость руководящих организаций петро­
градского рабочего класса ставили перед ними вплотную вопрос о начале
битвы за завоевание власти в Петрограде и в стране. Истоки будущего
Военно-революционного комитета следует искать здесь, в рабочей среде,
еще в преддверии массового демократического подъема, вызванного
борьбой с корниловским мятежом.
Большевики имели явный перевес на этом заседании, их речи, осо­
бенно представителей ЦС ФЗК, звучали открытым вызовом меньшевист­
ско-эсеровскому ЦИК. В этих условиях принятие предложенной резо­
люции означало бы открытый разрыв организованных представителей
петроградского пролетариата с ЦИК. Боясь этого, как огня, цепляясь
за остатки своего авторитета, Б. О. Богданов предложил передать резо­
люцию ПСПС и ЦС ФЗК в ЦИК Советов, который рассмотрит вопрос
и немедленно созовет общее собрание всех соответствующих организа­
ций. Сейчас же эту резолюцию на голосование не ставить. Собрание со­
гласилось не ставить резолюцию на голосование немедленно, а продол­
жить ее обсуждение на следующем заседании и закончилось в половине
первого ночи 27 августа, в те самые минуты, когда глава Временного
правительства Керенский созывал в Зимнем дворце министров Времен­
ного правительства, чтобы сообщить им о мятеже генерала Корнилова...
Резолюция, оглашенная С. А. Лозовским на данном заседании, пред­
ставляет значительный интерес, хотя она и не была поставлена на голо­
сование. В ряде своих положений она совпадает с резолюцией больше­
вистской фракции ЦИК от 24 августа (и более ранним проектом резо­
люции совместного заседания ПСПС и ЦС ФЗК от 22 августа). Однако
преамбула ее отличается от указанных документов. Проект резолюции
заседания от 26 августа начинается со следующих слов: «Последнее по­
ражение на театре войны и прорыв Рижского фронта грозит странег
которая истощена трехлетней разрухой, новыми ужасными послед­
ствиями. Контрреволюция, устроившая на Московском совещании смотр
своим силам, подняла в настоящее время свою голову и стремится
использовать в своих интересах прорыв фронта и падение Риги, чтобы
нанести удар революции и отнять у трудовых масс все их завоевания.
Рабочему классу необходимо напрячь все усилия для обороны револю­
ции от направленных на нее покушений». Четкостью отличается и ха­
рактеристика Временного правительства: «Заключив соглашение с гос­
подствующими классами, правительство оказалось игрушкой в руках
контрреволюции, обрушив всю силу своего удара на левый фланг рево­
люционной демократии. Угроза внешнего разгрома и внутреннего раз­
ложения повисла над страной». Перечисление необходимых мер пол322


Hocibio совпадает с текстом резолюции большевиков в ЦИК от 24 ав­
густа.
Далее в резолюции следует часть, относящаяся к вопросу о защитеПетрограда и представляющая, пожалуй, наибольший интерес. В этих,
целях резолюция предлагала: «1) Организовать рабочую милицию.
2) Совместно с продовольственными органами выработать меры к унич­
тожению очередей и организации общественных столовых. 3) Разрабо­
тать совместно с городским самоуправлением план общественных работ
на случай закрытия фабрик и заводов. 4) Ликвидация преследований,
связанных с событиями 3—5 июля, и освобождение всех арестованных.
5) Урегулирование жилищного вопроса. 6) Контроль над действиями:
петроградских военных властей». Из всех перечисленных мер наиболь­
шее политическое значение имели первый и шестой пункты. Но и это
было еще не все. «Для осуществления этих мероприятий, — говорилось
далее в предложенной большевиками резолюции, — собрание считает
необходимым создать комитет обороны Петрограда от контрреволюции!
из представителей Петроградского совета профсоюзов, Центрального со­
вета фабрично-заводских комитетов, рабочей кооперации, рабочей сек­
ции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, солдатской
секции и вновь избранной Городской думы и представителей Централь­
ных Исполнительных комитетов рабочих и солдатских и крестьянских
депутатов. Контролю комитета обороны Петрограда от контрреволюции
подлежит эвакуация гражданского населения, промышленных и обще­
ственных предприятий и учреждений, вывод и передвижение войск.
Охрана города и заводских предприятий переходит в ведение этого ко­
митета, который будет обладать достаточной моральной и материальной
силоП, чтобы охранить петроградское население от контрреволюционных
заговоров и покушений».156
Предлагавшийся состав Комитета обороны Петрограда от контррево­
люции обеспечивал большинство в нем большевистским представителям
ПСП С, ЦС ФЗК п рабочей секции Петроградского Совета. Понятно,
почему так резко возражали против этого на заседании 26 августа мень­
шевики. И хотя принятие данной резолюции было в результате вмеша­
тельства Богданова отсрочено, история выдвижения требования создания
рабочей милиции в дни борьбы с корниловщиной, создания Комитета на­
родной борьбы с контрреволюцией при ЦПК тогда же и даже история
создания Воеппо-революционпого комитета при Петроградском Советерабочих и солдатских депутатов выглядят в свете данного проекта резо­
люции и материалов совместного заседания ПСПС и ЦС ФЗК от 26 ав­
густа 1917 г. несколько по-иному.157

156 См.: ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 3. Л. 60—61.
157 Как говорилось выше, нп отчет о данном заседании, ни проект резолюции
в большевистские газеты не попалп. Лишь «Новая жизнь» за 27 августа поместила
изложение предлагавшейся резолюции. Ссылка на него имеется в хронике «Боль­
шевики Петрограда в 1917 году» (с. 460—461). Однако сообщение отредактированотак, что резолюция выглядит принятой собранием, дата же самого собрания оши­
бочно отнесена к 25 августа. Резолюция в хронике изложена неполно. В имею­
щейся исторической литературе упоминаний о планах создания большевиками по­
добного комитета и сравнения этих проектов с последующими действовавшими
комитетами не имеется.
323

21*


Другим фактором, который, как и реакция на сдачу Риги, определял
тревожную атмосферу «предкорниловских» дней, было приближение
27 августа 1917 г. (т. е. полугодовщины революции) и распространение
в связи с этим слухов о «выступлении большевиков», аналогичном июль­
скому, именно в этот день. Как известно, ЦК РСДРП (б) на своем засе­
дании 23 августа принял постановление к полугодовщине революции,
в котором отказался — в знак протеста против соглашательской линии
ЦИК и проводимой им антибольшевистской кампании — послать своих
представителей в комиссию по организации сбора денег на ознаменова­
ние этой памятной даты.158 25 августа в первом номере большевистской
газеты «Рабочий» было напечатано обращение большевистской фракции
Петроградского Совета по поводу лживых утверждений кадетской газеты
«Речь» о том, что фракция зовет рабочих и солдат к «выступлениям»
в день полугодовщины революции. Большевики оценивали это заявление
«Речи» как провокацию. «Фракция напоминает, — говорилось в заявле­
нии, — о решениях нашего съезда, что „пролетариат не должен подда­
ваться на провокацию контрреволюции, которая очень желала бы в дан­
ный момент вызвать его на преждевременный бой". Напоминая об этом
постановлении, фракция предлагает всем товарищам тесней сплачиваты'я
вокруг Центрального Комитета РСДРП (б) ».159
26 августа газета «Рабочий» поместила извещение от ЦК РСДРП (б),
где говорилось, что темными личностями распускаются слухи о готовя­
щемся на воскресенье выступлении и ведется провокационная агитация
«якобы от имени нашей партии». Центральный Комитет призывал рабо­
чих и солдат не поддаваться на провокационные призывы и сохранять
выдержку и спокойствие. Газета помещала и реплику «Странное совпа­
дение», где обвиняла контрреволюционные круги в давлении на власти,
которые закрывают большевистские газеты всякий раз, когда они призы­
вают рабочих и солдат воздержаться от уличных выступлений. На этот
раз 24 августа была закрыта газета «Пролетарий», призывавшая к спо­
койствию и выдержке в связи с прорывом Рижского фронта. «Что же
это значит? — спрашивал центральный орган большевистской партии. —
Чья рука так заботливо не дает рабочим знать, что партия предостере­
гает их от провокации? Чья же это провокаторская рука? Или точно,
безумцы играют с огнем».160 А в те же часы на фабриках и заводах
появились переодетые в военную форму солдат агитаторы, призывавшие
рабочих к «выступлениям» в день 27 августа. Это были корниловские
агенты, офицеры, сотнями созывавшиеся в Петроград с фронта на
«учебу» на бомбометных и огнеметных курсах и пр. В Штабе Цетроградского военного округа их щедро снабжали командировочными деньгами.
Правые газеты, пугая обывателя, писали о назначенном па завтра боль­
шевистском выступлении.
В конце соединенного заседания ПСПС и ЦС ФЗК, о котором шла
речь выше, в первом часу ночи большевик С. А. Лозовский заявил, что
158 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). С. 31. В резолюции приво­
дились следующие мотивы: санкционирование ареста большевиков — членов ЦИК,
недопущение большевиков на Московское совещание, сговор па нем с буржуазией.
159 Рабочий. 1917. 25 августа.
160 Там же. 26 августа.
324


всякое выступление в данной обстановке является преступлением. Мень­
шевик Б. О. Богданов, представитель ЦИК, зачитал погромную статью
из газеты «Слово», в которой говорилось о большевистском «выступле­
нии» в день полугодовщины революции. Он просил собрание составить
от своего имени воззвание, чтобы оно успело попасть в газеты за 27 ав­
густа. Поскольку это совпадало с официальной линией большевистской
партии, предложение было принято собранием, и обе руководящие рабо­
чие организации избрали комиссию из четырех лиц для выработки воз­
звания. В самом конце заседания Д. Б. Рязанов предложил усилить
охрану фабрик и заводов, вести борьбу с провокациями переодеваю­
щихся в солдатскую форму подозрительных личностей. Предложение
было принято.
27 августа большевистская газета «Рабочий» вышла под аншлагом:
«Сегодня полугодовщина нашей Февральской революции». Наряду с боль­
шим количеством материалов, посвященных выступлениям рабочих и
солдат в февральские дни, центральный орган партии поместил и предо­
стережения против провокационных «выступлений». Вместе с тем в пе­
редовой статье «Полугодовщина революции» указывалось, что на митин­
гах и собраниях, которые состоятся в этот день, пролетариат вынесет
свой приговор соглашательским партиям, даст должную оценку деятель­
ности «господ Церетели и Данов и прочих вождей советского большин­
ства». Этот суровый и грозный приговор будет гласить: «Прочь с дороги,
господа мелкобуржуазные хоронители и губители революции! Пролетар­
ская революция еще только впереди». А в статье В. Володарского
«Петроград и Россия» давался отпор измышлениям меньшевика
Б. О. Богданова на заседании двух рабочих руководящих организаций
об изоляции Петрограда от России. Изолированы, говорилось в ней,,
только Либеры и Даны, Керенские и Авксентьевы, Церетели и Гоцы,
которые совершенно оторвались от тех масс, на руководство которыми
они претендуют. «Нет, господа, — писал этот пламенный большевистский
публицист, — окончательно и безвозвратно прошло то время, когда про­
винция отставала от столицы. Теперь все, что происходит в Питере, тот­
час же находит сочувственный отклик по всей России».161
Рабочие, находясь в состоянии полной готовности, встретили день27 августа организованно. Прошли многочисленные митинги и собрания
в Петрограде, Кронштадте, Сестрорецке. Порядок нигде не был нарушен.
Но правительство, военные власти и милиция были в тревожном ожида­
нии. В Сестрорецк выслали особую разведку. На дорогах, ведущих
к этому пролетарскому центру, были устроены засады из юнкеров я
подразделений полевой артиллерии. На Выборгскую сторону скрыт»
были введены воинские части, на Дворцовой площади весь день дежу­
рили два броневика, по городу разъезжали моторизованные патрули,
посты милиции в центре были усилены, во всех комиссариатах мили­
ции введено круглосуточное дежурство. Но никаких «выступлений»
не произошло.
Па Петроградской стороне, на углу Кронверкского проспекта и Дункена переулка, в цирке «Модерн», большевики собрали шесть тысяч ра161 Там же. 27 августа.
325


<бочих, работниц и солдат на митинг, посвященный полугодовщине Фев­
ральской революции. В принятой здесь резолюции участники митинга
протестовали против введения смертной казни, закрытия большевистских
газет «Пролетарий», «Уральская правда», «Звезда» и др., требовали
освобождения большевиков, заключенных в тюрьмы за участие в движе­
нии 3—5 июля. Они выражали свою солидарность с вождями больше­
вистской партии, преследуемыми Временным правительством. Резолю­
ция кончалась словами: «Мы твердо верим, что братский союз рабочего
класса и армии, в который спаяла их наша Февральская революция,
уничтожит, наконец, гидру надвигающейся контрреволюции, передаст
власть представителям пролетариата и беднейшего крестьянства и приве­
дет нас в царство свободы, в социалистический строй».162 А в кабинетах
Зимнего дворца, за стенами других правительственных зданий, пока еще
в полной тайне от народа назревал конфликт между Керенским и Кор­
ниловым. Правые деятели, лидеры кадетской партии выступали в роли
посредников. Запугивая Керенского большевистским выступлением, они
добивались от него примирения с мятежным генералом. Поздно вечером
27 августа, покинутый даже самыми близкими сторонниками, глава Вре­
менного правительства решился, наконец, обратиться за помощью
к меньшевистско-эсеровским лидерам ЦПК.
Первая реакция на известие о мятеже. О требованиях к Керенскому
<о стороны Верховного главнокомандующего лидеры меньшевиков и эсе­
ров узнали несколько ранее. Через «министров-социалистов» второго
коалиционного правительства первые сведения, переданные конфиден­
циально, были получены сразу же после окончания заседания Времен­
ного правительства в ночь с 26 па 27 августа. Утром 27-го прошло засе­
дание Бюро ЦПК, которое постановило собрать к вечеру пленарное со­
единенное заседание ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и
Исполнительного Комитета Всероссийского Совета крестьянских депута­
тов. Оно началось в 5 ч вечера. И. Г. Церетели и М. И. Скобелев сде­
лали информацию о требованиях генерала Корнилова, ночном заседании
Временного правительства и положении дел. Затем был объявлен пере­
рыв для проведения заседания фракций.163
Во время перерыва большевики срочно собрали заседание ПК
РСДРП (б) под председательством С. В. Косиора. Докладчиком выступил
член ЦК А. С. Бубнов. Он заявил о необходимости привести партийные
организации в боевую готовность. Бубнов подчеркнул, что партия перед
липом контрреволюционного мятежа должна проводить самостоятельную
линию, не поддерживая Временное правительство и не вступая в поли­
тические соглашения с эсеро-меньшевистским большинством Советов.
Эта линия полностью вытекала из всех предшествующих тактических
установок руководства партии в Петрограде, особенно из тактических
документов (проектов резолюций), выработанных большевиками после
Рижского прорыва 22—26 августа 1917 г. По докладу А. С. Бубнова было
принято решение немедленно организовать дежурства в ПК и в район­
ных комитетах большевистской партии, установить тесный контакт
162 Там же. 30 августа.
163 Известия ЦПК. 1917. 28 августа.
326


с районными Советами рабочих и солдатских депутатов, ЦС ФЗК и
ПСНС. Намечено было созвать агитаторов для разъяснения массам зна­
чения борьбы с генеральским мятежом.164
Затем фракция большевиков ЦИК выработала свой проект резолю­
ции. который предполагалось предложить объединенному заседанию
центральных органов «революционной демократии». Резолюция напоми­
нала, что контрреволюция началась не сегодня, а по крайней мере
в июне, после начала наступления на фронте, ответственность за нее
разделяет и ЦИК, обративший оружие против июльских демонстрантов,
вместо того чтобы протянуть им руку и взять власть. «Фракция заяв­
ляет, — говорилось далее в резолюции, — что происходящая ныне борьба
между коалиционным правительством и партией Корнилова есть борьба
двух методов ликвидации революционных завоеваний, причем партия
Корнилова, самый злейший враг революции, не остановится перед тем,
чтобы, сдав Ригу, обратить свое оружие против Петрограда для того,
чтобы создать условия для восстановления старого режима».165 Больше­
вики обращали внимание на то, что партия кадетов второй раз оказы­
вается в одном лагере с предателями на фронте и злейшими контррево­
люционерами в тылу.
Условием спасения революции большевистская фракция считала ряд
неотложных мер. Среди них было удаление всех контрреволюционных
генералов в тылу и на фронте, восстановление всех солдатских органи­
заций, отмена всех репрессий против солдат, рабочих и крестьян, в пер­
вую очередь смертной казни. Затем следовали (правда, несколько в ином
порядке) пункты, уже известные по резолюциям, принимавшимся
в связи с поражением на Рижском фронте. Это — немедленная передача
всех помещичьих земель в распоряжение крестьянских комитетов, зако­
нодательное установление 8-часового рабочего дня, организация демокра­
тического контроля над фабриками, заводами и банками с преобладанием
представителей от рабочих, обложение капиталов и имуществ, конфиска­
ция военных прибылей. Далее говорилось о восстановлении свобод, дек­
ретировании демократической республики, немедленном созыве Учреди­
тельного собрания, немедленном предложении демократического мира.
Фракция заявляла, что «единственным путем для осуществления этих
требований является переход всей власти в руки революционных рабо­
чих, крестьян и солдат».166
После 11 ч вечера 27 августа соединенное заседание ЦИК и ИК
возобновилось. Представитель фракции эсеров В. Н. Рихтер предложил
направить делегацию к А. Ф. Керенскому с предложением оставить со­
став коалиционного правительства в прежнем виде, лишь заменив ушед­
ших кадетов лицами по усмотрению министра-председателя. Эсеры за­
являли, что они поддержат любую форму власти, в том числе и «дирек
торию», о которой уже шла речь, если правительство будет энергичне
бороться с генералом Корниловым и придерживаться платформы 8 июля

164
Кн. 2.
165
166

См.: Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый год в Петрограде
С. 139.
Рабочий. 1917. 28 августа.
Там же.
327


(впоследствии, уже 22 июля, она была отвергнута Керенским при вос­
создании им второго коалиционного правительства).
С. М. Вайнштейн от имени меньшевиков назвал в качестве лица,
единственно способного возглавить Временное правительство, Керенского.
Именно Вайнштейн, который, как помнит читатель, участвовал вечером
26 августа на соединенном собрании ПСПС и ЦС ФЗК, позаимствовал
у большевиков отвергавшуюся меньшевиками идею создания особого
органа (комитета при ЦИК) для борьбы с корниловщиной из представи­
телей социалистических партий, Советов, профсоюзов и фабзавкомов. Ли­
дер меньшевиков Ф. И. Дан предложил экстренно созвать совещание по
типу Государственного, но без представителей контрреволюционной Го­
сударственной думы, с тем чтобы Временное правительство было ответ­
ственно перед ним до созыва Учредительного собрания. Эта идея была
поддержана и лидером меньшевиков-интернационалистов Л. Мартовым,
если на совещании, по его словам, будет обеспечено преобладание пред­
ставителей Советов. Мартов призывал направить массы на защиту Вре­
менного правительства.
Только большевики решительно осуждали коалицию с буржуазией,
выступали за переход власти в руки революционных классов. Г. Я. Со­
кольников от имени фракции большевиков заявил, что она уже приняла
меры по осведомлению масс о надвигающейся опасности и избрала свой
орган борьбы с контрреволюцией, но готова включить его в состав спе­
циального органа ЦИК Советов, если таковой будет создан. В то же
время делегат большевиков определенно заявил: «Временному правитель­
ству, которое признается вами, пролетариат не поверит, не поверит и
другой власти, которую вы создадите без него».167
По инициативе эсеров на голосование было поставлено предложение
оставить Временное правительство в прежнем составе, пополнив его
взамен ушедших кадетов лицами по усмотрению Керенского. План со­
здания Директории был этим заседанием отвергнут. Большевики воздер­
жались при принятии данной резолюции. В то же время А. В. Луначар­
ский от имени большевиков высказал согласие с предложением о созыве
совещания демократических организаций, если па нем будут преобладать
представители революционной демократии.
Затем члены Бюро и Президиума ЦИК отправились к Керенскому
в Зимний дворец. Он поблагодарил их за поддержку, однако настаивал
на создании Директории из узкого круга руководящего ядра Времен­
ного правительства. Переговоры были прерваны, и около 4 ч утра засе­
дание ЦИК и ИК возобновилось. А. В. Луначарский, вновь выступив
против создания Директории, высказался за формирование центральной
власти Советами. Затем заседание снова было прервано, поскольку Ке­
ренский вызвал Церетели и Чернова в Зимний дворец для новых пере­
говоров.
28 августа, в 9 ч утра, заседание Советов, их высших исполнитель­
ных органов, возобновилось. Надо отметить его исключительную полити­
ческую важность. В обстановке фактического распада Временного пра­
вительства Керенского, выхода министров кадетов из правительства, от167 Известия ЦИК. 1917. 28 августа.
328


ставки большинства министров, отсутствия у Керенского поддержки
со стороны правых сил центральные исполнительные органы Советов,
вновь, как в апрельские и июльские дни, получили в свои руки всю пол­
ноту реальной политической власти в .Петрограде и Москве. Опираясь
па революционную армию, ненавидевшую Ставку и ее контрреволюцион­
ных генералов, опираясь на рабочий класс страны, прежде всего на его
передовой отряд — питерских рабочих, уже продемонстрировавших
только что свою высокую организованность и готовность выступить про­
тив контрреволюции, ЦИК имел полную возможность потребовать ухода
Керенского, мирно отстранить его и взять власть в свои руки. Это могло
сделать именно данное соединенное заседание высших органов револю­
ционной демократии в ночь на 28 августа. Но для этого соглашатели
должны были решиться на отчаянный, с их точки зрения, акт: им пред­
стояло признать свои прошлые ошибки и открыто протянуть руку боль­
шевикам, заключить с ними честный компромисс во имя общей цели.
Церетели и Чернов — ведущие деятели меньшевиков и эсеров — не
решились на такой союз с большевиками. Они предпочли ему сотрудни­
чество с Керенским, авторитет которого уже был серьезно подорван по­
творством корниловщине, репрессиями против рабочих, солдат и крестьян.
После возобновления заседания утром 28 августа Церетели призвал его
участников вручить Керенскому всю полноту власти, поскольку тот обя­
зался перед лидерами ЦИК положить в основу деятельности правитель­
ства решительную борьбу с контрреволюцией. Большинство участников
заседания проголосовало за это предложение, и только большевики голосо­
вали против. Но, проявляя гибкость, диктовавшуюся обстановкой реаль­
ной опасности для революционного Петрограда, большевики поддержали
предложение создать центр по борьбе с корниловщиной, получивший
вскоре название Комитет народной борьбы с контрреволюцией при ЦИК.
Он создавался в следующем составе: по три представителя от больше­
виков, меньшевиков, совместно от эсеров и народных социалистов, по
пяти представителей ЦИК и ИК, по два от ЦСПС и Петроградского
Совета. Большевики сумели провести в состав комитета В. Й. Невского
и других представителей Военной организации при ЦК РСДРП (б).
Но в целом представители соглашательских партий имели в составе ко­
митета некоторое большинство.168
.
Таким образом, в этих условиях тактика большевиков складывалась
под влиянием ранее выдвинутых и подготовленных решений в связи
в усилением политического натиска контрреволюции после Рижского
прорыва, а также при четком осознании того, что победа «корниловской
партии» означает большую опасность для революции. Вместе с тем боль­
шевики заявили, что они не поддерживают правительство Керенского и
его политические маневры. Что же касается вхождения в Комитет на­
родной борьбы с контрреволюцией, то необходимость этого диктовалась
интересами практической борьбы с войсками Корнилова и разрабаты­
вавшимися самими большевиками накануне мятежа планами создать Ко­
митет обороны Петрограда от контрреволюции.

168 Там же. 29 августа; Дело народа. 1917. 29 августа; Новая жизнь. 1917­
29 августа.
329


Свою роль коллективного организатора и агитатора еще раз подтвер­
дила в эти дни большевистская печать. Очередной номер центрального
■органа партии — газеты «Рабочий» вышел 28 августа под призывами:
«Контрреволюция ведет наступление. Контрреволюционный заговор от­
крыт. Товарищи! Теперь нужна особая организованность, не поддавай­
тесь ни на какие провокационные призывы и слухи, сохраните полную
выдержку п спокойствие». Газета помещала передовую статью «Мы тре­
буем!». В ней подчеркивалась связь контрреволюционного похода Кор­
нилова с предшествующей деятельностью контрреволюционной партии
кадетов, соглашателей и Временного правительства. В статье были
использованы фрагменты из резолюции большевистской фракции ЦИК
от 27 августа 1917 г. Рабочие и солдаты, говорилось в ней, «грудью бу­
дут отстаивать боевое знамя революции. Но они будут отстаивать его
не для того, чтобы одну диктатуру, чуждую им по духу, заменить дру­
гой диктатурой, не менее чуждой им, но для того, чтобы проложить до­
рогу для полного торжества русской революции». Затем перечислялись
•все требования, которые содержались в резолюции большевистской фрак­
ции ЦИК, вплоть до заключительного, о переходе власти в стране
«в руки революционных рабочих, крестьян и солдат».
Рабочие протестуют против генеральской авантюры. В Невском районе
■большевики районного совета фабрично-заводских комитетов собрали
.28 августа заседание, на котором присутствовали представители 23 заво­
дов района. Была принята резолюция, где, в частности, говорилось:
«Буржуазия, приготовляясь к контрреволюции, делала свое дело: вытес­
няла нас из заводских комитетов, останавливала промышленность, дабы
подорвать авторитет социалистических партий и расстроить ряды бор­
дов. Теперь все это раскрылось в корниловском заговоре, и мы считаем
буржуазию причастной к этому гнусному делу и презираем тех, кто при­
частен к данному заговору, и предлагаем всем фабрично-заводским ко­
митетам крепче взять инициативу в свои руки и сплоченно, всеми си­
лами противодействовать контрреволюционным замыслам буржуазии,
а также предлагаем Центральному совету фабрично-заводских комитетов
г. Петрограда крепче встать на борьбу с контрреволюционерами. Самым
главным признаем действовать всем рабочим заодно».169 В этих простых,
■бесхитростных словах властно прозвучала тема рабочей солидарности.
Все это особенно показательно потому, что Невский район не принадле­
жал в первой половине 1917 г. к числу тех рабочих районов, где боль­
шевики пользовались популярностью. Корниловский заговор всколыхнул
всю рабочую массу, прояснил сознание и тех слоев рабочих, которые
-еще вчера ориентировались на эсеров и меньшевиков. Такой же процесс
шел и в соседнем, Обуховском районе, где один из промышленных ги­
гантов Петрограда, Обуховский завод, все еще находился под эсеровским
влиянием. На четырехтысячном митинге рабочих-обуховцев 28 августа
по докладу членов ЦИК была принята резолюция, 6 из 7 пунктов кото­
рой были чисто большевистскими, среди них: создание выборной рабочей
милиции всего Петрограда, немедленная отмена смертной казни с одно­
временным осуждением контрреволюционных генералов вплоть до при-

169 Рабочий. 1917. 31 августа.
330


меления именно к ним смертной казни. Рабочие требовали немедленного
освобождения из тюрем рабочих-большевиков. Примечательно, что по
вопросу о власти предлагалось создать «Временное революционное пра­
вительство из представителей пролетариата и крестьянства, ответствен­
ное лишь перед революционными органами». Именно такое правитель­
ство (а подобную терминологию большевики не применяли уже с марта
1917 г.) должно было выполнить все задачи, поставленные революцией
перед рабочим классом и крестьянством, и принять решительные меры
против контрреволюции.170 В последнем пункте, в котором сказалось
влияние докладчиков из ЦИК, рабочие призывались к выдержке и спо­
койствию и к полному «напряжению работы на пользу свободы и рево­
люции впредь до особого распоряжения ЦИК Советов». Против этой
резолюции из 4 тыс. человек голосовал только один и несколько воз­
держалось.
В резолюции рабочих завода «Анчар», вынесенной на общем собра­
нии 28 августа, по вопросу о власти говорилось: «В настоящий момент
необходима чисто революционная демократическая власть, так как бур­
жуазные элементы, входящие в правительство, ослабляют всякую борьбу
■с контрреволюцией». Рабочие потребовали от Временного правительства
«передачи всей власти в руки верховных организаций революционной
демократии, а именно Советов рабочих, крестьянских и солдатских де­
ну гатов, и объявления России демократической республикой», немедлен­
ного освобождения арестованных идейных борцов революции, казни всех
контрреволюционеров во главе с Корниловым, «не исключая и арестован­
ных приспешников старого строя», разгона всех контрреволюционных
■организаций и их вожаков. «Мы же, рабочие, заявляем, — говорилось
в конце резолюции, — что по первому призыву рабочих организаций вы­
ступим в полной боевой готовности на защиту свободы и революции».171
Па общем собрании рабочих завода «Старый Лесснер» 28 августа
в качестве резолюции был предложен текст требований резолюции боль­
шевистской фракции ЦИК для заседания 27 августа, повторенный, как
говорилось выше, в передовой статье «Мы требуем» центрального органа
большевистской партии, газеты «Рабочий», от 28 августа. Конец резолю­
ции гласил: «Рабочие заявляют, что единственным путем, необходимым
для осуществления этих требований, является разрыв с капиталистами,
полная ликвидация буржуазной контрреволюции и переход власти
в стране в руки революционных рабочих, солдат и крестьян».172
Вместе с тем была все еще в ходу и та резолюция, которая предла­
галась на рабочих собраниях 25—26 августа в связи с прорывом Риж­
ского фронта. Именно такой текст взяли за основу на общем собрании
рабочих завода «Л. Нобель». В ней говорилось о необходимости отменить
смертную казнь, освободить арестованных за участие в июльском вы­
ступлении, содержался протест против закрытия газет «Пролетарий»,
«Уральская правда», «Звезда» и др. С особой четкостью сформулировано
в этой резолюции мнение рабочих по вопросу о власти: «Мы, рабочие
170
171
172
статьи

Там же. 30 августа.
Там же.
Там же. Цитируемый абзац полностью повторяет заключительный абзац
«Мы требуем» с заменой слов «партия заявляет» на «рабочие заявляют».
331


завода „Л. Нобель", видим единственный выход из создавшегося поло­
жения в переходе власти к пролетариату и беднейшему крестьянству».173
Одним из самых крупных митингов, проведенных большевиками
в ходе антикорниловской агитационной кампании 28 августа, был митинг
на Петроградском Металлическом заводе, где присутствовало 8 тыс. ра­
бочих. Опубликованная в шестом номере «Рабочего» 29 августа резолю­
ция этого митинга отличалась большой самобытностью. В первом пункте
ее говорилось: «Выразить недоверие министрам-социалистам с требова­
нием создания единой решительной революционной власти для усилен­
ной борьбы с контрреволюционной кликой, организующейся вокруг гене­
рала Корнилова и генерального штаба, вдохновляемых предателями ре­
волюции, кадетами, именующими себя партией „народной свободы"».
Резолюция требовала вооружения рабочих под контролем заводских ко­
митетов, оставляя руководящую роль в распоряжении вооруженными
рабочими за Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Рабочие настаивали далее на реквизиции типографий, обслуживающих
правые газеты, немедленном освобождении арестованных революцио­
неров.
Таким образом, для резолюций, принятых рабочими собраниями
28 августа, в первый день, когда широкие массы Петрограда узнали
о начале мятежа, были характерны ясное сознание того, что виновники
создавшегося положения — кадеты, Временное правительство, соглаша­
тели, и наступательный дух требований, проявившихся в идее немедлен­
ного создания правительства из представителей революционных классов.
Вместе с тем заметно определенное доверие к самим органам «револю­
ционной демократии» — Советам, а в некоторых резолюциях и прямо —
ЦИК. Все рабочие высказывались за освобождение арестованных боль­
шевиков, за отмену смертной казни. Отмеченная в резолюции предста­
вителей 23 заводов Невского района тяга к единству действий рабочих
независимо от их партийной принадлежности проявлялась и на некото­
рых других предприятиях Петрограда. Так, 30 августа в «Рабочем» была
напечатана примечательная резолюция, принятая общим собранием ра­
бочих (большевиков и меньшевиков) завода «Атлас». «Разоблаченное
наглое предательство свобод, завоеванных кровью революционного на­
рода, — говорилось в данном документе, — дает новую силу рабочим
признать необходимость борьбы с буржуазией в первую очередь и в пер­
вую очередь с новой силой вести агитацию за всеобщий мир народов.
Совершившийся факт ясно диктует нам прекратить всякое доверие бур­
жуазным классам. Считаем необходимым дальнейшую работу по защите
революции вести в полном единении с Советом рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов. Нам всем дорога родина и свобода; мы все го­
товы стать на защиту свободы и желаем полного объединения рево­
люционного народа».174 Как видим, на основе крушения веры в коали­
цию, недоверия к буржуазии в ходе борьбы с корниловщиной склады­
вался блок между большевиками и эсеро-меньшевистскими низами ради
противодействия контрреволюции.

173 Там >ке. 29 августа.
174 Там же. 30 августа.
332


Агитационная работа большевиков среди рабочих усиливалась с каж­
дым часом. Именно большевистская партия выступила подлинным орга­
низатором народных масс в борьбе с корниловщиной. Меньшевики и
эсеры, чтобы не потерять остатки доверия масс, вынуждены были сле­
довать ла большевиками и идти в борьбе с буржуазной контрреволюцией
дальше, чем им первоначально хотелось. В 6 ч вечера 28 августа боль­
шевики сумели выпустить второй, экстренный выпуск своего централь­
ного органа — газеты «Рабочий» (№ 5). Он вышел под аншлагом: «За­
говор против революции». Передовая статья «Заговор продолжается»,
используя материалы соглашательских газет и выступления эсеро-мень­
шевистских лидеров, сообщала дополнительные факты о причастности
кадетской партии к заговору и сношениям с заговорщиками. Газета
предостерегала против попыток кадетских посредников наладить новый
компромисс между Керенским и Корниловым. «Но они, эти „соглаша­
тели", сводят счет без хозяина, — писал большевистский орган. — Ибо
настоящий хозяин страны — рабочие и солдаты — не хотят никаких со­
вещаний с врагами революции. Сведения из районов и полков в один
голос говорят о том. что рабочие мобилизуют силы, солдаты стоят под
ружьем. Очевидно, рабочие предпочитают говорить с врагами по-враЖески. Иначе и не может быть: с врагами бьются, а не совещаются.
Заговор продолжается, — готовьтесь к отпору!».
Передовая в № 6 газеты «Рабочий» была посвящена обороне Петро­
града и убеждала, что борьба с Корниловым может вестись только си­
лами рабочих и солдат. Она обращала к властям требования мобилиза­
ции войск, вывода их на позиции, арестов контрреволюционеров в го­
роде. Она призывала массы добиваться полного разрыва с буржуазией,
перехода дела обороны Петрограда в руки солдат, рабочих и городской
бедноты. В статье В. М. Милютина «Директория» резко критиковалась
затея Керенского подкрепить свой режим личной власти этим нежизне­
способным учреждением. «Только боязнью разрыва с буржуазией, —
писал автор редакционной статьи, — только соглашательской политикой,
только продолжающейся лихорадкой боязни перед революционным про­
летариатом объясняется такая организация государственной власти, ко­
торую создают в настоящий момент».
И 29 августа продолжалась агитационная кампания, которую вели
большевики на петроградских предприятиях. Однако в этот день, когда
корниловские эшелоны вышли уже па дальние подступы к революцион­
ной столице, все большее место в деятельности партийных и рабочих
организаций занимала практическая работа — создание рабочих отрядов,
усиление охраны фабрик и заводов, отправка команд для рытья око­
пов. установление проволочных заграждений, агитационная работа в мя­
тежных войсках. Тем не менее и в этот день было проведено немало
собраний и митингов, на которых приняты были яркие резолюции, пла­
менным словом призывавшие рабочий класс Петрограда к отпору корни­
ловским войскам и мерам борьбы с ними.
В ночь на 29 августа состоялось пленарное заседание Центрального
совета фабзавкомов Петрограда совместно с представителями районных
советов фабзавкомов. Собрание констатировало, что лишь немедленное
вооружение рабочих, которые являются безусловным оплотом револю­
333


ции, в состоянии дать должный, быстрый отпор контрреволюции и за­
щитить все завоевания революции. «Собрание считает, — говорилось да­
лее в принятой на нем резолюции, — что в настоящий момент непосред­
ственной боевой обстановки и борьбы с силами контрреволюции Корни­
лова необходимо присутствие вождей и передовых борцов рабочего
класса и революции. Исходя из вышеизложенного, собрание требует,
чтобы ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов принял меры к не­
медленному вооружению петербургского пролетариата и освобождению
всех его борцов, томящихся в тюрьмах».175
2!) августа проходили собрания во всех округах Путиловского завода,
где на основе докладов о последних событиях принимались постанов­
ления о готовности по первому зову революционных организаций и Сове­
тов выступить на борьбу с контрреволюцией.176 Так, в резолюции, при­
нятой 11 округом, на собрании которого присутствовало около 4 тыс. ра­
бочих, содержалось требование немедленного ареста всех заговорщиковвместе с их штабом — кадетской партией, освобождения политических
заключенных и введения смертной казни «для тех контрреволюционеров,
которые ее объявили».177 Рабочие фабрики «Невка» в количестве 2200 че­
ловек приняли 29 августа резолюцию, в которой в связи с «изменой^
Корнилова и его походом на Петроград потребовали «самых строгих и
беспощадных репрессий по отношению к предателям». Далее в резолю­
ции говорилось о «немедленном освобождении политических вождей, ко­
торым не предъявлено обвинение, и гласном разбирательстве судом при­
сяжных дел тех товарищей, которым предъявлено обвинение». Рабочие
настаивали на немедленном роспуске Государственной думы и Государ­
ственного совета. «Лишь пролетариат и беднейшее крестьянство, — гово­
рилось в конце этого документа, — взяв власть в свои руки, может
спасти страну от гибели».178
В тот же день состоялось собрание фабзавкомов 31 текстильной фаб­
рики Петрограда. Оно приняло резолюцию, в которой констатировалось,
что революция в опасности, и выражалась уверенность в том, что рабо­
чие отстоят все завоевания революции и сумеют уничтожить всех явных
и скрытых врагов республики.179
В 8 ч 15 мин вечера 29 августа открылось новое соединенное заседа­
ние Петроградского совета профсоюзов и Центрального совета фабричнозаводских комитетов. С докладом о текущем моменте выступил больше­
вик В. В. Шмидт. Он рассказал о всей предшествующей политике реак­
ции, готовившей контрреволюционное выступление. Все это, говорил он,
предвидел ПСПС и своевременно предлагал принять соответствующий
меры. Ныне ЦПК создал наконец Комитет народной борьбы против
контрреволюции. Несмотря па противодействие управляющего Военным
министерством Б. В. Савинкова, этот комитет провел двух своих пред­
ставителей в Штаб Петроградского военного округа и заставляет по­
следний принять ряд мер по обороне Петрограда от корниловцев. «Так
175
176
177
178
179

Там же. 29 августа (№ 7, экстренный вечерний выпуск).
Там же, 30 августа.
Большевики Петрограда в 1917 году. С. 476.
Рабочий. 1917. 31 августа.
Там же.
334


кач в это тревожное время милиция находится не на высоте, — гласит
запись доклада Шмидта в протоколе собрания, — то для ее оздоровле­
ния перед Комитетом встал вопрос о вооружении рабочих, из которых
часть должна влиться в городскую милицию, а другая должна сформи­
роваться в рабочие батальоны».180 Комитет народной борьбы с контрре­
волюцией, продолжал он, принимает меры по довооружению частей
петроградского гарнизона. Он вызвал матросов из Кронштадта для
охраны правительственных и общественных зданий. Матросы уже при­
были. Рабочие ряда пригородов приступили к устройству проволочных
заграждений на западных и южных окраинах Петрограда. ПСПС создал
из представителей профсоюзов общественную продовольственную комис­
сию, которая работает в контакте с городской Продовольственной упра­
вой для обеспечения бесперебойного снабжения столичного населения
продуктами питания.
Первым в прениях выступил большевик Н. А. Скрыпник. Он реши­
тельно заявил, что контрреволюционное дело Корнилова уже проиграно.
Затем Скрыпник сообщил о большой работе ЦС ФЗК по мобилизации
рабочих. Срыв заговора определился, но отдельные стычки с корнилов­
цами еще возможны, «рабочий класс должен готовиться к худшему»,,
говорил он. Временное правительство не принимает должных мер
к борьбе с контрреволюцией. После очищения этого гнойника возможно
появление новых. Н. А. Скрыпник делал из этого вывод: «Необходима
власть, могущая действительно покончить с контрреволюцией, и таковой
является власть Совета рабочих и солдатских депутатов».
Ю. Ларин указывал, что враг не только за городом, но и в его сте­
нах. Это контрреволюционная партия кадетов. «Необходимо сделать все
возможное для политической дезорганизации ее, — говорил оратор, —
чтобы она не смогла принять участие в борьбе на тот случай, если Кор­
нилов войдет в Петроград». Ларин предлагал настаивать в Комитете
народной борьбы с контрреволюцией на аресте Милюкова за агита­
цию в пользу уступок изменнику Корнилову, предложить Союзу печат­
ников отказываться печатать газеты «Речь», «Русская воля», «Вечернее
время» в эти тревожные дни вплоть до особого распоряжения. Он тре­
бовал также созыва в десятидневный срок II Всероссийского съезда
Советов.
Д. Б. Рязанов, уже не раз выступавший как дезорганизатор, и на
этот раз выступил с возражениями против закрытия буржуазной печати,,
ареста Милюкова и созыва нового съезда Советов. Н. И. Дербышев гово­
рил, что в настоящий момент нужно бить Корнилова. Но из этой борьбы,,
сказал оратор, мы должны выйти более окрепшими и «всеми силами
давить на почти не существующее правительство». Предлагал он и ока­
зывать давление на Комитет народной борьбы с контрреволюцией, чтобы
получить оружие и раздать его рабочим.
В предложенной собранию резолюции отмечалось, что проект созда­
ния Комитета борьбы против контрреволюции, выдвинутый соединен­
ным заседанием ПСПС и ЦС ФЗК в ночь на 27 августа, по сути прово­
дится в жизнь созданием Комитета народной борьбы с контрреволюцией,
180 Изложение ведется по протоколу: ЦГАОРЛ, Ф. 6276, on. 1, д. 3. Л. 65—67.
335


который «в общем и целом соответствует по своим задачам выдвинутому
нами проекту».181 В связи с этим собрание постановило: оказать реши­
тельную поддержку Комитету народной борьбы с контрреволюцией и со­
гласовать свои действия со всеми принимаемыми им мерами; потребовать
в комитете немедленного освобождения арестованных революционеров и
прекращения всяких репрессий, направленных против рабочего класса
и его организаций, решительных мер против контрреволюционной прессы
и ареста контрреволюционеров, принять немедленно меры к вооружению
рабочих, привести в полную боевую готовность революционную армию и
флот. Для того чтобы «революционная энергия вступивших в борьбу
с контрреволюцией масс пошла на пользу революции, необходимо отка­
заться от всяких попыток к соглашению с восставшими предателями».
Петроградские рабочие, говорилось в заключение, окажут самое энергич­
ное противодействие попыткам «закончить корниловщину соглашением
с восставшими против революции изменниками».
Так под руководством большевистской партии в кратчайшие сроки
была проведена колоссальная агитационная кампания среди питерских
рабочих, способствовавшая подъему их революционной энергии и само­
деятельности, росту политической сознательности и сплочения под об­
щими лозунгами остановки контрреволюционного наступления и даль­
нейшего развития революции для передачи власти правительству из
представителей пролетариата и беднейшего крестьянства.
Большевики мобилизуют рабочих для отпора корниловцам. Парал­
лельно с этой кампанией шла менее заметная, но не менее важная ра­
бота по создании» специальных органов по борьбе с контрреволюцией
в районах, по активизации организационных мер на всех уровнях: рай­
онных комитетов большевистской партии, районных Советов рабочих и
солдатских депутатов, районных советов фабзавкомов, профсоюзов, ра­
бочей милиции и Красной гвардии.
Успешно использовали большевики систему районных Советов и их
координирующий орган — Междурайонное совещание. В нем после июль­
ских дней сложился блок большевиков с интернационалистскими тече­
ниями меньшевиков, что позволяло совещанию занять активную позицию
протеста против наступления контрреволюции, введения смертной казни,
преследований участников июльского движения и пр. К концу августа
в совещании были представлены 11 районных Советов Петрограда,
а также представители Колпинского, Шлиссельбургского и Сестрорецкого
Советов рабочих и солдатских депутатов. С момента получения первых
известий о корниловском заговоре вечером 27 августа Междурайонное
совещание установило непрерывное дежурство, держало все районные
Советы в курсе событий. 28 и 29 августа Междурайонное совещание
назначило своих представителей в Комитет народной борьбы с контр­
революцией при ЦИК и способствовало получению его санкции на во­
оружение рабочих. Совещание особыми распоряжениями, «телефоно­
граммами» передало в районы указания о порядке вооружения рабочих,
создании районных комендатур рабочей милиции. Таким образом, больше­
вики с успехом использовали официальное «советское» положение Меж181 Там же. Л. 66—67.

336


дурайонного совещания как посредника между ЦИК и районными Со­
ветами, значительная часть которых уже шла за большевиками182
В Петергофском районе, где располагались титан петроградской про­
мышленности Путиловский завод, Путиловская верфь, десятки других
предприятий, 28 августа было созвано совместное заседание членов Со­
вета с представителями политических партий и заводских комитетов
района. С докладом о текущем моменте выступил член Совета от Пути­
ловского завода, товарищ председателя исполнительного комитета Совета,
член Междурайонного совещания М. В. Богданов, большевик. Он сооб­
щил непроверенные еще сведения о том, что у Луги идет бой с корни­
ловскими войсками и «как будто бы корниловцы прорвали наш фронт и
двигаются по направлению к Петрограду».183 Он заявил далее, что Междурайонное совещание, действуя в контакте с ЦИК, вынесло постановле­
ние о вооружении рабочих. Вооружение надо проводить под строгим
контролем заводских комитетов и по рекомендациям заводских комитетов
и партийных организаций. Необходимо организовать и боевые дружины
из рабочих. После оживленных прений было принято следующее поста­
новление: «1) Создать Красную гвардию или боевую дружину из рабо­
чих, которая и вооружается. Все товарищи принимаются в состав Крас­
ной гвардии и вооружаются под строгим контролем и только по реко­
мендациям заводских комитетов и партийных организаций. 2) Для ру­
ководства Красной гвардией составляется центр».184 В этом центре, куда
вошли представители Совета и общественных и рабочих организаций,
члены РСДРП (б) составляли большинство из 18 человек. Новый орган
был назван Революционным центром при Совете рабочих и солдатских
депутатов Петергофского района. Разработаны были меры по реквизиции
автомобилей, по охране района, устройству 29 августа собраний и ми­
тингов на всех заводах.
Сохранился протокол совместного заседания районного Совета и Ре­
волюционного центра Петергофского района за 29 августа. При всей его
краткости по нему можно получить сведения о направлении деятель­
ности большевиков и рабочих организаций по борьбе с контрреволюцией
в момент борьбы с корниловщиной. В связи с ненадежностью комен­
данта Путиловского завода, назначенного военными властями, и возмож­
ными колебаниями подчиненных ему казаков, охранявших Путиловский
завод, согласно протоколу, решено было послать комиссара от районных
организаций к коменданту.
Комиссаром был избран большевик
М. С. Горелик, товарищ председателя районного Совета. Затем собрание
сменило комиссаров милиции, назначенных ранее Управлением Ветроградской городской милиции, в трех подрайонных комиссариатах и по­
ставило туда комиссарами рабочих. По предложению Междурайонного
совещания центр выделил из своего состава комендатуру Рабочей гвар­
дии.185 30 августа совместное заседание Совета и Революционного центра
182 Подробнее см. вводную статью и материалы раздела 19 («Междурайонное
совещание») в кн.: Районные Советы Петрограда в 1917 году. М.; Л., 1966. Т. 3.
С. 248—330.
183 Там же. М.; Л., 1965. Т. 2. С. 251—252.
184 Там же. С. 252.
185 Там же. С. 253—254.
22

Питерские рабочие

337


назначило большевика Богданова районным комиссаром по политической
части. Оно же утвердило большевика С. М. Корчагина, члена Совета от
Путиловского завода, районным комендантом рабочей Красной гвардии.
Собрание приняло решение требовать освобождения всех арестованных
в связи с июльскими событиями большевиков.
В распоряжение Революционного центра Петергофского района при­
было 79 солдат-саперов, которых определили на жилье и довольствие за
счет рабочих организаций. В Екатерингофском саду рыли окопы, гото­
вили оборонительные линии. Революционный центр принял на себя
охрану всего района. Два комиссара милиции из трех сдали свои дела
новым комиссарам Совета, один же сопротивлялся. Было решено и здесь
довести дело до конца.186
Информация об организационных мерах по отпору контрреволюции
за Нарвской заставой была напечатана также в экстренном вечернем
выпуске центрального органа большевистской партии газеты «Ра­
бочий».187
Подобно Нарвской заставе и в других районах города были приняты
необходимые меры. Так, Революционный центр был избран совместно
представителями районных партийных организаций и районной думы на
Петроградской стороне тоже 28 августа. Центр принял меры по немед­
ленной организации рабочей милиции на предприятиях района, по конт­
ролю над комиссариатами милиции района. Создана была районная
комендатура рабочей милиции во главе с комендантом — секретарем
Исполнительного комитета Совета меньшевиком-интернационалистом
Я. И. Крамером. Вскоре комендатура была переименована в комендатуру
Рабочей гвардии и активно способствовала организации красногвардей­
ских отрядов в районе. Комендатура, созданная в дни борьбы с корни­
ловщиной, просуществовала вплоть до самого Октябрьского вооруженного
восстания, а Революционный центр — до 7 сентября, когда Совет принял
решение его сохранить, но сменить название.188
Краткие корреспонденции «Рабочего» передают бурную и боевую
атмосферу, царившую на фабриках и заводах, показывают настроения
рабочих. «В рабочих районах все пришло в движение, — говорилосьв утреннем выпуске газеты от 29 августа, — рабочие вооружаются. Со­
здана правильная связь с партийными и революционными центрами. Ре­
шимость питерского пролетариата защитить дело революции не знает
пределов». Газета отмечала бурю негодования, которая возникла в рабо­
чих районах при известии о том, что ЦИК высказался за сохранение коа­
лиционного правительства Керенского. «С предателями, говорят рабочие,,
не братаются, с ними борются. Но на борьбу мелкобуржуазные партии
эсеров и меньшевиков неспособны, а поэтому рабочим и солдатам самим
приходится брать на себя дело защиты революции и против контррево­
люционного Временного правительства, и против предателя Корнилова».
В вечернем выпуске того же дня «Рабочий» извещал, что «по районам
население начало организовываться в рабочие дружины и приступила

186 Там же. С. 254—256 (заседание от 30 августа 1917 г.).
187 Рабочий. 1917. 29 августа (№ 7, экстренный вечерний выпуск).
188 Районные Советы Петрограда в 1917 году. Т. 3. С. 111—113.
338


к рытью окопов, сооружению блиндажей и проволочных заграждений».
В Пороховском районе, как отмечала газета, настроение бодрое, выжи­
дательное. Заводы работали, рабочие вооружались. В Колпине с вечера
28 августа до утра 29-го заседал местный Совет. Он организовал по при­
меру районов Петрограда свой Революционный комитет, «рабочие воору­
жены, настроение бодрое».
Новый обзор положения в рабочих районах помещал «Рабочий»
в № 8 за 30 августа. Большевики давали такую оценку положения:
«Среди всеобщего предательства рабочий класс не потерял головы, он
бодрствует, организуется и вооружается всеми средствами революцион­
ной защиты и нападения, он не потерял головы потому, что вовремя не
дал обмануть свою бдительность соглашательством с буржуазией и ни­
когда не верил ей — своему врагу, который теперь весь на стороне Кор­
нилова». Указывалось, что рабочий класс усиленно организует боевые
дружины, стоят целые очереди желающих записаться в Рабочую гвар­
дию. Начались инструкторские занятия, их вели добровольцы, солдаты
и унтер-офицеры из членов Военной организации при ЦК РСДРП(б).
Почти во всех рабочих районах в порядке революционной инициативы
создан институт районных комендантов рабочей милиции. В районные
комиссариаты милиции рабочими посланы свои выборные рабочие ко­
миссары.
Сообщалось также, что в Московско-Заставском районе проходило
объединенное заседание политических организаций, которое приняло ре­
шение действовать всем в тесном контакте; работа на заводах продолжа­
лась, всюду организована на них охрана из рабочих. На заводе «Айваз»
на Выборгской стороне организуется Красная гвардия при участии за­
водских партийных организаций, установлена тесная связь с Выборгским
районным Советом. Па Охте, на Русско-Американском заводе, организо­
валась рабочая милиция, установлена охрана, однако оружия было недо­
статочно. В Петроградском районе в 12 ч дня 29 августа прошло собра­
ние районного совета фабзавкомов. На заводе «Гольмстрем и Тунельд»
организуется Красная гвардия. В Василеостровском районе районное
собрание Совета фабзавкомов было проведено в 11 ч утра 29 августа. На
нем присутствовали и представители районного Совета. Было принято
решение об организации рабочих боевых дружин, для которых собрание
потребовало выдать оружие. В городском Нарвском районе на заводе
«Треугольник» в 10 ч утра 29 августа было проведено заседание совета
старост. В конторе и во всех мастерских по его решению установлена
охрана. Был арестован некто Савин за то, что открыто выражал сочув­
ствие Корнилову и радовался, что он придет в Петроград. 31 августа
«Рабочий» напечатал извлечение из докладов с мест, оглашенных на за­
седании Центрального совета фабзавкомов, открывшегося в 6 ч вечера
29 августа. Так, в типолитографии товарищества А. Ф. Маркс в Нарв­
ском городском районе была проведена запись в боевую дружину, но
оружия не имелось. На заводе «Л. Нобель» в Выборгском районе име­
лось всего 7 винтовок, а записалось в дружину 330 человек. В Кронверк­
ском отделе Петроградского Трубочного завода (Петроградская сторона)
записалось в дружину 80 человек и еще 80 — на рытье окопов. Выдан
ордер на получение оружия.
339

22*


На Новой бумагопрядильне, хотя там работали в основном женщины,
тоже был составлен список желающих войти в Рабочую гвардию. На за­
воде «Лангензипен» на Петроградской стороне составлены списки желаю­
щих войти в рабочую милицию. Когда на завод для его охраны прибыли
юнкера, рабочие прогнали их и сами установили охрану. В их распоря­
жении — автомобиль и револьверы, вечером 29-го ожидали получения
винтовок. На Обуховском заводе организованный соглашателями удар­
ный батальон из рабочих, расквартированный в Царском Селе, прибыл
при первых известиях о контрреволюционном мятеже на свой родной за­
вод и заявил, что будет охранять его от Корнилова. Завод «Динамо» на
Забалканском проспекте подал заявку на получение 500 винтовок. На
Путиловской верфи имелось 150 винтовок и револьверы, на заводе Одлера проведена была запись в дружину, но оружия еще не имелось.
На фабрике «Скороход» (Московско-Заставский район) имелось 90 вин­
товок с патронами, завод охранялся собственной рабочей милицией. Путиловский завод 29 августа отремонтировал несколько броневиков и под­
готовил пушки, которые могли быть использованы красногвардейцами
при появлении корниловцев вблизи завода. Составлены были списки ра­
бочих-милиционеров на Кабельном заводе (Васильевский остров), но тре­
бовалось оружие. Русско-Американский завод, по словам его представи­
теля, имел прочные организации рабочей милиции и Красной гвардии,
имелся свой автомобиль, 40 винтовок разных систем. Всюду — энергия,
выдержанность и организация — подводил итог «Рабочий».
30 августа создали свой Комитет по борьбе с контрреволюцией и
комендатуру рабочие организации Московско-Заставского района (4-го
Нарвского подрайона). На заседании комитета указывалось, что воору­
жены рабочие пока еще тем оружием, которое сохранили после июль­
ских дней. Половина из записавшихся в рабочие-милиционеры несет по­
стоянное дежурство на заводах и фабриках. Повсюду выбраны началь­
ники милиции, созданы санитарные пункты и питательные пункты при
заводских столовых. Организованы санитарные команды, а также
команды для рытья окопов. Завкомы проинструктированы реквизировать
в случае необходимости заводские автомобили. Рабочая гвардия Москов­
ской заставы установила свой контроль над Московским и Киевским
шоссе на Средней Рогатке.189
Дни борьбы с корниловским мятежом были, таким образом, решаю­
щими в деле восстановления права рабочих на владение оружием, кото­
рое они завоевали в дни Февральской революции. После июльских дней
зто право было грубо нарушено контрреволюционной буржуазией, рабо­
чая милиция по охране города уничтожена, а на предприятиях сохра­
нилась в мизерном числе. Красная же гвардия существовала полу­
легально. Теперь рабочие организации под руководством большевиков
поставили в Комитете народной борьбы с контрреволюцией при ЦИК
вопрос о разрешении вооружения рабочих и еще 28 августа добились его
вынужденного согласия на эту меру. По некоторым данным, в различные
виды рабочих военных формирований в дни разгрома корниловщины за­
писалось до 40 тыс. человек. Но более точными являются, видимо, дан189 Рабочий. 1917. 31 августа.

340


ные газеты «Известия», говорящие о 25 тыс. человек. Из них, по под­
счетам В. И. Старцева, в первые дни сентября заводские большевики и
члены Военной организации при ЦК РСДРП (б) сумели закрепить и
«охватить» военным обучением около 13—15 тыс. красногвардейцев, что
в три раза превышало число красногвардейцев до начала политической
кампании против корниловского мятежа.190 Вооруженные рабочие форми­
рования (рабочая милиция, Красная гвардия, Рабочая гвардия, боевые
дружины — вскоре все они были объединены под названием рабочая
Красная гвардия Петрограда) были созданы в дни разгрома корнилов­
щины и в той или иной форме участвовали в мероприятиях против мя­
тежников в Выборгском, Цетроградском, Петергофском, Василеостровском,
Невском, Нарвском, Московско-Заставском, 1-м и 2-м Городских, Ново­
деревенском, Александро-Невском и Рождественском районах, на Поро­
ховых, в Сестрорецке, Колпине и Шлиссельбурге.191
Вся эта огромная и разнообразная работа, которую проводили больше­
вики, опираясь на районные партийные организации, районные Советы
и фабзавкомы, на профессиональные союзы, была строго централизована.
Она направлялась Центральным Комитетом большевистской партии.
Хотя протоколов его заседаний в период с 24 по 29 августа пока не об­
наружено, несомненно, что ЦК заседал в эти дни почти непрерывно. Его
члены направляли деятельность редакции центрального органа газеты
«Рабочий». С 28 августа по 2 сентября 1917 г. удалось выпустить номера
с 4-го по 12-й, в том числе три экстренных вечерних выпуска. В каж­
дом номере давалась оценка политических событий, содержались лозунги
момента, ставилась задача для партийных организаций, печатались ма­
териалы о беззаветной борьбе рабочих и солдат против генеральской
контрреволюции. Хотя, как известно, В. И. Ленин находился в это время
в подполье, в Гельсингфорсе, и его первая реакция на корниловский мя­
теж относится только к дню 30 августа,192 в «Рабочем» за время с 28 ав­
густа по 2 сентября были напечатаны ленинские работы «Уроки револю­
ции», «Из дневника публициста», в которых давался глубокий классовый
анализ всей предшествующей политической борьбы с начала русской
революции, содержались советы партии по борьбе с Временным прави­
тельством, контрреволюционной буржуазией и мелкобуржуазными согла­
шателями, намечались пути укрепления союза рабочего класса с трудо­
вым крестьянством в общей борьбе за замену диктатуры буржуазии пра­
вительством из представителей рабочего класса и беднейшего крестьян­
ства.193
Члены ЦК РСДРП (б) направляли также деятельность большевист­
ской фракции ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, больше­
вистской фракции Петроградского Совета, большевиков — членов ПСПС
и ЦС ФЗК. 28 августа большевики провели собрание своей фракции
в Петроградском Совете. Там были обсуждены практические мероприятия

190 См.: Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии...
С. 164.
191 Там же. С. 303.
192 См.; Ленин В. 11. В Центральный Комитет РСДРП // Поли. собр. соч. Т. 34.
193 См.:’ Ленин

В. И.

Поли. собр. соч. Т. 34. С. 53-69, 122—132.
341


по городу и районным Советам в связи с контрреволюционным походом
генерала Корнилова. Собрание фракции постановило также требовать
немедленного освобождения всех партийных деятелей, привлеченных
в связи с событиями 3—5 июля.194 В 7 ч вечера 28 августа в Смольном
■состоялось также совещание членов рабочей секции Петроградского Со­
вета, которое разработало свои меры по агитации и организационной ра­
боте в рабочих районах.195 Исключительно важная роль в организации
■отпора корниловщине, в обучении и формировании рабочих дружин при­
надлежала Военной организации при ЦК РСДРП, пославшей своих от­
ветственных работников в состав Комитета народной борьбы с контрре­
волюцией при ЦИК, добившейся согласия на вооружение рабочих, орга­
низацию записи в рабочие дружины и выдачи ордера от ЦИК на полу­
чение 7 тыс. винтовок для красногвардейцев.
Провал наступления корниловских войск. В результате мобилизации
революционных сил, прежде всего рабочего класса столицы, прибытия
кронштадтских моряков, мер по довооружению частей Петроградского
гарнизона и выводу части их навстречу корниловцам на 15—30 км за
город, а по отдельным направлениям и далее, был создан гигантский
перевес политических и военных сил. Против мятежников поднялись ра­
бочий класс, революционные массы всей страны, что позволило быстро и
бескровно ликвидировать генеральскую авантюру. Мужественное сопро­
тивление оказывали корниловцам железнодорожники, которые вывели из
строя пути на подступах к Петрограду. В результате корниловские эше­
лоны 28 и 29 августа вынуждены были прекратить свое дальнейшее
продвижение к революционной столице. Хлынувшие к ним тысячи агита­
торов, посланных большевистскими организациями, Советами, Городской
думой, рядом других революционно-демократических организаций, сумели
быстро и доходчиво разъяснить казакам и горцам «Дикой дивизии», что
их обманули, что рабочие и солдаты Петрограда не изменники, а их
братья, что на самом деле казаки и горцы обмануты своими команди­
рами. В течение 30—31 августа из повиновения Корнилову вышли все
три дивизии III Конного корпуса. Командующий «Петроградской ар­
мией» генерал А. М. Крымов после беседы с Керенским 30 августа
застрелился. Часть командного состава корниловских войск под Петро­
градом была смещена и арестована, часть объявила о «верности» Вре­
менному правительству. Заговор провалился, а генерал Корнилов согла­
сился с назначением на его место бывшего начальника Штаба верхов­
ного главнокомандующего генерала М. В. Алексеева (тоже известного
реакционера). Политические итоги кризиса, самой острой фазы борьбы
с корниловщиной, были однозначными: резкое ослабление правых контр­
революционных сил, столь же резкое усиление сил революции, рост авто­
ритета большевистской партии. Осознание этих итогов, попытки исполь­
зования их проводились большевиками уже начиная с 30 августа 1917 г.
В этот день кадеты, которые до этого демонстративно отказывались
вернуться в правительство Керенского, видя фактический провал мятежа,
заявили, что готовы возобновить коалицию на определенных условиях

194 Рабочий. 1917. 28 августа (№ 5, экстренный второй выпуск).
195 Там же.
342


(в частности, требовали, чтобы генерал Алексеев был включен в прави­
тельство). Керенский, опасаясь зависимости от ЦИК, согласился обсу­
дить эти условия. Но ЦИК на своем заседании 30 августа высказался
за возобновление коалиции, но без кадетов. Соглашатели пытались та­
ким путем спасти остатки своей популярности среди рабочих и солдат­
ских масс.
В этих условиях большевики усилили свои политические требования,
еще выше подняли волну массовой агитационной кампании среди питер­
ских рабочих. 30 августа на заседании ЦК РСДРП (б) было принято по­
становление: «Решено повсюду провести кампанию митингов с вынесе­
нием резолюций с требованием освобождения арестованных в связи с со­
бытиями 3—5 июля и возвращения на свои посты преследуемых вождей
рабочего класса — Ленина, Зиновьева и др.».196 Членам ЦК, входящим
в состав Комитета народной борьбы с контрреволюцией, вменялось в обя­
занность поставить и там вопрос о преследуемых за движение 3—5 июля.
Был поднят даже вопрос о выходе из комитета в связи с данным вопро­
сом, по решение выйти оттуда не было принято. ЦК решил, что оно мо­
жет быть принято только «в общей связи с вопросами о вооружении ра­
бочих и о власти». Общее же обсуждение всей политической ситуации
было отложено до следующего заседания (оно состоялось 31 августа).
В декларацию, которую собиралась огласить большевистская фракция
на первом заседании Петроградской городской думы, предложено было
также внести пункт об освобождении арестованных и возвращении на
своп посты преследуемых за 3—5 июля.197
30 августа, ознакомившись с информацией газет о мятеже генерала
Корнилова, В. И. Ленин в Гельсингфорсе написал письмо в ЦК
РСДРП (б), где содержались советы и указания об изменении тактики
большевистской партии в связи с последними событиями. В. И. Ленин
подчеркивал, что большевики, воюя с Корниловым, не поддерживают и
Керенского, они лишь меняют форму борьбы с последним, разъясняя
народу, борющемуся против Корнилова, слабость и шатания Керенского.
Ленин далее предлагал партии следующее: «Усиление агитации за сво­
его рода „частичные требования11 к Керенскому — арестуй Милюкова,
вооружи питерских рабочих, позови кронштадтские, выборгские и гель­
сингфорсские войска в Питер, разгони Государственную думу, арестуй
Род.зянку, узаконь передачу помещичьих земель крестьянам, введи ра­
бочий контроль за хлебом и за фабриками и пр. и пр. И не только
к Керенскому, не столько к Керенскому должны мы предъявлять
эти требования, сколько к рабочим, солдатам и к крестьянам, увлечен­
ным ходом борьбы против Корнилова. Увлекать их дальше, поощрять их
избивать генералов и офицеров, высказывавшихся за Корнилова, настаи­
вать, чтобы они требовали тотчас передачи земли крестьянам, наводить
и х на мысль о необходимости ареста Родзянки и Милюкова, разгона
Государственной думы, закрытия „Речи11 и др. буржуазных газет, след­
ствия над ними».198 Все предшествующее свидетельствует о том, что
196 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). С. 32.
197 Там же. С. 33.
193 Ленин В. И. В Центральный Комитет РСДРП//Поли. собр. соч. Т. 34. С. 120.
Письмо В. И. Ленина было оглашено на заседании ЦК РСДРП (б) 3 сентября 1917 г.
343


именно так и поступали большевики в Петрограде, именно по таким на­
правлениям разворачивали свою агитационную и организационную кам­
панию, что нашло яркое отражение и на страницах центрального органа
большевистской партии. Это же с одобрением отмечал и В. И. Ленин,
когда, уже после написания данного письма, получил первые номера
новой большевистской газеты. Изучив их, он сделал следующий пост­
скриптум к своему письму: «Прочитав, после написания этого, шесть
номеров „Рабочего", должен сказать, что совпадение у нас получилось
полное. Приветствую ото всей души превосходные передовицы, обзор
печати и статьи В. М-на и Вол-го».199
В том же духе были выдержаны и материалы «Рабочего» за 31 ав­
густа. В передовой «Против соглашений» говорилось, что корниловские
генералы разбиты, но торжество революции еще не обеспечено, так как
вместо беспощадной борьбы с врагами революции соглашатели ведут
с ними переговоры. Вместо объявления партии кадетов вне закона пра­
вительство ведет с ними переговоры. Каледин на юге подымает новое
восстание против революции, а его друга генерала Алексеева назначают
начальником Главного штаба. С врагами нужно биться, а не соглашаться.
«Разрыв с буржуазией и помещиками — такова первая задача. Создание
правительства рабочих и крестьян — такова вторая задача», — так закан­
чивалась эта краткая передовица.
31 августа состоялось расширенное заседание ЦК РСДРП (б) совместно
с представителями фракций большевиков в ЦИК и в Петроградском
Совете. На обсуждение вынесена была резолюция-декларация «О власти»,
которую предполагалось внести от имени большевистской фракции на за­
седание ЦИК и ИК, назначенное на вечер того же дня. Все присутство­
вавшие принимали участие в обсуждении, и она была принята без возра­
жений.200 В преамбуле документа говорилось: «Перед лицом контррево­
люционного мятежа ген. Корнилова, подготовленного и поддержанного
партиями и группами, представители которых входили в состав Времен­
ного правительства (во главе с партией к.-д.), ЦИК считает долгом про­
возгласить, что отныне должны быть решительно прекращены всякие
колебания в деле организации власти. От власти должны быть отстра­
нены не только представители к.-д. партии, открыто замешанной в за­
говоре, и представители цензовых элементов вообще, но должна быть
в корне изменена и вся та политика соглашательства и безответствен­
ности, которая создала самую возможность превратить верховное коман­
дование и аппарат государственной власти в очаг и орудие заговора про­
тив революции».
Большевики провозглашали, что более нетерпимы ни исключительные
полномочия Временного правительства, ни его безответственность. Един­
ственным выходом признавалось создание власти из представителей «ре­
волюционного пролетариата и крестьянства». Далее выдвигались две
группы требований — как основывавшихся на общей программе больше­
вистской партии с апреля 1917 г., особенно в той ее форме, как это было
199 Там же. С. 121. В. И. Лепин имел в виду статьи В. П. Милютина
лодарского.
200 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). С. 37.
344

и

В. Во­


отражено в резолюциях партии 24—27 августа, так и учитывавших опыт
борьбы с корниловщиной. Это — декретирование демократической респуб­
лики, требования по земельному вопросу, по вопросу о мире. Третий
пункт первой части требований гласил: «Введение рабочего контроля
в общегосударственном масштабе над производством и распределением.
Национализация важнейших отраслей промышленности, как-то: нефтя­
ной, каменноугольной, металлургической; беспощадное обложение круп­
ных капиталов и пмуществ и конфискация военных прибылей в целях
спасения страны от хозяйственной разрухи».201
В качестве немедленных мер во второй части требований назывались
прекращения репрессий против рабочего класса и его организаций, от­
мена смертной казни на фронте, восстановление полной свободы агита­
ции и всех демократических организаций в армии, очищение армии от
контрреволюционного командного состава. Затем требовалось введение
выборности комиссаров и других должностных лиц местными организа­
циями, осуществление на деле права наций на самоопределение, роспуск
Государственного Совета и Государственной думы, немедленный созыв
Учредительного собрания, уничтожение всех сословных преимуществ,
полное равноправие граждан.
Эта резолюция внесена была на рассмотрение ЦИК вечером 31 ав­
густа 1917 г., но в связи с политическими маневрами соглашателей,
устраивавших перерывы в заседании ради новых переговоров с Керен­
ским, не поставлена тогда же на голосование. Поэтому большевистская
фракция Петроградского Совета внесла тот же текст на рассмотрение об­
щего собрания Петроградского Совета в ночь на 1 сентября. И к пол­
ному удивлению соглашательских партий меньшевиков и эсеров, она
была принята большинством присутствовавших депутатов. Героическая
полугодовая борьба петроградских большевиков за первый Совет рево­
люции ознаменовалась, таким образом, первым политическим успехом.
Главный вклад в это решение внесли депутаты рабочей секции. «Исто­
рический поворот» — так оценил итог голосования данной резолюции
в Петроградском Совете (279 за, 115 против, 50 воздержавшихся) цент­
ральный орган большевистской партии, газета «Рабочий», в своем экст­
ренном выпуске вечером 1 сентября 1917 г. Действительно, переход на
большевистские позиции Петроградского Совета подводил черту под со­
бытиями разгрома корниловского мятежа и открывал новый этап в исто­
рии политической борьбы, в истории питерского пролетариата и всей
страны. Он вплотную подводил рабочих к подготовке и проведению Ок­
тябрьского вооруженного восстания в Петрограде.
201 Там же. С. 37—38.


ГЛАВА ШЕСТАЯ

НА ПУТИ К РЕШАЮЩЕЙ СХВАТКЕ

1. РЕВОЛЮЦИЯ НА ПОДЪЕМЕ

Большевики
закрепляют успех
Вопрос о компромиссе,
политические партии и рабочие

Вокруг Демократического
совещания
На пути к завоеванию
власти

Кризис городского
хозяйства
Против скобелевских циркуляре
Рабочие организации
в борьбе за улучшение
материально-бытовых
условий пролетариата
III конференция
фабзавкомов
Петрограда

Новый этап в строительстве
Красной гвардии

За рабочий контроль

Рабочие организации
в сентябре 1917 г.

Новые формы рабочего
самоуправления

2. НА ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФРОНТЕ

Материальное положение
питерских рабочих

В борьбе с саботажем
предпринимателей

Тарифная кампания


1. РЕВОЛЮЦИЯ НА ПОДЪЕМЕ
Большевики закрепляют успех. Разгром корниловщины породил новый
революционный подъем в стране. Резко усилилось рабочее, солдатское
и крестьянское движение, значительно возросло влияние партии больше­
виков на народные массы. С другой стороны, «верхи» уже не могли
управлять по-старому, о чем свидетельствовали разброд внутри прави­
тельственного блока, очевидные признаки развала мелкобуржуазных пар­
тий. В стране ускорился процесс поляризации классово-партийных сил.
Все это свидетельствовало о том, что общенациональный кризис назрел
и что решающая классовая битва близка.
Переход Петроградского Совета на большевистские позиции стал од­
ним из самых убедительных показателей авангардной роли питерского
пролетариата в обеспечении нового революционного подъема. Между тем
эсеро-меньшевистские деятели оценили итоги голосования по проекту
большевиков резолюции «О власти» в ночь на 1 сентября как «случай­
ные» и сосредоточили свои усилия на преодолении кризиса, переживае­
мого Временным правительством. Большевики же постарались закрепить
свой успех непосредственно на заводах и фабриках города; их агитаторы
и пропагандисты выступали на промышленных предприятиях с докла­
дами и сообщениями, разъясняя суть политической платформы партии,
сдобренной Петроградским Советом. Общие собрания рабочих Путилов•ского завода и «Скорохода», Сестрорецкого оружейного завода и «Нового
Адмиралтейства», многих других предприятий столицы приветствовали
позицию Совета и поддержали требование о создании подлинно револю­
ционной власти.1 Митинг рабочих завода Барановского 2 сентября 1917 г.
полностью одобрил резолюцию о власти, принятую Петроградским Сове­
том, и заявил о своей решимости добиваться ее воплощения в жизнь.
3 сентября за основные политические требования большевиков высказа­
лось собрание 7 тыс. рабочих объединенных заводов «Респиратор».
В тот же день большевистскую резолюцию Петроградского Совета под­
держало общее собрание 12 землячеств, объединявших рабочих — выход­
цев из крестьян Олонецкой, Архангельской, Новгородской, Псковской,
Тверской, Рязанской, Владимирской, Калужской и других губерний.2
ЦК и ПК РСДРП (б) предприняли также ряд мер, направленных на
усиление агитационно-пропагандистской работы на тех промышленных

1 Рабочий путь. 1917. 5, 12, 14 сентября.
_
2 Большевики Петрограда в 1917 г.: Хроника событий. Л., 1957. С. 499, 502, 503;
Рабочий путь. 1917. 5 сентября.
347


предприятиях, рабочие которых все еще находились под влиянием согла­
шателей. 4 сентября перед рабочими Арсенала Петра Великого с боль­
шим докладом по текущему моменту выступил член ПК большевиков
Б. П. Позерн. Митинг, на котором присутствовали 4 тыс. человек, принял
резолюцию, одобрявшую деятельность большевиков в Совете и требовав­
шую передать власть в руки пролетариата и крестьянства.3 На делегат­
ском собрании рабочих Трубочного завода в количестве 800 человек,,
представлявших 20 тыс. человек, выступил М. И. Калинин. По его до­
кладу собрание единогласно, при одном воздержавшемся, приняло боль­
шевистскую резолюцию по текущему моменту. Однако меньшевикам и
эсерам, преобладавшим в завкоме, удалось убедить делегатов передать
деньги, собранные на подготовку Учредительного собрания, в распоряже­
ние соглашательского ЦИК Советов. Решительный протест против по­
добного дополнения к резолюции делегатского собрания уже на следую­
щий день выразило общее собрание рабочих проволочно-прокатного и
разрезного отделений Трубочного завода. Собрание потребовало от зав­
кома распределить собранные средства (около 20 тыс. руб.) по партий­
ным организациям и землячествам и только часть их передать ЦИК Со­
ветов.4 Именно так рекомендовали делегатскому собранию поступить
большевики.
В поддержку резолюции Петроградского Совета о власти выступили
и профсоюзы столицы. На заседании Петроградского совета профессио­
нальных союзов (ПСПС) с участием представителей от 28 отраслевых
союзов 5 сентября было отмечено: ПСПС «считает своим долгом провоз­
гласить, что отныне должны быть решительно прекращены всякие коле­
бания в деле организации власти» и в корне отвергнута политика согла­
шательства. «Единственный выход — в создании из представителей рево­
люционного пролетариата и крестьянства власти» подлинно революцион­
ной, демократической.5 Мнение ПСПС полностью разделяли отраслевые
профсоюзы металлистов, текстильщиков, кожевенников, объединявшие
значительное большинство питерских рабочих.
С призывом руководствоваться в своей работе большевистским реше­
нием Петроградского Совета «О власти» обратился к фабричным и завод­
ским комитетам Центральный Совет фабзавкомов столицы, в руководстве
которого преобладали представители ленинской партии.6
Решительная поддержка питерским пролетариатом резолюции ЦК
РСДРП (б) о власти предопределила следующий шаг большевистской
фракции Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 5 сен­
тября на заседании Исполнительного комитета Петроградского Совета
депутатами-большевиками был поставлен вопрос о необходимости пере­
выборов Исполкома, поскольку его состав «не соответствует составу об­
щего собрания Совета». Против этого предложения выступили меньше­
вики и эсеры, сославшись на то, что «скоро будут перевыборы всего Со3 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда в период подготовки п проведения Ок­
тябрьского вооруженного восстания : Август—октябрь 1917 г. М.; Л., 1965. С. 182.
4 Большевики Петрограда в 1917 г. С. 507, 509—510.
5 Рабочий путь. 1917. 7 сентября.
6 Егорова А. Г. Партия и профсоюзы в Октябрьской революции. М., 1970.
С. 295.

348


вета, и после этого можно будет перевыбрать и Испольнительный
комитет».7
Желание соглашателей отдалить на неопределенное время решение
«исполкомовского вопроса» определялось следующим. С одной стороны,
■они рассчитывали, что с помощью ЦИК Советов и сорганизовавшегося
в уменьшенном составе Временного правительства (так называемой Ди­
ректории) они сумеют взять под свой контроль положение в Петроград­
ском Совете. С другой стороны, по их мнению, «революционная демо­
кратия» уже добилась многих положительных результатов, которые по­
влияли на умонастроения масс: А. Ф. Керенский был вынужден не вклю­
чать в состав нового правительственного кабинета кадетов и ограничился
■одним лишь «цензовпком», лояльность которого к соглашателям была хо­
рошо известна; Россия наконец-то провозглашена республикой; ЦИК Со­
ветов хотя и отверг резолюцию большевиков «О власти», но высказался
за необходимость создания демократией «сильной революционной власти»,
свободной от всяких компромиссов с контрреволюционными цензовыми
элементами, и обещал решить этот вопрос на специально созываемом
«съезде организованной демократии».8 Терпеливое ожидание перемен —
таков был совет соглашателей пролетариям.
Однако в рабочих кварталах пассивное ожидание мало кого устраи­
вало. Призыв большевиков к проведению перевыборов Исполкома и Пре­
зидиума Петроградского Совета здесь был воспринят как руководство
к действию. Рабочие заводов и фабрик города начали кампанию за пол­
ное обновление состава Совета. Йользуясь правом отзыва депутатов, про­
летариат столицы лишал депутатских мандатов меньшевиков и эсеров и
посылал в Петроградский Совет представителей ленинской партии. Свое­
образие этой кампании заключалось в том, что, во-первых, она началась
до принятия Советом решения о перевыборах депутатов и, во-вторых, пе­
ревыборы были проведены не в определенный срок, а продолжались до
конца 1917 г.9
В сентябре депутатские мандаты перешли от соглашателей к больше­
викам на Адмиралтейском заводе, Охтинской бумагопрядильне, электро­
механическом заводе «Гейслер», заводе «Динамо» и других предприя­
тиях. Избрание в Совет депутатов-большевиков стало характерно не
только для крупных, но и для небольших предприятий всех отраслей
промышленности. В несколько раз по сравнению с весенними выборами
сократилось представительство в Петроградском Совете эсеров, утратив­
ших свои позиции на большей части заводов и фабрик. Например, на
Обуховском заводе, где с весны все депутатские мандаты находились
у эсеров, в ходе сентябрьских перевыборов все 11 мандатов перешли
к большевикам. На фабрике «Скороход» из 6 вновь избранных депута­
тов пятеро являлись членами РСДРП (б). На Орудийном заводе два де­
путатских мандата из четырех ранее принадлежавших эсерам также пе­
решли к большевикам. Половину депутатских мандатов получили канди­
даты-большевики и на Кабельном заводе. Что касается меньшевиков, то

7 Рабочий путь. 1917. 6 сентября.
8 Подробнее см.: Старцев В. И. Крах керенщины. Л., 1982. С. 47—61.
9 См.: Потехин М. И. Первый Совет пролетарской диктатуры. Л., 1966. С. 36—40.
349


ни на одном промышленном предприятии столицы в ходе перевыооров
в сентябре 1917 г. им не удалось провести своих кандидатов.10
Успехом ленинской партии в борьбе за Петроградский Совет несом­
ненно являлось и то, что значительная часть рабочих депутатов, ранее
колебавшихся между различными партийными фракциями, все активнее
высказывалась за политическую линию большевиков. Игнорировать этот
факт не могли теперь и соглашатели. 6 сентября эсеро-меньшевистский
Президиум Петроградского Совета заявил о своем уходе в отставку, со­
глашаясь продолжить работу лишь в том случае, если депутаты Совета
окажут полное доверие его прежней политике. Со своей стороны, боль­
шевики внесли предложение дополнить прежний состав Президиума, со­
стоявший из семи эсеров и меньшевиков, семью новыми членами из
большевиков. Однако в этот день депутаты Совета так и не приняли
окончательного решения.
9 сентября на пленарном заседании Петроградского Совета меньше­
вики и эсеры еще раз попытались удержать за собой руководство. На­
кануне открытия пленума Петроградского Совета 9 сентября соглашатели
из ЦИК назвали его «необычным собранием». В соглашательских кру­
гах все еще теплилась надежда, что депутаты ведущего Совета страны
в выгодном для меньшевиков и эсеров свете выскажутся «перед всей
революционной Россией, какова его политическая линия».11 Прибегнув
к уговорам, они советовали депутатам высказываться за сохранение ста­
рого состава Президиума и вместе с тем добиваться отмены большевист­
ской резолюции «О власти», принятой якобы Советом лишь благодаря
«случайному большинству». Однако поименное голосование оказалось
для них неутешительным. За сохранение старого Президиума Совета и
отмену резолюции «О власти» проголосовали 412 депутатов, против — 519,.
воздержалось — 67.12 Итак, Петроградский Совет рабочих и солдатских
депутатов подтвердил свой переход на большевистские позиции. Было
также принято решение в ближайшее время обновить наряду с Прези­
диумом и состав Исполнительного комитета Совета.
Анализируя итоги пленарного заседания Совета, «Рабочий путь» от­
мечал: «Очевидно, голосуя против эсеро-меньшевистского президиума,
Совет лишь отразил сдвиг широких народных масс влево, общий уклон
рабочих и солдат в сторону разрыва с империалистической буржуа­
зией. . . Важно то, что Совет отвернулся от меньшевиков и эсеров нев момент торжества революции, не в момент общего опьянения успехом
и повального увлечения революционной фразой, а в момент наступления
контрреволюции, в момент прямых схваток с контрреволюцией, когда от
революционных партий требуется исключительное напряжение сил, когда
слова и обещания партии проверяются на деле, когда партии распозна­
ются в ходе самих схваток. Важно то, что только после массового опыта
полугодовой революционной практики, только после проверки па деле-

10 Рабочий путь. 1917. 19, 22, 26 сентября; Степанов 3. В. Рабочие Петрограда..,
С. 185-186.
11 Известия ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов. 1917. 9 сентября
(далее: Известия ЦИК).
12 См.: Очерки истории Ленинградской организации КПСС. В 3 т. Л., 198&Т. 1. С. 385—386; Старцев В. II. Крах керенщины. С. 81.
350


политической линии меньшевиков и эсеров, только после того, как жизнь
безжалостно разбила мелкобуржуазные иллюзии соглашательства, —
только после этого высказался Совет решительно и определенно за политическую линию нашей партии».10
Несомненное влияние на исход голосования в Петроградском Совете
рабочих и солдатских депутатов оказали известия, поступившие из
Москвы. Там 5 сентября в большой аудитории Политехнического музея
собралось объединенное пленарное заседание Советов рабочих и солдат­
ских депутатов (вплоть до ноября 1917 г. эти Советы здесь действовали
раздельно), на котором обсуждался вопрос об организации власти. Боль­
шинством в 354 голоса против 252 на заседании была принята резолю­
ция декларация ЦК РСДРП (б) «О власти», правда, в несколько изменен­
ном виде: признавая единственным выходом для страны установление
власти пролетариата и беднейшего крестьянства, объединенное заседание
московских Советов предлагало использовать для этого и мирные пути —
Демократическое совещание и II Всероссийский съезд Советов.13
14
Борьба за большевизацию Петроградского и Московского Советов за­
вершилась перевыборами их Исполнительных комитетов. В Московском
Совете рабочих депутатов новые руководящие органы были избраны
19 сентября. В состав Исполкома вошли 32 большевика, 9 эсеров,
16 меньшевиков и 3 объедпненца. Президиум Совета включал 5 больше­
виков, 2 меньшевиков, 1 эсера и 1 объедпненца.15 25 сентября новый
состав Президиума и Исполкома был избран на пленарном заседании
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Перевыборы чле­
нов Исполнительного комитета Совета проходили по секциям — рабочей
и солдатской. Рабочая секция избрала в Исполком 13 большевиков, 6 эсе­
ров и 3 меньшевика; солдатская — 9 большевиков, 10 эсеров и 3 меньше­
вика. Одновременно в состав Исполкома с правом решающего голоса,
было избрано еще 7 человек: 4 — от партий (2 большевика, 1 эсер и
1 меньшевик), 1 — от петроградских профсоюзов (большевик), 1 — от
фабзавкомов (большевик) и 1 — от Союза социалистов народной армии.
В состав Президиума Совета были избраны 4 большевика, 2 эсера и
1 меньшевик.16 Ведущую роль в руководящих органах Совета отныне
играла рабочая секция. Председателем Совета стал Л. Д. Троцкий.
Большевизация Петроградского Совета рабочих и солдатских депу­
татов несомненно была крупнейшим завоеванием пролетариата столицы
и его боевого авангарда — РСДРП (б). Она дополнялась другими успе­
хами, в частности все ускорявшимся переходом на сторону ленинской
партии районных Советов рабочих и солдатских депутатов. Они являлись
средним звеном в той цепи, которая связывала большевистский Петро­
градский Совет с массами.
13 Рабочий путь. 1917. 12 сентября.
и Подробнее см. об этом: Революционный Петроград : Год 1917. Л., 1977. С. 295;
Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Т. 1. С. 384—385; Грунт А. Я.т
Старцев В. И. Петроград—Москва : Июль—ноябрь 1917. М., 1984. С. 56.
15 Андреев А. М. Местные Советы и органы буржуазной власти: (1917 г.). M.f
1983. С. 252—253.
16 Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Т. 1. С. 386; Известия.
1917. 26 сентября.
351


Значительная часть районных Советов уже к концу лета 1917 г. воз­
главлялась большевиками (Выборгский, Василеостровский, Коломенский,
Петроградский, Рождественский и др.). Ликвидация корниловщины
укрепила позиции РСДРП (б) в тех районных Советах, где до осени
1917 г. преобладали меньшевики и эсеры. Крупным успехом питерского
пролетариата стала большевизация Невского и Обуховского районных
Советов, слывших оплотом соглашателей. В целом на 1 октября 1917 г.
как минимум 11 районных Советов из 17 поддерживали политическую
платформу ленинской партии. Лишь в ряде районных Советов (2-й Го­
родской, Пороховской, Охтинский) соглашателям вплоть до Октябрьского
вооруженного восстания удалось удержаться у руководства.17 В немалой
степени этому способствовало практически полное отсутствие здесь боль­
ших, сплоченных рабочих коллективов, крупных первичных организаций
партии большевиков.
Районные Советы Петрограда, основную массу депутатов которых
к сентябрю 1917 г. составляли посланцы заводов и фабрик, активно
включились в кампанию по перевыборам городского Совета, заявляли
о полной поддержке большевистской резолюции «О власти». Руководя­
щий орган районных Советов, Междурайонпое совещание, уже 8 сен­
тября решил выступить «в пленарном заседании Петроградского Совета,
заявить о солидарности Междурайонпого совещания с политической по­
зицией Петроградского Совета, определившейся в последние дни, оха­
рактеризовать деятельность Междурайонного совещания, особенно в деле
вооружения рабочих, противопоставить эту работу бездействию Петро­
градского Исполнительного комитета и позиции Центрального Исполни­
тельного Комитета, огласить резолюции [в] районе о перевыборах и на­
стаивать на включении в состав Петроградского Исполнительного коми­
тета после переизбрания представителей Междурайонного совещания».18
Одновременно было принято решение об усилении на местах агитацион­
но-пропагандистской работы по разъяснению складывающейся полити­
ческой ситуации.
Междурайонное совещание не случайно отметило свою роль в воору­
жении рабочих. Именно оно в своих резолюциях от 2 и 4 сентября ре­
комендовало рабочим не подчиняться распоряжениям Временного прави­
тельства о прекращении «самовольного» формирования вооруженных от­
рядов для борьбы с контрреволюцией и о разоружении питерского
пролетариата. Большую работу в сентябрьские дни 1917 г. Междурайон­
ное совещание Советов провело для выполнения важнейшей задачи, по­
ставленной РСДРП (б) перед петроградским пролетариатом, — завоева­
ния Петроградского Совета.
Вслед за Петроградом и Москвой процесс большевизации Советов ра­
бочих и солдатских депутатов развернулся повсеместно. «... Достаточно
было „свежего ветерка" корниловщины, обещавшего хорошую бурю, —
отмечал В. И. Ленин, — чтобы все затхлое в Совете отлетело на время
прочь п инициатива революционных масс начала проявлять себя как

17 Районные Советы Петрограда в 1917 г. М.; Л., 1964. Т. 1. С. 12—13.
18 Районные Советы Петрограда в 1917 г. М.; Л., 1966. Т. 3. С. 305.

352


нечто величественное, могучее, непреоборимое».19 На крутом повороте
истории принципиально менялась политика и направление деятельности
Советов. Один за другим они порывали с соглашателями и переходили
на революционные позиции.
Вопрос о компромиссе, политические партии и рабочие. Партия боль­
шевиков внимательно следила за развитием политических событий, вы­
рабатывала тактику, соответствующую новым условиям развития рево­
люции. Обострение кризиса власти, неспособность буржуазии остановить
революционный процесс и рост сплочения рабочего класса, массовая боль­
шевизация Советов, наметившийся в первые сентябрьские дни 1917 г.
разрыв мелкобуржуазных партий с кадетами вновь создали редчайшую
возможность перехода власти к пролетариату и беднейшему крестьянству
мирным путем. Идея мирного развития революции в данных условиях
была выдвинута и обоснована В. И. Лениным в его письме ЦК
РСДРП (б) от 30 августа, а затем и в статье «О компромиссах», написан­
ной 1—3 сентября и опубликованной 6 сентября в газете «Рабочий
путь».
В. И. Ленин выступил за предложение партиям меньшевиков и эсе­
ров компромисса, суть которого заключалась в согласии большевиков на
создание мелкобуржуазными партиями правительства, целиком ответ­
ственного перед полновластными Советами. Большевики в этом случае
отказались бы от требования немедленно передать власть пролетариату и
беднейшему крестьянству, сохранили бы право свободы агитации за осу­
ществление своей программы. Такой компромисс открывал возможность
перехода к диктатуре пролетариата в процессе мирного развития револю­
ции, путем перевыборов Советов, их дальнейшего революционного обнов­
ления. К мысли о возможности мирного развития революции В. И. Ленин
обращается и в ряде статей, написанных между 5 и 12 сентября: «За­
дачи революции», «Один из коренных вопросов революции», «Русская
революция и гражданская война», «Как обеспечить успех Учредитель­
ного собрания (о свободе печати)». Однако если в письме ЦК РСДРП (б)
и в статье «О компромиссах» В. И. Ленин ставил вопрос о возможности
компромисса с партиями меньшевиков и эсеров, то в последующих
статьях речь шла уже о возможности перехода всей власти к Советам
на основе компромисса с левыми элементами мелкобуржуазных партий.20
Ленинское предложение о компромиссе нашло поддержку на страни­
цах большевистской печати. Признавая возможности мирного развития
19 Ленин В. И. Один пз коренных вопросов революции // Поли. собр. соч. Т. 34.
С. 204.
20 В советской исторической литературе по вопросу о возможности мирного
развития революции в начале сентября 1917 г. высказаны различные точки зре­
ния (см.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967. Т. 3.
Кн. 1. С. 225, 291—292; Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый год
в Петрограде. Л., 1967. Кн. 2. С. 177—194; Иванов Н. Я. Контрреволюция в России
в 1917 г. и ее разгром. М., 1977. С. 156; Совокин А. М. На путях к Октябрю : Про­
блемы мирной и вооруженной борьбы за власть Советов. М., 1977. С. 112—127;
Исторический опыт Великого Октября и критика буржуазной историографии. М.,
1977. С. ПО; Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1980. С. 58—66;
В. И. Ленин и питерские рабочие : 1893—1924. Л., 1982. С. 236—237; Старцев В. И.
Крах керенщины. С. 71—75, 81—86 и др.).

23

Питерские рабочие

353


революции неисчерпанными, «Рабочий путь» отмечал: «Налицо есть
прямой конфликт Совета пяти (Директории.—Авт.)—органа буржуаз­
ной диктатуры — с Советами рабочих и солдатских депутатов. Как да­
леко зайдет этот конфликт? Этого мы не знаем. Но неудержимо расту­
щий организованный напор масс с каждым днем обостряет его. Совет
пяти — за коалицию с кадетами, ЦИК — против». Отмечая перевес рево­
люционных сил над контрреволюционерами, центральный орган больше­
виков выражал надежду, что борьба за переход власти в руки револю­
ционных классов в этих условиях «может быть сравнительно безболез­
ненно решена в их пользу».2122
Эсеры и меньшевики в штыки встретили предложенный им компро­
мисс, развернули антибольшевистскую кампанию и тем самым сорвали
реализацию последней кратковременной возможности мирного развития
революции. Прямым ответом эсеров на ленинскую статью «О компромис­
сах» явилась передовая статья «Советы и демократия» в газете «Дело
парода». Эсеровский официоз обвинил большевиков в стремлении подо­
рвать единство сил «революционной демократии». «Ленин услужливо
уступает власть мелкобуржуазным эсерам и меньшевикам, — подчеркива­
лось в статье, — оставляя для себя неприступную позицию разоблачения
мещанской сущности будущих властителей государства».2,2 Эсеры призвали
рабочий класс страны решительно высказаться против перехода власти
к Советам, расценивая подобный шаг как «провокацию», направленную
на расширение и углубление разрыва между Временным правительством
и Советами. Антибольшевистским содержанием отличалась и редакцион­
ная статья того же номера газеты, озаглавленная «Банкротство больше­
визма». Извращая суть ленинской статьи «О компромиссах», «Дело на­
рода» обвиняло большевиков в стремлении уклониться от ответственности
за судьбы народа, в желании «оторвать массы» от эсеров и меньшевиков,
взвалить на мелкобуржуазные партии всю черновую работу государствен­
ного устройства.23 И в последующие дни эсеровская печать категорически
отмежевывалась от большевиков, призывала трудящиеся массы отказы­
ваться от непродуманных действий, высказывалась в пользу возможной
новой коалиции с цензовыми элементами.
Не менее определенно выступили против предложенного большеви­
ками компромисса и меньшевики. От имени ЦК меньшевиков «Рабочая
газета» высказалась за незыблемость коалиционного принципа построе­
ния власти. В передовой статье газеты говорилось, что ЦК меньшевиков
«отделяет себя от большевиков, которые, не считаясь с характером на­
стоящей революции и условиями, в которых она протекает, провозгла­
шают лозунг захвата власти пролетариатом и беднейшими слоями кре­
стьянства».24 Днем ранее «Рабочая газета» опубликовала принятую
8 сентября резолюцию ЦК меньшевиков, призывавшую к созданию коа­
лиционного правительства с привлечением цензовых элементов. И только
в случае отказа цензовиков участвовать в правительстве, меньшевистский
21
22
23
24

Рабочий путь. 1917. 7 сентября.
Дело народа. 1917. 9 сентября.
Там же.
Рабочая газета. 1917. 10 сентября.
354


ЦК рекомендовал «революционной демократии» самостоятельно образо­
вать правительство.25 Так же как и эсеры, меньшевики призывали рабо­
чих «не отрываться от революционной демократии», осудить действия
большевиков, якобы ведущие к полной изоляции пролетариата. Опасаясь
лишиться поддержки рабочих и крестьян, соглашатели, ссылаясь на ре­
золюцию ЦИК от 7 сентября, туманно обещали, что созываемому в бли­
жайшие дни Демократическому совещанию будет предложено приступить
к организации такой власти, которая бы явилась «непосредственно волею
широких слоев народа, опиралась на него и была перед ним ответ­
ственна; организовать форму ответственности власти перед органами де­
мократии и установить форму взаимоотношений между ними и прави­
тельством».26
Антибольшевистская кампания, развернувшаяся на страницах согла­
шательской печати, отказ меньшевиков и эсеров от предложенного боль­
шевиками компромисса, от создания правительства на основе Советов и
ответственного перед ними, еще более углубили пропасть, разделявшую
питерский пролетариат и мелкобуржуазные партии. На многих заводах
и фабриках города рабочие заявляли о разрыве с соглашателями, выходе
их из эсеровских и меньшевистских организаций и желании вступить,
в РСДРП (б). «Вожди партии меньшевиков забыли свою программу и не
выполняют интересов пролетариата и беднейшего крестьянства, — писала
в «Рабочий путь» работница завода «Сименс и Гальске», — ... за шестьмесяцев революции знамена у меньшевиков побледнели и вожаки их вы­
ветрились». В письме особо отмечалось, что подлинным выразителем ин­
тересов рабочего класса является РСДРП (б).27 Рабочие завода «Русский
Рено», решившие выйти из эсеровской партии, «предающей наши рабо­
чие интересы», и вступить в партию большевиков, призвали последовать
их примеру и отвернуться от соглашателей.28 Известия о выходе из мел­
кобуржуазных партий поступали от рабочих Патронного завода, фабрики
«Скороход», новоснарядной мастерской Путиловского завода, Военно-под­
ковного завода, Экспедиции заготовления государственных бумаг, Обухов­
ского завода, десятков других промышленных предприятий города. Одно­
временно принимались решения о полной поддержке политической линии
большевиков и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.29
Резкое снижение влияния меньшевиков и эсеров на пролетарские
массы столицы являлось отражением глубокого политичесского кризиса,
переживаемого этими партиями. Меньшевики окончательно утратили
свое влияние в рабочем классе, от имени которого они претендовали
еще выступать. Сразу же после ликвидации корниловщины внутри пар­
тии усилился идейный и организационный разброд. На путь раскола
вступили не только правые элементы, наиболее ярые сторонники коали­
ции с буржуазией, но и представители левоменьшевистских течений,
склонные к компромиссу с большевиками. О растущей в рядах меныпе25
26
27
28
29

Там же.
Там же.
Рабочий
Там же.
Там же.

9 сентября.
путь. 1917. 20 сентября.
13 сентября.
13, 15, 21, 26 сентября и др.
355

23«


пиков апатии, царящем в первичных организациях унынии, невиданной
ранее пестроте и противоречивости мнений откровенно писала «Рабочая
газета».30 Недалека от истины была и левоменьшевистская «Новая
жизнь», уже в конце сентября констатировавшая не просто наличие
«кризиса», а «полного краха» меньшевизма, его переход в «политическое
небытие».31 Действительно, в сентябрьские дни 1917 г. целые организа­
ции меньшевиков, в которых преобладали рабочие, просили о приеме их
в ряды ленинской партии.
Усталость, вялость, разочарованность, царящие в партийных низах эсе­
ров, были очевидны и их руководству. В первичных организациях падала
дисциплина. На рабочих собраниях и митингах эсеровских агитаторов
освистывали, решения ЦК партии эсеров бойкотировались. Тревогу ру­
ководства вызывало и то, что все большую непокорность проявляли ле­
вые эсеры, настаивавшие на полном разрыве с буржуазией. На VIII Пет­
роградской городской конференции эсеров, открывшейся 10 сентября,
они потребовали незамедлительного создания однородной демократиче­
ской власти, исключения из партийных рядов Авксентьева, Керенского,
Сорокина.32 Но правые эсеры отказывались даже обсуждать подобные
вопросы. По словам В. Чернова, руководство партии вовсе не собиралось
«ломом разрушать то здание, которое... строили по камням».33 Делегаты
городской конференции, однако, рассуждали иначе: абсолютное большин­
ство их (157 против 8) голосовало за резолюцию, внесенную левыми
эсерами.
VIII Петроградская городская конференция эсеров еще более усугу­
била внутрипартийный раскол, наглядно продемонстрировала нарастаю­
щий кризис как в низовых ее организациях, так и среди руководства.
Уже в конце августа представители ряда районов Петрограда (Рожде­
ственского, Петроградского, Колппнского, Новодеревенского и др.) отме­
чали на собрании секретарей бюро районных эсеровских организаций
крайне низкую посещаемость собраний, уход многих эсеров к больше­
викам.34 На страницах партийной газеты В. М. Зензипов с горечью пи­
сал: «Громко и открыто надо сказать: неблагополучно в нашей пар­
тии».35
Убедительным показателем изменений, происшедших в политическом
сознании питерского пролетариата, являются и сведения о сборах на
партийную и рабочую печать. В. И. Ленин отмечал, что при отсутствии
всякой статистики о росте партийных рядов и посещении партийных со­
браний лишь по опубликованным сведениям относительно денежных
сборов на партию можно судить о сознательности участия масс в пар30 Рабочая газета. 1917. 26 сентября.
31 Новая жизнь. 1917. 29 сентября. О кризисе меньшевистской партии см.:
Рубан Н. В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968. С. 283—285;
В. И. Ленин и питерские рабочие. С. 238—240; Непролетарские партии России:
Урок истории. М., 1984. С. 293, и др.
32 Знамя труда. 1917. 12 сентября.
33 Дело народа. 1917. 12 сентября.
34 Астрахан X. М. Большевики и их политические противники в 1917 г.: Из исто­
рии политических партий в России между двумя революциями. Л., 1973. С. 309.
35 Дело народа. 1917. 20 сентября.
356


тип.36 Проведенные историками подсчеты подтверждают всю глубину
ленинского вывода.
За первую половину сентября 1917 г. через Петербургский комитет
РСДРП (б) поступило для нужд партии 16175 руб. — вчетверо больше,
чем за август. На нужды партийной печати большевиков за первые
десять дней сентября было собрано 22 089 руб., из которых 19 062 руб.
(более 86%) приходилось на долю рабочих. Через районные комитеты
и первичные партийные организации большевиков на заводах и фабри­
ках города была развернута кампания поддержки партийной печати.
Так, 4 сентября по инициативе Василеостровского районного комитета
РСДРП (б) был произведен денежный сбор в фонд большевистской пе­
чати среди участников собрания рабочих и солдат в клубе фабрики Печаткина. 7 сентября «Рабочий путь» сообщал о поступлении в фонд цент­
рального органа РСДРП (б) 147 руб. 40 коп. от рабочих завода «Гей­
слер» и 1826 руб. 38 коп. от рабочих и служащих латунно-мельхиорового
отдела Патронного завода. Свой дневной заработок (4622 руб.) передали
в фонд большевистской печати рабочие фабрики «Скороход»; 3496 руб.
88 коп. внесли в кассу «Рабочего пути» труженики Сестрорецкого ору­
жейного завода. Значительные средства в фонд большевистской печати
были собраны в сентябре на Обуховском заводе и Арсенале Петра Вели­
кого, Патронном и Орудийном заводах, ряде других промышленных
предприятий, где еще в августе было довольно сильно влияние соглаша­
телей.37
Меньшевики и эсеры, со своей стороны, вынуждены были признать
весьма скромными собственные достижения в сборе необходимых средств
как для нужд печати, так и для партий и руководимого соглашателями
ЦИК Советов. Лишь 19 485 руб. было передано петроградскими рабочими
в ЦИК в сентябре (против 27 249 руб. в августе).38 Анализ эсеро-мень­
шевистской печати свидетельствует о том, что в первый осенний месяц
она практически не получала от рабочих и их организаций каких-либо
средств. Сведения о поступлении денег на нужды партийной печати во­
обще не публиковались эсеровским «Делом народа» и меньшевистской
«Рабочей газетой». В сообщениях о сборах денежных средств оборонче­
ского «Единства» также ни разу не упоминаются рабочие хотя бы од­
ного петроградского предприятия. По коротким сообщениям органа ле­
вых эсеров газеты «Знамя труда» можно подсчитать, что поступления
от питерских рабочих в сентябре составили лишь незначительную часть
ее бюджета — около 3 тыс. руб.39
Резкое сокращение денежных поступлений от рабочих тревожило
эсеро-меньшевистских лидеров. Видя падение своего влияния в массах,
они спешно пытались придумать что-то, чтобы вернуть их доверие. «Ра­
бочие должны быть с нами!», — в один голос заявляла мелкобуржуазная

36 См.: Ленин В. И. Русская революция и гражданская война//Поли. собр. соч.
Т. 34. С. 218.
37 См.: Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 193—194; Рабочий путь. 19175, 10, 13, 15, 17 сентября.
38 Известия ЦИК. 1917. 13 октября.
39 Знамя труда. 1917. 13, 23, 27 сентября.
357


печать.40 Со страниц «Рабочей газеты», «Известий», «Дела народа» вновь
посыпался поток обещаний «идти в ногу с массами», «создать истинно
демократическую народную власть», «крепить единство революционной
демократии». Пришлось признать и неоспоримый факт: укрепление по­
литических позиций большевиков. 12 сентября «Дело народа» отмечало
в статье «Большевизм в эти дни»: «Он (большевизм) усилился численно
за счет с.-р. и меньшевистских трудовых масс... Факт его усиления не­
сомненен. Петроградский пролетариат теперь почти сплошь идет за боль­
шевиками».41
Действительно, уже с первых сентябрьских дней наблюдается зна­
чительный
рост численности
первичных партийных
организаций
РСДРП (б). К середине сентября на Путиловском заводе работало около
4 тыс. большевиков, на Сестрорецком оружейном — более 1100, на Тру­
бочном — около 100. Крупные партийные организации большевиков функ­
ционировали на «Новом Лесснере» и Ижорском заводе, фабрике «Скоро­
ход», на «Треугольнике», «Розенкранце», Охтинском пороховом и других
заводах. На мелких же и ряде средних предприятий все более возрастало
влияние левых эсеров, отвергавших коалицию с буржуазными партиями
н выступавших за создание «однородного социалистического правитель­
ства».42 К началу октября 1917 г. абсолютное большинство рабочих
79 крупнейших промышленных предприятий города общей численностью
336 183 человека (т. е. более 84% всех крупнейших предприятий и более
94% занятых на них рабочих) шли за ленинской партией.43 В. И. Ленин
писал в сентябре 1917 г.: «Опыт революции учит массы быстро. И реак­
ционная политика эсеров и меньшевиков терпит крах: они побиты в Со­
ветах обеих столиц. В обеих мелкобуржуазно-демократических партиях
растет „левая11 оппозиция».44 Кризис мелкобуржуазных партий особенно
усилился во второй половине сентября, в период работы Демократиче­
ского совещания, на которое соглашатели возлагали большие надежды.
Вокруг Демократического совещания. Еще в ходе подготовки Демокра­
тического совещания большевики призвали рабочих и солдат выносить
резолюции, разоблачавшие его истинные цели и характер. Лучшие агита­
торские силы были направлены ЦК и ПК РСДРП (б) на заводы и в ка­
зармы для разъяснения большевистской тактики по отношению к этому
Совещанию. Общезаводские митинги и собрания состоялись 3—14 сен­
тября на Путиловском и Невском судостроительном заводах, «Айвазе»
и «Лангензипене», Трубочном и Ново-Адмиралтейском заводах, на «Тре­
угольнике», в Василеостровском и Рождественском трамвайных парках,
па многих других петроградских предприятиях.45 В ряде принятых резо-

40 Дело народа. 1917. 12 сентября; Рабочая газета. 1917. 10 сентября; Новая
жизнь. 1917. 12 сентября.
41 Рабочая газета. 1917. 10 и 14 сентября; Известия. 1917. 9 и 14 сентября;
Дело народа. 1917. 12 сентября, и др.
42 Знамя труда. 1917. 13 и 23 сентября.
43 Астрахан X. М. Большевики и их политические противники в 1917 г.
С. 375-376.
44 Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться//Поли. собр. соч.
Т. 34. С. 198.
'
45 Петроградские большевики в Октябрьской революции. Л., 1957. С. 282.
358


люций пролетариат столицы выразил возмущение прежде всего подтасо­
ванным составом Совещания, большинство мест в котором получали те
организации, где соглашатели все еще преобладали. Выражалось также
опасение, что Демократическое совещание могло стать вторым, исправ­
ленным изданием позорной памяти Московского совещания. Рабочие
Петрограда в целом одобрили политические установки большевиков по
отношению к Совещанию: использовать его как трибуну для разоблаче­
ния контрреволюционной сущности правительства и для сплочения рево­
люционных сил вокруг лозунга «Вся власть Советам!». Об этом свиде­
тельствовал и характер резолюций, принимавшихся на рабочих собра­
ниях. 3 сентября 7 тыс. рабочих петроградского завода «Респиратор»
приняли на общем собрании резолюцию, в которой отмечалось: «1. Проте­
стуем против того, что на будущее Всероссийское совещание демократи­
ческих организаций 12 с. м. почему-то не предоставлено место для завод­
ских комитетов, которые являются наилучшим выразителем нужд
рабочего класса и единственным верным и правильным отражением настрое­
ний трудового народа, и требуем для заводских комитетов, как и для
профессиональных союзов, 100 мест. 2. А также требуем представитель­
ства на совещание 12 сего месяца для политических партий. 3. Вся
власть — в руки рабочих, солдат и крестьян. .. 7. Немедленный роспуск
Государственной думы и Государственного Совета... Просим других то­
варищей рабочих на фабриках и заводах устраивать собрания, присоеди­
няться к нашей резолюции, нашим справедливым требованиям и спло­
титься вокруг своих заводских комитетов, подготовляя себя на борьбу
с контрреволюцией».46 Рабочие Сестрорецкого оружейного завода на об­
щем собрании 5 сентября заявили: «Если Всероссийский Исполнитель­
ный комитет Советов посредством созываемого им Демократического
совещания намерен создать действительно революционную власть, то каде­
там и другим буржуазным представителям, хотя бы под видом от раз­
личных общественных организаций, не должно быть места на этом Сове­
щании, все внимание которого должно быть направлено в интересах
рабочих, солдат и крестьян».47 III конференция фабрично-заводских ко­
митетов Петрограда в специальной резолюции о Демократическом сове­
щании от имени подавляющего большинства столичного пролетариата
заявила: «Оборонческие партии, идейным детищем которых является это
Совещание, пользуясь своим большинством в ЦИК, сознательно сужи­
вают представительство действительно революционных рабочих, солдат­
ских и крестьянских организаций, в то же время искусственно расширяя
и раздувая представительство всесословных организаций: городских са­
моуправлений, земств, кооперативов и др., на „политическую благона­
дежность" которых, по мнению большинства ЦИК, можно спокойно по­
ложиться. Такая организационная линия до известной степени заранее
предопределяет физиономию совещания в желательном для „оборонцев"
виде».48 Делегаты конференции решительно протестовали против такого

46 Революционное движение в России в сентябре 1917 года : Общенациональный
кризис. Документы и материалы. М., 1961. С. 267—268.
47 Там же. С. 278.
48 Рабочий путь. 1917. 13 сентября.
359


«способа тенденциозной подтасовки волевыявления революционной де­
мократии» и оставляли за собой «право бороться за изменение состава
Совещания».49 Точка зрения фабзавкомов Петрограда по вопросу о Демо­
кратическом совещании полностью поддерживалась другой массовой ра­
бочей организацией — профсоюзами — и была выражена в декларации
профсоюзов на Демократическом совещании, принятой на заседании
Петроградского Совета профессиональных союзов 5 сентября. В основу
декларации столицы была положена резолюция Петроградского Совета
«О власти». Участники заседания выразили решительный протест против
несправедливого распределения мест на Демократическом совещании
в ущерб пролетарским организациям.50
Однако часть питерского пролетариата и его организаций, как пока­
зывают тексты резолюций, возлагала на Демократическое совещание не­
которые надежды. О двух возможных исходах его работы первоначально
писал н центральный орган РСДРП (б) «Рабочий путь»: «Либо Совеща­
ние в самом деле „возьмет" власть, несмотря ни на что, — и тогда можно
и нужно говорить об организации завоеванной им революционной власти.
Либо Совещание власти не „возьмет", на разрыв с Керенским не пой­
дет, — и тогда разговоры об организации власти неизбежно должны вы­
родиться в пустую болтовню... Совещанию придется оформить и закон­
чить этот процесс вырастания революционной власти либо сдаться на
милость Керенскому и сойти со сцены».51 Определенное влияние на от­
ношение рабочего класса столицы к Демократическому совещанию ока­
зала и резолюция Петроградского Совета от 11 сентября, в которой
одобрялось решение большевиков принять участие в работе Совещания
и выражалась надежда, что оно возьмет формирование власти в свои
руки и не допустит в правительство представителей буржуазии. Резолю­
ция предлагала Демократическому совещанию создать новую власть из
«уполномоченных представителей рабочих, крестьянских и солдатских
организаций».52
С первого же дня работы Демократического совещания стало ясно,
что его организаторы ни о каких кардинальных переменах политического
курса и не помышляли. Состав Совещания предопределил его антиболь­
шевистскую направленность. Большинство мест принадлежало соглаша­
телям. Из 1198 делегатов 532 были эсерами (из них 71 левый эсер),
305 — меньшевиками (из них 56 интернационалистов), 55 — трудовыми
народными социалистами, большевиков насчитывалось только 134, 17 де­
легатов были «беспартийными социалистами». В работе Совещания уча­
ствовали и 4 представителя кадетской партии.53
Анализируя состав делегатов Демократического совещания, В. И. Ле­
пин еще накануне его открытия отмечал в письме ЦК, Петроградскому
и Московскому комитетам РСДРП (б): «Демократическое совещание не

49
50
51
52

Там же.
Там же. 7 сентября.
Там же. 14 сентября.
Там же. 13 сентября.
53 О работе Демократического совещания см.: Октябрьское вооруженное восста­
ние : Семнадцатый год в Петрограде. Кн. 2. С. 203—219; Революционный Петро­
град : Год 1917. С. 299—311; Старцев В. И. Крах керенщины. С. 61—94 и др.
360


представляет большинства революционного народа, а лишь соглашатель­
ские мелкобуржуазные верхи. Нельзя давать себя обмануть цифрами:
выборов, не в выборах дело».54
ПК РСДРП (б) уже на второй день после открытия Совещания, 15 сен­
тября, обратился к пролетарским массам столицы и солдатам Петроград­
ского гарнизона с призывом посылать делегации на Совещание с нака­
зами, выражавшими истинные требования революционных масс. И пи­
терский
пролетариат
решительно
высказался
против
политики
меньшевиков и эсеров, направленной на создание «сильной власти»,,
требовал неукоснительного соблюдения принятой многими Советами Рос­
сии большевистской программы государственного устройства. Так, общее
собрание рабочих завода «Айваз», состоявшееся 16 сентября, заслушав
выступление делегата Демократического совещания члена РСДРП (б)
В. А. Антонова-Овсеенко, постановило через особую делегацию заявить
Совещанию о том, что рабочие этого предприятия не считают его истин­
ным представительством революционного народа и требуют создать властьв стране, опирающуюся на пролетариат и беднейшее крестьянство.55 Ре­
шительно осудили политическую линию Демократического совещания и
рабочие Балтийского судостроительного завода. В специальной резолю­
ции, принятой общим собранием 18 сентября, подчеркивалось: «... коали­
ционная политика, т. е. соглашение с буржуазией, препятствовала вы­
полнению задач революции в области политической, аграрной, промыш­
ленной, финансовой п международной, эта политика способствовала
сплочению контрреволюционных сил; результаты — корниловское вос­
стание». Протестуя против возвращения к подобной политике, рабочиебалтийцы требовали от Демократического совещания безусловной пере­
дачи власти Советам.56 Гневно осуждали питерские рабочие и намерения
Временного правительства «изолировать» Демократическое совещание от
большевиков, угрозу расправиться с В. И. Лениным и другими руково­
дителями РСДРП (б).57
Тем временем, после речей М. М. Скобелева, А. С. Зарудного,.
А. В. Пешехонова и других бывших министров-социалистов, Совещание
перешло к общей дискуссии, в которой приняли участие представители
политических партий, делегаты городов, земств, кооперативов, армейских
комитетов, казачества, ряда других общественных организаций. На вечер­
нем заседании 18 сентября свой главный документ — декларацию — огла­
сили большевики. Разоблачая подтасованный характер Совещания, отме­
чая недостаточное количество делегатов от Советов, подлинных предста­
вителей всей революционной страны, большевики открыто заявили о не­
способности Демократического совещания решить вопрос о власти. «Мы
считаем, — указывалось в декларации РСДРП (б), — что только те реше­
ния и предложения настоящего совещания, направленные на полное
упразднение личного режима Керенского, могут найти себе путь к осу­
ществлению, которые встретят признание со стороны Всероссийского
54 Ленин В. И. Большевики должны взять власть//Поли. собр. соч. Т. 34. С. 239.
55 Рабочий путь. 1917. 20 сентября.
56 Большевики Петрограда в 1917 г. С. 536—537.
57 Рабочий путь. 1917. 19 сентября.

361


съезда рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Безотлагательный
созыв такого съезда есть сейчас важнейшая задача».58
Пытаясь оказать влияние на участников Совещания, большевики по­
требовали допустить в зал заседаний посланцев промышленных пред­
приятий города и частей гарнизона, собравшихся у Александринского
театра с единственной целью — предъявить делегатам Совещания наказы
и резолюции, принятые рабочими и солдатами. В них предлагалось отка­
заться от коалиции с буржуазными партиями, бороться за создание под­
линно революционного народного правительства, наметить пути преодоле­
ния политического и экономического кризиса, переживаемого страной.
Лишь трем из 150 человек президиум Совещания разрешил высту­
пить в самом конце заседания 18 сентября, демонстрируя тем самым пол­
ное пренебрежение к требованиям рабочих и солдат. В итоге давление на
Демократическое совещание, на которое рассчитывала большевистская
фракция, организовав эту кампанию, оказалось малоэффективным. Оце­
нивая его результаты, В. И. Ленин подчеркивал: «Ошибкой было со сто­
роны делегаций от питерских рабочих посылать ораторов на такое со­
вещание, после речи Зарудного, после выяснения обстановки. К чему
было метать бисер перед друзьями Керенского? К чему было отвлекать
пролетарские силы на комедийное совещание? Почему бы те же делега­
ции столь мирно и законно не отправить бы по казармам и наиболее
отсталым фабрикам? Это было бы в миллион раз полезнее, насущнее,
серьезнее, дельнее, чем путешествие к Александринке и разговоры с ко­
операторами, сочувствующими „Единству" и Керенскому».59
В. И. Ленин считал ошибочными не только действия представителей
пролетариата, откликнувшегося на призыв ПК РСДРП (б), но и позицию
большевистской фракции Демократического совещания, возглавляемой
Л. Б. Каменевым и Л. Д. Троцким. Решительному осуждению и кри­
тике со стороны В. И. Ленина была подвергнута тактика фракции, не
покинувшей Совещания даже после того, как со всей очевидностью вы­
явился поворот эсеро-меньшевистских лидеров в сторону союза с каде­
тами и буржуазией. «Большевики должны были уйти в виде протеста и
для того, чтобы не поддаваться в ловушку отвлечения Совещанием на­
родного внимания от серьезных вопросов, — отмечал В. И. Ленин. —
Большевики должны были оставить из 136 своих депутатов одного-трех
для „службы связи", для телефонных сообщений о моменте прекращения
гнусной болтовни и переходе к голосованию. .. Большевики должны
были, в числе 99/100 своей делегации, идти на фабрики и в казармы;
там было бы настоящее место делегатов, съехавшихся со всех концов
России и после речи Зарудного увидавших всю бездну эсеровской и мень­
шевистской гнилости. Там, поближе к массам, следовало бы обсудить
в сотнях и тысячах собраний и бесед уроки этого комедийного совеща­
ния».60 Вождь партии подверг критике и принятое фракцией Демократи­
ческого совещания и проведенное через ЦК РСДРП (б) решение об уча­
58 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б) : Август 1917—февраль 1918 I.
М., 1958. С. 50.
59 Ленин В. И. О героях подлога и об ошибках большевиков//Полп. собр. соч.
Т. 34. С. 254 -255.
60 Там же. С. 253.
362


стии в Демократическом совете и в «предпарламенте», единственное на­
значение которого было — «надуть массы, обмануть рабочих и крестьян,
отвлечь их от новой растущей революции».61 «Тактика участия в пред­
парламенте неверна, — указывал В. И. Ленин, — она не соответствует
объективному взаимоотношению классов, объективным условиям мо­
мента».62
Ошибочная линия большевистской фракции Демократического сове­
щания и ряда членов ЦК РСДРП (б) тревожила В. И. Ленина. «Невоз­
можны никакие сомнения насчет того, — пишет он 23 сентября, — что
в „верхах" нашей партии заметны колебания, которые могут стать ги­
бельными, ибо борьба развивается, и в известных условиях колебания,
в известный момент, способны погубить дело. Пока не поздно, надо
всеми силами взяться за борьбу, отстоять правильную линию партии
революционного пролетариата».63 Вождь большевиков принимает реше­
ние обратиться к массам. Он посылает статью «Из дневника публици­
ста» в Петроград, в Выборгский районный комитет, где она перепечаты­
вается на машинке и ходит по рукам среди активных работников рай­
она.64
На пути к завоеванию власти. Демократическое совещание, как и но­
вое коалиционное правительство, в составе которого кадеты заняли клю­
чевые посты, получило четкую, классовую оценку у питерского проле­
тариата. «Никакого доверия, никакой поддержки», — заявили участники
многотысячного рабочего митинга, состоявшегося в здании цирка «Мо­
дерн» 25 сентября, в день, когда в городе стало известно о создании но­
вого коалиционного правительства.65 Рабочие отказывались признавать и
Предпарламент, деятельность которого была подчинена интересам Вре­
менного правительства. «Нас не обмануть никакими демократическими
совещаниями, никакими предпарламентами; мы верим Советам, за них
будем бороться не на жизнь, а на смерть», — записали в своей резолю­
ции 2700 участников общего собрания рабочих Петроградского военно­
подковного завода.66 Участники рабочего митинга (2 тыс. человек), со­
стоявшегося в помещении Калашниковской биржи, постановили требо­
вать передачи всей власти Советам. «Такую власть, — отмечалось
в резолюции митинга, — поддержит весь трудящийся парод. Создать та­
кую власть может только Всероссийский съезд Советов рабочих и сол­
датских депутатов. Никакой другой власти народ не окажет поддержки.
Долой коалицию с буржуазией! Долой корниловцев-кадетов! Прочь согла­
шательство с врагами народа!... Вся власть Советам — в центре и на
местах!».67 Подобные резолюции были приняты в конце сентября 1917 г.
рабочими почти 40 промышленных предприятий столицы.68
61 Ленин В. И. Из дневника публициста: Ошибки нашей партии//Там же.
С. 260.
62 Там же. С. 261.
63 Там же. С. 263.
64 Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Кн. 2.
С. 214.
65 Рабочий путь. 1917. 28 сентября.
66 Там же. 26 сентября.
67 Там же.
68 Там же. 1917. 22, 24, 26, 27, 30 сентября.

363


Мнение большинства рабочих отражала и большевистская резолюция,,
принятая вечером 25 сентября на заседании Петроградского Совета.
В ней выражалась твердая уверенность в том, что «весть о новой власти
встретит со стороны всей революционной демократии один ответ: „в от­
ставку!", что истинно революционную власть способен создать только.
Всероссийский съезд Советов».69 Показательно, что призыв Совета бо­
роться за скорейший созыв (именно бороться, а не ожидать терпеливо,
начала его работы) Всероссийского съезда Советов являлся отражением
требований, выдвинутых многими Советами страны еще во время раз­
грома корниловщины и поддержанных РСДРП (б).
Требование немедленного созыва съезда Советов рабочих и солдатских
депутатов прозвучало в декларации большевиков — участников Демокра­
тического совещания. О необходимости созыва Всероссийского съезда;
Советов говорилось в сотнях резолюций рабочих, солдатских и крестьян­
ских собраний, состоявшихся во многих уголках страны в это время.70'
Выражая волю революционных масс, большевики вновь выдвигают
лозунг «Вся власть Советам!». Практически теперь (со второй половины
сентября) это был призыв к вооруженному восстанию, свержению Вре­
менного правительства и установлению диктатуры пролетариата. «Рево­
люция идет, — отмечалось в передовой статье «Рабочего пути». — Обстре­
лянная в июльские дни и „похороненная" на Московском совещании,,
она вновь поднимает голову, ломая старые преграды, творя новую власть.
В огне борьбы оживают умершие было Советы. Они вновь становятся
у руля, ведя революционные массы. Вся власть Советам! — таков лозунг
нового движения».71 Позднее, 24 сентября, совещание членов ЦК
РСДРП (б) с большевиками — участниками Демократического совещания
приняло резолюцию, в которой отмечалось: «Только при сплочении всех
сил широких масс, организованных в Советы, может быть достигнута,
победа рабочих, солдат и крестьян. Только при победе их может быть до­
стигнут демократический мир и быстро двинуто вперед дело международ­
ной революции».72 С 27 сентября центральный орган РСДРП (б) «Рабо­
чий путь» стал помещать на первой полосе призыв: «Товарищи рабочие,
солдаты и крестьяне! Готовьтесь к Всероссийскому съезду Советов на
20 октября! Немедленно созывайте областные съезды Советов!». Работу
по подготовке съезда партия рекомендовала сочетать с беспощадным
разоблачением Временного правительства и Предпарламента, мобилиза­
цией сил на защиту Советов. В течение второй половины сентября ло­
зунг «Вся власть Советам!» все более овладевал сознанием трудящихся
масс, видевших в нем призыв к борьбе, к восстанию.
Огромное значение для уяснения рабочими, солдатами и крестьянами
политической линии большевиков (переход от курса на мирное развитие
революции в первой половине сентября к подготовке вооруженного вос­
стания) имели ленинские письма и статьи, написанные в период с 10—
12 сентября до начала октября 1917 г. Давая оценку соотношения поли69
70
71
72

Там же. 1917. 27 сентября.
Ленинская партия — организатор Октябрьской революции. М., 1965. С. 25Х
Рабочий путь. 1917. 17 сентября.
Революционное движение в России в сентябре 1917 г. С. 74—75.

364


-тических сил в стране и ее крупнейших пролетарских центрах — Петротраде и Москве, В. И. Ленин убедительно доказал наличие всех необ­
ходимых условий для постановки вопроса о вооруженном захвате власти
пролетариатом и беднейшим крестьянством: «Перед нами налицо все
•объективные предпосылки успешного восстания. Перед нами — исключи­
тельные выгоды положения, когда только наша победа в восстании поло­
жит конец измучившим народ колебаниям, этой самой мучительной вещи
на свете; когда только наша победа в восстании даст крестьянству
землю немедленно; — когда только наша победа в восстании сорвет игру
с сепаратным миром против революции».73
Новый этап в строительстве Красной гвардии. Ленинские письма были
■обсуждены в ЦК и ПК РСДРП (б), доведены до сведения рабочих-боль­
шевиков через районные комитеты партии. Пролетариат столицы вос­
принял их как четкую и ясную директиву к действию. Ему оказались
близки и понятны ленинские мысли о необходимости завоевания власти
путем свержения правительства, о подготовке вооруженных сил револю­
ции к отчаянному последнему бою. Поскольку вооруженное восстание
назрело, подчеркивал В. И. Ленин, необходимо самое серьезное внима­
ние обратить на решение военно-технических вопросов, необходимо до­
биваться обеспечения перевеса революционных сил над вооруженными
•силами противника. Решающую роль в предстоящем выступлении были
призваны сыграть вооруженные и обученные боевые отряды рабочего
класса — Красная гвардия.
С начала сентября в строительстве Красной гвардии наступил период
напряженной работы. Остро встал вопрос о придании необходимой орга­
низованности имевшимся дружинам, включении их в общую организацию
Красной гвардии, получившей свои руководящие органы в лице Цент­
ральной и районных комендатур. В связи со стремительными темпами
роста красногвардейских отрядов на первый план выдвигались вопросы
обучения бойцов владению оружием, тактике уличных боев, строю, их
политического воспитания.
В широких масштабах работа по строительству и укреплению Крас­
ной гвардии развернулась в крупнейших пролетарских районах города —
Выборгском, Василеостровском, Московско-Заставском, Петроградском
и др. Отсюда командование Петроградского военного округа практически
ежедневно получало все более и более тревожные для правительства из­
вестия. Докладывали, что, создав боевую рабочую самоуправляющуюся
дружину, трудящиеся завода «Лангензипен» решительно требовали «по­
головного вооружения рабочих». Пролетариат Обуховского завода считал
необходимым добиваться реквизиции броневиков, автомобилей, готовых
снарядов, пушек и пулеметов и передачи всего оружия боевым рабочим
дружинам.74 Из Главного артиллерийского управления военному мини­
стру сообщали, что на ряде заводов ГАУ вся власть фактически оказа­
лась в руках заводских комитетов и организованных ими групп завод­
ской милиции и рабочих дружин.75 Петроградское общество заводчиков

Марксизм и восстание//Поля. собр. соч. Т. 34. С. 245.
74 ЦГВИА СССР. Ф. 1343, оп. 10, Д. 10. Л. 7, 11.
75 Там же. Ф. 366, оп. 2, д. 50. Л. 123.

73 Ленин В. И.

365


н фабрикантов извещало Военное министерство, что «созданные в дни
борьбы с корниловщиной вооруженные отряды рабочих продолжают су­
ществовать на многих петроградских предприятиях». С помощью завод­
ской милиции красногвардейцы фабрики «Скороход» заставили админи­
страцию распорядиться об уплате «вознаграждения за пеотбываемый
для фабрики и никем ей не порученный и не зарегистрированный труд».
Общество заводчиков и фабрикантов считало подобные действия пролетатариата весьма заразительными, опасалось, что они не останутся без
подражания, и требовало от Временного правительства принятия самых
энергичных и безотлагательных мер «против выступлений этих воору­
женных организаций рабочих».76
Однако Временное правительство практически уже не могло принять
требуемые фабрикантами и заводчиками меры. Пролетариат Петрограда
еще в августе 1917 г. отверг приказы Керенского о прекращении форми­
рования отрядов для борьбы с контрреволюционными силами и роспуске
революционных организаций, созданных для борьбы с корниловщиной.
Вопреки воле правительства новые вооруженные рабочие отряды возни­
кали в сентябре как на крупных промышленных предприятиях города
(Путиловский и Обуховский заводы, Сестрорецкий оружейный завод,
«Русский Рено» и др.), так и на небольших заводах и фабриках.
Ядро красногвардейских отрядов составляли, как правило, рабочиебольшевики. В ряде районов (Охтинский, Невский, Нарвский, Новоде­
ревенский) новые красногвардейские отряды создавались при райкомах
партии большевиков. Строительство Красной гвардии Рождественского и
Пороховского районов проходило в напряженной борьбе с меньшевиками
и эсерами, стремившимися любыми средствами отстранить большевиков
от руководства вооруженными рабочими отрядами. Количественный рост
Красной гвардии столицы был весьма впечатляющ. К началу октября
1917 г. на 27 предприятиях Выборгского района насчитывалось
4084 красногвардейца. К этому же времени большими резервами распо­
лагала Красная гвардия Петергофского района: только Путиловский за­
вод в случае необходимости мог быстро собрать и поставить под ружье
до 5—6 тыс. человек. Красногвардейские отряды Московско-Заставского
района насчитывали свыше 2 тыс. бойцов. Более 3 тыс. человек состояло
в Красной гвардии Петроградского района. Несколько тысяч человек обу­
чалось военному делу в Василеостровском районе.77 Большая часть крас­
ногвардейцев к этому времени имела оружие.
Огромная заслуга в деле обеспечения красногвардейцев оружием при­
надлежала военным заводам Главного артиллерийского управления, осо­
бенно Сестрорецкому заводу. Часть боевого оружия и патронов посту­
пила с Шлиссельбургского и Охтинского пороховых заводов. Известны
случаи, когда для пополнения запасов оружия красногвардейцы прибе­
гали к его реквизиции у юнкеров и городских милиционеров, анархист­
ских и эсеровских отрядов. Оружие для нужд Красной гвардии добыва­
лось и другими путями: часть его была предоставлена солдатами Петро76 Там же. Д. 221. Л. 391—392.
77 См.: Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии и
рабочей милиции: (Март 1917—апрель 1918 г.). М.; Л., 1965. С. 180—195.

36G


Красногвардейцы Путиловского завода в октябре 1917 г.
Фотограф Я. В. Штейнберг.

градского гарнизона, И все же имеющихся винтовок не хватало даже для
нормального обучения красногвардейцев военному делу. Вот почему
получение оружия для вооружения рабочих по-прежнему оставалось од­
ной из главнейших задач руководителей Красной гвардии.
Историки выделяют ряд других факторов, которые также осложняли
работу по дальнейшему укреплению Красной гвардии Петрограда в пер­
вый осенний месяц 1917 г. Например, отмечается, что политическая об­
становка в стране в связи с работой Демократического совещания, уча­
стие в нем большевистской фракции и терпимое отношение к Совещанию
некоторых большевистских организаций расхолаживали часть рабочих,
порождали в них определенные парламентские иллюзии, С другой сто­
роны, некоторые рабочие не до конца осознали значение вооруженной
организации для рабочего класса и его борьбы за лучшее будущее,78
Партии большевиков, рабочим организациям в этих условиях предстояло
провести широкую разъяснительную работу для преодоления подобных
негативных явлений.
Большая заслуга в деле пропаганды идей создания боевых организа­
ций рабочих принадлежала большевистской газете «Солдат» — органу
Военной организации при ЦК РСДРП (б). На протяжении сентября га­
зета регулярно публиковала редакционные статьи о вооружении рабочих,,
помещала информацию о создании новых отрядов Красной гвардии,.

78 Там же. С. 176—177.
367


о связи красногвардейцев с солдатами Петроградского гарнизона.79 Зна­
чительная агитационно-пропагандистская работа была проведена на про­
мышленных предприятиях Петрограда и силами лекторов ЦК и ПК
РСДРП (б). 24 сентября вопрос о Красной гвардии был специально об­
сужден на заседании ПК РСДРП (б). Выступившие с докладами член
Центральной комендатуры В. Н. Павлов, представитель Петроградского
района С. П. Прохоров и другие ораторы указывали на необходимость
усиления работы по обучению красногвардейцев владению различными
видами оружия, предлагали шире развернуть агитационную и разъясни­
тельную работу о задачах и целях рабочих боевых дружин и использо­
вать в этих случаях представителей Социалистического союза рабочей
молодежи, профсоюзов и фабзавкомов. Большинство участников заседа­
ния полностью разделяло мнение Петербургского комитета партии о том,
что в складывающихся политических условиях «Красная гвардия должна
•быть боевой силой», что уже скоро может настать время, когда ей при­
дется выступить «главным образом как боевой силе».80
Большая, всесторонняя работа по дальнейшему развитию и укрепле­
нию Красной гвардии, проводившаяся под руководством ленинской пар­
тии, уже в сентябрьские дни создала надежную базу для широкого раз­
вертывания вооруженных сил рабочего класса столицы.
Рабочие организации в сентябре 1917 г. Политические события, пере­
живаемые страной, в значительной степени повлияли на деятельность
массовых организаций пролетариата — профсоюзов и фабзавкомов. Под
влиянием большевизации Советов рабочие организации Петрограда раз­
вернули работу по мобилизации масс на борьбу за свержение власти бур­
жуазно-помещичьего Временного правительства, решительно выступили за
очищение своих рядов от эсеров и меньшевиков.
К сентябрю 1917 г. петроградские профсоюзы объединяли основную
часть промышленного пролетариата. Практически все крупнейшие про­
фессиональные союзы города в упорной и длительной борьбе с соглаша­
телями были завоеваны большевиками, настойчиво проводившими
в жизнь те основные принципы профессионального движения, которые
были выдвинуты в решениях VI съезда РСДРП (б). К октябрю 1917 г.
только Союз печатников находился в руках соглашателей.81 Свою пози­
цию ПСПС определил на заседании 5 сентября. Большинство участников
заседания одобрило политическую платформу РСДРП (б), высказалось за
передачу власти в стране в руки рабоче-крестьянского правительства,
прекращение всяких колебаний в деле организации государственного
управления.82 На этом заседании ярко выявилась авангардная роль проф­
союзов Петрограда во всероссийском профессиональном движении. 59 его
участников из 60, представлявшие 28 союзов, продемонстрировали, что
они не намерены оставаться в стороне от политической борьбы и не
считают, что единственная задача профсоюзов — борьба чисто экономи79 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Сб. статей. М.; Л., 1957.
С. 214—258.
80 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. М.; Л., 1927.
С. 285-287.
81 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 201.
82 Рабочий путь. 1917. 7 сентября.
368


ческая. Тем самым наносился ощутимый удар по сторонникам теории
«нейтральности» профсоюзов, усиленно пропагандируемой как лагерем
соглашателей, так и отдельными членами РСДРП (б).
25 сентября 70 представителей от 35 профсоюзов на очередном засе­
дании ПСПС вновь обсудили вопрос о текущем моменте и подтвердили
свою активную реакцию на важнейшие события политической жизни.
Все выступавшие приветствовали завершившийся переход Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов на сторону большевиков, требо­
вали усилить борьбу с контрреволюционными действиями Временного
правительства и решить вопрос о передаче власти в руки Советов рабо­
чих, солдатских и крестьянских депутатов, не дожидаясь нового наступ­
ления контрреволюции.83
В сентябре 1917 г. ряд крупных петроградских профсоюзов выступил
инициатором создания общероссийских профессиональных союзов, уси­
ления их роли в политической и экономической жизни общества. В это
время организационно оформились единые союзы текстильщиков, рабочих
швейной промышленности, писчебумажников, рабочих цементных заво­
дов и производств, стекольно-фарфорового производства. Велась также
большая подготовительная работа к созданию общероссийского Союза ра­
бочих-металлистов, Союза рабочих пищевой промышленности. В этой дея­
тельности петроградских профсоюзов наглядно проявилась возросшая
сознательность пролетарских масс, стремившихся к созданию мощных
организаций, способных противостоять натиску сил капиталистов и при­
нять участие в решении важнейших общеклассовых задач, в первую
очередь свержения власти буржуазии и помещиков и установления дик­
татуры пролетариата. Значительные качественные изменения в политиче­
ской позиции столичных организаций профессиональных союзов законо­
мерно привели к количественному их росту.84 Вступление широких слоев
трудящихся масс в профсоюзы продолжалось и в последующие дни
1917 г.
Осенью в Петрограде завершается переход на большевистские пози­
ции другой массовой рабочей организации — фабрично-заводских комите­
тов. Напомним, что в отличие от профсоюзов фабзавкомы значительной
части промышленных предприятий уже при своем возникновении были
завоеваны большевиками. Им принадлежала руководящая роль на таких
заводах, как Путиловский, Сестрорецкий оружейный, «Лангензипен», Во­
енно-подковный, «Феникс» и др. Однако меньшевикам и эсерам удалось,
используя недостаточную политическую сознательность рабочих масс,
встать у руководства фабзавкомами отдельных крупных, части мелких
и средних промышленных предприятий. Но и здесь соглашатели иногда
были вынуждены считаться с несоответствующими подчас их собственным
политическим установкам требованиями рабочих и удовлетворять их.85
После подавления корниловщины борьба за вытеснение меньшеви­
ков и эсеров из фабзавкомов развернулась с особой силой. Она сопро­

83 Там же. 13 октября.
84 См. выше, с. 162—163, табл. 2.
85 Подробнее об этом см.: Блинов А.
града : 1917—1918 гг. М., 1982. С. 12—90;
тябрьской революции. С. 61—151, и др.
24

Питерские рабочие

С. Центральный совет
Егорова А. Г. Партия

369

фабзавкомов Петро­
и профсоюзы в Ок­


вождалась неуклонным ростом авторитета большевистской партии, па­
дением доверия пролетариата к соглашателям. Прошедшие летом и
в начале осени перевыборы фабрично-заводских комитетов привели
к тому, что в большинстве промышленных предприятий руководство
этими рабочими организациями перешло к большевикам. Фабрично-за­
водские комитеты становились активными пропагандистами политиче­
ской линии РСДРП (б), их практическая работа приобретала все более
боевой, наступательный, революционный характер. Так же как и проф­
союзы, фабзавкомы решительно требовали передать власть в руки про­
летариата и беднейшего крестьянства, обвиняли мелкобуржуазные пар­
тии в предательстве интересов рабочего класса. Собрание фабрично-за­
водских комитетов Невского района, на котором присутствовали
представители 50 тыс. рабочих, в принятой подавляющим большинством
голосов резолюции указывало: «Мы категорически протестуем против
всяких соглашательств с представителями контрреволюционной буржуа­
зии, ибо всякое соглашательство с буржуазией губит революцию, в чем
мы воочию убедились. Мы убедились, кто наш враг и кто действитель­
ный защитник».86 Завком Путиловского завода в обращении к рабочим
писал: «Товарищи, будем помнить, что контрреволюция не дремлет, чтоона напирает отовсюду... Нам нужна творческая пролетарская работа,
могучая, железная организация для отстаивания своих прав, углубле­
ния революции, а не слащавые обещания, не торг с буржуазией,
с контрреволюцией. Своим организованным откликом, товарищи, дайте
должный отпор покушениям на вас. Пусть покушающиеся... знают, что
[их] карта будет бита».87 Завком Балтийского судостроительного завода
предложил общему собранию рабочих и служащих решительно осудить
коалиционную политику соглашательских партий, так как такая поли­
тика «препятствовала выполнению задач в области политической, аграр­
ной, промышленной, финансовой и международной. Эта политика спо­
собствовала сплочению контрреволюционных сил, результаты — корни­
ловское восстание». Завком призвал рабочих предприятия решительно
потребовать перехода всей государственной власти в руки Совета рабо­
чих, солдатских и крестьянских депутатов и немедленного созыва Все­
российского съезда Советов.88 Анализ десятков других резолюций фаб­
рично-заводских комитетов, опубликованных как в периодической пе­
чати тех дней, так и в многочисленных документальных сборниках,
свидетельствует о том, что в оценке политической ситуации и путей
дальнейшего развития революции позиции РСДРП (б) и массовых рабо­
чих организаций во многом совпадали. Не случайно эсеро-меньшевист­
ская печать с горечью признавала, что в профсоюзах и фабзавкомах
число сторонников ленинской партии возросло «неизмеримо», а поли­
тические лозунги большевиков «общеприняты».89

86 Октябрь в Петрограде. Л., 1933. С. 145.
87 Рабочий контроль и национализация промышленных предприятий Петро­
града в 1917—1919 гг. Л., 1947. Т. 1. С. 182.
88 Там же. С. 197-198.
89 См.: Дело народа. 1917. 12 сентября; Рабочая газета. 1917. 19 сентября; Искра.
1917. 26 сентября, и др.
370


Повсеместная большевизация рабочих организаций создавала благо­
приятные предпосылки для объединения профсоюзов и фабзавкомов.
По инициативе большевиков организовывались совместные делегатские
собрания и конференции, являвшиеся школой политического воспитания
масс, средством мобилизации их на борьбу с контрреволюцией, за дикта­
туру пролетариата. Здесь вырабатывалась единая политическая линия,
намечались пути решения основных вопросов, волновавших питерский
пролетариат. Многие члены партии по заданию ЦК, ПК, районных орга­
низаций РСДРП (б) были вовлечены в одновременную работу и в проф­
союзах, и в фабзавкомах. 9 из 25 членов Центрального совета фабзав­
комов Петрограда являлись активными участниками профдвижения..
Среди них был и Николай Иванович Лебедев — один из организаторов
Центрального бюро петроградских профсоюзов и Всероссийского объеди­
нения профсоюза текстильщиков, член завкома завода «Новый Лесснер».
В 1903 г. Н. И. Лебедев вступил в ряды РСДРП (б) и с этого времени
активно включился в партийную и профсоюзную жизнь. Неоднократноарестовывался по приказу царского правительства, подвергался адми­
нистративным высылкам. С первых же дней Февральской революции
II. И. Лебедев по заданию партии включается в работу заводского ко­
митета на «Новом Лесспере» и созданного весной профсоюза текстиль­
щиков, который он же возглавил в июне 1917 г. В сентябре на заседа­
нии ПСПС II. И. Лебедев вместе с другими большевиками был избран
в Исполнительную комиссию.90
Активно работал в массовых рабочих организациях и Гавриил Да­
выдович Вейнберг. Член партии с 1906 г., революционер-подпольщик,
много сделавший для укрепления партийных организаций Киева, Одессы,
других городов Украины, он после победы Февральской революции при­
ехал в Петроград и устроился работать на завод «Промет». Вскоре был
избран председателем завкома, а затем и членом правления профсоюза
металлистов. Г. Д. Вейнберг принимал активное участие в работе Все­
российской конференции фабзавкомов в октябре 1917 г., являлся чле­
ном ВРК, был делегатом II Всероссийского съезда Советов.91
Постепенно, день за днем, в совместной политической и экономиче­
ской борьбе крепли связи профсоюзов и фабзавкомов. Терпела крах так­
тика соглашательских партий, направленная на сведение деятельности
рабочих организаций к узко экономической борьбе. Примечательный
факт: с осени 1917 г. профсоюзы и фабзавкомы Петрограда значительно
усиливают агитационную работу в массах, и прежде всего по полити­
ческим вопросам. Помимо собственных лекторов, руководство рабочих
организаций широко использовало агитаторов и пропагандистов из район­
ных и городской организаций большевиков. Тематика лекций — самая
разнообразная. Так, лекцию о текущем моменте для трудящихся Обу­
ховского завода прочитал В. Володарский. На Патронном и Невском
судостроительном заводах с лекциями о вооружении рабочих выступил:
член Военной организации при ЦК РСДРП (б) В. И. Невский. На ми­

90 Герои Октября: Биографии активных участников подготовки и проведения
Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Л., 1967. Т. 2. С. 21—22.
91 Там же. Л., ‘1967. Т. 1. С. 223—224.
371

24*


тинге, созванном профсоюзом работниц прачечных заведений в цирке
«Модерн», вмещающем несколько тысяч человек, перед собравшимися
рабочими и работницами, солдатами и матросами с докладом на тему
«Работница и революционная демократия» выступила А. М. Коллонтай.
Особым успехом среди рабочих пользовались лекции, посвященные во­
просам марксизма, войны и мира, организации контроля над производ­
ством, путям решения аграрного вопроса. Как правило, каждая такая
лекция завершалась принятием резолюций протеста против соглашатель­
ской политики меньшевиков и эсеров, контрреволюционной деятельности
Временного правительства. В последние сентябрьские дни в подобных
резолюциях все чаще выдвигается требование немедленного созыва Все­
российского съезда Советов и передачи власти в руки пролетариата и
■беднейшего крестьянства.92
Политическая деятельность петроградских профсоюзов и фабзавко­
мов в сентябре 1917 г. говорит о том, что в этих массовых рабочих орга­
низациях партия большевиков получила надежную опору в подготовке
вооруженного восстания. Анализируя позднее ход борьбы за профсоюзы
и фабзавкомы, В. И. Лепин писал, что большевистская партия довела
•беспощадную борьбу с соглашателями «до полного опозорения и изгна­
ния из профсоюзов всех неисправимых вождей оппортунизма и социалшовинизма».93 Таким образом, все свидетельствовало о том, что к осени
1917 г. среди широких слоев трудящихся масс столицы необычайно
возросли авторитет и доверие к партии большевиков. Стремительное
развитие политических событий, протекавшее на фоне надвигающейся
экономической катастрофы, вплотную подводило пролетариат, его мас­
совые организации, всех его союзников к необходимости свержения
контрреволюционного Временного правительства и установления дикта­
туры пролетариата.

2. НА ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФРОНТЕ
Материальное положение питерских рабочих. Начало осени 1917 г.
ознаменовалось активизацией сил российской контрреволюции. Хозяй­
ственный кризис в стране все больше и больше приобретал осязаемые
контуры всеобщего экономического развала. В самом водовороте хозяй­
ственной разрухи оказался Петроград. Удаленность от районов добычи
топлива, сырьевых и продовольственных баз в обстановке ухудшавшейся
работы транспорта, возраставший саботаж со стороны капиталистов осо­
бенно усиливали трудности, переживаемые столичным пролетариатом.
Над городом навис товарный голод, грозивший полной остановкой про­
мышленного производства и принесший новые лишения трудовому на­
селению. Резкое падение выпуска предметов широкого потребления,
безудержный рост спекуляции, неуклонное снижение денежного курса,
гигантские военные расходы обрекали десятки тысяч людей на нищету
и безработицу.

92 См.: Рабочий путь. 1917. 16, 26, 28 сентября, 1 октября.
В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Поли. собр. соч.
Т. 41. С. 35.
93 Ленин

372


Ухудшение материального положения питерского пролетариата обна­
руживалось прежде всего в быстром падении реальной заработной
платы. Непродолжительное ее повышение в первые месяцы после Фев­
ральской революции уже летом сменилось стремительным сокращением.
Заработок рабочих достигал в среднем лишь половины довоенного. Номи­
нальная заработная плата металлистов к октябрю 1917 г. составляла.
300 руб. в месяц (12 руб. в день), причем у квалифицированных рабочих
на военном производстве — 385 руб., у чернорабочих — 265 руб. (соответсгвеино 15.4 и 10.6 руб. в день).94 Однако даже эта заработная плата
в условиях необычайной дороговизны жизни была для основной массы
рабочих полуголодным минимумом. Стремительно растущий индекс цен
(3.5 в январе, 6.0 в июне, 11.4 в сентябре) и как следствие этого — про­
грессирующая инфляция катастрофически обесценивали деньги.95
Не в последнюю очередь па материальном положении рабочих ска­
зывалось падение покупательной силы рубля, связанное с увеличением
бумажных денег, упрощением техники их изготовления. С августа начался
выпуск кредитных билетов упрощенного образца достоинством в 250 я
1000 руб., известных под названием «думских». В сентябре к ним до­
бавились печально знаменитые «керенки» — казначейские знаки в 20 и
40 руб. Печатавшиеся большими неразрезанными листами на плохой
бумаге, не имевшие ни даты, ни номера, ни подписи, напоминавшие по
внешнему виду скорее бутылочные этикетки, нежели денежные знаки,
«керенки» закономерно привели к наводнению денежного рынка фаль­
шивыми ассигнациями. Вину за непомерный выпуск бумажных денег
буржуазия и Временное правительство взваливали на рабочий класс, ко­
торый якобы своими требованиями повышения заработной платы «исто­
щил» государственную казну. Вследствие неограниченного выпуска бу­
мажных денег непрерывно колебался курс рубля и вносился хаос в тор
гово-промышленпую деятельность. Все преимущества оказались щ
стороне спекулянтов. Цены на товары в 1917 г. росли скачками, увеличив
шись в течение года в пять—семь раз и более. Журнал «Продоволь
ствие и снабжение» писал еще в августе 1917 г.: «До войны квартир,
в две комнаты стоила 20—25 рублей, а теперь не менее 80, фунт черног
хлеба — З'/г копейки, а теперь — 14, селедка — 3—6 копеек, а теперь 50, мясо — 19—22 копейки, а теперь 95, пиджак и штаны — 15—20 ру(
лей, а теперь — 180—200 рублей. Рабочие добились повышения зарг
ботка и в столицах получают теперь по 250—300 рублей, но при таки
ценах и на 1000 рублей семейному рабочему не свести концов с ког
цами».96
Необходимо подчеркнуть, что денежное выражение 1917 г. не соотве'
ствовало денежному выражению 1914 г. Практически у рабочего в рука
были бумажки, на которые купить что-либо было почти невозможно.
Падение реальной заработной платы петроградских рабочих, обозн
чившиеся уже летом 1917 г. перебои в снабжении города продовол
ствием ухудшили материальное положение пролетарских масс столиц
94 Рабочий контроль и национализация... Т. 1. С. 220.
95 См.: Торгово-промышленная газета. 1917. 28 сентября.
96 Продовольствие и снабжение. 1917. № 2. С. 13.
373


Быстро росли не только рыночные (спекулятивные) цены, но и пайко­
вые (так называемые «твердые» цены): за август—октябрь 1917 г. не­
сколько раз проводилось повышение цен на нормированные, выдаваемые
по карточкам продукты. 18 сентября Петроградская Центральная про­
довольственная управа утвердила новые рыночные цены на мясо. Фунт
свинины, стоил .теперь от 1 руб. 40 коп. до 1 руб. 25 коп. вместо 95 коп.
в августе. С 29 сентября были введены новые цены и на хлеб. Цена
ржаного хлеба поднялась до 22 коп. за фунт, ситного — от 28 коп. (из
простой муки) до 32 коп. (из отсевной муки) за фунт. Позднее в пол­
тора раза были увеличены цены на сахарный песок и почти вдвое — на
молоко.97 Дорожали картофель и другие овощи. В результате повышения
цен набор продуктов, причитавшихся к выдаче на карточку лицам «фи­
зических занятий» (т. е. пролетариату), к октябрю стал стоить в полтора
раза дороже, чем в августе. Резко возросли цены и на питание в завод­
ских и фабричных столовых, где в три-четыре раза подорожали мясные
блюда и блюда из круп и овощей.
Резкое сокращение поступления продовольствия в Петроград привело
к тому, что уже в начале октября примерно две трети всех необходимых
продуктов питания рабочие вынуждены были приобретать на рынке по
спекулятивным ценам, что также подрывало их материальное положение,
равно как и некоторых других слоев населения. Трудящиеся были вы­
нуждены значительно сократить потребление отдельных видов продо­
вольственных товаров, что вело к общему ухудшению питания, сниже­
нию его норм.98
«Продовольственные хвосты» стали еще длиннее. В циркулярном
письме Центральной продовольственной управы указывалось, что
«хвосты» у продовольственных лавок являются порождением корнилов­
ского мятежа, в результате которого резко уменьшился подвоз в сто­
лицу хлеба и других продуктов. Вместе с тем составители письма пы­
тались переложить часть вины на самих рабочих: они-де «праздновали»
8 и 9 сентября, что привело к резкому сокращению работ по хлебопече­
нию и перевозке продовольствия.99 Выборгская районная управа обрати­
лась с письмом к товарищу министра внутренних дел С. Н. Салтыкову,
в котором связывала падение производительности труда на промышлен­
ных предприятиях города с продовольственными «хвостами»: «...„хвосты11
фактически превратили 8-часовой рабочий день в 12- и 13-часовой, ибо
пролетарии и пролетарки идут с заводов, фабрик и других работ прямо
в „хвосты11, в которых проводят по 4—5 часов после, а иногда и до
своего рабочего дня».100
После многочасового стояния в очередях, порой так и не сумев ку­
пить хлеб, мясо, рыбу, другие предметы первой необходимости, рабочие
возвращались домой — в деревянные, главным образом одноэтажные зда­
ния — бараки, находившиеся в ужасном санитарном состоянии, лишен­
97 ЦГАОР СССР. Ф. 1244, оп. 2, д. 16. Л. 130, 133 и др.
98 Бюллетени отдела статистики труда при Петроградском отделе труда и про­
изводственных профсоюзов. 1921. № 32. С. 2—4.
99 ЦГАОР СССР. Ф. 1244, оп. 2, д. 16. Л. 124.
100 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социали­
стической революции. М.; Л., 1957. Ч. 2, С. 311.
374


ные элементарных удобств. Значительная часть питерского пролетариата,
не имея средств для уплаты за квартиру либо комнату, вынуждена была
снимать углы, койки и даже полкойки. Рабочие Выборгской стороны
позднее вспоминали: «Почти каждый из нас испытал, что значит быть
„лгловым жильцом11. Хозяек этих квартир называли „матками". „Матка"
имела небольшой домишко, сама жила в кухне, а в комнаты пускала
жильцов столько, сколько можно было втиснуть. Водопровода в наших
квартирах не было, канализации тоже. Воду носили из Невы, брали
у водовозов».101
Часть рабочих проживала в фабричных казармах — огромных много­
этажных корпусах, похожих на тюрьмы. Шум, грохот машин, дым фаб­
ричных труб были постоянными спутниками населения подобных «до­
мов». Жизнь в казармах мало чем отличалась от «углового» проживания:
они также были уплотнены до крайности. В одной комнате обитало по­
рой по нескольку семей, отделенных друг от друга ситцевыми перего­
родками. Санитарные врачи, обследовавшие бараки рабочих Невского
с\достроптельного завода весной 1917 г., указали на ужасающие анти­
санитарные условия: отсутствовали выгребные ямы, не было отдельных
отхожих мест; в жилых помещениях, где рабочие спали на трехъярусных
нарах, отсутствовала какая бы то ни было вентиляция; в бараках не
было кухни, умывальной комнаты, прачечной.102 К осени 1917 г. никаких
изменений в жизни рабочих Невского судостроительного завода, как и
в жизни трудящихся других промышленных предприятий города, обитав­
ших в бараках, не произошло.
Постоянное недоедание, антисанитарные условия жизни повлекли
дальнейший рост заболеваемости и смертности в рабочих кварталах го­
рода. Здесь свирепствовали скарлатина и брюшной тиф. Ожидать ка­
кой-либо помощи в борьбе с инфекционными заболеваниями со стороны
властей было бесполезно. Не хватало медицинских работников, на здраво­
охранение выделялись крайне скудные средства: из городского бюджета
на. нужды одного больного отпускалось всего 7 коп. Только одна бес­
платная амбулатория и родильный приют функционировали на Выборг­
ской стороне. На 32 тыс. жителей в районе Черной речки и Ланского
шоссе приходился единственный врач. Правда, рабочим фабрик и заво­
дов оказывалась медицинская помощь через амбулатории и больницы
предприятий, однако и здесь численность медицинского персонала и ко­
личество больничных коек были значительно ниже самых скромных
норм. Предприниматели Невского судостроительного завода, фабрики
«Торнтон», Спасской бумагопрядильни и ряда других промышленных
предприятий отдали распоряжение, согласно которому рабочие обязаны
были обращаться за медицинской помощью в городские амбулатории и
больницы независимо от характера заболеваний.103
Необходимо отметить, что в сентябре 1917 г. наряду с ростом инфек­
ционных заболеваний возросло и число заболеваний профессиональных,
связанных с грубейшими нарушениями заводчиками и фабрикантами

101 Цит. по: Натерли Е., Фарфелъ С. Город Ленина.
102 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 59.
103 Там же. С. 61—62.
375

Л., 1939. С. 26.


организации трудового процесса и несоолюдением элементарных норм
техники безопасности. Обычным явлением продолжал оставаться произ­
водственный травматизм. Временная, а тем более полная потеря трудо­
способности становились в условиях растущей инфляции подлинным бед­
ствием для многих рабочих семей. Пособия и пенсии, назначаемые по­
страдавшим, были настолько ничтожны, что не могли покрыть даже
расходы на необходимые для лечения медикаменты, не говоря о продук­
тах питания. На страницах петроградских газет все чаще появлялись
сообщения о самоубийствах доведенных до полного отчаяния людей,
грабежах и погромах, увеличении потребления спиртных напитков
и т. и.104
Кризис городского хозяйства. На быте рабочих в полной мере отра­
зился и кризис, переживамый городским хозяйством. Топливный голод
породил перебои в работе промышленных предприятий, электростанций,
водопровода, городского трамвая. Весьма ощутимо на бюджете питер­
ских рабочих сказалось предпринятое по решению городских властей
повышение тарифных ставок на электроэнергию, воду, газ, дрова, ряд
коммунальных услуг. Муниципальные органы приняли решение увели­
чить с 11 октября плату за проезд в городском трамвае до 20 коп. и
ликвидировать всякие льготы для пользующихся трамваем, в том числе
пониженный утренний тариф для рабочих. Двойное увеличение трамвай­
ного тарифа (в начале июня он составлял 10 коп., в сентябре — 15 коп.)
привело к тому, что число отказавшихся от пользования этим видом
городского транспорта пассажиров по сравнению с весенними месяцами
составило почти половину. Вследствие полного истощения лошадей и
затруднений в получении фуража в начале сентября были закрыты по­
следние линии петроградской конки.105
Повышение тарифных ставок на коммунальные услуги было нераз­
рывно связано с глубоким финансовым кризисом, парализовавшим
осенью 1917 г. все хозяйство столицы. Дефицит городской сметы составил
к 6 октября 100.9 млн. руб. Резко сокращались источники доходов, и
прежде всего поступления от самих городских предприятий (газовые
заводы, телефон, трамвай и т. д.), пришедших в полное расстройство
ввиду топливного и сырьевого кризиса. Состоялось срочное совещание
представителей городских предприятий, на котором обсуждался вопрос
о сокращении их деятельности. Выступавшие отметили, что подобный
шаг «крайне тяжело отразится прежде всего на интересах населения»,
констатировали, что «Особое совещание по топливу поставлено уже
в полную невозможность удовлетворить минимальную потребность
петроградского городского Управления, вследствие чего со дня на депь
угрожает приостановка важнейших предприятий города — водопроводов,
трамваев, газовых заводов, электрических станций». Спасение, по мнению
участников совещания, заключалось в немедленном предоставлении Го­
родской думой дополнительных кредитов как минимум на 7.5 млн. руб.

104 См.: Дело народа. 1917. 24 сентября; Народное слово. 1917. 6 октября; Рабо­
чий путь. 1917. 22 сентября, и др.
105 Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый год в Петрограде. Т. 2.
С. 70—71.
376


для закупки дров, на отопление которыми предполагалось перевести
городские предприятия.106
Городские власти с их полной финансовой несостоятельностью вряд
ли могли выступить в роли спасителей. Попытки органов местного само­
управления получить хотя бы краткосрочные банковские ссуды оказы­
вались безуспешными. Банкиры требовали правительственных гарантий,
но уже в сентябре 1917 г. подобные требования были пустым звуком.
В свою очередь Министерство финансов рекомендовало городским вла­
стям изыскивать «иные пути» получения денег, а попросту говоря —
пополнять свой бюджет за счет нового увеличения тарифов на комму­
нальные услуги.107 Вновь (уже в который раз!) основной удар нано­
сился по скудному бюджету рабочих масс. Большевистская печать ука­
зывала, что органы местного самоуправления, равно как и Временноеправительство, всю ответственность за развал городского хозяйства сто­
лицы перекладывают на плечи пролетариата, опасаясь в чем-либо уще­
мить интересы обеспеченных классов.108
Нарастающий развал городского хозяйства не мог не сказаться на
общем состоянии петроградской промышленности, экономическом поло­
жении трудящихся масс. Отсутствие сырья и топлива, перерывы
в электро- и водоснабжении неминуемо вели к сокращению промышлен­
ного производства, уменьшению числа занятых на нем рабочих. Угроза
нависла над основными экономическими завоеваниями пролетариата:
8-часовым рабочим днем, условиями оплаты труда и социального страхо­
вания. правами массовых рабочих организаций на производстве и др.
Весь ход событий вынуждал рабочий класс значительно расширитьфронт экономической борьбы, отличительной особенностью которой
являлось глубокое социальное, антикапиталистическое содержание. Она
прямо смыкалась с политической борьбой за власть Советов. Внешним
выражением этого процесса стало переплетение экономических требо­
ваний с политическими лозунгами. Во главе экономических выступлений
пролетариата шли возглавляемые большевиками фабзавкомы и проф­
союзы, решительно выступившие против попыток Временного правитель­
ства лишить их завоеванных прав.
Против скобелевских циркуляров. Особое значение с первых сентябрь­
ских дней приобрела борьба против скобелевских циркуляров, к реали­
зации которых фабриканты и заводчики немедленно приступили. На
промышленных предприятиях началась чистка — увольнение револю­
ционно настроенных рабочих. Появились предписания администрации
об отказе в оплате труда членов фабзавкомов и других массовых рабочих
организаций. 6 сентября на заседании Особого совещания по обороне
предприниматели оправдывали свои действия тем, что «без принятия реп­
рессивных мер по отношению к рабочим едва ли возможно продолжать
деятельность заводов».109

106 Там же. С. 69-70.
107 Вести, городского самоуправления. 1917. 5 и 7 сентября.
108 Рабочий путь. 1917. 13 октября.
109 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социали­
стической революции. М.; Л., 1957. Ч. 1. С. 559.
377


Волна протестов против скобелевских циркуляров в первые сентябрь­
ские дни продолжала катиться по заводам и фабрикам столицы. Одними
из первых свое отношение к циркуляру от 23 августа выразили рабочие
завода «Лангензипен». Здесь на общем собрании была принята резолю­
ция. в которой указывалось: «1) Циркуляр Скобелева имеет чисто поли­
тический характер и по своему существу является контрреволюционным:
он уничтожает возможность ввести в организованное русло рабочее дви­
жение и идет навстречу организованному походу контрреволюции, дабы
саботировать промышленность и довести страну до голода. 2)... мы
должны констатировать, что Министерство „охраны труда" фактически
превратилось в Министерство охраны капиталистических интересов».110
Рабочие заявили, что они намерены продолжать явочным порядком ра­
боту заводского комитета в том же направлении, в каком она осущест­
влялась прежде.
К противодействию скобелевским циркулярам, организации отпора
действиям фабрикантов и заводчиков призвали питерский пролетариат
рабочие Путиловского завода, фабрики «Скороход», Адмиралтейского
судостроительного завода, Сестрорецкого оружейного завода, многих
других промышленных предприятий столицы.111 Рабочий класс Петро­
града справедливо называл существование фабзавкомов вопросом жизни
и смерти пролетариата, а проведение в жизнь скобелевских циркуляров
расценивал как утрату своих революционных завоеваний. Скобелевские
циркуляры в значительной степени подорвали веру в меньшевиков и
эсеров той части питерских рабочих, которые все еще шли за соглаша­
телями.
7 сентября состоялось совместное заседание ЦС ФЗК и районных
■советов фабзавкомов Петрограда. Его участники решительно протесто­
вали против циркуляров министра труда, сводящих па нет работу фаб­
завкомов. Было высказано решительное требование немедленной отмены
циркуляров и законодательного утверждения прав рабочих организаций.
Фабзавкомам рекомендовалось продолжать работу на прежних основа­
ниях, не считаясь с циркулярами Министерства труда.112
Организованное выступление питерского пролетариата в защиту
фабрично-заводских комитетов вынудило заводчиков и фабрикантов
принять решение «в связи с исключительными условиями переживаемого
момента временно оплачивать членов рабочих организаций по среднему
дневному заработку». Общество заводчиков и фабрикантов, принимая
это решение, признало тем самым свое полное бессилие в проведении
в жизнь скобелевских циркуляров.113 Равным образом петроградские
предприниматели не смогли помешать и осуществлению фабзавкомами
контроля за наймом и увольнением рабочих и служащих, деятельностью
администрации. Провал попыток Временного правительства заставить
рабочие организации «действовать по закону», вынуждена была признать
в середине октября «Торгово-промышленная газета»: «Невзирая на
110
111
112
113

Рабочий контроль и национализация... Т. 1. С. 171.
См.: Рабочий путь. 1917. 3, 5, 8 сентября, и др.
Там же. 10 сентября.
Профессиональное движение в Петрограде в 1917 году. Л., 1928. С. 108.
378


разъяснения Министерства труда, комитеты во многих случаях продол­
жают настаивать на требовании, чтобы наем и увольнение рабочих и
служащих происходили обязательно через комитеты».114
Действительно, выполняя рекомендации ЦСПС и ПСПС, рабочие
комитеты заводов «Феникс», Арсенал Петра Великого, «Треугольник»,
фабрики «Скороход», Тентелевского химического и Франко-Русского за­
водов, многих других промышленных предприятий города принимали
меры к сохранению кадров рабочих, упорядочению дела найма и уволь­
нения, учету освобождающихся рабочих мест и приему новых рабочих
только через профессиональные союзы, удалению того или иного пред­
ставителя администрации ввиду его неспособности или нежелания осу­
ществлять надлежащее руководство предприятием.115 Участились случал
устранения от выполнения обязанностей директоров предприятий. Так,
решением общего собрания рабочих и служащих Сестрорецкого оружей­
ного завода, принятого большинством голосов, был уволен как «не
справляющийся с возложенными обязанностями» исполняющий обязан­
ности начальника завода полковник Храбров. На ряде заводов Главного
артиллерийского управления («Респиратор», «Противогаз» и др.) управ­
ляющие «самоотстранялись» от руководства, не дожидаясь соответствую­
щих решений рабочих организаций.116 Нежелание и неспособность ди­
ректора фабрики «Воронин, Лютш и Чешер» Я. В. Леонтьева решать
вопросы организации производственного процесса побудили фабричный
комитет поставить на общем собрании вопрос о необходимости его
увольнения. В принятом комитетом постановлении рекомендовалось «все
сношения с директором прекратить и сноситься непосредственно
с правлением или же предложить правлению назначить другого упол­
номоченного для сношения с фабричным комитетом».117
Рабочие организации в борьбе за улучшение материально-бытовых ус­
ловий пролетариата. Осенью 1917 г. особенно усиливается борьба проф­
союзов и фабзавкомов за решение продовольственного вопроса, органи­
зацию снабжения трудящихся масс промышленными товарами, осущест­
вление программы социального страхования, повышение заработной
платы, улучшение условий быта и труда. Без финансовой помощи со
стороны заводоуправления была налажена организация питания рабочих
в столовых Кабельного завода и Арсенала Петра Великого. Строгий
контроль за работой заводских столовых со стороны фабзавкомов по­
зволил существенно улучшить питание рабочих Балтийского судострои­
тельного и Трубочного заводов, «Треугольника». Целый ряд мероприя­
тий провела продовольственная комиссия Охтинского завода взрывчатых
веществ. По ее инициативе были открыты несколько столовых с деше­
выми обедами на 2.5 тыс. обедающих, две лавки для продажи продуктов
первой необходимости, пекарня с выпуском около 500 пудов хлеба
в сутки. Для обеспечения столовых завода мясом уже с лета 1917 г.

114
115
116
э.
117

Торгово-промышленная газета. 1917. 15 октября.
См.: Степанов 3. В. Рабочие Петрограда.. . С. 153—155.
ЦГВИА СССР. Ф. 366, оп. 2, д. 50. Л. 123—125; Ф. 504, оп. 32, д. 600. Л. 93,
Рабочий контроль и национализация... Т. 1. С. 172—173.

379


в подсобном хозяйстве было налажено выращивание поросят, на завод­
ских огородах (18 арендованных десятин земли) посажены картофель
и другие овощи, на Ладожском озере был налажен отлов рыбы для
последующей продажи по себестоимости рабочим и служащим завода.11*
Значительную работу проводили фабзавкомы и профсоюзы для нала­
живания снабжения трудящихся промышленными товарами, положение
с которыми было не менее тяжелым. По инициативе рабочих организа­
ций создавались комиссии и избирались специальные представители для
закупок необходимых промышленных товаров и их распределения.118
119 Все
это осуществлялось на фоне бездействия, а порой и прямого саботажа
со стороны городских властей, заводчиков и фабрикантов. Жалобы на
«незаконные» действия рабочих комитетов беспрерывным потоком посту­
пали в адрес Временного правительства, ЦИК Советов рабочих и солдат­
ских депутатов, Петроградское общество заводчиков и фабрикантов. Од­
нако ничто уже не могло остановить решительных действий пролета­
риата, направленных на преодоление материальных трудностей. В этой
сложной и напряженной работе складывались принципы осуществления
рабочего контроля над распределением.
Острый характер осенью 1917 г. приняла борьба рабочих организа­
ций столицы за радикальное разрешение вопроса о социальном страхова­
нии. Состоявшаяся в августе 1917 г. Вторая петроградская страховая
конференция приняла внесенную большевиками резолюцию, в которой
указывалось, что осуществление широких реформ в области социального
страхования немыслимо в условиях существующего строя, что только
передача власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства позво­
лит радикально изменить страховые законы. Участники городской кон­
ференции подавляющим большинством голосов отвергли резолюции по
текущему моменту и задачам страхового движения, внесенные меньшеви­
ками и эсерами. Соглашатели пели в унисон с правительством и пред­
лагали терпеливо ожидать «возможных перемен к лучшему», которые-де
позволят поднять на новую высоту и социальное страхование.120 Меньше­
вики и эсеры ссылались при этом на утверждение правительственными
органами новых положений об изменении правил обеспечения рабочих
по болезни от 25 июля и о страховании рабочих на случай болезни и
несчастных случаев от 26 июля. Лишь с большой натяжкой эти положе­
ния можно было считать «новыми». Пожалуй, наиболее важным из всех
намеченных к осуществлению мероприятий следует считать отстранение
предпринимателей от больничных касс, полностью переходивших в руки
рабочих. Намеченное же расширение круга лиц, подлежащих социаль­
ному страхованию, и установление единого размера пособий по болезни
фактически лишь закрепило то, что сплошь и рядом практиковалось
рабочими организациями.121 Однако даже эти куцые меры были встре­
чены в штыки предпринимателями. И хотя после ожесточенной борьбы
новые положения Временного правительства о социальном страховании
118 Там же. С. 179.
119 Степанов 3. В. Фабзавкомы Петрограда в 1917 г. Л., 1985. С. 94.
120 Пролетарий. 1917. 22 и 23 августа.
121 См.: Собрание узаконений и распоряжений Временного правительства. 1917.
1 сентября, № 208.

380


вступили в силу на большинстве частных предприятий и привели к не­
которому росту выплат по болезни и несчастным случаям, растущая ин­
фляция на практике свела этот рост на нет.
По прежнему оставались открытыми вопросы о запрещении ночного
труда женщин и детей, о страховании рабочих на заводах Главного
артиллерийского управления. Казалось бы, что принятый 1 октября
закон Временного правительства о запрещении ночного труда женщин
и детей снимал с повестки дня этот вопрос. Однако в нем содержалась
оговорка об исключениях для предприятий оборонного значения. Но
громадное большинство заводов и фабрик столицы работало в то время
именно на оборону и, следовательно, закон этот для рабочих-женщин и
рабочих-детей все равно что и не существовал. Трудящиеся промыш­
ленных предприятий ГЛУ, например, смогли осуществить свое право
на социальное страхование только после победы Великого Октября.
Несмотря на принятые еще в марте 1917 г. решения об установлении
8-часового рабочего дня и сокращении сверхурочных работ, к осени
многие предприниматели нарушали их, а па казенных предприятиях,
формально не связанных с соглашениями Петроградского Совета и
Общества заводчиков и фабрикантов, просто игнорировали. Здесь рабо­
чим организациям приходилось вводить и осуществлять 8-часовой ра­
бочий день явочным порядком. Положение осложнялось отсутствием
законодательных актов о продолжительности рабочего дня и допускае­
мых нормах сверхурочных работ. Временное правительство всячески
уклонялось от решения этого вопроса, предоставляя тем самым возмож­
ность хозяевам заводов и фабрик удлинять рабочий день. Позицию Вре­
менного правительства фактически поддерживал и эсеро-меньшевистский
ЦП К Советов рабочих и солдатских депутатов.
III конференция фабзавкомов Петрограда. В обстановке обостряюще­
гося противоборства сил революции и контрреволюции на «экономиче­
ском» фронте Центральный и районные советы фабрично-заводских
комитетов на совместном заседании 7 сентября сочли целесообразным
-созвать экстренную конференцию фабзавкомов Петрограда, которая от­
крылась 10 сентября в помещении столовой рабочих завода «Динамо».
Ill конференция фабзавкомов Петрограда и его пригородов (окрестно­
стей), на которую прибыло около 300 делегатов (по другим источни­
кам— около 400), обсудила следующие вопросы: 1) поход на завкомы
•со стороны Министерства труда; 2) эвакуация и «разгрузка» Петрограда;
3) текущий момент.122 Конференцию открыл председатель ЦС ФЗК
Н. И. Дербышев. В президиум конференции вошли П. Н. Амосов,
Н. К. Антипов, Н. И. Дербышев, В. М. Левин, Н. А. Скрыпник, В. Я. Чубарь и др. Вся работа конференции проходила под руководством боль­
шевиков.
Выступившие по первому вопросу повестки дня единодушно отме­
тили, что буржуазия стремится вырвать у пролетариата завоеванные им
экономические права и главный свой удар направляет против рабочего
контроля над производством, против массовых пролетарских организа­
122 Рабочий путь. 1917. 13 и 14 сентября; Революционное движение в России
ж сентябре 1917 г. С. 560 (примечание).

381


ций — профсоюзов и фабзавкомов. Буржуазия, указывали выступавшие,,
была согласна признавать существование этих организаций, по лишь
до тех пор, пока революция не подрывала ее собственные интересы.
Когда же революция стала развиваться дальше, предприниматели раз­
вернули активную борьбу и против рабочего класса, и против защищаю­
щих его интересы профсоюзов и фабзавкомов. Скобелевские циркуляры,
отмечалось в выступлении заместителя председателя ЦС ФЗК М. 11. Животова, предоставили заводчикам и фабрикантам возможность ликвиди­
ровать рабочие организации на законных основаниях. Министерство'
труда, продолжал докладчик, уверяет трудящиеся массы, что санкцио­
нированные им меры — в интересах революции. Но возникает вопрос,
что важнее для революции — сохранение рабочих организаций, кото­
рые руководят массами и удерживают их от неорганизованных выступ­
лений, или их удушение? В интересах пролетариата — сохранение фаб­
завкомов, в интересах буржуазии — их ликвидация. Трудящиеся про­
мышленных предприятий, заявил М. Н. Животов, должны со всей
решительностью требовать немедленной отмены циркуляров, издания
закона о заводских комитетах, отвечающего интересам рабочих. Унич­
тожить фабзавкомы невозможно, так как за ними стоит 400-тысячная
армия питерского пролетариата, которую они защищают.123 Выступавшие
в прениях по первому вопросу повестки дня подчеркивали, что рабочий
класс не сдаст без боя своего права контролировать хозяйственную
жизнь страны с помощью своих организаций.
Товарищ министра труда меньшевик П. Н. Колокольников в своей
речи на конференции резко осудил действия рабочих, и в частности
их нежелание признавать циркуляры Временного правительства. На
современном этапе развития русской революции, убеждал он делегатов
конференции, не может быть и речи о введении какого-то рабочего кон­
троля над производством: «Революция у нас только демократическая,
а отнюдь не социалистическая, и поэтому не может внести переворота
в область производства».124 Утверждение рабочего контроля над произ­
водством, считал П. Н. Колокольников, будет только способствовать
«анархии» и развалу промышленности, усугубит и без того тяжелоесостояние государственной экономики. Оратор призвал делегатов всеми
силами способствовать внедрению на заводах и фабриках столицы «не­
рабочего, а государственного контроля».
В выступлении Колокольникова наглядно проявились все политиче­
ские установки соглашателей, неустанно твердивших о «преждевремен­
ности» социалистических преобразований, «отсутствии предпосылок»для новой революции, необходимости «терпеливого ожидания» возмож­
ных перемен. Примерно в эти же дни другой меньшевик, министр внут­
ренних дел А. М. Никитин, в частной беседе с одним из корреспондентов«Известий» откровенно изложил взгляды — свои и пославшей его в пра­
вительство партии — на состояние и перспективы экономического раз­
вития страны. Он заявил: «Ни одной группе населения, взятой в от­
дельности, не справиться с экономическим, финансовым, продоволь-

123 Октябрьская революция и фабзавкомы. М., 1927. Ч. 2. С. 25.
124 Рабочий путь. 1917. 14 сентября.
382


стьенным, транспортным и другими кризисами, навалившимися всей
тяжестью на страну. Буржуазию обвиняют в саботаже революционной
власти. Обвинения эти во многом неосновательны, ибо не раз приходи­
лось убеждаться в том, что искреннее желание буржуазных элементов
помочь нам разбиваются о внешние препятствия, как например противо­
действие несознательных элементов рабочего класса, хаотическое со­
стояние хозяйства и другие причины. Во всяком случае если саботаж
был, то при большевистском строе он пойдет еще дальше».125
Решительный отпор Колокольникову дали Н. А. Скрынник, М. Е. Ро­
зенштейн и другие делегаты конференции петроградских фабзавкомов.
Исходя из ленинских положений о рабочем контроле и его роли в даль­
нейшем развитии революции, переходе к пролетарскому, социа­
листическому ее этапу, делегаты-большевики заявили о необходимости
всемерно укреплять массовые рабочие организации, наделять их болееширокими полномочиями. Действительную гарантию беспрепятственного
планомерного развития экономики, отмечали выступавшие, может дать
только устранение от власти контрреволюционной буржуазии и прекра­
щение для нее возможности использовать аппарат государственной
власти в собственных классовых грабительских целях.
В принятой резолюции III Петроградская конференция фабзавкомов
постановила: добиваться немедленной отмены циркуляров министра
труда от 23 и 28 августа; утверждения законодательным порядком прав
фабрично-заводских комитетов, которыми они пользуются в настоящий
момент на основании обычного революционного права; продолжать на
местах работу фабрично-заводских комитетов на прежних основаниях,,
усугубляя и расширяя их в направлении установления действительногорабочего контроля над производством и распределением.126 Сам характер
выдвинутых в резолюции требований свидетельствует о том, что питер­
ский пролетариат не просто отказывался следовать скобелевским цирку­
лярам, а объявлял им решительную войну. Важно и то, что данная
резолюция была одобрена и посланцами фабзавкомов других городов
страны, принимавшими участие в работе конференции.
По вопросу о «разгрузке» Петрограда, обсужденному конференцией
фабзавкомов, выступившие делегаты указывали, что характер затеян­
ного Временным правительством «мероприятия» явно контрреволю­
ционный и отражает стремление буржуазии рассеять пролетариат сто­
лицы по различным городам и тем самым создать условия для поворота
в сторону буржуазной диктатуры. Основной докладчик по этому вопросу,
кандидат в члены ЦК РСДРП (б) Н. А. Скрыпник, отметил, что эва­
куации под предлогом военной опасности, отсутствия сырья и топлива
подлежат все сколько-нибудь значительные предприятия. Осуществление«разгрузки» проводится вопреки воле питерских рабочих, категорически
отвергающих массовую эвакуацию заводов и фабрик, подчеркивал
Н. А. Скрыпник. По поручению ЦС ФЗК В. Я. Чубарь сообщил делега­
там о том, что существует договоренность Центрального совета и про­
фессионального союза судовых команд, согласно которой суда под по-

125 ЦГАОР СССР. Ф. 1244, оп. 2, д. 16. Л. 93.
126 Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 2. С. 28.
383


трузку вывозимого оборудования будут подаваться только с ведома и
разрешения ЦС ФЗК. Делегатам конференции было предложено созда­
вать на заводах и фабриках рабочие группы для связи с завкомами тех
районов страны, в которые проводилась эвакуация, для выяснения об­
становки и давать свое согласие на эвакуацию только в крайнем случае.
-Это предложение было поддержано абсолютным большинством участни­
ков конференции.
В принятой по данному вопросу резолюции пролетариат и все завод­
ские комитеты призывались «быть на страже интересов рабочего класса
и отстаивать интересы пролетариата и революции как при решении
вопросов о разгрузке, так и при вывозе отдельных предприятий».127128
III Петроградская конференция фабзавкомов в то же время призвала
пролетариат «воздержаться от разрозненных и преждевременных выступ­
лений», которые могут лишь оказать помощь буржуазии в ее борьбе
с рабочим классом и «сосредоточить все силы рабочих на организацион­
ной работе для предстоящего разрешения вопросов, определяющих и
вызывающих разгрузку и эвакуацию, вопросов строения государственной
власти и скорейшего окончания более чем трехлетней мировой бойни».125
Итак, делегаты конференции сумели дать правильную оценку характера
«разгрузки» и наметить основные направления действия фабзавкомов
в отношении нее.
Значительное внимание конференция уделила и вопросам организа­
ционного строительства фабзавкомов. Ее участники были проинформи­
рованы о создании и первых шагах деятельности районных советов
фабзавкомов. Конференция отметила, что благодаря усилиям ЦС ФЗК
и ПСПС подобные советы функционировали в большинстве районов
города, однако было признано необходимым ускорить образование таких
советов в Рождественском, Охтинском и Нарвско-Петергофском районах.
П. Н. Амосов познакомил делегатов с разработанной Центральным Сове­
том схемой деятельности районных советов фабзавкомов и их связи
с ЦС ФЗК.
Районные советы фабзавкомов уже с первых шагов своей деятель­
ности наряду с осуществлением рабочего контроля проводили учет всех
боеспособных рабочих и количества имеющегося оружия. Одобрив дея­
тельность районных советов фабзавкомов, конференция указала в то же
время на необходимость их более тесной связи с рабочими комитетами
заводов и фабрик.129
Решения III Петроградской конференции фабзавкомов имели важ­
ное политическое значение. Они сплачивали рабочие массы и нацели­
вали их па борьбу за победу социалистической революции, нашли живей­
ший отклик на промышленных предприятиях Петрограда, Москвы и
других городов страны. Реализация решений конференции способство­
вала усилению экономической борьбы пролетариата, его выступлений
против контрреволюционных замыслов Временного правительства. Пи­
терские рабочие отказались признать скобелевские циркуляры и еще

127 Там же. С. 36.
128 Там же.
129 Там же. С. 37.
384


более расширили свой контроль над производством и распределением,
всеми силами противодействовали саботажу предпринимателей.
За рабочий контроль. Осенью 1917 г. на качественно новый уровень
поднялась организация рабочего контроля. Большое развитие получили
такие его новые формы, как участие представителей рабочих в решении
важнейших вопросов производственного характера, охрана материаль­
ных ценностей, создание различных хозяйственных комиссий, образо­
вание комиссий по совместному с администрацией заведованию пред­
приятиями и т. и. Вместе с тем рабочие организации не отказывались и
от проверенных на практике форм контроля за действиями админи­
страции.
Необходимость расширения и совершенствования контроля над про­
изводством и распределением в петроградской промышленности были
обусловлены остротой борьбы с саботажем предпринимателей, реши­
тельными выступлениями пролетариата столицы против планов «раз­
грузки» города и попыток ограничить права рабочих организаций.
Успешному осуществлению рабочего контроля в петроградской про­
мышленности в значительной степени способствовала четкая система
его организации. Высшим звеном в проведении рабочего контроля, со­
гласно принятым инструкциям, являлся Центральный Совет фабзавкомов
и созданные при нем специальные комиссии и отделы, призванные раз­
решать все крупные конфликты фабрично-заводских комитетов с пред­
принимателями. В сентябре—октябре 1917 г. при ЦС ФЗК функциони­
ровали комиссии: контрольная, финансовая, по улаживанию конфликтов,
по вопросам демобилизации и др.130 Среднее звено составляли районные
советы фабзавкомов, где регулярно заслушивалась информация о поло­
жении дел па предприятиях, проводилось инструктирование членов
фабрично-заводских комитетов. Активную работу проводили осенью
1917 г. фабзавкомы Василеостровского, Невского, Выборгского, Рождест­
венского, Охтинского. Петроградского и ряда других районов.131 Прак­
тическая работа по проведению рабочего контроля в жизнь осуществ­
лялась организациями низшего звена — фабрично-заводскими комите­
тами промышленных предприятий. В составе низшего и среднего звена
но примеру ЦС ФЗК также были созданы специальные комиссии, вы­
полнявшие контрольные функции по отношению к производству: по
распределению работ, финансового контроля, технического контроля
и др.132 Организационная структура, разработанная ЦС ФЗК, успешно
применялась рабочими комитетами заводов «Вулкан», Сестрорецкого
оружейного, Кабельного, фабрики «Кебке» и др. На ряде промышленных
предприятий (Тентелевский химический завод, «Треугольник») общая
борьба против хозяев за улучшение условий труда и его оплаты объеди­
нила рабочих и служащих, что привело к слиянию комитетов рабочих
и служащих и их совместным действиям в осуществлении контроля над
производством.133
130 Там же. М., 1927. Ч. 1. С. 75, 157; Ч. 2. С. 68.
131 Рабочий путь. 1917. 25 и 26 сентября, 7 октября.
132 Рабочий контроль и национализация... С. 102.
133 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 111.
25

Питерские рабочие

385


Решительные действия рабочих комитетов пресекли многочисленные
попытки предпринимателей распродать запасы сырья и топлива по спе­
кулятивным ценам, отказаться от размещения на принадлежащих им
заводах и фабриках «невыгодных» заказов с целью постепенного свер­
тывания производства. Исключительно благодаря осуществляемому фабзавкомами рабочему контролю удалось предотвратить закрытие под
предлогом отсутствия сырья и топлива ряда текстильных фабрик, Нев­
ского стеаринового завода, «Треугольника» и др. Фабзавкомы, минуя
администрацию, установили прямые контакты с рабочими комитетами
заводов-поставщиков и добились ускорения поставок необходимого сырья
и полуфабрикатов. Вмешательство рабочих в вопросы получения заказов
обеспечили функционирование ряда заводов ГАУ («Респиратор», «Пу­
лемет», «Противогаз»), Франко-Русского завода, заводов «Феникс» и
«Лангензипен».134 В борьбе за обеспечение предприятий заказами фаб­
завкомы и профсоюзы все чаще ставили перед администрацией вопрос
о необходимости перехода на выпуск мирной продукции — предметов
первой необходимости и сельскохозяйственного инвентаря. Однако реше­
ние этой задачи практически не было осуществлено до победы Великого
Октября.
Осенью 1917 г. рабочие организации ставят под свой контроль прак­
тически все, что было связано с реализацией готовой продукции, финан­
совой деятельностью администрации, поддержанием нормальной произ­
водственной деятельности заводов и фабрик. Так, за сбытом готовой
продукции на казенном фарфоровом заводе наблюдала созданная при
рабочем комитете контрольная комиссия; 135 строгий контроль над выво­
зом изготовленного на предприятии товара установил совет старост
«Треугольника».136 Уже с лета 1917 г. на заводе «Сименс и Гальске» и
«Соединенных кабельных заводах» был налажен контроль за получением
и раздачей денег предприятиями, организовано наблюдение за испол­
няемыми финансовыми операциями.137 Завком Трубочного завода, осу­
ществив ревизию финансовой части, вскрыл целый ряд злоупотреблений
со стороны администрации и потребовал проведения специального рас­
следования. Однако ГАУ и Министерство труда, в адрес которых посту­
пили материалы ревизии, признали действия завкома незаконными, поскольку-де контроль рабочих организаций за финансовой деятельностью
администрации «существующими законоположениями не предусмот­
рен».138
С каждым днем все большее число заводов и фабрик Петрограда
брали на вооружение опыт названных выше промышленных предприя­
тий в деле организации рабочего контроля. Однако отсутствие практики
приводило порой к тому, что фабзавкомы ограничивались полумерами
в деле доведения до конца борьбы с предпринимателями. Показателен
в этом плане пример с историей борьбы за рабочий контроль на Военно­
134 Там же. С. 116-119.
135 Большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социа­
листической революции. Л., 1947. С. 332.
136 Профессиональное движение в Петрограде в 1917 г. Л., 1928. С. 281.
137 Рабочий контроль и национализация... С. 134—136.
138 Лозовский А. Рабочий контроль. Пгр., 1918. С. И—12.
386


подковном заводе. В сентябрьские дни 1917 г. рабочий комитет этого
предприятия вступил в решительную схватку с администрацией, наме­
ревавшейся осуществить частичную эвакуацию, ссылаясь на отсутствиезаказов и нехватку материальных ресурсов и сырья. Созданная по ини­
циативе завкома комиссия пришла к выводу, что рабочих пытаются
ввести в заблуждение. Было установлено, что завод обеспечен гарантиро­
ванными заказами как минимум на полгода, а топливом и сырьем — на
два месяца. Доложив общему собранию рабочих о результатах проверки,
заводской комитет призвал их бойкотировать администрацию и обра­
титься в ЦС ФЗК и Бюро ПСПС с требованием взять под свой контроль
как действия предпринимателей заводов и фабрик столицы, так и прак­
тические шаги правительства, защищавшего буржуазию.139 В позиции
рабочих Военно-подковного завода явно прослеживается целый ряд черт,
свидетельствующих о трансформации самого понятия «хозяин предприя­
тия». Проявленная фабзавкомом инициатива была резко отрицательно
встречена администрацией. В то же время дирекция Военно-подковного
завода, и это примечательно, практически не имела какой-либо возмож­
ности сопротивляться фабзавкому, поскольку теперь в ее руках не было
реальной силы, с помощью которой можно было бы запретить неугодные
действия массовой рабочей организации. Да и сами рабочие завода не­
двусмысленно дали понять, что готовы защищать интересы завкома и
свои собственные интересы. В отличие от положения весной и летом
1917 г. в рядах рабочих практически не осталось колеблющихся. Почти
каждый понимал: действия администрации влекут за собой массовые
увольнения, дают возможность предпринимателям диктовать собствен­
ные условия продолжительности рабочего дня, уровня заработной платы,
функционирования рабочих организаций.
Конфликт на Военно-подковном заводе не получил завершения.
С одной стороны, администрация не решалась настаивать на собствен­
ных требованиях и провести частичное сокращение численности рабочих,
с другой — сами рабочие ограничились полумерами: они не решились
устранить заводское начальство и взять управление предприятием
в свои руки, хотя и обладали необходимыми для этого возможностями.
Проявив известную хозяйственную инициативу в ходе укрепления ра­
бочего контроля за деятельностью как администрации, так и предприя­
тия в целом, рабочие Военно-подковного завода вплотную подошли
к социалистической по характеру идее создания рабочего самоуправле­
ния. Осуществили же ее па практике рабочие ряда других петроград­
ских предприятий, и в первую очередь завода «Респиратор».
Новые формы рабочего самоуправления. 1 сентября 1917 г. Централь­
ный военно-промышленный комитет передал в адрес Химического ко­
митета телефонограмму, в которой сообщал о резком ухудшении поло­
жения дел на заводах «Респиратор» и «Противогаз». С конца августа
заводы лихорадило, резко падала их производительность, а отношения
администрации с рабочими принимали все более обостренный характер.
31 августа собрание рабочих «Респиратора» вызвало заведующего заво­
139

Октябрь в Петрограде. Л., 1933. С. 152; ЦГВИА СССР. Ф. 1343, оп. 10, д. 10.

Л. 14.
387

25'


дом и главного бухгалтера и потребовало от них отмены распоряжения
главного руководителя заводов барона Майделя о свертывании произ­
водства. Рабочие также заявили, что они будут добиваться улучшения
условий труда и повышения заработной платы. Администрация пред­
приятия ответила отказом и одновременно заявила о снятии с себя вся­
кой ответственности за дальнейшую судьбу завода.140
Саботаж администрации был с пониманием встречен в ЦВИК, и в тот
же день рабочим «Респиратора» было объявлено, что Военно-промыш­
ленный комитет считает необходимым закрыть завод. Под угрозой
увольнения оказалось около 7 тыс. рабочих.141 Руководство ЦВПК, оче­
видно, рассчитывало, что сама мысль о лишении работы в условиях не­
прерывного роста армии питерских безработных вынудит рабочих завода
отступить от своих требований и принять предложения администрации.
Сломить их сопротивление для ЦВПК значило укрепить изрядно пошат­
нувшийся в первые сентябрьские дни авторитет комитета: в его адрес
поступали тревожные сообщения от администрации Арсенала Петра Ве­
ликого, Патронного, Сестрорецкого оружейного завода, других предприя­
тий города, работавших па военное ведомство.
В свою очередь и на «Респираторе» понимали, что за их действиями
внимательно следят десятки тысяч питерских рабочих, над которыми
также нависла угроза увольнения. Рабочие завода заявили представите­
лям ЦВПК, что опи берут управление предприятием в свои руки и тре­
буют от Временного правительства назначения специальной комиссии
по обследованию завода и его передаче государству.142 Контроль за ра­
ботой предприятия полностью перешел в руки представителей рабочего
комитета и совета старост. Новая рабочая администрация отвечала
отныне за бесперебойную деятельность завода.
6 сентября на «Респираторе» состоялось соединенное заседание ра­
бочего комитета, совета старост, представителей от всех мастерских
завода, ЦВПК и ЦПК Совета рабочих и солдатских депутатов. Было
признано, что, несмотря на бегство администрации, завод продолжает
нормально функционировать и, не увеличив численности рабочих, зна­
чительно повысил свою производительность. Представители рабочего
комитета и совета старост потребовали от ЦИК Советов немедленного
назначения комиссара «с юридической стороны», необходимого для рас­
пределения заказов между поставщиками сырья. По мнению новой ра­
бочей администрации, комиссар должен быть «нейтральным лицом»,
практически не решавшим что-либо в управлении заводом. Па совеща­
нии было подтверждено право рабочего комитета и совета старост
оставить за собой «всю работу и все дело продуктивности производства».
Подобное положение явно тревожило власти, но воспрепятствовать ему
было уже невозможно. Рабочее самоуправление на практике доказало
свою жизнеспособность, безоговорочно поддерживалось всеми трудящи­
мися завода.143 В протоколе соединенного заседания и него постановлении
140
141
142
113

Рабочий контроль и национализация... Т. 1. С. 171—172.
ЦГАОР СССР. Ф. 472, on. 1, д. 18. Л. 87.
ЦГВИА СССР. Ф. 366, on. 1, д. 215. Л. 138.
Рабочий путь. 1917. 13 сентября.
388


было записано: «Никоим образом не должны наши заводы быть за Воен­
но-промышленным комитетом, а государственными, и администрацию, со­
вершившую дезертирство, требуем преданию демократическому суду».144
Требование рабочих передать завод в руки государства в случае его
удовлетворения могло обеспечить финансирование и снабжение пред­
приятия со стороны властей. Но именно этого Временное правительство
делать не собиралось, пытаясь любыми средствами воспрепятствовать
рабочему самоуправлению. Вместо реальной поддержки новой рабочей
администрации вновь было предложено закрыть предприятие.145
Сведений о закрытии завода «Респиратор» не имеется, и он, очевидно,
продолжал свою работу. Развитие событий на «Респираторе» зашло так
далеко, что о прекращении его деятельности, если бы оно имело место,
стало бы известно из петроградской печати, прежде всего официальной —
правительственной. В момент обострения кризиса власти она не пре­
минула бы сообщить о реальной возможности Временного правительства
воздействовать на рабочее движение.
Опыт организации рабочего самоуправления на «Респираторе» интере­
сен во многих отношениях. Прежде всего, он наглядно продемонстриро­
вал способность рабочих самостоятельно наладить учет и контроль в про­
цессе крупного производства, реорганизовать труд, сделать его наиболее
эффективным, производительным. Показательно, что пример рабочих
«Респиратора» был взят па вооружение на других предприятиях города.
С середины сентября 1917 г. рабочее самоуправление охватило различные
стороны производственной деятельности на Шлиссельбургском порохо­
вом заводе, Патронном, авиационном заводе В. В. Слюсаренко и др.
Однако до полного устранения администрации и замены ее рабочим
управлением здесь дело не дошло.
В борьбе с саботажем предпринимателей. Активизация рабочего конт­
роля на промышленных предприятиях Петрограда осенью 1917 г., про­
явление в нем новых черт неразрывно связаны с борьбой питерского
пролетариата против саботажа предпринимателей, против возобновления
Временным правительством планов «разгрузки» города, сведения о ко­
торых все чаще появлялись на страницах петроградской печати. Стало'
известно, что «разгрузке» (эвакуации в глубь страны крупнейших про­
мышленных предприятий, запятых прежде всего в оборонной промыш­
ленности) подлежали такие гиганты, как Путиловский завод, насчиты­
вавший без прикомандированных к нему солдат более 30 тыс. рабочих;
Обуховский завод — около 16 тыс. рабочих; Охтинские заводы — около
14 тыс. рабочих, а также многие другие предприятия. Созданная Вре­
менным правительством комиссия по разгрузке уже в качестве первых
шагов предлагала Обществу заводчиков и фабрикантов сократить чис­
ленность трудящихся Путиловского завода на 10 тыс. человек, Метал­
лического завода — на 4 тыс., Франко-Русского завода — на 2570 и т. д.
Всего предполагалось уволить до 23 тыс. рабочих.146
144 Рабочий контроль и национализация... Ч. 1. С. 176.
145 Там же.
146 Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. М.,
1967. С. 156.

389


Работницы автомобильного завода «Русский Репо» на сборке деталей.

Питерский пролетариат решил оказывать всяческое противодействие
намеченной «разгрузке». 6 сентября общее собрание рабочих 8-го округа
Путиловского завода, обсудив вопрос о «разгрузке» Петрограда, отмечало
в единогласно принятой резолюции: «Затевается колоссальная, беспо­
лезная для народа трата денег обнищавшего народа и трата дорогого
времени. Единственная цель предложенной меры, цель явно контррево­
люционная: разгрузить Питер, этот центр революции, от революцион­
ного пролетариата. Совершиться этой эвакуации мы не дадим, не до­
пустим».147 Одновременно рабочие-путиловцы выразили глубокое него­
дование по поводу решений Министерства труда и заявили, что они
будут надежно защищать свои «кровные революционные завоевания».
9 сентября общее собрание рабочих всего Путиловского завода признало
неотложно необходимым введение рабочего контроля над промышлен­
ностью и осуществление вооружения рабочих, решило создать так назы­
ваемую «комиссию противодействия разгрузке». Главная задача комис­
сии, указывали путиловцы, заключается в недопущении свертывания
каких-либо работ завода.148
В течение сентября комиссии противодействия «разгрузке» были
созданы на Обуховском и Адмиралтейском заводах, фабрике «Скороход»,
«Треугольнике», многих других промышленных предприятиях. Анализ

147 Рабочий контроль и национализация... Т. 1. С. 177.
148 Рабочий путь. 1917. 14 сентября.
390


публикаций в «Рабочем пути» и «Известиях» позволяет прийти к вы­
году, что выборные члены таких комиссий осуществляли контроль за
ходом выполнения работ и поступлением новых заказов, деятельностью
администрации по увольнению и найму рабочих и служащих, наличием
топлива, сырья и материалов, охраной материальных ценностей па тер­
ритории предприятия. Следовательно, они были активными помощни­
ками фабзавкомов и в деле проведения рабочего контроля. Только бла­
годаря активным действиям пролетариата удалось предотвратить эва­
куацию авиационного завода Лебедева в Ярославль, Охтинских заводов
в Нижний Новгород, Арсенала Петра Великого в Таганрог. Полным
провалом завершились и попытки администрации осуществить эвакуа­
цию гигантского Трубочного завода в Пензу, Воронеж и Екатеринослав.
В воздухе повисли планы эвакуации Путиловского завода, других пред­
приятий города, в том числе и частных (заводы «Дюфлон», «Русский
Рено» и др.). Стойкое и организованное сопротивление питерского про­
летариата планам Временного правительства и капиталистов быстро и
радикально «разгрузить» столицу от промышленности привело к тому,
что эти плавы потерпели провал.149
Тем не менее в начале октября 1917 г. Временное правительство под
предлогом угрозы со стороны германских войск в результате предатель­
ской сдачи Риги выдвинуло новый план эвакуации — на этот раз уже
всего Петрограда. Предусматривались переезд правительства в Москву,
прекращение доставки в Петроград всех грузов и их переадресовка во
внутренние губернии, вывоз из города материалов, полуфабрикатов и
сырья, запрещение свободного въезда в Петроград. Новым планом была
предусмотрена также ликвидация Кронштадтской крепости с ее револю­
ционным Балтийским флотом и гарнизоном.
Новый эвакуационный план Временного правительства достаточно
детально расписывал, когда и куда должны были проследовать прави­
тельственные поезда, составы с оборудованием, топливом, сырьем и дру­
гими грузами. Лишь о судьбе населения города, которому в первую оче­
редь угрожала опасность вторжения германских войск, упоминалось
вскользь. Частные интересы населения Петрограда, указывали состави­
тели плана, не исключая даже рабочих, должны быть безусловно по­
ставлены на второй план. По этому поводу газета «Солдат» писала, что
Временное правительство обрекает на голод и физическое истребление
германской военщиной прежде всего население города, и главным обра­
зом его революционный пролетариат.150 Газета «Рабочий путь» в свою
очередь прямо указывала на суть замыслов правительства и эксплуа­
таторских классов: «Если Корнилов не мог справиться с Петроградом,
пусть справится с ним Гинденбург».151
Решение об эвакуации Петрограда и переезде правительства в Москву
встретило мощный взрыв негодования рабочих. По городу прокатилась
волна митингов и собраний, участники которых решительно осудили
149 Подробнее об этом см.: Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый
год в Петрограде. Кн. 2. С. 51—53.
150 Солдат. 1917. 7 октября.
151 Рабочий путь. 1917. 14 октября.

391


новый антинародный шаг Временного правительства. И уже 7 октября
газета «Рабочий путь» опубликовала сообщение о том, что в связи
с противодействием рабочих и солдат Временное правительство решило
отсрочить свой переезд в Москву.152
В одном ряду с планом «разгрузки» Петрограда стояли и замыслы
предпринимателей задушить растущее рабочее движение с помощью
саботажа и локаутов — принудительного увольнения трудящихся и за­
крытия предприятий под предлогом невозможности продолжать произ­
водство из-за финансовых и коммерческих затруднений. Локауты и са­
ботаж производства использовались капиталистами с первых же месяцев
революции, но наибольший размах они получили осенью 1917 г. При­
меры борьбы питерских рабочих за расширение рабочего контроля над
производством, против «разгрузки» города позволяют вывести наиболее
типичные формы предпринимательского саботажа: отказ от новых ка­
зенных заказов, в том числе военных; сокращение либо полное прекра­
щение заготовки сырья, топлива и других материалов; пассивность либо
полное бездействие руководства промышленных предприятий. Массовый
локаут петроградские заводчики и фабриканты пытались организовать
в конце лета—начале осени 1917 г. Именно в это время Петроградское
общество заводчиков и фабрикантов вдруг получило от владельцев де­
сятков частных предприятий уведомления о предстоящем сокращении
либо полном свертывании промышленного производства («Вулкан»,
«Динамо», «Эриксон», «Сименс-Шуккерт» и другие заводы и фабрики).
Так же «внезапно» объявили о предстоящем увольнении большого числа
рабочих и на ряде казенных заводов (Арсенал Петра Великого. Сестро­
рецкий, Путиловский и др.).153 Все говорило за то, что питерским рабо­
чим предстояло иметь дело с заранее спланированной и хорошо органи­
зованной акцией буржуазии.
Однако даже объединение усилий предпринимателей и активная под­
держка их действий со стороны Временного правительства пе смогли
поставить на колени питерский пролетариат. Руководимый ленинской
партией рабочий класс столицы и его массовые организации, профсоюзы
и фабзавкомы, развернули активную борьбу с локаутами, попытками
закрытия заводов и фабрик. Так, рабочие Путиловского завода реши­
тельно отклонили предложение Особого совещания по обороне сократить
численность занятых на производстве с 31 тыс. до 20 тыс. человек. Со­
зданная заводским комитетом комиссия, проведя большую работу, уста­
новила, что следует сократить не 11 тыс. человек, а 3200 — тех, кто зна­
чился в заводских списках исключительно для получения льгот по
мобилизации.154 Провалились планы сокращения производства и массо­
вого увольнения рабочих и на Металлическом заводе. Усилиями завод­
ских и фабричных комитетов были сорваны локауты на кожевенном
заводе Осипова, заводе «Вулкан», кондитерских фабриках, заводах
П. В. Барановского и «Новый Лесснер», многих других.155

152 Там же. 7 октября.
Рабочие Петрограда... С. 140.
154 Рабочий путь. 1917. 10 октября.
155 Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Кп. 2.
С. 54-55.
153 Степанов 3. В.

392


Тарифная кампания. Осенью 1917 г. большой размах приобрела та­
рифная кампания, используемая пролетариатом и другими категориями
трудящегося населения города для частичного улучшения своего мате­
риального положения. Заключенные в ходе кампании тарифные согла­
шения представляли собой по сути коллективные договоры рабочих
с предпринимателями. Установление более высоких тарифов на какой-то
срок ограждало рабочих от резкого дорожания жизни. В ходе борьбы за
н< вые тарифы рабочие ряда отраслей промышленности (швейной, писче­
бумажной) вынуждены были прибегать к забастовкам, чтобы заставить
капиталистов пойти на уступки. Но самые крупные и организованные
от ряды питерского пролетариата (металлисты, текстильщики, кожевен­
ники, химики) придерживались иной тактики. Их сила, сплоченность и
организованность заставляли Общество заводчиков и фабрикантов, пра­
вительственные органы отступить лишь при одной угрозе рабочих на­
чать забастовку. Показательно, однако, что и сами рабочие заводов и
фабрик ведущих отраслей промышленности города в сентябре 1917 г.
к стачкам и забастовкам, как правило, не прибегали, понимая, что
в условиях подготовки к решительному штурму эксплуататорских
классов любая забастовка или стачка будут «на руку только предпри­
нимателям и расстраивают сомкнутые ряды рабочих».156
Тарифная кампания в сентябре—октябре 1917 г. охватила практи­
чески все отрасли промышленности — от металлистов до пищевиков и
швейников. Большую роль в подготовке новых тарифов и их проведе­
нии в жизнь сыграли отраслевые профессиональные союзы, Петроград­
ский совет профсоюзов. Так, еще летом 1917 г. профсоюз металлистов
в ходе ожесточенной борьбы с предпринимателями заставил Общество
заводчиков и фабрикантов признать новый тариф и отдать распоряже­
ние о его введении на всех металлообрабатывающих предприятиях
города. Поскольку рабочие других отраслей промышленности при вы­
работке собственных тарифов за образец брали тарифный договор, за­
ключенный Союзом металлистов и Обществом заводчиков и фабрикантов,
необходимо отметить следующее: 1) данный договор последовательно
проводил производственный принцип в защите материальных интересов
рабочего класса, что имело важное значение для преодоления остатков
цеховщины и распыленности в рабочем движении, дальнейшего сплоче­
ния рабочих, укрепления их единства и солидарности; 2) тарифом за­
креплялось право рабочих на оплату в случае вынужденных простоев,
что серьезно подрывало охоту предпринимателей к саботажу; 3) тариф
санкционировал почасовую оплату труда рабочих при выполнении ими
определенного минимума выработки с определенным качеством; 4) та­
рифом устанавливался и определенный минимум оплаты труда рабо­
чих.157
В августе—сентябре 1917 г. на металлообрабатывающих предприя­
тиях Петрограда работали специальные расценочные комиссии с уча­
стием рабочих и администрации. Руководила их деятельностью Цен­
156 Путиловец в трех революциях. Л., 1933. С. 386.
157 Подробнее см.: Серебровский А. П. Революция и заработная плата рабочих
металлической промышленности. Пг., 1917. С. 27—62.
393


тральная расценочная комиссия Союза металлистов. 26 сентября после
многочисленных проволочек со стороны администрации тариф Союза
металлистов был введен на заводах ГЛУ. Рабочим и служащим заводов
и портов Морского ведомства из-за разногласий в собственных рядах,
позиции соглашательского ЦК заводов и портов ведомства до победы
Великого Октября так и не удалось вынудить администрацию ввести
новые тарифы.158
По образу и подобию тарифа Союза металлистов были разработаны
и в сентябре вступили в силу новые тарифы Союза кожевенников
(9 сентября) и Союза текстильщиков (6 сентября). В середине сентября
Общество заводчиков и фабрикантов согласилось утвердить и новый
тариф Союза работников печатного дела. Следует оговориться, что под
вступлением тарифа в силу подразумевалось подписание соглашения
между тем или иным профессиональным союзом отрасли и Обществом
заводчиков и фабрикантов. В последующие дни и недели проходило
подписание новых тарифных договоров на отдельных предприятиях
отрасли. Заводчики и фабриканты всячески тормозили, старались оття­
нуть момент заключения тарифного договора, все еще рассчитывая на
возможные изменения в политической и экономической конъюнктуре.
Отдельные предприниматели, как например владелец Оптико-механиче­
ского завода М. Д. Шихин, заявляли, что нет такой силы, которая за­
ставила бы их принять новый тариф,159 что вынуждало рабочих прини­
мать решение об объявлении стачки или забастовки. Так действовал
в борьбе за новый тарифный договор профсоюз химиков; в упорной
стачечной борьбе отстаивали свое право на материальное обеспечение,
улучшение условий труда и повышение заработной платы рабочие
писчебумажных предприятий, деревообделочники, рабочие ряда других
отраслей промышленности.
Борьба за тарифы, так же как и другие формы революционного
движения пролетариата, убеждала его в собственной силе. Осенняя
тарифная кампания стала одним из звеньев многообразной и трудной
борьбы питерского пролетариата па «экономическом» фронте, в ходе
которой проявилось большое понимание рабочими политического поло­
жения в стране и своих классовых задач.
Итак, с каждым новым прожитым днем все отчетливее вырисовыва­
лись контуры общенационального кризиса, переживаемого страной. По­
трясенная корниловским мятежом армия отказывалась подчиняться рас­
поряжениям правительства. Как никогда громко звучали призывы солдат
к немедленному заключению мира и скорейшему выходу из войны.
В центральных черноземных районах России одно за другим вспыхивали
восстания крестьян, уставших ждать решения земельного вопроса и при­
ступавших к самостоятельному захвату помещичьей собственности. Резко
ухудшилось продовольственное положение. Уменьшались поставки сырья
и топлива в крупные промышленные центры. Нарастала угроза голода
и свертывания промышленного производства.

158 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 82.
159 Рабочая газета. 1917. 7 октября.

394


Гневный протест трудящихся масс вызывали неспособность и неже­
лание правительственных органов принять решительные меры к ликви­
дации продовольственного кризиса, пресечению саботажа предпринима­
телей и спекуляции торговцев. В обстановке растущего падения автори­
тета и влияния Временного правительства, утраты доверия к поддержи­
вавшим его партиям меньшевиков и эсеров массам требовались энергич­
ные, подлинно революционные меры и действия для предотвращения по­
литической и хозяйственной катастрофы.
Чаяниям большинства рабочих, крестьян, солдат в полной мере отве­
чала боевая программа ленинской партии, призывавшая к немедленному
изъятию власти из рук буржуазии путем вооруженного восстания.
Наступал октябрь — месяц решающей схватки спл революции и
контрреволюции, время триумфа новой, социалистической революции.


ГЛАВА СЕДЬМАЯ

В БОРЬБЕ ЗА ОКТЯБРЬ

1. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КАНУН
ОКТЯБРЬСКОГО ШТУРМА

Приобщение к искусству.
Создание объединяющего центра

Готовность
к усилению борьбы

3. ПЕРЕД ВОССТАНИЕМ

Угроза массовой
безработицы
Падение жизненного
уровня
Развитие рабочего
контроля

Обострение
социальных конфликтов

Забастовочное движение

Боевые резолюции митингов

Процесс большевизации
продолжается
В едином строю

Рабочие вооружаются

Красная гвардия
в канун Октября
4. В ИСТОРИЧЕСКИЕ ДНИ

24 октября на заводах
2. УЧАСТИЕ В’КУЛЬТУРНОПРОСВЕТИТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ

Рабочие клубы —
оплот большевиков

Устная и письменная
пропаганда:
политика и культура

Красная гвардия
готова к бою

В ходе вооруженного
восстания

Днем 25 октября
На штурм Зимнего дворца


1. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В КАНУН
ОКТЯБРЬСКОГО ШТУРМА
Готовность к усилению борьбы. Накануне решающей борьбы за свер­
жение власти буржуазии численность петроградских рабочих на пред­
приятиях цензовой фабрично-заводской промышленности, претерпев
некоторые перепады в предшествовавшие месяцы, примерно равнялась
численности рабочих в январе 1917 г.,1 т. е. составляла более 400 тыс.
человек. Но если численность почти не изменилась, то уровень полити­
ческой сознательности и организованности пролетариев, степень их твор­
ческой революционной активности за истекшие месяцы существенно
повысились. Как отмечал В. И. Ленин еще в 1906 г., «организаторское
творчество народа, особенно пролетариата, а затем и крестьянства, про­
является в периоды революционных вихрей в миллионы раз сильнее,
богаче, продуктивнее, чем в периоды так называемого спокойного (гу­
жевого) исторического прогресса».2
Свергнув общими усилиями с народными массами России самодер­
жавный строй и завоевав политическую свободу, начав под руководством
партии большевиков борьбу за перерастание буржуазно-демократическо ii
революции в социалистическую, питерский пролетариат, как и рабочие
всей страны, получил более широкие возможности для проявления своих
лучших качеств. Рабочие, причем немало из них впервые, за март—
сентябрь 1917 г. побывали на множестве организованных и импровизи­
рованных митингов, прочитали или прослушали чтение и комменти­
рование ранее запрещенных газет, свободно участвовали в бесчисленных
беседах. Политические знания рабочих значительно умножились, что
позволило им точнее и шире оценивать задачи своей борьбы, зорче
распознавать друзей и врагов. В октябре 1917 г. рабочие, по сравнению
с временем начальных этапов революционного процесса этого необычай­
ного года, яснее, глубже и убежденнее воспринимали программу дей­
ствий партии большевиков и почти полностью освободились от соглаша­
тельских иллюзий, пропагандировавшихся мелкобуржуазными партиями.
А сколько ценнейших практических уроков было усвоено в дни Фев­
ральской революции, апрельского, июньского и июльского кризисов,
ликвидации корниловщины! В конце сентября 1917 г. В. И. Ленин
с восхищением отзывался об очень жизненном классовом подходе пере­

1 История рабочих Ленинграда. Т. 2 : 1917—1965. Л., 1972. С. 13.
В. И. Победа кадетов и задачи рабочей партии//Поли. собр. соч.
Т. 12. С. 335.
2 Ленин

397


дового рабочего к оценке событий политической борьбы, о проявленных
им, рабочим, уже после июльских дней твердой решительности, удиви­
тельной простоте, прямоте и ясности взгляда на события.3
Чрезвычайно многому научила рабочих повседневная, «будничная»
борьба с капиталистами на предприятиях — борьба против саботажа,
локаутов, попыток ущемления прав, а то и фактической ликвидации
рабочих организаций. Здесь неоценимую роль играло развитие рабочего
контроля. К кануну Октября рабочие накопили опыт, который позднее
так пригодился им после овладения заводами и фабриками и превраще­
ния в хозяев иа производстве. Рабочие Петрограда в 1917 г. выдвинули
из своей среды прекрасных организаторов, уверенно и умело делавших
свое дело, — А. Е. Васильева, С. П. Воскова, М. Н. Жпвотова, И. Г. Копяшипа, Н. А. Балакирева, А. К. Скороходова, Е. Я. Яковлева, Н. Г. Ко­
зицкого, Я. А. Калинина и др. Многие из них были членами партии
большевиков. Одним из свидетельств роста организованности рабочих яв­
лялось непрерывное увеличение численности членов профсоюзов. К ок­
тябрю 1917 г. в профсоюзах числилось пе менее 450 тыс.4 Значительное
большинство членов профсоюзов составляли фабрично-заводские рабочие.
Угроза массовой безработицы. Одно из необходимых условий поддержа­
ния и повышения организованности и сплоченности — пребывание
в рабочем коллективе на производстве, теснейшее и практически по­
вседневное общение с братьями по классу. Безработица же влечет за
собой, помимо прочего, и определенные дезорганизующие последствия.
Попробуем определить, насколько была велика безработица в Петрограда
накануне Октябрьского восстания.
Сразу отметим, что регистрация безработных, как и в предыдущие
месяцы, была налажена плохо. Биржа труда так и не сумела центра­
лизовать учет, ее местные отделения (бюро) не имели ясных установок
и даже отчетность представляли пе по строго единой форме и в оазличные сроки — одни еженедельно, другие помесячно.5 Сбором сведений
занимались, кроме того, Министерство труда и профсоюзы, действовав­
шие разобщенно и большей частью неумело, за исключением разве что
отдела регистрации безработных профсоюза металлистов. А в целом «ни
одно учреждение в Петрограде, — сообщала, возможно, несколько утри­
руя, газета, — ни государственное (Министерство труда), ни муници­
пальное, ни иное какое пе знает точного количества безработных, говорят
лишь о круглых цифрах, говорят лишь приблизительно, определяют „на
глазок44».6 К безработным причисляли лишь тех, кто являлся с соответст­
вующим официальным заявлением. При увольнении рабочие обычно по­
лучали денежное содержание на 2—3 недели или на месяц вперед, и
все это время они тоже не числились безработными.7 Поэтому поиски
работы, особенно не членами профсоюзов, по-прежпему нередко велись
частным порядком, без обращений па не пользовавшуюся популярностью
3 См.: Ленин В. И. Удержат ли большевики государственную власть? // Там жеТ. 34. С. 322.
4 См. выше, с. 162—163, табл. 2.
5 Дело народа. 1917. 10 октября.
6 Там же.
7 Там же.

398


биржу.89 Те же, которые являлись в бюро и получали направление^
обычно не сообщали о своем устройстве па работу, а если па работу
не удавалось устроиться, то не являлись в бюро в контрольные дни.9.
Биржа труда доверием не пользовалась. По всем этим причинам о фак­
тической безработице действительно мало знали, и в газетах иногда пред­
почитали определять ее как имеющую «скрытый характер».10
Более или менее ясное представление о безработице среди рабочих
металлообрабатывающей промышленности имел, очевидно, лишь проф­
союз металлистов. По состоянию на 1 октября профсоюз располагал све­
дениями о наличии 5079 безработных, но из них 3247 получили направ­
ление па работу. Поэтому считалось, что в начале октября неустроен­
ными оставались 1832 члена союза, в большинстве женщины.11
К середине октября состоявших на учете безработных числилось.
1604,12 т. е. еще меньше, чем в начале месяца. Это дало основа­
ние В. В. Шмидту заявить 15 октября на специальном совещании по
вопросам безработицы, па котором присутствовали представители ИК
Петроградского совета профсоюзов, правлений профсоюзов, Централь­
ного совета фабзавкомов, а также представители ряда партий, что среди
членов профсоюза металлистов «сколько-нибудь значительной безрабо­
тицы до сего времени не замечается».13 3. В. Степанов в дискуссии
с некоторыми исследователями, утверждавшими, будто среди металлистов
безработица осенью была особенно велика, несомненно прав. Почти все
ранее уволенные нашли работу.14
Л каково было положение среди рабочих иных профессий? По со­
общениям газет, в Петрограде и его окрестностях с 1 июля по 15 сен­
тября вследствие закрытия предприятий и сокращения производства
осталось без работы 20—25 тыс. человек.15 Но газеты не сообщали,,
сколько уволенных нашло работу и сколько безработных было моби­
лизовано в армию или уехало из столицы. А таких было немало. Так
что 20—25 тыс. — не те цифры, которые можно считать хотя бы ориенти­
ровочно определяющими общее количество безработных в Петроградев октябре 1917 г. В связи с этим нельзя не принять во внимание (хотя
и по указанным выше причинам небезоговорочно) сведения биржи
труда о том, что в Петрограде отсутствовала безработица среди тек­
стильщиков и что число безработных деревообделочников составлялооколо 40 человек.16 Имеются и кое-какие данные, исходящие от проф­
союзов (на середину октября): около 1 тыс. безработных печатников,,
примерно 650 пекарей, около 500 рабочих конфетных фабрик. Была

8 Там же; Известия ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов (далее —
Известия ЦИК). 1917. 3 октября.
9 Там же.
10 Дело народа. 1917. 4 октября.
11 Известия ЦИК. 1917. 3 октября.
12 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда в период подготовки и проведения Ок­
тябрьского вооруженного восстания. М.; JI., 1965. С. 143.
13 Рабочий путь. 1917. 20 октября.
14 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда. .. С. 144.
15 Известия ЦИК. 1917. 6 октября; Знамя труда. 1917. 6 октября.
16 Еженедельник статистического отделения Петроградской городской управьк
1917. № 33—34. С. 4.

399


•безработица и среди архитектурно-строительных рабочих, по, оговари­
вался В. В. Шмидт на упомянутом совещании 15 октября, «установить
ее точно пока трудно».17
Если основываться на всех имеющихся данных, то к середине ок­
тября в Петрограде насчитывалось по меньшей мере около 2800 безра­
ботных. Но эти данные явно неполны уже и потому, что не охватывают
рабочих всех профессий. И еще одно обстоятельство: положение в про­
мышленности главным образом вследствие острой нехватки топлива18
было настолько неустойчиво, что некоторые предприятия буквально со
дня па день готовились к остановке или закрывались. Здесь несомненно
имели место и саботажнические действия капиталистов. Официальная
статистика не поспевала за быстрым ростом безработицы. Например,
17 октября «Рабочий путь» сообщил о состоявшихся расчетах, которые
охватили, видимо, до 3 тыс. рабочих (на заводах «Новый Барановский»,
«Старый Барановский» и «Феникс») и которые в тот момент явно не
были учтены биржей. Поэтому можно согласиться с мнением историка
рабочего класса, определяющего численность безработных среди фаб­
рично-заводских рабочих Петрограда в 6—8 тыс. человек (на середину
октября),19 что равнялось примерно 2 % общей численности питерских
рабочих. Это не позволяет говорить о наличии в городе среди фабричнозаводского пролетариата массовой безработицы со всеми ее отрицатель­
ными социально-психологическими последствиями. Общее количество
искавших работу к осени не увеличилось, причем значительную часть
их составляли непромышленные рабочие, представители средних слоев,
приезжие из восточных районов страны. Уже по этой причине кадровый
пролетарий столицы накануне Октябрьского вооруженного восстания
мог в полной мере сохранять и приумножать свои качества активной,
сплоченной и организованной боевой революционной силы.
Конечно, если бы рабочие не вели повседневной борьбы с саботаж­
никами-капиталистами, если бы не развивавшийся рабочий контроль
над производством, если бы фабзавкомы не противодействовали расче­
там и увольнениям, то безработица была бы существенно большей. На­
пример, в уже упоминавшемся сообщении «Рабочего пути» говорилось,
что па заводе «Л. Нобель» завком принимал меры к недопущению за­
крытия мастерских, а на «Айвазе» завком, препятствуя расчету около
500 человек, выдвинул проект сокращения рабочего времени. Если рас­
четы все же проводились, то рабочие через завкомы добивались выдачи
заработной платы за 1 месяц вперед.20
При всем этом угроза массовой безработицы в ближайшие 2—3 не­
дели пли даже дни была вполне реальной. Об этом говорилось на со17 Рабочий путь. 1917. 20 октября.
15 На 16 октября большинство заводов Петрограда имело запасы топлива лишь
на несколько дней. Ввиду общей хозяйственной разрухи Петроград и его окрест­
ности в октябре 1917 г. получали не более чем 20% заявленной месячной потреб­
ности жидкого топлива и около 9% месячной нормы каменного угля (см.: Октябрь­
ское вооруженное восстание: Семнадцатый год в Петрограде. Л., 1967. Кн. 2.
С. 9, 13).
19 Степанов 3. В. 1) Рабочие Петрограда... С. 144; 2) Фабзавкомы Петрограда
в 1917 г. Л., 1985. С. 140.
20 Рабочий путь. 1917. 17 октября.
400


вещании по безработице 15 октября,21 на это указывали данные, кото­
рыми располагали фабзавкомы и пресса. Если 5 октября «Рабочий
путь» опубликовал список 16 крупных заводов, на которых готовились
массовые увольнения, то уже 10 октября на IV конференции фабзав­
комов Петрограда указывалось, что готовится закрытие 40 заводов.22
Следовательно, массовая безработица действительно могла стать фактом
в самом недалеком будущем и тревога общественных организаций, со­
звавших 15 октября специальное широкое совещание, была обоснованна.
Это совещание в принятой им резолюции выдвинуло ряд конкретных тре­
бований, которые в сумме представляли развернутый план борьбы с без­
работицей, а именно: издание закона о 8-часовом рабочем дне; установ­
ление рабочего контроля над производством в общегосударственном мас­
штабе; налаживание учета рабочей силы и создание сети бирж труда,
находящихся в ведении профсоюзов, и др. Но главным требованием был
переход всей власти к Советам, причем это требование называлось «не­
пременным условием» успешной борьбы с хозяйственной разрухой.23
Определяющее влияние большевиков на подготовку этой резолюции
очевидно.
Падение жизненного уровня. Надвигавшаяся массовая безработица
влекла угрозу дальнейшего резкого понижения жизненного уровня ра­
бочих. А он и без того был весьма низок. Прежде всего, отметим прак­
тически непрерывное ухудшение питания рабочих. Калорийность его
в октябре 1917 г. составляла существенно менее половины того, что по
расчетам С. Г. Струмилина, могло обеспечить нормальную жизнедея­
тельность (1705 калорий вместо 3800—4000). При этом 74% потреб­
лявшихся рабочими продуктов приходилось на хлеб.24 Рабочий получал
немногим более половины необходимых углеводов, лишь 7з белков и
всего 7ю часть потребных жиров.25 Плохое питание и плохие жилищно­
санитарные условия способствовали резкому увеличению заболеваний.
Угрожающе возросло количество инфекционных заболеваний, особенно
брюшного тифа и скарлатины. По трем рабочим районам (Нарвскому,
Выборгскому и Василеостровскому) в октябре по сравнению с апрелем
число зарегистрированных заболеваний инфекционного характера уве­
личилось на 60%, в то время как в целом по городу — на 13%.26
Продовольственный кризис, заболевания, ухудшение условий труда,
изношенность оборудования, нехватка топлива и пр. — все это вело
к дальнейшему снижению производительности труда. Например, на
«Треугольнике» она пала на 35% в целом и на 17% в среднем на каж­
дого отдельного рабочего.27 Существенно снизилось производство на пла­
вильных печах завода «Розенкранц». Плавильщики ссылались при этом
на «полное истощение от недостатка питания. Работать приходится

21 Там же. 20 октября.
22 Там же. И октября.
23 Профсоюзный вестник. 1917, № 5—6. С. 9, 10.
24 Струмилин С. Г. Избранные произведения. М., 1964. Т. 3. С. 397.
25 Рудаченко С. Д. Продовольственный вопрос в Петрограде накануне Октября :
(сентябрь—октябрь 1917 г.). Дис. ... канд. ист. наук. Л., 1982. С. 137.
26 История рабочих Ленинграда. Т. 2. С. 41.
27 Рабочий путь. 1917. 5 октября.
26

Питерские рабочие

401


в удушливой, полной газов плавления атмосфере, и организм быстро из­
нашивается».28 Все тяжелее приходилось жить и трудиться рабочим
других заводов. «Все расклеивается, все идет под гору. Падает снабже­
ние, падает производство, ничего нельзя достать ни за какие деньги, —
говорил докладчик на соединенном заседании Бюро ЦИК Советов и
Экономического отдела ЦИК. — Рабочие чувствуют, что почва колеб­
лется под ногами. И не может быть при таких условиях у них доста­
точной энергии, достаточных порывов к работе. А саботаж промыш­
ленников с целью покорить рабочих, а явные намеренные запущения
в техническом оборудовании предприятия? Это и непосредственно по­
нижает производительность предприятий, а у рабочих уменьшает сти­
мулы к ее подъему».29
Рабочие и их организации вели борьбу за принятие практических
мер для улучшения, помимо прочего, снабжения продовольствием. Так,
Центральное правление профсоюза металлистов на заседании 14 ок­
тября поручило Бюро правления на совместном заседании правлений
всех профсоюзов «поддерживать установление прожиточного минимума
и нормировку цен на предметы первой необходимости», а также поста­
вить в связи с этим вопрос о повышении ставок зарплаты для низко­
оплачиваемых рабочих.30 В рабочих низах еще решительнее требовали
приниматься за дело. Характерный эпизод имел место 9 октября в сто­
ловой при заводе «Старый Лесснер». На состоявшемся здесь собрании
представитель подрайонной продовольственной управы говорил о необ­
ходимости ввести вместо продуктовых карточек особые книжки и пред­
лагал составленный в этом духе проект резолюции. Но рабочие прервали
чтение проекта и потребовали, чтобы «контроль начался с первоклас­
сных ресторанов, а не с рабочих столовых». Один из рабочих заявил,,
что «нужно не резолюцию выносить, а действовать, и если нам не да­
дут продуктов, то мы голодными работать не будем, мы тогда по заво­
дам устроим собрания и направимся в Центральную продовольственную
управу и в центральный Совет рабочих и солдатских депутатов. Мы
потребуем реквизиции товаров у спекулянтов, наконец, сами за ними
поедем».31
«Сами за ними поедем.. .». Что это означало? А вот что: уже вошли
в практику разрешаемые или непосредственно организуемые фабзавкомами поездки групп рабочих в Петроградскую губернию или в россий­
скую «глубинку» за продуктами. Обычно эти продукты, закупленные
или выменянные, предназначались для заводской рабочей столовой. На­
пример, завком Ижорского завода организовал закупку рыбы и карто­
феля, завком Путиловского завода направил в провинцию в качестве
«заготовщиков» 39 рабочих.32 Опыт этих «командировок» позднее,
в 1918 г., наведет на мысль о создании продотрядов. Пока же ни по­
ездки в провинцию, ни деятельность рабочих кооперативов, ни созда­
вавшиеся рабочими организациями столовые, ни усилия тех же рабочих
28
29
30
31
32

Известия ЦИК. 1917. 6 октября.
Там же. 1 октября.
ЦГАОРЛ. Ф. 4614, on. 1, д. 6. Л. 37 об.
Рабочий путь. 1917. 12 октября.
Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 68.
402


организаций по разгрузке простаивавших на станциях вагонов, в кото­
рых гнили продукты, не изменяли и не могли изменить положение
сколько-нибудь существенно. О его тяжести свидетельствовало уже сле­
дующее: в середине октября Петроград имел хлебных запасов лишь на
3—5 дней.33
Развитие рабочего контроля. Действия рабочих и их организаций, на­
правленные на смягчение последствий продовольственного кризиса
в столице, конечно, тоже являлись одним из проявлений роста ини­
циативы снизу и недоверия буржуазной власти. Но куда большее зна­
чение в этом отношении имело развитие рабочего контроля над произ­
водством. В октябре он становился все более широким и организо­
ванным.
Развитию рабочего контроля в канун Октября способствовала дея­
тельность Центрального совета фабзавкомов и непосредственно завод­
ских и фабричных комитетов по завершению организации районных
советов фабзавкомов. Всего их, по данным «Рабочего пути», намечалось
создать 15. К началу октября уже функционировали или находились
в завершающей стадии формирования 10 районных советов: Василе­
островский, Выборгский, Московско-Заставский, Невский, 1-й Городской,
2-й Городской, Петергофский, Пороховской, Петроградский, Рождествен­
ский.34 В составе районных советов, организованных в основном по
схеме ЦС, действовали комиссии, созданные по роду их деятельности:
по контролю за администрацией, по сырью, топливу, по переводу про­
мышленности на производство невоенной промышленности (по демо­
билизации) и др. Иная структура была лишь у Василеостровского со­
вета, в котором действовали отраслевые секции (металлообрабатываю­
щей, писчебумажной промышленности и др.).35 Повседневную текущую;
работу районных советов направляли президиумы. Регулярно созыва­
лись заседания комиссий, тесно связанных с соответствующими коми­
тетскими комиссиями -на предприятиях. Вот что сообщалось, например,
о деятельности комиссии по сырью и топливу Петергофского районного
совета фабзавкомов: начался сбор сведений о наличии и расходовании
сырья и топлива, для чего подготовлена специальная анкета; принято
решение разработать меры по экономии и сокращению потребления
топлива.36 Общие собрания советов, судя по информации о положении
в Василеостровском районе, обычно созывались раз в неделю. Кроме
того, намечался ежемесячный созыв районных конференций фабзавко­
мов.37
Продолжалось совершенствование структуры фабзавкомов на пред­
приятиях. Деятельность комитетов стала настолько многообразной и об­
ширной, что на всех крупных и средних предприятиях (может быть, за
единичными исключениями) и даже на ряде мелких они имели в своем:
составе по 3—10 постоянных комиссий, не считая комиссий временных*
33
С. 72.
34
35
36
37

Октябрьское вооруженное восстание : Семнадцатый год в Петрограде. Кн. 2........
Рабочий путь. 1917. 7, 8 октября.
Там же. 7 октября.
Там же. 8 октября.
Там же. 7 октября.
403

26*


создававшихся для разрешения какого-либо конкретного вопроса. На­
пример, на Балтийском судостроительном заводе в октябре при завкоме,
как показывают его протоколы, действовали комиссии: финансово-хо­
зяйственная, контрольно-производственная, контрольно-техническая, по
демобилизации, конфликтная, по охране труда, санитарная, расценоч­
ная, контрольно-продовольственная, культурно-просветительная.38 Почти
на всех заводах наиболее активны были комиссии, связанные с работой
но организации контроля над производством. На ряде крупных заводов
все большую роль стали играть цеховые комитеты. Интересна «декла­
рация», принятая 3 октября совместным заседанием завкома и цехкомов
Ижорского завода. В ней указывалось, что цехком «является высшим
выборным органом мастерской», который осуществляет «все управление
цехом» совместно с его заведующим.39
Таким образом, создавалась стройная система: комитеты на пред­
приятиях и в их цехах—районные советы—Центральный совет. Веду­
щую роль во всех этих звеньях, как правило, играли рабочие-больше­
вики. В итоге координированность и эффективность мер по организации
рабочего контроля на петроградских предприятиях в канун Октябрь­
ского вооруженного восстания возросла. А IV конференция фабзавко­
мов Петрограда, состоявшаяся 10 октября, поставила вопрос еще шире,
нацеливая рабочих и их организации на содействие созданию системы
контроля в масштабе страны. В принятой конференцией резолюции при­
знавалось «неотложно необходимым всероссийское объединение деятель­
ности рабочего класса в деле урегулирования хозяйственной жизни
страны, чтобы взявший всю власть в свои руки рабочий класс мог, на­
конец, опираясь на беднейшее крестьянство, побороть корыстные инте­
ресы контрреволюционной буржуазии и ввести планомерность и органи­
зованность в дело производства».40
Можно утверждать, что если бы не разносторонняя и активная дея­
тельность фабзавкомов, если бы не осуществляемый ими контроль над
производством, то промышленность Петрограда оказалась бы накануне
Великого Октября в состоянии полного развала. Завком «Вулкана», ко­
торый, вероятно, не являлся образцовым по постановке работы, тем не
менее с полным на то основанием заявлял, что «именно комитет, пере­
труженный работой, ведет сейчас борьбу за существование завода в фи­
нансовом, техническом отношении и в отношении взаимодействия ра­
бочих и заводоуправления со стороны оплаты труда. От существования
и деятельности комитета зависит и деятельность завода».41 Такую от­
нюдь не преувеличенную, исполненную достоинства самооценку могли
дать многие фабзавкомы.
Ради более ясного и конкретного представления о повседневной дея­
тельности фабзавкомов познакомимся с протоколами одного из них —
завкома «Нового Арсенала».
2 октября. Обсуждался вопрос об угрозе безработицы на заводе и
38 См.: Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г.: Протоколы. М.,
4979. С. 382—407.
39 ЛГИА. Ф. 1349, on. 1, д. 3189. Л. 71.
40 Рабочий путь. 1917. 11 октября.
41 ЛГИА. Ф. 1264, on. 1, д. 85. Л. 30.
404


предложение об увольнении замужних женщин. Решили обсудить во­
прос заново на расширенном совещании.
3 октября. Решено добиваться увеличения заработной платы черно­
рабочим и в связи с этим созвать общезаводской митинг.
5 октября. Рассмотрен вопрос о возможной эвакуации завода.
10 октября. Выделены представители в комиссию по обследованию
предприятия с целью установления объема заказов заводу и наличия
необходимого сырья.
12 октября. Снова обсуждался вопрос об эвакуации, причем решено,,
что эвакуационная комиссия должна руководствоваться резолюцией
общего собрания рабочих. «В случае несогласия администрации с те­
зисами резолюции завод остается на месте».
16 октября. Заслушан вопрос о снабжении завода топливом, пред­
ложено комиссии по снабжению сырьем выяснить положение и доло­
жить завкому.
20 октября. На расширенном заседании (совместно с председателями
цеховых комитетов и представителями мастеров) решено категорически
отклонить планы администрации сократить производство и численностьрабочих под предлогом нехватки топлива. Создана комиссия для выяс­
нения возможности сокращения потребления топлива и рекомендованоиспользовать дровяное отопление. «Не полагаясь на искреннее желание
военной администрации работать на пользу „Арсенала"», завком решил
«поставить во главе заводского дела лиц со специальным техническим
образованием и опытом».42
Обратим внимание на последнее решение. Оно указывает на то, чторабочие организации вполне освоились с выводом о своем праве на сме­
щение представителей высшей администрации. Об этом праве завком
Обуховского завода в середине октября заявил в таком нормативном:
документе, как инструкция цехкомам.43 Рабочие завода «Вулкан» поста­
новили удалить директора ввиду того, что по его вине приходила в не­
годность прессовая мастерская.44 А от удаления представителей высшей
администрации, в том числе директоров, до осуществления рабочего
управления был один шаг. Правда, единичные случаи установления его
имели место и в предыдущие месяцы. Правда и то, что и в октябре та­
кие случаи были единичны — они могли стать и стали нормой лишь
после свержения политической власти буржуазии и по мере все более
широкого социалистического строительства. Но уже в октябре 1917 г.
социалистическая идея рабочего управления все ощутимее дает себя
знать в рабочем движении, начинает, в частности, готовиться к осуще­
ствлению на таком известном в городе предприятии, как «Старый Лесснер». Здесь завком принял постановление перевести завод на мирное
производство. «Ввиду отсутствия заказов, — сообщала большевистская
газета, — решили взять завод в свои руки, для чего избраны нужные
комиссии и приглашены инженеры-конструкторы».45
42 См.: Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г.: Протоколы. М„
1982. С. 152, 153, 155, 159, 164, 167, 170, 176.
43 ЛГИА. Ф. 1267, оп. 16, д. 10. Л. 130.
44 Новая жизнь. 1917. 17 октября.
45 Рабочий путь. 1917. 17 октября.
405


Но если на «Старом Лесстгсре» до победы Октября, по-видимому,
успели сделать только первые шаги к осуществлению рабочего управле­
ния, то на небольшом механическом заводе Бреннера, закрытого вла­
дельцами в июне, завком накопил уже значительный опыт управления.
На предприятие в конце сентября был наложен секвестр, но в составе
нового заводоуправления представители рабочих организаций (в том
числе представитель ЦС ФЗК В. Я. Чубарь) сохранили ведущую роль.
«Работа на заводе идет полным ходом и в образцовом порядке, — сооб­
щала газета. — Производительность труда сильно повысилась. Заказов
имеется на несколько сот тысяч. Организация массового производства
все время совершенствуется самими рабочими и привела к таким ре­
зультатам: аппарат, заказанный в массе по 18 руб., обходится себе от
5 до 7 руб. Получающийся остаток идет на покрытие тех расходов, ко­
торые понес завод в самом начале его работы в руках рабочих». Быв­
шие владельцы предприятия неоднократно безуспешно пытались вер­
нуть завод в свои руки. Мало того, рабочие добились лишения обоих
бывших владельцев права оставаться на воинском учете в качестве ра­
ботающих на оборону.46
Развитие рабочего контроля над производством вызвало рост тревоги
и озлобленности в предпринимательских кругах. Правление фабрики
«Скороход» в начале октября жаловалось на то, что завком вмешива­
ется в организацию производства, «незаконно» удаляет представителей
администрации, без ее согласия создает рабочую милицию.47 Таких жа­
лоб было множество, и Петроградское общество заводчиков и фабри­
кантов 10 октября заявило, что «контроль предприятий ни в коем слу­
чае не может быть допущен, так как осуществление его явилось бы вы­
ражением не предоставленной законом власти рабочему комитету над
предприятием и повлекло бы за собой в силу этого нескончаемую цепь
разного рода конфликтов между рабочими и предпринимателями».48 Пе­
чатный орган предпринимателей, браня рабочий класс, называл его «го­
сударственно-неспособным общественным элементом»,49 хотя вся прак­
тика осуществления рабочего контроля убедительно свидетельствовала
об обратном.
Упомянутый выше факт принятия мотивированного решения об уда­
лении директора завода «Вулкан» — уже само по себе свидетельство
заботы рабочих о правильной постановке всего производственного дела.
А о том, что здесь не было никакого эгоистического социального при­
страстия, свидетельствует другой факт, имевший место в те же дни: зав­
ком «Вулкана» решил уволить плотника за появление на заводе в не­
трезвом виде.50 Вот еще два многозначительных факта, свидетельство­
вавших о положительной во всех отношениях роли рабочего контроля:
завком завода Военно-врачебных заготовлений 12 октября потребовал от
администрации покончить с небрежным хранением готовой продукции,

46
47
48
49
50

Известия ЦИК. 1917. 19 октября.
ЦГАОРЛ. Ф. 1776, оп. 19, д. 5. Л. 109.
ЦГИА СССР. Ф. 150, on. 1, д. 683. Л. 83 об., 84.
Торгово-промышленная газета. 1917. 21 октября.
ЛГИА. Ф. 1264, on. 1, д. 85. Л. 33.
406


не допускать размещения ее в незащищенных от дождя местах.51 13 ок­
тября завком Патронного завода рассмотрел вопрос «О массовом браке
изделий» и поручил помощнику начальника завода по технической ча­
сти принять меры к выяснению и устранению причин брака.52 Именно
развитие рабочего контроля в процессе перерастания буржуазно-демо­
кратической революции в социалистическую вело к появлению у рабо­
чих ростков чувства ответственности за производство. Это, как уже от­
мечалось в литературе, было одним из проявлений классового антаго­
низма, недоверия к буржуазии.53
Имеются многочисленные сведения о борьбе рабочих организаций
Петрограда с такими проступками малосознательных рабочих, как пьян­
ство, ругань, карточная игра, хищения.54 Выше мы уже упомянули
один из примеров. В дополнение приведем очень выразительный и ха­
рактерный документ — постановление завкома Ижорского завода от
15 октября о борьбе с хищениями: «Предупредить всех товарищей объ­
явлением, что за воровство, как за факт, лежащий позорным пятном на
всех сознательных рабочих, виновные будут караться тем, что будут
беспощадно выкидываться с завода с тем, что в свидетельстве об уволь­
нении будет указано, что увелен за кражу, позорящую весь сознатель­
ный пролетариат». 20 октября соответствующее объявление было выве­
шено.55
Обострение социальных конфликтов. Рабочий контроль, осуществляе­
мый через фабзавкомы, оставался основной формой рабочего движения.
В преддверии решающей классовой битвы — и это сознавали наиболее
передовые рабочие — проведение отдельных стачек и демонстраций ста­
новилось нецелесообразным.56 И все же в обстановке крайне обострен­
ной классовой борьбы, непрерывно нагнетавшейся социальной напря­
женности на предприятиях было невозможно избежать отдельных рез­
ких конфликтов между предпринимателями и администрацией, с одной
стороны, и самой рабочей массой — с другой. Остановимся на истории
ряда конфликтов, главным образом на забастовках, тем более что в ли­
тературе эти вопросы освещены явно недостаточно. А этот пробел не
позволяет получить достаточно полное представление о настроениях и
действиях различных слоев и отрядов петроградских рабочих.
Часть конфликтов сопровождалась вспышками стихийного возмуще­
ния рабочих и возникновением в связи с этим отдельных эксцессов.
Наиболее характерны в этом отношении события, которые развернулись
на Невской фабрике механической обуви и на заводе «Айваз».
На Невской фабрике механической обуви ее владельцы и админи­
страция на протяжении предшествовавших месяцев упорно и озлоб­
ленно сопротивлялись осуществлению рабочего контроля над производ­
ством и, что особенно возмущало рабочих, вели дело к свертыванию

51 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1982. С. 312.
52 ЦГАОРЛ. Ф. 1219, on. 1, д. 7. Л. 50.
53 См.: Шишкин В. Ф. Великий Октябрь и пролетарская мораль. М., 1976.
С. 98—99.
54 См.: Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 130—131.
55 ЛГИА. Ф. 1349, on. 1, д. 3189. Л. 80, 85.
56 См.: Ленин В. И. Письмо к товарищам // Поли. собр. соч. Т. 34. С. 412.
407


производства и вместе с тем участвовали в спекулятивных махинациях.
К концу сентября стало известно о намерении правления вывезти из
Петрограда якобы ненужные для производства машины и о проведении
новой спекулятивной операции, на этот раз с детской обувью.57 Рабочие
негодовали, и в это-то время администрация пошла на фактически про­
вокационный шаг: ссылаясь на скобелевский циркуляр от 28 августа,
она заявила об отказе оплачивать исполнение членами фабкома и депу­
татами Петроградского и районного Советов рабочих и солдатских депу­
татов их обязанностей в рабочее время. 30 сентября состоялось общее
собрание, на которое представители администрации категорически от­
казались явиться. Тогда некоторые рабочие, пытаясь заставить адми­
нистраторов прибыть на собрание, применили к шестерым из них меры
физического воздействия.58 В ответ правление 2 октября объявило о за­
крытии фабрики.59
Конфликт разгорался. К разрешению его были привлечены Мини­
стерство труда, Особое совещание по обороне, Заводское совещание,
профсоюз рабочих кожевенного производства, Городская дума, другие
учреждения и организации. Правление фабрики под нажимом властей
согласилось начать работу «при условии непредрешения вопроса об
оплате членов завкома и немедленного удаления около 35 рабочих, учи­
нивших насилие».60 Рабочие требовали оплаты труда членов фабкома и
Советов, отказывались дать согласие на увольнение и заявляли, что
в случае принятия их требований «спокойный ход занятий» гарантиро­
ван. Профсоюз возбудил перед городским головой ходатайство о сек­
вестре фабрики, но натолкнулся на отказ.61 4 октября митинг рабочих
постановил открыть фабрику самостоятельно, взять производство в соб­
ственные руки, избрав из своей среды 2 директоров и 6 заведующих.62
И лишь после этого правление фабрики приняло условия Заводского
совещания, пригрозившего секвестром (избрание согласительной комис­
сии с правом принимать обязательные решения). Приняло эти условия
и собрание рабочих. 6 октября фабрика была открыта,63 конфликт вре­
менно приглушен.
На «Айвазе» непосредственной причиной конфликта стали попытки
некоторых представителей администрации и инженерно-технического
персонала восстановить прежние, дореволюционные методы обращения
с рабочими. Особенно усердствовал ненавидимый рабочими инженер
И. А. Абратанский. 19 октября он объявил об увольнении работницы,
проболевшей 10 дней. Группа возмущенных произволом рабочих окру­
жила самодура и требовала отменить увольнение. Но тот не только
грубо отказался, но и ударил одного из рабочих.64 И только после этого
выдержка изменила рабочим: Абратанский был избит и на тачке выве-

57
58
59
60
61
62
63
64

Биржевой курьер. 1917. 4 октября.
Там же; День. 1917. 6 октября.
Известия ЦИК. 1917. 10 октября.
День. 1917. 6 октября.
ЦГАОРЛ. Ф. 1776, он. 2, д. 197. Л. 18.
День. 1917. 6 октября.
Известия ЦИК. 1917. 10 октября.
Там же. 24 октября.
408


зен за ворота.65 В тот же день собрание инженеров и мастеров в знак
«корпоративной солидарности» с Абратанским постановило создать след­
ственную комиссию на паритетных началах, рассчитать всю вторую
смену 2-го этажа цеха взрывателей и восстанавливать на работе толькотех, неучастие которых в конфликте будет доказано комиссией. До со­
гласия рабочих с этими условиями административно-технический персо­
нал (за исключением части мастеров) решил не приступать к работе.6&
Вмешался профсоюз металлистов, создавший свою следственную комис­
сию.67
Незамедлительные и энергичные действия предпринял завком
«Айваза». 19 октября он осудил поступок группы рабочих как факт,,
«дезорганизующий рабочее движение», а решение собрания инженеров
справедливо квалифицировал как акт «сознательного саботажа». Завком
указал, что в возникновении конфликта повинна прежде всего админи­
страция, которая дезорганизовывала работу предприятия и тем самым
«сознательно вызывала рабочих на эксцессы».68 На следующий день,
завком после заседания с участием представителей конторских служа­
щих и мастеров обратился в Центральное бюро профсоюзов с просьбой
«командировать представителя на завод для организации нормальноговедения работ в дальнейшем и, если потребуется, подготовить переход,
завода в заведование государства».69 В тот же день общее собрание ра­
бочих одобрило решения завкома от 19 и 20 октября и проголосовалоза резолюцию, в которой, в частности, говорилось, что «принятое реше­
ние продолжить работу на заводе без инженеров фактически является
контролем и организацией предприятия силами самих рабочих» и что
«такое решение обязывает нас, рабочих, к самой строгой дисциплине
в своей среде и самому серьезному отношению к своим обязанностям,,
а также обязывает нас к решительной борьбе с явлениями, дезоргани­
зующими нашу среду и позорящими имя сознательного рабочего».70 Во
всем этом конфликте, как в зеркале, отразилась напряженная обста­
новка на заводах и фабриках, суть и направленность эволюции требо­
ваний рабочих, согласие подавляющего большинства их с призывами
большевиков к выдержке и строгому соблюдению дисциплины.
Более или менее острые конфликты возникали то на одном, то на
другом предприятии, то сразу на нескольких буквально каждый день.
Министерство труда завело особые «конфликтные бланки», которые рас­
сылались комиссарам министерства для заполнения не реже, чем два
раза в неделю.71 Капиталисты через свой печатный орган грозили мас­
совыми закрытиями предприятий с целью заставить рабочих прекратить
65 Там же. 22 октября; Токарев Ю. С. Петроградские рабочие в борьбе за уста­
новление и охрану революционного порядка // Рабочие Ленинграда в борьбе за
победу социализма. М.; Л., 1963. С. 30.
66 ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 61. Л. 71.
67 Известия ЦИК. 1917. 22 октября.
68 ЦГАОРЛ. Ф. 6276, on. 1, д. 61. Л. 70.
69 Там же, л. 72.
70 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалыМ., 1957. С. 132.
71 Коммерческий телеграф. 1917. 1 октября.
409


-«усвоенную пагубную тактику насильственных, самочинных действий».72
Предприниматели
непрерывно
бомбардировали
правительственные
учреждения жалобами. «Насколько обострились взаимоотношения между
заводской администрацией и рабочими показывает, — отмечала газета, —
ежедневная тревога фабрикантов и заводчиков, опасающихся возникно­
вения забастовок».73
Забастовочное движение. Во многих районах страны забастовочное
движение ширилось. Количество стачечников в октябре 1917 г. достигло
максимума.74 Но Петроград, где особенно ощущалось «приближение не
частичного, а общего боя»,75 где большевики стремились сохранить для
этого боя всю силу и энергию рабочих, не являлся тогда центром ста­
чечной борьбы. Однако и здесь забастовки вспыхивали. В октябре, по
нашим подсчетам, их было 10, включая начатые еще в сентябре и за­
вершенные в начале октября забастовку в типографии Кана (2 ок­
тября) и забастовку писчебумажников (4 октября), а также состояв­
шиеся в октябре изолированную стачку группы рабочих на «Новом Парвиайнене» и стачки в небольших мастерских Аносова, Мазуркевича и
Ясинского. Самой крупной была забастовка деревообделочников, о кото­
рой будет рассказано ниже.
Следует подчеркнуть, что рабочие отрицательно относились к дезор­
ганизовывавшим их ряды частичным забастовкам, а в некоторых слу­
чаях прямо ставили вопрос о целесообразности стачки в зависимости от
интересов подготовки свержения власти буржуазного Временного пра­
вительства. Когда на «Новом Парвиайнене» группа токарей и слесарей
(около 200 человек) под влиянием анархистов объявила в начале ок­
тября забастовку, остальные рабочие отнеслись к ее участникам с осуж­
дением.76 Осудил забастовщиков, как отмечал «Рабочий путь», и завком:
«Совет старост решил бороться с дезорганизаторами и угрожает в от­
казе всякой поддержки со стороны заводского комитета».77 Завком Ка­
бельного завода в связи с тем, что назревала стачка в резиновом отделе­
нии (речь шла о повышении расценок), 24 октября постановил: «Тре­
бования их (рабочих.—Авт.) вполне правильные, но ввиду создавше­
гося политического положения — необходимости перехода власти к Со­
ветам — предложить товарищам рабочим не только резинового отделе­
ния, но и всем рабочим завода воздержаться от единичных выступле­
ний».78
Заслуживают внимания, но уже по другой причине, обстоятельства
начала и хода забастовки в типо-литографии «Киббель». Напомним, что
в сентябре типо-литографическая секция Общества заводчиков и фаб­
рикантов, заключив новый тарифный договор с Союзом печатников во­
преки установке Общества, вышла из состава последнего. Киббель же,
72 Торгово-промышленная газета. 1917. 15 октября.
73 Известия ЦИК. 1917. 4 октября.
74 Лисецкий А. М. Большевики во главе массовых стачек: (март—октябрь
4917 г.). Кишинев, 1977. С. 279.
75 Ленин В. И. Письмо к товарищам//Поли. собр. соч. Т. 34. С. 412.
76 Новая жизнь. 1917. 6 октября.
77 Рабочий путь. 1917. 13 октября.
73 Цпт. по: Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 83.
410


пе согласившись с позицией секции, в свою очередь порвал с ней и
отказался признать тариф. 2 октября рабочие (их было около 300), по­
лучив зарплату по старому тарифу, забастовали.79 Буржуазная печать
подняла шумиху по поводу якобы состоявшегося захвата предприятия.
На самом же деле рабочие установили дежурства типографской милиции
для охраны оборудования.80 Забастовка проходила очень организованно.
Рабочие часто являлись в типографию, где проводились митинги, лек­
ции.81 В конце концов Киббель не выдержал и заявил о готовности
к переговорам с правлением Союза печатников. Но и теперь, сообщил
корреспондент, «на первом же пункте о праве приема и увольнения ра­
бочих г. Киббель ни па йоту не уступил из своих прежних хозяйствен­
ных прав». Переговоры прервались, и стачка продолжалась.82
О приемах борьбы, иногда использовавшихся владельцами предприя­
тий, дают представление события на красильной фабрике Пеклие, рабо­
чие которой бастовали с сентября. «Владелец упорно и злобно отказы­
вается идти на какие-либо переговоры с профсоюзом или стачечным
комитетом. Все предложения в этом направлении он отвергает ответом,
"что он сам знает, что ему делать, без каких-то там союзов и комитетов.
Но забастовка, очевидно, все-таки не нравится г. Пеклие. Он ходит к от­
дельным рабочим на квартиры, часами просиживает у них, уговаривая
плюнуть на все союзы и идти себе работать. На днях целые часы уго­
варивал одного рабочего стать у него директором, навербовать рабочих
и зашибать большие деньги. Рабочий отказался». На общем собрании
рабочие постановили не вступать в дальнейшем ни в какие переговоры
с Пеклие, отсылая его в правление профсоюза.83 Лишь в середине ок­
тября фабрикант согласился вступить в переговоры с профсоюзом.84
Важным событием стала забастовка рабочих мастерских и склада
Товарищества нефтяного производства братьев Нобель. Здесь работало
около 300 рабочих и около 50 служащих,85 снабжавших горючим зна­
чительную часть Петрограда. Ранним утром 9 октября рабочие, узнав
на общем собрании об отказе правления увеличить зарплату в соответ­
ствии с тарифом металлистов, единогласно решили забастовать и пре­
кратить отпуск нефтепродуктов всем, за исключением военного ведом­
ства. На этом же собрании тайным голосованием избрали стачечный
комитет и установили дежурство его членов.86 Через несколько часов
прошло общее собрание служащих, которые «категорически» не согласи­
лись с решением рабочих.87 Но попытки служащих продолжать отпуск
горючего решительно пресекались — рабочие отобрали у них ключи и
запретили входить в помещение склада без разрешения стачечного ко­
митета.88 Правление тотчас обратилось в окружной суд, прокурор кото­
79
80
81
82
83
84
85
86
87
£S

Известия ЦИК. 1917.
Рабочая газета. 1917.
Известия ЦИК. 1917.
Там же. 21 октября.
Там же. 1 октября.
Там же. 21 октября.
ЛГИА. Ф. 487, оп. 2,
Там же. Л. 4, 5.
Там же. Л. 2.
Там же. Л. 1—1 об.

5 октября.
13 октября.
14 октября.

д. 20. Л. 2, 5.

411


рого 10 октября предписал следователю начать следствие по делу о за­
бастовке. Но мера устрашения не возымела действия. Рабочие держа­
лись стойко, и 24 октября правление приняло основные требования.
Оставшиеся неразрешенными вопросы были переданы в третейский суд.
В тот же день забастовка прекратилась.89
40 тыс. рабочих химического производства не бастовали, но их тща­
тельно продуманная и организованная подготовка к стачке имела широ­
кий резонанс. Конфликт начался в связи с борьбой рабочих за введение
нового тарифа, разработанного в сентябре. 3 октября проект тарифа
был предъявлен владельцам заводов,90 а 6 октября — Обществу заводчи­
ков и фабрикантов с предложением начать переговоры не позднее
12 октября.91 Общество заводчиков не дало ответа, и 13 октября прав­
ление профсоюза рабочих химического производства постановило на­
чать подготовку к решительной борьбе, но прежде «исчерпать все мир­
ные средства». 14 октября правление направило в Министерство труда
требование вмешаться в конфликт и получило заверение в готовности
уладить его.92 Не полагаясь на содействие министерства и все еще не
получив согласия на переговоры от Общества заводчиков, правление
профсоюза создало Центральный стачечный комитет, постановило при­
ступить к формированию стачечных комитетов на предприятиях, про­
вести ряд митингов и выпустить обращение к рабочим с призывом «воз­
держиваться от всяких разрозненных выступлений».93 Обращение, на­
целивавшее рабочих на предварительную мобилизацию всех сил, напроявление стойкости, дисциплины и организованности,94 очевидно,,
было выпущено на следующий день, т. е. 15 октября.
17 октября Центральный стачечный комитет постановил организо­
вать районные стачечные комитеты и избрал бюро из 10 человек, кото­
рому поручил разработать план забастовки.95 Тогда же состоялось обще­
городское делегатское собрание профсоюза рабочих химического произ­
водства, одобрившее текст нового воззвания. В нем излагалась история
возникновения конфликта и подчеркивалось, что судьба тарифа — в ру­
ках самих рабочих. «Надо показать предпринимателям, что они имеют
дело не с человеческой пылью, не со слабыми, разрозненными груп­
пами, а с могучей, организованной силой сознательных и стойких про­
летариев. Товарищи! Готовьтесь к борьбе!».96 18 октября состоялось за­
седание бюро, на котором еще раз выяснялся ход подготовки стачки,,
а также принято решение о мерах для охраны заводов во время за­
бастовки, была выработана инструкция о выдаче пособий ее участникам.
«Настроение среди рабочих повышенное, — отмечалось на заседании'
89 Торгово-промышленная газета. 1917. 27 октября.
90 Рабочая газета, 1917. 7 октября.
91 Рабочий путь. 18 октября. О борьбе рабочих-химиков см. также: Шати­
лова Т. Очерк истории ленинградского Союза химиков : (1905—1918 гг.). Л., 1927С. 70—77; Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 83—84.
92 Рабочий путь. 1917. 18 октября.
93 Там же. 15 октября.
94 Известия ЦИК. 1917. 20 октября.
95 Там же.
96 Рабочий путь. 1917. 18 октября.
412


■бюро, — и приходится задерживать их от преждевременных выступле­
ний».97
Между тем технохимический отдел Общества заводчиков и фабри­
кантов, встревоженный ходом событий, поспешил известить Министер­
ство труда, что на 18 октября он созывает экстренное заседание от­
дела.98 Однако в нем решили настаивать на изъятии из проекта тарифа
ряда пунктов. Тем временем по распоряжению Министерства труда
была организована согласительная комиссия, в состав которой пригла­
шались представители профсоюза и заводчиков. 19 октября комиссия рас­
смотрела организационные вопросы, а 23 октября проект тарифа был
рассмотрен по существу, но к окончательному решению так и не удалось
прийти. Представители профсоюза, проявляя выдержку, предложили
передать весь вопрос в Министерство труда, где на 25 октября намеча­
лось совещание. Стачка не началась в связи с подготовкой вооруженного
восстания. А его победа и начало создания государства диктатуры проле­
тариата коренным образом изменили все планы. Профсоюз призвал рабо­
чих к отказу от забастовки.99
Сложны были обстоятельства, сопровождавшие начало и протекание
•стачки рабочих-деревообделочников — самой крупной, как уже говори­
лось, стачки в Петрограде кануна Октября. Союз деревообделочников
еще 1 августа предъявил Обществу заводчиков и фабрикантов проект
тарифа.100 Переговоры начались 7 августа, была создана согласительная
комиссия, но предприниматели отказывались идти на уступки.101 28 ав­
густа союз прервал переговоры и взял курс на подготовку стачки. Но
•окончательное решение откладывалось, так как стачка неизбежно ока­
зала бы незамедлительное воздействие на ход работы предприятий дру­
гих отраслей промышленности, где забастовка как форма борьбы в усло­
виях проводимой предпринимателями тактики саботажа и локаутов не
являлась целесообразной. Слабость Союза деревообделочников заключа­
лась в том, что он был построен по профессиональному принципу. Рабо­
чие деревообрабатывающих предприятий составляли в союзе лишь треть
общего числа его членов, а остальные рабочие были разбросаны по пред­
приятиям других отраслей промышленности. Отметим, что деревообде­
лочники, занятые в других отраслях промышленности, получали зарплату
по уже установленным там тарифам.
Принять решение о забастовке было очень нелегко, и поэтому 26 сен­
тября Петроградский совет профсоюзов, заслушав доклад представителя
Союза деревообделочников и в целом поддержав его позицию, тем не ме­
нее предложил «еще раз взвесить шансы предстоящей борьбы».102 Поста­
новили созвать комиссию из представителей тех профсоюзов, среди чле­
нов которых были рабочие, занятые деревообработкой. 1 октября заседа­
97 Известия ЦИК. 1917. 20 октября.
98 Там же.
99 Шатилова Т. Очерк истории ленинградского Союза химиков. С. 103.
100 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 89.
101 Очерк истории ленинградского Союза рабочих-деревообделочников за 1917—
1918 гг. Л., 1927. С. 23.
102 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы.
С. 101.
413


ние комиссии с участием представителей металлистов, текстильщиков^
кожевенников, химиков, строителей, деревообделочников и Петроград­
ского совета профсоюзов состоялось.103 Оно указало на справедливость
требований рабочих деревообделочных предприятий, но вместе с тем от­
метило, что всеобщая забастовка деревообделочников грозит нарушением,
хода работ в ряде важных отраслей промышленности, в том числе тех,
где тарифы уже приняты (например, у металлистов). Поэтому совеща­
ние, «обещая товарищам деревообделочникам всемерную помощь в их
борьбе, предлагает Союзу деревообделочников отложить объявление за­
бастовки на несколько дней, пока Петроградским Советом и представлен­
ными на совещании организациями не будут исчерпаны все мирные сред­
ства для предотвращения стачки».104 Среди этих мер были соответствую­
щие обращения в ЦИК Советов и Петроградский Совет, в Министерство
труда. Правление профсоюза металлистов, со своей стороны, обратилось
в Общество заводчиков и фабрикантов, требуя, в согласии с проектом
тарифа Союза деревообделочников, установить для всех деревообделочни­
ков те же ставки, что и для металлистов. «Это единственный путь мир­
ного разрешения конфликта, — указывало правление. — Несогласие Обще­
ства заводчиков и фабрикантов поставит перед нами вопрос об активной
поддержке рабочих-деревообделочников».105 2 октября общегородское де­
легатское собрание Союза деревообделочников согласилось отсрочить
стачку и ждать ответа на свои требования до 9 октября.106
7 октября в Министерстве труда состоялось заседание согласительной
комиссии, на котором предприниматели отказались принять даже мини­
мальные требования профсоюза.107 О возмущении рабочих свидетельство­
вал уже тот факт, что деревообделочники Путиловской верфи решили
объявить немедленно, до начала всеобщей стачки, итальянскую стачку.108
Союз деревообделочников назначил на 9 октября новое общегородское де­
легатское собрание.
Собрание, обсудив ход последних переговоров, подавляющим боль­
шинством голосов высказалось за объявление всеобщей стачки 16 ок­
тября. Была принята резолюция,109 которую затем, 12 октября, с мини­
мальными изменениями в тексте выпустил как свое воззвание стачечный
комитет, очевидно, сформированный 9 октября. В воззвании, помимо про­
чего, говорилось: «Довели нас до всеобщей забастовки те, которые с пер­
вых дней революции держали себя с нами крайне вызывающе, те, кото­
рые не считались и не считаются с нами, находясь под верной опекой
«буржуазного» правительства, преступно попирающего наши права; и
в настоящее время союз не имеет тех сил, которые удержали бы отчаяв­
шихся рабочих от выступлений и эксцессов».110 Совещание разработало
проект инструкции стачечным комитетам — центральному и местным.

103
104
105
106
107
108
109
110
c. 117.

Эхо деревообделочника. 1917. № 2. С. 4.
Известия ЦИК. 1917. 4 октября.
Там же.
Эхо деревообделочника. 1917. № 2. С. 4.
Там же. С. 5; Известия ЦИК. 1917. 10 октября.
Известия ЦИК. 1917. 12 октября.
Дело народа. 1917. 13 октября.
Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы4(4


В инструкции указывалось на необходимость поддержания связи совсеми рабочими организациями, давалась установка на обязательность
обеспечения всеобщности стачки деревообделочников, устанавливалось
дежурство членов стачечного комитета.111
Требования деревообделочников вызывали сочувствие и поддержку ра­
бочих других отраслей промышленности. В стачечный фонд с других за­
водов поступали денежные средства. За счет этих поступлений накануне
забастовки фонд составил 30 370 руб.112 О полной солидарности с дерево­
обделочниками заявил один из профсоюзов — архитектурно-строительных
рабочих. Этот профсоюз призвал плотников и столяров строительных
предприятий примкнуть к забастовке, направил в стачечный комитет де­
ревообделочников своего представителя.113
Однако на позицию немалой части рабочих и соответственно проф­
союзов влияло нежелание остановки многих предприятий Петрограда.
Политически сознательные рабочие понимали, что переживают канун
классовой битвы, несравненно более важной, чем экономическая заба­
стовка. Не случайно правление профсоюза металлистов 14 октября безо­
говорочно высказалось против забастовки той части деревообделочников,,
которые работали в металлообрабатывающей промышленности. Анало­
гичной линии придерживался и ряд других профсоюзов. Печатный орган
Союза деревообделочников признавал: «для некоторых союзов, тесно свя­
занных с нами», всеобщая стачка деревообделочников оказалась «по мно­
гим причинам нежелательной», что вызвало определенные шероховатости
во взаимоотношениях.114 ИК Центрального бюро Петроградского совета
профсоюзов 16 октября принял постановление, в котором отмечалось, что
«поддерживая всемерно и всецело требования, выставленные Союзом де­
ревообделочников, он в то же время считает необходимым, чтобы эта за­
бастовка распространялась только на те предприятия, на которых дере­
вообделочники составляют большинство».115 ИК призывал все профсоюзы
оказать бастующим деревообделочникам «деятельную материальную под­
держку».116 В Союзе деревообделочников в те дни, вероятно, не раз воз­
вращались к вопросу о целесообразности построения союза не по произ­
водственному, а по профессиональному принципу.
Учитывая наметившиеся осложнения, члены стачечного комитета
16 октября с раннего утра стали объезжать все крупные предприятия,
на которых имелись группы деревообделочников. Появились члены ста­
чечного комитета и на «Новом Арсенале», где завком встретил их сдер­
жанно. Он разрешил приехавшим посетить деревообделочную мастер­
скую «с целью объяснить характер забастовки, по не призывая бросить
работу».117 Забастовка здесь все же началась. Лишь на отдельных заво­
дах произошла заминка. Так, на заводе «Сименс-Шуккерт» деревообде­
лочники присоединились к стачке на 2 дня позже—18 октября.118
111
112
113
114
115
116
117
118

Эхо деревообделочника. 1917. № 2. С. 5, 6.
Там же. № 1. С. 14.
Рабочий путь. 1917. 15 октября.
ЦГАОРЛ. Ф. 4614, on. 1, д. 6. Л. 38 об.
Эхо деревообделочника. 1917. № 3. С. 5.
Рабочий путь. 1917. 17 октября.
Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1982. С. 171.
ЛГИА. Ф. 1229, on. 1, д. 1000. Л. 22.
415


В целом же стачка началась 16 октября сплоченно и организованно,
•о чем, между прочим, сразу стали доносить предприниматели и админи­
страторы. В Общество заводчиков и фабрикантов поступило извещение,
что на Металлическом заводе забастовали все плотники и столяры.119
Районное совещание фабрикантов и заводчиков Выборгской стороны со­
общило, что в районе деревообделочники бастуют на всех предприя­
тиях.120 «Стачка протекает стройно, — отмечала газета, обобщая сведе­
ния с предприятий различных районов. — Бастует около 25 000. Настрое­
ние бастующих очень бодрое, вся масса стачечников воодушевлена
мыслью о бесспорной справедливости требований рабочих».121 Днем
17 октября в цирке «Модерн» состоялось общее собрание дерево­
обделочников Петрограда, на котором присутствовало около 8 тыс. чело­
век. Подавляющее большинство присутствовавших признали решение де­
легатского собрания от 9 октября и действия стачечного комитета пра­
вильными и вместе с тем выразили несогласие с позицией ИК ЦБ
Петроградского совета профсоюзов.122 Собрание рекомендовало созвать
комиссию, составленную из представителей заинтересованных проф­
союзов.
Комиссия с представительством деревообделочников, металлистов, тек­
стильщиков, химиков, табачников, кожевенников и строителей собралась
уже 18 октября и предложила Петроградскому совету профсоюзов обра­
титься в Министерство труда с требованием оказать воздействие на вла­
дельцев деревообрабатывающих предприятий и с указанием на то, что вы­
званная их упрямством забастовка вызывает «крайне нежелательные
осложнения» в ряде отраслей промышленности Петрограда.123 Остановка
.деревообрабатывающих цехов и мастерских и в самом деле оказывала па­
рализующее влияние на многие предприятия. Поэтому в стачечный ко­
митет деревообделочников сразу посыпались просьбы, в том числе от не­
которых фабзавкомов, разрешить работать отдельным цехам и мастер­
ским. «Стачечный комитет, за редкими исключениями, не находил воз­
можным удовлетворять подобные требования».124
21 октября ЦБ Петроградского совета профсоюзов созвало расширен­
ное заседание, на котором присутствовало 275 человек от 22 союзов, не
«читая представителей фабзавкомов. Заседание подтвердило резолюцию
ИК ЦБ от 16 октября, причем представители деревообделочников при
голосовании воздержались.125 В то же время было решено, что предста­
вители заинтересованных профсоюзов войдут в состав стачечного коми­
тета деревообделочников «для совместного руководства всей забастовкой».
В случае несогласия Союза деревообделочников с этим решением пред­
полагалось образовать комиссию профсоюзов с правом принимать обяза-

119 Там же. Ф. 1357, on. 1, д. 161. Л. 20.
120 Там же. Ф. 1350, оп. 5, д. 3. Л. 129.
121 Известия ЦИК. 1917. 19 октября.
122 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы.
С. 128; Известия ЦИК. 1917. 18 октября.
123 Известия ЦИК. 1917. 19 октября.
124 Эхо деревообделочника. 1917. № 3. С. 5.
125 Протоколы Петроградского совета профессиональных союзов за 1917 г. Л.,
1927. С. 125.
416


тельные для исполнения решения.126 На следующий день, 22 октября,
еще одно общее собрание деревообделочников, заслушав доклады от всех
районов и выступление представителя Петроградского совета профсою­
зов, как будто осталось на прежней позиции, но в резолюцию включило
важное положение: «.. . немедленно созвать общие собрания по районам,
выяснить настроение и взгляды на дальнейшую борьбу и после всего
созвать вновь общее собрание и, если явится необходимость, поднять
вопрос о ликвидации забастовки».127
Таким образом, 21—22 октября наметилась готовность спорящих к до­
стижению согласия. Временный и частичный разлад профсоюза деревооб­
делочников с некоторыми другими союзами по одному из вопросов так­
тического характера близился к завершению. В дни Октябрьского воору­
женного восстания деревообделочники практически прекратили стачку,
а 28 октября Союз деревообделочников призвал всех явиться на работу:
«Мы знаем, что новая власть отдаст себя всецело на защиту униженных
и обираемых».128

2. УЧАСТИЕ В КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНОЙ
РАБОТЕ
Рабочие клубы — оплот большевиков. Картина рабочего движения и
повседневной жизни питерского пролетариата будет неполной, если не
остановиться на культурно-просветительной деятельности и участии в ней
рабочих. Этой стороне их жизни и борьбы большевики уделяли значи­
тельное внимание. Члены партии пролетариата входили в состав куль­
турно-просветительных организаций и учреждений и во многих случаях
направляли их деятельность. В. И. Ленин в своих статьях и выступле­
ниях неоднократно касался вопросов, связанных с просвещением масс.
Эти вопросы рассматривались в важнейших документах партии. Конкрет­
ное требование создания «народных школ, организации народных теат­
ров, университетов и прочих культурно-просветительных учреждений»
составной частью входило в муниципальную платформу большевиков и
пашло отражение в воззвании ЦК РСДРП (б) «Ко всем рабочим и сол­
датам Петрограда».129 При этом большевики рассматривали культурнопросветительную деятельность не только как средство просвещения и
культурного роста масс, но и как один из способов организационного
сплочения пролетариата, оперативной связи с рабочими, повышения их
политической сознательности, вовлечения в борьбу за демократические
права, за свержение власти буржуазии. «Культурно-просветительная ра­
бота так же необходима, как и другие формы рабочего движения, —
говорил А. В. Луначарский, выступая с докладом «О постановке куль­
турно-просветительной работы» на 2-й Петроградской конференции фаб-

126 Рабочий путь. 1917. 26 октября.
127 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы.
С. 134.
128 Эхо деревообделочника. 1917. № 3. С. 5.
129 Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социали­
стической революции в период двоевластия : 27 февраля—4 июля 1917 г. Сб. доку­
ментов. М., 1957. С. 69.
27

Питерские рабочие

4(7


завкомов в августе 1917 г. — Ведь, по нашим понятиям, это не проста
внешкольное образование, обучение грамоте, — это и выработка цельного,
стройного миросозерцания».130
Среди многочисленных петроградских культпросветучрежденпй, воз­
никших в период между февралем и октябрем 1917 г., особое место при­
надлежало клубам, ставшим прочной опорой работы большевиков в мас­
сах. Уже в первом выпущенном после свержения самодержавия номере
большевистской газеты «Правда» указывалось, что «рабочие с.-д. клубы
должны служить для рабочей массы подготовительной школой для уча­
стия в с.-д. партийной организации».131 6 марта Петербургский комитет
РСДРП (б) предложил районным и подрайонным комитетам партии от­
крывать социал-демократические рабочие клубы,132 а спустя несколько
дней в «Правде» была опубликована статья под названием «Что нам
нужно делать теперь», в которой указывалось на необходимость «всюду
устраивать клубы, чтобы в них могли собираться все желающие для бе­
сед, чтения газет и журналов, для обсуждения всех политических вопро­
сов».133 При районных комитетах партии были созданы клубные и библио­
течные комиссии.134 ЦК РСДРП (б) не выпускал из-под контроля куль­
турно-просветительную деятельность партийных организаций, требуя от
них сведений об устройстве клубов, лекций и пр.135 На важную роль
клубов в организации и политическом воспитании масс указывалось и
в резолюции VI съезда РСДРП (б) «О пропаганде». В ней говорилось:
«В целях углубления самосознания масс, объединенных в нашу партию
и примыкающих к ней, в целях закрепления влияния, созданного поли­
тическим моментом и исторической ролью нашей организации, секция
считает необходимым постоянное выяснение программы нашей партии
путем собеседований, курсов и лекций. Особенное внимание следует уде­
лять в данном случае клубам, роль которых важна в смысле углубления
и расширения нашей программы».136
Политические клубы начали открываться в рабочих районах Петро­
града уже в марте 1917 г. и сразу завоевали популярность. Их открытие
сопровождалось митингами, на которых перед рабочими выступали вид­
ные политические деятели. Так, 25 апреля 1917 г. на открытии рабочего
политического клуба «Искра» выступил с приветственной речью, в кото­
рой была отмечена решающая роль петроградских рабочих в победе Фев­
ральской революции, В. И. Ленин. Он ответил также на вопросы ра­
бочих.137
Клубы действовали на основе уставов, четко определявших стоявшие
перед ними задачи. Так, в уставе социалистического клуба «Новая заря»
его цель формулировалась как «содействие развитию среди рабочих пра­
во Октябрьская революция и фабзавкомы: Материалы по истории фабричнозаводских комитетов. М., 1927. Ч. 1. С. 234.
131 Правда. 1917. 5 марта.
132 Там же. 8 марта.
133 Там же. 14 марта.
134 Большевики Петрограда в 1917 году: Хроника событий. Л., 1957. С. 260.
135 Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу социалисти­
ческой революции в период двоевластия 27 февраля—4 июля 1917 г. С. 357.
136 Шестой съезд РСДРП (большевиков): Протоколы. М., 1958. С. 268.
137 Владимир Ильич Ленни : Биогр. хроника. М., 1973. Т. 4. С. 124—125.
418


вильного понимания классовой политики пролетариата, укреплению клас­
совой солидарности среди них, а также привлечение на сторону рабочего
класса, в его экономической и политической борьбе, прочих стоящих
близко к нему демократических слоев населения, пропаганда и развитие
в трудящихся массах идеи международного социализма».138 В уставе
клуба, созданного во 2-м Городском районе Петрограда, указывалось, что
клуб организуется «в целях углубления и расширения социал-демокра­
тического классового самосознания своих членов».139
Кроме политических клубов, в Петрограде был создан ряд клубов не­
производственному принципу, объединявших рабочих отдельных пред­
приятий или отраслей промышленности. Их созданию также придавалось
большое значение. Так, Пороховской районный Совет рабочих и солдат­
ских депутатов указывал, что «первейшей задачей рабочего класса явля­
ется самоорганизация, профессиональные союзы, рабочие клубы и т. и.
для укрепления и расширения завоеванных революцией свобод».140 Реше­
ния о создании таких клубов принимались на общих собраниях рабочих
заводов и фабрик или профсоюзных организаций. В задачи клубов в со­
ответствии с их уставами входило объединение рабочих, политическое
воспитание трудящихся, проведение культурно-просветительных меропри­
ятий. Были созданы клубы на Адмиралтейском и Балтийском судострои­
тельных заводах, Арсенале Петра Великого, Охтинских заводах, фабрике
Печаткина и других петроградских предприятиях. При них организовы­
вались библиотеки-читальни, распространялись газеты и журналы.
В ряде случаев клубы объединяли рабочих и солдат. Значение объ­
единенных клубов, таких как рабочий и солдатский клуб «Наука и
жизнь», клуб Народного дома, заключалось прежде всего в пролетарском
революционном влиянии, которое рабочие оказывали на солдат.
Ядром формирования Социалистического союза молодежи стали ра­
бочие молодежные клубы. В них шла острая борьба против меньшевиков
и эсеров, против влияния буржуазных молодежных организаций типа
«Маяк» и «Труд и свет», пытавшихся ограничить клубную деятельность
только культурно-просветительными задачами.
К осени 1917 г. число петроградских клубов увеличилось с 2 до 60.141
Значительная часть из них являлась оплотом партии большевиков в оже­
сточенной борьбе с соглашательскими партиями и подлинными центрами
подготовки вооруженного восстания. В них велась не только агитацион­
но-пропагандистская, политико-воспитательная работа, но и производи­
лась запись в отряды Красной гвардии и хранилось оружие.142 Основное
место в работе клубов того времени занимала устная пропаганда. Лек­
ции, диспуты, беседы были одним из самых действенных средств поли­
тического просвещения масс. «Россию затоплял такой поток живого
138 Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда
в 1917 г.: Период двоевластия. Л., 1973. С. 132.
139 Горбунов В. В. В. И. Ленин и Пролеткульт. М., 1974. С. 45.
140 Районные советы Петрограда в 1917 году. М.; Л., 1966. Т. 3. С. 183.
141 Материалы по статистике Петрограда. Пг., 1920. Вып. 2. С. 21; Профессио­
нальное движение СССР. М., 1927. С. 11.
142 Фрид Л. С. Культурно-просветительная работа в России в дооктябрьский пе­
риод : (1905—1917 гг.). М., 1960. С. 33.

419

27*


■слова, что по сравнению с ним „поток французской речи“, о котором пи­
шет Карлейль, кажется мелким ручейком, — писал Джон Рид. — Лекции,
дискуссии, речи — в театрах, цирках, школах, клубах, залах Советов, по­
мещениях профсоюзов, казармах.. . В течение целых месяцев каждый пе­
рекресток Петрограда и других русских городов постоянно был публич­
ной трибуной».143 Эти выступления находили живой отклик в массах.
«В своем порыве к свету пролетариат самостоятельно создал целую сеть
клубов, — писал о клубной работе в статье «Политика и культура»
А. В. Луначарский. — Рабочие сбегаются тысячами на рефераты и лек­
ции и простаивают 3—4 часа, с жадностью ловя речи ораторов».144
В апреле—июне 1917 г. только по путевкам ПК РСДРП (б) ежеме­
сячно выступало до 40 лекторов, в августе—сентябре — до 100, а в ок­
тябре — около 150, причем большая часть лекций была прочитана в ра­
бочих аудиториях, в том числе и клубах.145 В чтении лекций активное
участие принимали и районные комитеты партии. Так, райком 2-го Го­
родского района с начала августа до Октябрьского вооруженного восста­
ния организовал 50 выступлений, из них более половины среди рабо­
чих.146
Актуальными проблемами, волновавшими слушателей, были проблемы,
непосредственно связанные с текущим моментом. Межклубная комиссия
при Исполкоме Петроградского Совета разработала курс лекций для клу­
бов, состоящий из циклов, посвященных проблемам революции, социа­
лизма и социалистических партий, рабочего движения, государственного
устройства, аграрной политики, национального движения.147 Одну из та­
ких лекций, «Карл Маркс — величайший социалист», в клубе фабрики
Печаткина прочел А. В. Луначарский. После лекции, на которой при­
сутствовало около 3 тыс. слушателей, была принята резолюция о под­
держке левых партий и проведен сбор средств на газету «Солдат».148
Устная и письменная пропаганда: политика и культура. Большое
число слушателей привлекали лекции, содержание которых на первый
взгляд было далеко от злободневных тем. Одну за другой прочел А. В. Лу­
начарский лекции из цикла «Великие демократические коммуны» —о де­
мократических движениях древней Греции, средневековой Италии, Ни­
дерландов, о Великой Французской революции и Парижской коммуне.
Осенью 1917 г. А. В. Луначарский начал очередной цикл лекций
я цирке «Модерн». На этот раз он был посвящен теме «Пролетариат и
культура».149 В него вошли лекции «Пролетариат и театр», «Наука и
пролетариат», «Задачи пролетарского искусства», «Пролетарское искус­
ство и взаимоотношение партий в культурно-просветительной работе»,
«Кризис современного искусства и выход из него». В лекциях говорилось
■об истории культуры, о ее роли в жизни рабочего класса, о необходи­
мости критического, но вместе с тем и бережного отношения к ней.

10 дней, которые потрясли мир. М., 1957. С. 36.
144 Новая жизнь. 1917. 30 июня.
145 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 195.
146 Там же.
147 Соболев Г. Л. Революционное сознание... С. 132, 133.
148 Рабочий путь. 1917. 26 сентября.
149 Новая жизнь. 1917. 5 октября.
143 Рид Джон.

420


Революция вызвала к жизни такую необычную форму сочетания уст­
ной пропаганды с произведениями искусства, как митинги-концерты, на.
которых пламенные призывы революционных ораторов чередовались
с музыкальными вставками. Под сводами заводских и фабричных корпу­
сов, в казармах, под куполом цирка «Модерн» торжественно зазвучали
«Марсельеза», музыка Баха и Чайковского в исполнении известных пет­
роградских музыкантов и певцов. Заканчивались митинги-концерты при­
нятием политических резолюций. Так, состоявшийся 3 октября 1917 г.
в пушечной мастерской Путиловского завода митинг-концерт на тему
«Пролетариат и искусство» завершился принятием резолюции с требова­
нием передачи власти Советам.150
Одной из задач, стоявших перед культурно-просветительными органи­
зациями, было обучение рабочих грамоте. Тяга рабочих к овладению
грамотой, знаниями была исключительно велика. Чтобы установить число
желающих учиться, культурно-просветительная комиссия Выборгской
районной думы с помощью рабочих-агитаторов провела анкету. «И скоро
у управы в руках оказались многие сотни желающих учиться, — вспоми­
нала Н. К. Крупская, возглавлявшая комиссию, — записывалось по 150—
200 человек на заводе».151 В отчете, представленном в попечительский
совет по внешкольному образованию, Н. К. Крупская сообщала, что
в районе открыты 2 школы для рабочих, тогда как требуется еще 30.152
В Петроградском районе действовало 5 «школ грамоты», в которые за­
писалось 1179 человек.153 Подобные школы существовали также в Адми­
ралтейском, Василеостровском, Московско-Заставском и других районах
Петрограда.
Большевики, стоявшие во главе ряда культурно-просветительных ко­
миссий при районных управах, вели активную работу по созданию школ.
Так, Н. К. Крупская сумела добиться от владельцев предприятий Вы­
боргского района разрешения рабочим посещать школы грамоты в рабо­
чее время, сохраняя при этом заработную плату.154
В организации школ и курсов грамотности участие принимали и пет­
роградские профсоюзы и фабзавкомы. Общеобразовательные курсы были
открыты профсоюзами металлистов, деревообделочников, писчебумажников, табачников и др. На Балтийском судостроительном заводе были со­
зданы курсы для неграмотных рабочих. Существовали школы на Арсе­
нале Петра Великого и Патронном заводе.155
Для рабочих, стремящихся повысить свой общеобразовательный уро­
вень, были созданы школы повышенного типа. Такие школы были орга­
низованы на заводах «Новый Лесснер», «Старый Лесснер», «Розен­
кранц», Патронном и др.
Обучение грамоте шло рука об руку с политическим воспитанием
трудящихся. Именно с этой целью культурно-просветительной комиссией
150 Мителъман М. 1917 год на Путиловском заводе. Л., 1930. С. 161, 162.
151 Крупская Н. К. Педагогические сочинения. М., 1973. Т. 1. С. 434.
152 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 193.

153 Вести, городского самоуправления. 1917. 30 августа.
С. А., Чернявский Г. И., Виноградов А. П. История культурнопросветительной работы в СССР. Киев, 1983. С. 63.
155 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 199; Фабрично-заводские комитеты
Петрограда в 1917 году. М., 1979. С. 231.

154 Пиналов

421


Выборгской районной управы была разработана для школ специальная
программа «Грамота гражданина», разъяснявшая рабочим их место и
роль в обществе.156 Большое внимание уделялось партией и подготовке
учителей школ грамоты, для которых культурно-просветительной комис­
сией муниципального комитета РСДРП (б) был организован специальный
семинар.157
Рост грамотности, тяга рабочих к знанию требовали от партии боль­
шевиков особого внимания к изданию литературы и распространению ее
в широких массах.
Большевистское издательство «Прибой» возобновило свою деятель­
ность в марте 1917 г. Оно работало под непосредственным руководством
LIK партии, и вся изданная им литература распределялась по организа­
циям только по распоряжению Секретариата ЦК. В работе издательства
принимали участие И. И. Скворцов-Степанов, М. С. Ольминский,
С. М. Закс-Гладнев и другие большевики, имевшие большой опыт изда­
тельской и журналистской работы. Вскоре по инициативе В. И. Ленина
центры партийной печати «Прибой» и «Правда» были объединены в то­
варищество «Рабочая печать» во главе с П. И. Стучкой. В состав объеди­
ненного правления вошли В. И. Ленин, Л. Е. Бадаев, Н. Г. Полетаев,
И. В. Сталин, Е. Д. Стасова, И. А. Теодорович, К. М. Шведчиков.158
Основная задача большевистского издательства заключалась в пропа­
ганде идей марксизма-ленинизма, политическом воспитании масс и спла­
чивании их вокруг партии большевиков в борьбе за победу социалисти­
ческой революции. С марта по октябрь 1917 г. издательство «Прибой»
выпустило 50 названий книг тиражом около 1 млн экз.159 Были изданы
труды К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина, причем некоторые из
ленинских работ были переизданы несколько раз. Авторами массовых по­
литических агитационно-пропагандистских брошюр стали А. М. Коллон­
тай, Д. 3. Мануильский, В. П. Милютин, В. И. Невский, М. С. Ольмин­
ский, Я. М. Свердлов. Регулярно выпускались большими тиражами пар­
тийные документы, в том числе Устав партии. Задачей «Прибоя» было
не только издание политической литературы, по и ее распространение
среди рабочих. С этой целью при издательстве были открыты книжный
склад и магазин и создан актив, помогавший редакции комплектовать
рабочие библиотеки и рассылать литературу. «Нам приходилось не только
издавать книги, — вспоминала впоследствии К. Т. Свердлова (Новгород­
цева), возглавившая издательство после июльских событий, — но и самим
вести розничную продажу и выполнять бесчисленные заказы, поступав­
шие не только от петроградских организаций, но и чуть ли не из всей
России. Мы ежедневно комплектовали десятки библиотечек и рассылали
их по самым разнообразным адресам».160 Издательство придавало огром­
156 Пиналов С. А., Чернявский Г. И., Виноградов А. П. История культурнопросветительной работы в СССР. С. 63.
157 Рабочий путь. 1917. 23, 24 сентября.
158 История книги в СССР : 1917—1921. М., 1983. Т. 1. С. 120, 121; Сазонов И. С.
Большевистская печать Петрограда в 1917 г. Л., 1963. С. 87.
159 Сазонов И. С. Большевистская печать Петрограда в 1917 г. С. 90.
160 Калекина О. П. Большевистские книгоиздательства «Прибой» и «Волна»
в 1917 г.//Вопр. истории КПСС. 1968. № 9. С. 116.

422


ное значение пополнению литературой рабочих библиотек, для которых
делалось 15% скидки.161
Книги для общедоступных библиотек и широких масс выпускало дру­
гое партийное издание — «Жизнь и знание», фактическое идейное и орга­
низационное руководство которым осуществлял В. Д. Бонч-Бруевич. В се­
рии «Дешевая библиотека», выпускавшейся тиражом в 10.4—15.4 тыс. экз.,
издавались брошюры по самым разнообразным проблемам политической,
социальной и экономической жизни страны. Всего с марта по октябрь
1917 г. было выпущено 20 брошюр.162 Предназначенные для самых широ­
ких слоев населения брошюры стоимостью в несколько копеек были
невелики по объему, формату, привлекали внимание иллюстрированной
обложкой и рисунками в тексте.
Издательство начало свою деятельность с того, что заново выпустило
в свет книги А. Бебеля, В. Либкнехта и других авторов, опубликованные
ранее издательством «Вперед». Подобная оперативность позволила в ко­
роткое время опубликовать агитационно-пропагандистскую литературу
о революционном и рабочем движении. Были изданы также брошюры,
посвященные проблемам религии, искусства, национальным и интерна­
циональным вопросам, избирательному праву. В помощь партийным и
рабочим библиотекам был выпущен «Указатель литературы по профес­
сиональному движению рабочих».
Являясь партийным издательством, «Жизнь и знание» выпустило от­
дельной брошюрой Программу и Устав партии. А в июле 1917 г. вышла
работа В. И. Ленина «Политические партии в России и задачи пролета­
риата», сыгравшая исключительно важную роль в революционном про­
свещении масс, прежде всего рабочих. По свидетельству В. Д. Бонч-Бру­
евича, несмотря на неслыханно большой по тем временам тираж
(50 тыс. экз.), «брошюра разошлась в течение 10 дней, так как со всех
районов приезжало очень много депутатов-рабочих и забирали ее сот­
нями и тысячами».163
Издательство ставило перед собой широкие культурно-просветитель­
ные задачи. В сентябре 1917 г. было принято решение о создании От­
дела народного образования для подготовки небольших дешевых серий
книг по отдельным отраслям знаний, рассчитанных на самого неподго­
товленного читателя.
Задуманное А. М. Горьким как «широкое демократическое издатель­
ство» книгоиздательство «Парус» выпускало общественно-политическую,
научно-популярную и художественную литературу, предназначенную
в основном для широких слоев демократической интеллигенции.164 Од­
нако издательством были сделаны попытки расширить круг своих чита­
телей. В 1917 г. был издан «Сборник пролетарских писателей», в кото­
рый были привлечены молодые пролетарские прозаики. Издательство
опубликовало также агитлубки, или, как они назывались, «народные
многокрасочные картинки», «народные картинки-сказки». К их созданию

161 Правда. 1917. 18 марта.
162 Голубева О. Д. Книгоиздательство «Жизнь и знание»: (1909—1918).//Книга :
Исследования и материалы. Сборник XIII. М., 1966. С. 153, 155.
163 Там же. С. 158.
164 Горький М. Собр. соч.: В 30 т. М., 1955. Т. 29. С. 376.
423


были привлечены В. В. Маяковский, А. А. Радаков, В. В. Лебедев,
С. Ю. Судейкин. Ими было создано 6 агитлубков, разоблачавших пре­
ступления свергнутого царизма, тиражом от 10 до 10.4 тыс. экз.165
Многие из этих изданий распространялись непосредственно на заво­
дах и фабриках уполномоченными по продаже литературы, приобретались
рабочими библиотеками и читальнями. Ведущая роль в приобщении ра­
бочих к чтению играли библиотеки-читальни. Они являлись одним из
самых массовых и доступных центров просвещения рабочих. Еще в пред­
революционные годы В. И. Ленин неоднократно указывал, что библио­
теки и читальни должны стать опорными пунктами рабочих социал-демо­
кратических организаций и придавал большое значение руководству пар­
тии в распространении литературы.
К октябрю 1917 г. в Петрограде насчитывались 23 народные библио­
теки-читальни.166 Руководство ими было возложено на районные управы.
В тех управах, где во главе культурно-просветительных комиссий стояли
большевики, особое внимание уделялось созданию библиотек на заводах
и фабриках. Так, в Выборгской районной управе при участии рабочих
была создана библиотечная секция, которая вела активную работу по
устройству рабочих библиотек, пополнению их фондов, составлению ре­
комендательных списков литературы, организации лекций и совместного
чтения.167 «Правда» призывала рабочих создавать библиотеки и читальни,
собирать средства для закупки литературы, рекомендовала партийным
и профсоюзным организациям проводить беседы, чтение газет и журна­
лов. В письмах Секретариата ЦК РСДРП (б) партийным организациям
рекомендовалось открывать библиотеки для трудящихся, устраивать со­
вместные чтения газет и журналов. В помощь библиотекам рассылались
рекомендательные списки литературы для их комплектования и для чи­
тателей, занимающихся самообразованием.168
Осенью 1917 г. Союз рабочих-металлистов обратился к рабочим Вы­
боргской стороны с призывом провести на заводах сбор средств на
устройство читальни-библиотеки, «в которой товарищи могли бы найти
литературу по всем интересующим их вопросам профессионального дви­
жения, а также литературу по социально-экономическим и политическим
вопросам».169 Фабрично-заводские комитеты Адмиралтейского и Балтий­
ского судостроительных заводов, Арсенала Петра Великого изыскали
средства для закупки литературы, оборудования читальных залов, со­
ставили «конспекты», каталоги библиотек, в которых главное внимание,
как указывал завком Арсенала Петра Великого, «должно быть обращено
на книги по рабочему вопросу».170 Петроградские фабрично-заводские
комитеты являлись инициаторами сбора средств на возобновление изда­
ния центрального органа РСДРП (б) и восстановление оборудования ти­
165 Голубева О. Д. Книгоиздательство «Парус» : (1915—1918).//Книга : Исследо­
вания и материалы. М., 1966. Сб. XII. С. 182.
166 Абрамов К. И. Библиотечное строительство в первые годы Советской власти.
М., 1974. С. 72.
167 Абрамов К. И. История библиотечного дела в СССР. М., 1980. С. 134.
168 Там же.
169 Правда. 1917. И сентября.
170 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году. М., 1979. С. 157, 159,
363; М., 1982. С. 145.

424


пографии «Труд», распространителями большевистской литературы. Так,,
только фабзавкомами Василеостровского района за три летних месяца
было распространено 18.5 тыс. газет и свыше 5 тыс. книг, не считая от­
правленных на фронт и в провинцию.171 Культурно-просветительные ко­
миссии организовывали клубы, читальни и библиотеки. Средства, необ­
ходимые для этого, составляли главным образом процентные отчисления
с заработной платы рабочих, проведенные с их согласия. Такие отчисле­
ния были сделаны рабочими заводов «Розенкранц», «Феникс», Военно­
подковного, Патронного, «Лоренц», Адмиралтейского и Балтийского судо­
строительных заводов.172 Отмечая успехи библиотечного строительства
в октябре 1917 г., «Правда» писала, что почти на всех фабриках и заво­
дах «рабочие, как муравьи, строят свои просветительные общества и
клубы, свои библиотеки и читальни».173
Приобщение к искусству. Создание объединяющего центра. Пробуж­
дение политической активности рабочих сопровождалось ростом самодея­
тельного творчества. Пролетарские писатели, поэты и художники живо
откликнулись на призыв газеты «Правда» присылать в редакцию рас­
сказы, стихи, рисунки и карикатуры. Так, известно творчество талантли­
вого карикатуриста рабочего А. Занятова. Выполненный рабочим завода
«Старый Лесснер» П. Г. Лоторевым портрет Маркса хранится в кремлев­
ском кабинете В. И. Ленина.174 Рабочие-художники принимали активное
участие в изготовлении знамен и лозунгов. Несмотря на то что, по сло­
вам рабочего поэта И. Садофьева, «пролетарским поэтам пришлось уйти
с головой в политическую работу», в 1917 г. удалось все же выпустить
несколько книг рабочих поэтов. Были изданы «Пролетарские песни
борьбы и печали» А. Поморского, «Сонет рабочего» Я. Бердникова^
«У станка» И. Логинова.
Большой популярностью в массах пользовались постановки самодея­
тельных театральных коллективов. Театральное искусство сего празднич­
ной приподнятостью, способностью немедленно откликнуться на волну­
ющие зрителя события, получило в дни революции широкое признание
рабочих. Огромную роль в приобщении их к театральному искусству иг­
рали так называемые народные театры, расположенные в рабочих райо­
нах и предназначенные специально для трудящихся. О том, какое зна­
чение им придавали петроградские большевики, свидетельствует, в част­
ности, включение требования о создании народных театров в предвыбор­
ную платформу РСДРП (б) в связи с проходившими в мае 1917 г. выбо­
рами в районные думы Петрограда.175
Большое внимание уделялось расположенному на Петроградской
стороне Народному дому, на драматической и музыкальной сцене кото­
рого выступали ведущие артистические силы столицы. Большевики рас171 Рабочий путь. 1917. 26 сентября.
Рабочие Петрограда... С. 199; Фабрично-заводские комитеты
Петрограда в 1917 году. М., 1979. С. 153, 157, 189.
173 Правда. 1917. 14 сентября.
174 Лапшин В. П. Художественная жизнь Москвы и Петрограда в 1917 году.
М., 1983. С. 124, 136.
175 Пиналов С. А., Чернявский Г. И., Виноградов А. П. История культурнопросветительной работы в СССР. С. 63.
172 Степанов 3. В.

425


•сматривали его деятельность как важное средство не только художе­
ственного, но и политического воспитания рабочих. По инициативе
А. В. Луначарского, осенью возглавившего культурно-просветительную
работу в Петрограде, была создана специальная комиссия, включавшая
видных петроградских деятелей культуры, которая приступила к реорга­
низации труппы и репертуара Народного дома.176 Кроме Народного дома
и его летнего филиала в Таврическом саду, в Петрограде действовали
Василеостровский театр, артисты которого постоянно выступали не только
на Васильевском острове, но также на Пороховых, Охте и Крестовском.
В рабочих районах действовали также Летний театр в саду «Олимпия»,
«Наш театр» на Охтинском пороховом заводе, театр «Зеленое кольцо»
на Петроградском вагоностроительном заводе (бывш. Речкпна). Наиболь­
шей популярностью среди рабочих пользовался Передвижной общедо­
ступный театр под руководством П. П. Гайдебурова и Н. Ф. Скарской.
Эти театры знакомили рабочих с классической и современной драматур­
гией, выезжали на заводы и фабрики, организовывали перед спектак­
лями специальные пояснительные лекции. Их репертуар находился под
строгим контролем рабочих организаций. Так, летом 1917 г. завком Пу­
тиловского завода принял решение об обязательном представлении
труппами, ставящими спектакли в Путиловском театре, либретто и ре­
пертуара в его культурно-просветительную комиссию.177
Народные театры в основном и приняли на себя организацию само­
деятельных студий и кружков среди рабочих. Главной целью любитель­
ских рабочих коллективов было осуществление культурно-просветитель­
ных задач. По инициативе театральной комиссии при заводе «Л. Нобель»
было собрано межрайонное совещание представителей фабзавкомов для
определения путей развития и задач театрального творчества рабочих.
Было решено создать театральное общество под названием «Первый пет­
роградский социалистический театр». Летом 1917 г. в Петрограде дей­
ствовал ряд любительских рабочих студий и кружков: «Группа рабочих
ревнителей просвещения при Путиловском заводе», театральные студии
па Балтийском и Трубочном заводах, «Русский литературно-драматиче­
ский кружок» на заводе беспроволочных телеграфов и телефонов, «Пер­
вое пролетарское литературно-драматическое общество» на Петроградской
стороне, хор и оркестр на Арсенале Петра Великого.178
В период между Февралем и Октябрем возникло значительное число
культурно-просветительных организаций. Они осуществляли большую и
полезную работу среди трудящихся. Однако их многочисленность и рас­
пыленность постепенно становились тормозом для дальнейшего развития
культпросветработы. Все заметнее ощущался недостаток единого общего
плана работы, отсутствие необходимой координации. Эти трудности были
отмечены на 2-й Петроградской конференции фабзавкомов. Было при­
нято решение «приступить к организации объединяющего центра, кото­
176 История советского театра. Т. 1. Петроградские театры на пороге Октября и
в эпоху военного коммунизма : 1917—1921. Л., 1933. С. 70.
177 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году. М., 1979. С. 470.
178 Там же. С. 203, 470; Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917, году.
М., 1982. С. 17, 108, 116, 161; Районные Советы Петрограда в 1917 году. Т. 3.
С. 45, 46.
426


рый контролировал бы всю культурную работу в рабочей среде и руко­
водил ею».179 Активную роль в создании подобного центра сыграла куль­
турно-просветительная комиссия при ПК РСДРП (б), в состав которой
вошли А. В. Луначарский, Н. К. Крупская, В. М. Познер, Л. Р. Менжин­
ская, П. И. Лебедев-Полянский и др.180
I Петроградская конференция пролетарских культурно-просветитель­
ных организаций проходила в течение трех дней — 16, 17 и 19 октября
1917 г. На ней было представлено 208 делегатов с правом решающего
голоса — от Петербургского комитета РСДРП (б), Советов рабочих и сол­
датских депутатов, профессиональных союзов, фабрично-заводских коми­
тетов, Петроградского комитета Социалистического’ союза рабочей моло­
дежи, городских и районных дум, полковых комитетов, землячеств.181
По свидетельству А. В. Луначарского, три четверти делегатов конферен­
ции составляли рабочие, причем «сплошь большевики или вплотную при­
мыкающие к ним беспартийные».182 Это обстоятельство определило и со­
став избранных конференцией органов. Почетным председателем Цент­
рального комитета пролетарских культурно-просветительных организаций
Петрограда был избран А. В. Луначарский, председателем Исполнитель­
ного бюро — Ф. И. Калинин, ответственными организаторами отделов —
Н. К. Крупская, П. И. Лебедев-Полянский, В. В. Игнатов, С. И. Шульга.183
Конференция приняла устав пролетарских культурно-просветительных
организаций, в котором указывалось на необходимость «воспитать проле­
тарскую армию сильных средствами. сердца и разума неугомонных бор­
цов в духе непримиримой классовой борьбы за грядущее будущее социа­
лизма».184 В выступлениях делегатов, в принятых конференцией резолю­
циях говорилось о важности политического и духовного воспитания ра­
бочих. Были намечены пути и методы культурно-просветительной работы
в массах. При этом подчеркивалась необходимость дальнейшей револю­
ционной борьбы рабочих за свои права. «Велика и естественна жажда
знаний у пролетариата, — говорилось в воззвании в связи с конферен­
цией. — В предстоящей борьбе за дальнейший рост Великой российской
революции ему нужно быть хорошо вооруженным. Знание — оружие».185

3. ПЕРЕД ВОССТАНИЕМ
Боевые резолюции митингов. Как ни важно было рабочее движение
в форме контроля над производством, повседневного отстаивания своих
прав п жизненных интересов, череды разнородных конфликтов с пред­
принимателями и администрацией, отдельных экономических забастовок,
участия в культурно-просветительной деятельности, как ни важны были
эти проявления классовой борьбы для всемерной активизации пролета­

179 Октябрьская революция и фабзавкомы. С. 236, 237.
180 Горбунов В. В. В. И. Ленин и Пролеткульт. С. 46.
181 Там же. С. 51.
182 Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1965. С. 167.
183 Горбунов В. В. В. И. Ленин и Пролеткульт. С. 51.
184 Пролетарская культура : Известия. Пг., 1918. № 1. С. 5.
185 Там же. С. 2.
427


риата, решающее значение имела непосредственная политическая и:
военно-техническая подготовка восстания. В этой подготовке, получив­
шей импульс после писем В. И. Ленина в ЦК РСДРП (б) 12 — 14 сен­
тября («Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание»)
и особенно интенсивно развернутой после исторических заседаний ЦК
10 и 16 октября, питерским рабочим принадлежала огромная роль. Они
были самой надежной опорой большевиков, и Ленин, разрабатывая план
восстания, намечая практические меры для всесторонней его подготовки,
придавал особое значение ведущей роли рабочих, рабочей молодежи,,
относил их к числу самых решительных борцов.186
В. И. Ленин добивался, чтобы большевики относились к подготовке
и свершению вооруженного восстания как к искусству. Для этого им
требовалось действовать с величайшей решительностью и готовностью'
идти до конца, обеспечивать подавляющий перевес сил в решающем
месте, в решающий момент, непременно переходить в наступление, за­
хватывая противника врасплох, улавливая момент, когда его силы раз­
бросаны, достигая практически непрерывно хотя бы частичных успехов.
Судьбу восстания в Петрограде предстояло решать Красной гвардии,,
гарнизону, боевым судам Балтийского флота, революционным отрядам
рабочих, солдат и матросов, расположенным на подступах к столице.
Ленин требовал, чтобы главные силы революции обязательно заняли и
удержали телефон, телеграф, железнодорожные станции, мосты. Со­
гласно плану, самые решительные элементы (красногвардейцы и ра­
бочая молодежь, лучшие матросы) в составе небольших отрядов должны
были участвовать во всех важных операциях. «Окружить и отрезать
Питер, взять его комбинированной атакой флота, рабочих и войска, —
такова задача, требующая искусства и тройной смелости.
Составить отряды наилучших рабочих с ружьями и бомбами для на­
ступления и окружения „центров44 врага (юнкерские школы, телеграф и
телефон и прочее) с лозунгом: погибнуть всем, но не пропустить не­
приятеля»}87
Важной частью ленинского плана вооруженного восстания было соз­
дание боевого легального штаба. Им стал Военно-революционный коми­
тет при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов. Руко­
водящим ядром ВРК являлся Партийный центр, созданный на заседа­
нии ЦК РСДРП (б) 16 октября.
Ведущей силой готовившегося восстания была партия большевиков,,
ее Центральный Комитет. Он направлял деятельность ПК РСДРП (б),
петроградских большевиков, численность которых продолжала расти,,
причем главным образом за счет рабочих. В октябре 1917 г. в городской
партийной организации насчитывалось 43 919 членов партии.188189
Самыми
крупными районными организациями были Нарвская (7200 членов) г
Выборгская (6985), Василеостровская (6400), Петроградская (3168).18!>
Ради лучшего уяснения политических умонастроений и требований

186 См.: Ленин В. И. Советы постороннего // Поли. собр. соч. Т. 34. С. 383.
187 Там же. С. 384.
188 Очерки истории Ленинградской организации КПСС: 1883—1917. Л., 1980.
Т. 1. С. 398.
189 Большевики Петрограда в 1917 г. С. 589.
428


рабочих, ради получения конкретного представления о необычайно
ускорившемся процессе их большевизации, об их отношении к Времен­
ному правительству, буржуазным и соглашательским мелкобуржуазным
партиям, вчитаемся внимательно в тексты резолюций, одобрявшихся
в октябре на митингах и собраниях. Целесообразно начать с рассмотре­
ния резолюций двух митингов рабочих Обуховского завода, где еще ле­
том значительным влиянием пользовались эсеры.
На первом митинге, прошедшем 8 октября, присутствовал Д. Рид.
Воспользуемся его рассказом. «Митинг, — писал Рид, — состоялся в гро­
мадном недостроенном корпусе с голыми кирпичными стенами. Вокруг
трибуны, задрапированной красным, сгрудилась десятитысячная толпа.
Все в черном. Люди теснились на штабелях дров и кучах кирпича,
взбирались высоко вверх на мрачно чернеющие брусья. То была напря­
женно внимательная и громкоголосая аудитория. Сквозь тяжелые, темные
тучи время от времени пробивалось солнце, заливая красноватым светом
пустые оконные переплеты и море обращенных к нам простых челове­
ческих лиц.190 На митинге выступали А. В. Луначарский, призывавший
к борьбе за переход всей власти к Советам, солдат с Румынского фронта,
рассказывавший о жизни и настроениях окопников, и Г. И. Петровский,
который, в частности, сказал: «Довольно слов, пора переходить к делу!
Экономическое положение очень плохо, но нам придется приспособиться
к нему. Нас пытаются взять голодом и холодом, нас хотят спровоциро­
вать. Но пусть враги знают, что они могут зайти слишком далеко; если
они осмелятся прикоснуться к нашим пролетарским организациям, мы
>сметем их с лица земли, как сор!».191
Страстные речи ораторов соответствовали умонастроению рабочих,
проголосовавших за резолюцию, в которой выражалась уверенность
в неразрывности революционного союза рабочих и солдат и содержалось
грозное предостережение: «Общими силами трудовой народ свергнет
недостойное буржуазное правительство, одобренное бывшими социали­
стами, положит конец политике, ведущей страну к гибели из ненависти
к революции, и создаст в России новую власть — власть Советов рабо­
чих, солдатских и крестьянских депутатов, которая не только спасет
революционную Россию, но и сможет призвать могучим голосом все
народы к братству и низвержению угнетателей».192
12 октября обуховцы снова собрались на митинг, посвященный глав­
ным образом избранию делегации для передачи приветствия Северному
областному съезду Советов. В тот день перед рабочими выступали не
только большевики (Б. П. Позерн),193 но и представители мелкобуржуаз­
ных партий. Тем не менее рабочие почти всеми голосами вновь одоб­
рили большевистскую резолюцию: «Собрание рабочих Обуховского
завода приветствует Северный областной съезд, который в лице обухов­
ских рабочих найдет надежную поддержку в его борьбе с контррево­
люционным Временным правительством, и считает, что единственное
190
191
192
193

Рид Джон. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1957. С. 47.
Там же.
Рабочий путь. 1917. 10 октября.
Большевики Петрограда в 1917 г. С. 611.
429


спасение страны и революции есть немедленный переход власти в руки
Советов».184
Сколько убежденности в правоте своего дела, сколько ненависти и
к Временному правительству, и к поддерживавшим его соглашателям,
сколько бескомпромиссности, страстности в самом тоне резолюций, от­
ражавших мысли и чувства рабочих! Еще в середине сентября В. И. Ле­
нин с поразительной глубиной и точностью определил изменение настрое­
ний революционных масс Петрограда, рабочих в первую очередь, по
сравнению с июлем 1917 г. Да, рабочие и солдаты теперь, осенью, не
просто возмущались политикой Временного правительства, но и испы­
тывали жгучую ненависть и к Временному правительству, и к мелко­
буржуазным соглашателям.194
195 Они, рабочие и солдаты, теперь были
готовы драться и умереть за обладание Питером.
Какие основные требования и лозунги выдвигались в октябрьских
резолюциях рабочих (заводы Путиловский, Обуховский, Сестрорецкий,
Адмиралтейский, Барановского, Шлиссельбургский, «Старый Парвиайнен», «Треугольник», завод бронебойных снарядов, Трубочный, Ижор­
ский, Щетинина, Слюсаренко и ряд других предприятий)? 196
«Рабочий путь», сообщив в канун восстания список 12 неопублико­
ванных резолюций рабочих митингов, сдержанно отметил, что все ми­
тинги «высказываются за переход всей власти в руки Советов».197 Судя же
по тексту опубликованных резолюций, в них, подобно содержанию резо­
люции рабочих Обуховского завода, ощущалась вполне назревшая готов­
ность браться за оружие ради установления власти Советов. Особенно
четко это прослеживается в текстах резолюций, принятых после 10 ок­
тября. «Долой контрреволюционное Временное правительство!» — этот
лозунг, в отличие, например, от апрельских дней, в октябре по инициа­
тиве большевиков все чаще, хотя и с нюансами в формулировках, про­
возглашался как прямой призыв готовиться к восстанию, пе теряя ни
одного дня. И как бы желая, чтобы пи у кого из участников событий
не оставалось ни тени сомнения в смысле выдвигавшихся на заводах
лозунгов
«Долой контрреволюционное
Временное правительство!»,
«Долой правительство контрреволюции!», «Долой предательскую власть
Керенского!», «Долой диктаторство!» и пр., рабочие завода Барановского
требуют от Советов не просто взять «всю полноту военной и граждан­
ской власти в свои руки», но и объявить Керенского и К° «вне закона
и арестовать их».198 Такие требования, громогласно звучавшие на митин­
гах и публиковавшиеся затем в большевистской печати, — характерная
примета обстановки в октябрьские дни.
Глубокое осознание многими рабочими задачи незамедлительного
решения вопроса о власти дополнительно проявлялось и в том, что они

194 Рабочий путь. 1917. 14 октября.
195 См.: Ленин В. И. Марксизм и восстание//Поли. собр. соч. Т. 34.
196 См.: Рабочий путь. 1917. 10, 13, 14, 18, 22, 24, 25 октября; Рабочий и
1917. 17 октября (вечерний выпуск); Солдат. 1917. 19 октября; Большевики
града в 1917 г. С. 573, 594, 598, 607; Октябрьское вооруженное восстание в
граде : Документы и материалы. С. 126—127, 133, 135, 136.
197 Рабочий путь. 1917. 22 октября.
198 Солдат. 1917. 19 октября.

430

С. 244.
солдат.
Петро­
Петро­


поддержали такие решительные меры, как уход большевиков из Пред­
парламента и начало формирования Военно-революционного комитета.
«Митинг приветствует революционную тактику партии большевиков,
одобряет их уход из Предпарламента, этого органа соглашателей и
контрреволюционеров. . .», — говорилось на 5-тысячном митинге рабочих
Сестрорецкого оружейного завода.199 «Мы приветствуем фракцию боль­
шевиков, ушедшую с торжища „Совета Российской республики", где
совместно с врагами революции, с корниловскими вдохновителями за
спиной народа ведется братание партий меньшевиков и социалистовреволюционеров», — заявляли рабочие завода бронебойных снарядов.200
Рабочие завода Барановского немедленно, уже 11 октября, до утвержде­
ния положения о ВРК на пленарном заседании Петроградского Совета,,
одобрили идею «революционного штаба».201
О росте боевого настроения среди рабочих, об отсутствии у них «пар­
ламентских» иллюзий свидетельствовало и отношение к Учредительному
собранию, хотя подготовка к выборам тогда была в разгаре. На заседа­
нии Междурайонного совещания районных Советов Петрограда, состояв­
шемся в начале октября, представитель Выборгского района отметил,,
что среди рабочих «нет интереса к вопросам Учредительного собрания».
О «полном абсентеизме» говорили делегаты Петроградского и Петергоф­
ского районов. Одно из доказательств равнодушия к будущему Учре­
дительному собранию представители районных Советов справедливо
видели в том, что рабочие очень редко обращались за справками о своем
участии в выборах, не являлись, несмотря на приглашения и объявле­
ния, проверять занесение в списки избирателей. Например, в Петергоф­
ском районе, где числилось 56 тыс. избирателей, никто не обращался
за какими-либо справками, а для проверки списков пришел всего-навсего
81 человек.202 Газета «День», располагавшая сведениями о положении
в 63 избирательных участках (из 197), сообщала, что в большинстве
участков проверило списки менее 1% избирателей.203 «У нас отмечается
поразительная безучастность к предстоящим выборам», — сокрушалась
эсеровская газета.204
Возвращаясь к вопросу о требованиях и лозунгах, выдвигавшихся
на митингах рабочих, отметим, что требования были разнообразны,
касались многих затрагивавших массы проблем: выход страны из импе­
риалистической войны и заключение мира, передача помещичьих, каби­
нетских и прочих земель в руки крестьян, установление рабочего и госу­
дарственного контроля над производством, недопущение вывода рево­
люционных солдат из Петрограда, освобождение всех арестованных по
«июльскому делу» и др. И все же в резолюциях первым и кардиналь­
ным требованием был переход всей власти к Советам. Поэтому почти
все прочие требования фактически не адресовались Временному прави­
тельству, обреченному на свержение. Они являлись наказом будущей

199
200
201
202
203
204

Рабочий и солдат. 1917. 17 октября (вечерний выпуск).
Рабочий путь. 1917. 21 октября.
Солдат. 1917. 19 октября.
Рабочая газета. 1917. 12 октября.
День. 1917. 13 октября.
Дело народа. 1917. 19 октября.
431


■Советской власти. Наиболее отчетливо это прослеживается по содержа­
нию и форме резолюции I Всероссийской конференции фабзавкомов
(17—22 октября), где делегаты петроградских рабочих занимали веду­
щее положение.205
Не все партийные работники осознавали политическую и психоло­
гическую готовность большинства рабочих к решающей классовой
битве.206 Однако значительное большинство членов партии, руковод­
ствуясь ленинским анализом политического положения, верно оценивало
настроение рабочих.
Отражая точку зрения этого большинства,
И. А. Рахья говорил на заседании ЦК 16 октября, что «массы созна­
тельно готовятся к восстанию», что они «ждут лозунга и оружия».207
В целом петроградские большевики в своей агитационной и организа­
торской работе целеустремленно следовали указанию В. И. Ленина:
«Надо все силы мобилизовать, чтобы рабочим и солдатам внушить идею
о безусловной необходимости отчаянной, последней, решительной борьбы
за свержение правительства Керенского».208
Процесс большевизации продолжается. Изменения в умонастроениях
рабочих свидетельствовали о значительном укреплении влияния боль­
шевиков. Этот факт находит отражение и в итогах известных нам пере­
выборов ряда фабзавкомов, выборов членов Советов и членов больнич­
ных касс.
Весьма характерны по итогам голосования стали перевыборы завкома
Трубочного завода, состоявшиеся 13 октября. Кампания за перевыборы
руководимого эсерами и меньшевиками завкома достигла апогея, по
воспоминаниям рабочего 3. Г. Осипенкова, в конце сентября—начале
октября. Под давлением рабочих завком созвал во дворе завода общее
■собрание, на котором он был подвергнут острой критике. Собрание при­
няло решение организовать перевыборы. Они были двухстепенными.
Сначала открытым голосованием по мастерским намечали персональные
кандидатуры. Затем в соответствии с количеством голосов, полученных
представителями партий, составляли партийные списки кандидатур по
пропорциональной системе. Эти списки-бюллетени раздали рабочим,
которые на следующее утро, являясь на завод, опускали бюллетени
в установленные у ворот урны.209 После подсчета выяснилось, что про­
голосовало 15 117 человек, из которых 9338 (62.1%) отдали свои голоса
большевикам, 3882 (25.7%) —эсерам и 552 (3.6%) —меньшевикам.
Среди избранных от большевиков был М. И. Калинин. Любопытно, что
анархисты-коммунисты и конторщики получили соответственно 640 и
655 голосов, оттеснив меньшевиков на последнее место.210

205 См.: Рабочий путь. 1917. 22 октября.
206 См.: Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. М.;
-Л., 1927. С. 313—314; Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б) : Август 1917—
февраль 1918. М., 1958. С. 95, 96.
207 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). С. 98.
208 Ленин В. И. Письмо питерской городской конференции//Поли. собр. соч.
Т. 34. С. 347.
209 ЛПА. Ф. 4000, он. 5, д. 1634. Л. 26, 27.
210 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы.
С. 118.
432


Итоги выборов на Трубочном заводе показательны во многих отно­
шениях. Они доказывали значительное преобладание на заводе боль­
шевистского влияния. Большевики получили на 12.1% голосов больше,
чем все остальные партии и группы, взятые вместе, и почти в 2.5 раза
больше, чем занявшие второе по итогам выборов место эсеры.211 И это
еще не являлось отражением точного соотношения сил, ибо в практиче­
ских действиях за революционной партией идет, как правило, больше
рабочих, чем в «парламентских» голосованиях. В то же время выборы
отразили наличие в рабочей среде как передовых, так и сравнительно
отсталых слоев. Следовательно, большевикам, быстро и практически не­
прерывно увеличивавшим свое влияние, ни в коем случае нельзя было
успокаиваться на достигнутом. Недопустимо было терять бдительность,
чувство реального, непозволительно было ослаблять дальнейшую борьбу
за массы рабочих. И большевики Петрограда продолжали вести такую
борьбу.
Приведем результаты голосований на некоторых других заводах.
17 октября состоялись выборы двух членов Петроградского Совета от
завода «Промет». Здесь из 1558 участвовавших в выборах 963 (61.1%)
проголосовали за большевиков, 309 (19.2%) —за меньшевиков и 236
(15.1%) —за эсеров.212 Таким образом, соотношение степени влияния
политических партий здесь оказалось примерно таким же, как и па
Трубочном заводе, с тем основным отличием, что на «Промете» мень­
шевики опередили эсеров по числу голосов. Привлекает внимание то,
что довольно большое число рабочих (741, а это около 32% всех чис­
лившихся на заводе213) не участвовало в голосовании.
В этом отношении еще более показательны итоги выборов члена
Петроградского Совета от 8 мелких предприятий (фабрик «Шаво»,
Шульца, Сорокина и Архипова и др.). Внушительную победу одержала
кандидатура большевиков (А. К. Цветков-Просвещенский), получившая
236 голосов, в то время как обе кандидатуры эсеров вместе собрали лишь
38 голосов. Но на этих 8 предприятиях числилось 800 рабочих,214 и сле­
довательно, в голосовании участвовало примерно лишь 34% всех рабо­
чих. У этого явления может быть несколько причин. Одна из них —
упущение в самой организации выборов (неудачное время голосования,
отсутствие широкого и активного оповещения и пр.), что явно относится
в первую очередь к «кустовым» выборам на мелких предприятиях.
Другая причина — пассивность некоторой части рабочих, особенно
женщин. В листовке инициативной группы работниц при ЦК РСДРП (б)
отмечалось, что немалая часть работниц города на приглашение посетить
митинг «...только и знает отнекивается: куда там митинг! Когда на
уме покупка сахара, когда мыла вторую неделю не достать, когда на
завтра обеда не из чего готовить!».215 Видимо, это тоже следует учиты­
вать, прежде всего при оценке абсентеизма на мелких предприятиях.
211
212
213
214
215

Там же. С. 118.
Там же. С. 127.
Там же.
ЦГАОРЛ. Ф. 7384, on. 1, д. 6. Л. 28, 28 об.
Листовки петроградских большевиков. Т. 3:1917—1920. Л., 1957. С. 99.
28 Питерские рабочие

433


Более сложная причина, действовавшая больше во время выборов
на «Промете», чем на 8 мелких предприятиях, имела социально-психо­
логический характер. В ответ на рассуждения мелкобуржуазной и бур­
жуазной прессы о всеобщей «апатии», «усталости» В. И. Лепин писал:
«Есть признаки роста апатии и равнодушия. Это попятно. Это означает
не упадок революции, как кричат кадеты и их подголоски, а упадок
веры в резолюции и в выборы. Массы в революции требуют от руково­
дящих партий дела, а не слов, победы в борьбе, а не разговоров».216
Это был один из самых веских аргументов в пользу подготовки и прове­
дения вооруженного восстания.
Завершая вопрос о голосованиях, обратим внимание на итоги выбо­
ров уполномоченных больничной кассы (и эти выборы имели полити­
ческий характер) на «Айвазе». Они состоялись 10 октября и заверши­
лись так: из 2795 голосовавших 2056 (73.5%) поддержали большевиков,
352 (12.3%) —эсеров, 275 (9.8%) —меньшевиков.217 В нашей исто­
рической литературе сообщается и о ряде других фактов победы боль­
шевиков на выборах в рабочие организации.218 Согласно подсчетам, в ок­
тябре 1917 г. большинство рабочих 79 крупнейших предприятий сто­
лицы общей численностью примерно 336 тыс. человек (а это составляло
84% всех крупнейших предприятий и 94% всех занятых на них рабо­
чих) поддерживало большевиков.219 Поэтому в октябре 1917 г. почти
все фабзавкомы крупных предприятий и многие — средних и мелких,
были завоеваны большевиками.220 Все более прочными становились
позиции большевиков в других организациях, а Петроградский Совет
рабочих и солдатских депутатов, напомним, большевпзпровался уже
в конце августа—начале сентября.
К сожалению, не имеется достаточно полных сведений о численности
и составе большевистских партийных организаций па заводах и фабри­
ках. Однако отдельные цифровые и многие косвенные данные позволяют
утверждать, что фабрично-заводские партийные ячейки значительновыросли и активизировали свою работу. Так, если в марте 1917 г. на
Путиловском заводе было 150 большевиков, то в октябре их стало 4000.221
На «Новом Лесспере» партийная организация насчитывала около 600
членов. Это была зрелая ячейка, многие члены которой были умелыми
агитаторами и организаторами. Среди них выделялся Н. П. Комаров.
«Большевистская парторганизация была популярна не только у себя
на заводе, но и в районе, — вспоминал рабочий И. Л. Сондака. — Бы­
вали случаи, когда товарищи из других предприятий обращались не216 Ленин В. И. Письмо к товарищам большевикам...//Поли. собр. соч. Т. 34,
С. 387.
217 Рабочий путь. 1917. 22 октября.
218 См.: Бакланова И. А., Степанов 3. В. Рабочие-металлисты Петрограда в дна
Великого Октября. // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М.; Л., 1957.
С. 74; Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 205—206; Егорова А. Г. Профсоюзы
России в 1917 г. М., 1977. С. 74, и др.
219 Астрахан X. М. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л.г
1973. С. 376.
220 Медленнее шел этот процесс в текстильной промышленности (см.: Перазич В. Текстили Ленинграда в 1917 г. Л., 1927. С. 91, 92).
221 Путиловец на путях к Октябрю. Л., 1933. С. 78.

434


99>
посредственно в нашу парторганизацию по различным вопросам».
А всего в городской организации к Октябрю было свыше 43 тыс. чле­
нов,222
223 большинство которых (примерно 80%, т. е. свыше 34 тыс.) со­
ставляли рабочие. По некоторым данным, большевистские коллективы
имелись более чем на 120 предприятиях.224
Большевистские организации пополнялись не только за счет бес­
партийных, но в известой мере и за счет тех рабочих, которые покидали
ряды соглашательских партий. 10 рабочих Экспедиции заготовления
государственных бумаг — предприятия, основная масса рабочих которого
не принадлежала к числу передовых, публично заявили, что политика
партий меньшевиков и эсеров «угрожает завоеваниям революции под.
видом более демократической корниловщины» и поэтому они, рабочие,
порывают с этими партиями и вступают в партию большевиков, кото­
рые «с первых дней революции ведут борьбу с врагами пролетариата и
крестьянской бедноты».225 Ячейки соглашательских партий, прежде всего
меньшевиков, переживали период стремительно возрастающей дезорга­
низации. Недаром меньшевистская газета с горечью признавала: «Боль­
шевики— самая влиятельная теперь в рабочем классе партия».226
Процесс дальнейшей большевизации рабочих масс отражался и
в увеличении добровольных сборов в пользу партии. Рабочие Путиловской верфи послали большевикам в виде материальной поддержки
10 171 руб. 64 коп.227 Рабочие завода «Розенкранц» отчислили 11 тыс.
руб. на нужды Военной организации большевиков.228 В октябре только
в кассу ЦК РСДРП (б) поступило от различных сборов 54 248 руб.—
в два раза больше, чем в сентябре, и почти в три раза больше, чем в ав­
густе.229 В то же время рабочие часто отказывали в материальной
помощи эсеро-меньшевистским организациям. Например, завком РусскоБалтийского механического завода и общее собрание рабочих Ижор­
ского завода вопреки обращению руководимого соглашателями ЦИК
Советов решили не проводить сборы в его пользу.230 Завком «Вулкана»
не дал разрешения меньшевикам-оборонцам организовать денежный
сбор среди рабочих, напомнив при этом оборонцам, что последние в свое
время не участвовали в сборе на рабочие организации.231
В едином строю. Готовясь к решающей борьбе, питерские рабочие
стремились к установлению связи с рабочими других городов. Те же,
приезжая в столицу, в свою очередь общались с братьями по классу.
П. И. Студитов-Парфенов, прибыв в Петроград с другими делегатами
уральских рабочих на Всероссийскую конференцию фабзавкомов, вспо­
минал, как им хотелось побеседовать с представителями столичного
пролетариата. «Питерские товарищи, так же как и мы, искали возмож222
223
224
225
226
227
228
229
230
231

ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1456. Л. 9, 10.
Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Т. 1. С. 398.
В. И. Ленин и питерские рабочие : 1893—1924. Л., 1982. С. 248—249.
Рабочий путь. 1917. 20 октября.
День. 1917. 1 октября.
Рабочий путь. 1917. 22 октября.
Солдат. 1917. 17 октября.
Большевики Петрограда в 1917 г. С. 574.
Рабочий путь. 1917. 12 октября; ЛГИА. Ф. 1349, on. 1, д. 3181. Л. 87.
ЛГИА. Ф. 1264, on. 1, д. 85. Л. 35, 35 об.
435

28*


пости провести беседы с нами»; они задавали вопросы о настроении
рабочих на местах, о позиции Советов. «Группа товарищей, в том числе
я и Белоусов Г., также делегаты Лысьвенского завода, были приглашены
питерскими рабочими на квартиру, где и состоялась беседа».232 Имели
место контакты и с другими группами рабочих. Питерские пролетарии
всегда ощущали себя неотъемлемой частью единого целого — рабочего
класса России.
Продолжалась деятельность землячеств, которые в результате воз­
росшей в них роли большевиков превратились в органы политического
воздействия на крестьянство со стороны партии и рабочих. Все более
широкой и организованной становилась помощь деревне, которую ра­
бочие снабжали железным ломом и сельскохозяйственными орудиями.
В октябре рабочие Петрограда сумели собрать и отправить в деревню
200 тыс. пудов металла, адресовав его в 10 губерний. 10 октября при
ЦС фабзавкомов был создан специальный технический комитет под на­
званием «Рабочий — крестьянину». Комитет взял в свои руки организа­
цию деятельности по оказанию помощи деревне.233 Все это способство­
вало укреплению разносторонней связи петроградских рабочих с кре­
стьянством, упрочению классового союза пролетариата с беднейшим
крестьянством, что становилось все более настоятельной необходимостью
в преддверии вооруженного восстания.
Участились поездки представителей рабочих в деревню с агитацион­
ными, политико-просветительными целями, причем формальным основа­
нием для организации поездок обычно была начавшаяся в октябре кам­
пания по подготовке выборов в Учредительное собрание. 3 октября по
рекомендации Василеостровского Совета рабочих и солдатских депутатов
завком Балтийского завода обсудил вопрос об отправке агитаторов «для
подготовки товарищей крестьян к выборам Учредительного собрания»
и решил «назначить количество едущих в провинцию от цехов в 10
человек (приблизительно 1 от 1000) и от заводского комитета столько,
•сколько представится возможным, но не в ущерб работам заводского
комитета». Завком постановил, что поездка будет оплачена «единовре­
менным взносом каждого работающего на заводе».234 Для поездок в де­
ревню выделяли агитаторов рабочие Трубочного, Радиотелеграфного,
Путиловского, Кабельного заводов.235 В наказе, который получили аги­
таторы Кабельного завода, говорилось, что они должны «проводить
в деревне основные лозунги революционного пролетариата: 1) немед­
ленный переход власти в руки Советов; 2) немедленная передача земель
в руки земельных комитетов; 3) провозглашение справедливых условий
мира и предложение мирных переговоров всем воюющим народам и
странам и оглашение тайных договоров; 4) рабочий контроль над про­

232 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 2107. Л. 2.
233 Бакланова И. А., Степанов 3. В. Рабочие-металлисты Петрограда в дни Ве­
ликого Октября. С. 89.
234 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1979. С. 374, 375.
235 Подробнее см.: Бакланова И. А., Степанов 3. В. Рабочие-металлисты Петро­
града в дни Великого Октября. С. 90; Степанов 3. В. Рабочие Петрограда...
С. 210—211; Егорова А. Г. Профсоюзы России в 1917 г. С. 92.

436


изводством».'236 На предприятиях развернулся сбор средств для ведения:
агитационной работы в деревне. Большое значение имел начавшийся
12 октября выпуск газеты «Деревенская беднота», для материальной
поддержки которой рабочие некоторых предприятий («Розенкранц»,
Трубочный) приступили к сбору денежных средств.237
Все более тесными становились связи рабочих с солдатами, прежде
всего, конечно, с солдатами петроградского гарнизона. Они, эти связи,
по-прежнему заключались в помощи революционно настроенных солдат
созданию и обучению Красной гвардии, в агитационно-разъяснительной
работе, проводимой в казармах, в снабжении солдат политической ли­
тературой. Большое морально-политическое значение имели обмены
революционными знаменами. 1 октября на Марсовом поле состоялся
торжественный обмен знаменами «в память о боевых днях революции»
между солдатами Павловского полка и путиловцами, от которых на этой
церемонии присутствовало около 500 рабочих. С обеих сторон при вру­
чении знамен говорились приветственные речи.238 2 октября завком Бал­
тийского завода, обсудив просьбу 2-й отдельной морской тяжелой батареи
о снабжении ее революционным знаменем, постановил удовлетворить эту
просьбу и избрал специальную комиссию.239 Аналогичную просьбу от
5-й роты 2-го пулеметного полка получили рабочие «Треугольника».
Рабочие согласились, а в ответ солдаты заявили о готовности драться
и умирать за претворение в жизнь лозунгов большевиков.240 Рабочие
получали приветствия и заявления о поддержке как от солдат столич­
ного гарнизона, так и от фронтовиков. «Мы особенно приветствуем
петроградский пролетариат и гарнизон и обещаем ему нашу под­
держку», — говорилось в резолюции одного из митингов на Северном
фронте.241 «Требуем, — заявляло собрание солдат Волынского резервногополка, — полного и всеобщего вооружения рабочих для того, чтобы,,
когда придется на самом деле защищать нам сердце революционной
России — Петроград — от врагов внешних, мы знали, что в самом Петро­
граде остались защитники революции — вооруженные рабочие».242
Рабочие вооружаются. Вооружение питерских рабочих — один из са­
мых интересных и в то же время сложных для изучения вопросов, ибо
документальных сведений о получении оружия, по понятным причинам,
немного.243 В начале да и ближе к середине октября оружия у рабочих
236 Цит. по: Бакланова И. А., Степанов 3. В. Рабочие-металлисты Петрограда
в дни Великого Октября. С. 90—91.
237 Деревенская беднота. 1917. 14 октября.
238 Большевики Петрограда в 1917 г. С. 574; Новая жизнь. 1917. 3 октября.
239 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1979. С. 373.
240 Солдат. 1917. 12 октября.
241 Там же. 7 октября.
242 Рабочий путь. 1917. 22 октября.
243 При освещении этого вопроса мы использовали, помимо прочего, исследова­
ния: Цыбульский В. А. Рабочие Сестрорецкого завода в 1917 г.//История СССР.
1957. № 4. С. 149—152. Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной
гвардии и рабочей милиции: (Март 1917—апрель 1918 г.). М.; Л., 1965. С. 176, 195;
Степанов 3. В. 1) Рабочие Петрограда... С. 247—252; 2) Фабзавкомы Петрограда
в 1917 г. С. 176—179; Селицкий В. И. 1) Роль рабочего контроля в военно-техни­
ческом обеспечении Октябрьского вооруженного восстания. // Ленин. Партия. Ок­
437


многих заводов было все еще недостаточно. В некоторых районах,
прежде всего в Выборгском, красногвардейцам, занимавшимся военной
подготовкой, винтовок для обучения хватало, в других районах одна
винтовка приходилась на 3—4 человека. Эта оценка степени обеспечен­
ности рабочих оружием в конце сентября—начале октября, сделанная
В. И. Старцевым, находит подтверждение как в воспоминаниях участ­
ников событий, так и в документах. Рабочий Г. А. Лемешев вспоминал,
что многие рабочие-большевики, обучавшиеся военному делу при Петер­
гофском РК партии (обучение велось в Екатерипгофском саду), неко­
торое время не имели винтовок.244 На заседании ПК РСДРП (б) 15 ок­
тября прозвучало немало сетований на недостаток оружия в ряде
районов. «Винтовок только 84», — говорил о положении в Лесковском
подрайоне М. И. Калинин. «В смысле вооружения плохо. В комитете
6 винтовок, в одном заводе 100 штук, в другом — 2», — докладывала от
1-го Городского района Л. Р. Менжинская.245 На Обуховском заводе па
2 тыс. записавшихся в Красную гвардию имелось 500 винтовок, 1 пуле­
мет, 1 бронеавтомобиль. В Пороховском районе было около 50 винтовок.
Не хватало оружия, согласно докладам с мест, во 2-м Городском, Нев­
ском, Петроградском, Шлиссельбургском районах.246 Однако в последую­
щие дни положение удалось улучшить.
Где удавалось доставать винтовки и патроны? Воинские части
петроградского гарнизона не могли стать сколько-нибудь значительным
источником довооружения рабочих, ибо па полковых складах не имелось
излишков оружия, оно было необходимо самим солдатам. Из Кронверк­
ского арсенала Петропавловской крепости рабочие смогли получить
оружие лишь в самый канун и главным образом в ходе восстания, когда
ВРК установил над арсеналом твердый контроль. Правда, член завкома
Адмиралтейского завода вспоминал, что 15 октября хитростью, с по­
мощью военного шофера, развозившего оружие по нарядам, удалось
вывезти из арсенала 30 винтовок.247 Исследователи, опираясь на воспо­
минания участников событий, приводят примеры и других удачных опе­
раций, но не они, эти операции, в результате которых раздобывали
несколько штук, в лучшем случае 2—3 десятка винтовок, решали про­
блему в целом.
Главным «арсеналом» революционных рабочих был Сестрорецкий
оружейный завод, а главным условием успешности добывания оружия
и боеприпасов — рост влияния большевистских Советов и ВРК Петро­
градского Совета, а также, что справедливо подчеркивает в своих ис­
следованиях В. И. Селицкий, такой фактор, как развитие рабочего кон­
троля над производством. Объективно у Сестрорецкого завода, где фак­
тическим хозяином положения был завком, в необходимых случаях
прибегавший к прямому содействию красногвардейцев, имелись немалые,
тябрь. Л., 1967; 2) Деятельность партии по материально-техническому обеспечению
вооруженного восстания в Петрограде. // Октябрьское вооруженное восстание
в Петрограде. М., 1980, и др.
244 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1494. Л. 18.
245 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. С. 313.
246 Там же. С. 313, 314, 315.
247 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1553. Л. 17.
438


но все же далеко не безграничные возможности снабжать винтовками
революционных рабочих Петрограда. В первые три недели октября
1917 г. завод выпустил 7705 винтовок, а всего за октябрь — 9655 вин­
товок.248 Вероятно, еще какое-то количество их, возможно — несколько
сот, хранилось в магазине (были выпущены ранее, но еще не постав­
лены армии). Эти цифровые данные и должны являться для нас от­
правным ориентиром при определении вероятного количества оружия,
отправленного революционным рабочим.
Некоторые исследователи, ссылаясь на сведения, приведенные еще
в литературе 30-х годов,249 утверждают, что в начале октября в Петро­
град для Центральной комендатуры Красной гвардии были доставлены
5 тыс. винтовок. По нашему мнению, эти сведения нуждаются в более
убедительных подтверждениях. А вот отправку завкомом Сестрорецкого
завода по требованию Петроградского Совета 5 тыс. винтовок 12—13 ок­
тября (датировка В. И. Старцева) можно считать твердо установлен­
ной. Отметим, что сведения об этом требовании Петроградского Совета
получили широкую огласку и попали на страницы газет того времени.250
17 октября, согласно донесению Главного артиллерийского управления,
член завкома И. Андреев в сопровождении красногвардейцев явился
в заводской магазин и обеспечил отправку в Петроград на двух грузо­
виках еще 400 винтовок.251 В тот же день и 18 октября винтовки вы­
давались рабочим Выборгской стороны, Путиловского завода, некоторых
заводов на Охте.252 19 октября завком Балтийского завода выделил Ва­
силеостровской комендатуре Красной гвардии грузовой автомобиль и
5 членов боевой дружины «для поездки на Сестрорецкий завод в ночь
с 19 на 20 сего октября».253 Конечно же, это была поездка за винтовками.
23 октября по указанию ВРК на Сестрорецком заводе Н. А. Батунов
получил еще 700 винтовок.254 Следовательно, можно считать достаточно
подтвержденным фактом, что в период с 12—13 по 23 октября питер­
ские рабочие получили с Сестрорецкого завода по меньшей мере 6300
винтовок.
20 октября был сделан решительный шаг к превращению Кронверк­
ского арсенала Петропавловской крепости (здесь хранилось до 100 тыс.
винтовок и другое оружие) в еще один из важнейших источников воору­
жения рабочих. Получив сообщение рабочих арсенала о вывозе из него
оружия по распоряжению Временного правительства, ВРК назначил
248 Цыбульский В. А. Рабочие Сестрорецкого завода в 1917 г. С. 149. В. И. Селицкий сообщает, что Сестрорецкий завод производил по 10—12 тыс. винтовок в ме­
сяц, но не приводит данные за октябрь 1917 г. В. А. Цыбульский, опираясь на
архивные материалы, сообщает помесячные данные, из которых следует, что с мая
1917 г. Сестрорецкий завод выпускал менее 10 тыс. винтовок в месяц.
249 Трифонов Е. Как вооружался пролетариат: (Петроградская Красная гвар­
дия).//Каторга и ссылка. 1932. № 11—12. С. 96; Пинежский Е. Красная гвардия.
М., 1933. С. 58.
250 См.: Единство. 1917. 15 октября; Новое время. 1917. 17 октября.
251 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Сб. материалов и доку­
ментов. Л., 1948. С. 143.
252 День. 1917. 19 октября.
253 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г. М., 1979. С. 402.
254 Цыбульский В. А. Рабочие Сестрорецкого завода в 1917 г. С. 152; Стар­
цев В. Й. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии... С. 195.
439


в арсенал комиссаром М. К. Тер-Арутюнянца. Комиссару вменялось
в обязанность пресечь выдачу оружия в контрреволюционных целях,
взять его на учет и подготовить практические условия для распределе­
ния винтовок среди питерских рабочих и тех полков Петроградского
гарнизона, в которых была нужда в оружии.255 21 октября ВРК, как
говорилось в его письме главнокомандующему Петроградским военным
округом, делегировал «во все заводы и склады оружия и огнестрельных
припасов» своих комиссаров «для производства прямого и непосред­
ственного контроля выдачи вышеуказанных предметов и принятия над­
лежащих мер по надежной охране на местах».256 Фактическое овладение
складами производилось по прямому указанию В. И. Ленина.257 Так шаг
за шагом создавались широкие возможности для вооружения рабочих,
что вместе с тем затрудняло контрреволюции пополнять свои запасы
оружия.
Документальные данные о массовом получении рабочими винтовок
с оружейных складов 20—23 октября отсутствуют. Видимо, в полной
мере создававшиеся возможности использовались в последующие дни.
Примем, однако, во внимание, что, по сообщению Д. Рида, уже 23 ок­
тября представителям заводов выписывались ордера на получение вин­
товок.258 По другим сведениям, первая крупная партия оружия была
отпущена путиловцам в ночь на 24 октября.259
Существовали и другие способы приобретения стрелкового оружия,
в том числе пулеметов. Например, завкомы Шлиссельбургского и Охтин­
ского пороховых заводов под предлогом необходимости усиления охраны
их (а необходимость действительно была) получили некоторое количе­
ство оружия легально, от военных властей. Какая-то часть оружия
попала к рабочим из казарм революционных полков, хотя, напомним,
здесь были весьма ограниченные возможности. Имели место отдельные
случаи разоружения красногвардейцами подчиненной администрации
заводской охраны, городских милиционеров и пр.
К винтовкам и пулеметам (последних было несколько десятков)
требовалось достаточное количество патронов, и ВРК после установления
контроля над складами оружия принимает соответствующие меры. Со­
хранились документы о получении крупной партии патронов красно­
гвардейцами Выборгского района. 22 октября ВРК предписал завкому
Петроградского патронного завода отпустить штабу Красной гвардии
Выборгского района 50 тыс. боевых, 5 тыс. учебно-боевых и 2 тыс.
учебных патронов. 23 октября завком дал указание заведующему скла­
дом отпустить патроны члену завкома Коршунову. В тот же день пред­
ставитель штаба Красной гвардии дал расписку завкому в получении
83 ящиков, в каждом из которых было по 600 штук боевых патронов, и
3 ящика учебно-боевых патронов.260 В архиве сохранился документ, из

255 Рабочий и солдат. 1917. 25 октября; Большевики Петрограда в 1917 г. С. 642.
256 Документы революционной борьбы 1917 г.: (из личного архива А. Д. Са­
довского).//История СССР. 1957. № 4. С. 158.
257 См.: Подвойский Н. И. Год 1917. М., 1958. С. 103.
258 Рид Джон. 10 дней, которые потрясли мир. С. 70.
259 Моисеев М. Н. Армия революции. // Вопр. истории КПСС. 1958. № 1. С. 139.
260 ЦГАОРЛ. Ф. 4602, on. 1, д. 3. Л. 7, 9, 11.
440


которого следует, что завкомы Охтинского завода взрывчатых веществ:
и завода Арсенал Петра Великого снабдили красногвардейцев и рево­
люционные части гарнизона гранатами.261
В итоге к дню восстания острого недостатка в винтовках, патронах
и, по-видимому, в гранатах уже не было. ВРК, районные комендатуры
Красной гвардии и отдельные завкомы даже получили возможность
создавать и пополнять базовые склады, в том числе общегородские хра­
нилища.262 О наличии запасов знали или догадывались на заводах, иначе
завком Петроградского патронного завода вряд ли стал бы обращаться
в ВРК с просьбой отпустить 250 винтовок и 30 браунингов.263
Есть все основания полагать, что рабочие получили в свое распоря­
жение и какое-то количество тяжелого оружия. Один из газетных ре­
портеров в беседе с красногвардейцами Выборгского района узнал о на­
личии у них трех бронеавтомобилей.264 Выше упоминалось, что броне­
автомобиль, правда, по воспоминаниям начальника заводской Красной
гвардии Н. Н. Потемкина, «не совсем исправный»,265 имелся на Обу­
ховском заводе. В исследованиях некоторых историков сообщается, соссылками главным образом на мемуары и литературу по истории фабрик
и заводов, о наличии у рабочих нескольких десятков артиллерийских
орудий и более двух десятков броневиков. Упоминается даже о начале
изготовления бронепоезда на Путиловском заводе. Возможно, что эти
данные преувеличены. Возможно, наконец, что к изготовлению упомя­
нутых броневиков и орудий на таких заводах, как Путиловский, Ижор­
ский, Орудийный и др., приступали, выполняя казенные военные заказы.
Но при наличии рабочего контроля над производством, в условиях рас­
ширения функций ВРК военные заказы вполне могли быть использованы
для нужд революции, Красной гвардии. В связи с этим упомянем такой
факт, как запрещение заводоуправлению Обуховского завода вывозить
из его цехов орудия без санкции ВРК.266
Красная гвардия в канун Октября. В октябре, несомненно, был сделан;
новый важный шаг в организационном строительстве, пополнении и
вооружении Красной гвардии. Достигнутое в сентябре имело большое
значение, но теперь энергичная и успешная борьба В. И. Ленина за
ускорение хода подготовки к восстанию, решения заседаний ЦК от 10'
и 16 октября обязывали к дальнейшему решительному движению вперед.
Одной из главных задач было совершенствование структуры Красной
гвардии и форм руководства ею. Роль инициатора взял на себя проле­
тарский Выборгский район, где влияние большевиков было особенно;
значительным.
20—22 сентября при Исполкоме Выборгского районного Совета была
образована комиссия, обязанная собрать сведения о заводских отрядах
261 См.: Селицкий В. И. Деятельность партии по материально-техническому обес­
печению вооруженного восстания в Петрограде. С. 154.
262 Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 249.
263 ЦГАОРЛ. Ф. 4602, on. 1, д. 3. Л. 13.
264 День. 1917. 19 октября.
265 ЛПА. Ф. 4000, он. 5, д. 2126. Л. 16.
266 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Документы и материалы^
С. 247.
441


Красной гвардии, выработать проект устава и созвать районную кон­
ференцию.267 Последняя состоялась 7 октября при участии 29 предста­
вителей 22 заводов района и 4 представителей РК РСДРП (б), РК Со­
циалистического союза рабочей молодежи, ЦК районного Совета и Бюро
Центральной комендатуры Красной гвардии.268 «Момент серьезный и
весьма тревожный, — говорил один из докладчиков (Н. П. Вишневец­
кий) . — Мы накануне крупнейших событий. И Красная гвардия должна
стать силой, могущей в любой момент оказать существенную поддержку
Советам».269 Па конференции было подчеркнуто, что ведущую роль
в строительстве Красной гвардии выполняют большевики.
В принятом конференцией уставе указывалось, что Красная гвардия
«есть средство защиты рабочих, крестьян и всех угнетаемых капиталом
граждан общества от гнета насилий и произвола буржуазии» и что Крас­
ная гвардия «ставит своей задачей борьбу с контрреволюцией».270 За­
креплялось положение, согласно которому в боевую организацию рабо­
чего класса принимались его лучшие представители. В Красную гвардию
могли вступать лица не моложе 18 лет, «не замеченные ни в каких
худых поступках, что должно быть заверено советом старост и полити­
ческими организациями, если поступающий состоит в таковых». Красно­
гвардейцам вменялось в обязанность сознательное соблюдение дисцип­
лины, аккуратное посещение собраний и военных занятий, беспрекослов­
ное исполнение во время занятий приказаний инструктора, бережное
отношение к полученному оружию. Устав, разработанный при ведущем
участии представителей Военной организации большевиков, требовал от
красногвардейцев проявления высоких морально-политических качеств,
квалифицировал использование оружия для подавления гражданских
прав и свобод как «величайшее преступление», указывал, что в боевой
обстановке «всякое проявление малодушия должно быть в корне пре­
секаемо самими же красногвардейцами». За все проступки, препятствую­
щие выполнению функций Красной гвардии, виновные подлежали това­
рищескому суду.271
Строгие требования относительно соблюдения дисциплины совмеща­
лись с необходимой в то время и в тех условиях заботой об ограждении
демократического права красногвардейцев избирать свой командный со­
став (командиры отделений, взводов, рот, батальонов и полков). Коман­
диры могли переизбираться на собрании по требованию 7з состава под­
разделений и частей. Демократический принцип выборности имел
разумное ограничение — право районного штаба Красной гвардии от­
странять командиров. Предусматривалось, что командиры взводов и
других более крупных боевых единиц избирались из числа инструкто­
ров — рабочих или солдат, знающих военное дело.272
267 Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии...
С. 179—180.
265 Анализ хода работы конференции см.: Старцев В. И. Очерки по истории
Петроградской Красной гвардии... С. 180—182.
269 Солдат. 1917. 13 октября.
270 Там же.
271 Там же.
272 Там же.

442


Структура Красной гвардии не была и не могла быть простой копией
армейской структуры. Все тщательно предусматривалось и приспосабли­
валось к условиям жизни и труда рабочих коллективов. Поскольку их
основной единицей являлось предприятие, то и в Красной гвардии
основной единицей являлась боевая дружина завода, которая имела на­
чальника. Последний — и здесь мы встречаем отступление от принципа
единоначалия — не располагал всеми командными правами. Он исполнял
указания заводского комитета Красной гвардии, который в конечном
итоге ведал боевой подготовкой дружины и ее организационно-хозяйст­
венными делами. В комитет входило не менее 5 человек: 1 представи­
тель завкома, 3 представителя красногвардейцев и начальник дружины.
Тем самым обеспечивалась контролирующая роль завкома — полномоч­
ного представителя всех рабочих, в том числе красногвардейцев пред­
приятия.
Коллективным органом являлся и районный штаб Красной гвардии,
который, «оставаясь внутренне автономным, подчиняется районному
Совету рабочих и солдатских депутатов». Предполагалось создать и
городской штаб, подчиненный Петроградскому Совету. В обширный круг
•обязанностей работников штаба входили агитация за создание Красной
гвардии «на тех заводах, где ее нет и где она слабо поставлена», орга­
низация команд связи, пулеметчиков, гранатометчиков и санитарных
отрядов, руководство в масштабе района боевой подготовкой красногвар­
дейцев, учет и распределение оружия и боеприпасов, мобилизация
в «боевой момент» всех транспортных средств заводов и др. Районный
штаб формировался из 3—5 представителей районного Совета, 4—6
избранных конференцией представителей красногвардейцев, 2 предста­
вителей командного состава Красной гвардии и 2 представителей Воен­
ной организации при ЦК РСДРП (б). Тем самым предопределялась по­
стоянная связь штаба с руководящими органами партии большевиков.
На этой же конференции из числа ее членов были избраны 6 членов
штаба: В. Ф. Малаховский, Н. П. Вишневецкий, И. А. Захаров, М. С. Аб­
рамов, Степанов, Славинский.273
Структура Красной гвардии, намеченная уставом, была такова. Бо­
евая дружина завода, если численность ее равнялась 40—60 человек,
составляла взвод, разделенный на 2—4 отделения. Если же численность
красногвардейцев на предприятии достигала 80—150 человек, то из них
формировалась рота с двумя взводами. При наличии в дружине 400—
600 человек составлялся батальон из четырех рот. Самой крупной боевой
единицей был полк (800—1200 человек) двухбатальонного состава. Та­
ким образом, учитывались возможности как мелких, так и крупных
предприятий. Не совсем ясно, оставались ли вполне самостоятельной
единицей боевые дружины мелких предприятий или они образовывали
роты, батальоны и полки путем объединения с другими небольшими
дружинами. Видимо, они сохраняли достаточную автономность, подчи­
няясь в повседневной жизни своему начальнику и заводскому комитету
Красной гвардии, но вместе с тем являлись подразделениями более круп­
ных боевых единиц. На это предположение наводит пункт устава, со­
273 Там же.

443


гласно которому «полки района составляют районный отряд».274 Н. И. Под­
войский в своих воспоминаниях, не указывая, что речь идет о красногвар­
дейцах именно Выборгского района в октябре 1917 г., писал: «Многие
предприятия не могли выставить под ружье тактической единицы, объ­
единялись по нескольку в одну красногвардейскую часть».275
Районный штаб Красной гвардии без промедления взялся за дело,
о чем он и сообщил в одном из своих воззваний.276 Штаб опубликовал
обращение к рабочим и работницам Выборгской стороны с призывами
записываться в Красную гвардию, вооружаться и обучаться военному
делу, становиться примером для рабочих других районов столицы и дру­
гих городов.277278
Было созвано собрание инструктуров боевых дружин.275
Отметим, что большевистская газета «Солдат» с одобрением отнеслась
к инициативным действиям красногвардейцев Выборгского района и
призвала всех революционных рабочих развивать революционное твор­
чество.279280
281
Вопрос о Красной гвардии обсуждался 11 октября на заключительном
заседании III Петроградской общегородской конференции РСДРП (б).
В прениях по докладу В. И. Невского участвовало 11 делегатов кон­
ференции. На заседании указывалось, что Красная гвардия как чисто
пролетарская организация должна стать ударной силой восстания.280.
Проект резолюции конференции, опубликованный в «Рабочем пути»,
определял, помимо прочего, принципиальные основы формирования
Коасной гвардии и руководства ею: «Красная гвардия есть организация
беспартийная, а высшее руководство ею должно находиться в руках
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, а в районах —
в руках районных Советов. Вместе с тем общая городская конференция
считает непременным условием успешности создания и функциониро­
вания Красной гвардии преобладающее влияние нашей партии в рядах
Красной гвардии и руководства ею: «Красная гвардия есть организация
пиальных основ с главными положениями, одобренными конференцией
Красной гвардии Выборгского района.
Устав Красной гвардии, принятый конференцией Выборгского рай­
она, и проект резолюции общегородской конференции РСДРП (б), на­
правленный для окончательного редактирования в Исполком Петроград­
ского Совета, послужил толчком для дальнейшего строительства Крас­
ной гвардии в Петрограде, и не только в Петрограде. Имеются сведения,
что 18 октября состоялась конференция Красной гвардии (боевые дру­
жин) Петроградского района. Кроме того, началась подготовка городской
274 Там же.
275 Подвойский Н. Военная организация ЦК РСДРП (б) и Военно-революцион­
ный комитет. // Красная летопись. 1923. № 6. С. 95.
276 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы,
С. 202.
277 Там же. С. 199—201.
278 Там же. С. 202.
279 Солдат. 1917. 13 октября.
280 См.: Протокол обсуждения вопроса о Красной гвардии на вечернем заседа­
нии III Петроградской общегородской конференции РСДРП (б) И (24) октября
1917 г. // Вопр. истории КПСС. 1981. № И. С. 80—88.
281 Рабочий путь. 1917. 13 октября.

444


конференции, чем занялись образованный при Исполкоме Петроград­
ского Совета Отдел рабочей гвардии и Бюро Центральной комендатуры.
Конференция состоялась 22—23 октября, и принятый ею устав обобщал
предшествующий опыт строительства Красной гвардии, учитывал уставы,
принятые конференциями Выборгского и Петергофского районов. От­
метим некоторые особенности общегородского устава по сравнению
с рассмотренным нами Выборгским уставом: использование названий
ч<дружина» вместо «рота» и «комендатура» вместо «штаб», некоторое
изменение уставного численного состава боевых единиц, состава район­
ных и Центральной комендатуры и др.282 Отметим и то, что общегород­
ской устав практически вступил в силу уже по завершении подготовки
к восстанию.
Боевая подготовка красногвардейцев, которых к началу восстания
насчитывалось около 20 тыс. (из них не менее 18 тыс. были воору­
жены),283 проходила инициативнее и организованнее, чем в сентябре.
Обучение проводили как командиры и инструкторы боевых дружин,
предприятий, так и представители районных штабов и комендатур. Зна­
чительную помощь оказывала Военная организация большевиков, при­
славшая своих инструкторов из числа революционно настроенных солдат,
унтер-офицеров, а иногда и офицеров. Наиболее успешно организовы­
вались занятия в Выборгском районе, причем факт усиленного военного
■обучения не являлся секретом. «Рабочий путь» сообщил о регулярных
занятиях красногвардейцев «Айваза», о начале активного обучения на
Металлическом заводе.284 Рабочий авиационного завода Щетинина
М. И. Кузнецов вспоминал, что «усиленные занятия» дружины велись
на заводском аэродроме, где, помимо прочего, осваивали и стрельбу из
пулемета.285 Красногвардейцы завода «Розенкранц», по свидетельству
рабочего А. Кондырева, «занимались почти ежедневно самым усиленным
темпом. . . И учеба проходила на довольно понятном языке и восприни­
малась учащимися успешно. Достаточно сказать, что я, до этого не
имеющий никакого понятия о винтовке, за какие-нибудь 6—8 дней хо­
рошо изучил ее, матушку, и считался не последним стрелком».286 Кор­
респондент меньшевистской газеты «День» был поражен представшей
перед ним картиной: «На Выборгской стороне, невдалеке от дачи Дур­
ново, ежедневно происходило усиленное обучение Красной гвардии,
причем для стрельбы в цель приспособлен особый тир. Под руковод­
ством собственных инструкторов красногвардейцы усиленно проходят
строй, учатся штыковой атаке и производят впечатление хорошо обу­
ченных воинов».287
Усиленно обучались и красногвардейцы других районов. А. Р. Ва­
сильев, работавший на заводе беспроволочных телеграфов и телефонов
282 Подробнее см.: Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной
гвардии... С. 183—187.
283 Там же. С. 195.
284 Рабочий путь. 1917. 17 октября.
285 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1505. Л. 4.
286 В дни Октября : Воспоминания участников Октябрьского вооруженного вос-стания в Петрограде. Л., 1982. С. 130.
287 День. 1917. 19 октября.
445


(Петроградский район), вспоминал, что во время забастовки дерево­
обделочников столярная мастерская завода превратилась в штаб дру­
жины: «Круглые сутки она была полна народу. На верстаках вместо
обычного столярного инструмента лежали разобранные части винтовки
и всевозможные принадлежности для чистки оружия и его частей: от­
вертки, протирки, надульники, накладники, шомпола, флакончики
с ружейным маслом и т. д.».288 В Петергофском районе одним из центров,
обучения стал Екатерингофский сад. Как пишет в своих воспоминаниях
Г. А. Лемешев, в сентябре многие красногвардейцы еще не умели обра­
щаться с винтовкой по той причине, что оружия было мало. Однако
«спустя месяц мы могли не только стрелять из винтовки, но хорошо и
скоро разобрать и собрать ее, знали команду и неплохо ходили
в строю».289
За октябрь, особенно за две педели, непосредственно предшествовав­
шие началу вооруженного восстания, для укрепления и повышения бое­
способности Красной гвардии было сделано и многое другое. Создавались
новые и пополнялись ранее созданные дружины, улучшалась их струк­
тура, отлаживалось управление ими в масштабах районов и города,
создавались впервые или воссоздавались районные революционные
центры военно-технического характера, подобные тем, которые возникали
в период подавления корниловского мятежа. Крепла связь штабов и
комендатур Красной гвардии, районных революционных центров с ВРК.
Налаживалось материальное
обеспечение
Красной
гвардии,
чему
много способствовали добровольные отчисления от заработка рабочих.
На ряде заводов организовывались пункты питания. Большое внимание
уделялось организации медико-санитарной службы, созданию санитар­
ных отрядов, главным образом из числа работниц. Особенно много
в создании этой службы делалось в Выборгском и Петроградском
районах.290
Деятельность большевистских партийных органов, ВРК, массовых
организаций трудящихся, прежде всего Советов и фабзавкомов, а также
деятельность штабов и комендатур Красной гвардии по революционной
мобилизации рабочих и солдат достигла апогея в последние дни перед
восстанием. Значительную роль сыграл «День Петроградского Совета»,
проведенный по инициативе большевиков 22 октября. Митинги, на кото­
рых выступили Я. М. Свердлов, М. И. Калинин, Ф. Э. Дзержинский,
В. Володарский, А. В. Луначарский, А. М. Коллонтай, В. И. Невский,.
Н. В. Крыленко и другие большевистские ораторы, состоялись во всех
районах города, почти на каждом предприятии, в воинских частях. Не­
которые ораторы выступали на митингах, переходя с завода на завод.
Например, И. Г. Коняшин выступил на больших собраниях за Москов­
ской заставой четыре раза. Большевистские ораторы, горячо поддержи­
ваемые рабочими, разоблачали контрреволюционную политику Времен­
ного правительства, призывали обеспечить переход всей власти к Советам
288 В дни Октября. С. 136.
289 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1494. Л. 18.
290 Подробнее см.: Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной;
гвардии. С. 188—195; Степанов 3. В. Рабочие Петрограда... С. 252—256.
446


в ближайшее время. При этом, как вспоминал один из участников вы­
ступлений на митингах (Л. Г. Ханин), «срок восстания не называлсяг
но указывалось на необходимость быть во всеоружии, чтобы выступить
по первому призыву».291 С особенно большим подъемом прошел много­
тысячный митинг в Народном доме, который произвел огромное впечат­
ление на всех присутствовавших.292 «Кто побывал на этом собрании, тот
никогда его не забудет, — писал М. М. Лашевич. — Энтузиазм тысяч
рабочих и солдат был настолько велик, что достаточно было бы одного
прямого призыва, и вся эта людская громада пошла бы с голыми руками
на баррикады, на смерть».293 По свидетельству рабочего завода «Новый
Парвиайнен» И. К. Наумова, после митингов в «День Петроградского
Совета» «завод превратился в боевую единицу. Работа была нарушена
дежурствами, собраниями и заседаниями. Администрация присмирела.
Газеты читались с нервной торопливостью. Опять всюду появились кучки
спорящих людей».294
На ряде заводов уже с середины октября вводилась усиленная
охрана, устанавливалось дежурство членов фабзавкомов. Штаб Красной
гвардии Выборгского района еще 16 октября постановил, что каждый
завод обязан ежедневно посылать в штаб одного человека на одночасовое
дежурство в конце рабочего дня и особо — на ночное дежурство.295
В тот же день завком «Нового Арсенала» постановил, что «ввиду воз­
можного выступления в связи с грозными событиями» устанавливается
с 18 октября дежурство трех членов комитета. Было решено составить
список номеров телефонов общественных организаций. Далее в постанов­
лении говорилось: «В необходимый момент прервать телефонное сообще­
ние в частных квартирах. Выяснить вопрос, имеется ли дежурство в при­
емном покое? Поручить т. Высоцкому позаботиться о скорейшем исправ­
лении автомобилей».296 Это было весьма характерное для тех дней ре­
шение.
К 23 октября вся основная военно-техническая подготовка восстания
была завершена. Красногвардейцы многих предприятий в тот день
(а кое-где с 18—20 октября) не расходились по домам. Они оставались
на своих заводах и фабриках в полной боевой готовности. «23 октября
1917 г. Трубочный завод, а тем более его столовую нельзя было узнать, —
вспоминал участник событий. — Оживленные разговоры слышались по­
всюду, все были воодушевлены, и только группа соглашателей из 4-й ма­
стерской шептались в сторонке.
В чем дело? Дело в том, что в этот день Красная гвардия завода
в последний раз проверяла свои силы и знания перед решительной бит­
вой. Молодежь, как всегда, впереди — веселая, довольная сбором и обу­
чением. Но не одна молодежь выстроилась для смотра, среди красно­
291
292
293
нания
294
295
С. 210.
296

ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 2112. Л. 103.
Там же. Д. 2092. Л. 35; Д. 2107. Л. 4, 5.
Ленинградские рабочие в борьбе за власть Советов. 1917 : Статьи, воспоми­
и документы. Л., 1924. С. 108.
ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1601. Л. 14.
Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы.
Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 г.: М., 1982. С. 170—17L
447


гвардейцев много пожилых рабочих. .. Перед фронтом речь держит
райкомовец: „Пришла пора, когда Красная гвардия должна показать
буржуазии на деле свою силу и мощь. Не сегодня-завтра будьте готовы
для решительной борьбы за власть Советов44. Этих слов было достаточно.
.Единодушное „ура44 эхом прокатилось по рядам стоявших рабо­
чих».297
На Путиловском заводе в тот день состоялось собрание красногвар­
дейцев, заслушивавших доклады своих делегатов только что закончив­
шейся общегородской конференции Красной гвардии. На собрание яви­
лись с винтовками. В ответ на призывы ораторов к решительной
борьбе вставали с мест и возглашали: «Выступаем — пусть только
дадут сигнал!».'298 По воспоминаниям рабочего Путиловского завода
М. Лондарского, «с 23 на 24 октября дружина была на казармен­
ном положении».299 2 3 октября состоялось общее собрание красногвар­
дейцев Адмиралтейского завода.300 В связи с завершением общего­
родской конференции, видимо, прошли собрания на многих предприя­
тиях.
В некоторых районах часть красногвардейцев была сосредоточена
в помещениях штабов и комендатур. В Выборгском районе, по воспоми­
наниям красногвардейца К. Д. Ильинского, это сделали еще в ночь на
22 октября. «Мы, — писал Ильинский, — с 20 октября не уходили домой,
а спали одетыми с оружием в руках, каждую минуту ждали звонка из
штаба Красной гвардии. 21 октября получена телефонограмма, чтобы мы
прибыли в штаб Красной гвардии Выборгского района... И вот 21 октября
в 23 часа выступили из Новой Деревни на Выборгскую. Тускло освещен­
ные улицы, моросит мелкий дождик, под ногами грязь. Мы с винтовками
на плечах строем двигались по Выборгской набережной. Подходим
к заводу „Эриксон44, где происходила смена рабочих. Когда рабочие этого
завода увидели нас, то нас приветствовали. . . Пришли в штаб. Весь
верх этого дома был уже занят вооруженными рабочими. Нас разме­
стили во втором этаже. Мы быстро обсушились и познакомились
с красногвардейцами, прибывшими раньше нас. Тут много было разгово­
ров о предстоящих делах и о воинских приемах уличных боев. Мы пред­
видели, что нам предстоят сражения на улицах города, зная, что бур­
жуазия готовила войска против нас. А военный опыт у нас у многих
отсутствовал. Надеялись на рабочую смекалку. Каждый из нас твердо
знал, за что мы идем и против кого мы будем сражаться. Настроение
исключительно приподнято-боевое».301
В. И. Ленин глубоко и точно оценил умонастроение рабочих, вы­
сказав уверенность, что «по призыву Советов и для защиты Советов
рабочие выступят, как один человек».302

297 Ленинградские рабочие в борьбе за власть Советов. С. 112—ИЗ.
298 Мителъман М. 1917 год на Путиловском заводе. Л., 1939. С. 169.
299 Октябрьское вооруженное восстание: Воспоминания активных участников
революции. Л., 1956. С. 20.
300 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1553. Л. 20.
301 Там же. Д. 1630. Л. 41 об,—42.
302 Ленин В. И. Письмо к товарищам // Поли. собр. соч. Т. 34. С. 412.
448


4. В ИСТОРИЧЕСКИЕ ДНИ
24 октября на заводах. Исторические дни Октябрьского вооруженного
восстания в Петрограде были для рабочих города временем крайнего
напряжения сил, героического порыва, устремленного в будущее. Речь
шла уже не о стачке или демонстрации, не о митинге или принятии
очередной резолюции, а о вооруженной борьбе. С оружием в руках пи­
терский рабочий, бок о бок с солдатом и матросом шел на штурм бур­
жуазной власти. Он шел в последний и решительный бой за создание
собственной власти, власти Советов, к чему призывали его на протя­
жении семи месяцев большевики. Главный вклад в эту борьбу внесла
рабочая Красная гвардия Петрограда, десятки тысяч красногвардейцев,
мобилизованных заводскими большевиками, вооруженных и обученных
Военной организацией при ЦК РСДРП (б), руководимых своими вы­
борными начальниками и районными и городскими комендатурами и
штабами. Красногвардейцы были в первых рядах цепей, атаковавших
Зимний дворец, они занимали караулы у банков и министерств, на
вокзалах и у почтовых отделений, охраняли заводы и винные склады.
Они дежурили на улицах города, неся службу по охране революцион­
ного порядка, охраняли Смольный и районные комитеты большевист­
ской партии.
Враги восстания, меньшевики и эсеры, кричали в эти дни о насилии
над волей питерских рабочих и солдат, о захвате власти меньшинством.
Поэтому столь же важным, как и вооруженная борьба, было дело полити­
ческой поддержки восстания. И 24 октября, и 25-го все так же в городе
состоялись сотни митингов и собраний, многие из них на заводах и
фабриках. Там рабочие принимали постановления о поддержке позиции
Петроградского Совета и II Всероссийского съезда Советов, о поддержке
лозунгов большевистской партии. Эти резолюции разоблачали крики
соглашателей, показывали, что рабочие столицы не только не оказывают
никакого доверия Временному правительству Керенского, но и отказы­
вают во всякой поддержке партиям меньшевиков и эсеров.
Наконец, в ходе самого восстания питерские рабочие активно помо­
гали установлению власти Советов, сами чувствуя себя частью новой,
пролетарской власти. Это проявлялось в действиях фабрично-заводских
комитетов и профессиональных союзов, в решениях районных Советов
рабочих и солдатских депутатов.
Таковы три главных направления политической и организационной
активности петроградских рабочих в исторические дни Октябрьского
вооруженного восстания. При этом надо отметить, что в отличие от
октябрьских дней в Москве ни большевики, ни Советы не объявляли
в эти рабочие дни — вторник 24-е и среду 25-е —ни общей, ни частич­
ной забастовки. Подавляющее большинство из четырехсоттысячного
отряда столичного пролетариата находилось на своих рабочих местах.
Так, красногвардеец завода «Русский Рено» И. К. Сазонов вспоми­
нал, что лишь члены отряда не работали во время дежурств, находясь
на казарменном положении на заводе. «Главный корпус завода, — писал
он, — разделялся хорами на два этажа. Здесь и разместился отряд.
Наши плотники устроили отдельный вход, стояки для винтовок, нечто
1/2 29

Питерские рабочие

449


Красная гвардия и солдаты на охране Смольного.
Октябрь 1917 г. Фотограф Я. В. Штейнберг.

вроде нар и сколотили два стола. Военная жизнь закипела. А внизу
по-прежнему грохотали станки, гремело железо, сменялись смены. За­
вод не останавливался ни на минуту ни до, ни в Октябрьские дни».303
И так было повсюду. Лишь красногвардейцы, заводские рабочие-мили­
ционеры, члены заводских комитетов, различных комиссий фабзавкомов,
члены районных и городского Советов и их органов находились вне за­
водских корпусов. По грубому подсчету —это 40—45 тыс. человек.
Остальные у станков и верстаков, у мартеновских печей и прокатных
станов работали и выпускали продукцию нового государства, государства
Советов. Так в октябрьские дни рождалась и новая экономика, руково­
дили которой сами рабочие через свои фабзавкомы, обеспечивая прове­
дение подлинного рабочего контроля.
*

*

*

События дня 24 октября 1917 г. начались, как известно, с налета
юнкеров и милиционеров на типографию газеты «Рабочий путь», где пе­
чатался очередной номер центрального органа большевистской партии.
Юнкера разбили стереотипы, увезли 8 тыс. отпечатанных экземпляров
газеты, опечатали типографию. ЦК РСДРП (б) на своем утреннем засе­
дании обязал Военно-революционный комитет открыть типографию и

303 В дни Октября. С. 246—247.
450


обеспечить выпуск газеты. Около часу-двух дня 24 октября «Рабочий
путь» был заново отпечатан и начал доставляться в рабочие районы.304
Газета обращалась к рабочим и солдатам, к крестьянам с революцион­
ными призывами, в числе которых был лозунг установления рабочего
контроля над производством и распределением. Но для этого нужно было
прежде всего вырвать власть у корниловцев и передать ее Советам ра­
бочих, солдатских и крестьянских депутатов. «Поэтому наше первое тре­
бование,— заявляла газета, — вся власть Советам!»/05 В передовой
статье «Что нам нужно?» (написана И. В. Сталиным) излагалась про­
грамма власти Советов и содержалось обращение к рабочим и солдатам:
«Соберите все свои силы, встаньте все поголовно, как один человек,
устраивайте собрания, выбирайте делегации и изложите свои требования
через них съезду Советов, который открывается завтра в Смольном».305306
В соответствии с этой партийной директивой на многих предприятиях
города прошли собрания, в ходе которых одновременно с военно-техни­
ческими вопросами обсуждалось и политическое положение, «текущий
момент» и принимались соответствующие резолюции. Так, общее собра­
ние рабочих Путиловской верфи в количестве 4500 человек приняло ре­
золюцию, приветствующую организацию Петроградским Советом Военно­
революционного комитета для контроля над действиями штаба, «который
и до сих пор остался в прежнем составе и уже открыто в дни 3 и 5 июля
зарекомендовал себя как штаб контрреволюции». Далее в резолюции
указывалось: «Одобряем постановление Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов, будем его всемерно поддерживать, а также пред­
лагаем Военно-революционному комитету принять меры к скорейшему
разоружению юнкерских училищ».307 Рабочие второго округа Путилов•ского завода, заслушав доклад представителя Петроградского Совета,
приняли резолюцию из трех пунктов: «1) Постановили беспрекословно
подчиняться Революционному комитету при Петроградском Совете,
2) требуем от Всероссийского Совета депутатов, чтобы власть была
только Советам, 3) и требуем вооружения всех рабочих».308
Рабочие и работницы Сампсониевского городского хлебопекарного
завода на Выборгской стороне, узнав о попытке правительства Керен­
ского закрыть большевистскую газету «Рабочий путь», выразили «свое
глубокое негодование против этого нового акта безответственных бона­
партистов». Вместе со своими горячими приветами и сочувствием они
послали газете 100 руб.309 50 000 руб. ассигновал Петроградскому Совету
Союз металлистов. Одновременно он признал единственным выходом из
положения немедленное взятие власти II Всероссийским съездом Сове­
тов. Все металлисты призывались сплотиться под этим лозунгом, свой
технический аппарат союз передавал в распоряжение Петроградскому
Совету.310 Решительную резолюцию принял рабочий по своему составу
304 См.: Сазонов И. С. Большевистское слово : Идейно-политическая работа боль­
шевиков Петрограда в 1917 году. Л., 1978. С. 334.
305 Рабочий путь. 1917, 24 октября.
306 Там же.
307 Рабочий и солдат. 1917. 28 октября.
308 Там же. 26 октября.
309 Правда. 1917. 27 октября.
310 Большевики Петрограда в 1917 году. С. 679.
451

29*


Нарвский районный Совет. «Выслушав заявление о закрытии больше­
вистских газет „Рабочий путь“ и „Солдат44 по постановлению полков­
ника Полковникова, — говорилось в ней, — в то время как съезжается
Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, мы, члены
Нарвского Совета, считаем такой поступок провокационным и прямым
вызовом на улицу, а потому призываем всех товарищей рабочих и сол­
дат не поддаваться на эту удочку и ждать по этому вопросу распоряже­
ний Петроградского Совета. Далее требуем от Революционного комитета
закрытия всех контрреволюционных газет, вроде „Новой Руси44, „Жи­
вого слова44».311 Лишь общее собрание Адмиралтейского районного Со­
вета, находившегося все еще под эсеро-меньшевистским влиянием, в ре­
золюции о текущем политическом моменте постановило: «Ввиду разно­
гласий фракций в Петроградском Совете... держаться нейтралитета».312
Общее собрание рабочих петроградского кожевенного завода Оси­
пова в полном соответствии с директивой передовой статьи «Рабочего
пути» выбрало делегацию на II Всероссийский съезд Советов из трех
рабочих: С. Лебедева, Ф. Францевича и Е. Иванова.313 В МосковскоЗаставском районе вечером 24 октября, в клубе фабрики «Скороход»,
проходил митинг, на котором были представлены почти все предприя­
тия района. Была принята резолюция, требующая немедленного воору­
женного выступления с целью передачи всей власти Советам.314 О повы­
шенной политической активности на петроградских предприятиях
вынуждена была сообщить кадетская «Речь». Отметив, что на «боль­
шинстве заводов и фабрик работа не прекращалась» в день 24 октября,
газета в своем номере от 25 октября писала, что «к вечеру наблюдалась
усиленная агитация со стороны большевиков, вызвавшая устройство
ряда митингов. Последние по преимуществу происходили на территории
заводов». «Речь» приводила в пример митинги на заводах «Розенкранц»
и «Феникс». Там после длительных обсуждений приняты были резолю­
ции, в которых указывалось, что заводы выступят во главе с представи­
телями Петроградского Совета. Лишь кое-где рабочие были настроены
выжидательно или нейтрально. Отмечал кадетский орган и большое
собрание красногвардейцев завода Арсенал Петра Великого, начавшееся
в 6 ч вечера 24 октября.
Так, обсуждение текущего момента смыкалось с задачей вооружен­
ной борьбы за власть Советов. Общие собрания ряда заводов и завод­
ские и цеховые комитеты в день 24 октября, обсудив политическое по­
ложение, часто принимали меры организационно-технического харак­
тера, уделяли внимание организации Красной гвардии. Так, на заводе
Арсенал Петра Великого, на общем собрании рабочих слесарно-паяльной
мастерской, доклад о текущем моменте сделал большевик Кукушкин, за­
водской комендант Красной гвардии. Он сообщил, что заводской комитет
получил указание районного Совета Выборгского района о приведении
Красной гвардии завода в боевую готовность. Далее он сообщил, чте
311
С. 298.
312
313
314

Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы.
Районные Советы Петрограда в 1917 году. М.; Л., 1964. Т. 1. С. 48.
ЦГАОРЛ. Ф. 1774, on. 1, д. 2. Л. 18.
Большевики Петрограда в 1917 г. С. 686.
452


25 октября откроется II Всероссийский съезд Советов. «Временным пра­
вительством были вызваны с фронта воинские части, чтобы отрезать
сообщение с Петроградом, — заявил докладчик, — для недопущения со­
стояться съезду и для ареста, якобы для них самочинного, Военно-ре­
волюционного штаба, который собрался в Петрограде. Приехавшими:
делегатами тех воинских частей было сказано, что они поддержат
Военно-революционный штаб и Всероссийский Совет рабочих и солдат­
ских депутатов, но опасность слишком велика».315 Кукушкин призвал
всех рабочих, способных носить оружие и готовых не остановиться пе­
ред пуском его в ход, записаться в Красную гвардию, а тех, которые
не смогут записаться, но имеют оружие, сдать это оружие для воору­
жения красногвардейцев.316
А заводской комитет Арсенала Петра Великого, заслушав того же
Кукушкина о директиве районного штаба Красной гвардии, постановил
привести Красную гвардию в боевую готовность, организовать контрраз­
ведывательный отряд для наблюдения за действиями противника на при­
легающих улицах, выключить все телефоны на заводе, кроме заводского
комитета. Были даны конкретные поручения начальникам Красной гвар­
дии и делегатам от завода в районном Совете.317 Тот же Нарвский район­
ный Совет наряду с приведенной выше резолюцией протеста против
закрытия большевистских газет заслушал сообщение своих делегатов
в Смольный Будника и Мотова о «назревающих событиях в связи с кон­
фликтом между Временным правительством и Петроградским Советом».
Было постановлено начиная с 24 октября назначать общие собрания
Совета ежедневно.318
Наиболее четко и последовательно в военно-техническом отношении
действовал Выборгский районный Совет рабочих и солдатских депутатов
и находящийся в его подчинении районный штаб Красной гвардии.
По всем заводским комитетам района была отправлена срочная телефоно­
грамма (иногда она оформлялась особым предписанием), где от имени
районного комитета РСДРП (б), Исполкома районного Совета и район­
ного штаба Красной гвардии предписывалось привести заводы в боевую
готовность, а всем рабочим находиться на заводах на своих рабочих
местах и ждать общих директив от районных организаций.319 Затем
со ссылкой на распоряжение Петроградского Совета последовала дирек­
тива о реквизиции на заводах всех автомобилей, запасных частей и топ­
лива. Необходимо было взять на учет все перевязочные средства и уста­
новить дежурства в заводских амбулаториях.320 В развитие последнего
пункта последовало новое распоряжение районного штаба Красной гвар­
дии: все медикаменты и перевязочный материл доставить в санитарный
пункт штаба (Лесной пр., 13, кв. 3). Автомобили же должны были быть
доставлены по тому же адресу.321 Выборгский районный Совет дополни­

315
С. 299.
316
317
318
319
320
321

Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы.

Там
Там
Там
Там
Там
Там

же.
же.
же.
же.
же.
же.

С.
С.
С.
С.
С.

298—299.
298.
295.
296.
298—299.
453


тельно делегировал для связи в Петроградский Совет депутата Плетнева.
Дополнительная связь устанавливалась с Петроградским районом и по
линии красногвардейских штабов. Сохранился документ, подписанный
председателем Петроградского районного Совета А. К. Скороходовым и
секретарем Совета (одновременно и комендантом рабочей Красной гвар­
дии района) Ф. Крамером, подтверждающий наличие этой связи и да­
тированный уже 25 октября. Он адресован штабу Красной гвардии Вы­
боргского района. «Уважаемые товарищи! — говорится в нем, — благода­
рим вас за присылку двух товарищей гвардейцев для связи с нами.
В свою очередь посылаем двух товарищей — Фоминых и Преображен­
ского для той же цели».322 Штаб Красной гвардии Выборгского района
поддерживал регулярную связь и с Центральной комендатурой в Смоль­
ном, и с самим ВРК. Так, член штаба Елисеев был послан со специаль­
ным донесением «в Главный революционный штаб Петроградского Со­
вета» вечером 24 октября.323 Дополнительная связь устанавливалась
с воинскими частями района и с частями Петроградского района, напри­
мер с Гренадерским полком, расположенным на левом берегу Большой
Невки.324
Подлинным революционным складом боеприпасов стал в октябрьские
.дни Петроградский патронный завод. Еще 21 октября Петроградский
Военно-революционный комитет установил полный контроль за выдачей
патронов с завода. Они могли выдаваться только по предписаниям ВРК
за подписями П. Е. Лазимира, Ф. Э. Дзержинского и В. А. АнтоноваОвсеенко. Помимо патронов, полученных 25 октября по предписанию
-№ 1120 штабу Красной гвардии Выборгского района, еще накануне,
24 октября, завком Петроградского патронного завода постановил отпу­
стить в распоряжение ВРК по его предписанию № 1221 трехлинейных
боевых патронов 34 ящика по 600 штук в каждом.325 Для охраны своего
завода завком со своей стороны попросил у ВРК 250 винтовок и 30 брау­
нингов.326
Организационно-технические меры принимались и заводскими коми­
тетами предприятий других районов Петрограда. Так, заводской комитет
Адмиралтейского завода 24 октября постановил предоставлять автомо­
били только по требованиям заводских комиссаров Красной гвардии.327
Одновременно устанавливалось ночное дежурство для связи с другими
рабочими организациями. Заводской комитет Балтийского завода 24 ок­
тября постановил создать Революционный комитет на заводе и выборы
в него произвести 25 октября.328 Такой комитет был избран на следую­
щий день в составе 6 человек: двух от заводского комитета, двух депу322 ЦГАОРЛ. Ф. 5301, on. 1, д. 1154. Л. 5.
323 Там же. Ф. 7387, on. 1, д. 328. Л. 6.
324 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы.
О. 297.
325 Указанные документы публиковались неоднократно начиная с 1947 г. В свод­
ном виде см.: Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году. М., 1982.
С. 263—265.
326 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы.
■С. 301.
327 Там же. С. 303.
328 Там же.
454


татов от завода в Петроградский Совет и двух членов районного Совета
от рабочих Балтийского завода.329
Красная гвардия готова к бою. 24 октября стало временем приведения
в боевую готовность главной вооруженной силы пролетариата — рабочей
Красной гвардии Петрограда. Только накануне, 23 октября, на Литей­
ном проспекте, 2, в помещении Военной организации при ЦК РСДРП (б)
закончила свою работу петроградская общегородская конференция Крас­
ной гвардии. На ней было представлено около 20 тыс. красногвардейцев.
Участники конференции приняли общегородской устав организации и
избрали Центральную комендатуру рабочей Красной гвардии Петро­
града. 24 октября Военно-революционный комитет предложил Централь­
ной комендатуре перейти в Смольный, чтобы работать в тесном контакте
с ВРК. Сохранившиеся документы Центральной комендатуры показы­
вают, что этот переезд действительно состоялся днем 24 октября. Так,
типовой бланк пропуска на право провоза оружия по Петрограду для
вооружения Красной гвардии печатался на бумаге с угловым штампом
Исполнительного Комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских
депутатов. А сам высший орган Красной гвардии именовался «Централь­
ная комендатура рабочей гвардии при Военно-революционном коми­
тете».330
Отряды Красной гвардии существовали в это время в 14 городских
районах, а также в Сестрорецке, Шлиссельбурге, Колпине и Кронштадте.
Действиями Красной гвардии в каждом районе руководил районный
центр, носивший название штаба, комендатуры или революционного ко­
митета. Самым большим по численности отрядом рабочей Красной гвар­
дии Петрограда были вооруженные рабочие предприятий Выборгского,
района. В дни Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде их
насчитывалось до 10 000 красногвардейцев. В это число входили и
красногвардейцы трех авиационных заводов Новодеревенского района
(Щетинина, Лебедева и Русско-Балтийского воздухоплавательного —
всего около 400 красногвардейцев). Ряд заводских коллективов Выборг­
ского района имел очень крупные красногвардейские отряды. Так, на
«Новом Лесснере» было 600 красногвардейцев, на «Новом Парвиайнене» — 450, на заводе «Эриксон» — 400, на заводе «Л. Нобель» — 350 к
столько же — на заводе «Айваз», на Петроградском Металлическом за­
воде — 300 человек.331
Это лишь статичная картина. В действительности это была живая,
подвижная организация, способная в нужные минуты увеличить свою
численность или «сжаться», вернув своих бойцов к станкам. Выше гово­
рилось о записи в Красную гвардию в день 24 октября на заводе Арсе­
нал Петра Великого. Рабочий слесарно-паяльной мастерской этого за­
вода вспоминал, что у них 24 октября записалось 375 человек, а че329 Фабрично-заводские комитеты Петрограда в 1917 году. М., 1979. С. 408—409.
330 Приведено по подлинному пропуску, выданному Липсбергу (ЦГАОРЛ.
Ф. 5297, on. 1, д. 524. Л. 3). Липсберг был одним из руководителей Красной
гвардии фабрики «Скороход» в Московско-Заставском районе.
331 Численность определена нами на основании данных выборочного исследова­
ния. См.: Герои Октября : Биографии активных участников подготовки и проведе­
ния Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Л., 1967. Т. 2. С. 807—811.
455


1рез два дня численность отряда была сокращена до 175 человек, осталь­
ные переведены в резерв.332 Как свидетельствует красногвардеец С. Аста­
хов, на заводе «Розенкранц» численность Красной гвардии в октябрь­
ские дни достигала 600 человек.333 Красногвардеец Петроградского Ме­
таллического завода Ланс вспоминал: «Это было в ночную смену, часов
в 11 вечера 23—24 октября, когда в курилке раздался призыв записы­
ваться в Красную гвардию. Я и еще несколько товарищей побежали
в „Китайку“, где проходила запись. Там часа через два записалось че­
ловек 40—50. Немного спустя на грузовике во двор привезли два ящика
винтовок, которыми распоряжался тов. Афанасьев».334 Так что день
24 октября для Красной гвардии Выборгского района был днем и рез­
кого увеличения численности, и днем почти поголовного вооружения
красногвардейцев. Об этом рассказывал, например, И. К. Сазонов
с «Русского Рено». «Так, например, ярко вспоминаются поездки за вин­
товками на завод „Вулкан", расположенный на набережной реки Невки.
Туда были свезены ящики с винтовками для Выборгского района. На за­
водском дворе, отделенном от набережной высокой красивой решеткой
железной, были навалены горы этих новеньких, продолговатых, похо­
жих на гроб ящиков, стянутых железными обручами, только что достав­
ленных с государственного Сестрорецкого оружейного завода. Ночь. Двор
залит светом электрических фонарей. Вокруг ящиков копошатся рабо­
чие, вооруженные ломами и топорами. Двор забит грузовиками. Но оче­
редь строго соблюдается. Беспрерывной лентой входят через высокие
ворота один за другим отряды Красной гвардии. Принесенными с собой
инструментами тут же вскрываются ящики, винтовки разбираются по
две на человека и разносятся по заводам. Представители заводов, при­
езжающие на машинах, забирают винтовки целыми ящиками. Работа
идет без передышки, быстро и сосредоточенно. В эту ночь весь наш
отряд получил оружие».335336
Работа эта четко направлялась и координировалась штабом Красной
твардии Выборгского района и районным Советом. Эта «мобилизация
Красной гвардии», выражавшаяся в резком увеличении ее численности
И поголовном вооружении, была заранее спланирована районным Сове­
том еще в середине октября. Об этом рассказывает в своих интересных
воспоминаниях А. А. Юркин. «24 октября с самого утра, — писал он, —
■были назначены усиленные отряды Красной гвардии, но после обеда
были составлены патрули по 5 человек, которым было дано задание за­
держивать автомобили. Были сформированы два отряда для разоружения
милиции, которая к вечеру была уже разоружена и фактически власть
перешла к Совету. Охрану в ночь организовали из Красной гвардии».333
Так, красногвардейцы Выборгского района не только полностью овла­
дели под руководством своих Совета и штаба территорией этого самого
надежного бастиона революции, но и составили важную ударную силу
в масштабе всего города.

332
333
334
335
336

ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1901. Л. 1 (Воспоминания В. Яковлева).
Там же. Д. 1959. Л. 4.
Там же. Д. 1934. Л. 1.
В дни Октября. С. 248—249.
ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1875. Л. 2 об.
456


Соседний с Выборгским Петроградский район имел общее число
красногвардейцев 3000 человек. Но почти половина из них приходилась
на три крупнейших предприятия района: «Вулкан» — 500 красногвар­
дейцев, завод Военно-врачебных заготовлений — 500, «Лапгензипен» —
300. Районная комендатура Петроградского района находилась на Боль­
шой Монетной улице (ныне ул. Скороходова) вместе с районным коми­
тетом большевистской партии и районным Советом рабочих и солдат­
ских депутатов. Как и в Выборгском районе, здесь также была создана
собственная санитарная служба на базе завода Военно-врачебных заго­
товлений.337 Значительная часть предприятий находилась в 10—15 мин
ходьбы от районного штаба, поэтому он мог действовать очень опера­
тивно, создавая несколько крупных сводных районных отрядов. По­
этому, несмотря на сравнительно небольшую общую численность, красно­
гвардейцы Петроградской стороны участвовали во всех решающих дей­
ствиях Октябрьского вооруженного восстания, учитывая общую близость
района к центру города.
Бывший красногвардеец завода «Гейслер» Н. А. Тихомиров вспоми­
нал: «Мне врезались в память события октябрьских дней, в которых
мне посчастливилось и самому принять некоторое участие. Уже 23 ок­
тября по решению собрания красногвардейцев введено было дежурство
на заводе половины отряда. А 24 октября весь отряд по распоряжению
районного штаба был приведен в боевую готовность. Все были в пол­
ном сборе».338
Почти так же, как и Петроградский, был близок к центру Васи­
леостровский район. В нем находилось под ружьем около 5000 рабочих.
Отряд рабочих крупнейшего предприятия района — Трубочного завода —
насчитывал 700 человек, а Балтийского — 400 красногвардейцев. Ин­
структор Красной гвардии Трубочного завода Голубев вспоминал, что
у них на заводе дежурная красногвардейская часть дежурила уже
с 15 октября: «Все были наготове и ждали минуту». С 23 октября отряд
отправлял красногвардейцев завода в Смольный для несения охраны.339
Небольшой Русско-Балтийский моторный завод на Васильевском острове,
откликнувшись на призыв Военно-революционного комитета, отправил
в Смольный свыше 10 автомобилей и большое количество авиационного
бензина. Это произошло в дни 23—24 октября.340 Было установлено де­
журство в районном штабе. 5000 красногвардейцев числилось и в район­
ном отряде Петергофского района, где располагалось крупнейшее пред­
приятие города — Путиловский завод. Он имел несколько подразделений
Красной гвардии, насчитывавших 1250 человек. В Московско-Заставском
районе в дни восстания имелось 3000 красногвардейцев (крупнейший
отряд фабрики «Скороход» в 350 человек). В Обуховском районе в Крас­
ной гвардии было 2500 человек, из них на самом Обуховском заводе —
337 А. А. Буткова рассказывала в своих воспоминаниях, что через неделю после
восстания санитарные части Красной гвардии Выборгского и Петроградского райо­
нов слились и положили начало Пролетарскому Красному Кресту (ЛПА. Ф. 4000,.
он. 5, д. 1888).
338 Нева. 1984. № 2. С. 180.
339 ЛПА. Ф. 4000, оп. 5, д. 1976. Л. 1 об.
340 См.: Наш Ильич. М., 1969. С. 119.
30

Питерские рабочие

457


600 рабочих-красногвардейцев. 1700 вооруженных пролетарских бойцов
имелось на предприятиях Невского района столицы, в том числе на
Александровском заводе — 350, на Невском судостроительном — 200.
В Нарвском районе насчитывалось примерно 1700 красногвардейцев, из
которых на крупнейших предприятиях района работало: на «Треуголь­
нике» 300 человек, а в Главных мастерских Северо-западных железных
дорог (ныне Завод подъемно-транспортного оборудования им. С. М. Ки­
рова) — 250. Во 2-м Городском районе (общее количество красногвар­
дейцев 1500) крупный отряд имелся на Франко-Русском судостроитель­
ном заводе (400 человек) и на Адмиралтейском судостроительном —
200 рабочих. В 1-м Городском и Рождественском районах имелось вместе
1800 красногвардейцев, а в Пороховском и Охтинском вместе — 2700.
Воспоминания красногвардейцев этих районов позволяют дополнить
статистические усредненные сведения яркими деталями событий дня
24 октября, подробностями приведения Красной гвардии в боевую го­
товность, связи с центром, настроениями и чувствами, охватившими
тогда питерских рабочих. Красногвардеец Путиловского завода Е. Н. Сур­
ков с волнением рассказывал: «К этому дню мы готовились давно.
На поле, в промежутках между строевыми занятиями и учебной стрель­
бой, среди красногвардейцев велись горячие разговоры: когда наконец
придет этот долгожданный решительный день — день вооруженного вос­
стания. Красногвардейцы рвались в бой против ненавистного Времен­
ного правительства. Но руководители путиловского большевистского ко­
митета успокаивали самых нетерпеливых: „Ваше от вас не уйдет. Ждите
призыва партии14».341 Далее Сурков сообщает, что руководство путиловских красногвардейцев накануне восстания выявляло настроения в ча­
стях гарнизона, расположенных в Петергофском районе. «Они намечали
места для красногвардейских дозоров, которые должны были в момент
восстания задержать колеблющиеся части в казармах. Эту боевую опе­
рацию по расстановке дозоров за Нарвской начали еще с утра 24 ок­
тября».342
Командир Красной гвардии Обуховского завода Н. С. Киссель писал
в своих воспоминаниях, что 24 октября отряд был приведен в боевую
готовность, а затем установил контроль за соблюдением революционного
порядка. Занят был местный комиссариат милиции («комендатура»),
находившийся под влиянием заводских эсеров, почтовое отделение, сбе­
регательная касса, железнодорожная станция Обухово.343
Красногвардейский отряд фабрики «Треугольник», как свидетельствует
бывший его участник И. И. Брюхов, в октябрьские дни вырос до 500 че­
ловек, получил пулемет, казенные трехлинейные винтовки и ручныегранаты.344 Рабочий Франко-Русского завода (2-й Городской район)
Н. Ф. Борисов вспоминал, что к 25 октября все обученные красногвар­
дейцы на заводе командирами «разбиваются на сотни и десятки и для
руководства ими выделяются сотские и десятские».345 В Пороховском
341
342
343
344
345

В дни Октября. С. 253.
Там же. С. 255.
ЛПА. Ф. 4000, он. 5, д. 1941. Л. 2.
Там же. Д. 1983.
Там же. Д. 1973. Л. 2.
458


районе, несмотря на царившее с марта засилье эсеров, интерес рабочих,
к организации Красной гвардии усилился после разгрома корниловщины.
Ее создателем выступала местная большевистская организация. Как
свидетельствует М. Г. Егоров, в созданном к октябрьским дням отряде
95% рабочих были беспартийными. Отряд получил два пулемета системы
Максима, 5 ящиков винтовок и «массу ручных гранат».346
Весьма внушительную силу представляла собой Красная гвардия
Сестрорецкого оружейного завода, возникшая еще в первые дни марта
1917 г. Сейчас, в момент Октябрьского вооруженного восстания, она
насчитывала в своих рядах 1000 красногвардейцев, всего же в районе
было 1500 вооруженных рабочих. В Шлиссельбургском районе имелось
1200 красногвардейцев, а на известном Шлиссельбургском пороховом за­
воде— 400 человек. Приблизительно 4 тыс. рабочих вошло в Красную
гвардию предприятий Кронштадта. Наконец, в Колпине в отряде Крас­
ной гвардии Ижорского завода на 24 октября имелось около 500 рабочих.
Итак, Красная гвардия Петрограда являлась мощной боевой силой,
особенно для действий в условиях уличной борьбы в родном городе.
Большинство красногвардейцев (около двух третей) прошло краткую’
военную подготовку и обучение в течение 3—4 недель. Красногвардейцы
были вооружены трехлинейными винтовками казенного образца, а также
винтовками системы Бердана, итальянскими и японскими, состоявшими
в тот момент также на вооружении русской армии. В распоряжении
Петроградской Красной гвардии имелось также некоторое количество
пулеметов системы Максима и Кольта и несколько десятков уже обу­
ченных пулеметчиков. Красная гвардия была весьма мобильной. Каждый
отряд мог рассчитывать на свой заводской автомобильный транспорт,
состоявший на крупных заводах из десятков автомобилей разных марок.
Значительная часть автотранспорта была реквизирована заводскими ко­
митетами в день 24 октября и предоставлена вместе с шоферами в рас­
поряжение районных штабов Красной гвардии, а через них — автоотряду
Смольного.
В день 24 октября отряды Красной гвардии впервые получили бое­
вые задания и были приведены в движение. Напомним, что противостоя­
ние сторон, которым был характерен день 23 октября, было нарушено’
в раннее утро 24-го нападением юнкеров и милиционеров на типогра­
фию «Труд» на Кавалергардской ул., 40, где печатался центральный
орган большевистской партии газета «Рабочий путь». Освобождение га­
зеты и ее охрана были осуществлены без участия красногвардейцев сол­
датами Литовского полка. Точно так же и первые силы охраны Смоль­
ного состояли из пулеметной команды гвардии Гренадерского резервного
полка с 24 пулеметами. Однако Красная гвардия вскоре тоже смогла,
принять активное участие в охране штаба революции. В день 24 ок­
тября в составе группы дежурных от воинских частей, находившихся
при Петроградском Военно-революционном комитете, имелись два связ­
ных от Красной гвардии Путиловского завода — рабочие Нечаев и Калашник.347 Вечером этого же дня двумя специальными поездами в Петро-

346 Там же. Д. 1890. Л. 2.
347 Петроградский Военно-революционный комитет: Документы и материалы..
В 3 т. М., 1966. Т. 1. С. 93 (далее: Петроградский ВРК).
459

30*


град прибыла вся Красная гвардия Сестрорецкого оружейного завода.
Вскоре тысяча сестрорецких красногвардейцев расположилась в саду
Смольного и на прилегающих к нему улицах, а также взяла под охрану
Охтинский мост через Неву.348 В последующие дни на смену сестрорец­
ким красногвардейцам пришло некоторое число путиловских и красно­
гвардейцев ряда других районов города.
В ходе вооруженного восстания. Важной операцией середины дня
24 октября было установление контроля за мостами через Неву и ее
протоки. В ответ на попытки Штаба округа развести мосты (правда,
в большинстве случаев оставшиеся на бумаге) Военно-революционный
комитет издал распоряжение о недопущении разводки мостов.349 Солдаты
Огнеметно-химического батальона и Гренадерского полка взяли под свой
контроль Тучков мост через Малую Неву и Гренадерский мост через
Большую Невку. В последнем случае гренадерам помогали красногвар­
дейцы Петроградского и Выборгского районов.
Исключительная роль принадлежит Красной гвардии в установлении
контроля над Литейным мостом. Тут действовали красногвардейцы и Вы­
боргской стороны, и 1-го Городского района. Так, рабочий завода «Но­
вый Лесснер» Л. Г. Пейсахович писал в своих воспоминаниях о службе
в отряде: «Мы разоружали группу конных женского батальона,350 пы­
тавшихся развести Литейный мост».351 Целый увлекательный рассказ
об этих событиях содержится в воспоминаниях начальника Красной
гвардии 1-го Городского района И. М. Ляпина. «В канун Октябрьского
восстания, — писал он, — нами были получены сведения, что будут раз­
водить Литейный мост. Группа красногвардейцев, в числе которых были
я и Пеньков, направились для наблюдения. Наготове была бригада
квалифицированных слесарей для снятия рычага и подшипников, чтобы
■сделать разводку моста невозможной. Подойдя к мосту, мы заметили,
что на Литейном мосту выстраиваются солдаты в мохнатых шапках».352
Далее Ляпин рассказывает о споре с инженером, о протесте рабочих,
о поездке его в Штаб округа и переговорах с помощником главнокоман­
дующего,. капитаном Козьминым, эсером, с целью выиграть время.
По словам Ляпцна, красногвардейцы за это время «сагитировали» сол­
дат, и те ушли, а слесаря сняли с моста подшипники и рычаг и унесли
в подвал дома, где помещался районный Совет и штаб Красной гвардии
1-го Городского района.353
348 Герои Октября. С. 810.
349 Петроградский ВРК. С. 91.
350 О посылке Штабом округа ударниц 1-го Петроградского женского батальона
для разводки Троицкого и Литейного мостов известно и из других источников.
Некоторое недоумение вызывает упоминание о «конных», хотя, строго говоря,
в женском батальоне имелась и команда конных разведчиков.
351 ЦГАОРЛ. Ф. 5301, on. 1, д. 621. Л. 5.
352 Ляппн ошибочно утверждал, что это были ударники Батальона смерти,
сформированного эсерами из рабочих Обуховского завода. По другим источникам
известно, что батальон не покидал места своего расквартирования — Царского Села.
«В мохнатых шапках» были именно ударницы женского батальона, как свидетель­
ствуют документальные фотографии, сделанные в полдень 24 октября на Двор­
цовой площади, куда прибыл батальон, вызванный ночью из Левашова.
353 См.: В дни Октября. С. 127—129.
460


Красная гвардия Петроградского района взяла под охрану Троицкиймост (иыне Кировский). ВРК специальным предписанием подтвердил
недопустимость разводки Троицкого моста.354 Ударницы 1-го Петроград­
ского женского батальона, посланные штабом Петроградского военного
округа для того, чтобы обеспечить разводку Троицкого моста, вынуж­
дены были удалиться обратно. Штабу удалось развести только Нико­
лаевский мост и поставить юнкерские караулы на Дворцовом. Но вскоре
красногвардейцы Василеостровского района, пользуясь численным пере­
весом, заставили удалиться юнкеров с Николаевского моста. Он был
снова сведен. Но после 8 ч вечера рота юнкеров, посланных из Зимнего
дворца, принудила василеостровцев отступить. Николаевский мост снова
развели, и он находился в таком состоянии до 3 ч 30 мин ночи 25 ок­
тября, когда крейсер «Аврора» подошел к разводной части моста.
При свете его прожекторов юнкера поспешно удалились на берег Адми­
ралтейского острова. Механики с «Авроры» свели мост, а Красная гвар­
дия Васильевского острова выставила усиленные патрули, что обеспе­
чило теперь уже надежный контроль за мостом в течение следующих
суток.
И битва за автомобили также была выиграна Военно-революционным
комитетом днем 24 октября. Штаб издал приказ о задержании всех част­
ных автомобилей и доставлении их на Дворцовую площадь. ВРК жечерез посредство заводских комитетов и районных штабов Красной гвар­
дии установил контроль за грузовым транспортом предприятий. Многие
из реквизированных автомобилей стали по распоряжению ВРК стяги­
ваться к вечеру 24 октября к Смольному, где образовался уже солидный
запас транспортных средств и был учрежден специальный стол по на­
ряду автомобилей для ВРК.355
Поздно вечером 24 октября разыгрался еще один эпизод в продол­
жавшемся противоборстве между силами Временного правительства и:
силами революции, в котором Красная гвардия сказала свое решающее
слово. Именно красногвардейцы спасли редакцию «Рабочего пути» от
разгрома вечером 24 октября. Она помещалась на Выборгской стороне,,
в доме № 6 по Финляндскому проспекту. Там, у рабочего клуба завода
«Л. Нобель» под названием «Свободный разум», ЦК РСДРП (б) осенью
1917 г. арендовал несколько комнат, в одной из которых размещалась
вплоть до самого Октябрьского вооруженного восстания и редакция,
газеты «Рабочий путь». Тут, в частности, работала и сестра В. И. Ле­
нина М. И. Ульянова, здесь часто бывала Н. К. Крупская. В эту ком­
нату прежде всего приносились письма от В. И. Ленина в период его
последного подполья.356 И вот, потерпев неудачу в закрытии типографии
большевистского центрального органа, Штаб округа вечером послал от­
ряд юнкеров во главе с подполковником Германовичем, чтобы закрыть
редакцию газеты, арестовать ее работников и, по слухам, находящегося
там же В. И. Ленина.
354 Петроградский ВРК. С. 91.
355 Там же. С. 95.
356 По плану строительства гостиницы «Ленинград» все старые здания по Фин­
ляндскому проспекту, в том числе и этот исторический дом, были снесены.
461


Отряд Германовича явился в клуб «Свободный разум» в 10 ч ве~чера, и сам подполковник в грубой форме потребовал провести их в ре­
дакцию и к Ленину. Сославшись на то, что ни редакции, ни Ленина
в здании нет, руководители клуба заняли военных разговорами, вызвав
в то же врегмя.. представителей Выборгского районого Совета и Красную
гвардию. Вскоре прибыл отряд красногвардейцев заводов Лесснера.
Л. Г. Пейсахович вспоминал: «В этот день нами были обезоружены
юнкера с офицером, пытавшиеся закрыть экспедицию партийных газет,
и были арестованы и ночью препровождены в Петропавловскую кре­
пость».357
В ночь на 25 октября был достигнут решающий успех вооруженного
восстания. Вечером в Смольный прибыл В. И. Ленин — руководитель и
•организатор восстания. Под его руководством было проведено заседание
ЦК РСДРП (б), Ленин выслушал доклад руководителей Военно-револю­
ционного комитета. После прибытия Ленина в Смольный восстание стало
■быстро набирать темпы. Заняты были Балтийский, Варшавский и Нико­
лаевский вокзалы, Центральный телеграф, почтамт, Петроградское теле­
графное агентство.358 В ранние утренние часы 25 октября ВРК установил
контроль над Государственным банком и Центральной телефонной стан­
цией. Утром 25 октября весь город фактически находился в руках вос­
ставших. Опираясь на вполне определившийся успех восстания, В. И. Ле­
нин около 10 ч утра написал обращение «К гражданам России!», в ко­
тором объявил о низложении Временного правительства и о переходе
власти в руки органа Петроградского Совета — Военно-революционного
комитета.359
Не подлежит сомнению, что в военных операциях ночи 25 октября
•свое место заняли и красногвардейские отряды. Однако выявить кон­
кретную роль петроградских красногвардейцев на данном этапе воору­
женного восстания весьма трудно из-за состояния источников. Данные
сохранившихся делопроизводственных источников и материалов прессы
как будто говорят только о воинских частях, участвовавших в занятии
вокзалов (солдаты Измайловского полка и 6-го запасного саперного ба­
тальона), учреждений связи (солдаты Кексгольмского полка, занявшие
Центральный телеграф и почтамт; матросы, занявшие Петроградское те­
леграфное агентство), Государственного банка (матросы Гвардейского
экипажа) и Центральной телефонной станции (солдаты Кексгольмского
полка). Соответственно этому описываются данные события и в научной
литературе.360 Вместе с тем традиция, идущая от научно-популярной ли­
357 ЦГАОРЛ. Ф. 5301, on. 1, д. 621. Л. 5. Эпизод в клубе «Свободный разум»
•описан также и в ряде других источников, в том числе в «Правде» от 27 октября
1917 г. Участники разоружения юнкеров, однако, устанавливаются только по вос­
поминаниям.
358 В этом перечислении отсутствует Царскосельский (ныне Витебский) вокзал,
не упоминается он и в исторической литературе. Бывший красногвардеец завода
«Розенкранц» С. Астахов утверждает в своих воспоминаниях, что этот вокзал был
занят отрядом красногвардейцев заводов «Розенкранц» и Металлического в составе
80 человек в 10 ч вечера 25 октября (см.: ЛПА. Ф. 4000, он. 5, д. 1959. Л. 4).
359 См.: Ленин В. И. К гражданам России! // Поли. собр. соч. Т. 35. С. 1.
360 См., например: Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый год
в Петрограде. Л., 1967. Кн. 2. С. 299—301, 306—307, 314—315, 317—320.
462


тературы и кино, всегда помещает рядом с матросами и солдатами на­
званных выше частей и рабочих-красногвардейцев, отправляющихся
во все концы города от Смольного то пешком, то на грузовиках. Подоб­
ная тенденция проявилась в исторических и публицистических очерках,
выпущенных к сорокалетнему юбилею Великой Октябрьской социалисти­
ческой революции по истории отдельных районов Ленинграда и пред­
приятий. В лучшем случае источниками для подобных утверждений
были воспоминания бывших рабочих-красногвардейцев тех или иных
заводов.
Действительность не всегда позволяла комбинировать все три силы
восстания в каждой операции. ВРК стремился к быстрому и экономному
использованию сил, находившихся в его распоряжении. От казарм
Кексгольмского полка до Центрального телеграфа и почтамта было
3 минуты хода, до Центральной телефонной станции — 7, а с Нарвской
заставы — полтора часа, с Выборгской стороны — час. Никаких данных,
подтверждающих участие красногвардейцев в занятии вышеупомянутых
объектов в ночь на 25 октября, пока не обнаружено. Другое дело —
29 октября, день восстания юнкеров. Тогда действительно и путиловцы,
и выборжцы участвовали в освобождении телефонной станции от юнке­
ров, захвативших ее утром этого дня. Возможно, некоторые рабочиемемуаристы могли перепутать эти два события позднее.
Подвиг питерских рабочих, свергнувших власть буржуазного Вре­
менного правительства, настолько велик, что не нуждается в мелочном
приукрашивании. Что же действительно делали красногвардейцы Петро­
града поздно вечером 24 октября и в ночь на 25-е? Прежде всего, они
продолжали оставаться в состоянии боевой готовности, образуя надеж­
нейший резерв ВРК в случае, если воинские части окажутся недоста­
точно стойкими. Затем надо еще отметить, что все красногвардейцы
были переведены теперь на казарменное положение и оставлены на
предприятиях, а частично сконцентрированы при районных штабах.
Красная гвардия Петрограда внесла свой вклад в занятие вокзалов. Речь
идет прежде всего о Финляндском вокзале, связывавшем столицу с фин­
ляндским тылом, с Гельсингфорсом — главной базой Балтийского флота.
Поздно вечером 24 октября Финляндский вокзал был захвачен красно­
гвардейским отрядом Петроградской финской Красной гвардии и свод­
ным отрядом выборгских красногвардейцев. Выше говорилось и о заня­
тии 25 октября Царскосельского вокзала Красной гвардией Выборгского
района. Напомним также еще раз об участии красногвардейцев Васи­
леостровского района в занятии Николаевского моста в ночь на 25 ок­
тября. Вполне вероятно, что красногвардейцы охраняли в это время и
ряд других мостов через Невские рукава. 3. В. Степанов со ссылкой
на воспоминания бывших красногвардейцев сообщает об установлении
охраны рабочими завода «Вулкан» на Биржевом мосту, об установке
постов красногвардейцами Новой Деревни на Строгановском и Каменно­
островском мостах, об охране красногвардейцами Выборгского района
Сампсониевского моста. Красногвардейцы Невского района взяли под
свою охрану Финляндский железнодорожный мост через Неву.361 Однако
361 Степанов 3. В.

Рабочие Петрограда... С. 263.
463


У Зимнего дворца после штурма.
Справа — подъезд, через который штурмующие солдаты и рабочие
ворвались во дворец. Кадр кинопленки. 26 октября 1917 г.
Оператор II. С. Кобозев.
главные боевые дела ждали Красную гвардию Петрограда в день
25 октября.
Днем 25 октября. Прежде всего это касалось установления строжай­
шего революционного порядка в районах города. Предписанием № 334
ВРК приказал всем районным Советам взять на себя охрану револю­
ционного порядка. Должность старых комиссаров милиции упразднялась,
и районные Советы должны были выделить своих комиссаров револю­
ционного порядка. Вся местная милиция должна была быть передана
этим новым комиссарам. «Исключительная охрана спиртных складов», —
говорилось в заключении предписания.362 Вечером предписанием № 133
Междурайонному совещанию районных Советов Петрограда еще раз
было передано приказание о принятии всеми районными Советами всех
возможных мер по охране города Петрограда. Это распоряжение было
подписано II. Е. Лазимиром и Я. М. Свердловым. Следующим предписа­
нием районным Советам приказывалось назначить комиссаров в почтово­
телеграфные отделения.363 По получении данных указаний Междурайон­
ное совещание продублировало их от своего имени циркулярной телееб2 Петроградский ВРК. С. 109.
363 Там же. С. 115, 116.
464


У Зимнего дворца после штурма. Кадр кинопленки.

фонограммой по районным Советам. В первой из них говорилось о по­
сылке комиссаров во все почтово-телеграфные отделения, находящиеся
в районе, во второй — о принятии мер по охране города.364 Эти распоря­
жения ВРК п Междурайонного совещания стали программой неотложных
действий районных Советов и районных штабов Красной гвардии.
В соответствии с этими указаниями Выборгский районный Совет
назначил комиссаром всех подрайонных комиссариатов милиции рабо­
чего завода «Айваз» большевика Николая Иосифовича Кучменко. По­
мощнику комиссара 2-го Выборгского подрайона Д. А. Усачеву, сочув­
ствовавшему большевикам, было приказано занять комиссариат 1-го Вы­
боргского подрайона. Этот комиссариат, ранее занимавшийся рабочей
милицией, после июльских дней был разгромлен и состав его изменен:
были присланы милиционеры Управлением милиции из центральных
районов столицы. Получив в свое распоряжение отряд красногвардейцев
из районного штаба, Усачев днем 25 октября успешно занял комисса­
риат 1-го Выборгского подрайона. Ставленники буржуазного управле­
ния бежали, побросав бумаги и документы.365
364 Районные Советы Петрограда в 1917 году. Т. 3. С. 323—324. Телефонограммы
публиковались и ранее.
365 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы^
С. 358—361.
465


2-й Городской районный Совет, выполняя предписание ВРК и Междурайонного совещания, решил устроить собрание всех комиссаров ми­
лиции, заменить некоторых из них, а к остальным приставить специаль­
ных комендантов от Совета. Революционный комитет Совета рабочих и
солдатских депутатов постановил назначить в комиссариаты района
11 своих комиссаров.366 Важные решения были приняты Петергофским
районным Советом. На утреннем заседании председатель Совета рабочий
Путиловского завода большевик М. С. Горелик заявил, что «согласно
поступившей телефонограмме, в 12 час. 25 мин. старая власть объявлена
низложенной, а новая власть в лице революционного комитета прика­
зывает немедленно взять районному Совету под свою ответственность
■охрану района».367 В 1-й районный комиссариат назначался комиссаром
Совета Сергеев, в 3-й — Грязнов, а комиссар 2-го комиссариата больше­
вик И. Е. Егоров объявлялся комендантом охраны всего Петергофского
района. В выданном ему мандате говорилось: «Решением районного Со­
вета Вам присвоены функции и права коменданта. В своих действиях
Вы ответственны перед Советской властью. Все подведомственные Вам
лица и учреждения должны беспрекословно подчиняться Вам».368 Одно­
временно Совет направил И. Д. Козенко, большевика, члена райсовета
«от Путиловского завода, и О. Д. Леошко, большевика, тоже рабочего
Путиловского завода, члена Междурайонного совещания, в Бюро Цент­
ральной комендатуры Красной гвардии для связи и с целью получения
«оружия для красногвардейцев района.369 Далее в протоколе записано:
«Все члены, свободные от обязанностей, едут на заседание Петроград­
ского Совета». Это то самое заседание, начавшееся в Смольном в 2 ч
35 мин дня, на котором В. И. Ленин, впервые открыто появившийся
после 112 дней подполья, провозгласил создание власти Советов, победу
рабочей и крестьянской революции в России.370
В 6 ч вечера 25 октября состоялось новое заседание Петергофского
районного Совета. Оно назначило трех человек в распоряжение Военно­
революционного комитета Петроградского Совета, а «для лучшего осу­
ществления полноты власти на деле» учредило при райсовете три новых
отдела. Первый из них— «военно-административный». Ему должны были
подчиняться вся милиция района, Красная гвардия, рабочие боевые дру^кины и другие вооруженные силы, находящиеся в районе. Во главе
отдела стоял комендант, который отвечал за дело охраны района и ре­
волюционный порядок на его территории. Второй отдел получал назва­
ние «хозяйственно-продовольственного», а третий — «отдел передвиже­
ний». Последний должен был ведать транспортом и реквизицией авто­
мобилей. Затем были назначены четыре комиссара в почтово-телеграф­
ные отделения района.371 Так в ходе вооруженного восстания, еще

Там же. С. 361—362.
Там же. С. 363.
Там же.
Там же. См. также именной указатель в кн.: Районные Советы Петрограда
году. Т. 3.
370 Ленин В. И. Доклад о задачах власти Советов // Поли. собр. соч. Т. 35. С. 2.
371 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы.
С. 362.

366
367
368
369
“в 1917

466


до ареста Временного буржуазного правительства, рабочие Петрограда
через свои районные Советы создавали аппарат новой, революционной
'Советской власти.
В Выборгском районе Совет назначил единого комиссара почт и теле­
графов. Тот выяснил, что в районе есть 7 отделений связи и 4 пожар­
ные части с телеграфными аппаратами. Комиссар обратился за помощью
к заводским комитетам Металлического завода, заводов «Старый Лесс
нер», «Новый Парвиайнен» и др., которые прислали наиболее грамотных
и развитых рабочих для занятия должностей комиссаров телеграфов.372
Исполнительным органом Советов при занятии комиссариатов милиции
и установлении контроля над отделениями связи в день 25 октября была
повсеместно Красная гвардия. Изучение и сопоставление мемуарных
свидетельств нескольких тысяч бывших петроградских красногвардейцев
лозволяет утверждать, что в день 25 октября в занятии указанных объ­
ектов в районах участвовали красногвардейцы Выборгского, Петроград­
ского, Новодеревенского, Петергофского, Обуховского, Нарвского, Мос­
ковско-Заставского, 2-го Городского и Рождественского районов.373
Красногвардейцы всех районов участвовали также в дни 25 и 26 октября
в охране районных Советов (а кое-где и районных дум, как в Петро­
градском районе), в несении наряду с милицией наружной охраны своих
районов и заводов. Развивая успех в установлении контроля над вокза­
лами в Петрограде, ВРК поручил Красной гвардии организовать занятие
ряда пригородных станций. Красногвардейцы выставили патрули на
станциях Ланская и Удельная, Кушелевка и Ржевка, Колпино и Сестро­
рецк. Для подкрепления солдатских караулов красногвардейцы Петер­
гофского, Нарвского и Рождественского районов были введены также
на Николаевский, Варшавский и Балтийский вокзалы.
Таким образом, в день 25 октября наибольшие по численности силы
Петроградской Красной гвардии были направлены на осуществление
эффективного контроля над районами столицы, на охрану районных Со­
ветов, почтово-телеграфных отделений, на занятие комиссариатов мили­
ции, петроградских тюрем, охрану мостов, вокзалов и железнодорожных
станций и поддержание революционного порядка на улицах.
В день 25 октября на ряде предприятий состоялись общие собрания
и митинги. Главной темой были «текущий момент», съезд Советов, свер­
жение Временного правительства. Так, на предприятиях Московско-За­
ставского района день на многих заводах начался с летучек, на которых
■оглашалось следующее информационное сообщение районного комитета
РСДРП (б): «Керенский предложил в Совете республики резолюцию,
в которой предложил принять самые беспощадные меры по отношению
к Военно-революционному комитету и съезду Советов. Резолюция эта
была отвергнута 126 голосами против 102 голосов, после чего Керен­
ский и весь правый сектор покинули Предпарламент. Левые эсеры вы­
шли из Совета республики и послали своих делегатов в Военно-револю­
ционный комитет. Меньшевики-интернационалисты прочтут свою декла­
рацию и тоже уйдут. Броневики, бывшие на стороне Временного прави-

372 Там же. С. 359.
373 Герои Октября. Т. 2. С. 807—811.
467


Заслон из автомобилей на Вознесенском проспекте у Мариинского дворца
днем 25 октября после разгона Предпарламента.
тельства, перешли в распоряжение Военно-революционного комитета.
Как выяснилось из доклада члена Калужского Совета, последний
разогнан и расстрелян по приказанию комиссара Временного правитель­
ства».374 Эта информация отражала еще положение дел па вечер 24 ок­
тября. Она не учитывала громадное изменение в соотношении политиче­
ских сил на утро 25-го, когда успех восстания вполне определился. По­
этому вскоре на заводах уже говорили о занятии вокзалов и мостов,
о захвате государственного банка и Центрального телеграфа, о получе­
нии из ВРК телефонограмм, где содержалось ленинское обращение
«К гражданам России!», о низвержении Временного правительства. Рабо­
чие завода «Треугольник» на своем собрании единогласно постановили:
«Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!
По первому зову Советов как один выйдем на защиту свободы и проч­
ного мира!».375 Центральный комитет профсоюза городских рабочих и
служащих на своем заседании 25 октября принял специальную резолю­
цию о поддержке II Всероссийского съезда Советов. Обещая поддержку,
рабочие ждали от съезда, чтобы он немедленно взял власть в свои руки
И объявил о немедленном предложении мира всем воюющим народам

374 ЦГАОРЛ. Ф. 6273, on. 1, д. 4. Л. 61.
375 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде: Документы и материалы.
С. 368—369.
468


на демократических началах, о переходе всех помещичьих, удельных и
монастырских земель в руки крестьянских комитетов, об учреждении ра­
бочего контроля над производством и распределением.376
В день 25 октября было проведено также общее собрание членов
профессионального союза шоферов и автомобильных техников. Оно при­
няло резолюцию, в которой осуждало деятельность Временного прави­
тельства и преступную кампанию буржуазной прессы. Собрание при­
соединялось к позиции Петроградского Совета, поддерживало лозунг
«Вся власть народу!» и обещало, что «с переходом власти в руки рево­
люционного Совета рабочих и солдатских депутатов профессиональный
союз шоферов и автомобильных техников будет работать для всего бу­
дущего социального строительства и в узкой своей сфере и придет на
помощь Советам своей организацией и всеми возможными автомобиль­
ными средствами».377 Центральное правление петроградского Союза ме­
таллистов на своем заседании вновь вернулось к своему вчерашнему по­
становлению о финансовой и политической поддержке Петроградского
Совета. Решено было срочно выпустить воззвание к рабочим с требова­
нием немедленной передачи власти Петроградскому Совету и съезду
Советов, а также выделить Петроградскому Совету 50 тыс. рублей и
передать в его распоряжение технический аппарат союза. Правление
делегировало в состав ВРК большевиков А. Г. Шляпникова, В. В. Шмидта
и Г. Д. Вейнберга. Выработка текста воззвания к рабочим была поручена
бюро правления.378
Буквально через час текст воззвания был уже готов и сдан в печать.
Там говорилось: «Товарищи! Небывало грозный час переживает рево­
люционная Россия. Враги трудящихся масс русского народа, объединен­
ные ненавистью к освобожденному народу, перешли от словесной травли
рабочих и солдат к вооруженному нападению на организации револю­
ционной демократии. Вооруженной рукой разогнан Калужский Совет.
Такую же участь готовили и Петроградскому Совету, а за ним и всем
другим организациям рабочих, крестьян и солдат. Во главе этой контрре­
волюционной деятельности стало само Временное правительство, воз­
главляемое Керенским».379 Воззвание далее провозглашало революцию
в опасности. Центральное правление призывало всех металлистов спло­
титься вокруг Петроградского Совета и быть готовыми каждую минуту
оказать ему поддержку, а также оказать такую же поддержку и съезду
Советов. «Выход из создавшегося критического положения, — говорилось
в заключение, — правление видит в немедленном переходе всей власти
съезду Советов рабочих и солдатских депутатов».380
Между тем восстание в Петрограде подходило к своим решающим
операциям. Если в разгоне Предпарламента, состоявшемся около часу
дня, рабочие-красногвардейцы, по всей видимости, не принимали пря­
мого участия (там действовали солдаты Кексгольмского полка и мат­

376 Там же. С. 369—370.
377 Известия ЦИК. 1917. 27 октября.
378 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде : Документы и материалы.
С. 366—367.
379 Солдат. 1917. 26 октября.
380 Там же.
469


росы Гвардейского экипажа), то Красная гвардия активно участвовала
в занятии ряда важнейших типографий еще в ночь на 25 октября и
в первой половине дня 25-го. Так, были заняты типографии газет «Ко­
пейка» и «Русская воля». Красная гвардия обеспечила беспрепятствен­
ное занятие комиссаром ВРК С. Я. Аллилуевым электростанции «Обще­
ства электрического освещения 1886 г.», которая давала городу большуючасть электроэнергии для освещения. В течение дня 25 октября, когда
выяснилось, что на станции почти нет угля, ВРК при помощи рабочих
сумел найти большие запасы его на заводе «Розенкранц». Было отдано
распоряжение отвести баржу с углем от причала завода к причалу
электростанции «Общества электрического освещения 1886 г.» на Обвод­
ном канале.
Сотни рабочих, членов Петроградского Совета и членов районных
Советов, специально командированных в Смольный, приняли участие
в общем собрании Петроградского Совета рабочих и солдатских депута­
тов, открывшемся в Актовом зале в 2 ч 35 мин дня. С огромным вооду­
шевлением они встретили появление на трибуне Владимира Ильича Ле­
нина. Ленин сделал доклад о задачах власти Советов, стоящих перед,
ними после осуществленного взятия власти. Он рассказал о роли Сове­
тов как органов власти, ядра нового государственного аппарата. Борьба
за мир — вот первая задача новой Советской власти. Вторая задача —
передача земли крестьянам. «Мы учредим подлинный рабочий контроль
над производством», — провозгласил В. И. Лепин.381 Эти же идеи раз­
вивались и в предложенной В. И. Лениным резолюции Совета. «Петро­
градский Совет рабочих и солдатских депутатов, — говорилось в этом
документе, — призывает всех рабочих и все крестьянство со всей энер­
гией беззаветно поддерживать рабочую и крестьянскую революцию. Совет
выражает уверенность, что городские рабочие, в союзе с беднейшим
крестьянством, проявят непреклонную товарищескую дисциплину, созда­
дут строжайший революционный порядок, необходимый для победы
социализма».382
Воодушевленные этой речью вождя, полные энергии и веры в пра­
воту своего дела, возвращались рабочие-депутаты с этого заседания на
свои предприятия. Обеспечение порядка и дисциплины, бесперебойной
работы предприятий, помощь Советам в налаживании и организации
новой власти — вот главные практические задачи, которые стояли теперь
перед ними. Лишь красногвардейцы по-прежнему находились на своих
постах на заводах и фабриках, несли службу в районах. Болыпиеотряды, часто до тысячи человек, с ранних утренних часов находились
в распоряжении районных штабов. Резервные отряды ждали приказа
на предприятиях.
На штурм Зимнего дворца. Военно-революционный комитет решил
привлечь рабочую Красную гвардию Петрограда к проведению главной
операции восстания — взятию Зимнего дворца и ареста Временного пра­
вительства. Общий план операции был утвержден еще утром 25 октября,
381 Ленин В. И. Доклад о задачах власти Советов//Поли. собр. соч. Т. 35£ 2_ 3
382 Там же. С. 4—5.

470


В Зимнем дворце после штурма. Конец октября 1917 г.

о чем руководители ВРК доложили В. И. Ленину. Однако вследствие
трудностей связи, необходимости участия в операции разнородных по
своему составу сил ее осуществление затянулось на многие часы. Именно
в осаде и штурме Зимнего дворца нашел последовательное применение
тот принцип ленинского плана вооруженного восстания, который состоял
в комбинировании трех главных сил: рабочей Красной гвардии, солдат­
ских масс и матросов. Последние были представлены матросами учеб­
ных частей и соединений Кронштадта, экипажами ряда военных судов,
в том числе и крейсера «Аврора». Проведенные исследования показы­
вают также, что в осаде и штурме Зимнего участвовало 11 рот гвардей­
ской пехоты, главным образом близлежащих к площади гвардейских
частей — Павловского и Кексгольмского полков. Красная гвардия Петро­
града выставила около 3—4 тыс. человек.383
Центральная комендатура Красной гвардии, исполняя указание
Военно-революционного комитета об использовании в овладении страте­
гическими пунктами города близлежащих воинских частей, чтобы свести
к минимуму необходимость передвижения вооруженных сил, а следова­
тельно, и риск их перехвата и остановки, решила привлечь к участию
в осаде Зимнего дворца рабочую Красную гвардию соседних с Адмирал­

383 По нашим подсчетам, общее число участников штурма Зимнего составляло
11—12 тыс. человек; по подсчетам Е. Ф. Ерыкалова—18—20 тыс. (см.: Ерыкалов Е. Ф. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1966. С. 434). Ка­
кого-либо точного учета сил в момент самих событий не производилось. Известна
только численность кронштадтского десанта — примерно 3200 человек матросов и
красногвардейцев Кронштадтского пароходного завода.
471


тейским островом районов. Ближе всего к Дворцовой площади находился
Петроградский район. Здесь располагалась и Петропавловская крепость,
где со второй половины дня 25 октября разместился полевой штаб ВРК.
Петроградская сторона была связана с Адмиралтейским островом Троиц­
ким мостом, который со второй половины дня 24 октября находился под
полным контролем сил ВРК. Кратчайшим путем, через Петроградскую
сторону, могли быть введены в действие и красногвардейцы Выборг­
ского района, самая большая по численности часть Красной гвардии
столицы. Маршрут этот вел через Сампсониевский мост и Большую
Дворянскую улицу на Троицкую площадь и мост. Походным порядком
выборжцы могли достигнуть этого места за 30—40 мин.
Недалеко от Дворцовой площади располагался и Василеостровский
район. Однако ближайший к площади мост — Дворцовый, соединявший
Адмиралтейский остров со стрелкой Васильевского острова, находился
под контролем юнкеров и не мог быть использован. Только через Ни­
колаевский мост могли красногвардейцы района добраться до Дворцовой
площади. Этот мост был еще с ночи на 25-е прочно в руках ВРК. Рядом
с ним у берега Васильевского острова находился и главный фарватер.
-Здесь стоял крейсер «Аврора», здесь на берегу находились дебаркадеры
и причалы, куда обычно приставали все суда, прибывавшие в Петроград
из Кронштадта. Сюда в 6 ч вечера 25 октября прибыл кронштадтский
десант матросов и красногвардейцев.
Как показывают материалы изучения мемуарных свидетельств быв­
ших красногвардейцев, наибольшее число участников штурма Зимнего
дворца было именно из трех вышеупомянутых районов.384 Первый свод­
ный отряд из 400 красногвардейцев прибыл в распоряжение гвардии
резервного Павловского полка еще днем 25 октября. Там они были до­
вооружены и снабжены боеприпасами. В том огромном полукольце, ко­
торое охватило Дворцовую площадь от Мошкова переулка и Зимней ка­
навки, по набережной Мойки, Морской улице, Невскому проспекту,
Адмиралтейскому, Александровскому саду и набережной до Дворцового
моста, красногвардейцы Петроградского района находились в его вос­
точной части вместе с солдатами Павловского полка, на Миллионной
улице (ныне ул. Халтурина), у Зимней канавки. Тут же, а также под
-аркой Главного штаба располагались красногвардейцы Выборгского
района. На Невском и частично на Адмиралтейском проспектах нахо­
дились более мелкие отряды ряда других районов,385 а красногвардейцы
Васильевского острова — вместе с матросами со стороны Александров­
ского сада и набережной.

384 Из 413 бывших петроградских красногвардейцев, заявивших в первой поло­
вине 30-х годов о своем участии в штурме Зимнего дворца, было 156 красногвар­
дейцев Петроградского района, 105 — Выборгского и Новодеревенского районов,
67 — Василеостровского.
385 Из того же числа сообщили о своем участии в штурме Зимнего дворца
12 бывших красногвардейцев Петергофского района (т. е. красногвардейцы Пути­
ловского завода), 14 — 2-го Городского района (красногвардейцы Франко-Русского
и Адмиралтейского заводов), 15 красногвардейцев 1-го Городского района (Орудий­
ный п Патронный заводы), 7 — Рождественского, 5 — Александро-Невского, 5 — Мос­
ковско-Заставского, 4 — Нарвского.
472


В. И. Леппн. Петроград, Смольный. Январь 1918 г.
Фотограф М. С. Наппельбаум.

31 Питерские рабочие


К 6 ч вечера кольцо окружения Зимнего дворца замкнулось. За всеми
укрытиями вблизи площади рядом с солдатами и матросами находились
красногвардейцы. Их черные пальто, шляпы, кепки и зимние шапки
резко выделялись на фоне однообразных серых солдатских шинелей.
После сигнальных выстрелов крейсера «Аврора» и Петропавловской кре­
пости в 9 ч 40 мин на площади началась перестрелка. В ней участво­
вали со стороны осаждавших и питерские красногвардейцы. А когда
около часу ночи начался, наконец, сам штурм Зимнего, красногвардейцы,
по свидетельству Джона Рида, были в первых рядах наступающих.
В воспоминаниях многих красногвардейцев — участников штурма
Зимнего дворца — ярко запечатлелась вся картина его осады и занятия.
Воспоминания эти создавались в разное время, а человеческая память,
увы, несовершенна. Даже в воспоминаниях, записанных через несколько
лет после этого величайшего события, историк-профессионал сразу заме­
чает неточности. Но взятые в своей совокупности, в сочетании с дру­
гими источниками, воспоминания участников штурма Зимнего допол­
няют общеизвестные факты яркими деталями, рассказами о собственных
впечатлениях и эмоциях. Особую ценность представляют в этом смысле
воспоминания бывших красногвардейцев Петроградского и Выборгского
районов, которых среди участников штурма было наибольшее число.
Однако и в воспоминаниях красногвардейцев некоторых других районов,
особенно Василеостровского и Петергофского, также встречаются цен­
ные сообщения.
Так, красногвардеец Петроградской стороны А. Р. Васильев расска­
зывал, что на их завод беспроволочных телеграфов вечером 25 октября
поступило требование от районной комендатуры рабочей гвардии оста­
вить на заводе только 10—12 гвардейцев, а всем остальным прибыть
к зданию районного Совета на Большой Монетной улице (ныне ул. Ско­
роходова). Те, кто оружия не имели, должны были получить его у рай­
совета. Вышло с завода 70 человек. В пути они догнали отряд завода
Военно-врачебных заготовлений, в котором выделялись женщины-сани­
тарки. У Совета на Большой Монетной они увидели красногвардейцев
с завода «Дюфлон», завода Щетинина, Петроградского трамвайного парка
и др. Все отряды выстроились. «К нам вышли члены комендатуры во
главе со Скороходовым, председателем райсовета. Из каждого отряда вы­
делили по нескольку человек, которых оставили при комендатуре, —
продолжает А. Р. Васильев, — а из остальных сформировали сводный
отряд и сейчас же направили на подкрепление к Зимнему дворцу».388
Но этот отряд был уже вторым, который сформировала комендатура ра­
бочей гвардии Петроградского района. О создании первого сводного от­
ряда рассказывает бывший красногвардеец завода «Гейслер» Н. А. Ти­
хомиров. «Днем 25 октября, — говорит он, — получили распоряжение
прибыть к зданию штаба. Построились, пошли на Большую Монетную.
Уже на углу Каменноостровского (ныне Кировского) увидели большую
колонну красногвардейцев, шедшую к Троицкому мосту. Жаров сказал,
что получил приказ следовать за этой колонной. Уже стемнело. Перейдя
мост, мы свернули на Миллионную и зашли во двор Павловских казарм38

386 В дни Октября. С. 140.
474


(теперь здание «Ленэнерго»). Там наш отряд построился в две шеренги,,
всего было наших человек восемьдесят—девяносто, а общее число крас­
ногвардейцев Петроградского района — несколько сот. Солдаты-павловцы
стали доставать патроны из подвалов и раздавать ящики нашим
командирам. А они уже раздавали патроны каждому по две пачки, потридцать штук. Вскоре мы вышли из Павловских казарм и пошли по
Миллионной до Мошкова переулка».387
Воспоминания А. Р. Васильева и ряда красногвардейцев Выборгской
стороны приоткрывают такой малоизвестный факт из истории заключи­
тельной операции Октябрьского вооруженного восстания, как отправку
второго сводного отряда красногвардейцев Петроградской стороны и Вы­
боргского района через Биржевой мост на стрелку Васильевского острова.
Среди документальных фотографий Зимнего, дошедших до наших дней,
есть несколько снимков комнат третьего этажа, выходящих на Неву и
стрелку Васильевского острова. На них видно, что оконные стекла про­
биты ружейными и пулеметными пулями. Теперь мы знаем, кто стрелял
оттуда. Это красногвардейцы Петроградской и Выборгской стороны. Они:
подошли уже на заключительном этапе осады дворца — после пере­
стрелки на площади и сдачи ударниц женского батальона, примерно
в 11 ч вечера. Сам факт сдачи ударниц хорошо описан Н. А. Тихоми­
ровым, сумевшим вместе с другими красногвардейцами и солдатами по­
дойти со стороны Миллионной улицы к самой стене дворца. Они выхо­
дили из ворот дворца и ставили свои карабины к стене, туда же склады­
вали и патроны. И. К. Сазонов, рабочий завода «Русский Рено» с Вы­
боргской стороны, в этот момент прибывший к площади на санитарной
машине, видел, как конвоировали ударниц женского батальона к Пав­
ловским казармам солдаты, матросы и красногвардейцы.388
Путиловец-красногвардеец Е. Н. Сурков был со своим отрядом под
аркой Главного штаба. Он пишет в своих воспоминаниях о перестрелке
на площади: «Наконец загрохотали пушки Петропавловской крепости.
Ударил выстрел с крейсера „Аврора“. Раздался выстрел из-под арки
Главного штаба. Сигнал дан!».389 Те, кто попал внутрь дворца, запом­
нили не только перепуганные лица юнкеров, сдававшихся превосходя­
щим революционным силам, но и фигуры раненых в синих больничных
халатах, заполнявших залы-палаты госпиталя Зимнего дворца, роскошь
«царской хаты», как выразился Е. Н. Сурков.
Весть о взятии Зимнего дворца была с радостью встречена в Смоль­
ном. Открывшееся в 3 ч 10 мин второе заседание II Всероссийского
съезда Советов приняло написанное В. И. Лениным воззвание о переходи
власти в руки Советов.390 Восстание в Петрограде победило. А вечером
следующего дня II Всероссийский съезд Советов возобновил свою работу.
Он принял ленинские декреты о мире и о земле, сформировал Советское
правительство во главе с В. И. Лениным. Социалистическая революция
в России свершилась.

387 Нева. 1984. № 2. С. 180.
388 В дни Октября. С. 250.
389 Там же. С. 257.
390 См.: Ленин В. И. Рабочим, солдатам и крестьянам!//Поли. собр. соч. Т. 35»
С. 11-12.
475

31*


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Февраль—октябрь 1917 г. — наиболее яркий, наиболее насыщенный
и исторически наиболее значимый период революционной истории питер­
ских пролетариев и всего рабочего класса России. Свергая царизм, ра­
бочие, по определению В. И. Ленина, «проявили чудеса пролетарского
героизма».1 Натиск революции, гегемоном которой являлся пролетариат,
был необычайно силен, а объективные предпосылки свержения власти
капитала — вполне зрелыми. Поэтому после победы Февраля наступил
переходный период, начался процесс перерастания буржуазно-демокра­
тической революции в социалистическую, на что В. И. Ленин указывал
уже в марте 1917 г.2 Развивая выдвинутые тогда положения, В. И. Ле­
нин в исторических Апрельских тезисах и примыкающих к ним работах
дал всестороннее и глубокое обоснование курса партии большевиков на
социалистическую революцию.
Главным показателем того, что февральский переворот зашел дальше
«обычной» буржуазно-демократической революции, было своеобразное
решение коренного вопроса всякой революции — вопроса о власти. Обра­
зовалось переплетение двух властей, двух диктатур — диктатуры бур­
жуазии в лице Временного правительства и революционно-демократи­
ческой диктатуры пролетариата и крестьянства в лице Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов. В создании обладавших реальной
силой Советов питерским рабочим, направляемым большевиками, при­
надлежала выдающаяся роль. Избранный 27 февраля Петроградский
Совет рабочих депутатов (с 1 марта — Совет рабочих и солдатских де­
путатов) стал в 1917 г. первым Советом в России и фактически (до из­
брания ЦИК на I Всероссийском съезде Советов в июне 1917 г.) на­
ходился на положении всероссийского советского центра.
Руководящая роль большевиков, революционное творчество масс,
традиции борьбы в 1905—1907 гг., обогащенные последующим опытом, —
все это обеспечивало стремительный рост и укрепление массовых рабочих
организаций. Вслед за образованием общегородского Совета рабочих и
солдатских депутатов были созданы районные Советы, другие организа­
ции, прежде всего фабрично-заводские комитеты и профсоюзы. Среди
разнообразных форм рабочего движения особый размах и особое значе­
ние приобрела борьба за установление рабочего контроля над производ1 Ленин В. И. Письма из далека // Поли. собр. соч. Т. 31. С. 37.
2 См.: там же. С. 5, 13, 21, 36.

476


ством. Рабочий контроль обеспечивал самое точное увязывание экономи­
ческой борьбы с политической, обеспечивал наиболее отчетливо выра­
женное фактическое подчинение борьбы за повседневные нужды
рабочих кардинальной задаче ликвидации власти буржуазии, задаче
ускорения процесса перерастания буржуазно-демократической револю­
ции в социалистическую. Как отмечал В. И. Ленин уже в апреле 1917 г.,
«нигде в мире не удалось еще рабочему классу развернуть такую рево­
люционную энергию, как в России».3 Эта оценка полностью относится и
к питерским пролетариям — передовому отряду рабочего класса страны.
Различные слои питерских пролетариев сплачивались вокруг лозунгов
партии большевиков с неодинаковой быстротой и не автоматически, а по
мере неуклонного повышения уровня сознательности и организованности.
Политическая обстановка была крайне сложна и изменчива, ход событий
необыкновенно быстротечен, и ориентироваться в нем было далеко не
просто. Передовые рабочие уже в начале марта твердо поддерживали
линию большевиков, а сравнительно отсталые испытали на себе воздей­
ствие поднявшейся в результате крушения царизма мелкобуржуазной
волны, которая, по определению В. И. Ленина, «захлестнула все».4
Однако уроки жизни и практический опыт борьбы, напряженная и
многогранная деятельность большевиков, последовательное и неприми­
римое разоблачение ими соглашательской политики меньшевиков и эсе­
ров приносили свои плоды. Восторженная встреча В. И. Ленина, возвра­
тившегося из эмиграции в Петроград 3 апреля, грандиозная первомай­
ская демонстрация 18 апреля, прошедшая под лозунгами пролетарского
интернационализма, революционные выступления рабочих в кризисные
дни 20—21 апреля — вот наиболее яркие, наиболее впечатляющие про­
явления хода большевизации питерских рабочих весной 1917 г. А уже
демонстрация 18 июня, как указывал В. И. Ленин, убедительно пока­
зала, что подавляющее большинство промышленного пролетариата сто­
лицы стояло за лозунги, «всегда защищавшиеся нашей партией».5
Тесно и неразрывно связанные с рабочими массами, большевики
формулировали и выдвигали лозунги, которые полностью соответство­
вали коренным интересам и чаяниям пролетариата, и поэтому глубоко1
и полно воспринимались, усваивались им. Усвоение было настолько
органичным, а взаимосвязь большевиков и рабочих настолько прочной,,
что даже самые крутые повороты событий не могли все это нарушить.
Убедительнейшее подтверждение этому — июльские события 1917 г.
в Петрограде. Взрыв возмущения контрреволюционной политикой Вре­
менного правительства и убежденность в необходимости осуществления
единовластия и полновластия Советов оказались настолько велики, что
рабочие, вопреки призывам большевиков, вышли на демонстрацию. По
это возмущение и эта убежденность явились в значительной мере ре­
зультатом всей предшествовавшей агитационно-разъяснительной дея­
тельности большевиков, и рабочие, выступив на улицы, искали идейно­
политического и организационного руководства только у большевиков.
Задачи пролетариата в нашей революции // Там же. С. 177.
4 Там же. С. 156.
5 Ленин В. И. Восемнадцатое июня // Там же. Т. 32. С. 360.

3 Ленин В. И.

477


Большевики же, исчерпав возможности остановить несвоевременно
начавшееся массовое выступление, взяли его под свое руководство, оста­
лись с массами, что, как подчеркивал В. И. Ленин, было «безусловным
долгом пролетарской партии».6
Возглавив демонстрацию 3—4 июля, а затем обеспечив организован­
ное выступление масс, большевики в конечном итоге еще более укрепили
■свое влияние среди рабочих. Особенно наглядно это выявилось в ходе
разгрома корниловщины, когда рабочие Петрограда мобилизовывались,
вооружались, вели агитацию среди солдат III конного корпуса, обеспе­
чивали защиту столицы от контрреволюционных заговорщиков и мя­
тежников. Питерские рабочие составили ядро тех классовых сил, которые
•обеспечили быструю ликвидацию выступления корниловцев. Неоценима
помощь, оказанная петроградским рабочим и солдатам революционными
массами всей страны. «Корниловщина и последующие события, как
практические уроки, сделали возможной октябрьскую победу», — гово­
рил В. И. Ленин на VII съезде РКП (б).7
Среди последующих событий, создававших непосредственные пред­
посылки победы Октября, — дальнейшее повышение уровня политиче­
ской сознательности и организованности питерского пролетариата, боль­
шевизация столичного Совета, еще более тесное сплочение рабочих
Петрограда вокруг лозунгов партии большевиков, прежде всего лозунг
«Вся власть Советам!», активизация экономической и политической
борьбы рабочих, новый этап развития рабочего контроля над производ­
ством, резкое ускорение темпов вооружения и создания отрядов Красной
гвардии и др. Политическая, психологическая и военно-техническая
готовность питерского пролетариата к решающему революционному вы­
ступлению стали одними из важнейших предпосылок ленинской уста­
новки на незамедлительную подготовку вооруженного восстания, одним
из главных элементов плана его свершения.
Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде началось и разви­
валось при самом энергичном участии рабочих. Вооруженное восстание,
указывал В. И. Ленин, «есть особый вид политической борьбы».89 В этой
борьбе питерские рабочие, сплоченные вокруг партии большевиков, вы­
ступали как решающая классовая политическая сила. Где бы ни нахо­
дились рабочие в исторические Октябрьские дни — в красногвардейских
отрядах, действовавших по указаниям Петроградского ВРК, или на
своих заводах, будучи готовыми немедленно и активно откликнуться на
боевой революционный призыв, их морально-политическая и военно­
техническая роль была исключительно велика. Эта роль глубоко и точно
определена В. И. Лениным: «Как авангард революционных рабочих и
солдат, как авангард трудящихся масс России и всего мира, петроград­
ские рабочие первые свергли власть буржуазии и подняли знамя пролетарскои революции против капитализма и империализма»?

6 Ленин В. И.
7 Ленин В. И.

О конституционных иллюзиях//Там же. Т. 34. С. 44.
Политический отчет Центрального Комитета 7 марта // Там же.

Т. 36. С. 4.
8 Ленин В. И.
9 Ленин В. И.

Советы постороннего//Там же. Т. 34. С. 382.
Привет петроградским рабочим//Там же. Т. 39. С. 283.


УКАЗАТЕЛЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Автомобильный завод 216
Адмиралтейский судостроительный завод
(Галерный островок) 68, 80, 82, 89, 93,
107, 125, 126, 152, 174, 179, 189, 244, 246,
248, 284, 295, 300, 309, 349, 378, 390,
419, 424, 425, 430, 438, 448, 458
«Айваз», завод 24, 27, 30, 40, 69, 76, 101,
114, 125, 141, 143,
166, 172, 188, 191,
197, 231, 233, 236, 238, 250, 262, 339,
358, 361, 400, 407—409, 434, 445, 455,
465
Александровский механический завод
63, 191, 302, 458
Александро-Невская мануфактура 13,
316
Англо-Русское телефонное общество 93
Аносова мастерские 410
«Анчар», завод 303, 331
«Арматура», завод 262
Арсенал (Москва) 69
Арсенал Петра Великого 41, 47, 86, 92,
96, 167, 170, 172, 174, 213, 216, 222, 259,
313, 348, 357, 379, 388, 391, 419, 421,
424, 426, 441, 452, 453, 455
«Аснер», завод 81, 92
«Атлас», завод 169, 332

Балтийский завод И, 45, 46, 81, 93, 96,
101, 105, 114, 125, 136, 137, 165, 169, 174,
190, 209, 234, 258, 259, 283, 312, 315,
361, 370, 379, 404, 419, 421, 424, 425, 426,
436, 437, 439, 454, 455, 457
Барановского завод 23, 33, 41, 81, 91,
124, 125, 143, 160, 166, 169, 172, 183, 196,
202, 216, 221, 287, 294, 312, 316, 347,
392, 430, 431
«Джемс Бек», фабрика 84
Беккер, фабрика 209
Беницкая фабрика Кузнецова 312
Бенуа, завод 101
Беспроволочных телеграфов и телефонов
завод 426, 445
«Блигкен и Робинсон», фабрика 152, 158
Богданов А. Н., табачная фабрика 13
«Жорж Борман», фабрика 81, 92, 100,
158

Бреннер, механический завод 406
Бронебойных снарядов завод 311, 430,
431

Варгунина фабрика 161
Василеостровский трамвайный парк 358
«Вегман», завод 81, 92
«Вестингауз», завод 47, 101, 152, 259
Взрывчатых веществ завод 89, 111
«Влохи», завод 311
Военно-врачебных заготовлений завод
96, 406, 456, 474
Военно-подковный завод 148, 174, 258,
292, 299, 320, 355, 363, 369, 387, 425
Воронин, Лютш и Чешер, фабрики 69,
111, 143, 258, 316, 379
Всероссийского земского союза механи­
ческая фабрика 304
«Вулкан», завод 42, 46, 101, 153, 156, 160,
166—168, 170, 183, 197, 213, 269, 277,
300, 311, 312, 320, 385, 392, 404—406,
435, 456, 457, 463
Выборгская мануфактура 39
Галерный островок 145, 146, 303
«Гамаюн», завод 46
Гвоздильный завод 46, 137, 139, 181, 190
«Н. Г. Гейслер», акционерное общество
46, 157, 170, 349, 357, 457, 474
Главные мастерские Северо-западной
железной дороги 98, 217, 458
Глухозерский цементный завод 312
«Гольмстрем и Тунельд», завод 121, 122,
124, 148, 339
Гребной порт 85, 93, 300, 305
Гуксварна подковный завод 181
Гутуевский спиртоочистительный завод
111
«Динамо», завод 81, 89, 91, 305, 311, 340,
349, 381, 392
Дурдина завод 111
«Дюфлон», завод 27, 30, 41, 85, 114, 170,
269, 391, 474
Екатерингофская мануфактура 43
479


«Залпе», завод 311
Зеленова завод 69
«К. Зигель», завод 152, 197
Зимина завод 69

Ижорский завод И. 30, 69. 70, 81, 86, 89,
93, 114. 160, 166, 174, 187, 198, 205, 216,
277, 295. 308, 309, 358, 402, 404, 407,
430, 435, 441, 459
Ильина литография 100
Кабельный завод 69, 80, 84, 93, 137, 258,
299, 309, 316, 320, 340, 349, 379, 385,
410, 436
«Кебке», фабрика 92, 172, 180, 196, 300,
385
«Кениг», сахарный завод 158, 233, 249,
262
«Керстен», фабрика 42, 93, 101, 154, 167,
177
«Киббель», фабрика 41. 250, 410
«Отто Кирхнер», фабрика 216
Кожевникова (Кожевниковская) фабри­
ка 84, 172
Кожевниковская мануфактура 146
«Артур Коппель», завод 128, 147
Креля фабрика 161
Кронверкский арсенал 62
Круга Роберта завод 258
Кронштадтский пароходный завод 471
«Лангензипен и К0», завод 23, 42, 89, 93,
101, 114, 136, 216, 275, 278, 292, 293,
298, 340, 358, 365, 369, 378, 386, 457
«Георг Ландрин», фабрика 158
«Лаферм», фабрика 145, 181, 190, 194,
209
Лебедева аэропланный (авиационный)
завод 23, 391, 455
Лебедева фабрика джутовая 39
Леонова завод 311
«Бр. Н. и В. Леонтьевы и К0», ситцена­
бивная фабрика товарищества 84, 101
Лесснера заводы 102, 143, 235
«Липин», завод 81, 92
«Лоренц», завод 169, 425
Лысьвенский завод 436

Мазуркевича мастерские 410
Меднопрокатный завод 69
Менцеля завод 284
Металлический завод (Петроградский
металлический завод) 11, 23. 30. 35, 41,
69, 70, 92, 108, 167, 202, 221, 229, 236,
259. 276, 304, 389, 392, 416, 445, 455, 456,
462, 467
Монетный двор, завод 216, 287, 311, 316

Невская ниточная мануфактура 42, 109,
124, 152
Невская фабрика механической обуви
94, 148, 316, 407
Невский деревообделочный завод 311
Невский кожевенный завод 87, 188
Невский стеариновый завод 316, 386
Невский судостроительный завод 12, 14,
35, 63. 82, 93. 148, 152, 170, 174, 190,
262, 358, 371, 375, 458
Николаевская железная дорога 100, 153,
168, 190, 278
Никольская мануфактура 39
«Л. Нобель», завод 40, 102, 147, 183, 197,
233, 235, 250, 259, 262, 331, 332, 339,
400, 455. 461
«Новая бумагопрядильня» 47, 94, 96, 146,
340
Ново-Адмиралтейский завод (Новое Ад­
миралтейство) 347, 358
«Новый Арсенал», завод 125, 136, 140,
262, 404, 405, 415, 447
«Новый Барановский», завод 400
«Новый Лесснер», завод 27, 30, 33, 36,
41, 69, 76, 92, 141, 142, 152, 172, 173,
223, 231, 233, 262, 305, 358, 371, 392,
421. 434. 455. 460
«Новый Парвиайнен», завод 23, 100, 152,
177, 232, 235, 249, 259, 262. 410, 447, 455,
467
«Общество электрического освещения
1886 года», станция 85, 95, 177, 470
Обуховский завод (сталелитейный) 11,
30, 35, 51, 63, 69. 93, 94, 114,136, 152,
165, 172, 174, 190, 209, 210, 223, 250,
259, 277, 283, 285, 299, 340, 349, 355,
357, 365, 366, 371, 389, 390, 405, 429,
430, 441, 457, 458, 460
«Однер», завод 172
Оптический (оптико-механический) за­
вод 114, 136, 216, 395
Орудийный завод 30, 42, 59, 92, 152, 169,
174. 233, 249, 259, 283, 295, 305, 349,
357, 441, 466
Осипова завод 249, 258, 392, 452
Оуфа завод 216
Охтинская бумагопрядильная мануфак­
тура 42, 146, 349
Охтинские пороховой и взрывчатых ве­
ществ заводы 11, 92, ИЗ, 131, 156, 174,
209, 259, 358. 366, 379, 389, 391, 419,
426, 440, 441 ’
Охтинский химический комбинат 215

Паля К. Я. фабрика 84, 190
Парамонова кожевенный завод 92, 141
Патронный завод 11, 30, 41, 59, 69, 70,
86. 89. 92. 96. 114. 163. 174, 187, 222,
234, 259, 262, 294. 295, 313, 355, 357, 371,
388, 389, 407, 421, 425, 440, 441, 466

Наумана фабрика 161
«Невка», фабрика 152, 334
480


«Русский Репо», завод 33, 41, 69, 70, 121,
136, 143, 172, 231, 232, 236, 238, 262,
355, 366, 391, 449, 456, 468
Русско-Балтийский вагонный (вагоно­
строительный) завод 148, 248, 298
Русско-Балтийский
воздухоплаватель­
ный завод 23, 30, 35, 102, 455
Русско-Балтийский механический завод
435
Русско-Балтийский моторный завод 320,
457
Русского общества для изготовления
снарядов и военных припасов завод
(бывший «Парвиайнен и К0») 30, 41,.
91, 121, 122, 142, 143, 148, 172, 191, 202,
209, 292, 311, 430

Пеклие, красильная фабрика 411
«Пелла», завод 172, 173
1-я Большая Сампсониевская мануфак­
тура 13, 39, 40, 84, 98
1-го Российского общества воздухопла­
вания механический завод 41
«Перун», химический завод 133
Петичева кабельный и проволочный
завод 171, 172
Петроградский вагоностроительный за­
вод (бывший Речкина) 12, 30, 42, 188,
191, 288, 426
Петроградский узел Николаевской же­
лезной
дороги — см.: Николаевская
железная дорога
Печаткина фабрика 249, 258, 357, 419,
420
Плохова жестяная фабрика 52
«Победа», завод 89
«Поллак», завод 124
Пороховой завод 89, 111
Посселя завод 249, 258
Проволочный завод 181
«Промет», завод 30, 93, 147, 233, 236, 249,
262, 276, 305, 311, 371, 433
«Противогаз», завод 379, 386, 387
Пузырева завод 33, 142, 143, 144, 152
«Пулемет», завод 311, 386
Путиловская верфь 33, 84, 101, 179, 189,
209, 248, 314, 414, 435, 451
Путиловский завод 11, 12, 14, 23, 27, 30,
31. 35, 36. 39, 43. 47, 58, 63, 82—84, 91,
94, 95. 100, 102, 103, 105, 107, 113, 114,
126, 135, 138, 139, 141, 146, 152, 156,
157, 166, 167, 172, 175, 177, 187, 189,
197, 209, 212, 217, 221, 223, 224, 231,
232, 234—236, 240, 244, 246, 259, 262,
277, 278, 283, 286, 288, 291—294, 296,
299, 302, 305, 312, 314, 316, 347, 355,
358, 366, 367, 369, 370, 378,389—392,
402, 421, 426, 430, 434, 436, 439, 441,
448, 451, 457 —459, 466
Радиотелеграфный завод 93, 136, 169,
269, 307, 436
Раковицкого завод 311
Рейнгерца фабрика 161
«Рейхель», завод 136, 258
«Респиратор», объединенные заводы 347,
359, 379, 386—389
Речкина вагоностроительный завод — см.
Петроградский
вагоностроительный
завод (бывший Речкина)
«Ритинг», завод 82
«Розенкранц», завод 30, 89, 105, 122, 188,
202, 221, 222, 232, 233, 236, 300, 303,
358, 401, 421, 425, 435, 437, 445, 452,
456, 462, 470
Российская бумагопрядильная мануфак­
тура 167

Сампсониевская мануфактура — см. 1-я
Большая Сампсониевская мануфак­
тура
Сампсониевский городской хлебопекар­
ный завод 451
«Ф. Сан-Галли», завод акционерного об­
щества 157. 262
Северная фабрика новая 84
Северная ткацкая фабрика старая 84
Семенова завод 170
Сестрорецкий оружейный завод 23, 30,
80, 81. 92, 96, 105, 114, 132, 172—174,
187, 196, 264, 268, 270, 295—297, 315,
347, 357—359, 366, 378, 379, 385, 388,
392, 430, 431, 438, 439, 456, 460
«Сименс и Гальске», заводы акционер­
ного общества 93, 114, 136, 137, 157.
309, 355, 386
«Сименс-Шуккерт», заводы акционер­
ного общества 24, 30, 45—47, 89. 93,
114. 137, 139, 148, 157, 311, 392, 415
«Скороход», фабрика 13, 24, 47, 51, 80,
81, 86, 88, 89, 109, 114, 148, 167, 168,
191, 196, 292, 308—310, 316, 340, 347,
349, 355, 357, 358, 366, 378, 379, 390,
406, 452, 457
Слюсаренко авиационный завод 101,
389, 430
Соединенных
механических
заводов.
Русское акционерное общество 114
Соединенные кабельные заводы 152, 168,
386
Сорокина и Архипова фабрика 433
Спасская бумагопрядильня 375
«Старый Барановский», завод 312, 400
«Старый Лесснер», завод 30, 140, 141,
233, 249, 259, 262, 331, 402, 405, 406,
421, 425, 467
«Старый Парвиайнен» — см. Русского об­
щества для изготовления снарядов и
военных припасов завод
«Старый Промет», завод 101
Стерлинга завод 259
«Струк», завод 142—144

481


Телефонная станция центральная 229
Тентелевский химический завод 43, 161,
379, 385
Типография газеты «Вечернее время»)
203
Типография газеты «Копейка» 470
Типография газеты «Новое время» 52,
203, 229, 243, 260
Типография газеты «Правда» 257
Типография газеты «Рабочий путь» 450
Типография газеты «Русская воля» 203,
470
Типография Государственная 69
Типография Кана 410
Типография «Труд» 262, 267, 272, 459
Типолитография
товарищества
А. Ф. Маркс 339
Титова завод 89
Товарищество нефтяного производства
братьев Нобель, мастерские и склад
411
«Торнтон», фабрика 84, 95, 109, 190, 316,
375
Точильных изделий заводы 311
Трамвайный парк Василеостровский 136
Трамвайный парк Московский 100
Трамвайный парк на Петроградской сто­
роне 474
Трамвайный парк Рождественский 284,
358
«Треугольник», завод товарищества 11,
13, 47. 58, 85, 95, 101, 109, 146, 148,
156, 161, 167, 172, 173, 188, 236, 251,
309, 316, 339, 358, 379, 385, 386, 390,
401, 430, 437, 458, 468
Трубочный завод И, 12, 24, 35, 51, 85,
89, 92, 101, 120, 125, 137, 145, 155, 169,
170, 174, 190, 194, 196, 209, 212, 216, 231,
233, 258, 262, 276, 281, 292, 295, 303, 339,
348, 358, 379, 386, 391, 426, 430, 432, 433,
436, 437, 447, 457
«Тюдор», заводы акционерного общества
119

Угольный завод Центрального Военнопромышленного комитета 52
Усть-Пжорская верфь 152
Усть-Славяпскпй завод 220
Фарфоровый завод 386
Фельтенштейна фабрика 161
«Феникс», завод 23, 41, 43, 69, 76, 101,
102, 124, 152, 168, 183, 197, 202, 221,
236, 259, 262, 287, 369, 379, 386, 400,
425, 452
Франко-Русский завод (судостроитель­
ный) 12, 35, 45, 68, 80, 82, 93, 135, 138,
145, 147, 167, 183, 209, 219, 244, 246,
249, 283, 284, 288, 292, 294, 295, 303,
379, 386, 389, 458, 466
Шаво, фабрика 433
Шихина М. электромеханический завод
93
Шлиссельбургские пороховые заводы
170, 221, 234, 267, 305, 366, 389, 430,
440, 459
«Штейн Д. Д., Хлебников С. Н. и Хво­
стов А. А.», деревообделочный завод
167, 168
Штиглица фабрика 216
Шульца фабрика 433
Щетинина завод авиационный 42, 57,
70, 101, 269, 277, 298, 430, 445, 455, 474

«Экваль», завод 142—144, 233, 250
Экспедиция заготовления государствен­
ных бумаг 161, 355, 435
«Электромеханик», завод 250
«Эриксон», завод 23, 30, 39—41, 47, 70,
102, 183, 197, 233, 250, 262, 300, 304,
392, 448, 455
«Эрлих», завод 81, 91
«Якорь», завод 81, 92
Ясинского мастерские 410

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абрамов И. А. 24
Абрамов И. П. 179
Абрамов К. И. 424
Абрамов М. С. 443
Абрамсон 249
Абрамцев А. Ф. 313
Абратанский И. А. 408,
409
Авдеев Н. Н. 54
Авилов Б. В. 109, 176, 181
Авилов Н. П. (Глебов Н.)
164, 175, 178

Авксентьев Н. Д. 189, 190, Аллилуев С. Я. 263, 470
Альто М. П. 139
211, 325, 356
Амосов А. Н. 178, 305, 381,
Агаджанова Н. Ф. 30, 49
Адлер Ф. 189
384
Андреев А. А. 60, 98
Алейников А. 156
Андреев А. М. 351
Александров И. И. 70
Алексеев В. А. 31
Андреев И. 439
Андрианов В. А. 164
Алексеев В. П. 291, 294
Алексеев М. В. 342, 343, 344 Аникеев В. В. 214
Анисимов В. А. 195, 235, 273
Алексин В. Е. 164
Алексинский Г. А. 256, 257, Анский А. 164
Антипов Н. К. 61, 381
261, 274, 275
482


Антонов-Овсеенко В. А. 193,
361, 454
Антюхин И. Ф. 30, 49, 197
Арбузова А. 190
Арманд И. Ф. 34
Аснин Ш. А. 201, 221
Астахов С. И. 89, 456, 462
Астрахан X. М. 33, 41, 42,
45, 46, 63, 97, 105, 152, 183,
192. 204, 356, 358, 434
Астров И. С. (Повес II.) 258
Аршавский К. Г. 194
Ауэрбах В. А. 181, 182
Афанасьев 456
Афанасьев А. 31
Афанасьев С. И. 27, 29—31
Афиногенов Н. А. (Степ­
ной Н.) 48
Аханов С. В. 164
Ашбель 250
Ашкенази И. С. 143

Бабких А. 244
Багдатьев С. Я. 135, 139, 143
Бадаев А. Е. 25, 422
Базуленкова С. 84
Баклайкин М. П. 198
Бакланова И. А. 6, 16, 17,
84, 85, 87, 88, 114, 117, 153,
159, 166, 174, 434, 436, 437
Балабанов М. 21
Балабин Ф. II. 269, 270, 271
Балакирев Н. А. 398
Балбеко Ф. Д. 89
Балк А. П. 35
Барановский Т. В. 187, 296
Барышев Н. В. 178
Батунов II. А. 439
Бах И.-С. 421
Бачманов А. А. 180
Бебель А. 423
Бекренов 88
Беликов 179
Белов М. Г. 31
Белоусов Г. 436
Бердников Я. 425
Бинасик М. С. 232
Бпржишко В. А. 166
Благонравов Г. И. 209
Блейхман И. С. (Солнцев Н.)
177, 201
Блинов А. С. 179, 216, 369
Блок А. А. 52, 55, 56, 219
Блохин К. Н. 27, 164
Бобров 184
Бобыль Г. Е. 195
Богданов Б. О. 107, 173, 195,
213, 214, 255, 319, 321, 322,
323, 325
Богданов М. В. 187, 296, 337,
338

Богунов В. 271
Бокий Г. И. 143, 191, 261,
278
Болан П. Э. 165
Большаков 274
Бондаревская Т. П. 131, 190,
191
Бонч-Бруевич В. Д. 224, 229,
246, 271, 423
Борисов Н. Ф. 458
Бочкарева М. Л. 212
Бройдо М. И. 195, 240
Брусилов А. А. 205, 282
Брюхов И. И. 458
Бубнов А. С. 326
Будаев П. 87
Будник 453
Буковецкий А. И. 176
Булкин Ф. 19, 153
Булла В. К. 219
Бурджалов Э. Н. 37, 43, 48,
53, 59, 65, 67, 69, 70, 74
Бурухип П. Б. 89
Буткова А. А. 457
Быстров Н. 61
Бьюкенен Джордж 206
Вайнштейн С. М. 321, 328
Валуев А. 216
Ванханен О. 177
Варустпна Е. Л. 7
Василевский К. А. 234, 267
Васильев А. Е. 114, 175, 186,
312, 398
Васильев А. Р. 445, 474, 475
Васильев В. Е. 30
Васильев В. В. 191
Васильев М. В. 191
Вейнберг Г. Д. 274, 371, 469
Вейс В. К. 39
Великанова А. Я. 21, 131,
190, 191
Венгеров Я. И. 181
Вильгельм II 82, 279
Виноградов А. П. 421, 422,
425
Виноградов В. П. 30, 102
Винокуров В. Б. 184
Вихарев В. Н. 87 , 88, 164
Вишневецкий Н. П. 442, 443
Вишняков Г. 85
Владимиров В. И. 88
Воинов II. А. 262
Войтинский В. С. 205, 238,
242
Войцеховский М. А. 296
Волобуев П. В. 6. 16, 18. 91,
114, 153. 154, 181
Володарский
В.
(Гольд­
штейн М. М.) 178, 183, 184,
193, 200, 201, 208, 222, 231,
483

232, 283, 293, 299, 301, 319,
325, 344, 371. 446
Воронков П. А. 175, 178, 179,
210, 250
Восков С. П. 132, 270, 315,
398
Выдрина М. Н. 49
Высоцкий 447
Гаврилов И. Г. 188
Газа И. И. 30
Гайдебуров П. П. 426
Галкин С. 86
Гальперина Б. Д. 110
Ганелин Р. Ш. 3, 180, 181,
218
Гапоненко Л. С. 6, 11
Гартвпг А. К. 168
Гастев А. К. 178, 179
Гвоздев 270—271
Гербач В. В. 137
Германович 461, 462
Гертик 267
Гессен 234
Гибер 96
Гинденбург П. 391
Гинзбург С. С. 219
Гпнев В. Н. 192
Глаголев 233
Глебов Б. 95, 291, 293
Голиков Г. Н. 137, 139, 143,
147
Голиков Д. А. 277
Головин Я. М. 233
Голубев 457
Голубева О. Д. 423, 424
Голубков А. С. 76
Гольденберг И. П. 203
Горбунов В. В. 419, 427
Гордиенко И. М. 40, 49, 197,
198
Горелик М. С. 337, 466
Горький А. М. 21, 130, 423
Горюнов В. А. 84
Гофман В. В. 268
Гоц А. Р. 134, 206, 225, 247,
255, 325
Грачев 70
Громап В. Г. 176
Грунин 153
Грунт А. Я. 297, 351
Грядинский Ф. 187
Грязнов 466
Гучков А. II. 73, 76, 138

Давидсон Р. Е. 179
Дажпна И. Н. 29
Далин С. (Левин Д. Ю.) 176,
177
Дальский М. В. 201


Дан Ф. И. 189, 190, 206, 211,
213, 225, 245, 325, 328
Данилов П. 57, 114
Девяткина А. В. 24
Дементьев И. Н.
(Куби­
ков Ив.) 273
Дементьев С. А, 295
Дербышев Н. И. 179, 274,
305, 307, 335, 381
Дзержинский Ф. Э. 446, 454
Дитмар Н. Ф. 181
Дмитриев И. Д. 196
Дмитриев Т. Д. 198
Дороватовский П. 161
Дрезеп А. К. 53
Дрейфус А. 261
Дрпбин Л. Г. 183
Дубенский 269
Дурново П. П. 201
Дыллэ А, П. 222
Дюмин А. А. 30
Дюфур В. В. 180

Зайцев (большевик) 196
Зайцев (меньшевик) 250
Зайцева К. Т. 85
Закс-Гладнев С, М. 422
Залежский В. Н. 60, 186
Залуцкий П. А. 54, 66, 72,
184, 273
Занятое А. 425
Зарудный А. С. 361, 362
Захаров И. А. 443
Заходский Н, И. 179
Зелинский И. Г. 191
Зензинов В. М. 356
Зиновьев Г. Е. 200, 207, 242,
246, 264, 274, 343
Злоказов Г. И. 64, 67, 69,
158, 300
Знаменский О. Н. 4, 7, 215,
223, 229, 231, 232, 234, 238,
248, 250, 266
Зоф В. И. 179, 196, 270
Зуль Б. 274

Евсеев Ф. 3. 31, 70
Егоров В. И. 190
Егоров И. Г. 23, 102
Егоров И. Е. 31, 465
Егоров М. Г. 459
Егоров П. Е. 217
Егорова А. Г. 88, 114, 348,
369, 434, 436
Егорова Женя (М.-Э. Лепинь)
191, 202
Елизаров М. Т. 191, 221, 224
Елизарова-Ульянова А. И.
257
Елинин Г. В. 62
Елисеев 454
Емельянов И. 61
Емельянов Н, А. 23, 196, 270
Ермаков С. В. 47
Ермолаев А. В. 196
Ермолаев Н. 196
Ермолаев Т. А. 84
Ермоленко Д. 256
Ерыкалов Е. Ф. 471
Ефимов А. П. 30, 191, 202
Ефимов И. 86
Ефимова Г. А. 187, 198
Ефремов М. П. 184
Жаров 474
Железняков
(Викторский)
А. Г. 201
Животов М. Н. 85, 179, 274,
307, 382, 398
Жолнерович И. Ф. 273
Жук И. П. 170, 179, 201, 234,
267 295
Жуков И. П. 70, 72, 197
Завьялов С. И. 89

Иванов Б. И. 87, 164, 179,
267
Иванов Е. 452
Иванов Н. Я. 353
Иванов С. 23
Иванов С. И. 102
Иванов-Михайлов М. С. 102
Игнатов В. В. 427
Игнатов Е. И. 209, 210
Изотов Е. М. 30, 69, 70
Ильин И. И. 23, 197
Ильина Г. И. 4, 7
Ильина И. В. 204, 209, 222
Ильинский К. Д. 448
Ионов А. М. 188
Ионов И. И. 164, 179
Ирклей А. С. 187, 198
Исаев А. А. 194
Иткин М. Л. 305

Казакова А. 47
Калашник 459
Каледин А. М. 344
Калекина О. И. 422
Калинин М. И. 29, 30, 49,
60, 61, 174, 184, 191, 208,
239, 301, 348, 432, 438, 446
Калинин Ф. И. 427
Калинин Я. А. 24, 86, 89,
114, 398
Кальске Э. Г. 24
Каменев Л. Б. 200, 206, 207,
225, 246, 274, 362
Каменский В. И.
(Гер­
ман М.) 209
Каммермахер М.
(Кефа­
ли А.) 273
Канев С. Н. 200, 212
484

Карабанов 84
Караулов М. z\. 76
Карлейль Т. 420
Карпецкая Н. Д. 13
Катерли Е. И. 375
Качеровский А. С. 24
Каюров В. И. 30, 40, 49, 197
262
Квасман И. М. 209
Кедров М. С. 215
Керенский А. Ф. 32, 66, 67
151, 188, 192, 199, 205, 207^
208, 211, 215, 229, 230, 232’
236, 241, 242, 245. 256, 263’
272, 281, 282, 285, 288, 294
322, 325—329, 333, 338, 342
343. 349, 356, 360—362, 366
430, 432, 467, 469
Киббель Т. 410, 411
Кирпичников Т. И. 49, 58
Киселев А. 128
Киселев И. 296
Киссель И. С. 458
Китанина Т. М. 4, 18, 313
Клинов Я. 70
Кобозев И. С. 464
Ковальский Л. М. 18
Коган И. М. 196
Кодацкпй И. Ф. 184
Козенко И. Д. 466
Козицкий И. Г. 114, 179, 306,.
398
Козьмин А. И. 208, 460
Козырев А. 269
Кокко Никандр 24
Кокорев А. 295
Коллонтай А. М. 211, 221,.
372, 422, 446
Колокольпиков И. И. (К.
Дмитриев) 182, 382, 383
Колосков И. В. 191
Колчак А. В. 212. 213
Комаров И. П. 29, 60, 102,.
434
Компссаренко Л. А. 159, 194,.
195, 303
Кондратьев Б. И. 21
Кондратьев Т. К. 24, 29, 31,.
102
Кондырев А. 445
Коновалов В. И. 96
Конькова А. 86
Конюк Ф. Т. 234, 267
Коняшин И. Г. 196, 309, 398,.
446
Корелин А. П. 16
Корнилов 197
Корнилов Л. Г. 134, 145, 212г
282, 283, 319, 321, 322, 326,
328—335, 338—340, 342—
344, 391


Корноухое Е. М. 205
Коротков 179
Корчагин С. М. 338
Коршунов 440
Коряков П. Т. 27, 76
Косиор С. В. 184, 188, 326
Косырев 84
Кохн М. II. 154
Кочкин Н. А. 188
Крамер Ф. 454
Крамер Я. И. 338
Краснов II. 102
Крейдлина Л. М. 28
Кривоносов К. М. 191
Круглова А. И. 24, 44
Крузе Э. Э. 15, 16
Крулик II. 84
Крупеника М. 21
Крупская Н. К. 184, 194, 262,
421. 427, 461
Кручковская В. М. 4. 7. 303
Крушинский М. Ф. 225
Крыленко Н. В. 446
Крылова II. И. 19
Крымов А. М. 342
Кубяк Н. А. 196
Кузнецов 313
Кузнецов В. В. 188
Кузнецов К. А. 137
Кузнецов М. И. 445
Куклин А. С. 233
Кукушкин 452, 453
Куликов А. 23
Кураев В. В. 209
Кутузов Е. В. 187. 198
Кучменко Н. О. (П. И.) 30,
‘197, 465

Лаверычев В. Я. 212
Лазимир П. Е. 454, 464
Лапшин В. П. 425
Лапшпн С. И. 43
Ларин Ю. (Лурье М. 3.)
181, 193, 335
Ларионов II. 135
Лацис М. Я. 104, 194, 202,
206. 221, 222
Лашевич М. М. 447
Лебедев В. В. 424
Лебедев К. Н. 69
Лебедев Н. И. 88. 164, 179.
371
Лебедев С. И. 452
Лебедев-Полянский П. И. 427
Левин В. М. 84. 175, 179,
305. 381
Лейберов И. П. 6, 10, 11,
12. 13, 14, 16, 19—21, 23,
26, 27, 29—31, 33, 39, 41—
44, 46, 48, 49, 51, 53—55,
57, 63, 76, 89

Лемешев В. А. 87
Лемешев Г. А. 438, 446
Лемешев Ф. А. 27, 31, 61,
102 22?
Ленин В. И. 5-7, 9, 11, 12,
15, 16, 22, 24—29, 34, 38,
39, 62, 63, 73, 74, 76, 79,
80, 83, 96, 99. 100, 117, 118,
120. 121, 128, 131, 132, 134,
138, 139, 140, 142—148,
151—153, 166, 176, 177,
183—185, 188—197, 200—
208, 211. 212, 214, 221—224,
227—230, 241—243, 246, 248,
249,
255—257, 261—266,
270, 274—278, 283—285, 288,
291, 292, 297, 300, 301,
303—305, 341, 343, 344, 352—
354, 356—358, 360—363, 365,
372, 397, 407, 410, 417, 418,
422—425, 428, 430, 432, 434,
435, 437, 440. 441, 448, 457,
461, 462, 466, 470, 471, 473,
475-478
Леонов А. П. 24
Леонтьев А. Л. 31
Леонтьев II. Л. 76
Леонтьев Л. В. 379
Леошко О. Д. 466
Лещенко Д. И. 265
Лпандер Р. Р. 158
Либер М. II. 190, 198, 205,
211, 217, 225, 239, 325
Либкнехт Карл 189, 423
Лившиц Л. 3. 137
Лпздинь Г. Я. 102
Лнпсберг 455
Лисецкий А. М. 410
Лобов С. С. 30, 188
Логинов И. И. 33
Логинова А. 98
Лозовский (Дрпдзо) С. А.
321, 322, 324
Лопаткина А. И. 167
Лоторев П. Г. 425
Луканин II. II. 88
Лукаш И. С. 59
Лукинский Я. 87, 88
Луначарский А. В. 192, 230.
248. 301. 328. 417, 420, 426,
427, 429, 446
Львов Г. Е. 73, 202, 212, 241,
263
Ляпин II. М. 460
Ляховецкий (Майский) II. М.
168

Маевский И. 16
Майдель 388
Маклаков В. А. 205
Максимов Н. И. 179
485

Малаховский В. Ф. 443
Малиновский Р. В. 104
Малютин Тимофей 23
Мануильский Д. 3. 301, 422
Мануйлов А. А. 225
Марков И.
Маркс К. 420, 422, 425
Мартов Л. 255, 328
Масленников 288
Матвеев А. И. 23
Матвеев Ф. Н. 102, 103
Маяковский В. В. 424
Медведев 197
Медведев А. П. 49
Медем М. М. 170
Мезенцев II. 269
Менжинская Л. Р. 427, 438
Меншуткин В. В. 195
Мещерский В. Е. 23, 293
Миллер В. II. 71
Мильчик II. II. 40, 57, 60, 195
Милюков П. Н. 36, 120, 134,
137-139, 148, 205, 235, 335,
343
Милютин В. П. 166, 184, 305,
318, 333, 344, 422
Милютин Н. А. 191
Минц II. И. 6, И, 20, 38, 43,
48, 50, 53, 57, 63, 64, 68,
69, 207, 297
Мирзоев И. А. 198
Мптельман М. II. 95, 135,
141, 146, 232, 291, 293, 421,
448
Митин 197
Митьковец П. И. 191
Михайлов II. К. 30
Михайлов Л. Н. (Политикус)
178, 194
Михайлов Михаил 31, 172.
221
Михайлов Н. М. 267
Михайлов П. В. 31, 295
Моисеев 96
Моисеев И. И. 30, 233
Моисеев М. Н. 440
Молотов В. М. 71, 72, 184
Морозов П. А. 142, 143
Муленков П. А. 453
Мухина Пелагея 194

Наппельбаум М. С. 473
Нарчук В. Н. 30, 49, 102
Наумов II. А. ИЗ
Наумов И. К. 177, 179, 184
205, 213, 447
Нахимсон С. М. 194, 198
Невский В. II. 184. 188. 20(
329, 371, 422, 444, 446
Некрасов Н. В. 217. 256
Нелюбин Ф. П. 234, 267


Немцов Н. М. 179, 184
Ненароков А. П. 158
Нечаев 459
Никитин А. А. 270
Никитин А. М. 382
Никифорова М. 84
Николаев П. Н. 89, 186, 295
Никольский А. А. 225
Нимвицкий Б. Н. 30, 198
Новак Гр. 164
Новицкий Е. 98
Ногин В. П. 200, 204, 206,
207, 211
Нотман К. В. 190

Огородников И. В. 30
Огурцов М. Ф. 70
Ольминский М. С. 51, 422
Онуфриев Е. П. 31
Орджоникидзе Г. К. 293, 299,
301
Орлов 232
Оров К. И. 164
Осипенков 3. Г. 432
Оцуп П. А. 219

Павленко 107
Павлов В. Н. 295, 368
Павлов Д. А. 54
Падерин А. Н. 318
Палавинин 197
Панкратов В. С. 257
Панов 168
Панов И. Я. 30
Панов Т. Н. 31, 70, 89, 187,
198
Паперников Я. С. 164
Паршин 272
Пацерин 273
Паялин Н. 83, 126, 139, 312,
314
Пейсахович Л. Г. 460, 462
Пеклие 411
Пеньков 460
Перазич В. 47, 84, 88, 94, 96,
146, 299, 434
Переверзев П. Н. 202, 203,
221, 252, 256
Петерсон Э. И. 102
Петров В. П. 223
Петров С. Д. 223
Петров Фрол 31
Петровский Г. И. 429
Печенкин В. Г. 179
Пешехонов А. В. 190, 361
Пиналов С. А. 421, 425
Пинежский Е. 167
Плансон В. А. 181
Плетнев М. О. 102, 184, 454
Плютто И. Б. 24

Плясунов В. И. 137
Подвойский Н. И. 184, 200,
239, 440, 444
Позерн Б. П. 348, 429
Познер В. М. 427
Полетаев Н. Г. 422
Полковников Г. П. 452
Половцов П. А. 201, 208, 213,
221, 224, 250, 256, 260, 267,
271, 272, 275, 281
Поморский А. 425
Потемкин Н. Н. 136, 441
Потехин М. Н. 349
Почебут Г. А. 21
Преображенский 454
Прокопенко 179
Пронин А. Ф. 70
Протопопов А. Д. 53, 54
Прохватилов Ю. А. 207, 208,
219
Прохоров 314
Прохоров С. П. 368
Пузанов 95
Пуришкевич В. М. 287, 288
Пушкарева И. М. 10, 51
Пылаев Г. Н. 61
Разоренов А. Н. 47
Раскольников Ф. Ф. 246
Рахья И. А. 31, 184, 267, 432
Рахья Э. А. 31
Рашин А. Г. 13, 18
Рид Джон 420, 429, 440, 474
Рихтер В. Н. 327
Родзянко М. В. 71, 343
Роев В. 188
Розанов М. Ф. 94, 299
Розенштейн М. Е. 175, 179,
315, 383
Розовский С. 3. 184
Романов Б. А. 34
Романов Д. В. 223
Романовы:
Алексей 79
Михаил
Александрович,
вел. кн. 75, 76
Николай II 74, 75, 76, 82,
230, 268, 279
Рошаль С. Г. 246
Рубан Н. В. 356
Рубцов В. Д. 159, 179
Рудаченко С. Д. 401
Руднев Л. В. 219
Рума Л. Л. 268
Рязанов
Н.
(Гольдендах
Д. Б.) 164, 177, 210, 239,
273, 319, 325, 335
Саакян С. С. 225
Савельев М. А. 246, 271
Савельев Ф. Е. 87, 88
486

Савин 339
Савинков Б. В. 334
Садовский А. Д. 440
Садофьев И. И. 425
Сазонов И. К. 449, 456, 475Сазонов И. С. 189, 422, 451
Салтыков С. Н. 374
Самодуров 53
Свердлов Я. М. 175, 193, 200,
206—208, 219, 223, 239, 248,
257, 291, 301, 422, 426, 464Свердлова
(Новгородцева)
К. Т. 422
Свешников Н. Ф. 30, 45, 102
Селицкий А. А. 102
Селицкий В. И. 6, 85, 92, 93,
166, 170, 437, 438, 439, 441
Семенов 250
Семенов И. А. 180
Серганин М. М. 23
Сергеев 466
Сергеев С. Г. 95
Серебровский А. П. 383
Сигал Б. С. 317
Сильченко Т. 70
Синицын 88
Скалов С. И. 232
Скарская Н. Ф. 426
Скворцов-Степанов И. И. 422
Скобелев М. И. 66, 134, 151,
158, 168, 177, 182, 189, 190,
199, 207, 218, 224, 326, 361,
378
’
Скориков Т. С. 87
Скороходов А. К. 27, 29, 85,
398, 454, 474
Скрыпник Н. А. 179, 305,
307, 318, 321, 335, 381, 383
Славин Н. Ф. 216
Славинский 443
Слуцкая В. К. 292
Слуцкий А. И. 184, 201, 292
Сметанин 160
Смилга И. Т. 206, 208, 261
Смирнов А. 47
Смирнов А. С. 188
Смирнов В. С. 24
Смирнов Н. Н. 4, 7
Соболев Г. Л. 4, 6, 7, 72,80,82,
91, 93, 95, 96, 98, ИЗ, 120,
124, 125, 216, 219, 419, 420
Совокин А. М. 199, 207, 208,
266, 353
Соколов И. Н. 222
Соколов Н. Д. 203, 319
Сокольников Г. Я. 328
Соловьев А. С. 156
Соловьев А. Ф. 45
Сондака И. Л. 434
Сорокин И. М. 86, 196.
Сорокин П. А. 35&


Сорокин Ф. 68
Спирин Л. М. 4
Сталин И. В. 184, 194, 200,
204, 208, 213, 219, 230, 239,
250, 256, 283, 422, 451
Старцев В. И. 4, 6, 7, 62, 67,
71, 72, 88, 89, 134, 145,
186—188, 224, 234, 260,
266, 267, 268, 269, 271, 285,
286, 295, 297, 341, 349, 350,
351. 353, 360, 366. 437, 438,
439, 442, 445, 446
Стасова Е. Д. 212, 224, 261,
422
Стеклов Ю. М. 72, 271, 272
Степанов В. А. 225
Степанов 3. В. 6, 10, 13—15,
17, 114, 175, 295, 296, 310,
316, 317, 348, 350, 357, 368,
375, 379, 380, 385, 392, 394,
399, 400, 402, 407 , 410, 412,
413, 420, 421, 425, 434, 436,
437, 441, 446, 463
Стецовский И. 157, 158
Струмплпп С. Г. 11, 16, 401
Студинов-Парфенов П. И.
435
Стуков И. Н. 198, 216, 222
Стулов П. 236
Стучка П. И. 422
Суворин А. А. 213
Суворов П, А. 84
Судейкин С. Ю. 424
Сукновалов А. Е, 93
Сулимова М. Л. 261, 262
Сурков Е. Н. 458, 475
Суслова Ф. М. 131, 190, 191
Тайми А. П. 31
Тайц Р. М. 84
Таняев А. 168
Тарасова Л. М. 102
Творогов В. А. 196
Теодорович И. А. 195, 422
Тер-Арутюнянц М, К. 440
Терещенко М. И. 190, 202,
221, 223, 256
Тигозен А. А. 180
Тиханов А. 164
Тихомиров Н. А. 457, 475
Тихонов Е. А. 84
Ткаченко 177
Токарев Ю. С. 64—67, 70—
73, 88, 106, 135, 137, 139,
143, 147, 195, 196, 310, 409
Толмачев Н. Г. 29, 49
Толстой Л. Н. 212
Томский М. П. 208, 219
Трифонов В. А. 187, 295
Трифонов Е. А. 187, 295, 439
Троцкий Л. Д. 193, 351, 362

Трукан Г. А. 6
Турнев 292
Тютюкпн С. В. 17, 35
Тюшин П. А. 179

Уланов В. А. 4
Ульянов А. В. 86, 196
Ульянова М. И. 271, 461
Ульянский А. 95
Урицкий М. С. 192, 194, 301
Усачев Д. А. 234, 465
Ухин А. Д. 161
Фарфель С. 375
Федоров Г. Ф. 158, 175, 176,
178, 195
Федоров П. 315
Флеер М. Г. 29
Флеровский И. 199, 210
Фоменков И. Н. 93
Фоменых 454
Францевич Ф. 452
Фрейдлин Б. М. 6, 389
Френкель 3. Г. 154
Фрид Л. С. 419
Хабалов С. С, 36, 43, 49, 54,
55, 62
Хабас Р. 127, 128
Хамармер И. 188
Ханин Л. Г. 447
Харитонов М. М. 202
Хаустов Ф. П. 202, 203, 211,
220
Хахарев М. И. 69
Хейсин М. Л. 156
Хинчук Л. М. 213
Хитров Г. В. 188
Храбров 379

Цаплин В. М. 87
Цветков-Просвещенский
А. К. 433
Цейтлин 177
Церетели И. Г. 151, 199,
206, 211, 225, 227, 228,
252, 255, 256, 272, 294,
326, 328, 329
Цыбульский В. А. 132,
439
Цыганков 268

200,
245,
325,
437,

Чайковский П, И. 421
Челноков М. В. 18
Череванин
Н,
(Липкин
Ф. А.) 176, 306
Черезов В. М. 30, 184
Чернев А. В. 210
Чернов В. М. 152, 188—190,
192, 198, 245, 252, 272, 328,
329, 356

Черномазов (Мирон) 104
Черных В. Н. 143
Чернявский Г. II. 421, 425
Черняев В. Ю. 4, 7, 209, 215г
224, 246
Черняков 177
Чешер Б. К. 180
Чихачев 267
Чубарь В. Я. 31, 179, 305,.
307, 381, 383, 407
Чугурпн И. Д. 27. 29, 49, 197
Чухнпна Т. К. 188
Чхеидзе Н. С. 32, 66. 67, 71,
144, 170, 203, 206, 207, 225,
239, 242, 245, 246, 256, 272:

Шабалин Б. И. 95, 148, 172
Шалагинова Л. М. 32
Шатилова Т. 161, 164, 412,.
413
Шаумян С. Г. 206, 208
Шахова Н. К. 167
Шаховской В. Н. 34, 225
Шведчиков К. М. 267, 422
Шепелев Л. Е. 180, 181, 218
Шингарев А. И. 225
Широков Н. 196
Широков С. 86
Шишкин В. А. 4
Шишкин В. Ф. 6, 46, 95, 309,
407
Шкаратан О. И. 11—14
Шляпников А. Г. 32, 36, 40,
42, 43, 46, 49, 50, 52—54,
56—58, 66, 70, 72, 74, 81,
82, 89, 91, 94, 161, 175, 179,
228, 234, 236, 256, 260, 267,
321, 469
Шмидт В. В. 29, 164, 165,.
178, 334, 335, 399, 400, 469Шпергазе Л. II. 180
Штейнберг Я. В. 367, 450
Шульга С. И. 427
Шульгин В. В. 68, 76
Шумяцкий Б. 3. 210
Шуняков В. П. 191
Шутко К. И. 49, 72
Энгельс Ф. 422
Эрве Густав 321
Эфрон Б. А. 180
Юдин Ф. А. 187
Юргенсон В. 87
Юркин А. А. 456
Юхнёва Н. В. 14

Яковлев Е. Я. 86, 196, 398Яковлев Ф. 105
Ялава Г. Э. 288
Ярославский Е. М. 293


ОГЛАВЛЕНИЕ
От редколлегии.......................................................................................

5

Глава первая
В БОРЬБЕ ЗА СВЕРЖЕНИЕ

1.
2.

САМОДЕРЖАВИЯ

Перед Февральским штурмом.................................................
«Великое дело петроградских рабочих...»......................

9
38

Глава вторая
ВЕСЕННИЙ НАТИСК РАБОЧЕГО КЛАССА

1.
2.
3.

Первая неделя после Февраля..............................................
79
Рост рабочего движения...........................................................
97
Накануне и в дни апрельского кризиса................................. 118
Глава третья
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В МАЕ—ИЮНЕ
ИЮНЬСКИЙ КРИЗИС

1.
2.
3.

Новый этап рабочего движения.............................................
151
На мирном пути к власти Советов........................................... 182
Июньский кризис.......................................................................
199
Глава четвертая
ИЮЛЬСКИЙ ПЕРЕЛОМ

1.
2.

Петроградские рабочие в июльских событиях....................... 227
Рабочие в обстановке наступления сил контрреволюции
263
Глава пятая
АВГУСТОВСКИЕ СОБЫТИЯ
ПОДАВЛЕНИЕ КОРНИЛОВЩИНЫ

Курс партии большевиков на вооруженное восстание и
рабочие........................................................................................
291
2. Рабочие организации и рабочее движение.............................. 305
3. В борьбе с корниловщиной........................................................ 318

1.

Глава шестая
НА ПУТИ К РЕШАЮЩЕЙ СХВАТКЕ

1.
2.

Революция на подъеме.................................................................. 347
На экономическом фронте............................................................. 372
Глава седьмая
В БОРЬБЕ ЗА ОКТЯБРЬ

1.
2.
3.
4.

Рабочее движение в канун Октябрьскогоштурма ....
397
Участие в культурно-просветительнойработе.......................... 417
Перед восстанием............................................................................ 427
В исторические дни........................................................................449

Заключение...................................................................................................... 476

Указатель промышленных предприятий........................................... 479

Указатель имен.................................................................................

482