Глава 1. Хищник: Группа армий «Центр»
Глава 2. Жертва: Западный особый
На земле, в небесах и предполье
Последние мирные дни
Глава 3. Шок первых дней
3-я танковая группа. Алитус
Побудка в Гродно
Воздушный Перл-Харбор
На пути к роковой ошибке
Контрудар группы Болдина
Глава 4. Первый «котел» войны
Отход и попытки прорыва из окружения 3-й армии
Отход и попытки прорыва из окружения 10-й армии
Битва за Минск. Попытки противодействия группе Гота
За неимением гербовой... 21-й ск в бою
Новогрудский «котел»
Наказание с преступлением и без
Заключение. Первый блин — комом
Глава 5. Жизнь после смерти
Горящее небо Бобруйска
Глава 6. Второй стратегический эшелон в бою
Контрудар в районе Сенно, Лепель
На периферии сражения: Жлобин, Толочин
Сражение за «Смоленские ворота»
Форсирование Днепра
Выводы
Глава 7. Оборона наступлением и крепость на закуску
Контрнаступление 21-й армии на Бобруйском направлении
Крепость Могилев
В бой идут оперативные группы
Сражение за Смоленск. Финал
Заключение
Приложения
Список литературы
Text
                    ВОЙНА И МЫ
Алексей ИСАЕВ
г-ГЁГ] ш
Ий
QdQ §
~dq] О
0л11
у
Шэ
кг. —
N
ИЕВО
IB	U&JSJU
S g ОСТАНОВЛЕННЫЙ
Ss[(	БЛИЦКРИГ


ВОЙНА и МЫ ВОЕННОЕ ДЕЛО ГЛАЗАМИ ГРАЖДАНИНА
Алексей Исаев Я □ =□ 1 МОСКВА «ЯУЗА» *ЭКСМО»
УДК 355/359 ББК 68 И 85 Оформление серии П. Волкова Исаев А. В. И 85 Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг/Алек¬ сей Исаев. — М. : Яуза, Эксмо, 2010. — 480 с. : ил. — (Война и мы). ISBN 978-5-699-41198-6 Новая книга ведущего военного историка! Переосмысление трагедии 1941 года. Переоценка Приграничного сражения Крас¬ ной Армии. Вся правда о великой Битве за Белоруссию. Когда заходит речь об июньской катастрофе Западного фронта, на ум сразу приходят пылающие аэродромы, брошенные на обо¬ чинах новейшие Т-34 и КВ, понурые толпы пленных — исто¬ рики до сих пор представляют Приграничное сражение как избиение огромной, плохо организованной массы красноар¬ мейцев немногочисленными, но мобильными и великолепно управляемыми немецкими войсками. Соответствуют ли эти представления действительности? Имела ли Красная Армия в июне 41-го численное превосходство на границе? «Спали» ли приграничные аэродромы? Был ли разгром Западного фронта неизбежной закономерностью — или следствием вопиющих ошибок командования? И как из хаоса, возникшего после окружения под Минском, всего за несколько недель вырос устойчивый фронт, заставивший гитлеровцев отложить насту¬ пление на Москву? Проанализировав колоссальный объем не только совет¬ ских, но и немецких оперативных документов, прежде не¬ доступных исследователям, Алексей Исаев приходит к сен¬ сационным выводам, давая исчерпывающий ответ на самые сложные и болезненные вопросы отечественной истории. УДК 355/359 ББК 68 © Исаев АВ., 2010 © ООО «Издательство «Яуза», 2010 ISBN 978-5-699-41198-6 © ООО «Издательство «Эксмо», 2010
Автор выражает благодарность Н. ВЛАСОВУ, Г. ДЕЙЧУКУ, В. ЗАМУЛИНУ, И. ОСТРОВСКОМУ; А. ТОМЗОВУ, Д. ШЕИ НУ за неоценимую помощь в работе над этой книгой. Пролог Прибывший в пять утра делегат связи козырнул и бесстрастно вручил пакет. Он даже не глушил свой мо¬ тоцикл. Хруст ломаемого сургуча и шорох плотной бу¬ маги конверта потонули в удаляющемся реве двигателя. В названии извлеченного из конверта документа гремело железо: «Директива № 27. Штаб Запфронта. Белосток». Глаза жадно выхватывали чеканные фразы: «Войска За¬ падного фронта по выполнении частной операции по за¬ хвату Сувалкского выступа...», «стремительным ударом завершить разгром противостоящего противника, не дав ему соединиться с резервами из района Нейденбург и Варшава и отойти за р. Висла», «выйти главными си¬ лами на р. Висла в готовности к немедленному нанесе¬ нию удара...», «подготовить выброску воздушных десан¬ тов». Город еще спал и даже не догадывался о причинах суеты людей в военной форме со звездами и «шпалами» в петлицах. Дата на листке отрывного календаря на стене не оставляла сомнений в реальности происходившего — 1941 год. «Стоп, стоп, стоп! — скажет читатель. — Какая Висла, какие десанты? Все знают, что Западный фронт в 1941 г. потерпел жестокое поражение. Что за альтернативная история?» Все это действительно так. Но Директива № 27 отнюдь не мистификация, более того, ее действи¬ тельно вручали генералам Красной армии ранним утром одного весеннего дня 1941 г. Происходило это в Минске. Документ был частью фронтовой оперативной игры, про¬ веденной под руководством Военного совета Западного особого военного округа 15—21 марта 1941 г. В игре участвовали штабы всех трех армий округа, штаб ВВС и 5
ряд других управлений. Их развезли по разным районам города, и командующие могли общаться друг с другом и штабом фронта как в настоящем сражении — по теле¬ фону и телеграфу. Задание на игру формулировало сложившуюся к ее началу обстановку как вполне благоприятную: «В резуль¬ тате встречных сражений войска Западного фронта «вос¬ точных» отразили наступление «западных»...» Настрой войск Западного особого военного округа существенно отличался от настроя армий многих дру¬ гих сражений Великой Отечественной войны. Те люди, которые отыгрывали наступление на Вислу, еще не имели оглушительного опыта разгрома и окружения. Внезапное появление в тылу танков с крестами, ходя¬ щие буквально по головам вражеские пикировщики — все это было в новинку. Люди июня 1941 г. еще не были так напуганы, подавлены заранее, как это имело место в дальнейшем, после череды катастроф. Еще была вера в обратимость катастрофического развития событий. 1 августа 1941 г. танковый генерал Мостовенко написал в заключении отчета о боевых действиях своего мехкор- пуса: «Почему же нам, готовившимся к разгрому против¬ ника, его преследованию и уничтожению на р. Висла или зап[аднее], следует отказаться от крупных подвижных мехсоединений?»1. Пройдя через ад боев в Белосток- ском выступе, отходя по забитым горящей техникой до¬ рогам, он не забыл этой мечты о победе, наступлении и ударе на Вислу. Решительность и дерзость Мостовенко, о которой я расскажу в свое время, несомненно, связаны с теми весенними днями, когда он был в числе участни¬ ков оперативной игры в Минске. Неудачное начало войны, несомненно, негативно влияет на отношение к ней общества. Начавшаяся в ав¬ густе 1914 г. с патриотического энтузиазма и бросания в воздух чепчиков война вскоре окатила русское обще¬ ство ледяным душем — катастрофой армии Самсонова в Восточной Пруссии. Армия была окружена, сам генерал Самсонов застрелился. Те события небезосновательно 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.83, л.71. 6
считали предвестниками последовавшей в 1917 г. рево¬ люции. В 20—30-е годы история с армией Самсонова стала излюбленным коньком в обличении царского руководства новой властью. Особенно в связи со вскрывшимися скан¬ дальными обстоятельствами разгрома: чтение немцами радиограмм, плохое взаимодействие армий Самсонова и Ренненкампфа и т. п. В пропагандистской литературе не жалели черных красок: «Напрасно генерал Жилин- ский, главнокомандующий Северо-Западного фронта, считал наступление в Восточную Пруссию заранее об¬ реченным на верную неудачу, напрасно начальник штаба генерал Янушкевич отговаривал от немедленной атаки - из Парижа торопили. [...] «Окончательным результатом» была гибель русских армий, но царь выполнил свой до¬ говор: за французское золото он расплатился кровью и жизнью трудящихся»1. В специальной литературе тоже не упускали случая пнуть предыдущих властителей: «Не¬ сомненно, Наполеон понимал это требование теории и очень стремился под Лейпцигом не допустить сближе¬ ния союзников; однако с этой задачей ему справиться не удалось. Эта задача удалась Людендорфу во время Самсоновской операции; но это не заслуга германского командования — а непригодность командования рус¬ ским северо-западным фронтом к своей деятельности»2. Считалось, что Красная армия не допустит подобного неудачного дебюта. Но, к сожалению, — накаркали. Ве¬ ликая Отечественная тоже началась с катастрофы с окру¬ жением войск. Эпическая драма разгрома Западного фронта в июне 1941 г. стала в послевоенные годы притчей во языцех, своего рода аналогом истории с армией Самсонова. Осо¬ бый колорит тем событиям придавал факт последовав¬ шего вскоре расстрела командующего фронтом Павлова и ряда его сослуживцев. Н.С. Хрущев поспешил заявить, что он сразу увидел в Павлове плохого руководителя и 1 История Гражданской войны в СССР. Т. I. — М.: ОГИЗ, 1936. С.11. 2Стратегия в трудах военных классиков. Т.Н. — М.: Госвоениздат, 1926, С. 133. 7
даже загодя предупредил об этом Сталина. Но тот якобы ничего не хотел слушать. В своих воспоминаниях Никита Сергеевич озвучил поп-версию событий на Западном фронте: «Когда командующим в войска Белоруссии был назначен Павлов, я даже не знал о такой перестановке, что тоже характерно, хотя был членом Политбюро. [...] А чем это кончилось, всем известно. Павлов в первые дни войны потерял управление войсками. Он совершенно не подготовил свои войска к гитлеровскому вторжению и потерял сразу технические средства: авиация была уни¬ чтожена на аэродромах, это мы знали. [...] Сталин осу¬ дил Павлова и его начальника штаба. Эти люди были рас¬ стреляны в первые дни войны. Но фронт развалился, и немцы двинулись без всякого сопротивления в глубь на¬ шей страны»1. Оборот «без всякого сопротивления» пусть останется на совести Никиты Сергеевича, но Павлов стал, несо¬ мненно, одним из самых известных советских воена¬ чальников. Если Хрущев отмахнулся от случившегося высокомерным «А я предупреждал!», писатель Стаднюк попытался проанализировать личность расстрелянного генерала. В эпопее «Война» он писал: «Но как же чув¬ ствует себя простой смертный, если судьба вдруг с такой стремительностью вознесла его к полному и наивысшему созвездию генеральских отличий...? И могут ли эти отли¬ чия заменить ему то многое, не выстраданное в нелегкой армейской службе, в напряженных штабных и полевых учениях и в тиши академических аудиторий, где в своей разнообразной совокупности неторопливо постигаются глубины военного опыта, постепенно созревает полко¬ водческий талант? [...] Родился ли из отважного коман¬ дира Павлова полководец Павлов?»2. Действительно, в личности Павлова как в капле воды отразилась Красная армия 1941 г. Он был одним из многочисленных коман¬ дующих, быстро выдвинувшихся на волне роста Красной армии и, не будем греха таить, освобождения высших 1Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Книга I. — М.: ИИК «Московские Новости», 1999. С.284-285. 2СтаднюкИ.Ф. Война. - М.: Воениздат, 1987. 8
командных должностей из-за репрессий. Версия о недо¬ статочной подготовленности стремительно выдвинувше¬ гося человека была одной из самых простых и понятных. Однако поиски причины катастрофы на ниве психоана¬ лиза имели один существенный изъян. Было совершенно неочевидно, что простая замена персонажа могла изме¬ нить ход драмы. Словно тезис о том, что Западный фронт теоретически и практически мог устоять под ударом нем¬ цев, не требовал никаких доказательств. Какую-то роль в такой постановке вопроса, разумеется, сыграл сам итог боевых действий на советско-германском фронте — флаг над Рейхстагом. Точно так же превосходство Красной ар¬ мии и Западного фронта, в частности над противником в некоторых типах военной техники (танки, самолеты), работало на версию «командиры предали», точнее, «не¬ опытные выдвиженцы облажались». А если бы не они, то танковая группа Гудериана сгорела бы в полном составе где-нибудь под Барановичами. От конкретных рецептов счастья предпочитают при этом уклоняться, ограничива¬ ясь общими словами типа «надо было Т-34 и КВ поста¬ вить в засады, как Катуков под Мценском». Даже простой встречный вопрос «где будем засады организовывать?» ставит в тупик. Ответ «на пути танко¬ вых полчищ Гота и Гудериана» повисает в воздухе, так как Павлову, очевидно, нужно было заранее знать, где именно эти полчища будут наступать. Задача обороны Белоруссии кажется нам простой, когда мы смотрим на карту из многотомника советских времен, на которой уже четко обозначены направления ударов противника. Для того чтобы влезть в шкуру Павлова, нужно сначала уяс¬ нить себе, что многотомника хрущевских времен у него под рукой не было и свежих донесений от Штирлица из Берлина он не получал. Поэтому, чтобы его судить, имеет смысл хотя бы представить себя на месте командующего фронтом в июне 1941 г. Есть в отношении 1941 г. также еще один странный стереотип. В приказах по итогам неудачных операций командиров и командующих Красной армии ругали за плохую организацию разведки, связи, ввод подразделе¬ 9
ний в бой по частям, распыление сил и тому подобные промахи. Соответственно ввод в оборот этих документов привел к весьма своеобразному результату. Вермахт, то есть удачливый противник советских войск, в 1941 г. естественным образом становился идеальной военной машиной. Казалось, что немцы двигаются в идеальном порядке, их разведка и связь работают с точностью мор¬ ского хронографа и на все случаи жизни у них оказыва¬ ется план действий. Отсюда один шаг до следующего, казалось бы, логичного вывода: немцы побеждали ле¬ том 1941 г. прежде всего ввиду своего качественного превосходства, нежели количественных показателей. Однако изучение немецких документов отнюдь не под¬ тверждает эту версию. Выясняется, что сплошь и рядом немецкие дивизии, а то и корпуса действовали почти вслепую, имея весьма туманное представление о нахо¬ дящемся по другую сторону фронта противнике. Связь, в том числе по радио, пропадала на многие часы, и коман¬ дование танковой группы могло по полдня пребывать в неизвестности относительно положения тех или иных ее подразделений. Принимаемые немецкими генералами решения также оказываются далеко не безупречными при ближайшем рассмотрении. Вместе с тем все это делает противника более живым, непохожим на разме¬ ренно двигающуюся механическую куклу. На мой взгляд, здесь просто не нужно ставить телегу впереди лошади. Приказы Ставки, фронтов и армий об улучшении разведки, связи и прочего отдавались для того, чтобы увеличить эффективность действий войск. Они никоим образом не означали, что даже максимально возможное улучшение всего этого давало шанс на успех в тех условиях, в которых оказалась Красная армия в 1941 г. Разведка, связь лучшего качества, конечно, могли положительно повлиять на ситуацию, но в большинстве случаев совершенно неочевидно, что они бы радикаль¬ ным образом изменили результаты боестолкновений войск сторон. В лучшем случае те или иные советские части и соединения могли точно знать имена своих пала¬ чей, т.е. нумерацию противостоящих немецких частей и 10
соединений. Однако само по себе знание имени палача отнюдь не избавляет от неизбежной казни. Как мы уви¬ дим далее, с выяснением имен палачей было порой не так уж плохо. Но это мало помогало в изменении судьбы оказавшихся под угрозой окружения войск. Осложнялась задача выяснения правды о первом по¬ ражении Красной армии недостатком свидетельских по¬ казаний. Как со стороны защиты, так и со стороны обви¬ нения. В 1960-х годах, когда возник интерес общества к событиям войны, многие участники боев в Белоруссии уже были мертвы. Причем речь идет в первую очередь о лицах, принимавших решения, как говорят на Западе — decision maker-ax. Многие рядовые участники, конечно, были еще живы. Но для них происходившее чаще всего было маловразумительной мешаниной маршей, боев и отходов. Как ввиду недостатка знаний о содержании приказов их частям и соединениям, так и ввиду недо¬ статка знаний по оперативным вопросам. Обладавшее нужными знаниями командование фронта было рас¬ стреляно. От Павлова остались пространные, но далеко не исчерпывающие показания в НКВД. Оба командую¬ щих окруженными под Белостоком и Минском армиями не оставили даже воспоминаний. Командующий 10-й армией К. Д. Голубев умер в 1956 г., командующий 3-й армией В. И. Кузнецов — в 1964 г. Оба командира тан¬ ковых дивизий сильнейшего на Западном фронте 6-го мехкорпуса до 1960-х не дожили. Один погиб в бою в Крыму, второй — после войны в тюрьме. Документы же многих частей и соединений попросту не сохранились в аду окружения. Поэтому, как говорил известный юмо¬ рист, «начальника транспортного цеха» мы так и не услы¬ шали. Осталось довольствоваться обидным «без всякого сопротивления» из уст харизматичного генсека. Со свидетельскими показаниями со стороны нем¬ цев также имелись серьезные проблемы. Ассортимент переводимых в СССР материалов был достаточно узок. К тому же, как мы увидим далее, мемуары давали сильно приглаженную и далеко не во всем соответствующую ре¬ альному положению дел версию событий. Немецкие до¬ 11
кументы же были практически недоступны как исследо¬ вателям, так и широкой публике. Все это сформировало целый ряд стереотипов о тогдашних событиях. Одним словом, на современном уровне исторического знания судьба Западного фронта летом 1941 г. требует вдумчивого исследования. Ответы на многие вопросы оказываются не так очевидны, как может показаться. Ав¬ тор не претендует на всеобъемлющее и исчерпывающее описание событий в Белоруссии летом 1941 г. Масштаб и размах боевых действий был таков, что даже общее их описание потянет на книгу объемом с «Войну и мир». Од¬ нако я постарался остановиться на большинстве ключе¬ вых событий и дать картину, позволяющую понять меха¬ низм и основные линии развития боевых действий.
Глава 1. ХИЩНИК: ГРУППА АРМИЙ «ЦЕНТР» Цели и задачи войны против СССР были сформулиро¬ ваны Гитлером 31 июля 1940 г. на совещании в Бергхофе: «Мы не будем нападать на Англию, а разобьем те иллю¬ зии, которые дают Англии волю к сопротивлению. Тогда можно надеяться на изменение ее позиции. [...] Подво¬ дная и воздушная война может решить исход войны, но это продлится год-два. Надежда Англии — Россия и Аме¬ рика. Если рухнут надежды на Россию, Америка также отпадет от Англии, так как разгром России будет иметь следствием невероятное усиление Японии в Восточной Азии». Таким образом, германское руководство искало в сокрушении СССР выход из стратегического тупика. Г ер- мания не имела возможности решить судьбу войны втор¬ жением на Британские острова. Непрямое воздействие виделось Гитлеру в уничтожении надежд Англии на по¬ беду над Германией даже в дальней перспективе. Одно¬ временно сокрушение последнего потенциального про¬ тивника на континенте позволяло немцам перенацелить военную промышленность на производство вооружений для морского флота и авиации. Те же слова были повторены фюрером на совещании в штабе оперативного руководства вермахта 9 января 1941 г. Он сказал следующее: «Англичан поддерживает только возможность русского вступления в войну. Будь эта надежда разрушена, они бы прекратили войну. Он [Гитлер] не верит в то, что англичане «совершенно спя¬ 13
тили с ума»; если бы они не видели больше никакой воз¬ можности выиграть войну, они бы ее прекратили. Ведь если они ее проиграют, им уже больше никогда не иметь моральной силы удержать свою империю от распада. Но если они продержатся, если они сумеют сформировать 40—50 дивизий и им помогут США и Россия, для Герма¬ нии возникнет очень тяжелая ситуация. Это произойти не должно. До сих пор он [фюрер] действовал по прин¬ ципу: чтобы сделать шаг дальше, надо сначала разбить вражеские позиции. Вот почему надо разбить Россию. Тогда англичане либо сдадутся, либо Германия продол¬ жила бы войну против Великобритании в благоприятных условиях. Разгром России позволил бы японцам всеми своими силами повернуть на США, а это удержало бы США от вступления в войну. Разгром Советского Союза означал бы для Германии большое облегчение [в войне против Англии]. Тогда на Востоке можно было бы оста¬ вить всего 40—50 дивизий, сухопутные силы можно было бы сократить, а всю военную промышленность исполь¬ зовать для нужд люфтваффе и военно-морского флота»1. Примерно в том же духе Гитлер высказался в разговоре с командующим группой армий «Центр» фон Боком 2 фев¬ раля 1941 г. Последний записал слова фюрера в своем дневнике в следующей формулировке: «Стоящие у вла¬ сти в Англии джентльмены далеко не глупы и не могут не понимать, что попытка затянуть войну потеряет для них всякий смысл, как только Россия будет повержена». То есть перед нами не вырванное из контекста высказыва¬ ние, а осмысленная идея, постоянно озвучивавшаяся на совещаниях руководства. После принятия политическим руководством Третьего рейха летом 1940 г. политического решения о нападении на СССР военное руководство немецких вооруженных сил начало вести работу по разработке военных планов разгрома советских Вооруженных сил. После нескольких предварительных разработок в сентябре 1940 г. начальник Генерального штаба сухо- 10ткровения и признания. Нацистская верхушка о войне Третьего рейха против СССР. - Смоленск: Русич, 2000. С. 125. 14
Генерал-полковник Герман Гот, командующий 3-й танковой группой путных войск Франц Гапьдер поручил разработку плана войны против СССР еще одному видному военачальнику Третьего рейха, генерал-майору Фридриху Паулюсу. По¬ следний тогда был только что назначен 1 -м оберквартир- мейстером Генерального штаба. Именно его разработки в конечном итоге и легли в основу плана «Барбаросса». Первые соображения были доложены Гальдеру 17 сен¬ тября, затем под руководством Ф. Паулюса был прове¬ ден ряд игр на картах, уточнивших детали. План получил название «Отто». Главный удар предполагалось нанести севернее Припятских болот, ввиду благоприятных до¬ рожных условий и возможности прямого наступления на Москву и в Прибалтику. К восьмому дню операции пред¬ полагалось достичь районов между Днестром и Бугом, Могилев-Подольского, Львова, Барановичей и Каунаса. На двадцатые сутки войны «немецкой армии удастся по¬ сле тяжелых пограничных сражений в Западной Украине, в Белоруссии и в балтийских государствах захватить тер¬ риторию и достигнуть рубежа: Днепр до района южнее Киева, Мозырь, Рогачев, Орша, Витебск, Великие Луки, южнее Пскова, южнее Пярну и тем самым выйти на ли- 15
нию, которая может стать исходным рубежом для насту¬ пления в направлении Москвы»1. Не позднее 40-го дня войны планировалось осуществить операцию против Москвы, с охватом советских войск западнее Брянска и Вязьмы (там же). Командование сухопутных сил считало, что в сражении под Москвой будут разбиты последние резервы Красной армии, которые советское командова¬ ние выставит для обороны столицы, и война закончится до наступления осени. Несмотря на то что разработки Ф. Паулюса не были закончены (часть штабных игр планировалось провести в середине декабря 1940 г.), план был 5 декабря 1940 г. доложен Гальдером Гитлеру. Для решения задачи со¬ крушения Советского Союза Гальдер назначает в своем докладе 102 пехотных, 32 танковых и моторизованных дивизий, из числа которых крупные силы (две армии) вначале будут следовать во втором эшелоне. Существен¬ ной ошибкой Гальдера было предположение о том, что большая часть советских войск будет сосредоточена се¬ вернее Припятских болот. Однако и предыдущее иссле¬ дование Грейфенберга2, и разработка Зондерштерна3 от 7 декабря 1941 г. совершенно справедливо полагали, что большая часть советских войск дислоцируется на Укра¬ ине. Зондерштерн писал: «Если вообще можно говорить о сосредоточении главных сил русских при их тепереш¬ ней группировке, то оно находится в Киевском особом военном округе»4. Но тем же вечером, 5 декабря 1940 г., начальник штаба оперативного руководства Йодль при¬ гласил к себе Варлимонта и поручил ему на основании соображений штаба сухопутных сил разработать проект 1 Проэктор Д. М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное ру¬ ководство фашистской Германии во Второй мировой войне 1939- 1945. М.: Наука, 1972. С. 249 со ссылкой на W.Gorlits. Paulus: «Ich stehe hierauf Befehl!», Frankfurt a/M., 1960. S. 122. 2 Генерал-майор Ханс фон Грейфенберг — будущий начальник штаба группы армий «Центр». 3 Генерал пехоты Георг фон Зондерштерн — будущий начальник штаба группы армий «Юг». лДашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. М.: Наука. Т.2. С. 84. 16
директивы Верховного Главнокомандующего о ведении войны против СССР. Проект был доложен Йодлю 16 де¬ кабря, а 17 декабря папка с планом Ф. Паулюса легла на стол А. Гитлера. Им были внесены в план последние из¬ менения. Варлимонт описал их так: «Если ОКХ [Главное Командование Сухопутных войск] считало критерием успеха всего похода направление главного удара на Мо¬ скву, так как здесь будут разбиты развернутые на этом направлении основные силы противника, то Гитлер по¬ требовал, чтобы центральная группа армий после уни¬ чтожения советских войск в Белоруссии сначала повер¬ нула бы часть своих сильных подвижных группировок на север, имея в виду во взаимодействии с северной груп¬ пировкой уничтожить войска противника, сражающегося в Прибалтике, и далее, после овладения Ленинградом и Кронштадтом, наступала бы на Москву»1. Наконец, 21 декабря директива была утверждена. Гитлер дал ей название «Барбаросса». Общий замысел операции был сформулирован так: «Основные силы рус¬ ских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отсту¬ пление боеспособных войск противника на широкие про¬ сторы русской территории должно быть предотвращено»2. Соответственно задачам была построена и форма опера¬ ции: как в полосе группы армий «Юг», так и в полосе группы армий «Центр» она имела характерный для немецкого во¬ енного планирования вид «Канн», глубокого охвата флан¬ гов. Общая задача была детализирована для немецких войск на Московском направлении следующим образом: «Театр военных действий разделяется Припятскими болотами на северную и южную части. Направление главного удара должно быть подготовлено севернее При- 1 ПроэкторД.М.. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руковод¬ ство фашистской Германии во Второй мировой войне 1939-1945. — М.: Наука, 1972. С. 252 со ссылкой на W.Warlimont lm Hauptquartier der deutschen Wehrmacht 1939-1945. Frankfurt a/M., 1962. S. 152. 21941 г. Документы. С. 452. 17
пятских болот. Здесь следует сосредоточить две группы армий. Южная из этих групп, являющаяся центром об¬ щего фронта, имеет задачу наступать особо сильными танковыми и моторизованными соединениями из района Варшавы и севернее ее и раздробить силы противника в Белоруссии». После разгрома советских войск в Белоруссии пред¬ полагалось силами центральной группы нанести удар в северном направлении: «Таким образом, будут созданы предпосылки для по¬ ворота мощных частей подвижных войск на север, с тем чтобы во взаимодействии с северной группой армий, на¬ ступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника, действую¬ щие в Прибалтике. Лишь после выполнения этой неот¬ ложной задачи, за которой должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к опера¬ ции по взятию Москвы — важного центра коммуникаций и военной промышленности». Захват Ленинграда и Кронштадта означал как безо¬ пасность морских перевозок по Балтике, так и высво¬ бождение сил для нанесения удара на Москву. На всякий случай необходимо отметить, что поворот на юг в тыл со¬ ветским войскам на Украине в Директиве № 21 не пред¬ полагался даже в виде одного из возможных вариантов. Завершалась Директива № 21 словами: «Я ожидаю от господ главнокомандующих устных докладов об их дальнейших намерениях, основанных на настоящей ди¬ рективе. О намеченных подготовительных мероприятиях всех видов вооруженных сил и о ходе их выполнения до¬ кладывать мне через Верховное Главнокомандование вооруженных сил (ОКВ)», т.е. командующим группами армий сформулировали их задачи в общем виде и пред¬ лагали им разработать свои детализированные предло¬ жения по ведению операций. В течение января 1941 г. был проведен ряд игр на картах и сформулированы идеи, на которых должны были базироваться действия немецких войск на каждом из операционных направлений. Итог всей этой работе был подведен на совещании, состояв¬ 18
шемся в Берлине 31 января 1941 г. На этом совещании фельдмаршал фон Браухич информировал командую¬ щих группами армий, что германский план базируется на предположении, что Красная армия даст сражение к за¬ паду от линии Западной Двины и Днепра. Относительно последнего замечания фон Бок скепти¬ чески отметил в своем дневнике: «Когда я спросил Галь- дера, есть ли у него точная информация относительно того, что русские будут удерживать территорию перед упомянутыми реками, он немного подумал и произнес: «Такое вполне может быть». Таким образом, герман¬ ское планирование с самого начала исходило из некоего предположения, основанного на общих рассуждениях. Действия противника, т.е. Красной армии, могли отли¬ чаться от предполагаемых германским высшим коман¬ дованием. Причем это могло быть обусловлено как объ¬ ективными причинами, так и субъективными. По итогам совещания на свет появился документ, оза¬ главленный «Директива по стратегическому сосредото¬ чению и развертыванию войск (операция «Барбаросса»)», от 31 января 1941 г. В нем общая задача группы армий «Центр» была сформулирована следующим образом: «Севернее Припятских болот наступает группа армий «Центр» под командованием генерал-фельдмаршала фон Бока. Введя в бой мощные танковые соединения, она осуществляет прорыв из района Варшавы и Сувалок в направлении Смоленска; поворачивает затем танковые войска на север и уничтожает совместно с группой армий «Север», наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, советские войска, находя¬ щиеся в Прибалтике»1. Также готовящаяся операция приобрела более четкие контуры с распределением задач между объединениями, выделенными каждой из групп армий. Задача группы ар¬ мий в центральном секторе звучала следующим обра¬ зом: «б) Группа армий «Центр», сосредоточив свои главные силы на флангах, раскалывает вражеские силы в Бело¬ 1 1941 год. Документы. С. 576. 19
руссии. Подвижные соединения, наступающие южнее и севернее Минска, своевременно соединяются в районе Смоленска и таким образом создают предпосылки для взаимодействия крупных сил подвижных войск с вой¬ сками группы армий «Север» с целью уничтожения сил противника, находящихся в Прибалтике и в районе Ле¬ нинграда. В рамках этой задачи, по указаниям командования группы армий «Центр», танковые группы и армии выпол¬ няют следующие задачи. 2-я танковая группа, взаимодействуя с 4-й армией, прорывает вражеские пограничные укрепления в районе Кобрина и севернее и, быстро продвигаясь на Слуцк и Минск, во взаимодействии с 3-й танковой группой, на¬ ступающей в районе севернее Минска, создает предпо¬ сылки для уничтожения войск противника, находящихся между Белостоком и Минском. Ее дальнейшая задача: в тесном взаимодействии с 3-й танковой группой как можно скорее захватить местность в районе Смоленска и южнее его, воспрепятствовать сосредоточению сил про¬ тивника в верхнем течении Днепра, сохранив тем самым группе армий «Центр» свободу действий для выполнения последующих задач. 3-я танковая группа во взаимодействии с 9-й армией прорывает вражеские пограничные укрепления север¬ нее Гродно, стремительно продвигается в район се¬ вернее Минска и во взаимодействии с наступающей с юго-запада на Минск 2-й танковой группой создает пред¬ посылки для уничтожения сил противника, находящихся между Белостоком и Минском. Последующая задача 3-й танковой группы: тесно взаимодействуя со 2-й танковой группой, ускоренными темпами достигнуть района Ви¬ тебска и севернее, воспрепятствовать сосредоточению сил противника в районе верхнего течения Двины, обе¬ спечив тем самым группе армий свободу действий в вы¬ полнении последующих задач. 4-я армия, нанося главный удар по обе стороны Брест-Литовска, форсирует р. Буг и тем самым от¬ крывает дорогу на Минск 2-й танковой группе. Основ¬ 20
ными силами развивает наступление через р. Шара у Слонима и южнее, используя успех танковых групп, во взаимодействии с 9-й армией уничтожает войска про¬ тивника, находящиеся между Белостоком и Минском. В дальнейшем эта армия следует за 2-й танковой груп¬ пой, прикрывая свой левый фланг со стороны Припят- ских болот, захватывает переправу через р. Березину между Бобруйском и Борисовом и форсирует р. Днепр у Могилева и севернее. 9-я армия во взаимодействии с 3-й танковой груп¬ пой наносит главный удар северным крылом по группи¬ ровке противника, расположенной западнее и севернее Гродно, используя успех танковых групп, стремительно продвигается в направлении Лиды, Вильнюса и уничто¬ жает совместно с 4-й армией силы противника, находя¬ щиеся между Белостоком и Минском. В дальнейшем, следуя за 3-й танковой группой, выходит на р. Западная Двина у Полоцка и юго-восточнее его»1. Как мы видим, рефреном в перечне задач группы ар¬ мий «Центр» звучат слова «уничтожает войска против¬ ника», «уничтожает силы противника». Объектом дей¬ ствий немецких войск должна была стать Красная армия. Именно уничтожение ее в ряде последовательных опера¬ ций, как считало германское командование, обеспечит в последующем решение задач политических и экономи¬ ческих. Главным инструментом, предназначенным для до¬ стижения целей, поставленных планом «Барбаросса», должны были стать танковые группы. На тот момент они, безусловно, были вершиной развития организации танко¬ вых войск. Танки стали одним из главных действующих лиц на поле боя Второй мировой войны. Однако характер их ис¬ пользования по сравнению с 1916—1918 гг. существенно изменился. Характерные для того периода атаки танков совместно с пехотой остались, но они были лишь одним из способов применения бронетехники. Большим шагом 1 Дашичев В. И. «Совершенно секретно! Только для командо¬ вания!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. - М.: Наука, 1967. С. 162—163. 21
вперед стало создание самостоятельных механизиро¬ ванных соединений — танковых и моторизованных диви¬ зий. Немцы длительное время опережали своих против¬ ников в создании и применении этого средства борьбы. Согласно «Директивам по вождению танковой дивизии» 1940 г. указывалось: «Бронетанковая дивизия действует, как правило, в составе бронетанкового корпуса». Немец¬ кий танковый, точнее моторизованный, корпус образца июня 1941 г. состоял из одной-двух танковых и двух или одной моторизованной дивизии. Иногда ему придава¬ лись пехотные дивизии. Танковые группы в том виде, в котором они существовали к началу войны с СССР, яв¬ лялись промежуточной инстанцией между моторизо¬ ванным корпусом и армией. В танковую группу входили два-три моторизованных корпуса, иногда ей придава¬ лись пехотные армейские корпуса. Промежуточное по¬ ложение между корпусом и армией позволяло подчинять танковые группы полевым армиям, хотя танковые ко¬ мандиры относились к этому без восторга. Часто группы армий брали управление танковой группой на себя. Сле¬ дующим шагом стали танковые армии осенью 1941 г., но это уже совсем другая история. При численности танковой группы от 130 до 200 тыс. человек и полной механизации и моторизации ее основ¬ ных соединений она могла использоваться для прорывов на большую глубину. Такая масса людей и техники об¬ ладала достаточной самостоятельностью для действий в отрыве от основных сил группы армий. Командованию даже приходилось одергивать командующих танковыми группами. Так, еще на этапе планирования кампании командующий 3-й танковой группой Герман Гот вызвал неудовольствие фон Бока. 18 марта 1941 г. фон Бок за¬ писывает в своем дневнике: «Подключение к первой фазе наступления 3-й тан¬ ковой группы представляет известные сложности. Гот забегает вперед, изначально устремляя свой взгляд на позиции русских за Двиной и Днепром, и уделяет недо¬ статочно внимания сражениям, которые могут развер¬ нуться на подступах к этим водным рубежам. Армейское 22
Два «гения блицкрига»: командир истребительной эскадры JG51 Вернер Мельдерс (слева) и командующий 2-й танковой группой Гейнц Гудериан обсуждают взаимодействие танков и авиации командование, однако, считает, что первейшей задачей бронетанковых групп является оказание помощи поле¬ вым войскам в разгроме русских армий, дислоцирую¬ щихся на границе. И хотя я во многом солидарен с Готом, мне придется поубавить ему прыти. Но он свои позиции без борьбы не уступит. По этой причине я отрядил Тре- скова в Берлин, чтобы он там выяснил, насколько твердо армейское командование в своих намерениях». Действительно, фон Бок весьма скептически отно¬ сился к предположению Верховного командования вер¬ 23
махта о готовности Красной армии дать бой к западу от Днепра и Западной Двины. Вместе с тем он осознавал, что сведение крупных механизированных соединений в танковую группу не означает ее отрыва от задач полевых армий. Германское военное руководство предпочитало держать танки преимущественно в самостоятельных со¬ единениях. Но это был лишь инструмент для решения за¬ дач полевыми армиями. Поэтому достаточно часто тан¬ ковые группы подчинялись тому или иному армейскому управлению и лишь иногда — непосредственно группе армий. Но само наличие в руках командующего танковой группой такого мощного объединения будило амбиции и заставляло смотреть далеко вперед. Г от здесь не был ис¬ ключением. Бывший командующий 1-й танковой группой Эвальд фон Клейст, уже в советском плену, охарактери¬ зовал свойства этого объединения любопытным и даже где-то поэтическим сравнением: «Танковую группу, как средство оперативного управления армейской группи¬ ровкой, можно сравнить с охотничьим соколом, который парит над всем оперативным районом армейской груп¬ пировки1, наблюдает за участком боя всех армий и стре¬ мительно бросается туда, где уже одно его появление решает исход боя»2. Обладая столь мощным инструментом ведения войны, еще на этапе планирования операции германские шта¬ бисты не стеснялись называть в приказах города и реки довольно далеко от границы. К тому же в отличие от групп армий «Север» и «Юг» группа армий на централь¬ ном участке советско-германского фронта получила не одну, а две танковых группы. Это были 2-я танковая группа Гейнца Гудериана и 3-я танковая группа Германа Гота. Задачи 2-й танковой группы формулировались сле¬ дующим образом: 1 Вероятно, неудачный перевод, скорее всего, имеется в виду «группа армий». - Прим. автора. 2 Генералы и офицеры вермахта рассказывают... Документы из следственных дел немецких военнопленных. 1944—1951. — М.: МФД, 2009. С. 63. 24
«...прорвать пограничные укрепления с обеих сто¬ рон от Бреста и наступать вдоль шоссе 1 и 2 на Слуцк и Минск, далее в район Смоленска, чтобы предотвратить сосредоточение войск противника, уничтожить враже¬ ские силы по эту сторону Днепра и открыть дорогу к сто¬ лице противника — Москве... Первой задачей группы является уничтожение нахо¬ дящихся в районе Белостока и Волковыска вражеских сил быстрым ударом на Минск во взаимодействии с на¬ ступающей через Олиту и Вильну в район севернее Мин¬ ска 3-й танковой группой, чтобы затем без остановки за¬ хватить район Смоленска». Задачи танковой группы Гота были симметричны по¬ ставленным его коллеге Гудериану. Звучали они следую¬ щим образом: «3-я танковая группа, сначала подчиненная коман¬ дованию 9-й армии, затем идущая перед левым крылом группы армий, наступает западнее Немана на Меркине, Олиту и Приени и захватывает там переправы. Не до¬ жидаясь подхода следующих за ней дивизий, танковая группа атакует предполагаемые в районе Вильны силы противника и отрезает их от Минска. Имея цель обойти с севера группировку противника в районе Минска, танковая группа продвигается до линии Молодечно — Нарочь-озеро, готовая развернуться на восток в сторону Борисова, чтобы совместно с наступающей на Минск с юго-запада 2-й танковой группой уничтожить противника в районе Минска или продолжить опережающее пресле¬ дование в направлении верхней Дюны на Витебск и се¬ вернее этого города...» Роль и место механизированных соединений в про¬ рыве обороны противника были предметом ожесто¬ ченных споров военных теоретиков и практиков по обе стороны фронта. Советская военная школа считала целесообразным ввод танковых дивизий (корпусов) в прорыв, который пробивает в построении противника пехота. Главным аргументом в пользу такого исполь¬ зования мехсоединений было сохранение их ударной силы для дальнейших действий в глубине обороны про¬ 25
тивника. Однако среди советских военачальников было немало тех, кто считал целесообразным вводить танки в бой за вторую полосу обороны. К таковым относился, например, И.О. Конев. Он часто вводил вверенные ему танковые армии не в чистый прорыв, а в бой. Конев счи¬ тал, что, во-первых, так оборона противника будет про¬ рвана быстрее, а во-вторых, наступающему будет легче отражать танковые контратаки. Тема обсуждалась на декабрьском 1940 г. совещании командного состава РККА, однако единого мнения выработано не было. В ходе войны имели место оба варианта использования танковых армий и танковых (механизированных) корпу¬ сов. Немецкая танковая школа исповедовала принцип ввода танков в бой уже за первую линию обороны. Именно такую стратегию исповедовали командиры группы ар¬ мий «Центр». Танковые дивизии 2-й и 3-й танковых групп утром 22 июня имели собственную полосу наступления, они стояли в первом эшелоне плечом к плечу с пехотными соединениями. Вместе с тем имели место прецеденты, когда первоначальный прорыв осуществляла пехота. Это имело место 22 июня в соседней 1-й танковой группе Э. фон Клейста. Форсирование Буга и захват плацдарма в полосах III и XXXXVIII моторизованных корпусов прово¬ дили пехотные дивизии, и только в середине дня в бой вступали танковые дивизии. Гудериан объяснял свою приверженность к вводу в бой, а не в прорыв, следующим образом: «Генералы, не имевшие отношения к танковым войскам, придер¬ живались мнения, что первый удар следует нанести пе¬ хотными дивизиями, проведя предварительно сильную артиллерийскую подготовку, а танки ввести в бой лишь после того, как вклинение достигнет известной глубины и наметится возможность прорыва. Напротив, генералы танкисты придавали большое значение использованию танков с самого начала в первом эшелоне, потому что именно в этом роде войск они видели ударную силу на¬ ступления. Они считали, что танки могут быстро осуще¬ ствить глубокое вклинение, а затем немедленно развить 26
первоначальный успех, используя свою скорость. Гене¬ ралы сами видели результаты использования танков во втором эшелоне во Франции. В момент успеха дороги были запружены бесконечными, медленно двигающи¬ мися гужевыми колоннами пехотных дивизий, которые препятствовали движению танков»1. В этом Гудериана поддержал Гот. В своей книге «Тан¬ ковые операции» он позднее выдвинул точно такие же аргументы, основываясь на том же опыте кампании во Франции: «Конные обозы пехотных дивизий, несмотря на запрет, выезжали на дороги, отведенные для движения механизированных войск. В результате подходящие тан¬ ковые дивизии именно в момент намечающегося успеха оказывались закрытыми на «своих» же дорогах обозами пехотных соединений»2. Надо сказать, что в словах Гудериана и Гота, несо¬ мненно, было рациональное зерно. От командования 1-й танковой группы Э. фон Клейста потребовались опреде¬ ленные усилия по проталкиванию танковых дивизий че¬ рез взламывающий оборону на границе пехотный таран 22 июня 1941 г. Происходило именно то, что предсказы¬ вали командующие 2-й и 3-й танковыми группами, — за¬ бивание дорог пехотой. При этом у Клейста в первый день наступления вводились всего две танковые дивизии, а у Гудериана и Гота предусматривалось одновременное наступление куда большего количества дивизий. Гот, кроме того, выдвигал еще один аргумент против ввода его группы в прорыв. Он писал: «У 3-й танковой группы условия наступления были таковы, что пехот¬ ные дивизии ни при каких обстоятельствах не смогли бы преодолеть расстояние до переправ за один день, а это дало бы противнику время подготовить оборону за Неманом». Проще говоря, он считал, что танки из пер¬ вого эшелона быстрее добегут до Немана, если не до взрыва мостов, то до организации обороны по рубежу этой реки. 1 Гудериан Г. Воспоминания солдата. — Смоленск: Русич, 1999, С.198-199. 2 Гот Г. Танковые операции. - М.: Воениздат, 1961. С. 59. 27
Итак, плечом к плечу с Готом «быстрый Гейнц» энер¬ гично отразил все попытки вышестоящего командования склонить его к использованию танковых дивизий в каче¬ стве эшелона развития успеха после пехотного прорыва. После этого Гудериан озаботился проблемой штурма Брестской крепости. Он вспоминал: «Танки смогли бы взять ее [Брестскую крепость] только внезапным ударом, что мы и попробовали сделать в 1939 г. Но в 1941 г. усло¬ вий для этого уже не было. Поэтому я решил танковыми дивизиями форсировать Зап. Буг по обе стороны Брест- Литовска, а для наступления на крепость попросил под¬ чинить мне пехотный корпус»1. Отсылка к опыту 1939 г. не случайна. По иронии судьбы подчиненным Гудериану войскам предстояло штурмовать Брестскую крепость во второй раз, первый раз был в ходе Польской кампании. Также командующий 2-й танковой группой еще на этапе планирования операции уделил особое внима¬ ние защите своего левого фланга. В мемуарах он объ¬ яснял это так: «Левому флангу угрожала наибольшая опасность, так как в районе Белостока, по полученным сведениям, находилась сильная группировка русских; следовало предположить, что эта группировка, узнав об опасности, которая будет создана выходом в ее тыл на¬ ших танков, попытается избежать окружения, двигаясь по шоссе Волковыск — Слоним»2. Проблему прикрытия фланга предполагалось решать глубоким эшелонированием войск группы. Третий мо¬ торизованный корпус, находившийся в подчинении 2-й танковой группы, XXXXVI корпус генерала танковых войск барона фон Фитингофа, был выделен во второй эшелон. По мере развития наступления он должен был занять место позади левофлангового XXXXVII моторизованного корпуса Лемельзена. В целом нельзя не отметить до¬ статочно хорошо продуманного построения танковой группы Гудериана. Тем более удивительно, что с началом боевых действий он начал собственноручно эту строй¬ 'ГотГ. Указ. соч. С. 199. 2 Там же. С. 200. 28
ную систему перетряхивать, меняя свой первоначальный план до неузнаваемости. Тем не менее тактика и стратегия применения тан¬ ковых войск фактически вырабатывались методом проб и ошибок. Германская военная школа в 1941 г. придер¬ живалась мнения, что танки можно и нужно применять для борьбы с танками противника. В утвержденных ОКХ «Директивах по вождению танковой дивизии» 1940 г. указывалось: «Если танковая дивизия во время насту¬ пления наткнулась на танки противника, то борьба про¬ тив танков становится основной задачей по сравнению с остальными», т.е. немецкие танкисты с самого начала настраивались на танковые бои. Столкновение с новыми советскими танками вскоре охладит их пыл. Помимо танковых групп важнейшим инструментом ре¬ шения поставленных в «Барбароссе» задач должна была стать авиация. Согласно вышеупомянутой «Директиве по стратегическому сосредоточению и развертыванию войск» от 31 января 1941 г. задачи Люфтваффе, герман¬ ских военно-воздушных сил, формулировались следую¬ щим образом: «На первом этапе операции ВВС должны сосредоточить все свои усилия на борьбе с авиацией противника и на непосредственной поддержке сухопут¬ ных войск»1. Авиация была одним из главных инструментов гер¬ манского блицкрига. Хотя изначально ВВС Третьего рейха не нацеливались на плотное взаимодействие с су¬ хопутными войсками, к 1941 г. именно это стало коньком Люфтваффе. Опыт войны в Испании показал действен¬ ность воздушной поддержки атак на земле. Для эффек¬ тивной реализации этой стратегии требовалось расчис¬ тить небо на направлениях главных ударов. Одним из методов борьбы с авиацией противника было ее уничтожение на аэродромах. Испания в этом от¬ ношении дала немцам бесценный опыт и стала своего рода полигоном для отработки тактики и стратегии такой 1 Дашичев В.И. «Совершенно секретно! Только для командо¬ вания!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. - М.: Наука, 1967. С. 167. 29
борьбы. В ночь на 2 октября 1936 г. 2 принадлежавших франкистам бомбардировщика Ю-52 бомбили республи¬ канский аэродром Хетафе. На нем выстроились в линию 9 самолетов, составлявших основу республиканской авиа¬ ции на мадридском направлении. Они были уничтожены одним ударом. В дальнейшем немцы непрерывно оттачи¬ вали в Испании тактику удара по аэродромам. Так, на Се¬ верном фронте в 1936—1937 гг., где активно действовал «Легион Кондор», из 62 потерянных республиканцами И-15 и И-16 около трети (18 машин) было уничтожено на аэродроме бомбардировкой противника. Решение такой амбициозной задачи, как уничтоже¬ ние авиации на аэродромах, требовало тщательной под¬ готовки. Важнейшую роль в успехе, достигнутом в июне 1941 г., сыграла немецкая воздушная разведка, прово¬ дившаяся еще до начала войны. Эти полеты проводились так называемой «командой Ровеля» (Kommando Rowehl), названной так по имени ее командира — полковника Тео Ровеля. Официально она называлась «разведы¬ вательная группа главнокомандования Люфтваффе» (Aufkl rungsgruppe des Oberbefehlshabers der Luftwaffe, сокращенно Aufkl. St. (F)/Ob. d. L.). Команда Ровеля была создана еще в 1933—1934 гг., когда Люфтваффе еще офи¬ циально не существовали в природе. Первоначально она использовала для разведки гражданские авиалайнеры. Надо сказать, что подопечные Ровеля не были новичками в небе СССР. Группа уже вела разведку в небе Советского Союза в середине 1930-х. Еще с 1934 г. немцы летали над Кронштадтом и фотографировали корабли Балтийского флота. Более того, один из самолетов команды Ровеля был потерян из-за аварии в ходе полета над Крымом. Советское руководство тогда отделывалось вялыми протестами по дипломатическим каналам. Можно даже сказать, что разведывательная деятельность Ровеля не прекращалась, за исключением периода с сентября по декабрь 1940 г., когда Гитлер запретил все полеты раз¬ ведчиков над советской территорией. Фюрер считал, что преждевременная интенсификация разведки может спугнуть противника. Поэтому не следует думать, что в 30
1941 г. советское руководство внезапно впало в идио¬ тизм. Деятельность немецких самолетов-разведчиков просто уже стала привычной. Команда Ровеля возобновила работу над террито¬ рией СССР в первые месяцы 1941 г. К тому моменту в ее составе было четыре эскадрильи. Первая летала с аэро¬ дрома Краков в Польше, вторая — из района Бухареста в Румынии и третья — с аэродрома Хамина в Финляндии. Вопреки распространенному мнению, группа Ровеля не была поголовно вооружена высотными Ю-86Р. Пер¬ вые три эскадрильи были вооружены преимущественно Дорнье-215, а также некоторым количеством Ю-88, Хе- 111 и даже Ме-110. Высотные Ю-86Р попали в распоря¬ жение команды Ровеля в 1940 г. и к 1941 г. были собраны в 4-й эскадрилье группы (пять Ю-86Р на апрель 1941 г.), известной также как «испытательный центр высотных полетов». Они летали с аэродромов в Бухаресте и Кра¬ кове. Всего командой Ровеля было выполнено свыше Бомбардировщик Дорнье Do-17Z. Этих не самых новых машин было довольно много во 2-м воздушном флоте и особенно в VIII авиакорпусе 31
500 полетов над территорией СССР. Вспоминает летчик- истребитель Клименко В.И.: «Рядом, в 100—125 км от Шауляя, проходила граница с Германией. Близость ее мы ощущали на своей шкуре. Во-первых, непрерывно шли военные учения Прибалтийского военного округа, во-вторых, на аэродроме дежурила в полной боевой го¬ товности авиаэскадрилья или в крайнем случае звено истребителей. Встречались мы и с немецкими разведчи¬ ками, но приказа сбивать их у нас не было, и мы только сопровождали их до границы. Непонятно, зачем тогда поднимали нас в воздух, чтобы поздороваться, что ли?!» Характерный профиль полета немецких разведчиков дает один из первых полетов группы Ровеля 6 января 1941 г. Самолет-разведчик пересек границу, углубился на 24 км и далее пролетел 161 км над советской террито¬ рией и вернулся обратно. В глубь территории Советского Союза летали, конечно, только высотные самолеты. При отсутствии у СССР в 1941 г. сплошного поля обзора воз¬ душного пространства радиолокаторами полеты на вы¬ сотах свыше 10 тыс. метров были относительно безопас¬ ными. Но далеко не все полеты разведчиков проходили гладко. 15 апреля Ю-86Р, вылетевший из Кракова для фотографирования в район Житомира, был вынужден снизиться из-за неисправности двигателя. В районе Ровно самолет был сбит советским истребителем. Од¬ нако в общем случае сбить летящий на большой высоте Ю-86Р было непростой задачей. По крайней мере другие известные на данный момент случаи перехвата высотных разведчиков были неудачными. С середины апреля до середины июня 1941 г. полеты команды Ровеля осуществлялись с завидной система¬ тичностью — по три вылета в день. Главной их задачей было обновление информации, собранной в аналогичных полетах весной 1940 г. 21 июня 1941 г. 4-я эскадрилья команды Ровеля вернулась на место своего постоянного базирования, на аэродром Берлин-Рангсдорф, для про¬ должения разведки на Западе. Три остальные эскадри¬ льи продолжили свою деятельность после начала войны. Результаты кропотливой работы «команды Ровеля» по¬ 32
зволили немецкому командованию спланировать гигант¬ скую по своим масштабам операцию по разгрому ВВС приграничных округов на аэродромах. Для взаимодействия с группой армий «Центр» был выделен 2-й воздушный флот генерал-фельдмаршала А. Кессельринга. Основными его соединениями были II и VIII авиакорпуса. Правофланговые 4-ю армию и 2-ю танковую группу должен был поддерживать II авиакор¬ пус, а VIII авиакорпус нацеливался на поддержку 9-й армии и 3-й танковой группы. Командовали авиакор¬ пусами генералы Б. Лёрцер и В. фон Рихтгофен соот¬ ветственно. Приоритетной задачей авиакорпусов была поддержка наступления танковых групп. Всего в составе двух авиакорпусов было 8 групп бомбардировщиков (299 самолетов), 8 групп пикирующих бомбардировщи¬ ков (293 самолета Ju87B/R), 9 групп истребителей (363 истребителя), 2 группы двухмоторных истребителей (60 Bf110C/D/E), две группы штурмовиков (38 Bf109E и 22 Hs123) и три эскадрильи дальних разведчиков (30 самолетов). Также 2-му воздушному флоту были при¬ даны две группы транспортной авиации (60 самолетов) и 3 связных эскадрильи (30 самолетов). Армейская авиа¬ ция была представлена 4 эскадрильями дальних раз¬ ведчиков (40 самолетов), 11 эскадрильями ближних раз¬ ведчиков (110 самолетов) и 3 связными эскадрильями (30 самолетов). Всего в составе 2-го воздушного флота с учетом разведчиков, транспортных самолетов и само¬ летов, предназначенных для взаимодействия с сухопут¬ ными войсками, было около 1600 машин. Развернутые данные о составе и базировании авиасоединений 2-го воздушного флота см. в Приложении. Согласно данным о среднемесячной численности, подчиненные группе армий «Центр» объединения в июне 1941 г. насчитывали: 3-я танковая группа — 130 657 человек; 9-я армия — 382 273 человека; 4-я армия — 490 989 человек; 2-я танковая группа — 181 752 человека. 33
Таким образом, численность группы армий «Центр» перед нападением на СССР приближалась к цифре в 1,2 млн человек. Это было мощное объединение, спо¬ собное решать самые сложные задачи. Численность 4-й армии Гюнтера фон Клюге вообще является своего рода рекордом для советско-германского фронта. Не¬ многие армии на Восточном фронте впоследствии имели хотя бы сравнимую с ней численность. Она была самым настоящим монстром. Как, впрочем, и вся группа армий «Центр». И в прямом, и в переносном смысле.
Глава 2. ЖЕРТВА: ЗАПАДНЫЙ ОСОБЫЙ Планы: а мы пойдем на Вислу... Готовясь к войне будущей, неизбежно оглядываются на опыт войны предыдущей. Для России Первая миро¬ вая война прошла в коалиции со странами Антанты и под знаком серьезных экономических и внутриполитических трудностей. Во избежание экономических трудностей проводилась индустриализация. Среди мер по устране¬ нию угрозы внутриполитической нестабильности можно назвать политические репрессии 1930-х годов. Впрочем, обсуждение этого вопроса выходит за рамки данного исследования. Более интересным является вопрос во¬ енного планирования СССР в последние предшество¬ вавшие 22 июня 1941 г. месяцы. В ходе Первой мировой войны неоднократно возникали трения между союзни¬ ками на почве выработки приемлемой коалиционной стратегии. Собственно, опасения относительно возмож¬ ности повторения негативного опыта привели к неудаче переговоров с военными делегациями Англии и Фран¬ ции в августе 1939 г. СССР были нужны четкие планы и обязательства, у союзников их не было. В итоге маятник качнулся, и от союзников отказались вовсе. 23 августа 1939 г. был заключен вызывающий и поныне бурные дис¬ куссии пакт Молотова — Риббентропа. Трудно судить, как складывались бы события в случае вступления СССР 35
Генерал армии Д.Г. Павлов, командующий Западным особым военным округом во Вторую мировую войну в коалиции с Англией и Фран¬ цией, но без четко оговоренных обязательств. Однако в реальности СССР летом 1940 г. оказался с Германией на континенте один на один. С одной стороны, это развязы¬ вало руки в вопросах планирования, с другой — требо¬ вало большего наряда сил (второго сухопутного фронта у противника просто не было). 36
Основные усилия планирования в тот период сосре¬ дотачивались на так называемой первой операции. При этом планирование исходило из того, что формаль¬ ное начало войны не совпадет по времени с вводом сторонами главных сил своих войск. Соответственно между переходом двух стран в состояние войны и на¬ чалом первой операции будет период мобилизации, сосредоточения и развертывания войск. На границе при этом будут идти бои той или иной степени интен¬ сивности, также обмен авиаударами. Первая операция должна была начаться только через две недели после перехода в состояние войны. Поэтому не следует удив¬ ляться тому, что наряд сил для действий по известным нам сегодня советским планам первой операции никак не совпадает с реальной численностью войск в армиях с теми же номерами, стоявшими на границе утром 22 июня 1941 г. Разработчиком документов советского военного планирования являлся начальник Генерального штаба Красной Армии. Соответственно, руководителями опе¬ ративных разработок были последовательно Маршал Советского Союза Б.М. Шапошников (до августа 1940 г.), затем — генерал армии К.А. Мерецков (до февраля 1941 г.), а в последующем — генерал армии Г.К. Жуков. Непосредственными исполнителями были генерал- майор А.М. Василевский (северное, северо-западное и западное направления), генерал-майор А.Ф. Анисов (юго-западное и южное направления), а также генерал- лейтенант Н.Ф. Ватутин. Заголовок у советских военных планов 1940 г. был «Соображения об основах стратегического разверты¬ вания Вооруженных сил Советского Союза». Результат размышления Б.М. Шапошникова над новым профилем границы был отражен в документе, датированном 19 ав¬ густа 1940 г. По мнению Бориса Михайловича, следовало построить планирование вокруг следующих тезисов: «Считая, что основной удар немцев будет направлен к северу от устья р. Сан, необходимо и главные силы Крас¬ ной Армии иметь развернутыми к северу от Полесья. На 37
Юге — активной обороной должны быть прикрыты За¬ падная Украина и Бессарабия и скована возможно боль¬ шая часть германской армии. Основной задачей наших войск является — нанесение поражения германским силам, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии и в районе Варшавы: вспомогательным ударом нанести поражение группировке противника в районе Иванго- род, Люблин, Грубешов. Томашев»1. Фактически основ¬ ной идеей плана является воспроизведение действий русской армии 1914 года, штурм цитадели Восточной Пруссии ударами с северо-запада и в обход Мазурских озер. Однако руководство Генерального штаба меняется, и соответствующие изменения претерпевают советские военные планы. Новый начальник Генштаба К.А. Мерец¬ ков к тому моменту уже имел неоднозначный опыт штурма «Линии Маннергейма» зимой 1939/40 г. Соответственно перспектива взламывать куда более совершенные укре¬ пления немцев в Восточной Пруссии его явно не прель¬ щала. Ось советского военного планирования стала сме¬ щаться на юг. Следующий вариант плана появляется 18 сентября 1940 г. Основные задачи войск обрисованы в нем следующими словами: «Главные силы Красной Ар¬ мии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и да¬ лее на Бреслау (Братислав) в первый же этап войны отре¬ зать Германию от Балканских стран, лишить ее важней¬ ших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска, с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней»2. Что характерно, первым в документе излагался вари¬ ант с развертыванием главных сил Красной армии к югу от Брест-Литовская, т.е. на Украине. По этому варианту главный удар наносился Юго-Западным фронтом. Од¬ 11941 г. Документы. Т. 2. С. 185. 21941 г. Документы. Т 1. С. 241. 38
нако Западный фронт не должен был сидеть сложа руки. Его задачами было сковывание противника и содействие войскам на направлении главного удара. Сформулиро¬ ваны они были следующим образом: «Прочно прикры¬ вая Минское направление, по сосредоточении войск, одновременным ударом с Северо-Западным фронтом, в общем направлении на Аленштейн, сковать немец¬ кие силы, сосредоточивающиеся в Восточной Пруссии. С переходом армий Юго-Западного фронта в наступле¬ ние, ударом левофланговой армии в общем направлении на Ивангород, способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблинскую группировку противника и, раз¬ вивая в дальнейшем операцию на Радом, обеспечивать действия Юго-Западного фронта с севера»1. По этому варианту в составе Западного фронта предполагалось иметь: 35 стрелковых, 3 танковых, 1 мотострелковую, 3 кавалерийских дивизии; 4 танко¬ вых бригады и 39 полков авиации. Эти силы распреде: лялись между четырьмя армейскими управлениями: ЗА(5сд, 1 тбр), 10 А(10сд, 1 тд, 3 кд, 1 тбр), 13А(5сд)и 4 А (12 сд, 2 тд, 1 мд, 2 тбр), а еще 3 сд оставалось в ре¬ зерве фронтового командования. Второй вариант предусматривал сосредоточение главных сил Красной армии к северу от Брест-Литовска. Это был так называемый «северный» вариант разверты¬ вания. Главными игроками по этому варианту станови¬ лись Северо-Западный и Западный фронты. Соответ¬ ственно Западный фронт получал более амбициозную и сложную задачу, нежели предполагавшаяся по предыду¬ щему варианту. Фронту предписывалось: «Ударом севернее р. Буг, в общем направлении на Аленштейн, совместно с армиями Северо-Западного фронта, нанести решительное поражение германским армиям, сосредоточивающимся на территории Восточ¬ ной Пруссии, овладеть последней и выйти на нижнее те¬ чение р. Висла. Одновременно ударом левофланговой армии, в общем направлении на Ивангород, совместно с армиями Юго-Западного фронта нанести поражение 11941 г. Документы. Т. 1. С. 242. 39
Ивангородско-Люблинской группировке противника и также выйти на р. Висла». Наряд сил сообразно более сложной задаче увели¬ чивался. Всего в составе Западного фронта предпола¬ галось иметь: 41 стрелковую, 2 моторизованных, 5 тан¬ ковых, 3 кавалерийских дивизии, 4 танковых бригады и 70 полков авиации. Армейские управления оставались те же — 3, 10, 13 и 4-я армии. Отметим существенное нара¬ щивание сил авиации фронта в этом варианте. Количе¬ ство авиаполков в «северном» варианте развертывания возрастает едва ли не вдвое, в то время как количество стрелковых дивизий увеличивается всего на 20%. Помимо этого, в районе Двинск, Полоцк, Минск за Северо-Западным и Западным фронтами предполага¬ лось сосредоточить дополнительно достаточно много¬ численный резерв Главного командования. Он должен был состоять из 14 стрелковых дивизий, 4 корпусных управлений и 1 армейского управления (из Орловского округа). По первому («южному») варианту развертыва¬ ния такого сильного резерва в тылу наносящего главный удар фронта (тогда им был ЮЗФ) не предусматривалось. Резерв этот предназначался «для развития удара или для контрудара против наступающего противника». Главным преимуществом «северного» варианта была быстрота развертывания. По плану предполагалось, что сосредоточение армий закончится уже на 20-й день от начала мобилизации. Только дивизии резерва фронта и Главного командования сосредоточивались уже в первые дни операции. Связано это было с лучшим развитием до¬ рожной сети в полосе двух фронтов к северу от Брест- Литовска. Соответственно сосредоточение по «южному» варианту развертывания могло быть закончено лишь на 30-й день от начала мобилизации. Составителям плана пришлось констатировать: «Столь поздние сроки раз¬ вертывания армий Юго-Западного фронта и являются единственным, но серьезным недостатком данного ва¬ рианта развертывания». Однако у «северного» сохранялся тот же недостаток, который заставил Мерецкова искать альтернативы плану 40
схемд и Карта к мартовской игре 1941 г., показывающая направления ударов войск сторон Шапошникова. Штурм Восточной Пруссии отнюдь не га¬ рантировал быструю и, главное, эффектную победу. По¬ этому уже в самом тексте плана содержалась следующая сентенция: «Возникают опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст нужного и быстрого эффекта, что, в свою очередь, сделает неизбежным и ускорит вступле¬ ние Балканских стран в войну против нас». 41
Фактически советское военное руководство оказыва¬ лось между Сциллой и Харибдой. В одном случае была опасность увязнуть в боях за укрепления, в другом — опо¬ здать с развертыванием и начать первую операцию войны в худших условиях. Если противник упреждал Красную армию в развертывании и сосредоточении, то под во¬ прос могла быть поставлена сама возможность реали¬ зации плана первой операции. В итоге во вводной части «Соображений...» сентября 1940 г. было предложено со¬ ломоново решение. Предполагалось, что окончательный выбор между «северным» и «южным» вариантами будет зависеть от «политической обстановки, которая сло¬ жится к началу войны». Однако новые кадровые перестановки в высших эше¬ лонах власти вскоре непосредственно повлияли на воен¬ ное планирование. Во-первых, по итогам Финской войны новым наркомом обороны стал С.К. Тимошенко, ранее командовавший Киевским округом. Во-вторых, бывший начальник штаба Киевского округа Н.Ф. Ватутин стал начальником Оперативного управления Генерального штаба Красной армии. Наконец, в феврале 1941 г. пост начальника Генерального штаба КА занял Г.К. Жуков, до этого полгода командовавший тем же Киевским округом. Конечно, Жуков долгое время служил в Белорусском округе, но это было еще до смещения линии границы на запад. В итоге в конце 1940 г. и начале 1941 г. был окон¬ чательно сделан вывод в пользу «южного» варианта раз¬ вертывания. Этому способствовали как его объективные достоинства, так и субъективные факторы — быстрое продвижение командиров из КОВО на вершину иерархии РККА. В апреле 1941 г. в адрес командующего Западным особым военным округом Д. Г. Павлова была отправлена директива за подписями наркома обороны С.К. Тимо¬ шенко и начальника Генерального штаба Г.К. Жукова. В ней окончательно закреплялась подчиненная роль За¬ падного фронта в первой операции войны. Об этом го¬ ворила даже вводная фраза, поясняющая задачу войск Павлова: «С переходом армий Юго-Западного фронта в 42
наступление». Ранее формулировка была другая — «по сосредоточении войск», т.е. фронт лишался самостоя¬ тельности в выборе момента перехода в наступление. Сама задача была выдержана в том же духе: «Ударом левого крыла фронта в общем направлении на Седлец, Радом способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблин-Радомскую группировку противника. Ближайшая задача фронта — овладеть районом Седлец, Луков и за¬ хватить переправы через р. Висла; в дальнейшем иметь в виду действия на Радом с целью полного окружения Лю¬ блинской группировки противника, во взаимодействии с Юго-Западным фронтом»1. Соседний фронт упоминался едва ли не в каждой фразе: «способствовать», «во взаи¬ модействии». Впрочем, Западный фронт все же получил самостоя¬ тельную задачу локального характера: «Для обеспечения главного удара фронта нанести вспомогательный удар в направлении Варшавы, с задачей захватить Варшаву и вынести оборону на р. Нарев». Для проведения первой операции фронту выде¬ лялось 38 стрелковых дивизий, 10 танковых дивизий, 5 моторизованных дивизий, 2 кавалерийские дивизии и 35 полков авиации. Как мы видим, наряд сил авиации был урезан по сравнению с предыдущим вариантом, однако несколько увеличилось число стрелковых дивизий. Из¬ менения в числе подвижных соединений были связаны с реорганизацией танковых войск. Выделенные для опера¬ ции соединения по-прежнему распределялись между че¬ тырьмя армейскими управлениями: 3 А (6 сд), 10 А (7 сд), 13 А (10 сд, 4 тд, 2 мд) и 4 А (12 сд, 6 тд, 3 мд, 2 кд). Последние известные нам изменения были внесены в советский план первой операции «Соображениями...» от 15 мая 1941 г. Наряд сил в сравнении с апрельской директивой за¬ метно изменился, теперь для выполнения поставленных планом задач Западному фронту выделялись 31 стрел¬ ковая, 8 танковых, 4 моторизованных и 2 кавалерийских дивизий, а всего — 45 дивизий. Количество выделенных 11941 г. Документы. Т. 2. С. 134. 43
фронту стрелковых дивизий проседает до 31 штуки. На¬ ряд сил авиации был также уменьшен до 21 полка. Для сравнения: Юго-Западному фронту по тем же «Сообра¬ жениям...» от 15 мая выделялся 91 полк авиации и 122 дивизии. Задача фронта была откорректированной версией апрельской директивы: «С переходом армий Юго-Западного фронта в насту¬ пление, ударом левого крыла фронта в направлениях на <Варшаву>, Седлец, Радом,<разбить Варшавскую груп¬ пировку и овладеть Варшавой> [способствовать] <во взаимодействии с> Юго-Западным фронтом разбить Люблинско-Радомскую группировку противника, <выйти на р. Висла и подвижными частями овладеть Радом> [и обеспечить эту операцию со стороны Варшавы и Восточ¬ ной Пруссии]»1. По майским «Соображениям...» Западный фронт окончательно превратился в мальчика на побегушках для раздувшегося до размеров борца сумо соседа — Юго-Западного фронта. Если ранее формулировка была «иметь в виду действия на Радом», то в новой редакции город Радом уже нужно брать подвижными частями. Од¬ нако в любом случае этот вариант оказался не подписан, хотя и остался свидетельством тенденций в развитии со¬ ветских военных планов. По иронии судьбы создателям планов вскоре придется импровизировать и радикально менять распределение сил между Западным и Юго- Западным фронтами. При обсуждении материалов советского военного планирования часто возникает вопрос о наступательном характере планов первой операции. Из этого факта ино¬ гда делается поспешный вывод об агрессивном харак¬ тере советского планирования и даже внешнеполити¬ ческого курса. Однако в действительности у этого есть достаточно простое объяснение сугубо военного харак¬ тера. Оборонительный план первой операции в общем 1 1941 год. Документы. Т.2. С. 218. Дополнения в тексте взяты в угловые скобки. Вычеркнутая часть текста взята в прямые скобки. Правка предположительно выполнена рукой Жукова. 44
случае дело бессмысленное. Мы не знаем реальных пла¬ нов и направлений главных ударов противника. Если во время войны здесь как-то может помочь разведка, выяв¬ ляющая группировку противника (с постоянными ошиб¬ ками и просчетами, заметим), то в период подготовки первой операции группировка складывается «на ходу». Соответственно создавать адекватное ей оборонитель¬ ное построение собственных войск затруднительно. Це¬ лесообразнее иметь наступательный план и пытаться на¬ вязать противнику свою волю. Люди, которые играют в игры Одним из важных этапов подготовки армии к войне являются штабные игры на картах. Штабы германских армий, танковых групп и групп армий в феврале — марте провели игры, на которых отрабатывались подготовлен¬ ные зимой планы операций против СССР. Что же про¬ исходило по другую сторону границы? Повествование о предвоенных штабных играх в Западном особом воен¬ ном округе целесообразно начать с осени 1940 г., когда окончательно сформировалась так называемая «новая граница». Согласно рассекреченным на данный момент документам, первая из игр в этот период проводилась 14—18 сентября 1940 г. Официально она именовалась «опытным учением войск с обозначенным противником». Бывший начальник штаба 4-й армии Л. М. Сандалов опи¬ сал ее следующим образом: «Осенью 1940 года по разработке и под руководством Генерального штаба в Белоруссии проводилась большая штабная военная игра на местности со средствами связи. На игру привлекались управление военного округа (в роли фронтового управления) и армейские управления. По исходной обстановке противник сосредоточил против войск Западного фронта значительно превосходящие силы и перешел в решительное наступление. 3, 10 и 4-я армии Западного фронта, прикрывая сосредоточение и развертывание главных сил фронта, с тяжелыми боями отходили от рубежа к рубежу, проводя механизирован¬ ными соединениями короткие контрудары с ограничен¬ 45
ными целями, чтобы дать возможность подготовить вой¬ скам оборонительный рубеж или ликвидировать угрозу окружения. Отход продолжался примерно до рубежа Сло- ним, Пинск, с которого прикрывающие армии совместно с подошедшими и развернувшимися свежими армиями перешли в контрнаступление, нанесли противнику пора¬ жение, отбросили его к границе и создали условия для следующего этапа наступательной операции. Как видно из изложенного, обстановка на учении соз¬ давалась весьма близкой к условиям начала войны с Гер¬ манией, но, к сожалению, эта военная игра имела круп¬ ный недостаток. Основное внимание на ней обращалось не на организацию отражения наступления противника, а на проведение контрнаступления»1. Однако описание учения Сандаловым никак не сты¬ куется с документами по игре 14—18 сентября 1940 г. Возможно, была еще какая-то игра, проводившаяся в ЗапОВО осенью 1940 г. В сентябрьской игре первая ди¬ ректива штаба Запфронта от 20.00 13.9.40 г. дает следу¬ ющую вводную по общей обстановке: «Противник силою до двадцати пяти ПД перешел к обороне на заранее под¬ готовленный рубеж: кан. Августово, Кнышен, зап. берег pp. Нарев, Орлянка и Бяла...»2. Соответственно задача войск Запфронта формулиро¬ валась так: «Зап. фронт (4, 17, 13 АА) с утра 16.9.1940 г. переходит в общее наступление, нанося главный удар на общем направлении Бельск, Остроленко и к исходу 20.9 выходит на меридиан Остров. [В] дальнейшем, развивая наступление [в] направлении Цеханов, выходит на вост. берег р. Висла»3. Так что по крайней мере в документах Генштаба оты¬ грыш оборонительной фазы сражения в игре отсутствует. Некоторые сомнения вносит только номер вышепро- цитированной директивы — № 05/оп. Раз номер пятый, значит, теоретически могли быть директивы с номерами 1 Сандалов Л.М. Первые дни войны. Боевые действия 4-й армии 22 июня — 10 июля 1941 г. — М.: Воениздат, 1989. С. 40-41. 2 ЦАМО РФ, ф.28, оп. 11627, д.27, л.2. 3 Там же. 46
с первого по четвертый. Однако такой номер мог быть присвоен первой реально выпущенной директиве чисто условно, было понятно, что по сценарию игры война уже идет и присваивать директиве первый номер бессмыс¬ ленно. Одним словом, «отражение наступления» и на¬ чальный период войны вообще, вопреки утверждениям Сандалова, скорее всего, никак не рассматривались. По сценарию учения одна из трех армий фронта должна была ввести в прорыв механизированный и кава¬ лерийский корпуса. Мехкорпус с условным 16-м номером должен был наступать в направлении Остроленка, Ней- денбург, т.е. прорываться с «макушки» Белостокского вы¬ ступа в Восточную Пруссию. Такая задача вполне созвучна сентябрьским 1940 г. «Соображениям...», в которых, на¬ пример, указывалось: «Западный фронт — основная за¬ дача — ударом севернее р. Буг, в общем направлении на Алленштейн, совместно с армиями Северо-Западного фронта, нанести решительное поражение германским во¬ йскам, сосредоточивающимся на территории Восточной Пруссии, овладеть последней и выйти на нижнее течение р. Висла». Город Нейденбург находится к юго-западу от Алленштейна, т.е. учебное направление наступления мех- корпуса в целом соответствовало назначенному по реаль¬ ным оперативным планам. Интересной деталью директивы на наступления в уче¬ ниях было плановое подчинение механизированному корпусу после ввода в прорыв двух авиадивизий. Эта идея витала в воздухе, позднее на совещании комсо¬ става в декабре 1940 г. командир 4-го мехкорпуса По¬ тапов предлагал создать воздушно-механизированное объединение. Вообще, учение сентября 1940 г. было весьма разносторонним. В частности, к нему привлека¬ лась даже авиадесантная бригада. В вышеупомянутой директиве Запфронта ей приказывалось «быть готовой к высадке» с задачей «не допустить подход резервов про¬ тивника на тыловую оборонительную полосу до подхода МК». Нельзя также не отметить одну из задач ВВС по сценарию учения: «разгромить авиацию противника на аэродромах». Остальные задачи были более традицион¬ 47
ными — «прикрыть сосредоточение» и «воспретить пере¬ возки». Еще одна оперативная игра состоялась весной 1941 г. С ней читатель уже успел познакомиться во «Введении» этой книги. Относительно подробностей этой игры Сан- далов даже не стал распространяться, ограничившись одной фразой: «В марте — апреле 1941 года штаб 4-й армии участво¬ вал в окружной оперативной игре на картах в Минске. Прорабатывалась фронтовая наступательная операция с территории Западной Белоруссии в направлении Бело¬ сток, Варшава»1. В свете жесткого табу на материалы предвоенного планирования, характерного для советского времени, эти слова Сандалова выглядят своего рода откровением. Однако в данном случае бывший начальник штаба 4-й армии достаточно точно сформулировал суть проведен¬ ного учения. Согласно имеющимся на материалах игры Тракторы СТЗ-5 с гаубицами М-30 и М-10 на буксире на параде на Красной площади. Для механизированных соединений эти тягачи уже не годились 1 Сандалов Л.М. Первые дни войны. Боевые действия 4-й армии 22 июня — 10 июля 1941 г. — М.: Воениздат, 1989. С. 41. 48
утверждающим пометкам, сценарий для нее был прора¬ ботан в начале февраля 1941 г. Проводилась игра с 15 по 21 марта 1941 г. в Минске. На нее были привлечены: штаб округа, окружные управления, штаб ВВС округа, штабы 3, 4 и 10-й армий и штаб Пинской флотилии. Кроме того, в качестве армейских управлений были привлечены штаб 5-го стрелкового корпуса и отдел боевой подготовки штаба округа. За штабы ВВС армий играли штабы авиа¬ дивизий. Также к игре был привлечен штаб 3-го авиакор¬ пуса дальней авиации. Вводная к игре была сформулирована следующим об¬ разом: «В результате встречных сражений войска Западного фронта «восточных» отразили наступление «западных» и, перейдя сосредоточенными силами в контрнаступление, по разгроме противостоящей группировки противника, к исходу 15.3 вышли на рубеж р. Писса, р. Нарев, р. Буг»1. Таким образом, сценарий событий, предшествую¬ щих отыгрываемым, был описан вполне однозначно. Со¬ гласно замыслу начальный период войны прошел для со¬ ветской стороны более-менее удачно. Соответственно по сосредоточении войск из глубины страны было прове¬ дено успешное контрнаступление. Налицо сдержанный оптимизм относительно возможных вариантов развития событий. Советское руководство не питало иллюзий от¬ носительно темпов развертывания и мобилизации Крас¬ ной армии, однако считало, что даже при некотором упреждении в развертывании удастся избежать крупных катастроф. Шапкозакидательских настроений с расче¬ том на удержание линии границы мы в задании на игру не наблюдаем. Также нельзя не отметить, что во вводной на игру указывались потери соединений в предыдущих боях, иногда довольно высокие. Одновременно в задании обнаруживается целый ряд, прямо скажем, странных допущений. Во-первых, в нем сказано: «Главные силы «западных» сконцентрированы против ЮЗФ и наносят удар в общем направлении Лю¬ блин, Луцк, Шепетовка». Возможно, это следствие не¬ 1 ЦАМО РФ, ф.28, оп.11627, д.33, л.З. 49
которых метаний относительно возможных планов про¬ тивника. В сентябрьских 1940 г. «Соображениях...» было ясно сказано, что главный удар противника ожидается «из Восточной Пруссии через Литовскую ССР». В апрель¬ ской 1941 г. директиве Павлову, напомню, звучала другая версия: «Развертывание главных сил немецкой армии наиболее вероятно на юго-востоке, с тем чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину». Вторым странным утверждением было следующее: «Механизированные соединения «западных» сосредото¬ чены главным образом против ЮЗФ и СЗФ, где против¬ ник применял тяжелые пушечные танки. На направлении Аугустув и Седлец противник применял только средние и легкие танки старых образцов». Такая вводная суще¬ ственно облегчала задачу войск Западного фронта — опасных контрударов мехсоединений противника должно было быть меньше. В какой-то мере такое допущение о распределении мотомеханизированных сил противника соответствовало предыдущему тезису о главном ударе на Украине. По плану игры против ЮЗФ действовали 70—80 пехотных и 5—6 танковых дивизий, против СЗФ — 27 пехотных и 3 танковых дивизии, а против ЗФ на первом этапе — 36 пехотных и 2 танковых дивизии. В скобках отметим, что для нападения на СССР по плану «Барба¬ росса» было выделено вдвое больше танковых диви¬ зий. Более того, по плану Генштаба КА о стратегическом развертывании Вооруженных сил Советского Союза от 11 марта 1941 г. предполагалось, что Германия развернет против СССР 20 танковых и 15 моторизованных дивизий. Таким образом, изначально в игру был заложен некото¬ рый элемент «поддавков». Численность авиации «западных» по плану игры со¬ ставляла 2611 самолетов, «восточных» — 5657 самоле¬ тов. Вновь, как и на осенней игре, всплыла тема ударов по аэродромам. Во-первых, эту стратегию приписывали противнику. Вводная о воздушной обстановке гласила: «ВВС «западных» в период 12—15.3 активно действо¬ вали по войскам, жел.-дорожным узлам и аэродромам». Во-вторых, на тех же действиях строилась стратегия 50
противоположной стороны, т.е. фактически ВВС Крас¬ ной армии. По той же вводной «ВВС «восточных» в период 13-15.3 продолжали борьбу за превосходство в воздухе, прикрывали ударную группировку 2 А, взаимодейство¬ вали с наземными войсками по уничтожению отходящих войск противника, прекращали жел.-дор. перевозки, уни¬ чтожали авиацию противника на ее аэродромах и не до¬ пускали подхода резервов противника к фронту по грун¬ товым дорогам»1. Таким образом, перед нами весь спектр возможных задач, включая удары по аэродромам. Общая оперативная задача, которую предстояло от¬ работать в ходе учения, была поставлена наступатель¬ ная: «Войска Западного фронта по выполнению частной операции по захвату Сувалкского выступа, надежно при¬ крывшись 1 А с севера, завершают разгром противо¬ стоящего противника и к 23.3 выходят на р. Висла в го¬ товности к последующему удару в направлении Лодзь для разгрома совместно с ЮЗФ главных сил Варшавско- Сандомирской группировки «западных»2. Нумерация армий в игре никак не пересекалась с ре¬ альной нумерацией армий Западного особого округа и Западного фронта по «Соображениям...». В игре уча¬ ствовали 1, 2, 9 и 15-я армии, а дополнительно в состав фронта прибывала 3-я армия. Соответственно на стороне «западных» действовали 5, 8, 9 и 10-я армии и отдельный армейский корпус. Состав армий Западного фронта см. в таблице. Таблица Состав Западного фронта по сценарию игры 1 А 2 А 9 А 15 А ЗА Резерв Все сд 13 24 10 20 21 - 88 ТД - 4 - 4 - - 8 мед - 2 - 2 - - 4 КД - 3 - - - - 3 ад 2 3 1 2 - 5 13 мбр - - - - - 4 4 тбр 4 7 3 7 7 - 28 1 ЦАМО РФ, ф.28, оп.11627, д.33, л.4. 2ЦАМО РФ, ф.28, оп.11627, д.32, л.6. 51
Разумеется, такой прорвы управлений корпусов в За¬ падном особом округе в марте 1941 г. не было и не могло быть. В качестве играющих за штабы корпусов были при¬ влечены командиры и начальники штабов корпусов с груп¬ пой своих командиров (по 5—6 человек), которые играли сразу за 2—3 корпуса, стрелковых или механизирован¬ ных. Для этого были привлечены штабы 1, 4, 21, 28 и 47-го стрелковых корпусов, 6-го мехкорпуса и 6-го кавкорпуса. Состав сил сторон удивляет в мартовской игре больше всего. Против 36 пехотных и 2 танковых диви¬ зий «западных» у «восточных» имелось 88 стрелковых, 8 танковых, 4 моторизованных и 3 кавалерийских диви¬ зии. Превосходство с учетом прибывающей 3-й армии более чем двукратное. По «Соображениям...» сентября 1940 г. даже в «северном», варианте развертывания на¬ ряд сил для Западного фронта предусматривал всего 41 стрелковую дивизию, 2 моторизованные дивизии, 5 танковых дивизий, 3 кавалерийских дивизии и другие части. По более позднему документу, директиве нар¬ кома обороны и начальника ГШ КА Павлову апреля 1941 г. (см. выше), Западному фронту назначались даже более скромные силы. Фронт должен был наступать силами 38 стрелковых, 10 танковых, 5 моторизованных и 2 кавале¬ рийских дивизий. По «Соображениям...» от 15 мая 1941 г. Западному фронту (ЗапОВО) выделялись 31 стрелковая, 8 танковых, 4 моторизованных и 2 кавалерийских диви¬ зии. Ни о каких 88 (и даже 67 за вычетом «игровой» 3-й армии) стрелковых дивизиях в реальных планах не было и речи. Уже поэтому называть мартовскую игру отработ¬ кой реальных планов язык не поворачивается. Неудивительно, что при подавляющем превосход¬ стве в силах наступление войск Западного фронта в «игре» развивалось весьма успешно. На направлении главного удара фронта, в полосе 2-й армии, против 18 стрелковых, 4 танковых, 2 моторизованных и 3 кава¬ лерийских дивизий «восточных» действовали 8 пехот¬ ных и 1 танковая дивизия «западных». На Брестском на¬ правлении, где наступала 15-я армия, 15 стрелковым, 4 танковым и 2 моторизованным дивизиям «восточных» 52
противостояли 9 пехотных и 1 танковая дивизия «запад¬ ных». К «игровому» 19 марта войска «восточных» вышли силами 2-й армии к Праснышу и Цеханову, силами 15-й армии — на подступы к Демблину. К 23 марта войска За¬ падного фронта вышли к Висле силами 2-й, 9-й армий и правым крылом 15-й армии. Справедливости ради нужно отметить, что в игре предусматривалось прибытие ре¬ зервов противника. Так, группировка «западных» перед фронтом 2-й армии «восточных» усилилась через двое- трое суток после начала боев до 10—12 пехотных диви¬ зий, группировка перед фронтом 15-й армии «восточ¬ ных» — до 15—16 пехотных и 2—3 танковых дивизий. Кроме того, некоторый элемент «поддавков» внесли действия генерал-лейтенанта И.В. Болдина, игравшего за командующего «западных». Как отмечал в своем до¬ кладе по игре начальник Западного отдела оперативного управления Генерального штаба КА генерал-майор Коко¬ рев, Болдин «на первом этапе принял неправильное ре¬ шение — по всему фронту отходить на новый оборони¬ тельный рубеж. Этим решением он не только не усложнял условия для «восточных», но прямо облегчал им решение задачи, вследствие чего генерал армии т. Павлов выпра¬ вил неправильное решение т. Болдина»1. Впрочем, в даль¬ нейшем решения за «западных» принимались правильно и нареканий со стороны руководства игрой не вызывали. Наиболее интересным является вопрос о взаимосвязи проведенной игры и реальных планов Западного фронта на первую операцию. Однако если мы сравним построе¬ ние армий и направления их ударов в игре с имеющи¬ мися планами, то обнаружим весьма слабую корреляцию между ними. Так, по апрельской директиве наркома обо¬ роны и начальника ГШ КА Западный фронт должен был на¬ ступать на Варшаву и Вислу двумя армиями (4-й и 13-й), прикрываясь с севера и со стороны Восточной Пруссии 10-й и 3-й армиями. В мартовской игре на Варшаву и Вислу наступали две сильные армии (2-я и 15-я) со сла¬ бой армией-связкой на стыке между ними (9-й). Прикры¬ тие со стороны Восточной Пруссии возлагалось всего на 1 ЦАМОРФ, ф.28, оп.11627, Д.27.Л.45. 53
одну армию (1-ю). С «Соображениями...» сентября 1940 г. мартовская игра стыкуется еще меньше. Ввиду того, что тогда планировалось наступать на север и северо-запад в Восточную Пруссию, а не на Варшаву и Вислу. Можно, конечно, выдвинуть предположение, что на игре был от¬ работан вариант использования старой группировки, с перенацеливанием ее с Восточной Пруссии на Варшаву. Соответственно опыт игры заставил пересмотреть на¬ ряд сил и распределение армейских управлений. Но эти рассуждения подтвердить или опровергнуть, увы, нечем. Можно выдвинуть весомые аргументы как «за», так и «про¬ тив» этой версии. Она останется лишь версией. В целом при изучении материалов игры напраши¬ вается вывод, что ее задачей была все же не отработка планов, а учеба командного состава. В этом мартовская игра в Минске похожа на январские игры в Москве. Не¬ которая перекличка с планами имела место разве что в отношении изучения местности на направлениях вероят¬ ных действий войск фронта. Учебные задачи были вполне определенно прописаны в плане игры: «Тренировать командующих армиями и штабы фронта и армий в умении: а) организовать, спланировать и обеспечить в боевом и материальном отношениях наступательную операцию фронта и армии; б) управлять войсками и организовывать взаимодей¬ ствие родов войск и с соседями в ходе операции, в усло¬ виях резко меняющейся обстановки; в) быстро разбираться в обстановке, находить свое место в операции, принимать соответствующее обста¬ новке решение со смелой, решительной перегруппиров¬ кой и созданием сильного кулака на решающем направ¬ лении и твердо проводить его в жизнь; г) культурно оформлять всю отрабатываемую доку¬ ментацию»1. О том, как эти общие задачи детализировались в ходе учений, можно судить по задачам армий на различных этапах игры. Например, «Развитие удара в оперативной 1 ЦАМО РФ, ф.28, оп.11627, д.27, л.37. 54
глубине противника при угрозе с флангов» (для 2-й ар¬ мии), или «Действия ограниченными силами и на широ¬ ком фронте против обороняющего укрепленную полосу противника» (для 1-й армии), или «Разгром крупных ре¬ зервов противника в его оперативной глубине» (для 15-й армии). Конечно, в реальных июне — июле 1941 г. пришлось решать совсем другие задачи, но на лете 1941 г. война не заканчивалась. В реальных 1943—1945 гг. и даже 1942 г. эти формулировки были уже вполне к месту. Ввиду очевидных несовпадений вводных мартовской игры и реальных планов первой операции на западном на¬ правлении, результаты игры не позволяют сделать каких- либо далеко идущих выводов. Об осуществимости реаль¬ ных планов игры не сказали практически ничего. Вместе с тем игра была своего рода экзаменом для штабов и их командующих. К сожалению, в игре не участвовал генерал Коробков — командующий 4-й армией Западного осо¬ бого округа. Это достаточно противоречивая фигура, и получить его предвоенную оценку как военачальника из уст представителя Генштаба было бы весьма любопытно. Однако два других командарма Западного особого округа в игре участвовали, и их работа была оценена. Штаб 3-й армии в игре стал штабом 1-й армии. Ко¬ мандующий армией В.И. Кузнецов был оценен генштаби¬ стами положительно: «За все время игры командующий армией принимал решения в соответствии с обстановкой, грамотно реагировал на изменения в обстановке». Так же было отмечено продуманное планирование штабом «1-й армии» частной операции по срезанию Сувалкского вы¬ ступа. Как недостаток в работе штаба была отмечена то¬ ропливость расчета при перегруппировках войск, без вни¬ мательного подсчета времени и величины соединений. Штаб 10-й армии на учениях играл роль штаба 2-й ар¬ мии — мощного ударного объединения, самого много¬ численного в игре. Командующий 10-й армией генерал- майор Голубев прибыл на второй день игры1, но быстро 1 Неясно, было ли это заложено в сценарий игры или случилось по не зависящим от нее обстоятельствам. Он был именно в марте 1941 г. назначен командующим 10 А. — Прим. авт. 55
включился в работу. Наблюдателем от Генштаба было отмечено, что с его прибытием «работа командования и штаба резко улучшилась и действия армии стали реши¬ тельнее и смелее». Общая характеристика командарма также была положительной: «В процессе дальнейших этапов игры т. Голубев грамотно реагировал на измене¬ ния в обстановке, проявляя в этих случаях соответствую¬ щую инициативу». Следует отметить, что до его назна¬ чения командующим 10-й армией Голубев был старшим преподавателем в Академии им. М.В. Фрунзе. По иронии судьбы по оперативным планам Западного фронта (За- пОВО) 10-й армии доставалась сугубо вспомогательная задача. Вместе с тем не следует думать, что игра была пока¬ зухой, в которой все получили положительные оценки. Так, командующим «игровой» 15-й армией, роль штаба которой выполнял штаб 4-й армии округа, был назначен командир 28-го корпуса генерал-майор Попов. Его реше¬ ния и действия были подвергнуты резкой критике, Пав¬ лову даже пришлось поправлять комкора-«командарма». Собственно, штаб округа выполнял роль руководства учениями, штаб фронта как таковой в игре не участвовал. Учеба в ходе игр была, безусловно, полезной для штабов Западного особого военного округа. Более того, выше¬ упомянутый генерал-майор Кокорев в своем докладе по игре отмечал: «Сколоченность штаба фронта по срав¬ нению с осенней полевой поездкой резко повысилась. Особенно это заметно на работе оперативного отдела, который в процессе игры показал слаженную работу ко¬ мандиров отдела, которые в основном являются окон¬ чившими в 1940 году академию им. Фрунзе»1. Мало кто из этих «академиков» мог даже представить себе, что его ждет буквально через три месяца, в июне 1941 г. Несмотря на всю условность и учебный характер мартовской игры, она поставила один из насущных во¬ просов, связанных с реорганизацией Красной армии в предвоенный период. Поначалу во вводных на игру при¬ сутствовали танковые бригады. Однако решение на фор¬ 1 ЦАМО РФ, ф.28, оп.11627, д.27, л.44. 56
мирование тридцати мехкорпусов было уже принято и участвовавшие в игре представители Генштаба внесли соответствующие коррективы. Теперь в распоряжении командующих армиями были только механизированные корпуса. Это сразу же вызвало дискуссию о характере их использования. В отчете Генштаба КА по итогам учения было сказано следующее: «В процессе игры остался не совсем ясным вопрос использования танковых частей для поддержки пехоты при отсутствии танковых бригад. В основном были две точки зрения: одна — при прорыве в качестве поддержки пехоты выделять стрелковым кор¬ пусам танковые дивизии и вторая — прорывать оборо¬ нительную полосу артиллерией и самой пехотой, после чего вводить МК в прорыв»1. В числе сторонников рас¬ таскивания мехкорпусов на поддержку пехоты был на¬ чальник штаба 10-й армии генерал-майор Ляпин. Для решения задач поддержки пехоты он выделил от каждого мехкорпуса 2-й «игровой» армии по танковой дивизии, распределив их равномерно по стрелковым корпусам ударной группировки армии. Таким образом, уже едва ли не в первой игре с новыми соединениями возник вопрос о целесообразности ликвидации видового разнообразия механизированных частей Красной армии. Однако эти «сигналы снизу», к сожалению, в расчет при формирова¬ нии мехкорпусов приняты не были. Помимо трудностей, возникших с использованием танковых частей и соединений, шероховатости возникли в отработке действий еще одного рода войск — авиации. Тогдашний командующий 3-м дальнебомбардировоч¬ ным корпусом Скрипко в своих мемуарах подверг прово¬ дившуюся игру резкой критике. Он писал: «Мне была непонятна цель подобной военной игры, проводимой после совещания в Москве, где обсужда¬ лись очень конкретные практические задачи. И свои со¬ ображения я откровенно высказал генералу И.И. Копцу и заместителю руководителя игры начальнику штаба ВВС округа полковнику С.А. Худякову. Но план менять не стали. Такой жизненно важный вопрос, как организация 1 ЦАМОРФ, ф.28, оп.11627, д.27, л.45. 57
взаимодействия дальних и фронтовых бомбардировщи¬ ков с истребителями, остался незатронутым»1. Нельзя не отметить, что здесь перед нами очевидное послезнание. Взаимодействие Дальней авиации с ис¬ требителями было актуально в конкретных условиях лета 1941 г., когда ТБ-3 и ДБ-3 отправляли штурмовать меха¬ низированные колонны противника днем. Последующие ночные полеты делали этот вопрос куда менее актуаль¬ ным. Также Скрипко высказал недоумение относительно состава своего корпуса: «Боевой состав корпуса руководители учений взяли не реальный, а произвольный. Чтобы десантировать одним рейсом воздушно-десантный корпус, потребо¬ валось 1100 тяжелых кораблей ТБ-3. Именно таким ко¬ личеством самолетов они и укомплектовали условно мой корпус. Должен заметить, что столько тяжелых кораблей до войны у нас вообще никогда не было. За все предшествовавшие годы промышленность смогла выпустить всего-то около 800 тяжелых бомбардиров¬ щиков ТБ-3, производство которых прекратилось еще в 1938 году»2. Однако в докладе по итогам игры планирование вы¬ садки и обеспечения десанта было признано удачным. Деятельность в этом направлении как штаба 10-й ар¬ мии, так и штаба ВВС округа (возглавлявшегося упомя¬ нутым Скрипко полковником Худяковым) была оценена безусловно положительно. Кроме того, в докладе было сказано следующее: «Необходимо также отметить, что захват переправ и организация переправ через р. Висла потребовали большого количества транспортной и бое¬ вой авиации, в этом случае для переброски десантных частей были использованы также самолеты ДБ-3, т.к. са¬ молетов ТБ-3 не хватало»3. По условиям игры в составе ВВС «восточных» числилось 9 дальнебомбардировочных дивизий, всего 2232 дальних бомбардировщика. Воз- 1 Скрипко Н.С. По целям ближним и дальним. — М.: Воениздат, 1981.С.41. 2Там же. 3 ЦАМО РФ, ф.28, оп. 11627, д.27, л.41. 58
Истребитель МиГ-3 выруливает на валет. Освоение новых истребителей стало долгим и трудным делом можно, Скрипко на момент написания мемуаров уже не помнил, что часть функций была возложена на ДБ-3, ко¬ торые в 1941 г. производились большой серией. Мартовская игра была не единственной, проведен¬ ной в ЗапОВО в последние предвоенные месяцы. Она лишь была самой крупной. В период с 7 по 13 апреля в 3-й и 10-й армиях и с 22 по 26 апреля 1941 г. в 4-й армии прошли командно-штабные игры на тему «Армейская на¬ ступательная операция». С 4 по 6 января со штабом 21-го стрелкового корпуса и с 19 по 21 февраля со штабом 47-го стрелкового корпуса прошли командно-штабные учения со средствами связи на тему «Наступление стрелкового корпуса с производством крупных перегруппировок на поле боя». Такие же учения были проведены с 1, 4, 5 и 28-м стрелковыми корпусами. Не обойдены были также подвижные соединения. С 11 по 13 февраля со штабом 6-го кавкорпуса было проведено командно-штабное уче¬ ние в поле на тему «Действия кавкорпуса на фланге ар¬ мии в первоначальный период войны». С 1 по 4 апреля со штабами 6-го мехкорпуса и 6-го кавкорпуса было про¬ ведено еще одно учение в поле. На этот раз тема была «Самостоятельные действия кавалерийского и механи¬ зированного корпусов в глубине оборонительной полосы 59
противника». Интересно отметить, что на этом учении связь между штабами осуществлялась только по радио. Так что упреки в пещерном уровне работы с радиосвязью в предвоенный период как минимум безосновательны. Вместе с тем может возникнуть вопрос: «А об обороне-то в штабе Западного округа думали?» Ответ будет положи¬ тельным. В январе на сборе высшего командного состава был заслушан доклад начальника штаба ЗапОВО генерал- майора Климовских на тему «Армейская оборонительная операция». Во время проведения мартовской игры Кли¬ мовских читал доклад «Фронтовая наступательная опера¬ ция». В январе в войска также была разослана летучка на тему «Ликвидация прорвавшихся танков противника». Од¬ нако специализированных учений и игр на оборонитель¬ ные темы действительно не проводилось. Если, конечно, не принимать в расчет того, что в любом случае при отра¬ ботке наступления командирами и командующими попутно отыгрывается оборона. Как за счет влезания в шкуру обо¬ роняющегося противника, так и за счет пассивных и под¬ вергающихся контрударам «западных» участков фронта. На земле, в небесах и предполье На земле, в небесах и на море ' Наш напев и могуч и суров: Если завтра война, Если завтра в поход, Будь сегодня к походу готов! Полетит самолет, застрочит пулемет, Загрохочут могучие танки, И линкоры пойдут, и пехота пойдет, И помчатся лихие тачанки. Песня предвоенных лет Планы прикрытия. В период сосредоточения и раз¬ вертывания войск, в период расстановки фигур на доске для грядущей шахматной партии границу предполага¬ лось прикрывать от возможных вылазок противника бы¬ стро мобилизуемыми дивизиями приграничных армий. Задачами этих соединений было: 60
«а) упорной обороной полевых укреплений по госгра- нице и укрепленных районов: не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа; прочно прикрыть отмобилизование, сосредото¬ чение и развертывание войск округа; б) противовоздушной обороной и действиями авиа¬ ции обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск; в) всеми видами и средствами разведки округа свое¬ временно определить характер сосредоточения и груп¬ пировку войск противника; г) активными действиями авиации завоевать го¬ сподство в воздухе и мощными ударами по основным жел[езно]дорожным узлам, мостам, перегонам и груп¬ пировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника; д) не допустить сбрасывания и высадки на террито¬ рии округа воздушных десантов и диверсионных групп противника» Не следует думать, что планы прикрытия как таковые были изобретением последних предвоенных недель. Ранее они были частью общего плана округа (будущего фронта). До определенного момента прикрытие границы и план первой операции совмещались в одном доку¬ менте, но незадолго до войны было решено выделить их в отдельный документ. Суть дела это, разумеется, никак не изменило. Например, в апрельской директиве нар¬ кома обороны и начальника Генштаба в адрес Д.Г. Пав¬ лова указывалось: «В период отмобилизования и сосредоточения войск — упорной обороной, опираясь на укрепленные районы, прочно прикрывать наши границы и не допустить втор¬ жения противника на нашу территорию»1. Это вовсе не означает, что незадолго до войны со¬ ветское командование вдруг опомнилось и разработало оборонительный план первой операции. План прикрытия по-прежнему ограничивался периодом от объявления 11941 год. Документы. Т. 2. С. 134. 61
мобилизации или формального начала военных действий до развертывания главных сил. Интересной особенностью плана прикрытия ЗапОВО является использование автотранспорта для разверты¬ вания соединений. Так, в нем указывается: «24-я и 100-я стр[елковые] дивизии перевозятся в первую очередь по- эшелонно автотранспортом». Это были не единственные соединения, для выдвижения которых планировалось задействовать автомашины. Помимо них в плане присут¬ ствовала «55-я стр[елковая] дивизия перебрасывается автотранспортом и по жел[езной] дороге». Возможно, такие своеобразные решения были следствием «авто- бронетанкового» прошлого Павлова. Позднее, уже после войны, бывший начальник штаба 4-й армии Западного фронта Сандалов написал: «Основ¬ ным недостатком окружного и армейского планов явля¬ лась их нереальность». Однако это уже апостериорная оценка составленного до войны плана. С точки зрения сценария «внезапное нападение всеми силами» они дей¬ ствительно были нереальными. Если же примерять их к сценарию «война начинается, а главные силы сторон вступают в бой только спустя две недели», то планы при¬ крытия ЗапОВО вполне ему соответствовали. Сандалов также пишет: «Особенно неудачно был на¬ значен район сосредоточения по тревоге для 22-й тан¬ ковой дивизии, которая дислоцировалась в Бресте, в южном военном городке южнее р. Мухавец». Здесь он опять же исходит из оценки апостериори, исходя из того развития событий, которые произошли в реальном июне 1941 г. Тогда действительно случилась катастрофа, ко¬ торую описал бывший начальник штаба 4-й армии: «Не¬ удачная дислокация 22-й танковой дивизии и неразумно запланированный выход дивизии в район Жабника при¬ вели в первые часы войны к огромным потерям в личном составе и к уничтожению большей части техники и запа¬ сов дивизии». В предвоенном докладе о ходе укомплектования танковых корпусов мы находим совсем другие оценки. Относительно упомянутой Сандаловым дивизии ска¬ 62
зано: «22 ТД расквартирована Брест в в/городке на базе 29 лтбр, размещение в каменных казармах и отеплен¬ ных парках — хорошее и обеспечивает нормальный ход боевой подготовки»1. Про 33-ю танковую дивизию 11-го мехкорпуса на той же странице доклада сказано, что ее личный состав размещен в «домах, сараях и конюшнях». Далее в отчете о размещении 22-й дивизии говорилось: «Красноармейцы размещены в казармах на двухъярус¬ ных нарах. Размещение удовлетворительное». У дивизии были даже учебные классы. Про другие соединения в до¬ кладе звучали такие слова: «Остальной состав распола¬ гается в землянках» или «Красноармейцы размещены стесненно». Нередкостью при таком размещении были трехъярусные нары. Для размещения других танковых частей ЗапОВО использовались конюшни, манеж, сина¬ гога и даже «бывшая тюрьма». Если бы план прикрытия вводился в том варианте, для которого он изначально предназначался, то 22-я танко¬ вая дивизия благополучно вышла бы на исходные пози¬ ции. Просто потому, что немецкая артиллерия по сце¬ нарию использования планов прикрытия еще не должна была выйти на позиции и тем более оказаться в готовно¬ сти к открытию огня. Аналогом этой ситуации может быть объявление войны и ввод в действие планов прикрытия сразу после сообщения ТАСС от 14 июня 1941 г. Реаль¬ ным 15 июня 22-я дивизия могла без помех проделать тот путь, на который сетовал Сандалов. Однако события развивались совсем не так, как пла¬ нировали в штабах особых округов и Генеральном штабе Красной армии. Приняв решение напасть на СССР, не¬ мецкое командование приложило все усилия для обе¬ спечения внезапности нападения. Предназначенные для проведения «Барбароссы» войска были разбиты на шесть эшелонов. В первых четырех эшелонах на Восток перебрасывались только пехотные дивизии. Крупные массы пехоты без бронетехники выглядели как безо¬ бидный заслон на Востоке для прикрытия готовящегося вторжения в Англию. Советскому руководству не предъ¬ 1 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.899, л.2. 63
являлось никаких ультиматумов и однозначного вывода о планах противника из донесений разведки весной 1941 г. не просматривалось. Нарушения границы. Одной из важных частей театра абсурда последних предвоенных месяцев были наруше¬ ния воздушного пространства СССР немецкими само¬ летами. В частности, скандально известный советский историк 1960-х годовА. М. Некрич1 пишет: «С апреля 1940 г. не только пограничным войскам, но и частям Красной армии запрещалось открывать огонь по нарушителям советских воздушных границ. Герман¬ ское правительство было официально об этом информи¬ ровано. [...] Нарушения советской воздушной границы с каждым месяцем принимали все большие масштабы. Советское правительство неоднократно заявляло гер¬ манскому правительству протест. С января 1941 г. и до начала войны немецкие самолеты 152 раза нарушали со¬ ветскую границу»2. СССР и Красная армия выступали в роли кролика, за¬ гипнотизированного удавом который парализованный страхом смотрит на своего мучителя и позволяет ему де¬ лать все, что тому заблагорассудится. Однако при этом деликатно замалчивался вопрос о том, имелись ли такие нарушения воздушного пространства Германии с совет¬ ской стороны. Проще говоря, не имелось ответа на во¬ прос, как ситуация выглядела с другой стороны границы. На данный момент есть документы, позволяющие уве¬ ренно сказать, что границу перелетали в обе стороны. Например, 26 мая 1941 г. в суточном донесении отдела разведки и контрразведки 4-й немецкой армии сообща¬ лось: «Русский самолет войсковой авиации (истребитель И-16) — ясно видны русские государственные опознава¬ тельные знаки — 26.5.41 г. в 11 час. 40 мин. перелетел границу между Нарев в направлении Остроленка на вы¬ 1 Автор нашумевшей книги «22 июня 1941 г.» 1965 г., в 1975 г. эмигрировал в США. 2 Некрич А.М. 1941, 22 июня. — М.: Памятники исторической мысли, 1995. 64
соте около 2000 м, пролетел над казармами в Войцехо- вице... Русский истребитель (ясно виден советский государ¬ ственный опознавательный знак) в 12 час. 10 мин. про¬ летел над германской территорией в районе Остров- Маз[овецкий], опустился до 50 м над городом и на высоте около 500 м перелетел через границу в районе Угниево. Время пребывания над территорией Германии соста¬ вило около 5 мин.»1. Понятно, что это могли быть добросовестные потери ориентировки советскими летчиками в процессе вы¬ полнения учебных полетов. Отмеченные случаи, скорее всего, были заурядными ошибками в прокладке курса. Снижение же было попыткой сориентироваться. Однако летавшие над СССР немецкие самолеты-разведчики вы¬ двигали ту же версию — потеря ориентировки. В июне такие полеты продолжились. Так, 6 июня 1941 г. отдел разведки и контрразведки 4-й немецкой армии до¬ кладывал: «1) 5.6.41 г. в 11 час. 58 мин. русский самолет, подойдя с севера, на большой высоте перелетел через Буг в на¬ правлении Сарнаки (40 км восточнее Седлец); 2) 6.6.41 г. между 10 час. 15 мин. и 10 час. 30 мин. 2 русских биплана типа Р-5 или P-Z на высоте около 500 м вторглись в воздушное пространство Германии на участке Коморово — Остров-Маз[овецкий] — Угниево. Время пребывания от 3 до 7 мин.»2. Не всегда наблюдатели могли разглядеть опознава¬ тельные знаки: «10.6.41 г. в 10.00 час. 3 самолета из России переле¬ тели границу рейха между Биркенберг и Штайнен и через короткое время под Биркенберг возвратились в Россию. Высота полета 1500 м. Одномоторный моноплан»3. Иной раз вторжения были довольно продолжитель¬ ными по времени. 8 июня 1941 г. немецкий крепостной штаб «Блаурок» докладывал: 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д.586, лл.62-63. гТамже, л.45. 3 Там же, л.ЗЗ. 65
«В 12 час. 05 мин. перелетел границу русский моно¬ план. Направление полета: Кольно — Винчонта — Турау. В 13 час. 05 мин. самолет перелетел границу в обратном направлении»1. Интересно отметить, что в последних случаях речь явно идет об истребителях. Причины частой потери ори¬ ентировки пилотами-истребителями очевидны. Когда пилот не только занят пилотированием, но и вынужден прокладывать курс, ошибки неизбежны. Достоверных (по опознавательным знакам) вторжений в свое воздушное пространство советских двухмоторных самолетов немцы не отмечают. Также немцами фиксировалась активность советской разведывательной авиации, действовавшей без наруше¬ ния границы соседа. В донесениях мелькают сообщения типа «два самолета-разведчика барражировали вблизи границы» или «5 русских самолетов-разведчиков проле¬ тели вдоль границы на высоте около 1000 м». Один из последних отмеченных немцами перед вой¬ ной случаев пересечения германской границы совет¬ скими ВВС был в последний мирный день. В суточном донесении крепостного штаба «Блаурок» указывалось: «21.6 в 3 час. 30 мин. вторжение 3 русских истребите¬ лей над районом Яновка, 10 км северо-западнее Авгу¬ стов». Соответственно претензии относительно нарушения советского воздушного пространства наталкивались на встречные претензии о нарушении воздушного про¬ странства «Генерал-губернаторства». Приказ стрелять по нарушителям обернулся бы шквальным огнем «эр- ликонов» по «одномоторным монопланам» над Остров- Мазовецким с непредсказуемыми последствиями. На земле. В то время как на территории «Генерал- губернаторства» (оккупированной немцами Польши) происходило накопление германских войск, части Запад¬ ного особого военного округа вели боевую учебу и полу¬ чали новую технику. Если в руках немецкого командова¬ ния были танковые группы численностью в 130—200 тыс. 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д.586, л.39. 66
человек, то в Красной армии крупнейшим подвижным со¬ единением был механизированный корпус численностью около 30 тыс. человек. Несмотря на штатную численность в тысячу танков, мехкорпус не шел ни в какое сравнение с танковой группой по своим боевым возможностям. В Красной армии формирование танковых соеди¬ нений нового поколения началось с приходом на пост наркома обороны маршала С.К. Тимошенко. В конце мая — начале июня 1940 г. нарком обороны и начальник Генштаба представили в Политбюро и СНК несколько вариантов предложений, в которых предлагалось сфор¬ мировать принципиально новые механизированные соединения — танковые дивизии. Однако догоняющий лидера, даже если бежит изо всех сил, не может достичь за год-полтора того же результата, что и начавший бе¬ жать несколькими годами ранее. По отношению к гер¬ манским танковым войскам мехкорпуса РККА 1940 г. все равно оказывались вчерашним днем. Во-первых, по опыту первых кампаний немецкие танковые дивизии были сбалансированы, приведены к примерно равному числу танковых и мотопехотных батальонов. Советские мехкорпуса были перегружены танками в ущерб мотопе¬ хоте. Во-вторых, имеющаяся на вооружении техника, ко¬ торая вынужденно пошла на формирование мехкорпусов (за отсутствием альтернатив), была создана, исходя из более простых задач. В первую очередь это касалось мехтяги артиллерии. Еще на совещании руководящего состава РККА в дека¬ бре 1940 г. командир 6-го механизированного корпуса ЗапОВО Михаил Георгиевич Хацкилевич говорил: «...мы имеем в артиллерии трактора СТЗ-5, которые задержи¬ вают движение. Наша артиллерия, вооруженная этими тракторами, имеет небольшую подвижность и отстает от колесных машин и от танковых соединений. (Из президи¬ ума: 30 км в час). М. Г. Хацкилевич: Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает»1. Транспортный трактор СТЗ-5 действительно был не лучшим образцом 1 Русский Архив. Великая Отечественная. Том 1. — М.: Терра, 1993. С. 276. 67
для подвижных соединений. Имея мощность двигателя всего 50 л.с., он существенно уступал полугусеничным тягачам немецких танковых дивизий, оснащенных дви¬ гателями в 100—140 л.с. В результате артиллерия мех¬ корпусов в ходе их маневрирования во время сражения отставала от танков. Кроме того, юный возраст совет¬ ских танковых соединений накладывал отпечаток на их использование. Командиры и командующие далеко не всегда понимали принципы использования мехкорпусов, привычно раздергивая их на мелкие части для решения узких задач. Иногда это было обусловлено обстановкой на фронте, иногда — нет. Одним из ключевых показателей боеготовности окру¬ гов перед войной было количество бронетехники новых типов. В связи с этим любопытно отследить темпы посту¬ пления танков Т-34 и КВ в Западный особый и Киевский особый округа соответственно в последние предвоенные месяцы1. В период с января до апреля безусловным ли¬ дером по получению новой техники было юго-западное направление. Киевский особый и Одесский округа полу¬ чили за первые четыре месяца 1941 г. 187 КВ и 302 Т-34. За этот же период Западный особый военный округ по¬ лучил всего 2 КВ и 74 Т-34. Однако с мая ситуация резко изменяется. С 1 мая по 21 июня 1941 г. Киевский осо¬ бый округ получил 40 КВ и 101 Т-34, а Западный особый округ — 20 КВ и 292 Т-34. Как мы видим, в Белоруссию было отправлено почти в три раза больше «тридцатьчет¬ верок», чем на Украину. Причем из этого числа 138 Т-34 поступили в округ Д.Г. Павлова только в июне 1941 г. В этом месяце Киевский особый округ вообще не по¬ лучал «тридцатьчетверок», 100% поступления с заво¬ дов шло в Белоруссию. Отчетливо просматривается активная «накачка» западного направления новой бро¬ нетехникой в последние предвоенные недели. Распре¬ деление техники по округам находилось на личном кон¬ троле начальника Генерального штаба КА Г.К. Жукова. Это заставляет выдвинуть предположение, что Георгий 1 Рассчитано автором по данным Главного автобронетанкового управления КА. ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, Д.920, лл.1—37. 68
Константинович, чувствуя приближение войны, решил усилить опасное направление, хотя бы за счет новых танков. По данным на 1 июня 1941 г., в Западном особом во¬ енном округе было 97 танков КВ (75 КВ-1 и 22 КВ-2) и 228 Т-34 (203 линейных и 25 радийных)1. В июне к ним при¬ бавились 20 КВ-2 и 138 Т-34. 20 КВ-2, или, как его тогда называли, «КВ с большой башней», были отгружены 17 июня в адрес 29-й танковой дивизии. Но, скорее всего, далеко не все эти машины добрались до соединения. Из 138 «тридцатьчетверок» июньской отгрузки 24 танка по¬ лучила 29-я танковая дивизия 11-го механизированного корпуса и 114 танков — 6-й механизированный корпус. На 22 июня 1941 г. в последнем числилось 238 Т-34, т.е. почти половину своих «тридцатьчетверок» он получил Танк БТ-7 из 1-й моторизованной дивизии на параде на Красной площади. 1940 г. 1 Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Статистический сборник №1 (22 июня 1941 г.). — М., 1994. С.136. 69
буквально в последние предвоенные недели. Более того, большую часть Т-34 корпус Хацкилевича получил только в мае — июне 1941 г. На 1 апреля 1941 г. в 4-й танковой дивизии 6-го мехкорпуса уже было 63 КВ и 70 Т-34, в 7-й танковой дивизии — 29 КВ и ни одного Т-34. За апрель корпус получил только 24 Т-34. Понятно, что такие темпы поступления матчасти не лучшим образом отразились на освоении новых танков личным составом. Справочные данные об укомплектованности мехкорпусов, ставших главными игроками разыгравшегося вскоре сражения, см. в Приложении. Знаковым мероприятием предвоенного периода стало формирование специальных противотанковых бригад. Не в последнюю очередь это было связано с осознанием ограниченных возможностей широко рас¬ пространенной в РККА 45-мм противотанковой пушки. По замыслу командования противотанковые бригады должны были стать высокоподвижными резервами, способными быстро выдвинуться на направление глав¬ ного удара противника и усилить оборону стрелковых и танковых частей. Также они могли использоваться для прикрытия фланга собственного наступления — за счет подвижности могли не отставать от вырвавшихся впе¬ ред мехкорпусов. Формировались бригады в большой спешке, и их состояние к июню 1941 г. было далеко от идеального. Иначе как чудовищным состояние противотанковых бригад ЗапОВО назвать не получается. Как по числен¬ ности личного состава, так и по численности транс¬ портных средств они сильно не дотягивали до штата. Фактически их подвижность можно охарактеризовать как нулевую. Для противотанкового подразделения это ключевая характеристика. Его задачей является бы¬ строе выдвижение на выявившееся направление удара вражеских танков. Не имея транспортных средств, бригады не могли этого сделать чисто физически. При¬ ходится констатировать, что формирование противо¬ танковых бригад в Западном особом округе было про¬ валено. 70
Таблица Состояние противотанковых бригад ЗапОВО на 13 июня 1941 г.1 Личный состав Автома¬ шины Трак¬ тора Артиллерия 107-мм 85-мм 76-мм 37-мм Штат 5309 707 189 12 24 24 8 6 птабр 2504 23 5 - 40 - 7 птабр 2766 16 - - 40 - 8 птабр 2673 61 4 18 - 24 - Надо сказать, что в очередном донесении начальнику Генерального штаба Г.К. Жукову от 13 июня 1941 г. о ходе новых формирований Военный совет округа никак не комментировал ситуацию по боеспособности противо¬ танковых бригад. Все было очевидно из прилагавшейся к донесению ведомости об их укомплектованности лич¬ ным составом и материальной частью. Было лишь отме¬ чено, что «низкий процент укомплектованности рядовым составом объясняется медленным поступлением при¬ зывного контингента»2. Видимо, какие-то надежды воз¬ лагались на поступление транспорта по мобилизации. Однако тягачами из сельскохозяйственных тракторов противотанковые бригады не могли удовлетвориться. К чести Военного совета округа нужно сказать, что Павлов и его непосредственные подчиненные не стали ждать милостей от Генштаба. Позднее бывший член Во¬ енного совета ЗапОВО корпусной комиссар А.Я. Фоми¬ ных писал Л.З. Мехлису: «...у нас были организованы 3 противотанковых бри¬ гады. Но в бригады не было дано ни одного трактора. Ло¬ шади им не положены. Что же это за часть, которая имеет матчасть, но не может ее передвигать! И только в послед¬ нее время было разрешено по нашему ходатайству взять трактора из стрелковых дивизий, а артиллерию стрелко¬ вых дивизий перевести на конную тягу (там, где брались трактора). Перекантовка тракторов из стрелковых диви¬ 1 ЦАМО РФ, ф.127, оп.12915, д.75, л.80. 2ЦАМО РФ, ф.127, оп.12915, д.75, л.76. 71
зий происходила в июне месяце самым энергичным по¬ рядком, и к началу войны ПТБр были в основном тракто¬ рами укомплектованы»1. Однако в любом случае лучшее, что можно было изъ¬ ять из стрел ковых дивизий для укомплектования противо¬ танковых бригад, это все тот же СТЗ-5, он же СТЗ-НАТИ. Соответствующей задачам подвижности он противотан¬ ковым бригадам дать не мог. В небесах. В начале 1940 г. ВВС Западного особого округа насчитывали 23 авиаполка и 15 отдельных разве¬ дывательных эскадрилий. Больно ударившая по престижу РККА «зимняя война» заставила оголить даже жизненно важное Западное направление. В январе — феврале 1940 г. из состава ВВС округа убыли 15 авиаполков и 5 раз- ведэскадрилий. Положительным моментом таких «коман¬ дировок» стало получение авиасоединениями боевого опыта. На этом фоне в 1940 г. развернулась масштабная реорганизация авиации Красной армии. Авиация была приоритетным направлением развития Вооруженных сил СССР в предвоенные годы. Задачей, которую поставил Сталин наркому обороны и начальнику Генштаба, было «доведение до 20 ООО самолетов в строю» ВВС Красной армии. В феврале 1940 г. Военно-воздушные силы СССР насчитывали 149 авиаполков. К 1 января 1941 г. их было уже на сотню больше — 249. Значительный рост авиача¬ стей заставил перейти на дивизионную структуру авиа¬ ции. Создавались истребительные (ИАД), бомбардиро¬ вочные (БАД) и смешанные (САД) авиадивизии. В рамках этой амбициозной программы усиления авиации с февраля по октябрь 1940 г. в ЗапОВО было сформировано 23 новых авиаполка и 3 окружных школы пилотов. К 1 мая 1941 г. округ располагал 13 авиапол¬ ками старого формирования и 23 — нового форми¬ рования. В их числе было 13 истребительных полков, 13 бомбардировочных, 2 разведывательных и 2 ре¬ зервных. Кроме того, еще 6 бомбардировочных полков было в составе 3-го авиакорпуса Дальней авиации. Как 1 Накануне. Западный особый военный округ (конец 1939 г. — 1941 г.). Документы и материалы. — Минск: НАРБ, 2007. С. 392. 72
мы видим, при общем возрастании числа авиаполков в 1,7 раза в ЗапОВО 60 % авиачастей были из числа новых формирований. Если же взять лупу и посмотреть на конкретные авиасоединения, то картина получается еще ярче. В 9-й САД — один истребительный полк старого, три — но¬ вого формирования — единственный бомбардировочный полк был старым, участвовавшим в боевых действиях на финском фронте. Новые полки имели нумерацию больше сотни: 124,126и 129-й. В 10-й САД три полка старых, один истребительный авиаполк—«сотый», формирования 1940 г. В 11-й САД два полка были сформированы в 1940 г., один полк бомбардировщиков — старый, участник Финской кампании. В 12-й БАД из шести полков только один был старого формирования, воевавший на P-Z в финскую. В 13-й БАД из пяти полков четыре формировали с 1940 г. Недостатки столь стремительного роста авиации округа были очевидны еще до войны. Как отмечалось в майском докладе 1941 г., по ВВС ЗапОВО формирование за счет внутренних ресурсов округа «привело к разжижению ка¬ дров, выдвижению молодых, малоопытных и слабо под¬ готовленных летчиков на командные должности»1. Подготовка командного состава авиасоединений ЗапОВО также была различной. Оценка командиров ди¬ визий по подготовленности перед войной была следую¬ щей: полковник Аладенский (12 БАД), полковник Белов (10 САД), полковник Ганичев (11 САД) — хорошо; генерал-майор Черных (9 САД), генерал-майор Полы- нин (13 БАД), полковник Туренко (59 АД) — удовлетвори¬ тельно; генерал-майор Захаров (43 ИАД), полковник Татанош- вили (60 АД) — слабо. Почему большинство хорошо подготовленных коман¬ диров были полковниками, а генералы, напротив, не бли¬ стали, объяснить трудно. Тем не менее это так. Слабым местом новых формирований также был авиапарк. Учебных УТИ-4, УСБ не хватало для обучения 1 ЦАМО РФ, ф. 127, оп. 12915, д.364, л. 1. 73
большого числа пилотов. Вместе с тем нельзя не отме¬ тить, что новые формирования ЗапОВО были неплохо обеспечены вспомогательной техникой. Укомплектован¬ ность бензозаправщиками, компрессорами, стартерами и подъемными кранами была около 100% и даже ино¬ гда превышала эту цифру. При этом речь шла о сотнях машин, одних бензозаправщиков в авиачастях ЗапОВО было свыше 300 штук. Помимо организации важнейшим элементом, опре¬ деляющим эффективность действий ВВС, является система базирования. Формально аэродромная сеть ЗапОВО включала 230 аэродромов, в том числе 180 аэродромов для современной скоростной авиации. Однако по состоянию на 22 июня авиачасти ЗапОВО не были размазаны по 230 (или даже 180) аэродромам на большую глубину. Ситуация же с аэродромной се¬ тью у границы была достаточно напряженной. Еще по итогам инспекторской проверки аэродромов округа в апреле 1941 г. было сказано: «На летний период будет временно выведено из строя 61 аэродром, на которых намечено строительство взлетно-посадочных полос, в том числе 16 основных аэродромов, на которых со¬ средоточены запасы частей округа. В Западной Бело¬ руссии (западнее меридиана Минск) из 68 аэродромов под строительство полос занимается 47 аэродромов, из них 37 полос строится на существующих аэродромах, 13 аэродромов занимаются для работы на летний период (лагеря) и остаются свободными 18 аэродромов»1. Таким образом, маневр авиации ЗапОВО был изна¬ чально сужен еще по принятым к исполнению весной 1941 г. планам строительства бетонных ВПП. Для чего их строили? В период осенней и весенней распутицы грун¬ товые аэродромы раскисали и нормальная учеба пилотов становилась почти невозможной. Зимой 1940/41 г. было принято решение построить на ряде аэродромов пригра¬ ничных и внутренних округов бетонные полосы. Начало строительства в ЗапОВО сделало кошмар реальностью: 1 ЦАМО РФ, ф.35, оп.11285, д. 130, л. 129. 74
«Несмотря на предупреждения о том, чтобы ВПП стро¬ ить не сразу на всех аэродромах, все же 60 ВПП начали строиться сразу. При этом сроки строительства не вы¬ держивались, много строительных материалов было на¬ громождено на летных полях, вследствие чего аэродромы были фактически выведены из строя. В результате такого строительства аэродромов в первые дни войны маневри¬ рование авиации было очень сужено и части оказывались под ударом противника»1. Весной 1941 г., когда начали работы по переоборудо¬ ванию аэродромов под бетонные полосы, политическая обстановка еще не оценивалась как однозначно угро¬ жающая. Никаких предупреждений Зорге еще не было. Когда же стало ясно, что война на пороге, аэродромы уже были выведены из строя. Помимо объективных факторов имелись и субъек¬ тивные. Как отмечалось в отчете штаба ВВС Западного фронта, написанном по итогам боев: «На дислокацию авиации ЗапОВО к началу войны сильно повлиял ис¬ панский опыт, который усиленно насаждал тогдашний командующий ВВС округа Копец, растыкивая истре¬ бительную авиацию по всей границе, без глубины»2. В условиях статичного, малоподвижного фронта, харак¬ терного для Испании, это, может быть, было неплохим решением. В условиях маневренного сражения, навя¬ занного советским войскам в Белоруссии группой ар¬ мий «Центр», приближение аэродромов к границе было злом. Завершая разговор об авиасоединениях Западного особого округа, хотелось бы остановиться на системе управления и подчинения полков и дивизий. К началу войны советская фронтовая авиация, предназначенная для совместных действий с сухопутными войсками, была представлена собственно фронтовой, армейской и вой¬ сковой авиацией. В современном понимании этого тер¬ мина к «фронтовой авиации» относятся все три группы. Поэтому целесообразнее называть фронтовую авиацию 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2589, д.91, л. 10. 2Там же. 75
1941 г. фронтовой группой авиации. Армейская авиация в составе смешанных авиационных дивизий подчинялась непосредственно армиям, точнее, командующим ВВС общевойсковых армий. Фронтовая группа авиации, со¬ стоявшая из истребительных и бомбардировочных авиа¬ ционных дивизий, подчинялась командованию фронта. Войсковая авиация — это корректировочные эскадрильи и эскадрильи связи на самолетах У-2. В приложении к конкретному Западному особому во¬ енному округу это означало следующее. Три авиасоеди¬ нения (9,10 и 11 -я смешанные авиадивизии) находились в подчинении командующих 10, 4 и 3-й армиями соот¬ ветственно. В прямом подчинении командования фронта оставались 12-я и 13-я бомбардировочные дивизии, 43-я истребительная авиадивизия, 3-й авиакорпус (двухди¬ визионного состава) Дальней авиации и ряд отдельных полков. Подобная схема фактически распыляла силы ВВС фронта, размазывая половину боевых самолетов по ар¬ миям. Командование фронта не имело возможности осу¬ ществить массирование ВВС в своих руках на важнейшем направлении. В отражении удара противника или в под¬ держке контрудара могла принять участие авиация ар¬ мии, в полосе которой происходили эти события, и авиа¬ ция фронта. В это же время на более спокойных участках фронта подчиненная армиям авиация бездействовала или занималась решением малозначительных задач. От этого ушли только в мае 1942 г., когда были созданы воз¬ душные армии. Они объединяли все авиадивизии фронта в одну организационную структуру и облегчали маневр авиацией и в наступлении, и в обороне. Так сложилось, что во времена «холодной войны» со¬ ревнование между двумя системами проходило, к сча¬ стью, не на поле боя, а в конструкторских бюро и в завод¬ ских цехах. Производилось вооружение, которое вскоре становилось политическим аргументом в противостоя¬ нии сверхдержав. Достаточно вспомнить хрущевское высказывание: «Мы производим ракеты, как сосиски». Новые средства нападения порождали новые средства 76
защиты — перехватчики, ракеты и радиоэлектронные средства. Напряженное соперничество в технической сфере порождало ревнивую и скрупулезную систему защиты своих секретов. Все это привело к выдвижению ВПК на передовую линию «холодной войны». Побочным эффектом этого явления стал весьма своеобразный взгляд на события прошлого. Соперничество сегодняш¬ нее требовало воспевания успехов в этом соперничестве вчера. За примерами далеко ходить не надо. Академик Сам¬ сонов писал в изданной в 1980 г. 50-тысячным тиражом книге о войне: «В 1940 г. начался выпуск тяжелых танков КВ и средних танков Т-34, лучших тогда в мире по своим боевым качествам»1. Ему вторитВ. А. Анфилов: «ТанкТ-34 на протяжении всей войны был лучшим танком в мире»2. Вопрос о том, как с такими замечательными танками мы дошли до катастрофы 1941 г., повисал в воздухе. Однако еще осенью 1940 г. по результатам испытаний танка Т-34 были сделаны следующие малоутешительные выводы: «В представленном на испытания виде танк Т-34 не удовлетворяет современным требованиям к данному классу танков по следующим причинам: а) огневая мощь танка не может быть использована полностью вследствие непригодности приборов наблю¬ дения, дефектов вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой; б) при достаточном запасе мощности двигателя и максимальной скорости динамическая характеристика танка подобрана неудачно, что снижает скоростные по¬ казатели и проходимость танка; в) тактическое использование танка в отрыве от ре¬ монтных баз невозможно вследствие ненадежности основных узлов — главного фрикциона и ходовой части». ’ Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии 1939-1945. М.: Наука, 1980. С.123-124. 2 Анфилов В.А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня — середина июля 1941 года). Военно-исторический очерк. — М.: Воениздат, 1962. С. 22. 77
Также серьезным недостатком как Т-34, так и КВ был недостаточный ресурс двигателя В-2. Гарантийный срок в 100 часов для маневренных сражений был явно недо¬ статочен. Помимо танков безудержному восхвалению подвер¬ глась авиатехника. В 12-томной «Истории Второй миро¬ вой войны» утверждалось: «Новые советские боевые машины по своим летно¬ техническим данным были на уровне требований вре¬ мени, а некоторые — лучшими в мире. Например, МиГ-3 превосходил по боевым характеристикам самолеты та¬ кого же типа Англии, США и Германии»1. Заметим, что сравнивается самолет не только с ави¬ ацией тогдашнего противника, Германии, но и с потен¬ циальными противниками «холодной войны» — США и Англией. Реактивные МиГи были основой ВВС СССР, и репутация КБ Микояна должна была быть безупречной. Можно даже сказать, что ВПК в целом был священной ко¬ ровой советской историографии. Однако одновременно возникали трудности с объяснением неудач лета 1941 г. Появилась легенда о «спящих аэродромах», на которых прекрасная техника была уничтожена одним ударом. Более очевидный тезис «Может быть, новые само¬ леты не были так хороши, как нам рассказывают?» ока¬ зался обойденным. Пора признать, что в действитель¬ ности продукция советских военных заводов 1941 г. была далека от идеала. Западного особого военного округа проблемы с само¬ летами новых типов касались самым непосредственным образом. В докладной записке начальника 3-го отдела ЗапОВО П.Г. Бегмы секретарю ЦК КП (б) Белоруссии П.К. Пономаренко от 17 июня 1941 г. указывалось: «Истребительные авиационные полки 9-й смешанной авиационной дивизии—41,124,126 и 129-й—для перево¬ оружения получили 240 самолетов МиГ-1 и МиГ-3. 1 История Второй мировой войны 1939-1945 гг. в 12 томах. Том 3. Начало войны. Подготовка агрессии против СССР. — М.: Воениздат, 1974. С. 382. 78
В процессе освоения летно-техническим составом самолета МиГ-1 — МиГ-3 по состоянию на 12.6.41 г. про¬ изошло 53 летных происшествия. В результате этих про¬ исшествий полностью разбиты и ремонту не подлежат 10 самолетов, 5 требуют заводского ремонта и 38 само¬ летов требуют крупного ремонта в авиационных мастер¬ ских. Итого выведено из строя 53 самолета. По различным заводским дефектам самолета и мо¬ тора временно непригодно к эксплуатации свыше 100 самолетов. Таким образом, в настоящее время на все полки 9-й смешанной авиадивизии имеется исправных 85—90 самолетов на 206 летчиков, вылетевших на само¬ летах МиГ-1 и МиГ-3»1. Такая, прямо скажем, неприглядная картина требо¬ вала разъяснений. Один из ответов читатели уже могут дать с ходу — в 9-й САД три истребительных полка из четырех были нового формирования. При этом учились они на И-16 и И-153, по состоянию на 1 октября 1940 г. в 9-й САД не было ни одного нового самолета. Однако также новые машины преследовали серьезные техни¬ ческие проблемы. Товарищ Бегма не поскупился на их описание. Неисправности были в основном следствием производственных дефектов моторов «мигов». Они же были причиной ряда аварий в воздухе. Однако помимо промахов производственников сама конструкция нового истребителя оставляла желать лучшего. «Миги» были от¬ нюдь не подарком даже для не избалованных легкими в управлении самолетами пилотов ВВС РККА. Бегма при¬ вел мнение одного из опытнейших летчиков округа, ле¬ тавшего на истребителях 11 лет, командира 124-го полка майора Полунина. Он высказался о «мигах» следующим образом: «Самолет на пилотаже требует большого внимания, т.к. при малейших нескоординированных действиях лет¬ чика самолет немедленно срывается в штопор, а вывод из штопора сложен и для этого понадобится много вы¬ соты. На посадке самолет не терпит даже малейших оши¬ 1 Накануне. Западный особый военный округ (конец 1939 г. — 1941 г.). Документы и материалы. — Минск: НАРБ, 2007. С. 380. 79
бок летчика в технике пилотирования. Самолет держится только на моторе, а мощность мотора АМ-35а для этого самолета недостаточна. [...] Опыт освоения и выполнения задач на боевое приме¬ нение показывает, что самолет МиГ-1 — МиГ-3 рассчи¬ тан на летчика, имеющего оценки техники пилотирования на самолете И-16 не ниже «хорошо». Среднему летчику овладеть техникой пилотирования на самолете МиГ-1 — МиГ-3 трудно и не без риска для жизни». Сложность пилотирования новых истребителей и многочисленные производственные дефекты порождали недоверие к самолету. Причем это касалось как рядовых летчиков, так и командиров соединений. На момент напи¬ сания доклада сам командир 9-й авиадивизии генерал- майор Черных вылетал на «миге» всего два раза, в марте 1941 г. Одна из двух посадок генерала-летчика грани¬ чила с поломкой. Имея такой, безусловно, отрицатель¬ ный опыт, что он мог требовать от своих подчиненных? Тем более из новых полков. Так или иначе, боевой потенциал 9-й авиадивизии был существенно снижен «детскими болезнями» новой тех¬ ники. Возможно, часть вышедших из строя истребителей была отремонтирована к началу войны. С другой стороны, список летных происшествий также мог пополниться но¬ выми случаями. Таким образом, формально многочислен¬ ная авиадивизия генерала Черных могла выставить в слу¬ чае войны менее сотни новых истребителей. По состоянию на середину мая 1941 г. к изучению бо¬ евого применения «мигов» 9-я САД еще не приступала. Когда же началась боевая учеба, они преподнесли немало неприятных сюрпризов. Неважные пилотажные качества новых истребителей усугублялись недостатками воору¬ жения. В том же докладе П.Г. Бегмы отмечалось: «При пристрелке пулеметов БС в апреле—мае месяцах с.г. большинство пулеметов по различным заводским дефек¬ там совершенно не стреляли». У «мига» оставались еще 7,62-мм пулеметы LLIKAC, но и с ними не все было в по¬ рядке. Так, еще до войны в докладе о состоянии 9-й САД 80
в качестве серьезного недостатка новой матчасти ука¬ зывалось: «Установки пулеметов LLIKAC заводом №1 не отлажены, в результате пулеметы не стреляют или дают сплошные задержки»1. Предвоенные оценки были вскоре подтверждены опытом войны.-В отчете штаба ВВС Запад¬ ного фронта за 1941 г. прямо указывалось, что стрелковое вооружение новых самолетов давало большое количество отказов. В отношении истребителей Микояна отмечалось: «На самолетах МиГ-3 на первых сериях были плохо подо¬ гнаны головки питания к пулеметам LDKAC, рукава питания к головкам и не отработана синхронная передача». Вкупе с проблемами с 12,7-мм БС неотработанная подача на 7,62-мм LLIKAC делала «миги» «голубем мира». В связи с этим трудно осуждать генерала Черных за накопление на аэродромах двух комплектов самолетов — старых и новых. В случае войны выбор между скоростным «голубем мира» и медлительной, но способной стрелять «чайкой» был однозначен. К тому же за время формирования с 1940 г. летчики «100-х» авиаполков 9-й САД старую матчасть все же освоили, в том числе боевое применение. Впрочем, со старой матчастью тоже были свои про¬ блемы. В 33-м авиаполку 10-й САД остались пожилые «ишачки» — истребители И-16 тип 5 выпуска 1936— 1937 гг. Они постоянно выходили из строя из-за сильной изношенности. О «чайках» 123-го авиаполка той же авиа¬ дивизии было сказано: «Самолеты И-153 М-63 — в хоро¬ шем состоянии: из-за конструктивных недостатков мотора М-63 боевое применение ограничено»2. Пожалуй, самых добрых слов перед войной заслужили бомбардировщики СБ. Также полки СБ авиадивизий ЗапОВО в большинстве своем имели боевой опыт Финской войны. Вообще, читая сухие формулировки «совершенно не стреляли», «дают сплошные задержки» и «трудно и не без риска для жизни», остается только позавидовать муже¬ ству тех, кто воевал на этой технике. В предполье. Самым амбициозным предвоенным проектом стали не бетонные ВПП на аэродромах и даже 1 ЦАМО РФ, ф. 127, оп. 12915, д.364, л.9. 2 ЦАМО РФ, ф. 127, оп. 12915, д.364, л. 17. 81
не перевооружение армии на самозарядные винтовки. Им стало строительство укреплений на новой границе, получивших неофициальное наименование «линия Мо¬ лотова». УРы (укрепленные районы) на новой границе начали строиться с 1940 г. Рекогносцировка границы на предмет строительства УРов началась под руководством лучших советских инженеров-фортификаторов, в том числе генерала Д.М. Карбышева, уже осенью 1939 г. Как правило, укрепрайон по фронту достигал 100—120 км и состоял из 3—8 узлов обороны. Каждый узел обороны со¬ стоял из 3—5 опорных пунктов. Узел обороны укрепрай- она занимался отдельным пулеметно-артиллерийским батальоном. Система УРов на новой границе получила неофициальное наименование «линия Молотова». Она должна была стать созданной по последнему слову тог¬ дашней фортификационной техники системой линией обороны, надежной опорой приграничных армий. ДОТы на «линии Молотова» были защищены стенами толщиной 1,5—1,8 м, с толщиной перекрытий до 2,5 м. Если лишь небольшая часть ДОС «линии Сталина» на старой границе была артиллерийскими, то на «линии Молотова» орудиями калибра 76,2 и 45 мм предполагалось вооружить почти по¬ ловину сооружений. Артиллерийское вооружение имелось не только в большем количестве, но и в лучшем качестве. Высокую оценку немцев впоследствии получили шаровые установки 76,2-мм капонирных орудий Л-17, эффективно защищавшие гарнизоны артиллерийских ДОТов от огне¬ метов. Кроме того, УРы «линии Молотова» помимо 45-мм и 76,2-мм орудий, установленных в ДОТах, имели и соб¬ ственные артиллерийские части с гаубичной артиллерией. «Линия Молотова» могла сыграть важную роль в на¬ чальный период войны при выполнении двух условий. Во- первых, она должна была быть достроена, а во-вторых, УРы должны были быть заняты войсками, а не только гар¬ низонами сооружений. Однако хотя УРы ЗапОВО были в достаточно высокой степени готовности, число постро¬ енных и боеготовых сооружений было невелико (см. та¬ блицу). Также не все из построенных ДОС успели воору¬ жить. 82
Таблица Укрепленные районы ЗапОВО Фронт, км Число узлов обороны Количество ДОС строя¬ щиеся построен¬ ные боего- товые Гродненский(68) 80 9 606 98 42 Осовецкий(66) 60 8 594 59 35 Замбровский (64) 70 10 550 53 30 Брестский (62) 120 10 380 128 49 Хотя по плану Брестский УР не должен был быть самым сильным, фактически в июне 1941 г. он был лидером по числу построенных сооружений. Однако не все построен¬ ные ДОТы были обсыпаны и замаскированы. Отсутствие земляной обсыпки не только маскировало бетонные ко¬ робки, но и закрывало трубы подходивших к ним кабелей. Впоследствии трубы коммуникаций стали «ахиллесовой пятой» многих ДОТов, позволявших немцам подрывать их или вводить внутрь сооружений огнеметы. Последние мирные дни До начала войны тем временем оставались уже счита- ные дни. Бесконечно водить за нос советское военное и политическое руководство немцы, разумеется, не могли. Сообщения разведки становились все тревожнее. Полу¬ чив в ответ на сообщение ТАСС от 14 июня гробовое мол¬ чание, Сталин принял решение нажать «красную кнопку», запускающую процесс развертывания войск Красной ар¬ мии. В приложении к особым округам нажатие «красной кнопки» означало выдвижение соединений из глубины построения войск округа. «Начиная с середины июня 1941 г. по решению командующего ЗапОВО генерала ар¬ мии Д.Г. Павлова 21, 47 и 44-й стрелковые корпуса на¬ чали выдвижение из районов постоянной дислокации, удаленных на 400-600 км от границы (Полоцк, Витебск, Лепель, Смоленск, Могилев, Бобруйск), ближе к границе в районы, удаленные от нее на 100—300 км (Лида, Бара¬ новичи, Минск)»1. Приказ на выдвижение ближе к грани- 1 Хорьков А.Г. Грозовой июнь. — М.: Воениздат, 1989. С. 176. 83
цам 47-го стрелкового корпуса был отдан руководством ЗапОВО 21 июня 1941 г. Однако «красная кнопка» была нажата немцами намного раньше, и опередить их в вы¬ движении к границе главных сил для первой операции было уже невозможно. Последним импульсом для принятия решений стали показания перебежчика Альфреда Лискова. Г.К. Жуков вспоминал: «Вечером 21 июня мне позвонил начальник штаба Киевского военного округа генерал-лейтенант М.А. Пуркаев и доложил, что к пограничникам явился перебежчик — немецкий фельдфебель, утверждающий, что немецкие войска выходят в исходные районы для на¬ ступления, которое начнется утром 22 июня. Я тотчас же доложил наркому и И.В. Сталину то, что передал М.А. Пуркаев. - Приезжайте с наркомом минут через 45 в Кремль, — сказал И. В. Сталин. Захватив с собой проект директивы войскам, вместе с наркомом и генерал-лейтенантом Н.Ф. Ватутиным мы поехали в Кремль. По дороге договорились во что бы то ни стало добиться решения о приведении войск в боевую готовность». Так через немецкого ефрейтора Сталин узнал общее содержание обращения Гитлера. Немедленного реше¬ ния на совещании не последовало. Поначалу Сталин вы¬ разил сомнения относительно достоверности сведений, сообщенных перебежчиком. Нарком обороны С.К. Тимо¬ шенко высказал мнение, которое поддерживали все при¬ сутствующие люди в военной форме: перебежчик гово¬ рит правду. Им было предложено дать в округа директиву о приведении войск в боевую готовность. Однако этот вариант был сочтен Сталиным преждевременным. На¬ дежда на мирное разрешение кризиса еще оставалась, и было решено ввести в распоряжение войскам уточнение относительно возможных провокаций противника, т.е. советским руководством не исключался вариант, когда немцы отдельными выпадами 22 июня могли вынудить командиров приграничных частей и соединений нанести авиаудары или же перейти границу. В этом случае был 84
бы создан casus belly (повод для войны), оправдываю¬ щий вторжение в глазах мирового сообщества. Крупно¬ масштабные боевые действия в этом случае начались бы не 22 июня, а 25 или 26 июня, после обширной пропаган¬ дистской кампании в прессе, разоблачающей «красных варваров». Как мы знаем сегодня, немцы такой вариант не рассматривали. Но вечером 21 июня на совещании в Кремле это было совсем не очевидно. Сообразно этим предположениям директива была до¬ работана. В итоге в войска был направлен документ, остав¬ шийся в истории как Директива №1. В нем говорилось: «Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Копия: Народному комиссару Военно-Морского Флота. 1. В течение 22—23.6.41 г. возможно внезапное на¬ падение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение может начаться с провокацион¬ ных действий. 2. Задача наших войск — не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского во¬ енных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников. 3. Приказываю: а) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе; б) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по по¬ левым аэродромам всю авиацию, в том числе и войско¬ вую, тщательно ее замаскировать; в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточенно и замаскированно; г) противовоздушную оборону привести в боевую го¬ товность без дополнительного подъема приписного со¬ става. Подготовить все мероприятия по затемнению го¬ родов и объектов; д) никаких других мероприятий без особого распоря¬ жения не проводить. 85
Тимошенко. Жуков. 21.6.41 г.». С этой директивой Н.Ф. Ватутин немедленно выехал в Генеральный штаб, чтобы тотчас же передать ее в округа. Передача в округа была закончена в 00.30 минут 22 июня 1941 года. Командующий округом генерал армии Д.Г. Павлов про¬ вел вечер 21 июня за сугубо мирным занятием. В то время как немецкие солдаты слушали обращение Гитлера, коман¬ дующий Западным особым военным округом в Минске на¬ слаждался представлением куда более приятным. Он смо¬ трел «Тартюфа» — в Минске гастролировал Московский художественный театр. Посмотреть на игру московских знаменитостей пришли первые лица республики, граждан¬ ские и военные. Помимо Павлова на спектакле присутство¬ вал секретарь ЦК КП(б) Белоруссии П. Пономаренко. Спек¬ такль шел почти до полуночи, и Павлов был вызван в штаб округа едва ли не из театральной ложи. Однако к этому моменту катастрофическое развитие событий было уже предопределено. На позиции у границы с немецкой стороны выдвигалась группировка, пригод¬ ная для первой операции. Со стороны Западного особого военного округа (как, впрочем, и других округов) была жидкая завеса войск мирного времени. Полоса обороны 3-й армии (3 сд, 2 тд, 1 мд) достигала 120 км, 10-й армии (6 сд, 2 кд, 4 тд, 2 мд) — 200 км и 4-й армии (3 сд, 2 тд, 1 мд) — 150 км. Можно сравнить это с нарядом сил на про¬ ведение первой операции по разным версиям «Сообра¬ жений...». Вместо максимально урезанного наряда сил из 31-й стрелковой дивизии по майским «Соображениям...» в округе было всего 24 стрелковых дивизии, причем рас¬ тянутые в глубину. В итоге на границе в полосе Запад¬ ного особого округа в среднем на стрелковую дивизию приходилось 36 км, в 3-й армии - 40, в 10-й - более 33, в 4-й - 37,5 км. Называется такая ситуация «упреждение в развертывании». Все предвоенные планы сразу стали пшиком. Войска в первые дни пытались выполнять планы прикрытия, но перед лицом главных сил противника к ним был вполне применим эпитет Сандалова «нереальные». 86
Глава 3. ШОК ПЕРВЫХ ДНЕЙ На всем советско-германском фронте была одна точка, в которой события разворачивались по наихуд¬ шему сценарию. Это была Брестская крепость. В 24.00 21 июня командир и начальник штаба 4-й армии, А.А. Ко¬ робков и Л.М. Сандалов, а несколько позднее и осталь¬ ные офицеры армейского управления были вызваны по приказанию начальника штаба округа в штаб армии. Ни¬ каких конкретных распоряжений штаб округа не давал, кроме как «всем быть наготове». Коробков под свою от¬ ветственность приказал разослать во все соединения и отдельные части опечатанные «красные пакеты» с ин¬ струкциями о порядке действий по боевой тревоге, раз¬ работанными по плану прикрытия. Далее последовала задержка, ставшая роковой. При¬ мерно в 2 часа ночи 22 июня прекратилась проводная связь штаба армии с округом и войсками. Связь удалось восстановить только в 3.30. Порыв проводов связисты об¬ наружили в Запрудах и Жабинке. В соседней 10-й армии все было точно так же: в полночь был вызван в штаб ко¬ мандующий, ожидавший у аппарата ВЧ дальнейших рас¬ поряжений. Распоряжение от Д.Г. Павлова последовало в промежуток между 2.00 и 2.30 и было вовремя принято штабом 10-й армии. Командующий округом, становя¬ щимся Западным фронтом, приказывал поднимать части по «красному пакету», предупредив, что подробная шиф¬ 87
ровка последует позднее. Строго говоря, кремлевские метания с тем, в какой форме поднимать войска, были сглажены в процессе передачи Директивы №1 в округа. Соединения фактически просто поднимались по тревоге и должны были действовать по планам прикрытия. Но в 4-й армии все пошло не так, как у ее соседей... После восстановления связи в 3.30 командующий армией получил переданное открытым текстом по теле¬ графу (БОДО) приказание командующего войсками За¬ падного особого военного округа о приведении войск в боевую готовность. Находившаяся в худшем положении относительно своих соседей 4-я армия с запертыми в мышеловке Брестской крепости частями получила при¬ каз на час позже. Павлов требовал в первую очередь бес¬ шумно вывести из Брестской крепости «пачками» 42-ю стрелковую дивизию и привести в боевую готовность 14-й механизированный корпус; авиацию разрешалось перебазировать на полевые аэродромы. Но времени на все это уже не оставалось. До 3.45 Коробков лично по телефону отдал два приказания: начальнику штаба 42-й стрелковой дивизии поднять дивизию ло тревоге и вы¬ двигать ее из крепости в район сбора; командиру 14-го механизированного корпуса привести корпус в боевую готовность. Естественно, что вывести из крепости части 42-й стрелковой дивизии до начала военных действий уже не успели. На вывод войск из крепости требовалось три часа. Более того, вывод не успел начаться. Едва началь¬ ник штаба 42-й дивизии майор В.Л. Щербаков собрал командиров частей для передачи им соответствующих распоряжений, как с другой стороны границы загремели залпы артиллерии XII корпуса. Устойчиво работающая по¬ сле рокового часового перерыва связь теперь использо¬ валась для передачи только плохих вестей. В 4.15 — 4.20 Щербаков уже сообщил в штаб 4-й армии, что противник начал артиллерийский обстрел Бреста. Хорошо знавшие крепость офицеры штаба прекрасно понимали, что это означает: мышеловка захлопнулась. Приказание о при¬ ведении в боевую готовность дивизий 14-го механизи¬ 88
рованного корпуса, отданное в 3.30, передать в части до начала артиллерийской подготовки также не успели. Ситуация была несколько сглажена тем, что перед вой¬ ной на учения из крепости вывели десять из восемнад¬ цати батальонов 6-й и 42-й стрелковых дивизий. В момент начала немецкой артиллерийской подготовки в цитадели Брестской крепости находились следующие части и под¬ разделения: 84-й стрелковый полк без двух батальонов, 125-й стрелковый полк без одного батальона и саперной роты, 333-й стрелковый полк без одного батальона и са¬ перной роты, 131-й артиллерийский полк, 75-й отдель¬ ный разведывательный батальон, 98-й отдельный диви¬ зион ПТО, штабная батарея, 37-й отдельный батальон связи, 31-й автомобильный батальон и тыловые под¬ разделения 6-й стрелковой дивизии, 44-й стрелковый полк без двух батальонов (в форту 2 км южнее крепости), 455-й стрелковый полк без одного батальона и саперной роты (один батальон из остававшихся в крепости раз¬ мещался в форту 4 км северо-западнее Бреста), 158-й автомобильный батальон и тыловые подразделения 42-й стрелковой дивизии. В крепости находились также штаб 33-го окружного инженерного полка с полковыми под¬ разделениями, половина окружного (т.е. подчиненного округу) военного госпиталя на острове Госпитальном и пограничная застава на острове Пограничном. Необычность первым часам войны на Восточном фронте придала звенящая тишина, если можно приме¬ нить этот термин к звукам боя. Однако для опытного уха это была именно тишина. Германские войска на боль¬ шинстве участков наступления встретила лишь стрельба из стрелкового оружия. Если в дальнейшем ужасающий грохот советской артиллерии и протяжный вой «сталин¬ ских органов» станут неизменным спутником сражений на советско-германском фронте, то первый день войны был в этом отношении необычно тихим. Немецкая 4-я армия докладывала: «Пограничные укрепления в основном не заняты. Действия артиллерии крайне слабые, так же как и действия бомбардировочной 89
авиации»1. Рефреном в донесениях за 22 июня звучат фразы «малое количество артиллерии», «действия артил¬ лерии и авиации слабые». Удивленные немцы пытались делать выводы о причинах происходящего. В журнале боевых действий VII армейского корпуса отмечалось: «Почти не участвующая в боях вражеская артиллерия де¬ монстрирует, что дивизии противника имеют большую ширину и глубину построения». Причины между тем были достаточно очевидны — упреждение Красной армии в развертывании. Именно это привело к «большой ширине и глубине построения». Непосредственно у границы на¬ ходились только отдельные подразделения дивизий ар¬ мий прикрытия и саперы, строившие укрепления «линии Молотова». В первые часы войны в бой успевала вступить в лучшем случае дивизионная артиллерия подходивших к границе стрелковых дивизий. Тяжелая артиллерия кор¬ пусных артполков и артполков РГК еще не успела сказать свое веское слово. Молчание советской артиллерии 22 июня отметил даже фон Бок в своем дневнике: «Удивляет то, что ни¬ где не заметно сколько-нибудь значительной работы их артиллерии. Сильный артиллерийский огонь ведется только на северо-западе от Гродно, где наступает VIII ар¬ мейский корпус». Напротив, с немецкой стороны грохотала артиллерия всех калибров. Для бомбардировки Брестской крепо¬ сти немцами было подготовлено одно из самых мощных орудий своего времени — 600-мм самоходная мортира «Карл». К июню 1941 г. в Германии было две батареи «Карлов», объединенных в 833-й тяжелый артиллерий¬ ский дивизион. «Карлы» было решено использовать для штурма советских приграничных укреплений. Первая батарея (два орудия) с 60 снарядами была направлена в 17-ю армию группы армий «Юг», а вторая батарея с 36 снарядами — в 4-ю армию группы армий «Центр». Ору¬ дия были доставлены по железной дороге на станцию Тересполь за два дня до начала «Барбароссы». Разгрузку монстров прикрывали от наблюдения с советской сто¬ 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л.7. 90
роны границы специальными маскировочными масками. В ночь с 21 на 22 июня они были выдвинуты на огневые позиции. 22 июня мортира № 4 выпустила три снаряда, мортира № 3 — четыре. После этого возникли проблемы с застреванием снарядов в стволе, и следующие вы¬ стрелы гигантских мортир прозвучали 23 июня. Впослед¬ ствии при осмотре цитадели Брестской крепости были обнаружены следы попаданий «Карлов». Воронки дости¬ гали диаметра 15 м при глубине 5 м в достаточно плотном грунте. Взрыв снаряда «Карла» поднимал столб дыма и пыли высотой 170 метров и, по отзывам немцев, ока¬ зывал «большой психологический эффект». «Карлы» по¬ зволяли проламывать прочные стены и перекрытия тол¬ щиной до 2 метров, против которых были неэффективны 210-мм снаряды. Помимо экзотических сверхтяжелых орудий в распоряжении штурмующих крепость немецких войск в изобилии имелось обычное вооружение: орудия 150-мм и 210-мм калибра, а также реактивные минометы «небельверфер», в том числе калибром 280 мм. Послед¬ ний, за его высокую огневую мощь, немецкие солдаты называли Stukazu fuss, «Штука» (пикирующий бомбарди¬ ровщик пешком). В кратком боевом отчете о действиях 6-й стрелковой дивизии первый страшный удар противника был описан следующим образом: «В 4 часа утра 22 июня был открыт ураганный огонь по казармам, по выходам из казарм в центральной части крепости, по мостам и входным воротам и домам началь¬ ствующего состава. Этот налет внес замешательство и вызвал панику среди красноармейского состава. Ко¬ мандный состав, подвергшийся в своих квартирах напа¬ дению, был частично уничтожен. Уцелевшие командиры не могли проникнуть в казармы из-за сильного загради¬ тельного огня, поставленного на мосту в центральной части крепости и у входных ворот. В результате красно¬ армейцы и младшие командиры без управления со сто¬ роны средних командиров, одетые и раздетые, группами и поодиночке, выходили из крепости, преодолевая об¬ водный канал, реку Мухавец и вал крепости под артил¬ 91
лерийским, минометным и пулеметным огнем. Потери учесть не было возможности, так как разрозненные части 6-й дивизии смешались с разрозненными частями 42-й дивизии, а на сборное место многие не могли попасть, потому что примерно в 6 часов по нему уже был сосредо¬ точен артиллерийский огонь». Снаряды сыпались не только на казармы. Все выходы из бастионного кольца крепости находились под таким сильным артиллерийским, минометным, а позже и пу¬ леметным огнем, что 98-й отдельный дивизион ПТО при попытке прорваться из крепости был почти целиком уни¬ чтожен. В итоге бойцы и командиры 6-й и 42-й стрелковых дивизий остались в крепости не потому, что они имели задачу оборонять крепость (по плану на это выделялся один батальон), а потому, что не могли из нее выйти. Все, что находилось вне прочных казематов крепо¬ сти, было сметено огнем. Артиллерия, находившаяся в открытых парках крепости, в большей своей части была уничтожена. Рядом с орудиями у коновязей стояли ло¬ шади артиллерийских и минометных частей и подразде¬ лений дивизий. Несчастные животные были уже в первые часы войны перебиты осколками. Автомашины частей обеих дивизий, стоявшие в объединенных открытых ав¬ топарках, сразу же запылали. Дальнейшие события в Брестской крепости доста¬ точно хорошо известны, и поэтому не буду на них оста¬ навливаться. С точки зрения нашего повествования интересен следующий факт: германская 45-я пехотная дивизия XII корпуса надолго завязла в боях за крепость и поэтому не участвовала в сражении на окружение под Волковыском. 2-я танковая группа. Низкий старт Судьба плана наступления группы армий «Центр» в значительной степени зависела от быстроты и эффек¬ тивности действий двух танковых групп. Оставив Брест¬ скую крепость на растерзание пехоте, 2-я танковая группа выходила на позиции к северу и югу от Бреста. Гудериан вспоминал: «В роковой день 22 июня 1941 г. в 92
2 часа 10 мин. утра я поехал на командный пункт группы и поднялся на наблюдательную вышку южнее Богукалы (15 км северо-западнее Бреста). Я прибыл туда в 3 часа 10 мин., когда было темно. В 3 часа 15 мин. началась наша артиллерийская подготовка. В 3 часа 40 мин. — первый налет наших пикирующих бомбардировщиков. В 4 часа 15 мин. началась переправа через Буг передо¬ вых частей 17-йи 18-й танковых дивизий. В4часа45мин. первые танки18-й танковой дивизии форсировали реку. Во время форсирования были использованы машины, уже испытанные при подготовке плана «Морской лев». Тактико-технические данные этих машин позволяли им преодолевать водные рубежи глубиной до 4 м»1. Тогда, ранним утром 22 июня, Гейнц Гудериан вряд ли действительно считал наступающий день роковым. Лю¬ бые позднее описанные предчувствия были лукавством. Немецкие военачальники были уверены в своих силах и способностях. За их спиной были громкие победы. Пер¬ вые часы «похода на Восток» к тому же еще не внушали опасений. Напротив, поначалу успех даже превосходил самые смелые ожидания. Первые дни войны на Востоке. Маршевая колонна 3-й танковой дивизии 1Гудериан Г. Указ. соч. С. 208-209. 93
Танки подводного хода, разумеется, дали силам втор¬ жения весомое преимущество. Момент внезапности был ими использован в полной мере. Подразделение «ныря¬ ющих» танков уже в 8.15 22 июня прорывается к важной переправе через реку Лесну к востоку от Буга и захваты¬ вает ее в неповрежденном состоянии. Об еще одной пе¬ реправе через Лесну воздушная разведка докладывает: «Разрушена!» Однако «ныряльщики» в 9.45 опровергают это донесение, захватив переправу в неповрежденном состоянии. В отличие от советских специальных пла¬ вающих танков Т-37 и даже Т-40 немецкие танки анало¬ гичного назначения были переделкой линейных машин. Поэтому они обладали всеми боевыми возможностями обычных «троек» и «четверок», в том числе способно¬ стью полноценно вести бой с танками. Это понадобилось очень скоро: на пути передовых отрядов 18-й танковой дивизии появились советские танки. С боями они проби¬ лись до местечка Пелищи. Как было указано в журнале боевых действий XXXXVII корпуса, по дороге они «разгро¬ мили несколько танковых отрядов противника численно¬ стью до 40 танков». Это был передовой отряд советской 30-й танковой дивизии С.И. Богданова. Основная масса соединения выдвигалась в точку общего сбора дивизий корпуса Оборина в Жабинке, поэтому первый танковый бой был скорее пробой сил сторон. Однако в промежу¬ точном донесении группы армий «Центр» указывалось, что 18-я танковая дивизия «отразила сильную танковую атаку русских». Точно так же, как на других направлениях, начало на¬ ступления соединений группы Гудериана южнее Бреста проходило в «артиллерийской тишине». В 3-й танковой дивизии XXIV моторизованного корпуса также были «ны¬ ряющие» танки. Однако ее командир, Вальтер Модель, будущий фельдмаршал, не стал надеяться на технику. Он добился от Гудериана разрешения захватить мост еще до первых выстрелов. Модель сформировал группу из саперов и пехоты, которая должна была пересечь мост еще до начала артиллерийской подготовки. Расчет на внезапность нападения полностью оправдался. Уже 94
в 3.11 в штаб 2-й танковой группы было сообщено, что мост захвачен. В журнале боевых действий 3-й танковой дивизии указывалось: «Группа Клееманна докладывает, что впечатление о противнике «равно нулю». Только оди¬ ночный артиллерийский выстрел в районе моста Коден». Ей вторит журнал соседней 4-й танковой дивизии: «Мало русской артиллерии, нет русской авиации». Сопротивле¬ ние наступлению было оказано только в 3—4 км к востоку от Буга. Исторические события часто толкает вперед цепочка случайностей и действий, реального эффекта которых их участники не знают и даже не предполагают. Более того, сиюминутная оценка событий может быть прямо противоположной их действительному эффекту. Отри¬ цательный опыт Гейнца Гудериана в штурме Брестской крепости в сентябре 1939 г. заставил его спланировать двойной обходной маневр. Вместо стремительного про¬ рыва вдоль шоссе два его моторизованных корпуса были вынуждены продираться по трудной во всех отношениях местности к северу и югу от Бреста. Бодро начав утром 22 июня «за здравие», 2-я танковая группа стала быстро сбиваться на «за упокой». К северу от Бреста к полудню были построены переправы через Буг, но узким местом стали подъездные пути к ним. Ве¬ дущие от дорог с твердым покрытием к местам пере¬ правы пути проходили по заболоченной низине. Под гу¬ сеницами и колесами десятков машин они стремительно ухудшались. Тягачи 17-й танковой дивизии были вынуж¬ дены вытаскивать и тянуть к переправе застрявшие гру¬ зовики по дороге, которая допускала движение лишь в одном направлении. Вечером на переправе той же диви¬ зии под танком проламывается мост, что сразу останав¬ ливает переправу на пять часов. Вырвавшиеся вперед на советскую территорию «ныряющие» танки остаются без заправки горючего и пополнения боекомплекта. В жур¬ нале боевых действий XXXXVII корпуса констатировалось: «К позднему вечеру 22 июня лишь малая часть обеих ди¬ визий пересекла Буг». Можно себе представить, как был раздосадован Гудериан, проведший всю первую поло¬ 95
вину дня как раз в корпусе Лемельзена. Туда же ездил ко¬ мандующий группой армий «Центр». Борьба с местностью на переправах происходила на его глазах. Ситуация в XXIV моторизованном корпусе южнее Бре¬ ста была не лучше, а в чем-то даже хуже. Из воспомина¬ ний Гудериана может сложиться превратная и чересчур благостная картина первого дня войны. Он пишет: «Вне¬ запность нападения на противника была достигнута на всем фронте танковой группы. Западнее Брест-Литовска (Бреста) 24-м танковым корпусом были захвачены все мосты через Буг, оказавшиеся в полной исправности». Какой можно сделать вывод из этой фразы? Ответ оче¬ виден — после захвата мостов соединения корпуса без¬ остановочно продвигались вперед. Однако это не так. Захваченных мостов было достаточно для переправы мотопехоты, а также легкой артиллерии. Для танков все равно нужно было строить 16-тонные мосты. Как гова¬ ривал Гудериан в другом своем произведении, «победа идет по следам танков». Поэтому все утро 22 июня было потрачено на постройку мостов для них. Несмотря на то что боевые действия начались в 3.15 утра 22 июня, пере¬ права танков по свежепостроенному мосту 4-й танковой дивизии начинается только в 10.30. Она растягивается на середину и вторую половину дня по той же причине, что и в XXXXVII корпусе, — плохие дороги на берегу на подступах к переправам. В отдельных местах на песчаных дорогах машины приходилось буксировать поодиночке. Однако даже после того, как с большим трудом танки удалось переправить через Буг, победа не спешила идти по следам «троек» и «четверок» XXIV корпуса. Попытки 3-й танковой дивизии Моделя следовать первоначальному плану наступления провалились. Их пришлось оставить ввиду непроходимости назначенных в плане дорог. На пути танков и автомашин встали болота и разлившиеся ручьи. Пришлось искать другие маршруты. Дивизия на¬ чала продвижение на Брест, сопровождавшееся посто¬ янными столкновениями с разрозненными советскими частями, в том числе и танками злосчастной 22-й танко¬ вой дивизии. Крупных сил у 4-й армии здесь не было, но 96
местность благоприятствовала обороне даже небольших отрядов. Далее 3-я танковая обошла Брест с юга и вы¬ шла восточнее города на Варшавское шоссе. Тем самым Модель оказался на маршруте, закрепленном за сосед¬ ней 4-й танковой дивизией. Последняя была в первой половине дня надолго заперта очагом сопротивления советских войск. Несмотря на все приказы и запреты, на войне часто действует принцип «кто раньше встал, того и тапки». Модель вышел на шоссе раньше, и командир корпуса Гейер фон Швеппенбург был вынужден санкцио¬ нировать смену плана наступления. В итоге два крупных танковых соединения двинулись гуськом по одной до¬ роге. Можно было ожидать, что выскочившая на шоссе дивизия Моделя начнет безостановочное продвижение вперед. Однако неприятности 3-й танковой дивизии на этом не закончились. В 16.50 воздушная разведка сообщила, что мост через Мухавец у Булково (к юго-востоку от Жа- бинки) горит. В журнале боевых действий соединения отмечалось, что этот мост «имеет громадную важность для дивизии». Уже смеркалось, когда голова гигантской стальной змеи из двух дивизий достигла Мухавца. От де¬ ревянного моста к тому времени остались только дымя¬ щиеся головешки. Мостовой парк опаздывает, застряв где-то в бесконечных пробках позади. Дальнейшее про¬ движение пришлось остановить. Через Мухавец поздним вечером, около 22.00, перебираются только «ныряющие» танки. Они двинулись на Кобрин, но это скорее была си¬ ловая разведка, нежели наступление. Полковник Хорст Зобель, в 1941 г. командовавший' танковым взводом в дивизии Моделя, с досадой вспо¬ минал: «Мы преодолели всего 18 километров, в то время как должны были пройти 80 километров!» В журнале бое¬ вых действий 3-й танковой дивизии даже появляется ды¬ шащая завистью фраза: «Движущиеся севернее Бреста танковые дивизии стремительно наступают, не встречая тех препятствий, которые приходятся на долю 3-й и 4-й тд». Впрочем, надо сказать, что сам Гудериан, похоже, без энтузиазма относился к перспективам наступления 97
южнее Бреста — целый день он провел в XXXXVII корпусе, а в XXIV даже не заглядывал. Пехотные дивизии XII ар¬ мейского корпуса при всем старании не могли развить сравнимых с мехчастями темпов наступления. Сам Гуде¬ риан никак не комментировал скромных результатов на¬ ступления своей танковой группы в первый день войны. Более того, в мемуарах он вольно или невольно припи¬ сал своим войскам успех следующего дня. Резюмируя итог первого дня боев, он походя заметил: «У Пружаны 18-я танковая дивизия вступила в первые бои с танками противника». В действительности (по донесениям кор¬ пуса) этот первый танковый бой состоялся у местечка Пелище, далеко к западу от Пружан. Более того, в по¬ данном поздно ночью донесении группы армий «Центр» о результатах дневных боев в качестве достижения 18-й танковой дивизии указывается Поддубно, что тоже со¬ всем не Пружаны, а заметно западнее. Одним словом, «быстрый Гейнц» 22 июня был совсем не так быстр, как обычно. Фон Бок в своем дневнике был откровенен: «Мы продвигаемся вперед; больше всех в этом смысле преуспела танковая группа Гота, которая вечером пере¬ шла под прямое командование группы армий. У танковой группы Гудериана дела обстоят далеко не так гладко. Проблемы на переправах у Бреста такие же, как у кор¬ пуса Лемельзена — затрудняют доставку горючего». 2-я танковая группа дебютировала без громких успехов, и вброс против нее крупных советских резервов мог бы¬ стро превратить Гудериана в аутсайдера. Все зависело о того, какой ход сделает его противник. 3-я танковая группа. Алитус Расположение советских частей на вильнюсско- каунасском направлении утром 22 июня было типичным для приграничных армий. Из состава четырех стрел¬ ковых дивизий 11-й армии на границе находилось по одному полку, из состава пятой стрелковой дивизии — два батальона. Этой завесе противостояли пять армей¬ ских корпусов немецких 16-й и 9-й армий, а также два моторизованных корпуса 3-й танковой группы. Стоявшие 98
на границе советские стрелковые полки были атакованы, по меньшей мере, двумя пехотными дивизиями каждый. В связи с этим общая «немота» советской артиллерии в полосе 3-й танковой группы была, пожалуй, выражена в наибольшей степени. В отчете группы по итогам боев указывалось: «На всех участках фронта противник ока¬ зывал слабое сопротивление, нигде не отмечались дей¬ ствия артиллерии противника»1. Методика наступления немецких танковых групп в первые дни войны с СССР напоминала принцип действия проходческого щита. При прокладке тоннелей ножевое кольцо щита вдавливают в грунт, а затем выбирается ограниченный кольцом цилиндр грунта. Немецкие тан¬ ковые группы наступали двумя моторизованными кор¬ пусами на флангах и своего построения и армейским корпусом в центре. Танковые соединения пробивались в глубину обороны, а наступавшая в центре пехота пере¬ малывала оказавшегося между двумя глубокими вкли¬ нениями противника. Такое построение позволяло ра- Мост под Алитусом, захваченный неповрежденными частями немецкой 7-й танковой дивизии 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.231, л.З. 99
ционально использовать дорожную сеть и повышало устойчивость к контрударам — внешние фланги мото¬ ризованных корпусов разделяло приличное расстояние. Перерубить «проходческий щит» фланговыми ударами было нетривиальной задачей. В ограниченном пространстве в Прибалтике по¬ строение «проходческим щитом» не применялось, а все остальные танковые группы (3, 2 и 1 -я) строились именно так. Внешние фланги 3-й танковой группы образовывали XXXIX и LVII моторизованные корпуса, а центр — пехота V армейского корпуса. На северном фланге стык с груп¬ пой армий «Север» обеспечивал VI армейский корпус. Острие удара XXXIX моторизованного корпуса было на¬ целено на переправу через Неман у Алитуса, а 12-я тан¬ ковая дивизия LVII корпуса двигалась к переправе через ту же реку у Меркине. Важным преимуществом танковой группы Гота было отсутствие водных преград прямо на границе. Танковым группам Гудериана и Клейста нужно было форсировать Буг, а на пути 3 ТГр такого препят¬ ствия не было. Отсутствие необходимости форсировать водную пре¬ граду уже в первые часы боевых действий сделало про¬ движение танков и пехоты Гота особенно стремительным. Пограничные укрепления были взяты с ходу. Беспокой¬ ство вызвало только донесение воздушной разведки о мелких группах советских войск, отходящих к Неману. Сгоревший на мосту у Алитуса немецкий танк Pz.IV. 100
Задачей танковых дивизий становится возможно бы¬ стрый прорыв к реке, до того как она станет устойчивым рубежом обороны. Первой к Неману прорвалась 7-я танковая дивизия XXXIX корпуса. Около часу дня 22 июня она входит в за¬ падную часть Алитуса и захватывает оба моста через Неман в неповрежденном состоянии. Даже в не распо¬ лагающем к эмоциям документе, журнале боевых дей¬ ствий 3-й танковой группы, относительно захвата мостов сказано: «На это не рассчитывал никто». Позднее немцы писали, что у пленного советского офицера-сапера был найден приказ, предписывающий взорвать мосты в 19.00 22 июня. Это позволило им пуститься в рассужде¬ ния относительно того, что «ни один советский войско¬ вой начальник не принимал самостоятельного решения уничтожать переправы и мосты». Впрочем, давайте по¬ ставим себя на место этого офицера. Буквально только что по радио прозвучала речь Молотова. Первое впечат¬ ление —■ шок. Решиться на взрыв моста довольно далеко от границы через несколько часов после начала войны было не так-то просто. К глубоким прорывам противника еще только предстояло привыкнуть. Кроме того, через мосты отходили отступающие от границы советские ча- Сгоревший под Алитусом танк БТ. На заднем плане виден подбитый и сгоревший немецкий Pz.IV. 101
сти. Взрывать у них перед носом мосты было бы плохой идеей. Через два часа после успешного прорыва к Али- тусу удача улыбается соседнему LVII корпусу: мотоцикли¬ сты захватывают переправу в Меркине. Все тщательно разработанные в штабе Гота планы строительства пере¬ прав взамен взорванных с облегчением откладываются в сторону. Могло показаться, что война с СССР станет оче¬ редным блицкригом. Надо сказать, что советская версия боя под Алитусом существенно отличается от нарисованной немцами кар¬ тины быстрого захвата мостов. Так, согласно статье док¬ тора исторических наук, профессора М.В. Ежова «Тан¬ ковый бой первого дня войны», немцы были встречены огнем еще на подступах к Алитусу: «...по приказу коман¬ дования 11-й армии 5-я танковая дивизия выдвинулась на западный берег Немана для обороны предмостных позиций...» Соответственно мосты, согласно этой вер¬ сии, были взяты с боем, при интенсивной поддержке авиации: «...на позиции, занятые советскими танкистами на западном берегу Немана, враги обрушили бомбовые удары, огонь артиллерии. Они несли тяжелые потери. Вражеским танкам удалось прорваться через мост на вос¬ точный берег Немана южнее Алитуса. Но они были сразу же контратакованы подразделениями 5-й танковой диви¬ зии, которые смяли немецкие танки и ворвались в город». Такой сценарий не очень-то вязался с последующим про¬ движением немцев дальше к Минску. Поэтому тов. Ежов был снова вынужден бросить в бой многострадальные Люфтваффе: «Исход боя решила авиация врага, непре¬ рывно наносившая удары по нашим танковым подразде¬ лениям. Не имея прикрытия с воздуха, они понесли боль¬ шие потери и к исходу дня вынуждены были вновь отойти на восточный берег Немана». Так немецкие ВВС стано¬ вятся чудо-оружием, рассеивающим танковые соедине¬ ния Красной армии с сотнями танков. Отказ от признания очевидного, утраты переправы под внезапным ударом, порождает необходимость дополнительных объяснений. Особенно неубедительно начинают звучать все эти объ¬ яснения на фоне полусотни танков Т-34, имевшихся в 102
5-й танковой дивизии к началу войны. Люди задаются во¬ просом: «Ладно, бессмысленные контрудары, но тут-то немцы сами на рожон перли?! Стой и расстреливай их с места!» На ходу появляется еще одно объяснение общей неудачи — недостаток бронебойных снарядов у Т-34. Все это наспех построенное здание рушится при попытке разобраться, откуда у Люфтваффе такая нечеловеческая эффективность? Потом на подобных недоговорках и на¬ тяжках пышным цветом расцветает конспирология. Начальник штаба 3-го мехкорпуса П.А. Ротмистров, на которого ссылается в своей статье Ежов, никаких за¬ мысловатых причинно-следственных связей неуспеха не строит. В его воспоминаниях нет ни слова о боях на под¬ ступах к Алитусу, на западном берегу Немана. В «Сталь¬ ной гвардии» Ротмистров пишет следующее: «Командир дивизии полковник Ф.Ф. Федоров успел выдвинуть к мосту у Алитуса только артиллерию 5-го мотострелко¬ вого полка, отдельный зенитно-артиллерийский диви¬ зион и 2-й батальон 9-го танкового полка. Артиллеристы и танкисты, подпустив танки врага на 200—300 метров, открыли огонь прямой наводкой. За 30—40 минут боя «Крупнейшая танковая битва за период этой войны». На переднем плане - PzKpfw38(t) с сорванной башней 103
они подбили 16 вражеских машин и на время задер¬ жали танковую колонну 39-го моторизованного корпуса фашистов»1. В таком варианте противоречия с докумен¬ тами 3-й ТГр уже нет. Перечисленные части дивизии пол¬ ковника Федорова выдвигаются к мосту уже после его за¬ хвата и задерживают развитие наступления с плацдарма на восточном берегу, подбив некоторое количество вра¬ жеских танков. При всех претензиях к Ротмистрову как к мемуаристу в целом здесь он не дает повода усомниться в своих словах. Если бы советская 5-я танковая дивизия успела выйти к мостам у Алитуса раньше, то форсирование Немана стало бы для передовых соединений 3-й танковой группы сложной задачей. Им бы пришлось продираться через энное количество разнокалиберных танков, и вряд ли она бы завоевала желтую майку лидера. Однако совет¬ ские танки подошли к мостам уже тогда, когда они были заняты немцами. Поэтому для советских войск сраже¬ ние развивалось по сценарию «атаки на плацдарм», а не «оборона предмостной позиции». Во второй половине дня 22 июня танкисты дивизии Ф.Ф. Федорова предпри¬ няли ряд атак на вражеские плацдармы, но все они были безрезультатны. Атакующие Т-34 были, разумеется, куда уязвимее занимающих статичные позиции, т.е. ответ на вопрос «А что случилось с 50 Т-34?» приобретает более простой и очевидный ответ. С другой стороны, попытки немцев прорваться с плац¬ дармов также были поначалу безуспешными. Установка сверху была соответствующая, командование танковой группы планировало «уже в первый день продвинуться так далеко на восток от Немана, насколько это вообще возможно». Однако советские танкисты заняли выгодные позиции на обратных скатах высот на подступах к Али¬ тусу. Как вспоминал танкист 7-й танковой дивизии Хорст Орлов, попытка продвигаться на восток с южного плац¬ дарма сразу привела к потере шести танков. Они стали жертвами советской танковой засады. Гот же продолжал 1 Ротмистов П.А. Стальная гвардия. — М.: Воениздат, 1984. С. 51-52. 104
Подбитый под Алитусом танк БТ-7 Немецкий танк PzKpfw38(t) едет мимо горящего советского танка. На буксире у «чеха» - бочка с горючим. Район Алитуса требовать от всех своих корпусов «двигаться дальше на восток, не дожидаясь отставших дивизий. Вечером 22 июня — наступление до последней возможности». XXXIX корпусу предписывалось еще до конца дня про¬ рваться до Вильнюса. Но ни о каком прорыве с двух 105
удачно захваченных переправ пока не было и речи. Си¬ туация вошла в положение устойчивого равновесия. Со¬ ветская сторона не могла ликвидировать плацдармы, немцы — «вскрыть» их. Особенно унизительно было то, что соседний LVII моторизованный корпус продвинулся дальше от Немана на восток, поздно вечером он достиг Варены, выполнив задачу дня. Вечером к Алитусу подошли танки 20-й танковой ди¬ визии. Они были направлены на северный плацдарм. При этом подошедшие танковые части передали часть своего боекомплекта танкистам дивизии Майнтойфеля — в ре¬ зультате тяжелого дневного боя они расстреляли боль¬ шую часть боезапаса. Подход подкреплений изменил соотношение сил. Этим было решено воспользоваться, и немедленно. Захват немцами сразу двух плацдармов на Немане дал им известную свободу выбора направления главного удара. Около 21.00 22 июня был «вскрыт» север¬ ный плацдарм. Советская 5-я танковая дивизия оказалась под угрозой удара во фланг и тыл. От идеи ликвидации немецкого плацдарма на Немане пришлось отказаться. Потрепанные части дивизии Федорова начали отход от Алитуса на северо-восток. Однако воспользоваться от¬ крывшимися возможностями дальнейшего продвижения на восток немцы воспользоваться уже не успевают. С на¬ ступлением темноты боевые действия прекращаются. В вечернем донесении 3-й танковой группы бой под Алитусом был оценен как «крупнейшая танковая битва за период этой войны» для 7-й танковой дивизии. Име¬ ется в виду, очевидно, не война с СССР, а Вторая мировая война, начавшаяся 1 сентября 1939 г. Потери советской 5-й танковой дивизии в донесении о бое в штаб группы ар¬ мий «Центр» были оценены в 70 танков, в ЖБД 3-й ТГр — 80 танков. Соответственно собственные потери до доне¬ сению 3-й ТГр составили 11 танков, включая 4 «тяжелых» (видимо, речь идет о Pz.IV). Не совсем понятно, какие потери имеются в виду. Скорее всего — безвозвратные. Соответственно общие потери должны быть по крайней мере в два-три раза больше. По советским данным, из 24 участвовавших в бою танков Т-28 было потеряно 16, 106
из 44 Т-34 — 27, из 45 БТ-7 — 30. Итого 73 машины, что вполне стыкуется с немецкими данными. Нельзя сказать, что Гот был полностью удовлетворен результатами дня. Дело было даже не в том, что не уда¬ лось сразу прорваться с плацдармов у Алитуса на восток. В журнале боевых действий 3-й ТГр по итогам дня было записано следующее: «Можно усомниться в том, было ли вообще необходимым и целесообразным введение в бой пехотных дивизий ввиду открывшегося теперь фактиче¬ ского положения противника». Из-за некоторой перео¬ ценки немецкой разведкой противостоящих 3-й ТГр сил Красной армии ее построение «проходческим щитом» было неоптимальным с точки зрения обстановки. Моторизованные корпуса Гота 22 июня были стиснуты между армейскими корпусами и глубоко эшелонированы в глубину. Неоспоримым плюсом такого положения было спокойствие за тыл, где еще оставались разрозненные советские части. В остальном сужение полос корпусов заключало в себе массу недостатков. Оно замедляло продвижение группы, а также лишало авангарды, встре¬ чавшие сопротивление противника, поддержки далеко отставшей артиллерии. Кроме того, жесткое разделение полос наступления исключало законные цели танков из Брошенный в капонире у южного моста в Алитусе танк Т-28 107
ведения мотокорпусов. Так, медленное продвижение VI АК к Приенаю (он вышел к реке только 23 июня) привело к взрыву там единственного моста через Неман. Если бы к Приенаю вышла танковая дивизия, то мост был бы захва¬ чен уже в первые часы войны, когда Красная армия еще находилась в ступоре перехода от состояния мира к со¬ стоянию войны. Наилучшим вариантом для 3-й ТГр был бы прорыв на широком фронте к Неману моторизованными корпусами, с быстрым захватом всех переправ. Прихо¬ дится в очередной раз констатировать, что перед нами далеко не «идеальный шторм». Побудка в Гродно Если бы на территорию СССР вторглись бы только «профессиональные армии» в лице танковых групп, то с ними Красная армия еще бы справилась. Однако помимо моторизованных корпусов границу пересекла вязкая масса немецкой пехоты полевых армий. Они начали «по¬ ход на Восток» в одно время с танковыми группами — в 3.15 Берлинского времени 22 июня. К полосе наступления 3-й танковой группы непо¬ средственно примыкала полоса VIII армейского корпуса немецкой 9-й армии. Этот нацеленный на город Гродно корпус с самого начала обладал одним важным преи¬ муществом. В отличие от своего соседа, XX корпуса, он большей частью располагался в выступе границы на южном берегу Августовского канала. Такой же выигрыш¬ ный билетик вытянула левофланговая 256-я пехотная дивизия XX корпуса. Трем немецким дивизиям не тре¬ бовалось форсировать канал под огнем и тратить время на постройку моста (мы уже знаем, чем это чревато на примере группы Гудериана). При этом до Гродно было буквально рукой подать. В отчете штаба VIII корпуса, на¬ писанном по итогам боев, было сказано: «Дальнобой¬ ный настильный огонь корпусной артиллерии произвел успешную побудку в гродненских казармах»1. Мощный артиллерийский кулак вообще был важным преимуще¬ 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.320, л.2. 108
ством VIII корпуса: ему были приданы 14 дивизионов тя¬ желой и сверхтяжелой артиллерии, а также полк реактив¬ ных минометов. В их число входили: дивизион 150-мм пушек1, четыре дивизиона 210-мм гаубиц, дивизион 240-мм орудий и два дивизиона 305-мм орудий. VIII и со¬ седний XX корпуса были единственными соединениями на Восточном фронте на 22 июня 1941 г., располагав¬ шими 12-дюймовой (305-мм) артиллерией. В то время как дальнобойные орудия устраивали «по¬ будку» в гродненских казармах, 240-мм и 305-мм сна¬ ряды обрушились на приграничные укрепления. Благо¬ даря ужасающей силе огня пограничные укрепления были быстро преодолены, и уже в 5.15 8-я пехотная ди¬ визия доложила об их прорыве. На пути VIII корпуса оста¬ лись лишь отдельные очаги сопротивления в ДОТах Грод- ненского укрепрайона. Командир 28-й пехотной дивизии VIII корпуса в до¬ несении о боях в районе Сопоцкина писал: «На участке укреплений от Сопоцкино и севернее... речь идет прежде всего о противнике, который твердо решил держаться любой ценой и выполнил это. Наступление по действую¬ щим в настоящее время основным принципам не давало здесь успеха... Только с помощью мощных подрывных средств можно было уничтожить один ДОТ за другим... Для захвата многочисленных сооружений средств ди¬ визии было недостаточно». Советская тактика обороны в отчете описывалась следующим образом: «Гарнизоны укрывались при атаке в нижние этажи. Там их невозможно было захватить... Как только штурмовые группы откаты¬ вались, противник снова оживал и занимал амбразуры, насколько они были еще невредимы». Сопротивление отдельных ДОТов здесь продолжалось несколько дней, когда линия фронта далеко откатилась от границы. Наступавшая справа от VIII корпуса 256-я дивизия также столкнулась с упорно обороняемыми ДОТами Гродненского УРа. В журнале боевых действий дивизии 1 Подчеркну: не гаубиц, а именно пушек. В Красной армии ана¬ логом этих орудий была 152-мм пушка Бр-2 из знаменитого «три¬ плекса». 109
110
отмечалось: «В полосе 476-го пп, который наступает справа от 481-го пп через Красне и Липск, также дела сначала идут хорошо, однако в районе Красне полк ока¬ зывается втянут в серьезные бои за ДОТы, а в районе Липска сталкивается с мощным сопротивлением врага»1. Однако пока одни батальоны ввязывались в бои за ДОТы, другие успешно преодолевали укрепления, и в резуль¬ тате соединение в целом успешно продвигалось вперед. Под градом ударов целостность советской обороны на гродненском направлении была нарушена. Две дивизии из VIII корпуса и одна из XX корпуса прорвались к шоссе Августов — Гродно и быстро продвигались на Гродно. Еще одна дивизия VIII корпуса наступала к Неману. За¬ нимавшая оборону на широком фронте 56-я стрелковая дивизия 3-й армии не могла сдержать удара массы не¬ мецкой пехоты, поддержанной мощным артиллерийским кулаком. Сила артиллерии врага, надо сказать, была от¬ мечена советской стороной. В очередном докладе 3-й армии в штаб Западного фронта звучали такие слова: «Противник применяет массовый артогонь во взаимо¬ действии с авиацией». Развал обороны 56-й стрелковой дивизии под на¬ жимом противника заставил В.И. Кузнецова принимать срочные меры по восстановлению целостности фронта обороны армии. Единственным подвижным резервом в его руках был 11 -й механизированный корпус генерал- майора Д.К. Мостовенко. В первый день войны, с мо¬ мента налета немецких самолетов на Волковыск в 4.00, связи со штабом 3-й армии и штабом округа не было, и части корпуса выступили самостоятельно в район Гродно согласно плану прикрытия. Это выдвижение вполне со¬ ответствовало идее командования по использованию мехкорпуса для подпирания фронта стрелковых частей. Подпорка, впрочем, была не лучшего качества. Как писал позднее Мостовенко, ввиду нехватки матчасти и воору¬ жения, в поход было взято примерно 50% личного со¬ става соединений. Остальные были отправлены в тыл. 1 Heydorn V.-D. Op. cit. S. 186. 111
Из трех соединений 11 -го мехкорпуса реально могли участвовать в бою 22 июня только два: 29-я и 33-я тан¬ ковые дивизии. Из-за отсутствия автотранспорта 204-я моторизованная дивизия смогла выдвинуть к Гродно из места постоянной дислокации в Волковыске только штаб и один батальон мотопехоты. Нехватка автомашин сказа¬ лась также на действиях танковых дивизий Мостовенко. Передвигавшаяся пешком пехота отставала от танков. Тем не менее две советские танковые дивизии пошли в атаку с задачей «уничтожить наступающего противника». Впрочем, «две дивизии» — это громко сказано. Правиль¬ нее их будет назвать «боевыми группами» или «отря¬ дами» двух дивизий. В первый день боев под Гродно решилась судьба всех трех танков КВ, имевшихся в корпусе Мостовенко. Один опрокинулся и затонул в болоте. Второй был обездвижен попаданиями в ходовую часть. Это, скорее всего, был первый танк КВ, с которым немцы столкнулись в боях. Как ни странно, донесений об этом столкновении с новой со¬ ветской бронетехникой не последовало. По крайней мере таковые пока не обнаруживаются. Третий КВ 11-го мех¬ корпуса был неисправен и остался в мастерских, позд¬ нее его взорвали при отходе. Если под Алитусом состоя¬ лось первое танковое сражение Великой Отечественной войны, то под Г родно вкус встречи с танками Т-34 ощутила немецкая пехота. Они произвели впечатление на против¬ ника. По словам Мостовенко, «танки противника, пытав¬ шиеся атаковать наши танки, были подбиты, а оставшиеся держались за обороняющейся пехотой». Речь, очевидно, идет о батальоне «Штурмгешюцев», поддерживавшем на¬ ступление VIII корпуса. Впрочем, и без «Штурмгешюцев» у пехотинцев были средства для борьбы с советскими танками, в том числе Т-34. Всего, по немецким данным, за 22 июня в боях на подступах к Г родно было уничтожено 180 советских тан¬ ков, из них только 8-я пехотная дивизия отчиталась о 80 единицах. Позднее заявка последней была откорректи¬ рована в сторону увеличения — до 115 танков. Атакам советских танков также подверглись передовые части 112
Немецкий 20-мм зенитный автомат на полугусеничном шасси прикрывает мост через Неман у Гродно. Город еще горит после «побудки» 256-й пехотной дивизии, продвинувшейся до Нового Двора. Немцы отчитались о 8 танках, подбитых ими на позициях в Новом Дворе. Если принять немецкую заявку как базовую, речь идет о выбивании как минимум поло¬ вины машин из 384 танков 11-го мехкорпуса. Что интересно, впоследствии обе стороны расце¬ нили свои действия как в той или иной мере успешные. Мостовенко в своем отчете написал: «Пр-к, атакован¬ ный танковыми дивизиями, приостановил наступление и перешел к обороне, используя населенные пункты и реки»1. В свою очередь, в отчете VIII корпуса о совет¬ ских танковых атаках было сказано следующее: «Они пытались смять наступающий клин VIII корпуса, вводя все новые и новые атакующие эшелоны (всего более 500 танков в 13—14 эшелонах). После потери более 120 танков атаки были прекращены»2. В данном случае истина лежит посередине. Контр¬ ударом 11-го мехкорпуса 3-й армии удалось избежать 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.83, л.64. 2 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.320, л.З. 113
немедленного прорыва немцев к Гродно вдоль шоссе. В журнале боевых действий 8-й дивизии немцев об этом сказано прямо и недвусмысленно: «Продвижение оста¬ новлено, командир 84-го пп вынужден отказаться от на¬ мерения взять Гродно быстрым ударом». О характере сопротивления советских войск в вечернем донесении отдела 1с (разведка) 9-й армии 23 июня прозвучали такие слова: «Русские сражаются до последнего, предпочи¬ тают плену смерть (приказ политкомиссаров). Большие потери личного состава, мало пленных»1. Однако всего две советские танковые дивизии не могли полностью ликвидировать возникший утром 22 июня кри¬ зис. Севернее Гродно, по северному берегу Августов¬ ского канала, к Неману вышла 161-я пехотная дивизия VIII корпуса. Уже в полдень через реку был переправлен один полк, а к вечеру — построен мост. Угроза обхода Г родно с севера была воспринята очень серьезно. Позднее ком- фронта Павлов на допросе рассказывал о состоявшемся вечером 22 июня разговоре с командующим 3-й армией. Павлов вспоминал: «На мой вопрос, каково положение на его правом фланге, Кузнецов ответил, что там положение, по его мнению, катастрофическое, так как разрозненные ча¬ сти в районе Козе (севернее Г родно) с трудом сдерживают натиск противника, а стрелковый полк, находящийся между Козе и Друскеники, был смят ударом с тыла очень крупных механизированных частей, но что он сейчас собирает все, что у него есть под рукой, и бросает в район Козе»2. «Козе» (Hoza) — это городок к северу от Гродно на шоссе на Друскенинкай. «Крупные механизированные части» — это, скорее всего, левофланговые подраз¬ деления LVII корпуса 3-й танковой группы. Тревогу Куз¬ нецова можно понять, это был обход фланга его армии механизированными соединениями противника. Поэ¬ тому он прямо сказал Павлову, что «нам придется оста¬ вить Гродно». Город Гродно сам по себе был достаточно сильной позицией. Путь наступающему на город с запада противнику преграждала огибающая город река Неман. 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л.34. 21941 год. Документы. Т.2. С. 459. 114
Немецкий исследователь белостокского «котла» Хей- дорн пишет: «Еще рано утром 23 июня в 8-й пд считали, что предстоит кровопролитное форсирование Немана и взятие Гродно с боем. Последние дополнения были внесены в приказ о на¬ ступлении в 07.15. Тем больше были удивление и облегче¬ ние, когда разведывательный батальон 8-й пд доложил, что ему удалось в 08.50 занять мост южнее Гродно. Берег Не¬ мана и Г родно были очищены противником. В течение утренних часов дивизия переправлялась через Неман по мосту южнее Г родно. В то время как 84-й пп остался для прикрытия фланга дивизии южнее Г родно и в самом городе, основная часть дивизии, имея в аван¬ гарде разведбатальон, начала движение севернее Не¬ мана в направлении на юго-восток, на Скидель, причем разведывательный батальон 8-й пд столкнулся с силь¬ ным сопротивлением врага лишь в 19.00 на берегу Котры (24 км юго-восточнее Г родно, 4 км западнее Скиделя)»1. Командующий фронтом Павлов в своем приказе, отправленном в 3-ю армию вскоре после полуночи 22 июня, четко и недвусмысленно поставил задачу: «Вам надлежит всеми мерами прочно удержать Г родно»2. Одним словом, решение Кузнецова оставить Гродно было, по меньшей мере, спорным, хотя и объяснимым. Оно существенно ухудшило условия, в которых 3-й армии пришлось сражаться в последующие дни. Кроме того, в Гродно были сосредоточены запасы боеприпасов, кото¬ рые пришлось частью раздать войскам, а частью все же взорвать. В итоге уже 24 июня Кузнецов докладывал в штаб фронта: «В частях создалось чрезвычайно тяжелое положение с боеприпасами». В свою очередь, в вечер¬ нем донесении отдела Ic (разведка) 9-й армии прозву¬ чали такие слова: «В Гродно захвачены большие трофеи оружия, боеприпасов и продовольствия»3. 1 Heydorn V.-D. Op. cit. S. 188. 2 Ha приказе есть пометка: «Отправлен 23 июня 1941 г. 0 часов 38 минут». 3 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л.34. 115
Воздушный Перл-Харбор В период подготовки к вторжению среди команди¬ ров 2-го воздушного флота возникла дискуссия отно¬ сительно наиболее подходящего времени для удара по аэродромам. Подполковник Пауль Дейчманн, начальник штаба II авиакорпуса, считал, что перелетать границу одновременно с началом артиллерийской подготовки нецелесообразно. С учетом необходимости атаковать цели в глубине советской обороны это давало примерно 40-минутный интервал на приведение аэродромов в бое¬ вую готовность. Советское командование могло поднять самолеты в воздух, и атакующие немецкие бомбарди¬ ровщики могли выйти к тщательно разведанным коман¬ дой Ровеля, но пустым аэродромам. Перелет же границы раньше лишал внезапности сухопутные войска. Те же мысли тревожили других командиров авиасоединений 2-го воздушного флота. В итоге командир 51-й истреби¬ тельной эскадры Мельдерс и командир VIII авиакорпуса Рихтгоффен обратились к командующему флотом Кес- сельрингу с предложением, суть которого можно было охарактеризовать фразой: «Мы подкрадемся к аэродро- В небе над СССР — Bf110 из эскадры ZG26 116
мам на большой высоте, как воздушные разведчики». Назначенные для удара самолеты должны были набрать максимальную высоту над занятой германскими вой¬ сками территорией, а затем в темноте над болотистыми и лесными участками, с приглушенными моторами пере¬ сечь границу. Это предложение было принято Кессель- рингом. Главной целью германских летчиков, перелетев¬ ших границу еще в темноте, были аэродромы 9-й сме¬ шанной авиадивизии. Однако нельзя сказать, что план удара одновременно с артподготовкой полностью сра¬ ботал. Командир 129-го истребительного полка капи¬ тан Ю.М. Беркаль, услышав артиллерийскую канонаду, тут же (на свой страх и риск) объявил боевую тревогу. С аэродромаТарновоподнялисьистребители.Всегозадень ими было выполнено 74 самолето-вылета на прикрытие аэродрома. Советские летчики заявили об уничтожении 2 истребителей Me-109. В воздушном бою был потерян один самолет, еще один не вернулся с боевого задания. На земле было потеряно 27 МиГ-3, 11 И-1531. В соседнем 124-м истребительном авиаполку майора И.П. Полунина также вовремя объявили тревогу. В воз¬ дух поднялись заместитель командира полка капитан Н.А. Круглов и мл. лейтенант Д.В. Кокорев. Последнему удалось перехватить и сбить таранным ударом двухмо¬ торную двухкилевую машину, опознанную как До-217. В действительности это был истребитель Me-110. Ему было суждено стать первым потерянным немцами са¬ молетом на Восточном фронте. Первый удар немцев по аэродрому Высоке-Мазовецке своей цели не достиг. Однако секретом успеха 22 июня был не первый удар по «спящему аэродрому», а конвейер следующих один за другим ударов. По аэродрому 124-го полка немцами за день было выполнено около 70 самолето-вылетов, при этом чередовались атаки Ме-110 и Не-111. Рано или поздно наступал момент, когда все самолеты оказыва¬ лись прикованы к земле, заправляясь или перезаряжая 1 ЦАМО РФ, ф.5 гв. ИАП, оп. 143445, д.1, л.2. 117
оружие. В итоге немцам удалось подбить и уничтожить 30 советских самолетов. Сыграли свою роль также субъективные факторы. Ко¬ мандир 9-й авиадивизии генерал Черных растерялся и не принял никаких мер по выводу полков из-под удара. Точнее, своих неатакованных аэродромов у него не было, а согласовать и организовать маневр дальше на восток Черных не сумел или не успел. В итоге новейшие самолеты были добиты почти без помех во втором и по¬ следующих ударах. Всего за день дивизия лишилась 347 самолетов из 409 имевшихся. Более благоприятное соотношение сил для немцев на центральном участке советско-германского фронта по¬ зволило им атаковать практически все аэродромы трех подчиненных армиям авиадивизий и даже дотянуться до аэродрома Бобруйск 13-й бомбардировочной авиадиви¬ зии. Более того, подвергались атакам даже не занятые самолетами аэродромы. Такое плотное воздействие при¬ вело к тому, что полки 9, 10 и 11 -й авиадивизий весь день подвергались систематическим ударам с воздуха. На аэродроме Лесище, где базировался 127-й истре¬ бительный авиаполк 11-й авиадивизии, боевая тревога была объявлена в 3 часа 25 минут 22 июня. Уже в 3 часа 30 минут в воздух поднялось дежурное звено из трех само¬ летов. По телефону с поста ВНОС сообщили, что немец¬ кие бомбардировщики в сопровождении истребителей пересекли границу. Немедленно были подняты в воздух остальные самолеты дежурной эскадрильи. 127-й полк в течение дня 22 июня не ограничился прикрытием своего аэродрома. Истребители полка вели бой над Гродно, Лидой, Августовом. Некоторые пилоты сделали по 8—9 вылетов, что было фактически на пределе человеческих возможностей. В воздушных боях было потеряно 10 своих самолетов, летчики заявили об уничтожении 11 вражеских самолетов. Среди заявок 127-го полка несколько раз фи¬ гурируют самолеты ФВ-198. Как ни странно, эти потери подтверждаются противником. Только потеряны были в районе Гродно два разведчика ФВ-189, «рамы». Один из них был потерян полностью, экипаж погиб. 118
Разбитый на аэродроме бомбардировщик СБ-2 Если аэродромы, на которых базировались истреби¬ тели, еще могли за себя постоять, то аэродромы бом¬ бардировщиков при отсутствии аэродромного маневра оказывались легкой и благодарной целью. В 16-м бом¬ бардировочном полку той же 11-й авиадивизии бомбо¬ штурмовые налеты немцев вывели из строя 23 СБ и 37 Пе-2.
Схема атакованных в первый день войны аэродромов Западного фронта Вынос вперед аэродромов истребительной авиации Западного особого военного округа привел к тому, что уже к середине дня 22 июня 1941 г. к одному из аэро¬ дромов вышли даже не танки, а немецкие пехотинцы в 120
сопровождении «Штурмгешюцев». Это был аэродром Новый Двор 122-го ИАП 11 -й авиадивизии. Незадолго до начала боевых действий на нем был слышен гул моторов на немецкой территории. Но это были не танки. Скорее всего, это были артиллерийские тягачи — по другую сто¬ рону границы на позиции выходила многочисленная ар¬ тиллерия VIII армейского корпуса. Проломив с помощью этой артиллерии оборону на границе, немецкая пехота устремилась вперед и к полудню вышла к советскому аэродрому. В журнале боевых действий 256-й пехотной дивизии это описывалось так: «481-й пп после захвата Сёлко без¬ остановочно наступает в направлении на Новый Двор. В 12.30 он выходит к аэродрому, расположенному при¬ мерно в 4 км к северу от Нового Двора, и огнем станковых пулеметов совместно с подчиненной ему батареей штур¬ мовых орудий уничтожает 38 приготовившихся к взлету самолетов на земле, после чего поджигает многочислен¬ ные ангары, в которых тоже находятся самолеты»1. Скорее всего, для наших летчиков быстрый прорыв немцев к аэродрому стал большой неожиданностью и потери самолетов действительно исчислялись десят¬ ками машин. К началу войны на аэродроме Новый Двор базировалось 59 истребителей И-16. Утренний налет на «спящий аэродром» они смогли пережить. По приказу зам. командира капитана В.М. Уханева полк успел под¬ няться в воздух до появления неприятельских бомбар¬ дировщиков. Потери на земле были незначительными. Прилетевший на своем И-16 на аэродром Новый Двор командир 11-й авиадивизии полковник П.И. Ганичев, оценив обстановку, приказал полку перебазироваться в Лиду. Неизвестно, сколько машин успело выполнить этот приказ и перелететь на другие аэродромы — в Лиду и в Лесище. На 24.00 23 июня из состава 122-го авиаполка в строю оставалось всего 2 И-16 на аэродроме Лесище. Вполне возможно, что большую часть своих «ишачков» полк все же потерял в Новом Дворе под огнем пулеметов и пушек «Штурмгешюцев». 1 Heydorn V.-D. Op. cot. S. 187. 121
Хаос и разрушение. Разбитые И-16, МиГ-3, СБ и И-153 на разбомбленном немцами аэродроме Система базирования 10-й смешанной авиадиви¬ зии находилась в полосе действий 51-й истребительной эскадры Мельдерса. Ее «мессершмитты» активно при¬ влекались к ударам по выстроенным на аэродромах со¬ ветским самолетам. Аэродромы Куплин и Пружаны 33-го истребительного авиаполка были атакованы три раза. В 4.10 утра это был один самолет Хе-111, в 5.30 — 15 само¬ летов Хе-111. Однако точку поставила череда штурмовых атак истребителями Me-109 в 8.40—9.50. В итоге, как констатируется в отчете штаба ВВС Западного фронта, «была полностью уничтожена на земле матчасть 33-го ИАП в составе 44 самолетов»1. 74-й штурмовой авиаполк 10-й авиадивизии, базиро¬ вавшийся на аэродроме Мал. Заводы, также был полно¬ стью разгромлен. Как указывалось в оперативной сводке авиадивизии от 14.45 22 июня, «матчасть от штурмовых атак и бомбардировки выведена на 100%»2. Трофеем немцев, которые вскоре вошли на этот аэродром, стали 8 поврежденных новейших штурмовиков Ил-2. Скоро эти машины станут основными ударными самолетами ВВС 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2589, д.91, л.102. 2 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2589, д. 18, л.9. 122
Брошенный на полевом аэродроме истребитель МиГ-3. Возможно, он не смог взлететь из-за отсутствия топлива или сжатого воздуха для запуска мотора. Красной армии. Второй ударный полк 10-й авиадиви¬ зии — 39-й скоростной бомбардировочный — пережил четыре атаки, в результате чего потерял 43 СБ и 5 Пе-2. Аэродром Именин, на котором располагался 123-й истребительный авиаполк, уже к середине дня 22 июня подвергся пяти налетам. Основной удар был нанесен че¬ редой почти не прекращающихся атак в период с 13.55 до 14.42 силами 9 Хе-111 и 12 Me-110. Из-под удара уда¬ лось вывести 18 самолетов. Также на аэродроме оста¬ лись неповрежденными 8 Як-1. Это дает нам цифру в 53 выведенных из строя самолета 123-го полка. Погиб ко¬ мандир полка майор Б.Н. Сурин. Следует сказать, что до своего разгрома полк активно прикрывал Кобрин. В заяв¬ ках IV группы 51 -й истребительной эскадры (IV/JG51) чис¬ лятся 11 сбитых за утро 22 июня в районе Кобрина И-153 и «ДИ-6». Так что далеко не все самолеты 123-го полка были потеряны на земле. Действия эскадры Мельдерса в качестве штурмо¬ виков были весьма результативными. Всего за день 22 июня 51-я истребительная эскадра уничтожила на земле 129 советских самолетов. Некоторые истреби¬ тельные части больше самолетов уничтожили на земле, чем в воздухе. Так, II группа эскадры (II/JG51) заявила об уничтожении на аэродромах 63 машин, а в воздуш¬ ных боях — только 28. 123
Уже с первых часов войны стало себя проявлять несо¬ вершенство организационной структуры ВВС Красной ар¬ мии. 9,10 и 11 -я авиадивизии были формально подчинены армиям. В руках командующего ВВС Западного фронта И.И. Копца оставались только 12-я, 13-я бомбардировоч¬ ные авиадивизии, 3-й авиакорпус Дальней авиации и 43-я истребительная авиадивизия. Истребители последней базировались в районе Орши и участвовать в боях на гра¬ нице не могли. Так что Копец мог бросить в бой только СБ и ДБ-3, причем без истребительного прикрытия. С середины дня 22 июня генерал Копец активно ис¬ пользовал бомбардировочную авиацию 12-й и 13-й авиа¬ дивизий, а также 3-й дальнебомбардировочный корпус. Ответные удары были нацелены на известные аэро¬ дромы противника, переправы через Буг и колонны ме¬ ханизированных частей. Одной из целей советских бомбардировщиков стал аэродром Бяла Подляска, на котором базировались пики¬ ровщики из 77-й эскадры (StG77). На летном поле разо¬ рвались авиабомбы — в небе над аэродромом медленно плыли шесть двухмоторных самолетов с красными звез- Оставленный на аэродроме одноместный штурмовик Ил-2 124
дами на крыльях. Атака «мессершмиттов» последовала незамедлительно. Командир отряда капитан Г. Пабст за¬ писал в дневнике: «Первый с ходу открыл огонь, тонкие полоски трасс протянулись между двумя машинами. Огромная птица неуклюже заваливается набок, на солнце засверкал ее се¬ ребристый фюзеляж, после чего она вертикально устре¬ милась к земле, сопровождая падение усиливающимся, безумным воем двигателей. Вверх поднялся огромный столб огня - русским пришел конец! Вскоре второй бом¬ бардировщик вспыхивает ярким пламенем и, ударяясь о землю, взрывается. В воздух взметнулись обломки лопа¬ стей. Следующая подожженная машина будто наталкива¬ ется на невидимое препятствие и переваливается через нос. Потом погибает еще один бомбардировщик, и еще один. Последний СБ группы падает прямо на деревню около аэродрома, после чего там целый час бушует по¬ жар. У горизонта поднялись шесть столбов дыма - сбиты все шесть бомбардировщиков!» Картина эта была типичной для 22 июня — в списках побед групп немецких истребительных эскадр за этот день в основном числятся бомбардировщики. Попытки противодействия немцам силами не прикрытых истреби¬ телями бомбардировщиков привели к тяжелым потерям. 13-я авиадивизия потеряла в течение дня в воздушных боях и от обстрела с земли 64 бомбардировщика (преи¬ мущественно СБ). Итогом дня для ВВС Западного фронта стала потеря 738 самолетов, из них 528 самолетов было потеряно на земле. Потери в воздухе распределялись следующим образом: 133 были сбиты вражескими истребителями и 18 — зенитками, а 53 не вернулись с боевого задания. Эти данные неплохо стыкуются с немецкими заявками на сбитые в первый день войны советские самолеты. Только одномоторные истребители 2-го воздушного флота зая¬ вили об уничтожении в воздушных боях 180 краснозвезд¬ ных машин всех типов. С учетом того, что часть сил VIII авиакорпуса действовала над территорией Прибалтий- 125
Командующий ВВС Западного особого военного округа генерал-майор И.И. Копец ского округа, заявку можно признать вполне близкой к действительности. В конце дня командующий ВВС Западного фронта И.И. Копец лично облетел на истребителе многие аэро¬ дромы вверенных ему авиадивизий. Увидев своими гла¬ зами разбитые и обугленные остовы истребителей, выщер¬ бленные после потерь в воздухе ряды бомбардировщиков,
после приземления в 18.00 22 июня он застрелился. Вполне вероятно, что, если бы он это не сделал, он бы вместе с ко¬ мандующим ЗапОВО Павловым мог оказаться на скамье подсудимых. Вместо Копца эта судьба постигла одного из его бывших подчиненных. Командира 9-й авиадивизии генерал-майора С.А. Черных обвинили в преступном без¬ действии, арестовали, судили и вскоре расстреляли. На второй день войны накал борьбы над аэродромами несколько снизился. Однако немцы продолжали наносить удары по некоторым из них. В ночь с 22 на 23 июня 127-й полк перебазировался на аэродром Лида. Однако в усло¬ виях смены аэродрома возникли серьезные организацион¬ ные и технические сложности, которые привели к печаль¬ ному финалу. В документах 127-го полка об этом сказано следующее: «В связи с тем, что не была обеспечена за¬ правка ГСМ наших самолетов, они не могли подняться в воздух и при штурмовке были выведены из строя»1. В итоге на 24.00 23 июня в составе 122-го и 127-го авиаполков оста¬ лось всего 2 И-16 и 10 И-153 на аэродроме Лесище. Авиа¬ дивизия погибшего 22 июня полковника Ганичева практи¬ чески перестала существовать. По данным, приведенным в отчете штаба ВВС Запад¬ ного фронта, за 23 июня было потеряно 125 самолетов, в том числе на аэродромах — 63 самолета. На пути к роковой ошибке Командованию Западного фронта требовалось оце¬ нить действия и планы противника и сообразно им раз¬ работать меры противодействия. Товарищ Павлов, к со¬ жалению, не имел тех данных о действиях группы армий «Центр», которыми располагал фон Бок и располагаем сегодня мы. Он смотрел на противника через призму данных разведки. Что же он видел? В выводах развед- донесения № 1 штаба Западного фронта от 14.00 22 июня указывалось: «Основное стремление противника — овла¬ деть Гродно». В следующем разведдонесении № 2 от 16.15 22 июня этот тезис подкреплялся дополнительным 1 ЦАМО РФ, ф. 127 иап, оп.299458, д. 1, л.7. 127
аргументом: «Основные усилия воздушных сил против¬ ника направлены на Г родно, Лида»1. Вечерняя (20.00) разведсводка штаба Западного фронта за 22 июня гласила: «С рассветом 22.6.41 г. не¬ мецкие войска в составе до 30—32 пехотных дивизий, 4—5 танковых дивизий, двух моторизованных дивизий, 4—5 авиационных полков, десантной дивизии, 40 артил¬ лерийских полков перешли в наступление против Запад¬ ного фронта». С формальной точки зрения разведчики не сильно ошиблись. Советско-германскую границу в пре¬ делах разграничительных линий фронта действительно пересекли только четыре танковых дивизии 2-й танковой группы. 3-я танковая группа прорвалась в полосе сосед¬ него Северо-Западного фронта. Это было особо отмечено в разведсводке, силы противника по ту сторону разграни¬ чительной линии, у соседей, были оценены в две танковые и две моторизованные дивизии. Совсем другая картина предстает перед нами, если взглянуть на распределение этих сил противника по раз¬ личным направлениям. В разведсводке утверждалось, что на Гродненском направлении действуют две танко¬ вых и две моторизованных дивизии. В действительно¬ сти никаких механизированных соединений немцев под Гродно не было, только пехота. Таким образом, на долю остальных направлений оставалось 2—3 танковых диви¬ зии. Еще одна танковая дивизия была «обнаружена» раз¬ ведкой фронта на южном фасе Белостокского выступа. В реальности никаких танков тут не было, сплошная пе¬ хота. В лучшем случае усиленная САУ «Штурмгешюц». В сухом остатке на Брестское направление остается 1—2 танковых дивизии. Налицо существенная недооценка противника на левом крыле Западного фронта. С одной стороны, близорукость разведки объясняется ее слабостями. Авиация Западного фронта понесла боль¬ шие потери, и поэтому выяснение обстановки воздушной разведкой было затруднено. Плотно обследовать районы к западу от Буга в районе Бреста наши летчики, похоже, не смогли. Оставался такой объективный критерий, как 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2552, д.10, л.4. 128
Немецкие солдаты осматривают подбитые у обочины дороги танки Т-26. Рядом с машиной справа - погибший танкист глубина вклинения противника и использование им в бою танков. Вклинение на Брестском направлении 22 июня было еще не глубоким. Крупные массы танков из-за про¬ блем с переправами у корпуса Лемельзена также на гори¬ зонте не появились. Нет ничего удивительного, что Павлов сразу же сосредоточился на казавшемся более опасным направлении — Гродно. Такую же опасность таил стык с Северо-Западным фронтом. Последней соломинкой стало мнение высшего руко¬ водства Красной армии. На обильно унавоженную доне¬ сениями о прорывах у Гродно почву упали зерна Дирек¬ тивы № 3, пришедшей из Москвы в десятом часу вечера первого дня войны. В ней войскам Павлова ставилась следующая задача: «Армиям Западного фронта, сдерживая противника на Варшавском направлении, нанести мощный контру¬ дар силами не менее двух мехкорпусов и авиации фронта во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уни¬ чтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки». На Юго-Западном фронте к вечеру 22 июня более- менее разобрались с обстановкой и Директиву №3 фак¬
тически проигнорировали. На Западном фронте, напро¬ тив, она вполне отвечала представлениям Павлова и его штаба о действиях и целях противника. Более того, вскоре после получения директивы в штаб фронта при¬ были маршал Кулик и маршал Шапошников. Кулик сразу же отправился в 10-ю армию за 6-м мехкорпусом. За двадцать минут до полуночи 22 июня состоялся разговор между Павловым и Болдиным. Командующий фронтом приказал своему заместителю: «Организовать ударную группу в составе корпуса Хацкелевича плюс 36-я кавалерийская дивизия, части Мостовенко и нанести удар в общем направлении Белосток, Липск, южнее Г родно с за¬ дачей уничтожить противника на левом берегу р. Неман и не допустить выхода его частей в район Волковыск»1. Как мы видим, Павлов ждал удара на Волковыск, т.е. наступления противника в тыл фронта на сравнительно небольшую глубину. Как ни странно, это решение Пав¬ лова сыграло на руку Гудериану. Среди направлений, на которых планировалось использовать резервы Запад¬ ного фронта, Брест не значился. Это избавило подопеч¬ ных «быстрого Гейнца» от досрочной встречи с танками Т-34 и КВ 6-го механизированного корпуса Хацкилевича. Разумеется, никаких преднамеренных действий Гуде¬ риан для этого не предпринимал. Не подпиливал же он мост под танком своей дивизии. Это можно назвать как угодно — везение, удача, благосклонность богов. 6-й мехкорпус до войны дислоцировался в центре Белосток- ского выступа. Такое положение позволяло выдвинуть его в случае нужды в любую точку на периметре выступа. Прикрытие шоссе от Бреста на Барановичи было вполне логичным решением. Но этого не произошло. Командую¬ щий 2-й танковой группой получил «зеленую улицу» в на¬ правлении Барановичей и даже Минска. Вместе с тем не следует думать, что Брестское направ¬ ление было оставлено Павловым на произвол судьбы. Однако сообразно оценке противника командующий фронтом стал усиливать 4-ю армию пехотой. В принципе это даже соответствовало «домашней заготовке» в лице 1СБД ВОВ. Выпуск №35. С. 24. 130
плана прикрытия. В нем было сказано: «47-йстр[елковый] корпус в составе 55, 121 и 155-й стр[елковых] дивизий, который с М-3 по М-10 автотранспортом, походом и по жел[езной] дороге сосредоточивается в районе Пру¬ жаны, Запруды, Береза-Картуска, Блудень и до получе¬ ния боевой задачи готовит оборонительный рубеж на фронте Мурава, Пружаны, Днепровско-Бугский канал до Городец». Именно этот раздел плана прикрытия и начал выполняться. Также Павлов был вынужден озадачиться положением 10-й армии. Она была атакована на широком фронте пе¬ хотой с форсированием Буга. Удержание позиций на гра¬ нице было уже невозможным. Поэтому Павлов приказал командарму-10 генералу Голубеву в ночь на 23 июня от¬ вести войска на восточный берег р. Нарев и организовать прочную оборону на этом рубеже. Опора на водную пре¬ граду позволяла обеспечить хоть какую-то устойчивость обороны. Контрудар группы Болдина Первые дни и даже часы сражения имеют большое значение для его дальнейшего развития. Принятые в это время решения уже с трудом поддаются корректировке. На данный момент можно уверенно признать, что наце¬ ливание группы Болдина на район Гродно было серьез¬ ной ошибкой советского командования. В первую оче¬ редь это был просчет разведки. Что интересно, в отчете о боевой деятельности ВВС Западного фронта за 1941 г. было без малейших сомнений написано: «... воздушная разведка в первые же дни войны своевременно вскрыла сувалкскую группировку мотомехвойск противника и ее дальнейшее выдвижение в направлении Гродно и далее на восток»1. Обращаю внимание — «мотомехвойск про¬ тивника», т.е. наиболее опасных с точки зрения возмож¬ ного окружения. В действительности же на этом направ¬ лении наступали пехотные соединения немецкой 9-й армии. Они тоже представляли немалую угрозу для 3-й 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2589, д.91, л.87. 131
армии, но уровень опасности был существенно ниже. Па¬ рирование действий пехоты не требовало обязательного использования самого сильного подвижного соединения Западного фронта — 6-го мехкорпуса. Однако именно он выдвигался навстречу шагающим по пыльным дорогам пехотным полкам немцев. Запущенный вечером 22 июня маховик контрудара крупной массой танков уже было не остановить. Группа из двух корпусов выходила на исходные позиции для контр¬ удара. И.В. Болдин вспоминал: «На КП прибыл командир 6-го механизированного корпуса генерал-майор М.Г. Хацкилевич. Он-то мне и ну¬ жен! Ставлю перед ним задачу — с наступлением темноты сдать частям 10-й армии занимаемый рубеж обороны по восточному берегу Нареаа и к утру сосредоточиться в лесу в десяти километрах северо-восточное Белостока. 29-ю механизированную дивизию ночью перебросить из Слонима в Сокулку и посадить в оборону на рубеже Куз¬ ница, Сокулка, чтобы прикрыть развертывание главных сил 6-го механизированного корпуса и 36-й кавалерий¬ ской дивизии. Затем с рассветом нанести контрудар в направлении Белосток, Гродно и, взаимодействуя с 11-м Немецкий офицер фотографирует подбитый в районе Кузницы танк Т-26. На танке есть надпись, что он был подбит самоходкой из 210-го батальона StuG-ов 132
механизированным корпусом, уже вступившим в бой юж¬ нее Гродно, разгромить группировку противника, насту¬ пающего на Крынки»1. В реальности «сдать» рубеж обороны по Нареву вой¬ скам 10-й армии полностью не удалось. На нем были оставлены весьма значительные силы 6-го мехкорпуса. Однако в целом воспоминания Болдина в данном слу¬ чае стыкуются с документами. Командир 7-й танковой дивизии Борзилов в своем отчете по итогам боев писал следующее: «Поступили новые сведения: танковая диви¬ зия противника прорвалась между Гродно и Сокулка. В 14.00 23.6 дивизия получила новую задачу — двигаться в направлении Сокулка — Кузница, уничтожить прорвав¬ шуюся ТД с выходом в район сбора южнее Г родно (при¬ мерно 140 км). Выполняя задачу, дивизия в первой по¬ ловине дня 24.6 сосредоточилась на рубеже для атаки южнее Сокулки и старое Дубовое»2. К моменту получения новой задачи 7-я танковая дивизия уже успела побывать под ударом авиации. По докладу Борзилова, бомбарди¬ ровки с воздуха в первой половине дня 23 июня стоили его дивизии 63 танков, «разбитых и разогнанных авиа¬ цией противника», и были «разбиты все тылы полков». Борзилов также с досадой отметил, что по прибытии на место «разведкой было установлено, что танковой дивизии противника нет, а были мелкие группы танков, взаимодействующих с пехотой и конницей». В данном случае речь идет, очевидно, о «Штурмгешюцах». Как тут не вспомнить хвастливое заявление штаба ВВС ЗФ: «Воздушная разведка в первые же дни войны своевре¬ менно вскрыла сувалкскую группировку мотомехвойск противника». Кто же самом деле входил в загадочную «сувалкскую группировку»? На направление намеченного командо¬ ванием фронта контрудара 23 июня выдвигались части немецкого XX корпуса 9-й армии. Командующий корпу¬ сом генерал Матерна на тот момент оценивал ситуацию весьма оптимистически. Так, во время своего пребыва- 1 Болдин И.В. Указ. соч. С. 95. 2 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, лл.52-53. 133
Еще одно фото того же Т-26. Оккупанты обожали фотографироваться с трупами ния в штабе 162-й пехотной дивизии в первой половине дня 24 июня он небрежно бросил: «Можно считать, что противник уже не способен к сопротивлению, и доста¬ точно подтянуть артиллерию и стремительно атаковать, чтобы заставить его быстро отступить». Однако не следует представлять себе немецкую пе¬ хоту как безобидных травоядных. Пехотные соединения не обладали подвижностью танков, но рука у них была тяжелая. Задачей XX армейского корпуса было отнюдь не абстрактное занятие территории, оставляемой от¬ ступающими советскими войсками. Корпус двигался вперед уступом вправо с далеко идущими целями. Во- первых, левофланговая 256-я пехотная дивизия должна была захватить переправу через Неман у Лунны. Во- вторых, части корпуса должны были создать загради¬ тельную линию фронтом на юго-запад, перекрывая со¬ ветским войскам пути отхода из Белостокского выступа на северо-восток. Одновременно таким маневром кор¬ пус Матерны прикрывал фланг соседнего VIII корпуса, развязывая ему руки для прорыва в тыл Западного фронта. 134
Задачей на 24 июня для соединений XX корпуса был выход 162-й пехотной дивизии в район Сидры, а 256-й пехотной дивизии — в район Индуры. Тем самым немец¬ кая пехота выходила в район южнее Гродно, сужая кори¬ дор для отступления стоящих на границе соединений 3-й и 10-й армий. До выхода в назначенный для контрудара район группы Болдина район к югу и юго-западу от Г родно оставался в ведении соединений 3-й армии Кузнецова. Если быть точ¬ ным, то здесь действовал 11 -й мехкорпус генерала Мосто¬ венко, подпиравший рассыпающуюся оборону стрелко¬ вых частей. По приказу Кузнецова 11 -й мехкорпус должен был 23 июня отойти на рубеж реки Свислочи. Решение это было прямым следствием сдачи Гродно. Все бы было ничего, но командарм-3 отдал приказ на отход обороня¬ ющейся под Гродно 29-й танковой дивизии через голову комкора-11 Мостовенко. В результате она начала отход, открывая фланги соседей. Мостовенко узнал об отходе от своего помощника по техчасти подполковника Божко, который случайно натолкнулся на колонны отходящего с позиций танкового полка. Комкор остановил отход и при¬ казал возвращаться на исходные позиции. 29-я танковая дивизия отбила прежнюю позицию, потеряв 25 танков. В сущности, в это время 11-й мехкорпус удерживал позиции, с которых можно было нанести контрудар груп¬ пой Болдина. Однако оставление Гродно существенно усложнило положение. Немецкая пехота медленно, но верно оттесняла корпус Мостовенко. В 2.00 ночи 24 июня части немецкой 256-й пехотной дивизии занимают Куз¬ ницу. В истории полка этой дивизии отмечается, что удалось «захватить целыми и невредимыми переправы через Лососну». В течение ночи в деревне накаплива¬ ются достаточно крупные силы — 5,5 батальона пехоты, артиллерия всех типов, два дивизиона «Штурмгешю¬ цев». В 7.00 утра немцы начали наступление дальше на юг, к Индуре. Однако навстречу им из деревенек к югу от Кузницы внезапно вышли советские танки. Они пришли неизвестно откуда под покровом ночи и не были обнару¬ жены разведкой. Атакованным с разных сторон немец- 135
о Схема действий 4-й тд, нарисованная ее командиром генералом Потатурчевым в немецком плену 136
ким частями пришлось на какое-то время забыть о соб¬ ственных наступательных планах. Увиденные немецкими пехотинцами танки были пер¬ выми вестниками прибытия группы Болдина. По сравне¬ нию с запланированным Павловым вечером 22 июня соста¬ вом она была существенно ослаблена. Из нее были изъяты мотострелковый полк 7-й танковой дивизии и значительная часть 4-й танковой дивизии. Они были использованы для обороны линии Нарева западнее и юго-западнее Белостока. Командир 4-й танковой дивизии Потатурчев на допросе в немецком плену позднее сообщил следующее: «Стрел¬ ковый полк с артиллерийским дивизионом получил при¬ каз оборонять переправы через Нарев на отрезке Страбле (железнодорожный мост на дороге Белосток — Бельск) — Плоски (дорога Белосток — Бельск). Дивизия была, таким образом, разделена на две части»1. На схеме, которую По¬ татурчев нарисовал в плену, на рубеже Нарева находится даже не один дивизион, а весь артполк дивизии. Также ко¬ мандир 4-й танковой дивизии сообщил допрашивавшим его немцам, что он лично был против дробления дивизии. Фактический состав группы Болдина, ввиду отсут¬ ствия документов советской стороны, установить за¬ труднительно. Однако, по данным немецкой разведки, он был следующим: - 29-я моторизованная дивизия; - 7-я танковая дивизия без мотострелкового полка; - 6-я кавалерийская дивизия; - 36-я кавалерийская дивизия; - возможно, 8-й танковый полк 4-й танковой дивизии. Таким образом, в руках Болдина было сосредоточено для контрудара 3—4 танковых полков 6-го мехкорпуса и танковые части 6-го кавкорпуса. Количество пехоты было, напротив, весьма незначительным — два мото¬ стрелковых полка (29-й моторизованной дивизии) и ка¬ валерийские полки 6-го кавкорпуса. Артиллерии также было мало. По немецким оценкам, в бою участвовало в лучшем случае 3 тяжелых и 2 легких артполка по два ди¬ визиона в каждом. 1 NARAT314 R248 f1049. 137
Выдвижение частей группы Болдина не осталось не¬ замеченным. Командование VIII корпуса 24 июня уже со¬ биралось отправить свои дивизии дальше на восток, в преследование с открытыми флангами. Однако воздуш¬ ная разведка донесла о подходе сильных танковых сил из Индуры в направлении Гродно и о накоплении танков в районе Индуры. Это заставило на время отложить на¬ ступательные планы и оставить один полк 8-й пехотной дивизии под Гродно. Он был дополнительно усилен ди¬ визионом 150-мм гаубиц. Серьезным подспорьем для немецкой пехоты стал дивизион 88-мм зениток, установ¬ ленный южнее Гродно. Тем временем советская сторона также готовилась к грядущим боям. Болдин предусмотрительно выдвинул вперед 29-ю моторизованную дивизию для удержания исходных позиций для контрудара. Это вообще было ти¬ повое решение для командиров мехсоединений 1941 г. 11-й мехкорпус отходил под нажимом противника, и эта мера оказалась совсем не лишней. Если бы ситуация вы¬ шла из-под контроля, немцы могли успеть занять узел Подбитый и сгоревший Т-34. Танк подбит вдавливанием внутрь люка механика-водителя - на нижнем обрезе люка отчетливо видна отметина снаряда. Люк был слабым местом первых «тридцатьчетверок» 138
дорог Сокулку и серьезно ухудшить и без того не блестя¬ щую обстановку перед контрударом. В назначенный район части 29-й дивизии Бикжанова вышли на широком фронте. Это привело к столкновению сразу с обоими соединениями XX корпуса. Один совет¬ ский отряд в утренние часы 24 июня вышел к деревне Си¬ дра в 17 км к северу от Сокулки. Там он был встречен пол¬ ком 162-й пехотной дивизии. После короткого боя уже в 11.00 (по германскому времени) отряд дивизии Бикжа¬ нова был отброшен назад. Потеряв 7 танков, он, однако, смог закрепиться в 3 км южнее Сидры. Более драматично развивались события в полосе действий второго отряда 29-й мотодивизии. Именно он ранним утром 24 июня столкнулся в районе Кузницы с наступающей боевой группой 256-й пехотной дивизии. Несмотря на неодно¬ кратные контратаки, полностью остановить продвиже¬ ние немецкой пехоты передовому отряду не удалось. К вечеру 24 июня фронт здесь откатился примерно на 5 км назад. По данным немецкой разведки, в этих боях уча¬ ствовал 47-й танковый полк 29-й мотодивизии. У него на вооружении состояли только танки БТ, и серьезный удар он нанести не мог. Тем не менее высланным Болдиным частям удалось снизить темп немецкого наступления. Прибытие свежих сил позволило днем 24 июня почув¬ ствовать себя увереннее 11-му мехкорпусу Мостовенко. Он участвовал в атаках на Кузницу, в районе которой по¬ степенно сгрудились главные силы 256-й пехотной диви¬ зии. До вечера 24 июня 11-й мехкорпус провел больше десятка танковых атак. Они были нацелены в основном на Кузницу, но частью сил корпус Мостовенко атако¬ вал плацдарм немецкой 8-й пехотной дивизии южнее Гродно. Как пишет немецкий исследователь белосток- ского «котла» Хейдорн: «Германские «Штуки» и управля¬ емый самолетами-корректировщиками артиллерийский огонь, равно как и обстрел прямой наводкой, сорвали все эти атаки»1. Ввиду угрозы обхода со стороны Гродно и подвергаясь нажиму с фронта, Мостовенко был вы¬ нужден отдать приказ отойти с занимаемых позиций. 1 Heydorn V.-D. S.235. 139
К тому моменту в 29-й танковой дивизии осталось, по от¬ чету Мостовенко, около60танков, включая ЮТ-34. Удар¬ ные возможности корпуса в тяжелых боях 22—24 июня существенно снизились. О его участии в контрударе со¬ вместно с группой Болдина уже не было и речи. Тем не менее немцы достаточно высоко оценили дей¬ ствия корпуса Мостовенко и передовых отрядов группы Болдина. Уже в промежуточном донесении группы армий «Центр» за 24 июня (поданном в 19.45) звучали такие слова: «Сильный вражеский контрудар с применением тан¬ ков против Кузница и Гродно с юга и юго-востока. Здесь идут тяжелые бои (по атакующим вражеским танкам дей¬ ствовали пикирующие бомбардировщики; отдан приказ о переброске сюда 129-го противотанкового дивизиона, одной зенитной батареи VIII АК, а также 129-й пехотной дивизии в полосу XX АК)»1. В итоговом донесении группы армий за день говори¬ лось о том, что «XX АК и 8 пд VIII АК временно перешли к обороне». Когда уже вовсю гремели бои с советскими танками, разведка стала докладывать о приближении все новых и новых танковых подразделений. В докладе разведыва¬ тельного отдела XX корпуса говорилось: «Около 12.00 [24июня. —А.И.] наш разведчикдоклады- вает о большой концентрации танков противника (более 200 танков) в районе Одельск — Индура — Новосиль». В журнале боевых действий 256-й пехотной дивизии было сказано о множестве таких донесений: «Разведывательная авиация докладывает в течение дня о крупных скоплениях противника, в первую очередь танков, в районе Индуры, Дубовы-Старой, Одельска, а также о колоннах танков и моторизованной артиллерии на шоссе Белосток — Соколка — Кузница». Можно себе только представить, как потускнел Мат- терн, когда узнал о приближении к позициям его корпуса сотен советских танков. Однако у него в первой линии было два полнокровных соединения, 162-я и 256-я пе¬ хотные дивизии. Хотелось бы подчеркнуть: на пути Бол- ' ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л.65. 140
141
дина был не фланговый заслон, а перешедшая к обороне ударная группировка немцев. Вскоре подходившие с юга танки вступили в бой. Соб¬ ственно, наступление группы Болдина началось именно вечером 24 июня. По немецким данным, первый удар последовал только в 19.00 берлинского времени. Не совсем ясно, почему наступление началось так поздно. Возможно, Болдин хотел минимизировать эффект от воздействия немецкой авиации. Не исключено, что части просто задержались на марше, а командование настаи¬ вало на немедленном переходе в наступление. В пользу этой версии говорят донесения немецкой авиаразведки, сообщавшей о подходе механизированных колонн днем 24 июня. Если бы они прибыли загодя и лишь ждали сво¬ его часа, их бы вряд ли успели заметить. В своих мемуарах Болдин весьма туманно излагает события, путаясь в их датировке. Это, кстати, касается не только контрудара под Г родно, все его мемуары такие же размытые. Однако Болдин упоминает, что на командный пункт его группы приезжал маршал Кулик. Известно, что Кулик 24 июня был в 3-й армии. Возможно, он вечером Немецкие офицеры осматривают подбитый или брошенный танк КВ-1 с пушкой Ф-32. Район Белостока. Июль 1941 г. 142
того же дня прибыл к Болдину и под его нажимом танко¬ вые части перешли в наступление. До наступления тем¬ ноты оставалось буквально несколько часов. Первая атака, начавшаяся, по немецким данным, в 19.00 24 июня, была нацелена на деревню Сидру, зани¬ мавшуюся главными силами 162-й пехотной дивизии. Как пишет немецкий исследователь Хейдорн, «это весьма энергично начатое наступление привело к панике в Си¬ дре». Командир XX корпуса генерал Матерна был вынуж¬ ден принять решение оставить позиции и отступить на несколько километров на север. Командир 7-й танковой дивизии Борзилов оценивал потери своего соединения в этом первом полноценном бою в 18 танков «сгоревшими и завязшими в болотах». Уже в темноте, в 1.00 ночи, последовало наступле¬ ние на узел дорог Даброву. Судя по всему, этот удар был нанесен частями 36-й кавдивизии. Удар пришелся по слабому звену немецкого фронта. Даброва была рас¬ положена на стыке между 129-й и 162-й пехотными диви¬ зиями. Она была занята всего одной ротой. Положение быстро приобрело настолько угрожающий для немцев оборот, что командование было вынуждено усиливать оборону отправкой в Даброву пехотных и артиллерий¬ ских подразделений. Лишь рано утром 25 июня немцам удалось вновь прочно закрепиться в этом узле дорог. В утреннем донесении группы армий «Центр» (подан¬ ном в 7.10 25 июня) уже назывались конкретные советские соединения, участвовавшие в контрударе. Были выявлены обе танковые дивизии мехкорпуса Хацкилевича. Интере¬ сен также источник информации: «По показаниям плен¬ ного тяжелораненого майора, 7-я тд вместе с 4-й тд (обе из Белостока) относятся к 6-му танковому корпусу». Фамилию этого майора установить не удалось, но к вечеру того же дня он также сообщил о третьей участвующей в боях дивизии 6-го мехкорпуса — 29-й моторизованной. Причем пленный дал довольно точные сведения о ее структуре, сообщив немцам номера танкового и мотострелковых полков диви¬ зии Бикжанова. Также в утреннем донесении было указано, что в ходе боев южнее Г родно части XX корпуса подбили 67 143
советских танков. Скорее всего, речь идет о результатах предыдущего дня, т.е. 24 июня. Рано утром 25 июня наступление группы Болдина было возобновлено. Атаки последовали при артиллерийской поддержке с направлением главного удара между Си¬ дрой и Маковланами (3 км на юго-юго-запад от Сидры), в тыл частям в Кузнице. Ожесточенные бои в этом районе длились всю первую половину дня, но даже тактического успеха добиться не удалось. Лучшим достижением стал глубокий танковый прорыв у селения Поганицы в 5 км южнее Сидры около 10.00 25 июня. Одновременно атаке подверглись позиции соседней 256-й пехотной дивизии под Кузницей. В истории полка этого соединения записано: «Как и предполагалось, все загнанные в котел Белостока русские силы попытались прорваться в северо-восточном и восточном направ¬ лениях. Для этого особо удобной представлялась до¬ рога через Соколку, Кузницу, Гродно. На этой дороге в течение 24 и 25 июня пришлось отбить тяжелые атаки вражеских танков (обер-лейтенант Пеликан один со своей батареей САУ «Штурмгешюц» вывел из строя 36 танков)»1. Интересно, что немцы интерпретировали советский контр¬ удар как попытку прорыва из окружения. Неизвестно, хотел ли Болдин избежать ударов с воз¬ духа вечерней атакой, но она по крайней мере прошла без систематического воздействия Люфтваффе. Утром и днем 25 июня это было с лихвой компенсировано шква¬ лом авиаударов. На наступающие советские части обру¬ шились «Штуки» VIII авиакорпуса. В конечном итоге атаки были прекращены около 12.00. Части группы Болдина отступили в юго-западном направлении. Наблюдавший за контрударом со стороны командир 11-го мехкорпуса Мостовенко позднее писал в своем отчете по итогам боев: «Наступление 6 МКуспеха не имело. 4тд продвину¬ лась до Кужница и стала отходить»2. 1 Selz В. Das gruene Regiment. Der Weg der 256. Infanterie-Division aus der Sicht des Regiments 481. Kehrer, 1970. S.58. 2 ЦАМО РФ, ф.208, on.2511, д.83, л.65. 144
Танк КВ-1, брошенный в районе Белостока. Судя по извлеченным из машины и сложенным на крыше чемоданам для выстрелов к пушке, ее боекомплект был использован для пополнения запасов снарядов других танков Может возникнуть вопрос: почему же КВ и Т-34 не опрокинули немецкую пехоту? Во-первых, ее было много, и это был не слабый фланговый заслон, а ударная груп¬ пировка с сильной артиллерией. Во-вторых, советская атака проводилась при слабой поддержке мотострелков, и немецкие противотанкисты могли стрелять по танкам в упор. Также неуязвимость новых советских танков не¬ сколько преувеличивается. Командир 4-й танковой ди¬ визии Потатурчев на допросе в плену говорил: «Легкие немецкие противотанковые орудия были неэффективны против тяжелых русских танков (50—68 тонн), с другими танками, в том числе Т-34, они боролись успешно»1. Это слова человека, который лично участвовал в описывае¬ мых событиях. Командир 7-й танковой дивизии Борзилов позднее в одном из своих отчетов о боях в Белоруссии пи¬ сал: «Лично преодолевал четыре противотанковых района машинами «КВ» и «Т-34». В одной машине была выбита крышка люка механика-водителя, а в другой — яблоко ’ NARAT314 R348, f1051. 145
«ТПД»1.»2. Немецкая авиация только довершила то, чего уже добилась пехота. Ситуация, надо сказать, была достаточно типичной. Точно так же германский V авиакорпус под Берестечко на Юго-Западном фронте заставил отступить 12-ю тан¬ ковую дивизию 8-го мехкорпуса. При этом на Украине у немцев не было наиболее эффективных против назем¬ ных целей пикирующих бомбардировщиков. Под Гродно они были. Конечно, даже Ю-87 не могли достаточно ре¬ зультативно поражать танки. Но они могли поражать пе¬ хоту и артиллерию. Без них продвижение вперед одними танками было невозможно. Этот сценарий не раз повто¬ рялся в ходе войны: под Сталинградом в сентябре 1942 г., под Курском в июле 1943 г. (в наступательной фазе опе¬ рации). Отражение удара под Гродно было лишь первым примером подобных действий. Самым обидным во всей истории с контрударом 3-й ар¬ мии и группы Болдина под Г родно является то, что в постро¬ ении немецких войск было приличных размеров «окно». В отчете VIII корпуса по итогам боев было сказано: «Особен¬ ную заботу создавал для корпусного командования разрыв, зияющий у Лососны между 256-й дивизией и правым кры¬ лом 84-го пехотного полка, тем более потому, что там, на аэродроме Каролин, еще утром располагалась корпусная эскадрилья ближней разведки. Если бы русские предпри¬ няли в северо-западном направлении атаку, то здесь они не натолкнулись бы ни на какое сопротивление»3. Этот просвет можно было обнаружить при тщательной разведке противника. Его использование выводило лю¬ бое из атакующих советских танковых соединений, даже сравнительно слабые дивизии 11 -го мехкорпуса, прямо в тыл XX армейскому корпусу. Более того, он выводил прямо к штабу корпуса в Новом Дворе. Несомненно, что такой удар, дополненный атаками с фронта, заставил бы немцев дрогнуть и отступить. Под Дубно на Юго-Западном фронте, пусть и случайно, советской 34-й танковой дивизии 8-го 1 Танковый пулемет системы Дегтярева. 2СБД № 33. С. 117. 3 ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д.320, л.9. 146
мехкорпуса удалось вклиниться в промежуток между на¬ ступающими немецкими боевыми группами. Под Гродно этого, к сожалению, не произошло. 11-й мехкорпус в контрударе 25 июня уже фактически не участвовал. 33-ю танковую дивизию генерал-лейтенант Болдин подчинил себе. Две другие дивизии корпуса Мо¬ стовенко решали сугубо оборонительные задачи. В част¬ ности, им пришлось отражать попытку немцев форсиро¬ вать Неман с востока на запад, угрожая флангу советской ударной группировки под Г родно. Мостовенко подтверж¬ дает данные об интенсивных авиаударах немцев днем 25 июня. Он позднее написал об этом в своем отчете: «Осо¬ бенно усиленная бомбардировка производилась в этот день авиацией, и уцелевшие от предыдущих дней тылы были уничтожены. Ни одна машина не могла показаться на открытом месте, не будучи уничтожена. Расположение частей также подвергалось беспрерывным бомбардиров¬ кам и обстрелу авиации»1. Помимо атак с воздуха причиной вывода частей группы Болдина из боя было то, что они уже в течение длитель¬ ного времени, с вечера 24 июня, вели наступательные действия. Причем в бой они пошли с марша. Нужно было время на заправку и техническое обслуживание машин. Командир 7-й танковой дивизии Борзилов писал в своем отчете: «В частях дивизии ГСМ было на исходе, заправку производить не представлялось никакой возможности из-за отсутствия тары и головных складов, правда удалось заполучить одну заправку сгоревших складов Кузница и м. Кринки (вообще ГСМ добывали кто как сумел)»2. Тем не менее мехкорпус Хацкилевича мог бы продол¬ жить атаки спустя несколько часов. Однако уже в 15.40 25 июня 1941 г. из штаба Западного фронта последовал приказ о выводе 6-го мехкорпуса из боя и сосредоточение в районе Слонима. Связано это было с успехами танковой группы Гудериана. История появления этого приказа будет рассказана немного позднее. По докладу Борзилова, до ча¬ стей 6-го мехкорпуса приказ дошел «к исходу дня» 25 июня. 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.83, л.65. 2 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.53. 147
Так или иначе, контрудар группы Болдина можно считать завершившимся в полдень 25 июня. Каковы же были его итоги? Немецкий исследователь белостокского «котла» Хейдорн писал: «Без сомнения, советские атаки 24 и 25 июня южнее и юго-восточнее Гродно завершились тяжелым тактиче¬ ским поражением. Несмотря на использование большого числа танков, русским не удалось разгромить располо¬ женные на не слишком удачных позициях части герман¬ ского XX АК. Напротив, были понесены тяжелые потери в танках. По данным XX АК, число уничтоженных советских танков было следующим: 256-я пд — 87; 162-я пд —56; 2-я рота 4-го полка зенитной артиллерии — 21; VIII авиакорпус — 43; Итого — 207»1. Конечно, две сотни танков из тысячи не были смертель¬ ным ударом для 6-го мехкорпуса. Даже если прибавить к ним 63 «разбитых и разогнанных авиацией противника» машин из 7-й танковой дивизии. Также неизвестное число машин вышло из строя на маршах и было задействовано на обороне фронта по Нареву. Однако мехкорпус Хацки- левича к 26 июня еще сохранял боеспособность и, как мы увидим далее, еще смог себя проявить. Вместе с тем оценивать контрудар группы Болдина однозначно отрицательно, безусловно, было бы ошиб¬ кой. Тот же Хейдорн пишет: «На оперативном уровне, однако, советские атаки принесли успех. Германский XX АК оказался настолько серьезно скованным, что лишь 27 июня оказался в состоянии вновь перейти к наступлению. Таким образом, он потерял 3,5 дня»2. С этим тезисом не поспоришь: поставленные командованием XX корпусу задачи к моменту отхода группы Болдина от Г родно вы¬ полнены не были. Фактически контрудар 6-го мехкор¬ пуса предотвратил быстрое смыкание кольца окружения 1 Heydorn V.-D. Op. cit. S.235—236. 2Heydorn V.-D. S.236. 148
советских войск в районе Волковыска силами немецкой пехоты. В условиях количественного превосходства двух немецких полевых армий над противостоявшими им 3-й и 10-й армиями это само по себе было достижением. На¬ помню, что контрудар пришелся не по фланговому за¬ слону немцев, а по имеющему наступательные задачи XX армейскому корпусу. Отход частей 6-го мехкорпуса от Кузницы и Сидры на¬ чался уже в ночь с 25 на 26 июня. Борзилов в своем отчете с досадой пишет, что, «по предварительным данным, 4 ТД 6 корпуса в ночь [с] 25 на 26.6 отошла за р. Свислочь, благодаря чему был открыт фланг 36 кав. дивизии»1. По словам Борзилова, отход проходил недостаточно орга¬ низованно. 128-й мотострелковый полк 29-й мотодиви¬ зии и 36-я кавдивизия отходили беспорядочно, в панике. Порядок удалось восстановить уже ближе к Волковыску. В итоговом донесении группы армий «Центр» за 26 июня указывалось: «Сильные атаки противника против XX и VIII армейских корпусов прекратились, отмечены лишь атаки местного значения и бои с разрозненными враже¬ скими частями»2. В связи с контрударом группы Болдина необходимо также упомянуть о боях на Нареве, в которых принимали участие подразделения 4-й и 7-й танковых дивизий 6-го мехкорпуса. Ввиду упреждения в развертывании, войска Западного фронта уступали количественно противнику не только на направлениях главных ударов немцев, но и в центре намеченных германским командованием «канн». Вследствие этого им пришлось задействовать для сдер¬ живания натиска немецкой пехоты на фронте 10-й армии части 6-го мехкорпуса. Опорой обороны в этом районе стал рубеж реки Нарев. По данным немецкой разведки, на Нареве и у устья Орланки действовали следующие советские части и со¬ единения: - 86-я стрелковая дивизия; - крупные части 113-й стрелковой дивизии; 1 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.53. 2 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л.115. 149
- 25-я танковая дивизия 13-го мехкорпуса; - крупные части 4-й танковой дивизии 6-го мехкорпуса; - корпусная и армейская артиллерия. Долго ждать атак противника на рубеже Нарева не пришлось. С юго-запада к нему подошел VII армейский корпус, двигавшийся в направлении на Гродек — Бело¬ сток. Согласно приказу штаба корпуса от 20.30 23 июня его задачами на 24 июня было: «2) VII ак продвигается 24 июня к Нареву, пытается бы¬ стрым ударом захватить мосты через Нарев и готовится к переправе через реку; 3) 268, 7 и 23-я дивизии начинают движение к Нареву в прежнем порядке в 04.00 24 июня. Передовые соедине¬ ния следует заранее выслать вперед». 24 июня плацдармы на другом берегу Орланки и На¬ рева были успешно захвачены. Уже вечером по плацдар¬ мам 23-й дивизии были нанесены контрудары, однако все их удалось отразить. На следующий день было за¬ планировано наступление с захваченных плацдармов. Однако действиями занявших оборону фронтом на за¬ пад советских частей эти планы были вскоре нарушены. Сопровождавшиеся мощным артиллерийским огнем атаки пехоты и танков обрушились на плацдармы 7-й (особенно в первой половине дня) и 23-й (здесь главным образом во второй половине дня) пехотных дивизий. Немцы смогли со¬ хранить и даже несколько расширить плацдармы, но ни 7-й, ни 23-й дивизиям не приходилось думать о продолжении наступления. Тем самым была сохранена дорога Белосток — Сокулка для маневрирования группы Болдина. Вскоре группе она понадобилась для отвода в район Волковыска. В журнале боевых действий VII корпуса прямо указыва¬ ется «авторство» относительно результативных контратак на плацдармы: «Несмотря на неоднократные контратаки 4-й и 7-й тд, к 18.00 достигнута линия Павлы — Рыболы — Ходоры перед Ухово». Происходило это, напомню, в то же время, что и контр¬ удар под Г родно. Вместе с ним оно и завершилось. В ночь на 26 июня отступление началось по всему течению На¬ рева. Начинался новый этап сражения за Белоруссию. 150
Глава 4. ПЕРВЫЙ «КОТЕЛ» ВОЙНЫ Само начертание советско-германской границы по периметру Белостокского выступа словно приглашало к проведению операции на окружение. Однако она могла быть проведена множеством различных способов, что создавало определенные трудности как наступающему, так и обороняющемуся. Первый метался относительно распределения сил и глубины «клещей», второй — тер¬ зался теми же вопросами с точки зрения противодей¬ ствия этим ходам противника. Если несколько упростить постановку задачи, то вопрос был в точке схождения тан¬ ковых клиньев после их прорыва в глубину обороны на флангах Западного фронта. В апрельской 1941 г. дирек¬ тиве Наркома обороны и начальника Генштаба Д.Г. Пав¬ лову указывалось, что в Белоруссии немцы могут прово¬ дить первую операцию «концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи», т.е. от немцев ожидали операцию на окружение, но с за¬ махом «клешней» на небольшую глубину, с их схожде¬ нием в районе Волковыска или Барановичей. Оба плана выглядят достаточно реалистично. Однако даже если бы мифический Штирлиц в Бер¬ лине выкрал бы планы группы армий «Центр», то это бы не сильно помогло. Метания относительно глубины «клещей» окружения были достаточно характерны для немцев. Это касалось как планирования операции, так 151
и модернизации плана в ходе ее проведения. Начались метания уже на второй день войны. Фон Бок писал в дневнике 23 июня: «Глубокое проникновение танковой группы Гота ставит на повестку дня весьма актуальный вопрос: должен ли Гот продвигаться в направлении се¬ вернее Минска, как было приказано ранее Армейским командованием, или ему следует нанести мощный удар по линии Витебск — Полоцк. Я склоняюсь ко второму варианту». Однако обращение к Главнокомандующему сухопутных войск фон Браухичу было безрезультатным. Браухйч считал, что выдвижение далеко вперед войск Гота чересчур опасно. Указание было однозначным: со¬ гласно первоначальному плану танковые группы Гота и Гудериана должны соединиться в районе Минска. Только после этого, по мысли германского Верховного коман¬ дования, они могут совместно продолжить наступление в направлении Двины и Днепра. Фон Бок скрепя сердце подчинился воле Верховного командования. В 11.30 24 июня он по телефону сообщает Готу: «Большое значение имеет успешное доведение до конца битвы западнее Минска. [...] Продвижение всей группы Гота в направлении Полоцк — Витебск в настоя¬ щее время полностью отходит на задний план. Прежде всего, будет проведено сражение западнее Минска»1. Однако не только у Гота и фон Бока возникли мысли о смене плана операции на ходу. Вскоре после того, как было отклонено предложение о прорыве вперед 3-й тан¬ ковой группы, творческий зуд вдруг обуял штабистов в самом Берлине. Германское Верховное командование решило модернизировать «котел». Теперь вместо одного «котла» было решено образовать два: один в районе Бе¬ лостока и второй к востоку от Минска. Уже в промежуточном донесении штаба ГА «Центр» от 19.45 24 июня 1941 г. появляются первые наметки этого плана: «Группа армий планирует всеми средствами уско¬ рить намеченное соединение обеих танковых групп в районе Минска, в то время как пехотные корпуса будут уничтожать противника на своих участках наступления. 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.115, п.2. 152
В целях уничтожения или обезвреживания белостокской группировки противника приняты следующие меры: вну¬ тренние фланги обеих армий [4-й и 9-й. — А.И.] должны соединиться в районе между Волковыск и Лунна»1. Постепенно этот план принимает все более четкие очертания. Однако нельзя не отметить, что решение Верховного командования отнюдь не вызвало восторгов в штабе группы армий «Центр». 25 июня фон Бок запи¬ сывает в дневнике: «Гальдеру видится движение южного фланга его «клещей» в направлении Зельвы и Волковы- ска и сосредоточение на этом фронте главных сил 9-й армии, которые должны завершить окружение. Я в яро¬ сти, так как при этом мы, добившись крупного тактиче¬ ского успеха, упустим возможность достижения куда бо¬ лее значительной победы!» Что же вызвало гнев фон Бока? Принятое под нажи¬ мом сверху решение означало попытку образования про¬ межуточного «котла» исключительно силами пехотных соединений. Пехота в общем случае не самый подходя¬ щий инструмент для проведения маневра на окружение. Она не обладает для этого превосходством в подвиж¬ ности над окружаемым противником. Чаще всего пехоте доставалась задача сковывания противника с фронта, в то время как танки прорываются в глубину для смыкания «клещей» в его тылу. Соответственно после замыкания танковых «клещей» пехота возможно скорее сменяет танки на внутреннем фронте окружения, обжимая «ко¬ тел» и уплотняя его периметр. Ставя пехотным соедине¬ ниям 4-й и 9-й армий задачу двигаться навстречу друг другу, немецкое командование тем самым лишало пе¬ хотной поддержки прорывающиеся к Минску танковые «клещи». Соответственно медленное смыкание пехотных «клещей» благоприятствовало прорыву из белостокского «котла» на восток, а в районе Новогрудка можно было смело прорываться через относительно редкие и разре¬ женные танковые заслоны. 25 июня план действий определился. В вечернем до¬ несении (от 19.00) группы армий «Центр» было сказано: 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л.68. 153
«4-й и 9-й армиям приказано окружить и уничтожить вра¬ жескую группировку в районе Белосток — Волковыск. Для этого 4-я армия выдвигает правый фланг (без XII АК) через линию западнее Слоним — Волковыск, чтобы во взаимодействии с 9-й армией завершить окружение с востока в общем направлении Мосты. 9-я армия [...] выдвигает крупные силы в направлении Мосты для за¬ вершения окружения, а силы левого крыла армии ис¬ пользует для наступления на Лида»1. Так определилась точка схождения пехотных «клещей» двух армий — Мо¬ сты. Выбор, надо сказать, был сделан толково: у этого населенного пункта имеется несколько переправ через Неман. Нелишне также будет отметить, что XII армейский корпус не планировалось привлекать к операции на окру¬ жение. Это, как мы видим, было специально оговорено в приказе. Было понятно, что оставлять танковые «клещи» вовсе без пехотной поддержки, по меньшей мере, нера¬ зумно. Обращаю на это внимание, т.к. будет любопытно посмотреть, что из этого в итоге получилось. Две карты, три корпуса Военное дело в значительной мере искусство, а не наука. Поэтому, что делать в том или ином случае, пол¬ ководец решает, опираясь на свой опыт и чутье. Тем не менее существуют типовые решения и шаблоны. Одним из таких рецептов периода Второй мировой войны зву¬ чал так: «В случае прорыва фронта — наносить контрудар мехсоединением из резерва». Именно такое решение было принято командованием 4-й армии для стабилиза¬ ции положения на Брестском направлении. В приказе, отданном в 18 ч. 30 мин. 22 июня 1941 года, на 23 июня ставились следующие задачи: «Войска 4-й армии, продолжая в течение ночи твердую оборону занимаемых рубежей, с утра 23.6.41 г. переходят в на¬ ступление в обход Бреста с севера с задачей уничтожить противника, переправившегося через р. Зап. Буг». 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л.90. 154
Брошенная на обочине дороги 203-мм гаубица Виккерс из состава 120 ran 4-й армии Главной ударной силой контрудара должен был стать 14-й механизированный корпус в полном составе. Ата¬ ковать предполагалось в пять утра 23 июня. Обладая послезнанием о реальном соотношении сил на вечер 22 июня, решение штаба Коробкова кажется абсурдным. Потеряв в первый день главные силы двух своих диви¬ зий в брестской мышеловке, 4-я армия осталась один на один с паровым катком 2-й танковой группы. Одному мехкорпусу на танках старых типов Гудериан мог проти¬ вопоставить сразу два моторизованных корпуса. Советские легкие танки, сгорающие как свеча в бою с немецкими «панцерами», — такой образ событий 1941 г. долгое время навязывался массовому сознанию. Однако не следует думать, что таких сражений не было вовсе. Под Пружанами, в районе Сцене, ранним утром второго дня войны разыгралось танковое сражение между совет¬ ской и немецкой танковыми дивизиями. Советская 30-я танковая дивизия к началу атаки имела 120—130 боеспо¬ собных танков. Это были легкие Т-26 разных типов. Ввиду проблем с 45-мм бронебойными снарядами, шансов на успешное противостояние немецким «тройкам» и «чет¬ 155
веркам» было немного. Немецкая 18-я танковая дивизия заявила об уничтожении в утреннем бою 120 советских танков. За разгромом советской танковой дивизии последо¬ вал еще один успех. В журнале боевых действий XXXXVII моторизованного корпуса отмечалось: «Захват мостов через Ясольду в неповрежденном состоянии представ¬ ляет особую ценность для продолжения операций. Бо¬ лотистый участок шириной 5 км, который на протяжении 50 км пересекается лишь одним шоссе, стал бы в про¬ тивном случае сложным препятствием»1. Если взглянуть на карту, то результат действительно выглядит впечатля¬ юще: обширная трясина, через которую тянется ниточка шоссе. Прорыв через нее был большой удачей для нем¬ цев. Вечером, в 20.00, обе дивизии XXXXVII корпуса со¬ вместными действиями берут Ружаны. В соседнем XXIV корпусе группы Гудериана всю ночь с 22 на 23 июня шло строительство временного моста через Мухавец рядом с дымящимися останками сожжен¬ ного советскими частями в первый день войны. Танкисты спешили наверстать упущенное время и начали насту¬ пление уже в 05.00 23 июня, как только был готов мост. В 11.00 3-я танковая дивизия подошла к Кобрину, прошла через город и захватила мост через канал Буг — Днепр в неповрежденном состоянии. Сам Кобрин был захвачен подходящими с запада частями 3-й танковой дивизии и подходящими с юго-востока частями 4-й танковой диви¬ зии. Противником немецких танкистов в этих боях были избежавшие мышеловки Брестской крепости части 6-й и 42-й стрелковых дивизий. Части смешались и слабо управлялись, одним словом, обладали весьма условной боевой ценностью. Кроме того, немецкой авиацией были выбиты артиллерийские части армии Коробкова. Поскольку единственная пригодная для использова¬ ния дорога (немцы называли его шоссе № 1) вела через лесисто-болотистую местность в низинах рек Ясельда и Щара, обе танковые дивизии XXIV корпуса вынуждены были двигаться по ней гуськом, друг за другом. Впереди 1 NARAT314 R1097 f38. 156
была поставлена 3-я танковая дивизия Моделя. Прорыв на шоссе сразу же увеличил темпы наступления. Диви¬ зия Моделя успешно преодолела Ясельду у Березы Кар- тузской. Вечером в 22.00 она достигла моста через Щару у Бытеня, на западной стороне большой излучины Щары, захватила его в неповрежденном состоянии и образо¬ вала плацдарм на другом берегу реки. Таким образом, авангарды 3-й тд продвинулись 23 июня на 130 км и про¬ рвали линию Щары на ее южной оконечности. Это был рекорд, с лихвой компенсировавший неудачи преды¬ дущего дня. Наступление 2-й танковой группы начинает набирать обороты. Что самое печальное., командование Западного фронта на второй день боев, 23 июня, оставалось в не¬ ведении относительно действительной силы удара под Брестом. Согласно журналу боевых действий фронта, считалось, что 30-й танковой и 205-й моторизованной дивизиям противостоят «до одной тд и парашютный де¬ сант до 500 человек». Наступающий в районе Кобрина противник оценивался как немоторизованный — «до 3 пд с танками». Сообразно заниженной оценке сил про¬ тивника 4-й армии ставилась задача стабилизировать положение за счет передаваемых ей резервов — 55-й и 121-й стрелковых дивизий. Комфронта Павлов приказал Коробкову: «Силами 121-й стрелковой дивизии и 14-го механизированного корпуса решительно атаковать про¬ тивника от Ружаны в общем направлении на Пружаны». Однако в целом Павлов требовал от 4-й армии сугубо оборонительных действий, удержания рубежа реки Ясельда. Остальные поставленные им вечером 23 июня задачи звучали так: «Приказываю упорной обороной остановить противника» и, «прочно окопавшись, создав искусственные препятствия перед фронтом армии, дать решительный отпор всякой попытке противника про¬ рвать фронт армии». Командование фронта информировало штаб 4-й ар¬ мии, что 55-я стрелковая дивизия перевозится в район Березы Картузской. Судя по вечерней оперативной сводке от 22.00 23 июня, штаб фронта и сам Д.Г. Павлов 157
еще не догадывались о том, что через Березу Картузскую уже несколько часов назад прошли немецкие танки. Речь уже не шла об удержании рубежа реки Ясельда — этот рубеж был уже прорван. Более того, немецкие передо¬ вые части уже преодолели следующий рубеж — реку Щару. Во фронтовой оперсводке перечисляется положе¬ ние частей 4-й армии на направлении наступления XXIV корпуса группы Гудериана — они сгрудились к востоку от Кобрина. Скорее всего, они действительно были именно там. Трудно ожидать от пехоты отступления темпом 130 км в сутки. Даже в форме «драпа». Остатки 6-й и 42-й дивизий и другие части были просто отброшены с дороги. Немцы не опасались таких маневров. За целост¬ ность коммуникаций отвечала идущая по пятам дивизии Моделя 4-я танковая дивизия, а с запада подходили для зачистки территории две пехотные дивизии XII армей¬ ского корпуса. К слову сказать, в связи с этим весьма сомнительным выглядит утверждение Сандалова, предложившего сле¬ дующий рецепт успешной обороны для 4-й армии: «Един¬ ственно правильным решением было бы использовать все выдвигаемые из глубины войска второго эшелона (55, 155, 121 и 143-ю стрелковые дивизии, 17-й механи¬ зированный корпус и формируемые десять артиллерий¬ ских полков РГК) в районе Слоним, Барановичи, Бытень для организации противотанковой обороны с передним краем по р. Шара»1. Похоже, Леонид Михайлович даже после войны, в период написания книги, не очень четко себе представлял реальную обстановку. Через Щару пе¬ редовой отряд немецкой 3-й танковой дивизии уже пере¬ правился, и приказывать занимать рубеж этой реки было уже более или менее бесполезно. Более того, Сандалов всерьез рассуждал о том, что вечером 23 июня коман¬ дование 4-й армии «решило все наличные силы исполь¬ зовать для обороны района Березы-Картузской, то есть для прикрытия хотя бы одного основного направления вдоль Варшавского шоссе»2. Через Березу-Картузскую 1 Сандалов Л.М. Указ. соч. С. 124. 2 Там же. С. 123. 158
уже вовсю шел «восточный экспресс» из двух поставлен¬ ных в затылок друг другу танковых дивизий немцев. Фактически направленные фронтом в полосу 4-й ар¬ мии, резервы шли прямиком в пасть тигра маршевыми колоннами. «Изящное решение» из плана прикрытия ЗапОВО с перевозкой дивизии к границе автотран¬ спортом показало себя в условиях июня 1941 г. неожи¬ данным образом. Разумеется, перевозка столкнулась с серьезными трудностями. Сандалов пишет: «В 6 часов [24 июня] на новый командный пункт армии был вызван командир 55-й стрелковой дивизии полковник Д.И. Ива- нюк, который доложил, что перевозка дивизии автотран¬ спортом еще не закончена. Не прибыли еще в район сосредоточения большая часть тылов дивизии, часть 128-го стрелкового полка и артиллерия на конной тяге (84-й артиллерийский полк и артиллерия 111 -го и 128-го стрелковых полков, а также 79-й отдельный разведыва¬ тельный батальон). Командир дивизии также доложил, что горючее во фронтовом автомобильном полку, кото¬ рый перевозил дивизию, на исходе, а запасы бензина в Слуцке исчерпаны»1. Тем не менее 55-я стрелковая дивизия прибыла на автомашинах как раз вовремя, чтобы ввязаться во встреч¬ ный бой с 3-й танковой дивизией. По последнему предво¬ енному донесению, она насчитывала 10 089 человек и даже не в полном составе могла дорого продать свою жизнь. Она действительно оказала танкистам Моделя ожесточенное сопротивление в излучине Щары, продержавшись почти сутки. Только 25 июня 3-й танковой дивизией был захвачен второй плацдарм на Щаре, на другой стороне излучины. Сопротивление дивизии полковника Иванюка (он погиб в бою как раз 24.6) заперло на шоссе сразу две немецкие дивизии. Кроме того, последовали атаки оставленных нем¬ цами в своем тылу разрозненных подразделений разбитых дивизий армии Коробкова. 4-я танковая дивизия 24 июня получила приказ на «отражение вражеских ударов между Березой-Картузской и Кобрином». Ускорившееся было наступление вновь замедлилось. 1 Сандалов Л.М. Указ. соч. С. 126. 159
Наступление XXXXVII моторизованного корпуса нача¬ лось утром 24 июня достаточно энергично и многообе¬ щающе. Уже утром обе его дивизии выходят на рубеж Щары, к городу Слониму. Как записано в журнале боевых действий корпуса, «танки 17-й тд, находящиеся северо- западнее Слонима, отразили с 6.00 до 8.00 танковую атаку противника. Вместе с 18-й тд они в 7.30 захваты¬ вают Слоним. 18-я тд продвигается через Слоним и за¬ хватывает около 11.00 юго-западные переправы через Щару в неповрежденном состоянии. К 12.20 она, прео¬ долевая сопротивление врага, создает плацдарм в вос¬ точном направлении»1. В связи с этим довольно странно выглядит утвержде¬ ние Сандалова о действиях противника: «В период с 8 до 14 часов [24 июня] танковые дивизии 47-го моторизован¬ ного корпуса противника атаковали наши войска в районе Слонима. Однако, несмотря на настойчивость атак, про¬ тивник не смог добиться успеха. Атаки в первой половине дня закончились для него потерями в людях и танках»2. В действительности для двух немецких танковых дивизий в это время обстановка складывалась достаточно благо¬ приятно. Более того, с 18.00 18-я танковая дивизия про¬ должила свое наступление восточнее Щары в направле¬ нии на Барановичи и остановилась только примерно в 20 км восточнее Слонима. Практически одновременно с выходом на Щару нем¬ цев на этот же рубеж вышли в маршевых колоннах части 155-й и 121-й стрелковых дивизий. Сюда же прибывала 143-я стрелковая дивизия. Поскольку управление 47-го стрелкового корпуса пока задерживалось, эти несколько дивизий поступили в распоряжение помощника коман¬ дующего фронтом по вузам генерал-майора И.Н. Хаба¬ рова. Как позднее вспоминал Павлов уже на допросе, он направил генерала Хабарова на Брестское направление после известия о потере Кобрина. Вступив в бой с противником, прибывшие стрелко¬ вые дивизии естественным образом выбрали рубеж реки 1 NARAT314 R1097 f40. 2 Сандалов Л.М. Указ. соч. С. 130. 160
Щары для занятия на нем обороны. Несмотря на вне¬ запное столкновение с немецкими танковыми частями, они быстро пришли в себя. Вскоре был организован ряд контратак. Во второй половине дня советские контратаки делают положение передовых немецких частей в Сло- ниме критическим. В журнале боевых действий XXXXVII корпуса мы находим такие слова: «Противнику удается неоднократно прорваться на шоссе юго-западнее Сло¬ нима. Около 15.30 одна из этих проводимых при под¬ держке многочисленных танков вражеских атак, сила и упорство которых все время увеличиваются, приводит к прорыву, сопровождающемуся уничтожением множе¬ ства машин с горючим, которые двигались по шоссе для пополнения запасов топлива у танковых полков. В 15.30 противник пересек шоссе в восточном и юго-восточном направлениях. Тем самым частично обездвиженные и испытывающие недостаток боеприпасов части обоих танковых полков отрезаны в Спониме»1. Из-за советских контратак и нехватки горючего при¬ нятое ранее решение о продолжении продвижения из Слонима на Барановичи приходится отменить. Фактиче¬ ски передовые подразделения двух дивизий группы Гу¬ дериана оказываются изолированы в Слониме. Надо сказать, что сам командующий 2-й танковой группой в своих воспоминаниях превращает этот эпизод в случайность и демонстрацию своей личной храбрости. Гудериан пишет: «Затем я поехал обратно на командный пункт группы и вдруг наскочил на русскую пехоту, которая на грузовых автомашинах была переброшена к Слониму; солдаты как раз намеревались сойти с машин. Сидев¬ ший рядом со мной водитель получил приказ «Полный газ», и мы пролетели мимо изумленных русских; оше¬ ломленные такой неожиданной встречей, они не успели даже открыть огонь»2. Не знаю уж, чем были изумлены эти «русские», но советским частям удалось не только прорваться на шоссе, но и какое-то время контролиро¬ вать его. Немцам не удается восстановить сообщение со 1 NARA Т314 R1097 ff40-41. 2Гудериан Г. Указ. соч. С. 211—212. 161
своими частями в Слониме по шоссе. Напротив, вечером обстановка все больше и больше накаляется. До полу¬ ночи в штаб корпуса потоком идут радиограммы из 18-й танковой дивизии: «Тревога», «Прошу помощи», «Прорыв вражеских танков». В конце концов: даже радиосвязь с дивизией прерывается, и поток панических радиограмм иссякает. В журнале боевых действий корпуса Лемель- зена появляется запись: «Приходится предположить, что русским удалось уничтожить штаб 18-й тд». Неудачи второй половины дня в штабе Лемельзена гармонично дополняются известиями из тыла. Находя¬ щаяся на марше 29-я моторизованная дивизия утром 24 июня вышла в район северо-восточнее Бреста. В 10.00 движение было нарушено авиаударом советских бом¬ бардировщиков по шоссе в 15 км юго-западнее Ружан. Кроме того, в Ружанах рухнул мост. Необходимый насту¬ пающему XXXXVII корпусу резерв безнадежно задержи¬ вался. Вскоребыларазгаданазагадкасмольбамиопомощииз 18-й танковой дивизии: «Отправленный в 3.00 для выясне¬ ния ситуации в направлении Слонима офицер установил следующее: фактически накануне с 21.00 происходили мощные вражеские атаки на позиции 17-й и особенно 18-й тд, включая КП 18-й тд. Тем не менее противник не смог во второй половине дня расширить свой про¬ рыв, атаки были повсюду отбиты с большими потерями. Наши потери тоже велики»1. Скорее всего, эти контр¬ атаки были организованы частями прибывших в район Слонима 155, 121 и 143-й стрелковых дивизий. В вечерней оперсводке штаба Западного фронта мы находим такие слова: «4-я армия потеряла средства управления. Данных о положении частей армии в тече¬ нии 24.6.41 г. не поступало, высланные делегаты связи из армии еще не вернулись». Тем самым были потеряны еще сутки на выяснение сил противника на фронте 4-й армии. Однако в этот момент штаб Западного фронта по¬ лучает неожиданный удар, словно обухом по голове. 1 NARA Т314 R1097 f44. 162
Началось все в 4.00 утра 24 июня в районе 5—6 км юго- западнее Слонима. Здесь частями 155-й стрелковой ди¬ визии (разведбатом и стрелковым полком) был рассеян немецкий моторизованный отряд. В ходе боя была взяты трофеи. Как доносил командир дивизии генерал-майор Александров в 8.30 24 июня: «Подобрано в машине две польских карты. Одна из них с нанесенной обстановкой, другая — фуражка». Под «польских», видимо, следует понимать проис¬ хождение самой карты — немцы могли использовать трофейные карты. Но наносили на нее обстановку уже, разумеется, немецкие офицеры. Поначалу захваченной карте не придали значения. Действительно, трудно ожи¬ дать от взятого на передовой трофея каких-то откровений. Кроме того, именно в это время, в 3.00—4.00 24 июня, штаб фронта выехал из Минска в Боровую (6—8 км севернее Минска) и на какое-то время утратил связь с войсками. В силу всех этих обстоятельств только через несколько часов после захвата трофей отправили в вышестоящие инстанции. Там немецкая карта произвела впечатление разорвавшейся бомбы. Она сразу давала картину на достаточно высоком уровне, не на уровне полка и даже дивизии. Из нее следовало, цитируя оперсводку штаба фронта: «В районе Клещели действует 48 Пц. К. В на¬ правлении Пружаны, Слоним наступает 47 Пц. К., в на¬ правлении Кобрин, Бытень — 24 Пц. К и 12-й армейский корпус, южнее Влодава действует АОК 6». «48 Пц.К» — это, скорее всего, опечатка уже в советском документе. Правильнее «46 Пц.К» — резервный моторизованный корпус 2-й танковой группы. Немецкий 48-й корпус дей¬ ствовал на Украине. Номера корпусов у немцев писались римскими цифрами, спутать на карте написание XXXXVIII и XXXXVI, прямо скажем, затруднительно. «АОК 6» — это не¬ мецкое сокращение от Armeeoberkommando 6 — 6-я ар¬ мия Рейхенау из соседней группы армий «Юг». Положение соединений всей танковой группы и даже соседней группы армий отображалось отнюдь не на пол¬ ковых рабочих картах. Захваченная карта явно была пря¬ мым следствием разъездов штабных автомобилей 2-й 163
танковой группы по шоссе на Слоним, о которых так хваст¬ ливо повествовал Гудериан. Утрата такого документа была серьезным упущением. Однако эта информация исключительной важности не дошла до штаба Западного фронта, по крайней мере до вечера 24 июня. Во всяком случае, в вечерней оперсводке эта история не описыва¬ ется. Она появляется в оперсводке штаба фронта только в 10.00 утра 25 июня. Когда говорят об инертности управ¬ ления войсками и прохождения донесений в Красной ар¬ мии 1941 г., то речь идет именно о таких случаях. Так или иначе, Павлов и Климовских получили возмож¬ ность заглянуть в карты противника, причем в прямом и переносном смысле. Комфронта сразу же сделал пра¬ вильные выводы. Танкисту Павлову не требовалось объ¬ яснять, что такое «ПцК» (PzK)1 — Panzerkorps, танковый корпус. Возможности целого мотомеханизированного корпуса по прорыву в глубину обороны он также пре¬ красно осознавал. Словно пелена спадает с глаз коман¬ дующего фронтом. Вместо одной танковой дивизии из предыдущих донесений под Слонимом и Слуцком стояли три вражеских танковых корпуса. Угроза со стороны 2-й танковой группы наконец-то была осознана советским командованием. Думаю, схожие ощущения были у впе¬ редсмотрящего «Титаника», когда он увидел в полутьме серую громаду айсберга впереди по курсу. Позднее на вопрос о причинах прорыва обороны фронта Павлов от¬ ветил: «На Брестском направлении против 6-й и 42-й дивизий обрушилось сразу три механизированных кор¬ пуса, что создало превосходство противника как числен¬ ностью, так и качеством техники». Справедливости ради стоит сказать, что обрушились все же только два немец¬ ких механизированных корпуса, третий XXXXVI корпус в боях поначалу не участвовал. В любом случае оценка сил противника менялась самым радикальным образом. 1 Небезынтересно отметить, что официально обозначение PzK, т.е. «танковый корпус», появилось в германской армии намного позже, в 1942 г. До этого корпуса назывались официально «армей¬ скими моторизованными» — AK(mot.). Тем не менее в документах 1941 г. обозначение PzK уже встречается. — Прим. авт. 164
Однако проходит еще несколько часов до отдачи при¬ казов войскам. Неясно, на что они были потрачены. Воз¬ можно, на проверку изображенной на карте обстановки средствами воздушной разведки. Теперь летчики по крайней мере знали, что и где искать. Наконец, в 15.40 25 июня 1941 г. Павлов отдает распоряжение напрямую командиру 6-го мехкорпуса: «Немедленно прервите бой и форсированным мар¬ шем, следуя днем и ночью, сосредоточьтесь Сло¬ ним. Начало движения утром 26 и об окончании марша донесите»1. Время 15.40 отмечено в журнале боевых действий фронта. На сохранившемся тексте приказа есть пометка: «Отправлен 25 июня 1941 г. в 16 часов 45 минут». Таким образом, с момента захвата немецкой карты под Слони- мом и до принятия решения на основании содержащейся в ней информации прошло около полутора суток. Нельзя не отметить, что о перебежчике Лискове 21 июня инфор¬ мация дошла намного быстрее, причем на самый верх, к самому Сталину. Вскоре после отправки приказа Хац- килевичу Военный совет Западного фронта принимает радикальное решение. В войска была направлена дирек¬ тива, начинавшаяся словами: «Сегодня в ночь с 25 на 26 июня 1941 г. не позднее 21 часа начать отход, приготовить части. Танки — в аван¬ гарде, конница и сильная противотанковая оборона — в арьергарде. 6-й механизированный корпус первый ска¬ чок — район Слоним». В последующем войска Красной армии не раз и не два оказывались под угрозой окружения. Но далеко не все командующие решались своевременно отдать при¬ каз на отход. Драгоценное время тратилось на запросы в адрес Верховного командования, ожидание ответов и подтверждений. Наиболее характерный пример в этом отношении дал киевский «котел» сентября 1941 г. Тот случай даже стал почти хрестоматийным. Генерал Пав¬ лов не был связан приказами «стоять насмерть» и уже на четвертый день сражения отдал приказ на отход. В случае 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.29, л.44. 165
его успеха охваченные с флангов войска могли избежать окружения и разгрома. Однако любое решение, подобно медали, имеет две стороны. Отрицательным послед¬ ствием приказа об отходе было прекращение контрудара под Гродно. 6-й механизированный корпус теперь дол¬ жен был стать основной ударной силой прорыва. Парадокс и трагедия 1941 г. показали себя здесь нео¬ жиданным образом. На данный момент нет достоверных данных о том, что приказ дошел до всех своих адресатов вовремя. 3-я армия приказ, судя по всему, получила. Во всяком случае, Кузнецов отдавал распоряжения, вполне ему созвучные и совпадающие по времени начала от¬ хода. Штаб 10-й армии, напротив, спасительного при¬ каза на отход не получил. Но здесь еще раз проявилось то, что у командующих не было пресловутого страха пе¬ ред наказанием за оставление позиций или чего-либо в этом роде. Начальник оперативного отдела 10-й армии полковник Маркушевич впоследствии писал: «Об отходе с рубежа р. Бобр, р. Нарев приказа от командующего Зап. фронтом не было. Этот отход был осуществлен реше¬ нием Командарма-10. Приказ был издан в 14.00—15.00 25.06.41 г.». Приказ Голубева предусматривал отход на рубеж р. Сокулка. Начальник штаба 10-й армии генерал- майор Ляпин впоследствии подтвердил эти слова пол¬ ковника Маркушевича. Фактически отход на восток 10-я армия начала еще до того, как Павлов отдал свой приказ отходить ввиду наметившейся угрозы окружения. Командование фронта уже на следующий день после того, как был отдан приказ на отход, убедилось в реаль¬ ности возникшей угрозы. Авиаразведка фронта еще со¬ храняла некоторую боеспособность, хотя видела далеко не все. Но даже ее отрывочные доклады били, словно об¬ ухом по голове. В 12.00 26 июня летчики увидели колонну танков, на больших скоростях проходившую Слуцк в на¬ правлении на Бобруйск. Спустя четыре часа, в 16.00 того же дня, танковая колонная противника глубиной 10 км была замечена проходящей на восток в 5 км южнее Мин¬ ска. Это был XXXXVII моторизованный корпус. Этот глубо¬ кий прорыв на левом фланге требовал немедленного па¬ 166
рирования. Чтобы это сделать, нужны были войска, пусть даже из пасти тигра — надвигающегося окружения. Однако было легче отдать приказ (фронту или ар¬ мии), нежели его выполнить. Против Западного фронта здесь работало своеобразие условий местности в рай¬ оне между Белостоком и Минском. Во-первых, направ¬ ление отступления пересекалось несколькими реками, протекающими в меридиональном направлении. Из их числа Зельвянка (100 км восточнее Белостока) и Щара (125 км восточнее Белостока) были окружены обшир¬ ными болотистыми районами. Между долинами этих рек находились вытянутые в северном направлении высоты, которые постепенно переходили в равнину. Во-вторых, Неман образует на направлении отхода большую, высту¬ пающую в южном направлении излучину. В итоге полоса, пригодная для отступления, образовывала «бутылочное горло», сужаясь от, примерно, 55 км у Гродека до 25 км у Волковыска. Собственно, реки Зельвянка и Щара проте¬ кали по самому узкому месту «бутылочного горла». Серьезной проблемой насыщенных техникой от¬ ступающих частей были дороги и переправы в районе «бутылочного горла». Прорыв немцев в район Слонима означал перехват единственного крупного шоссе. Пав¬ лов не зря нацелил 6-й мехкорпус в район этого города. Несмотря на лето и относительно хорошее состояние грунтовых дорог, захват Слонима, значимого узла ком¬ муникаций, имел катастрофические последствия. Между шоссе Белосток — Минск и Неманом не существовало сколько-нибудь серьезных дорог в направлении с запада на восток. Более того, количество пригодных для техники переправ стремительно уменьшалось по мере отхода на восток. Через реку Свислочь в 50 км восточнее Бело¬ стока можно было переправиться по 9 мостам (не считая шоссейного) и 10 бродам. Через протекавшую всего в 23 км восточнее Свислочи реку Рось имелось только 3 или 4 моста и 7 бродов. Находившееся еще дальше к востоку «бутылочное горло» полностью оправдывало свое назва¬ ние. Через Зельвянку с ее заболоченными берегами вел всего один мосту Песков (27 км северо-северо-западнее 167
Зельвы) и один брод, пригодный для транспорта, в 8 км севернее Зельвы. Немецкий исследователь белостокского «котла» Хей¬ дорн писал: «Что касается Щары, то автор смог обнару¬ жить между шоссе и Неманом один мост, окруженный несколькими бродами, у Дворок — Велика Воля (35 км северо-западнее Слонима) и 6 других бродов, доста¬ точно равномерно распределенных по течению реки на расстоянии 5—8 км друг от друга». Сообразно всему этому дороги в «бутылочном горле» с запада и северо-запада стекались к Волковыску и при¬ мыкали здесь к главному шоссе. При быстром отступле¬ нии крупных масс войск здесь должны были неизбежно возникнуть многокилометровые «пробки». Это само по себе в условиях явного преимущества немецкой авиации в воздухе предвещало разгром отступающих полков и дивизий Западного фронта. Отход и попытки прорыва из окружения 3-й армии К моменту получения приказа на отход положение 3-й армии хотя и не было блестящим, но все же имело не¬ которые преимущества. Наступательные действия 3-й армии с 22 июня и группы Болдина с 24 июня обернулись тяжелыми потерями и не достигли поставленной цели, однако смогли остановить немецкое наступление перед фронтом 3-й армии. Это давало определенную фору ча¬ стям Кузнецову на отрыв от противника и успешный от¬ ход на восток. К тому моменту связь со штабом фронта была поте¬ ряна. Маршал Кулик, находящийся в штабе 10-й армии, фактически принял на себя командование 3-й и 10-й ар¬ миями. Было принято следующее решение о маршрутах отступления двух армий на восток: - 10-я армия по шоссе Белосток — Волковыск — Зельва — Слоним; - 3-я армия южнее Немана в направлении на Новогру- док. Связь между 10-й и 3-й армиями осуществлялась делегатами связи. С подчиненным 3-й армии 21-м 168
стрелковым корпусом связь отсутствовала, и поэтому командарм-3 Кузнецов никак не мог использовать его в своих расчетах. Отрыв соединений 3-й армии от противника произо¬ шел достаточно быстро и незаметно. На 27 июня намеча¬ лась атака VIII корпуса южнее Гродно с целью сократить фронт 8-й дивизии и соседнего XX корпуса. Неожиданно для немцев эта атака натолкнулась только на слабые со¬ ветские арьергарды, которые были отогнаны силами до- Танки Т-34 разных серий выпуска (с 76,2-мм пушками Ф-34 и Л-11) и танк КВ-1, брошенные на дороге Белосток - Волковыск 169
зоров. Немцы сразу же перешли к преследованию, стре¬ мясь захватить плацдарм на Свислочи между Индурой и Неманом. Однако этот план не был реализован. Как позд¬ нее указывалось в отчете VIII армейского корпуса: «Слева [8-я пехотная] дивизия удачно продвинулась вперед, но потом натолкнулась перед Свислочью на оказывающие упорное сопротивление вражеские арьергарды, уси¬ ленные отдельными танками с 15-см пушками. Поэтому дивизия достигла Свислочи после ожесточенных боев за населенные пункты Лоча и Рудавика поздно вечером 27 июня только дозорами»1. В итоге 27 июня XX армейский корпус и 8-я пехотная дивизия VIII корпуса только провели разведку боем юж¬ нее Гродно и закрыли 10-километровый разрыв в своих боевых порядках. Только 28 июня началось энергичное наступление. Отход советских арьергардов был осущест¬ влен так быстро, что преследовавшая их немецкая 8-я пехотная дивизия 28 июня продвинулась вперед сразу на 30 км. Наибольшая опасность угрожала 3-й армии со сто¬ роны правого фланга. Соседняя 11-я армия Северо- Западного фронта просто исчезла уже в первые часы войны. Если называть вещи своими именами, то на пра¬ вом фланге армии Кузнецова зияла пустота. Безопасное отступление армии на восток, соответственно, напрямую зависело от прикрытия маршрута отхода с севера. Од¬ нако неожиданно серьезная опасность возникла из глу¬ бокого тыла, из полосы ответственности 10-й армии. Из района Зельвы и Слонима 27 июня на пути отхода 3-й армии началось выдвижение мотоциклетного и раз¬ ведывательного батальонов 29-й моторизованной диви¬ зии. Задачей 29-го разведбатальона была «разведка в районе Слоним — Щара — Мосты — Пески — Зельва и частью сил далее к северу. Если возможно, [установить] контакт с 9-й армией». В свою очередь, 29-й мотоциклет¬ ный батальон в 10.35 27 июня получил приказ: «Достичь своей основной массой через Деречин Куриловице и за¬ хватить мосты через Щару у Кароле и Щары». Выполне¬ 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.320, л. 17. 170
ние этих задач могло стать настоящей катастрофой для 3-й армии. Были бы перехвачены основные переправы, по которым армия могла пересечь реки Зельвянка и Щара. Армии Кузнецова пришлось бы сбивать с позиций не только передовые отряды пехотных соединений 9-й армии, но и эти два моторизованных батальона. Однако эти амбициозные задачи не были выпол¬ нены. В течение дня неоднократно возникали кризисные ситуации; в итоге оба подразделения были временно окружены. Командование 29-й дивизии было вынуж¬ дено отдать приказ на прорыв. Батальоны смогли лишь с большим трудом и тяжелыми потерями прорваться на юго-восток. Только 29-й разведбатальон потерял в тече¬ ние дня не менее 16 бронемашин (две трети от штатной численности). Загадкой остается только имя спасителя 3-й армии. В тот момент в районе действий двух немец¬ ких батальонов не было никаких частей армии Кузнецова. Скорее всего, в роли доброго самаритянина выступила 29-я моторизованная дивизия 6-го мехкорпуса (точнее, часть ее сил). Примерно в это же время она пробивалась на восток из района Волковыска. Оказавшиеся на пути соединения немецкие мотоциклисты и разведчики были Танк КВ с 76,2-мм пушкой Л-11 из 7-й танковой дивизии 6-го мехкорпуса 171
атакованы и блокированы как мешающие отходу на вос¬ ток. Разведывательный отдел командования Люфтваффе при 9-й армии передал в ее штаб радиограмму от 14-й эскадрильи дальней разведки. Она гласила, что 28 июня между 11.50 и 13.10 на дороге на Новогрудок к востоку от Щары были обнаружены колонны, состоящие из транс¬ портных средств всех типов и движущиеся на северо- восток. Это, скорее всего, были колонны, в которых отходили части 29-й мотодивизии, спасителя армии Куз¬ нецова. Части 3-й армии выйдут на этот маршрут только через сутки. Однако помимо неожиданных спасителей в 3-й ар¬ мии были свои корпуса и дивизии, способные самостоя¬ тельно ковать ее судьбу. Делали они это, прямо скажем, весьма энергично. В суточном донесении группы армий «Центр» за 27 июня отмечалось: «Продолжаются тяже¬ лые бои под Мосты; наши части были вынуждены оста¬ вить автодорожный мост»1. Это звучит почти невероятно. Полуокруженным частям Красной армии удавалось не только отражать удары, но и отбивать у наступающего противника ключевые объекты. Мост у местечка с говорящим названием Мосты имел исключительное значение. Овладев им, немецкие пе¬ хотные части могли прорваться по шоссе в направлении Волковыска с севера и перехватить пути отхода 3-й и 10-й армий. Даже небольшое продвижение немцев на юг привело бы к роковым последствиям. Был бы перекрыт коридор между Неманом и обширным заболоченным районом к востоку от Волковыска. Наступавшая от Г родно по северному берегу Немана 28-я пехотная дивизия передовыми частями вышла к пе¬ реправам через реку. Переправа у Мостов была занята 27 июня II батальоном 7-го пехотного полка. К сосед¬ ней переправе у Занеманска подходил III батальон того же полка. Однако на марше он был атакован, как писали немцы, «превосходящими силами противника» и отбро¬ шен назад. В этом месте Неман делает изгиб, Мосты на- 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л. 138. 172
Брошенная счетверенная установка «максимов». Такие установки были достаточно эффективны против низко летящих целей ходятся на крайней южной точке изгиба, Занеманск — на западной. Соответственно немецкий батальон у Мостов оказался под угрозой флангового удара и даже окружения. Остальные части дивизии были еще далеко 173
и на выручку батальону у Мостов не успевали. Как было позднее сказано в отчете VIII корпуса, «7-й пехотный полк в этот день, неся большие потери, в героической обо¬ ронительной борьбе сдерживал превосходящие силы противника»1. Переправа тем не менее была потеряна. Однако захватить переправу было лишь половиной дела. Нужно было еще ее удержать. К Мостам подошли главные силы немецкой 28-й пехотной дивизии. Остатки 11-го мехкорпуса удерживали небольшой предмостный плацдарм, не позволяя противнику прорваться к пере¬ праве. На небольшой клочок земли немцы обрушили интенсивный огонь артиллерии и минометов, удары авиации. Несмотря на это, все атаки на плацдарм были отбиты. Однако положение было почти безвыходным. Удерживать мост далее обескровленные части корпуса Мостовенко уже не могли. Трагизм положения заклю¬ чался в том, что взрывчатки для его уничтожения у Мо¬ стовенко тоже не было. Наконец около шести вечера 28 июня немцы перешли в наступление, прорвали пред¬ мостную оборону и вышли к злосчастному мосту. За¬ щитники предмостного плацдарма отошли частью через мост, частью вплавь через Неман. Бой за сам мост, не¬ сколько раз переходивший в рукопашную схватку, про¬ должался всю ночь. Прорваться на южный берег Немана немцам не удавалось. Отчаянная попытка танкистов Мо¬ стовенко обстрелять фермы моста из 76-мм пушек не дала никакого результата. Разрушительной силы этого калибра было явно недостаточно. В то время как мехкорпус Мостовенко прикрывал от¬ ход войск 3-й армии с севера, ее передовые части энер¬ гично пробивали себе дорогу вперед. Ранним утром 28 июня передовой отряд «Нимак» из состава немецкой 5-й пехотной дивизии был выбит из Песков и отброшен на другой берег Зельвянки. В вечернем донесении от¬ дела разведки и контрразведки немецкой 9-й армии звучали такие слова: «Наши войска, овладевшие насе¬ ленным пунктом Пиаски, в результате атаки с юго-запада были вынуждены отойти. Здесь предполагается 56-я ди- 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.320, л. 19. 174
«Дорога смерти» Белосток - Волковыск. Колонны советских мехчастей на пути к Зельве подвергались непрерывным авиаударам. Из-за этого немало боевых и вспомогательных машин осталось на ее обочинах визия русских»1. К сожалению, из-за утраты значительной части документов советских войск приходится поверить немецким разведчикам на слово. Скорее всего, именно 56-я стрелковая дивизия стала тараном, за которым от¬ ходили на восток основные силы 3-й армии Кузнецова. По другим данным, это были мотострелки Мостовенко. Так или иначе, им удалось совершить невозможное. До¬ лина реки Зельвянки — болотистая, с поймой шириной до 6—8 км. Поэтому сбитый немецкий заслон на рубеже этой реки был большим достижением. Тем более он был сбит у единственного моста через реку на всем ее протяжении от шоссе до Немана. Любопытно отметить, что в немецкой истории дивизии (5-й пд) этот эпизод вообще проигнори¬ рован, т.е. даже не упоминается сам факт захвата и после¬ дующего оставления важной переправы. Однако одновре¬ менно в истории соединения указывалось: «Командующий 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л. 150.
9-й армией, генерал-полковник Штраус, посещает около 15.30 [28 июня. — А.И.] командный пункт дивизии в Щу- цын. Он понимает, что задействованные здесь части ди¬ визии находятся в одном из фокусов борьбы: примерно 15 русских дивизий попали в большой белостокский «ко¬ тел», заграждение у Пяски замыкает важное еще откры¬ тое звено в кольце окружения»1, т.е. интерес потерянная переправа вызвала на уровне командования 9-й армии. После утреннего сообщения о сбитом заслоне у Песков Штраус отправился в 5-ю дивизию выяснять реальную об¬ становку. Командующий 9-й армией проявил такую заинтере¬ сованность отнюдь не по личной инициативе. Приказ на¬ ступать на Пески последовал даже не из штаба группы армий. 26 июня Главное командование германских Су¬ хопутных войск отдало приказ, в котором, в частности, указывалось: «Чтобы избежать выхода русских частей из намечающегося «котла» восточнее Белостока, группа армий «Центр» вводом 28 и 161 пехотных дивизий 9 ар¬ мии в районе Пески и продвижением пехотных дивизий 4 армии в районе северо-восточнее Волковыск, замыкает кольцо окружения в районе восточнее Белостока»2. Вы¬ шеописанный неудачный рейд двух батальонов 29-й мо¬ тодивизии 27 июня, скорее всего, был следствием этого распоряжения. По состоянию на 28 июня приказ ОКВ о замыкании кольца окружения силами пехоты оставался невыпол¬ ненным. Миссия 28-й пехотной дивизии провалилась. Ввод в действие отряда «Нимак» 5-й дивизии также не дал желаемого на самом верху результата. После потери Песков немцы могли лишь в бессильной злобе наблюдать за отходящим противником. 10-я эскадрилья армейской авиации бесстрастно докладывала: 12.35 — в Песках около 100 единиц русской техники; 12.55 — на мосту в Двореке 30 единиц техники; 1 Reinicke A. Die 5. Jager-Division 1939 — 1945 Podzun-Pallas- Verlag. 1962, S.74. 2 ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д.71, л. 1а. 176
13.05 — в Песках рядом с временным мостом 30 еди¬ ниц гужевого и моторизованного транспорта, движущи¬ еся в южном направлении, предположительно русские; 13.20 — Старына (12 км западнее Песков) — 30 еди¬ ниц транспорта противника, около 100 лошадей; 13.40 — 2,5 км северо-восточнее Старыни батарея противника разворачивается на позициях. Измученные постоянными авиаударами советские части, скорее всего, даже не обращали внимание на та¬ рахтящий над Песками разведывательный «костыль». Им было невдомек, какую бурю эмоций в немецких штабах вызывали донесения его летчиков. Однако успех с захватом моста был лишь половиной дела. После прорыва через Зельвянку нужно было ре¬ шать, что делать дальше. В распоряжении остатков 3-й армии было два маршрута отхода: 1. Форсировать реку Щара и прорываться на восток, к Минску. 2. Пробиваться на юго-восток на Слоним. «Дорога Белосток - Волковыск на всем своем протяжении являет сцены тотального разгрома. Она загромождена сотнями разбитых танков, грузовиков и артиллерийских орудий всех калибров», - писал фон Бок 177
Были, разумеется, те, кто выбрал второй маршрут. На¬ пример, штаб 4-го стрелкового корпуса, подчинив себе остатки 85-й стрелковой дивизии, повернул на Слоним. Этот отряд добрался до района Деречина. Здесь колонна штаба корпуса попала под обстрел, командир корпуса генерал-майор Е.А. Егоров был ранен и 29 июня был вы¬ нужден сдаться немецкой танковой части. Егоров содер¬ жался в лагере Бяла-Подляска, затем был переведен в офицерский лагерьХШ-D в Хаммельбурге. Осенью 1941 г. пошел на сотрудничество с немцами, принимал участие в вербовке военнопленных в лагерях. Однако в 1943 г. прекратил сотрудничество и вернулся в статус военно¬ пленного. После войны был передан союзниками совет¬ скому командованию. В 1950 г. Е.А. Егоров был осужден и расстрелян. Знал ли генерал, выбирая 28 июня дорогу на Слоним, что она приведет его к такому финалу? Генерал Мостовенко сделал правильный выбор: он решил пробиваться на восток. Мосты через р. Щару у де¬ ревни Щара и у деревни Великая Воля были взорваны, в самих деревнях уже были немцы. Сама река была, ко¬ нечно, не Волгой или Днепром, но достаточно серьезным препятствием — ее ширина составляла около 60 метров. Атака на деревню Щара (одноименную с соответствую¬ щей рекой) в течение дня 29 июня была безуспешной, ее уже успели занять части 5-й пехотной дивизии немцев. Однако выше по реке Щаре, у деревни Вел. Воли, частям корпуса Мостовенко все же удалось добиться успеха. Так далеко на юг и восток крупные силы немецкого V армей¬ ского корпуса еще не прорывались. В итоге остатки мо¬ ста через Щару здесь были захвачены и началось строи¬ тельство временной переправы. Временный мост у Вел. Воли был возведен за час до полуночи 29 июня. Однако он был способен выдерживать только колесные машины. Попытка переправить боевую технику закончилась неудачей. Под тяжестью танка хлип¬ кий мост рухнул. Оказавшиеся в этот момент на мосту танк и бронемашина свалились в реку и затонули. Два танка Т-34 удалось переправить вброд. Остальные бое¬ 178
вые машины пришлось оставить. Они были частью подо¬ рваны, частью сожжены. По дороге передовым частям 3-й армии пришлось преодолеть еще один заслон. Около 03.00 советские мо¬ тострелки, также при поддержке танков и тяжелой артил¬ лерии, начали атаку на перекрывший дорогу у Зденцоля передовой отряд 35-й пехотной дивизии. Немцы оценили силы атакующих в усиленный мотострелковый полк. Тя¬ желый бой продолжался до 12.00. В результате передо¬ вой отряд 35-й дивизии был поставлен на грань уничто¬ жения. Немцы все же смогли отстоять свои позиции, хотя понесли значительные потери. Однако предотвратить отход частей 3-й армии на восток они уже не смогли. Тем временем за спиной Мостовенко продолжались бои за удержание «коридора» для отхода 3-й армии. По¬ теряв важную переправу у Песков, передовой отряд гер¬ манской 5-й пехотной дивизии отошел на восток и занял господствующую высоту к югу от Короле. Эта позиция была куда менее выгодная, нежели сами Пески. Заме¬ тим, что логичный вариант с возвратом себе потерянного после прорыва на восток механизированных частей 3-й армии немцами реализован не был. Судя по имеющимся Снова «дорога смерти». На этот раз в кадр попали 152-мм гаубица М-10 и танк КВ-2 179
свидетельствам, он даже не планировался. В сущности, отряд Нимака скорее препятствовал прорыву через реку Щару у Короле на северо-восток, чем непосредственно отступлению Красной армии как таковому. Пригодных для отступления дорог еще оставалось достаточно. С со¬ ветской точки зрения немцы занимали плацдарм на юж¬ ном берегу Щары и Немана, который мог угрожать отходу 3-й армии на восток. В любой момент с него могло раз¬ виться наступление с образованием плотного заслона на пути отходящих частей. Соответственно этот немецкий плацдарм подлежал скорейшей ликвидации. Наступление на плацдарм у Короле началось уже ран¬ ним утром 29 июня. В сущности, советским частям в этом районе были развязаны руки. Справа они опирались на долину Щары, слева — на болота вокруг Зельвянки. Со¬ став атакующей группы точно не известен, но, скорее всего, это были части 204-й мотострелковой дивизии. Од¬ нако ошибки прошлого были немцами все же учтены. По¬ скольку передовой отряд не обладал мощными артилле¬ рийскими средствами, ему была обеспечена поддержка авиации. Это явно было прямым следствием визита ко¬ мандующего 9-й армией Штрауса в штаб 5-й пехотной дивизии 28 июня. Если бы не энергичная поддержка с воздуха, плацдарм вряд ли бы удалось удержать. В исто¬ рии немецкой дивизии повествуется об этом следующим образом: «Ближе к полудню противник атакует крупными силами с танками. Около полудня чрезвычайно критиче¬ ская ситуация. [...] Высоту 132 больше нельзя держать. Ощущается недостаток боеприпасов. Вызываются пи¬ кирующие бомбардировщики («Штука»). [...] Затребо¬ ванная поддержка пикировщиками прибывает в самое время! Полные надежды солдаты приветствуют бомбар¬ дировщики. Примерно в 13 часов они приближаются, ревя моторами, и пикируют. Сильные взрывы раздаются в местах скопления врага перед фронтом передового ба¬ тальона и приносят ощутимое облегчение»1. 1 Reinicke A. Die 5. Jager-Division 1939 — 1945 Podzun-Pallas- Verlag, 1962. S.74. 180
Ликвидировать плацдарм и обеспечить себе уверен¬ ный отход на восток 3-й армии не удалось. С другой сто¬ роны, под прикрытием этих атак отход на Щару беспре¬ пятственно продолжался весь день 29 июня. Действия немецкой стороны в этот день трудно назвать большим успехом. Если бы такие же мощные средства («Штуки») были задействованы у Песков 28 июня, то, возможно, корпус Мостовенко и главные силы 3-й армии не прорва¬ лись бы дальше реки Зельвянки. Однако все произошло так, как произошло, и немцам оставалось лишь перехва¬ тывать отставших и выбравших неверное направление отхода. Действительно серьезная добыча уже была упу¬ щена. Однако советская сторона тоже не имела повода праздновать победу. Отходящие соединения 3-й армии потеряли основную часть своего транспорта и тяжелого вооружения западнее Зельвянки или Щары. Хотя основ¬ ная масса личного состава смогла еще пересечь эти две реки, ударный потенциал прорвавшихся в район Ново- грудка частей 3-й армии был уже весьма условным. Отход и попытки прорыва из окружения 10-й армии Как уже было сказано выше, командующий 10-й ар¬ мией генерал Голубев фактически самостоятельно при¬ нял решение на отход. Возможно, приказ Павлова об общем отходе он получил уже в разгар организованного отступления своих частей на восток. Тем самым он за¬ дним числом получил формальное обоснование своих действий. В любом случае задача 10-й армии была не¬ простой. Под ударами наседавших с запада пехотных дивизий немцев она должна была через «бутылочное горло» протиснуться на восток и там прорываться через заслоны немецких подвижных соединений. Как ни странно, подарком судьбы в самом начале от¬ хода для Голубева стало решение в стане противника. Командир IX армейского корпуса Герман Гейер позднее писал об этом: 181
«Положение было своеобразным, прелестная такти¬ ческая задача. Мы хотели найти для нее самое смелое решение — параллельное преследование в направлении Волковыска без создания целостного фронта и прочесы¬ вания местности. Осуществление этого плана было не¬ безопасным, потому что 263-я дивизия вынуждена была в полном одиночестве двигаться севернее Нарева вслед за предполагаемыми основными силами противника — сперва в 20 км, потом менее чем в 15 км южнее важной трассы Белосток — Волковыск. Кроме того, 263-я дивизия должна была на один или два дня, вплоть до подхода VII ак, оставить треть своих сил для флангового прикрытия на реке Нарев. Если бы русские атаковали, что было вполне вероятно, то 137-я дивизия не смогла бы быстро прийти на помощь. Она была отделена от 263-й дивизии реками Нарев и На- ревка, а также весьма неудобной лесисто-болотистой местностью, кроме того, имела противника перед собой и вокруг себя. 292-я дивизия, которая сегодня была ата¬ кована крупными силами противника, также могла до¬ стичь северной окраины большого леса в лучшем случае через два дня. Удалось бы ее после этого использовать на левом фланге, неизвестно. Возможно, ее пришлось бы использовать справа. Возможно также, ее переход Пополнение боекомплекта САУ «Штурмгешюц» из специального подвозчика боеприпасов. На фото машина 226-го батальона, приданного IX АК 182
через лес продлился бы значительно дольше. Такие леса считались труднопроходимыми даже при отсутствии противника. А мы знали, что противник там есть! Тем не менее общее положение было благоприятным, русские местами, а возможно, и в целом были застигнуты врасплох. Риск был оправдан. Все зависело от быстроты и упорства. В конце концов, за нами шел XIII корпус». Как мы видим, Гейер пишет об этом эпизоде, будучи вполне уверен в своей правоте. Однако если вниматель¬ нее присмотреться к ситуации, то уверенность коман¬ дира корпуса в своем решении представляется уже не такой обоснованной. Во-первых, мы сегодня можем уве¬ ренно сказать, что Гейер совершенно напрасно распро¬ страняется о риске, которому подвергались его соедине¬ ния. Советские войска получили приказ отходить строго на восток с образованием новой линии обороны. Прорыв в юго-восточном направлении не планировался, т.е. в этом направлении могли попытаться прорываться отдельные потерявшие управление части, но их вряд ли стоило при¬ нимать в расчет. Во всяком случае, они не представляли угрозу, с которой не могла бы справиться целая пехотная дивизия. Кроме того, по условиям местности советские части могли предпринять попытку прорыва на юго-восток только в 50—60 км на восток от Белостока. Западнее этого района ни направление дорог, ни их состояние, ни условия местности не давали такой возможности. Для насыщен¬ ных автотранспортом подвижных соединений и артилле¬ рии это был попросту невыгодный и неудобный маршрут. Во-вторых, поворот IX корпуса на восток и «параллельное преследование» автоматически означали отказ Гейера от наступления в северном направлении. Тем самым Гейер отказывался от попытки перерезать шоссе Белосток — Слоним. Это, собственно, и стало подарком для 10-й ар¬ мии. Советские части из района Сокулки и Нарева могли спокойно отходить по хорошему шоссе к Зельве, мимо «параллельно преследующих» их соединений IX армей¬ ского корпуса. Что самое главное, по шоссе могли быть переброшены механизированные и артиллерийские ча¬ сти с их массой колесной и гусеничной техники. 183
Получив подарок судьбы, генерал Голубев им в пол¬ ной мере воспользовался. Но было бы ошибкой считать, что командующий 10-й армией надеялся только на та¬ кие подарки и на пассивное прикрытие своего отхода арьергардами и заслонами на разных направлениях. Он собирался достаточно энергично ковать свое счастье и обеспечивать для вверенных ему войск путь на восток. К сожалению, мы сейчас вынуждены восстанавливать его действия по немецким данным. Для активной защиты драгоценного шоссе на Слоним Голубев сосредоточил южнее его группу под общим командованием командира 13-го механизированного корпуса Ахлюстина. По немец¬ ким разведывательным документам она проходит как «корпусная группа Ахлюстина» (Korpsgruppe Achljustin). К 26 июня она стояла южнее Волковыска на опушке Бело¬ вежской пущи фронтом на восток в следующем порядке: на юге — 49-я стрелковая дивизия, в центре — 208-я мо¬ торизованная дивизия, на севере — основная часть 31-й танковой дивизии и остатки других соединений. Фактиче¬ ски это был ударный кулак, способный противодейство¬ вать попыткам немцев перерезать шоссе ударом с юга. Также в район к югу от шоссе были отправлены только что прибывшие к Волковыску части 6-й кавдивизии и 4-й танковой дивизии. По немецким данным, они действо¬ вали независимо от группы Ахлюстина. Ввиду отсутствия советских документов по этому вопросу, ни подтвердить, ни опровергнуть это утверждение мы не можем. Так или иначе, Голубев сосредоточил к югу от шоссе достаточно сильную группировку, готовую агрессивно постоять за себя в случае необходимости. Более того, она оказалась способна нанести контрудар, упреждающий действия противника. Для этого, разумеется, нужна была раз¬ ведка. Как ее вели полуокруженные советские части, не совсем понятно. Немецкий исследователь белостокского «котла» Хейдорн здесь был вынужден развести руками: «Каким образом Голубев получил точную информацию о положении противника, неизвестно. Очевидно, около по¬ лудня 25 июня он еще располагал разведывательными и 184
Командир 13-го механизированного корпуса генерал-майор П.Н. Ахлюстин связными самолетами»1. Однако возможно, что все было гораздо проще — разведка в лесах велась кавалерий¬ скими разъездами. 1 Heydorn V.-D. Op. cit. S.277. 185
Поскольку не все германские командиры увлекались безопасным «параллельным преследованием», долго ждать непрошеных гостей не пришлось. Ими оказались части XXXXIII армейского корпуса. До 25 июня положение в центре намечающихся «канн» развивалось для немец¬ кой стороны настолько благоприятно, что в штабах кор¬ пусов немецкой 4-й армии царила настоящая эйфория. Надо сказать, что она была в какой-то мере обоснован¬ ной. Это в особенности относилось к XXXXIII армейскому корпусу. После короткой стычки с советской 49-й стрел¬ ковой дивизией 22 июня корпус далее не сталкивался с ощутимым сопротивлением. Его действия теперь можно было назвать не наступлением, а маршем. Или, скажем мягче, — продвижением. Впрочем, именно так имено¬ вались действия корпуса в его официальных докумен¬ тах. Наименования приказов по корпусу говорят сами за себя: «Приказ по корпусу № 2 о продолжении продвижения на 24 июня» («Противник не оказывает существенного сопротивления и отходит на восток») «Приказ по корпусу № 3 о продолжении продвижения на 25 июня» («...соприкосновения с противником нет...») «Приказ по корпусу № 4 о продолжении продвижения на 26 июня». На этой волне эйфории немецкий корпус вступил в очередную фазу сражения. С 24 июня руководству группы армий «Центр» стало очевидным наметившееся отсту¬ пление советских войск из Белостокского выступа. С 25 июня налицо были уже все признаки общего отхода. Со¬ образно обстановке XXXXIII корпус уже 24 июня был раз¬ вернут в северо-восточном и северном направлениях. Поставленные перед ним цели вполне прозрачно чита¬ ются в приказе по корпусу, изданном в 18.30 25 июня: «Задача XXXXIII АК заключается в том, чтобы как можно более глубоким продвижением на северо-восток облег¬ чить положение XXXXVII АК и как можно быстрее достичь Щары. Задачи 131-й и 134-й дивизий на вечер 26 июня: как можно более сильными передовыми частями в своей полосе достичь трассы Слоним — Волковыск. Запереть 186
ее для отступающих русских войск. Кроме того, частью сил 134-й дивизии необходимо захватить шоссейный мост на дороге Зельва — Деречин»1. Здесь нельзя не обратить внимание на задачу высво¬ бодить XXXXVII АК, т.е. моторизованный корпус из группы Гудериана. Он должен был наступать дальше на восток, к Минску. Однако выручать танкистов германские пехо¬ тинцы собрались весьма своеобразным способом. Ти¬ пичным для немецкой техники ведения наступательных операций пехотными соединениями было формирова¬ ние отрядов из подвижных частей дивизии — артилле¬ рии, разведчиков, противотанкистов. Эти части обла¬ дали собственным автотранспортом, иногда тягачами и по маршевой скорости заметно превосходили колонны пехоты. Это позволяло формировать из них передовые отряды для захвата важных объектов в ходе маневренных боевых действий. Именно такой отряд был сформирован в 134-й пехотной дивизии. Он получил наименование передовой отряд «Коницки». Его проблемой была не- догруженность пехотой. Фактически это были только те пехотинцы, которые могли взгромоздиться на штатный транспорт артиллерийских и противотанковых частей. О задачах отряда «Коницки» было сказано следующее: «Движется через Лысков, Пудорск, Изабелин, Медзыжец на населенный пункт Зельва, очищает последний от про¬ тивника, захватывает мосты через Зельвянку и обеспе¬ чивает оборону этих весьма важных в оперативном отно¬ шении переправ от движущегося с запада, а возможно, и с востока противника». За передовым отрядом к Зельве постепенно должны были выйти остальные части диви¬ зии. Сама по себе постановка вопроса вызывает удивле¬ ние. Малочисленный передовой отряд должен был сдер¬ живать как натиск прорывающихся из окружения частей, так и возможный деблокирующий удар. Смелость, как известно, города берет. Но здесь сме¬ лость граничила с авантюризмом и явной недооценкой противника. Мало того, что к Зельве предполагалось прорваться за несколько часов и захватить ее к концу 1 Heydorn V.-D. Op. cit. S.281. 187
дня 26 июня слабыми силами. Согласно разработанному командованием дивизии графику движения до 07.30 27 июля Зельву предстояло удерживать всего двумя ротами истребителей танков, одной усиленной пехотной ротой, одним подразделением тяжелой артиллерии и зенит¬ ным взводом. С 07.30 должны были прибыть авангарды следующих частей: 1 кавалерийский эскадрон, 1 само¬ катная рота, 1 взвод истребителей танков, 2 легких пе¬ хотных орудия и моторизованный инженерный взвод. С 09.00 — пехотный батальон, с 16.00 — первые крупные маршевые колонны дивизии. При этом подошедшие ве¬ чером 27 июня маршевые колонны были бы сильно из¬ мотаны 60-километровым пешим маршем. Даже если бы каким-то чудом отряд «Коницки» захватил Зельву, у него были весьма призрачные шансы на выживание до утра 27 июня. Однако даже до смелого эксперимента с прорывом небольшого отряда в Зельву дело не дошло. До Зельвы передовой отряд попросту не дошел, столкнувшись с со¬ противлением советских частей — пехоты, кавалерии и отдельных танков. Более того, в штаб 134-й дивизии в Новый Двор в первой половине и в середине дня 26 июня поступили донесения о противнике, которые заставили задуматься над выполнимостью поставленных частям задач. 1. «Колонна противника из частей всех родов войск длиной 60 км движется с запада к Волковыску». 2. 14.10 — радиограмма с самолета-разведчика: «На дороге Радек — Волковыск колонна всех родов войск, ко¬ нец не виден». Фраза «конец колонны не виден» была, прямо скажем, сильной характеристикой идущих на прорыв советских частей. Она оказала определенное отрезвляющее дей¬ ствие на охваченных эйфорией штабистов. В середине дня 26 июня приказ для передового отряда «Коницки» был модифицирован. Теперь он звучал следующим обра¬ зом: «Продвинуться настолько, чтобы артиллерия могла обстреливать Волковыск». Однако даже этот осторожный приказ вскоре был отозван. Продвинувшийся вперед пе¬ 188
редовой отряд был отозван. После его возвращения уже в темноте наступающей ночи с 26 на 27 июня был выпу¬ щен новый приказ по дивизии. Теперь кавалерийский на¬ скок уступал место планомерному наступлению. К шоссе должна была прорываться 134-я дивизия практически в полном составе. Это уже была серьезная угроза для от¬ ходящих по шоссе советских войск. Дивизия была разбита на две боевые группы, стар¬ товые позиции которых разделяли 18 км. Правая боевая группа (группа «Кунце») насчитывала 3,25 батальона, 1 самокатный эскадрон, 1 кавалерийский эскадрон, 21/3 роты истребителей танков, 1 взвод зенитных пуле¬ метов, 1 взвод легких пехотных орудий, 1 инженерный взвод, 1 дивизион 10-см орудий, 1,25 батареи 10,5-см гаубиц. В левой боевой группе было 6,25 батальона пе¬ хоты, 3,5 артиллерийских дивизиона, 1 рота истреби¬ телей танков, 1 инженерный батальон без одной роты, 1 батарея 8,8-см зенитных орудий, 1 подразделение ар¬ тиллерийской разведки. Цель наступления была преж¬ няя: «Перерезание пути отступления русских в районе Зельвы». Однако в этот момент на поле битвы появляется «кор¬ пусная группа» Ахлюстина. В 4.00 начинается советское наступление с запада во фланг движущейся на север 134-й пехотной дивизии. Что интересно, была атакована более сильная левая боевая группа соединения. Насту¬ пление группы Ахлюстина велось на фронте 18 км. Не¬ мецкие части были растянуты вдоль дороги и не могли с ходу образовать целостный фронт обороны. Правая боевая группа также оказывается атакована, но заметно меньшими силами. По немецким данным, здесь действо¬ вали части 4-й танковой и 6-й кавалерийской дивизий. К 09.00 левая боевая группа 134-й пехотной дивизии оказывается рассечена на три части, каждая из которых была полностью окружена. При этом были прерваны все линии проводной связи. Поскольку радиосвязь из-за погодных условий была крайне плохой, все три части группы отбивали атаки совершенно изолированно, не получая никаких приказов. Это только на страницах неко¬ 189
торых исследований идеально оснащенные радиостан¬ циями немцы легко и непринужденно связываются друг с другом для согласования действий. Ситуация в какой-то момент даже приобрела комический оттенок. Передо¬ вой отряд 292-й пехотной дивизии IX корпуса, ничего не зная о критическом положении у своего соседа из XXXXIII корпуса, в ходе «параллельного преследования» вошел с запада в Порозов, встретив лишь слабое сопротивление советских частей (скорее всего, ввиду вовлеченности главных сил Ахлюстина в контрудар). В Порозове отряд установил связь с вырвавшимися вперед подразделе¬ ниями 134-й пехотной дивизии и после короткого отдыха продолжил в соответствии с ранее полученными прика¬ зами движение на север, удаляясь от района боев. Тем временем информация о возникшем кризисе до¬ шла до высокого начальства. Штаб 4-й армии был уже утром 27 июня проинформирован о критическом положе¬ нии у XXXXIII корпуса. Последовало наиболее логичное с точки зрения армейского руководства решение: оказать поддержку силами соседнего IX армейского корпуса. Из-за проблем со связью командиру корпуса Герману Гейеру было сообщено о новой задаче только в 12.30. Для этого пришлось отправить в корпус самолетом офи¬ цера штаба армии — «делегата связи», за использование которых часто проклинают красных командиров 1941 г. По указанию командования 4-й армии правофланговая 292-я дивизия корпуса получила приказ повернуть на¬ право для поддержки 134-й пехотной дивизии. Однако этот приказ не мог быть выполнен немедленно, т.е. 27 июня. Основная масса дивизии в этот день еще двига¬ лась через Беловежскую Пущу по единственной дороге на северо-восток, а радиосвязи с ее передовым отрядом не было. Вечером 27 июня головной полк дивизии и ее командный пункт находились в 13 км на запад-северо- запад от Порозова, а передовое соединение — в Кобы- лаках, в нескольких километрах к югу от Волковыска (и к северу от окруженных частей 134-й дивизии). Командование XXXXIII корпуса могло помочь своему попавшему в критическую ситуацию соединению за счет 190
перегруппировок сил из других дивизий. Однако пока еще не вовлеченная в бои 252-я пехотная дивизия сильно отстала. Из ее состава можно было выдвинуть на выручку окруженным только истребительно-противотанковый дивизион и один посаженный на грузовики пехотный батальон. Эти подразделения могли прибыть не раньше вечера 27 июня. Кроме того, оказалась неприкаянной группа «Кунце» 134-й дивизии, двигавшаяся по правому маршруту. Она в итоге была отведена назад и подчинена соседней 131-й пехотной дивизии. Из состава группы Кунце на выручку левой боевой группе были направлены разведбатальон и дивизион истребителей танков. Однако все эти меры запоздали или уже не могли быть реализованы. О дальнейших событиях в левой бое¬ вой группе 134-й дивизии весьма красноречиво написал оперативный отдел ее штаба: «В течение ночи, к сожалению, не прибыли ни 252-й батальон истребителей танков, ни 252-й разведбатальон, ни снабжение по кегельбану1, не прибыли и вновь пере¬ шедшие в подчинение дивизии 134-й разведбатальон и дивизион истребителей танков из Лыскова. В 02.00 положение было следующим: русские посто¬ янно просачивались по полям зерновых на наши позиции вокруг Нового Двора, связь с группой Рейн и центральной боевой группой Лилиенхофф была прервана — включая радиосвязь по причине непогоды. Отдельные подходив¬ шие солдаты докладывали об уничтожении стоявшей по¬ зади центрального участка батареи тяжелых гаубиц, во¬ круг и в самой деревне постоянная стрельба, патронов к стрелковому и пулеметному вооружению исключительно мало, артиллерия в Новом Дворе имела по 20 снарядов на орудие, ни с юга, ни с востока не пришли обещанные подкрепления. Командир дивизии, проинформировав штаб XXXXIII корпуса, принял в связи с этим важное решение отвести дивизию на восток, прорвавшись через заслон находя¬ щихся там русских частей, чтобы спасти хотя бы основ¬ 1 Так в документе. Видимо, имеется в виду условное наименова¬ ние дороги снабжения. 191
ную часть боевых подразделений дивизии от грозящего им при любых обстоятельствах в течение немногих часов, если не минут, полного уничтожения»1. Картина почти апокалипсическая. Части немецкой ди¬ визии, участвующей в сражении на окружение, сами ока¬ зываются окружены и блокированы. Ни о каком ударе в направлении шоссе уже не могло быть и речи. Решение на прорыв из окружения было принято около 2.00 ночи 28 июня. Приказ командира 134-й пехотной дивизии на отход был получен обеими сражающимися севернее Но¬ вого Двора боевыми группами лишь около 9.00 28 июня, будучи сброшенным с самолета. Обеим группам удалось отступить, причем вовлеченная в самые тяжелые бои центральная группа вынуждена была бросить тяжелое вооружение. Лишь в 08.00 29 июня она смогла отойти за оборонительную линию XXXXIII корпуса северо-западнее Лубянки (15 км восточнее Нового Двора). Контрударом группы Ахлюстина попытка 134-й пехотной дивизии про¬ рваться к шоссе на Слоним была сорвана. Отметим, что это был именно контрудар, а не попытка прорыва по аль¬ тернативному шоссе маршруту. Советские части окру¬ жили и надолго блокировали немцев в нескольких пун¬ ктах, а не пробивались по одному маршруту. Однако внимательный читатель может задаться во¬ просом: «Разве одной дивизией возможности XXXXIII корпуса исчерпывались?» Ответ, конечно же, будет од¬ нозначным — «Нет». 252-я пехотная дивизия отстала, но помимо этого, в корпусе была 131-я пехотная дивизия. После поворота корпуса влево, к шоссе, она оказалась своей основной частью позади своего левого соседа, 134-й дивизии. Командованием 131-й дивизии было решено сформировать подвижный передовой отряд из моторизованных частей соединения. Как мы видим, этот прием был типичным для вермахта, на языке даже вер¬ тится слово «шаблонным». На 26 июня 131-й дивизии были поставлены весьма амбициозные задачи. Она должна была в этот день ча¬ стью своих сил занять Зельву, а передовой отряд дол¬ ' Heydorn V.-D. S.288. 192
жен был попытаться достичь населенного пункта Щара на реке Щара (29 км на северо-северо-восток от Зельвы, рядом с Неманом). Постановка пехотному соединению задач на такую глубину может быть объяснена только эйфорией, царившей тогда в штабе XXXXIII корпуса. Тем не менее в соответствии с этими планами дивизия приказала усиленным 131-му разведбатальону и по¬ саженному на грузовики пехотному батальону пересечь Зельвянку в 05.00 26 июня и к вечеру войти в Зельву. От¬ правка еще одного подразделения потенциальных смер¬ тников (первым был отряд «Коницки») в Зельву 26 июня не состоялась только из-за нехватки горючего. В ночь на 27 июня разведбатальон 131-й дивизии остановился в 9 км северо-западнее Розаны, а пехотный батальон на грузовиках — в 13 км на северо-запад от Розаны и приготовились к дальнейшему продвижению. Однако прорыва к Зельве не состоялось. Между 04.30 и 04.45 27 июня внезапно для немцев начались мощные совет¬ ские атаки силами пехоты и танков. Как отмечали немцы, среди атакующих были тяжелые танки (скорее всего, оставшиеся на ходу Т-34 и КВ 4-й танковой дивизии). О них в очередном донесении группы армий «Центр» было сказано следующее: «Противник использовал тя¬ желые танки, против которых действовала наша зенит¬ ная артиллерия, т.к. огонь противотанковых пушек кали¬ бра 4,7 см был неэффективным»1. Перед нами еще один ответ на вопрос, куда делись Т-34 и Кв 6-го мехкорпуса. Только около 12.00 27 июня с подходом еще нескольких пехотных батальонов 131-й дивизии удалось несколько стабилизировать положение и по крайней мере сохра¬ нить уже занятые позиции. Таким образом, комплексом продуманных и последо¬ вательно проводившихся в жизнь решений командарму-10 Голубеву удалось нейтрализовать угрозу шоссе со сто¬ роны наступающей к нему с юга немецкой пехоты. Как туг не вспомнить характеристику, данную ему генштабистами по итогам мартовской игры на картах: «грамотно реагиро¬ 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л. 124. 193
вал на изменения в обстановке, проявляя в этих случаях соответствующую инициативу». Помимо достижения сиюминутных целей — удержа¬ ния шоссе для отхода войск — организованный К.Д. Го¬ лубевым контрудар весьма заметно сказался на общем ходе боевых действий. XXXXIII армейский корпус был по¬ трепан так сильно, что по меньшей мере в течение четы¬ рех дней был неспособен к сколько-нибудь серьезным 194
наступательным действиям. Это повлекло за собой, в свою очередь, нижеперечисленные последствия: - многочисленные боеспособные соединения 3-й и 10-й советских армий смогли осуществить в районе между Деречином (восточнее Зельвы) и Неманом про¬ рыв и отход в направлении на Новогрудок; - запланированная смена подразделений XXXXVII мо¬ торизованного корпуса дивизиями XXXXIII армейского корпуса в районе Зельва — Слоним не состоялась; - эта смена была осуществлена IX корпусом как мини¬ мум на три дня позднее, чем планировалось осуществить силами XXXXIII корпуса; - тем самым 4-я немецкая армия потеряла три дня: факт, который оказался как нельзя кстати советской сто¬ роне для организации обороны на Березине, а затем на Днепре; - по той же причине позднее состоялась встреча сое¬ динений 2-й и 3-й танковых групп у Минска (об этом под¬ робнее будет рассказано далее). После того как Голубеву удалось отстоять шоссе для отвода войск к Зельве, перед ним встала сложная и почти невыполнимая задача прорыва на восток. Поначалу командующий 10-й армией не обладал даже точными данными о том, где и какое количество немец¬ ких войск перерезало путь отступления. В течение 27 и 28 июня состоялись многочисленные боевые столкно¬ вения в Зельве и выше по течению. Только тогда выяс¬ нилось, что здесь существует достаточно прочная линия германской обороны, прорвать которую можно только в ходе организованного наступления с артиллерийской поддержкой. Следует отметить, что в этих первых атаках уже участвовали танки 6-го мехкорпуса. В своих мемуарах Гейнц Гудериан датирует первую встречу своих подчиненных с танком Т-34 2 июля 1941 г. Он пишет, что именно тогда советские войска «впервые при¬ менили свои танки Т-34, против которых наши пушки в то время были слишком слабы». Однако уже 27 июня 29-я моторизованная дивизия докладывала: 195
«На Зельвянке повторяющиеся атаки крупных сил противника при артиллерийской и танковой поддержке. Массированные атаки пехоты многократно отражены в рукопашных боях. Крупные моторизованные колонны уничтожались артиллерийским огнем. Уничтожено около 20 боевых машин, в том числе несколько 45-тонных танков»1. С одной стороны, Гудериан может быть формально прав: 27 июня состоялась первая встреча соединения 2-й танковой группы с танком КВ, а 2 июля — с Т-34. Позднее мы еще рассмотрим события 2 июля, с ними тоже не все так просто. Но в любом случае странно, что «быстрый Гейнц» ни словом не обмолвился о встрече с советским танком нового типа уже в июне 1941 г. С одной стороны, конечно, мелочь. С другой стороны, за¬ крадывается мысль о лукавстве мемуариста. Советские Т-34 всегда появляются очень вовремя — чтобы объяс¬ нить текущие неудачи 2-й танковой группы. Возвращаясь к прорыву 10-й армии, приходится с сожалением констатировать, что советских документов по принятым командармом-10 решёниям у нас попро¬ сту нет. Мы можем судить о характере действий частей и соединений армии по немецким данным. По состоянию на середину дня 26 июня немцы видели активное дви¬ жение от Волковыска к Зельве. На снимках немецкого самолета-разведчика, пролетевшего над этим районом, идентифицировалось следующее: «13.43 — 10 км восточнее Белостока — 48 грузовиков, 10 тягачей с артиллерийскими передками, 20 танков. 13.44 — 17 км восточнее Белостока — артиллерия на конной тяге, 16 артиллерийских тягачей, 53 боевых ма¬ шины; 18 км восточнее Белостока — тягачи с орудиями, 3 грузовика; 19 км восточнее Белостока — 3 артиллерий¬ ских повозки (упряжки по 6 лошадей), 18 боевых машин; западная окраина Гродека — 29 артиллерийских тягачей с прицепами, 58 грузовиков, 5 танков. 13.46 — юго-восточная окраина Гродека — 28 мото¬ ризованных транспортных средств, 12 моторизованных 1NARAT314 R1097 f460. 196
артиллерийских тягачей; восточная окраина Гродека — 7 грузовиков, 4 танка. 13.58 — начало колонны 1 км восточнее Гродека — 206 грузовиков, 17 танков. 14.05 — от Волковыска на восток — 34 грузовика, 13 танков. 14.09 — окраина Зельвы — 8 грузовиков; 1 км восточ¬ нее Зельвы — 59 танков развернутым строем. 15.34 — Деречин — 50 грузовиков»1. Гродек — это населенный пункт примерно на Полпути от Белостока до Волковыска. Разумеется, все эти танки и автомобили не несли на крышах надписей, указываю¬ щих на их принадлежность к тем или иным частям. Со¬ ветские стрелковые дивизии июня 1941 г. часто имели достаточно многочисленный автопарк. Таким образом, точно сказать, какие именно соединения сфотографиро¬ вал немецкий самолет-разведчик, невозможно. Однако обилие танков позволяет с большой степенью вероятно¬ сти предположить, что подразделения в районе Гродека принадлежали к танковым войскам. Скорее всего, они являлись частями отступающей с рубежа реки Нарев 4-й танковой дивизии, а группа Болдина двигалась на восток в голове колонны. Немецкий исследователь белостокского «котла» Хей¬ дорн отмечает интересную деталь: «Во многих донесе¬ ниях немецких летчиков говорится о том, что находив¬ шиеся в это время в районе Зельвы танки и автомобили часто имели на капотах флаги со свастикой, как это было принято у немцев. Очевидно, именно группа Болдина во время своих частично успешных атак смогла захватить несколько таких флагов»2. Версия почти фантастическая, но имеющая право на существование. Не исключено, что в отсутствие в воздухе собственной авиации советские танкисты и водители автомашин могли использовать флаги со свастикой для введения в заблуждение надо¬ едливых пилотов Люфтваффе. Тем более группе Бол¬ дина изрядно досталось от VIII авиакорпуса под Гродно. 1 HeydornD.-V. Op. cit. S.271. 2 Heydorn D.-V. Op. cit. S.271. 197
Возможно, именно тогда была впервые опробована эта хитрость. Под Зельвой, в непосредственной близости от немецких частей, такой прием был как нельзя кстати. В условиях маневренных боев, без четкой линии фронта, немецкие летчики могли действительно опасаться ата¬ ковать машины с флагом на капоте, боясь попасть по своим. Данные немецкой воздушной разведки позволяют сделать еще один важный вывод. Настоящей голов¬ ной болью для Голубева и его штаба стало выдвижение в район предполагаемого прорыва артиллерии. Выше уже было сказано, как части 29-й моторизованной диви¬ зии отражали советские атаки — огнем артиллерии. Для успешного прорыва нужно было немецкую артиллерию хотя бы на время подавить. В соответствии со снимками немецкой воздушной разведки основная масса тяжелой артиллерии в середине дня 26 июня находилась на шоссе между Белостоком и Двореком. Из-за низкой скорости тракторов она могла начать развертывание в районе Зельвы самое раннее через 24 часа. В ситуациях, подоб¬ ных окружению под Белостоком, низкая подвижность со¬ ветской артиллерии играла если не решающую, то очень важную роль. Танки можно было быстро перебросить в нужную точку, но они одни не могли решить исход боя. Артиллерию 10-й армии нужно было снимать с обращен¬ ного на запад фронта и перебрасывать на значительное расстояние глубоко в тыл армии, под Зельву. Маршевые характеристики тягачей приводили к тому, что орудия прибывали слишком поздно, чтобы сказать свое веское слово и спасти окружаемую армию. Так или иначе, основной ударной силой в ходе про¬ рыва неизбежно становились оставшиеся на ходу танки 6-го механизированного корпуса. Относительно того, как планировалось осуществлять прорыв, приходится судить по показаниям одного из участников событий уже в не¬ мецком плену. Это был «командир танковых войск» при штабе 10-й армии. Сам приказ был пересказан разведы¬ вательным отделом штаба 29-й моторизованной дивизии по показаниям пленного следующим образом: 198
«Оперативный приказ обеим танковым диви¬ зиям (имеются в виду 4-я и 7-я тд 6-го мк) от 27 июня: достичь рубежа Зельвянки 28 июня, рубежа Щары 29 июня. Попытка прорваться на восток, двигаясь из Щары в северо-восточном (7-я тд) и юго-восточном (4-я тд) направлениях. Последняя заправка в Волковыске; здесь половина запасов погибла под бомбами»1. Здесь также следует сказать, что контрудар группы Ахлюстина был последней операцией 10-й армии, орга¬ низованной непосредственно штабом Голубева. Вечером 27 июня был отдан приказ «отводить войска полковыми колоннами до старой гос. границы, на которой предпо¬ лагалось, что командованием фронта организована обо¬ рона». 28 июня штаб 10-й армии перемещается в Деречин и теряет связь с подчиненными ему корпусами. Вечером 28 июня штаб Голубева начинает отход к старой госгра- нице и уже к утру 29 июня располагается в лесу в 10 км от населенного пункта Молчадь, т.е. северо-восточнее Слонима. Вместе со штабной колонной следовали шесть танков Т-34. Фактически по остававшемуся на 28 — 29 июня ко¬ ридору штаб 10-й армии вышел из «котла» в районе Бе¬ лостока. Вместе с ним вышел маршал Г.И. Кулик. По¬ следующие бои в районе Зельвы проходили уже под управлением штабов корпусов. По крайней мере генерал Болдин ни в мемуарах, ни в докладе по выходе из окру¬ жения не упоминает об этом эпизоде своей деятельно¬ сти. Скорее всего, попытки прорыва в районе Зельвы, о которых сейчас пойдет речь, были организованы штабом 6-го механизированного корпуса во главе с генералом Хацкилевичем (если принять версию, что он был на тот момент еще жив). Атаки в течение 27 и 28 июня прояснили для советского командования начертание линии немецкой обороны под Зельвой. Она шла с юга вдоль Зельвянки до железнодо¬ рожной линии восточнее Зельвы, откуда он поворачивал на восток, т.е. эта линия обороны блокировала в первую очередь шоссе от Зельвы на Слоним. Вышепроцитиро- 1 Цит. по: Heydorn V.-D. Op. cit. S.294. 199
ванный приказ и последующие события позволяют вы¬ двинуть следующее предположение относительно идеи прорыва 29 июня. 7-я танковая дивизия 6-го мехкорпуса должна была развернуться на правом берегу Зельвянки севернее немецкого оборонительного фронта и атако¬ вать в восточном направлении. Одновременно 4-я тан¬ ковая дивизия мощными сковывающими ударами южнее Зельвы должна была предотвратить переброску немец¬ ких войск оттуда для выдвижения их навстречу прорыву 7-й танковой дивизии. Таким образом, советское коман¬ дование после неудачных атак 27 и 28 июня перенесло острие удара с шоссе в район севернее его. Местность там была менее благоприятная, дорог мало, но в кри¬ тической ситуации выбирать не приходилось. К тому же обход открытого фланга немецких позиций позволял 7-й танковой дивизии не только прорываться на восток, но и попытаться окружить части противника, занимающие оборону в районе Зельвы. Такой маневр открыл бы для главных сил 10-й армии дорогу для отступления по шоссе на восток, в направлении Слонима. О раскладе сил на утро 29 июня мы вынуждены также судить по данным немецкой разведки. С ее точки зре¬ ния восточнее реки Зельвянки в районе севернее шоссе Зельва — Слоним находились мелкие части различных советских подразделений. Это могли быть тыловые ча¬ сти и другие подразделения, собравшиеся под Зельвой в ожидании пробивания коридора для отхода. Они об¬ разовали нечто вроде завесы вдоль немецкого загра¬ дительного фронта. Основными действующими лицами, однако, должны были стать соединения группы Болдина. 4-я танковая дивизия находилась предположительно в лесном массиве за высотами западнее Коцеле (11 км южнее Зельвы). Скорее всего, это были части дивизии Потатурчева, подчиненные непосредственно штабу 6-го мехкорпуса или кому-либо из командиров полков самой 4-й дивизии. Сам Потатурчев на допросе в немецком плену отрицал свое участие в попытках прорыва. Основная масса 6-го кавкорпуса находилась западнее и южнее Зельвы. Корпус также выставил отдельную часть 200
для прикрытия тыла в Песутице (12 км западнее Зельвы). Она прикрывала заодно и полк тяжелой артиллерии, ко¬ торый двигался у Холстово (5 км на запад-юго-запад от Зельвы). Немецкие летчики, оценивавшие обстановку, с неудовольствием отметили, что здесь использовались счетверенные зенитные пулеметы на автомобильном шасси. 7-я дивизия предположительно замаскировалась в лесных массивах примерно в 6 км западнее или юго- западнее Самаровице (8 км на северо-северо-запад от Зельвы). Однако пока советские части готовились к прорыву, произошли существенные изменения в планах и наме¬ рениях противника. Когда группа Болдина прощупывала немецкую оборону 26—27 июня, основным противником советских частей была 29-я моторизованная дивизия с подчиненным ей 5-м моторизованным пулеметным ба¬ тальоном1. Она находилась с ночи 26—27 июня на ру¬ беже Зельвянки и занимала фронт Слоним — восточнее Зельвы — южнее Зельвы длиной 60—70 км. Это был по любым меркам широкий фронт. Его усиления не пред¬ виделось. Остальные дивизии того же корпуса группы Гудериана вырвались далеко вперед. XXXXIII корпус был нейтрализован контрударом группы Ахлюстина. Успех прорыва 10-й армии казался предопределен. Возможно, именно сдержанный оптимизм относительно возмож¬ ности прорыва заставил штаб 10-й армии переместится дальше на восток. Еще 27 июня ничто не предвещало изменения в це¬ лом благоприятного для советской стороны положения. В этот день следует приказ по группе армий, в котором черным по белому было написано: «XII АК продвинуться в направлении Минск вслед за 2-й ТГр». Мы помним, что еще на ранних этапах планирования сражения на окруже¬ ние силами 4-й и 9-й армий корпус был «священной ко¬ ровой». Он не должен был в нем участвовать. Однако не успели приказ отдать, как он был нарушен. Уже в проме- 1 Специальное подразделение вермахта с 48 станковыми пуле¬ метами и 12 противотанковыми пушками. 201
Танк Т-34 6 МК в гигантской, заполненной водой воронке под Зельвой. Воронка, скорее всего, от крупной авиабомбы. На заднем плане - дорога на Зельву жуточном донесении ГА «Центр» за 28 июня указывалось: «4-я армия продолжала операцию по окружению и для от¬ ражения русских попыток прорыва с юго-востока выдви¬ нула XII АК на линию Зельва — Слоним. Корпус временно усилен танковой бригадой 10-й танковой дивизии»1. 10-я танковая дивизия входила в состав следующего во вто¬ ром эшелоне 2-й танковой группы XXXXVI корпуса. Аван¬ гарды дивизии 28 июня прибыли в Слоним. Штаб XII корпуса уже 28 июня взял на себя коман¬ дование немецкими частями и соединениями в районе Зельвы. Ему были временно подчинены 29-я дивизия с 5-м пулеметным батальоном, а также 7-й танковый полк 10-й танковой дивизии2. По замыслу командования 29 июня этими силами, а также соединениями XII армей¬ ского корпуса следовало энергично продвинуться на се¬ вер, чтобы предотвратить отход советских войск из рай¬ она Волковыска. Тем самым перекрывался последний 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л. 157. 2 На 21 июня полк насчитывал почти две сотни боевых машин (45 Pz.ll 105 Pz.HI, 20 Pz.IV, 12 командирских танков). 202
оставшийся в распоряжении 10-й армии коридор в лесах и болотах. Одновременно была подготовлена смена 29-й моторизованной дивизии частями 34-й и 31-й пехотных дивизий XII корпуса. Запланированное наступление в северном направле¬ нии должно было проводиться двумя боевыми группами различной численности: - правофланговую боевую группу составлял передо¬ вой отряд «Штольцманн» XII корпуса; - на левом фланге находилась боевая группа «Полков- никТомас», состоящая из7-готанкового полка 10-й диви¬ зии, двух батальонов 71 -го пехотного полка, инженерных, зенитных и противотанковых частей. Артиллерийская поддержка боевой группы должна была осуществляться силами 631-го дивизиона тяжелой артиллерии (10-см пушки), дивизиона артполка 29-й моторизованной диви¬ зии и одного тяжелого артиллерийского дивизиона 31-й пехотной дивизии. Главный удар должна была наносить боевая группа «Томас». Она была названа по имени командира — пол¬ ковника Альфреда Томаса, командовавшего 71 -м полком 29-й моторизованной дивизии. Как мы видим, его группа была достаточно сильной — танки, пехота, артиллерия. Также у нее были 10-см пушки, способные бороться с КВ и Т-34. Задача группы была сформулирована следующим образом: «Боевые группы фон Штольцманна и Томаса должны бы¬ стро выйти на линию Холынка — опушка леса южнее Дере- чина. Далее боевая группа Томаса наступает через Деречин на свою основную цель: район высоты 131 — Букстово — Ме- левице — Дорохланы. Боевая группа фон Штольцманна по¬ сле захвата Холынки движется через Малы Вилки и Кот- чин на Вилку Волу. Далее боевые группы должны вести огонь, в том числе на предельную дистанцию, чтобы по¬ мешать переправе противника по мостам через Щару»1. Поставленные группе «Томас» задачи позволяют сде¬ лать вывод, что поворот XII корпуса и танков 10-й танко¬ вой дивизии на восточный фас «котла» — это реакция на 1 Цит. по: Heydorn V.-D. Op. cit. S.298. 203
потерю переправы через Зельвянку в Песках. Произо¬ шло это в полосе отхода советской 3-й армии (данный эпизод был описан выше). От Песков крупные силы 3-й армии могли по хорошим дорогам выйти к Деречину и далее прорваться к Слониму и на шоссе Брест — Минск с северо-запада. Соответственно группа «Томас» должна была занять позиции по дуге к северу от Деречина: район высоты 131 — Букстово — Мелевице — Дорохланы. Бое¬ вая группа фон Штольцманна, в свою очередь, должна была перекрыть второй маршрут отхода 3-й армии через Щару. Обе боевые группы в крайнем случае должны были противодействовать отходу войск армий Кузнецова ар¬ тиллерийским огнем. Собственно, для этого группе «То¬ мас» придали дальнобойные 10-см пушки. Отметим, что обе стороны вышли на исходные позиции ранним утром 29 июня с наступательными планами, причем направлен¬ ными в разные стороны. Утро 29 июня началось с советских сковывающих атак южнее Зельвы. Донесения о них сыпались одно за другим: 05.36 — у Каролина мощная атака при поддержке тан¬ ков; 07.19 — танковая атака у Клепачей; 09.45 — массированные атаки северо-западнее Ко¬ шели. В это время севернее Зельвы 7-я танковая дивизия начала движение через долину Зельвянки. Атака вне шоссе по труднопроходимой местности была сопряжена с немалыми трудностями. Советской дивизии пришлось использовать для наступления единственную пригодную для движения дорогу между Самаровице и Золочеево. На польской карте 1930-х годов она вообще обозначена пунктиром. Потрепанная в боях и растерявшая немало техники в маршах, дивизия Борзилова все еще оставалась махиной с множеством разнообразной техники. Медленно про¬ двигаясь по узкой дороге через болота и переправляясь через Зельвянку вброд по одной машине, 7-я танковая дивизия вытянулась гигантской стальной змеей. Длина дивизионной колонны составляла предположительно от 204
10 до 20 км, переход долины занял исключительно много времени. Даже если предположить, что движение нача¬ лось с первыми лучами солнца, т.е. в 03.50 утра, к 16.00 соединение еще не смогло полностью собраться запад¬ нее Деречина — узла дорог к северу от Зельвы. К слову сказать, Борзилов в своем отчете о боевых действиях 7-й танковой дивизии проскакивает этот период, хотя, во¬ обще говоря, он не менее интересен, чем контрудар под Гродно. Интересно, в частности, построение соедине¬ ния для прорыва. Если артиллерия в традициях Финской войны плелась в хвосте, то шансов у дивизии пробиться сквозь сколь-нибудь сильный заслон немцев не было с самого начала. По другую сторону фронта боевые действия также протекали совсем не так, как было запланировано. Насту¬ пление на север не началось в 04.00. Во-первых, подхо¬ дившие со стороны Слонима танки 10-й дивизии задер¬ живались. Во-вторых, передовой отряд XII корпуса «Фон Штольцманн» рано утром был атакован северо-западнее Слонима крупными силами советской пехоты и танков. Это были части 3-й армии, выбравшие путь к отступле¬ нию через Слоним. Тем временем советские сковывающие атаки южнее Зельвы заставили штаб XII корпуса отдать в 09.00 приказ , по телефону не начинать наступление на север. Однако с 09.10 в район сосредоточения начал прибывать 7-й тан¬ ковый полк. Он задержался из-за столкновения на до¬ роге с небольшой группой советской пехоты с танками. Кто это был — уже вряд ли удастся выяснить, но, скорее всего, какие-то подразделения, прорвавшиеся у Песков вместе с 3-й армией. Прибытие танков заставило поме¬ нять решение и через 45 минут, в 09.45, последовал при¬ каз все же начать наступление. Боевая группа «Томас» начала движение к Деречину. В 14.35 она заняла высоту 191 (на юго-запад от Деречина). Части советской 7-й танковой дивизии и немецкая боевая группа медленно, но верно сближались друг с другом. О том, что произошло далее, повествует доклад пол¬ ковника Томаса: 205
«В середине дня 29 июня произошло тяжелое стол¬ кновение с русской танковой колонной, когда 71 -й пп, на¬ ступавший двумя колоннами с одним танковым подраз¬ делением в составе каждой, нанес удар в разрыв между отдыхавшим в Деречине вражеским авангардом и отды¬ хающей дальше к западу основной массой противника. Остановившиеся для отдыха на дороге Золоцеево — Деречин вражеские танки были немедленно атакованы и подожжены. В конце концов наши и вражеские машины перемешались. Благодаря быстроте атаки передовые части русской колонны были застигнуты врасплох и уни¬ чтожены, в то время как пехота при поддержке наших танков и развернувшихся на южной окраине Деречина частей 29-го артполка атаковала занятое крупными си¬ лами противника Золоцеево. Из-за недостаточной разведки численность против¬ ника была неизвестна (речь шла о крупных подразделе¬ ниях отступавшей на восток4-й русской танковой армии), так что наше наступление захлебнулось с наступлением темноты. Русские при поддержке артиллерии перешли крупными силами в наступление, так что 7-й тп и 71-й пп пришлось отвести на позиции на высоту 131 западнее Деречина. Отсюда можно было держать под обстрелом дорогу Золоцеево — Деречин, однако нельзя было поме¬ шать тому, что противник, отклоняясь от нее к северу и к югу, прорывался на восток»1. Таким образом, две наступающие группы, совет¬ ская и немецкая, столкнулись нос к носу у Деречина. К моменту столкновения 7-я танковая дивизия еще была растянута «кишкой» вдоль дороги и большей частью еще оставалась в долине Зельвы и на западном берегу реки. Соответственно боевая группа Томаса всеми силами старалась не позволить советской дивизии вырваться из заболоченной долины Зельвянки. Для этого они атако¬ вали деревню Золоцеево, перекрывавшую выход из до¬ лины по единственной дороге. Тем не менее советские части все же сумели прорваться на восток и юг, т.е. в тыл немецким подразделениям на Зельвянке. Более того, за¬ 1 Цит. по: Heydorn V.-D. Op.cit S.300. 206
прошенную для наступления авиацию немцам пришлось использовать для отражения атак советских танков. В журнале боевых действий 29-й моторизованной дивизии об этом было сказано следующее: «Всего противотанко¬ вой артиллерией и пикирующими бомбардировщиками было уничтожено более 20 танков, в том числе тяжелых. Противник понес тяжелые потери. Генерал фон Болтен- штерн1 требует немедленной отправки еще одной зе¬ нитной батареи, потому что ожидаются новые танковые атаки. Кроме того, он требует немедленной доставки горючего». Немцами был также заявлен разгром 7-го мотострелкового полка, принадлежавшего дивизии Бор- зилова. Однако эти успехи не прошли для немцев без¬ болезненно. В журнале боевых действий XXXXVII корпуса отмечалось, что 29-я моторизованная дивизия «29 июня ведет тяжелые бои в районе западнее Слонима, неся тя¬ желые потери». В целом приходится констатировать, что обходной маневр советской 7-й танковой дивизии 29 июня не удался. Сражение с группой Томаса на выходе из долины Зельвянки не позволило реализовать задуманный ко¬ мандованием план прорыва. Тем временем обстановка неуклонно ухудшалась — на линию обороны на Зельвянке начала прибывать пехота XII корпуса. В течение второй по¬ ловины дня 29 июня на рубеж Зельвянки вышел 107-й полк 34-й пехотной дивизии. В итоговой сводке группы армий «Центр» за 29 июня указывалось: «Частичный вывод 29 пд(мот.) предполагается на середину дня или на вечер 30.6. 34 и 31 пехотные дивизии — на участке Зельва, сев.- зап. Ружаны»2. Это уже радикально меняло ситуацию. Вместо одной моторизованной дивизии советскому прорыву теперь противостояли две пехотные дивизии и оставшиеся на позициях части моторизованной дивизии. Также с запада наконец-то подошел увлекшийся «парал¬ лельным преследованием» IX корпус Гейера. Передовой отряд 292-й дивизии вышел с юга к самой Зельве. Про¬ 1 Командир 29-й мд. — Прим. авт. 2 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 131, лл.108 — 109. 207
рывающимся частям и соединениям 10-й армии уже бук¬ вально в затылок дышала немецкая пехота. К слову сказать, Гейер дает нам еще одно свидетель¬ ство относительно использования советскими частями немецких флагов. В своих воспоминаниях он позднее написал: «29 июня еще нельзя было точно сказать, нахо¬ дится ли Зельва в наших руках или все еще принадлежит врагу. Летчики докладывали о том, что видели немецкие подразделения, ясно различали знамена со свастикой. И одновременно наземные войска докладывали, что в Зельве идет стрельба». Судя по всему, это те же машины, о которых писал Хейдорн (см. выше). То, что такой прием не применялся позднее, объяснимо: ВВС Красной армии в 1942—1943 гг. были активнее, и цеплять на крышу ма¬ шины тряпку со свастикой было попросту опасно. Советское командование осознавало, что промедле¬ ние уже в прямом смысле смерти подобно. Уже вечером 29 июня начались отчаянные попытки прорыва при под¬ держке артиллерии, танков и кавалерии на немецком фронте восточнее Зельвы и на реке Зельвянке. Как пишет Хейдорн: «Развернувшиеся тяжелые бои, отличавшиеся жертвенными атаками советской кавалерии, продолжа¬ лись до 04.00 30 июня. Немецкий 15-й пп смог удержать свои позиции; однако он не смог помешать отходу совет¬ ских частей на восток севернее его позиций»1. Очевидно, что неудача с обходным маневром через долину Зельвы заставила советское командование сме¬ нить стратегию. Теперь главный удар наносился к югу от Зельвы. Новая попытка прорыва последовала с утра 30 июня. Дальнейший ход событий описан в докладе коман¬ дира 29-й моторизованной дивизии: «На рассвете 30 июня с направления Кошели после¬ довала мощная атака противника восемью волнами пе¬ хоты при поддержке танков. Противнику удалось продви¬ нуться в направлении Клепаче — Озерница. Командир 107-го пп2 доложил начальнику оперативного отдела штаба дивизии, что его полк больше не может удержи¬ 1 Heydom V.-D. Op. cit. S.302. 2 34-й пехотной дивизии. — Прим. автора. 208
вать позиции из-за больших потерь и нехватки боепри¬ пасов. Командир сражавшегося на южном участке бата¬ льона погиб, командиры рот убиты или ранены. Связи с остальными батальонами нет»1. Передовая линия обороны была прорвана, и немцы сосредоточили усилия на обороне узла дорог к востоке от нее — Озерницы. В Озерницу стягивались все оказав¬ шиеся под рукой части. Оборону в деревне и на подсту¬ пах к ней заняли части противотанковых дивизионов 29-й и 34-й дивизий, легкий зенитный дивизион, две роты пе¬ хотинцев и даже подразделения связи и штаба 29-й ди¬ визии. Отступающие части 107-го пехотного полка также были вновь собраны в Озернице и по мере возможности введены в бой. В итоге Озерницу не штурмовали, а обхо¬ дили с севера и юга. Ситуация была для немцев настолько серьезная, что была особо отмеченэ специальным промежуточным до¬ несением группы армий «Центр» для Верховного коман¬ дования вермахта. В нем говорилось: «Сегодня утром противник прорвался через Зельвянка южнее Зельва на правом фланге 34 пд. Затем был отбро¬ шен. Ведется контратака двумя полками по обеим сторо¬ нам Озерница. Такой же прорыв противника произошел в лесу северо-восточнее Зельва»2. Прорыв «северо-восточнее Зельва» был, скорее всего, организован последними частями 7-й танковой дивизии. При этом в бою были массово использованы танки новых типов. В итоговом донесении группы армий за 30 июня говорилось: «Использование 55-тонных танков и про¬ движение их друг за другом в 8—10 рядов показывает, что противник через Слоним намерен выйти из окружения по наилучшим дорогам в направлении на юго-восток»3. Про¬ тивник у советских танкистов на этом направлении был прежний — боевая группа полковника Томаса. Она оборо¬ нялась на высотах вокруг Деречина. Точных данных о ее потерях не имеется. Однако известно, что к 1 июля число ’ Heydorn V.-D. Op. cit. S.303. 2 ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д. 131, л. 118. 3 ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д. 131, л. 125. 209
боеготовых танков в 7-м танковом полку снизилось с176 до 152 машин1. 15-й полк 29-й моторизованной дивизии также был атакован крупными силами противника при поддержке танков с севера. Либо это были попытки про¬ рваться с проселочных дорог на шоссе, либо часть общего плана содействия прорыву ударом во фланг и тыл немец¬ кой обороне на Зельвянке. Упомянутая в специальном донесении «контратака двумя полками» была произведена за счет подтягивания к Озернице двух полков 34-й пехотной дивизии. Боль¬ шой удачей для немцев было то, что рядом с Озерницей находились готовившиеся к отправке дальше на восток три роты 5-го пулеметного батальона. Почти полсотни пулеметов этих рот были серьезным аргументом против прорывающихся советских колонн. Командир пулемет¬ ных рот вскоре доложил, что «наступление противника было отражено широко развернувшимися пулеметными ротами с тяжелыми потерями и части противника отсту¬ пают». Тем не менее большие группы бойцов и коман¬ диров смогли прорываться как на восток, в район Ново- грудка, так и по другим направлениям. К последним, в частности, относился отряд во главе с командиром 7-й танковой дивизии Борзиловым. В своем отчете он напи¬ сал: «30.6 в 22.00 двинулся с отрядом в леса и далее Пин¬ ские болота по маршруту Вулька, Величковичи, Постолы, ст. Старушка, Гомель...»2. Судя по этому маршруту, он избежал новогрудского «котла» и сумел прорваться че¬ рез шоссе на юг, в район Пинских болот. Здесь же имеет смысл остановиться на некоторых ле¬ гендах, связанных с прорывом частей 6-го мехкорпуса у Зельвы. Опрашивавший уже в наше время местных жите¬ лей исследователь Дмитрий Егоров пишет: «Разведка у германцев работала прекрасно. Уже не столь важно как (с воздуха ли, с земли ли), но немцы в Кпепачах были предупреждены: из окружения пробива¬ ется крупный штаб, готовьтесь встретить. Они подгото¬ вились к встрече очень тщательно и профессионально. 1 Jentz Т Panzertruppen, р.210. 2ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.53. 210
На всякий случай подготовили живой щит: согнали насе¬ ление к церкви, стоявшей на холме, и кладбищу. У излу¬ чины Ивановки, откуда хорошо просматривалась дорога на Кошели, артиллеристы установили орудия, расчис¬ тили сектора обстрела, спалив дома и другие постройки на краю деревни. А чтобы у тех, кому готовили ловушку, не возникло никаких подозрений, на другой возвышен¬ ности, тоже за рекой, создали видимость штабного рас¬ положения, подняли красный флаг»1. Перед нами написанная яркими красками и закон¬ ченная картина: всевидящие и коварные немцы, заранее знающие обо всем и устраивающие тщательно проду¬ манную засаду с использованием красного флага. Ка¬ ким образом в постоянно меняющейся обстановке они умудрились вычислить движущийся штаб — непонятно. Не иначе в колонне был переодетый «бранденбургер» с сотовым телефоном, извините, небольшой рацией. Чаще всего штабы вычислялись немцами по работе ра¬ ций, иногда — по показаниям перебежчиков и пленных. Но когда штаб двигался, сделать это было практически невозможно. Надо сказать, что Д. Егоров дополнительно нагнетает атмосферу коварства и пишет: «Прибрежная теснина — идеальное место для засады. Ведомая злым роком, в нее и втянулась длинная колонна штаба 6-го мехкорпуса, его медсанбата, других тыловых подразделений»2. Теперь, имея немецкие донесения, мы знаем реаль¬ ную обстановку в районе Клепачей и Кошелей 30 июня. Вышеописанные события могли произойти именно 30 июня, т.к. в предыдущие дни линия обороны немцев по Зельвянке сохраняла устойчивость. Соответственно о выходе к Клепачам штабной колонны не было и речи. Прорыв советских войск происходил по полевой до¬ роге, точнее дорогам, ввиду неудач предыдущих попы¬ ток прорыва вдоль шоссе и севернее его. С точки зрения противника, ситуация также была отнюдь не радужной: 1 Егоров Д. Н. Июнь 1941. Разгром Западного фронта. — М.: Яуза, 2008. С. 675. 2Там же . С. 674-675. 211
фронт прорван, немцы лихорадочно собирают отовсюду подвернувшиеся под руку части и пытаются остановить прорывающиеся советские колонны. Им было явно не до выбора хитроумных способов противодействия отдельно взятой колонне. Весь этот душераздирающий рассказ о засаде — это додумывание местными жителями несуществующих со¬ бытий апостериори, ввиду обладания знанием о слу¬ чившейся в Белоруссии в июне 1941 г. катастрофе. Не обошла местных жителей и одна из фобий 1941 г. Так, со¬ гласно их рассказам, над Озерницей был 25 июня выбро¬ шен немецкий десант. Хотя на самом деле в этот район немецкие части 29-й моторизованной дивизии вышли прозаично по дорогам, без театральной и никому не нуж¬ ной высадки на парашютах. Работа историка заключается в том, чтобы извлекать из путаных и украшенных додуманными деталями рассказов пригодный для использования и анализа материал. По¬ мимо конспирологической версии о засаде жители д. Кле- Один из «слонимской троицы»: танк КВ ранних серий, завязший у моста через Щару в Слониме 212
пачи рассказали о гибели в танке Т-34 в ходе того же боя некоего старшего командира Красной армии. Его танк был подбит заброшенной в открытый люк гранатой. Взрыва бо¬ екомплекта не последовало — ни одного снаряда в «трид¬ цатьчетверке» уже не было. Вскоре удалось выяснить лич¬ ность командира, прорывавшегося в этом танке: «Когда немцы приказали населению закопать тела по¬ гибших советских военнослужащих, из тридцатьчетверки, стоящей у церкви, достали и похоронили тела четырех человек. Один из погибших, как установили по найден¬ ным при нем документам, был генерал-майор М.Г. Хац¬ килевич. Его документы Петр Ракевич спрятал на чердаке школы. Тела троих положили в одну общую могилу, тело Хацкилевича — в отдельную. Когда генерала хоронили, сверху его тело засыпали советскими деньгами (банкно¬ тами — «тридцатками»), которые вывозились в этом же танке, а потом уже землей»1. Эта история получила дополнительное подтверж¬ дение. Также Д. Егоров пересказывает воспоминания В.Н. Пономарева, телефониста 157-го БАО2 36-й авиа¬ базы: «Вместе с нами под Зельвой прорывались из окру¬ жения остатки какого-то танкового соединения, в кото¬ ром остался всего один танк Т-34. Командовал им гене¬ рал в танкистском комбинезоне. Когда мы пошли на про¬ рыв, генерал сел в танк, и тот устремился вперед. Танк раздавил гусеницами немецкую противотанковую пушку, прислуга едва успела разбежаться. Но, на беду, он дви¬ гался с открытым башенным люком, и немецкий сол¬ дат бросил туда гранату. Погиб экипаж танка и генерал вместе с ним. Был этот бой, если не ошибаюсь, 27 июня. Несмотря на огромные потери, мы все же вырвались из этого пекла и пошли в сторону Минска»3. Ошибка в датировке (27 июня, а не 30 июня) в дан¬ ном случае не имеет принципиального значения. Спустя много лет довольно трудно вспоминать хронологию со¬ 1 Егоров Д. Указ. соч. С. 677. 2 Батальон аэродромного обслуживания. — Прим. автора. 3 Егоров Д. Указ. соч. С. 679. 213
бытий с точностью до одного-двух дней. Особенно если это череда боев и отступлений, похожих один на другой. Предпринятая 30 июня частично успешная попытка прорыва стала последней. В оперативной сводке группы армий «Центр» за 30 июня указывалось: «Местность в районе Слоним, Волковыск, Гайновка, Пружаны, включая район Надль Замоски (вост. Добро- вка), сев.-вост. Новы Двур и западнее Колесце в общем очищена от противника. Захвачено много трофеев, раз¬ личное оружие (главным образом арт. орудия), большое количество различной техники и много лошадей. Русские несут громадные потери убитыми, пленных мало»1. Одновременно в сводке за 30 июня было сказано, что в районе вокруг и восточнее Деречина советские части продолжают оказывать сопротивление. Здесь, скорее всего, оставались части 7-й танковой дивизии корпуса Хацкилевича. Также остался небольшой «котел» в рай¬ оне Новы Двур, скорее всего здесь попали в окруже¬ ние остатки группы Ахлюстина. Задачу по уничтожению этого очага сопротивления получил IX армейский корпус. Генерал-майор Петр Ахлюстин, к слову сказать, сумел вырваться из окружения и погиб уже намного позднее — в конце июля 1941 г. под Пропойском. Сопротивление отдельных отрядов 10-й армии было сломлено на следующий день, 1 июля. Тема больших по¬ терь советских войск неоднократно всплывает в немецких документах того периода. По результатам осмотра мест¬ ности к северу от шоссе Зельва — Слоним в специальном донесении начальника штаба 4-й армии отмечалось: «Посланный на участок офицер Генерального штаба капитан фон Хубе докладывает об исключительно боль¬ ших потерях, понесенных русскими. Кругом брошено большое количество техники, много танков, в том числе тяжелых»2. Некоторые боевые машины 6-го мехкорпуса все же смогли прорваться в Слоним. Вечером 1 июля в Слоним вошли три советских танка — один КВ и два Т-34. За рыча¬ 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 131, л. 125. 2 ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д. 131, л. 136. 214
гами КВ был сержант Н.Я. Кульбицкий. Пройдя через по¬ ловину Слонима, почти не встречая сопротивления, танки вышли к мосту через реку Щара. Кульбицкий вспоминал: «Тридцатьчетверка» проскочила мост, а вот с КВ перед ним что-то случилось: машину повело в сторону и тут же вернуло назад. Двигатель заглох, а танк сорвался с кру¬ той забетонированной насыпи и скатился в воду. Щара в том месте неглубокая, да еще обмелела тогда, поскольку долго не было дождей. Петрухин, Карабанов, Кульбицкий и Овсеенко1 выскочили из танка и скрылись на другом берегу в зарослях кустарника и деревьев». По воспоминаниям местныхжителей, скрыться экипажу КВ помогла следовавшая следом «тридцатьчетверка». Пу¬ леметным огнем танкисты отогнали немцев и позволили товарищам скрыться. Позднее Кульбицкий воевал в пар¬ тизанском отряде. Однако прорваться через Слоним со¬ ветским танкам не удалось. Один Т-34 от моста повернул назад и был подбит немецкими артиллеристами в центре города, второй — на выезде на ружанское шоссе. Подводя итоги попыткам прорыва советских войск в районе Зельвы, приходится констатировать, что за счет привлечения в район «бутылочного горла» достаточно крупных сил пехоты и даже танков (7 тп 10 тд) немцам удалось предотвратить прорыв основной массы войск 10-й армии. Германских армейских корпусов в районе Волковыска и Слонима было слишком много. Прорыв вдоль шоссе так и не состоялся, а по проселочным до¬ рогам и через болота удалось уйти на восток лишь части сил армии Голубева. Тяжелая техника и артиллерия при этом была в основном потеряна. Советские танковые части в труднопроходимой мест¬ ности «бутылочного горла» были вынуждены действовать преимущественно вдоль дорог. Здесь также сказалась недостаточная проходимость советских легких танков. Будучи непосредственным свидетелем тех событий, не¬ мецкий историк Хейдорн писал: «Там, где берег реки не был заболочен, мощные гусеничные машины могли пе¬ реправиться во многих местах. Однако у русских легких 1 Экипаж танка Кульбицкого. — Прим. автора. 215
танков Т-26 и БТ, похоже, возникали при этом опреде¬ ленные трудности. К примеру, автор видел в Зельве танк БТ и два Т-26, которые застряли в Зельвянке, причем в этом же месте штурмовые орудия и тягачи 15-см орудий из состава передового соединения 292-й пд беспрепят¬ ственно переправлялись через реку»1. Танки новых типов с их несовершенной еще трансмиссией в этих условиях могли попросту застрять. Однако на прорыве через Зельвянку испытания бойцов и командиров 10-й армии еще только начинались. Про¬ рвавшимся в район Новогрудка частям вскоре снова при¬ шлось испытать ужасы окружения и прорыва через него. Сражение на окружение в районе Белостока и Волко- выска завершилось. Данные о пленных и трофеях появи¬ лись в оперативном донесении группы армий «Центр» от 2 июля 1941 г. В нем указывалось, что захвачено 116 100 пленных, уничтожено или захвачено 1505 орудий, 1964 танка и бронемашин, 327 самолетов. Внушительные цифры числа захваченных пленных не должны вводить в заблуждение относительно реальной силы сопротивле¬ ния советских войск. В докладе особо подчеркивалось: «Потери противника убитыми, по единогласным оцен¬ кам, чрезвычайно велики». Это утверждение соответ¬ ствует картине боев, которую дают очевидцы событий из тактического звена с немецкой стороны. Именно это было реальным мерилом интенсивности боев и мораль¬ ного состояния окруженцев. Люди предпочитали не сда¬ ваться, а гибнуть в бою. Битва за Минск. Попытки противодействия группе Гота В первый день войны, когда 3-я танковая группа про¬ рвалась через рыхлые позиции 11-й армии Северо- Западного фронта, возможности Павлова противо¬ действовать ей можно было оценить как нулевые. Последующий шаг — контрудар под Гродно — также не решал проблемы. Он завяз в плотной массе пехоты 9-й 1 Heydorn V.-D. Op. cit. S.256. 216
армии. Попытка поиграть в угадайку с выдвижением 21-го стрелкового корпуса к Лиде также не принесла желаемого результата. Однако постепенно штаб Пав¬ лова все же принял меры против непрошеного гостя из полосы соседнего фронта. Командование фронта дей¬ ствовало по двум основным направлениям: построение заслона на пути ударной группировки противника и на¬ несение контрударов во фланг. Сдерживание врага с фронта было наиболее про¬ стой и очевидной мерой. К тому же у командования За¬ падного фронта, ввиду незавершенности развертывания войск округа, были под рукой соединения из глубины, так называемые «глубинные корпуса». В их числе был 44-й стрелковый корпус комдива В.А. Юшкевича. Как уже говорилось выше, он получил приказ на выдвижение еще до войны. 22 июня корпус встретил в пути, эшелоны буквально въехали на войну. Бывший командир 64-й стрелковой дивизии корпуса Юшкевича генерал Иовлев вспоминал: «Утром 23 июня эшелон штаба дивизии с ор¬ ганами и средствами управления проходил через Минск. Город и станцию бомбила фашистская авиация. Во мно¬ гих местах мы видели пожары». Истребитель Bf-109 эскадры JG53 готов подняться в воздух. Немецкие танковые группы плотно прикрывались с воздуха 217
Ширина полосы обороны 44-го стрелкового корпуса составляла 80—84 км. Из них 64-я стрелковая дивизия занимала 55 км. Соответственно все три полка были вы¬ строены в линию без выделения сильного резерва. Со¬ седняя 108-я стрелковая дивизия заняла двумя полками оставшийся фронт — около 30 км. Третий полк дивизии еще не прибыл. При такой плотности создать устойчивую оборону было, разумеется, невозможно. Некоторую опору разреженному заслону на подсту¬ пах к Минску давали укрепления «линии Сталина». Од¬ нако надежд она не оправдала. Бывший командир 64-й стрелковой дивизии генерал Иовлев писал: «Вначале ду¬ малось, что нашу участь облегчат ДОТы, но на рекогнос¬ цировке выяснилось, что их трудно, а иногда и совсем невозможно использовать по прямому назначению. Спе¬ циальных войск не было, оружие и приборы наблюдения отсутствовали, связь, свет, вентиляция не действовали. Проволочные заграждения были сняты. Никаких доку¬ ментов (схем расположения огневых средств, управле¬ ния, карточек огня) у нас не было». Если быть точным, то в журнале боевых действий 44-го стрелкового корпуса записано, что «не все ДОТы заняты постоянными гарни¬ зонами», т.е. пульбаты как таковые в УРе все же были. Также корпус занимал оборону, усиленную корпусным артполком. Самым существенным недостатком обороны 44-го корпуса были открытые фланги, т.е. это был просто за¬ слон перед Минском, оба фланга которого были открыты. Точнее, левый фланг был формально прикрыт 20-м мех- корпусом, а правый фланг был изначально открыт и ви¬ сел в пустоте. Еще одним резервом командования Западного фронта стал 2-й стрелковый корпус А.Н. Ермакова. Точнее, пона¬ чалу был только штаб, который постепенно обрастал вой¬ сками. 25 июня управление и корпусные части проходили отмобилизование в Минске. Боевые документы корпуса рисуют страшную картину происходившего там: «Уже 25.6 в районе города Минск скопилось огромное число бежен¬ цев из западных областей Белоруссии. Сюда же стека¬ 218
лись на машинах, лошадях и пешком отдельные группы командиров и красноармейцев, потерявших свои части, пограничников, милиционеров, ответработников партий¬ ных и советских органов. Бесконечные потоки машин и людей шли на восток, загромождая пути и мешая пере¬ движениям войск. Город Минск, подожженный во многих местах, горел, брошенный жителями на произвол. Пожар¬ ная охрана с пожарами не боролась, и пожарные машины также уходили на восток. Органы власти и милиции поки¬ нули город. Штаб ЗапОВО, оставив город, не организовал ни комендантской службы, ни эвакуации военного и цен¬ ного имущества»1. Картина невеселая, но, как говорится, из песни слов не выкинешь. Также составитель журнала боевых действий корпуса капитан Гаран сетовал, что, не¬ смотря на наличие автотранспорта, его выдача частям не была соответствующим образом организована. Бюро¬ кратические проволочки мирного времени еще какое-то время со скрипом действовали с началом войны. Тем временем к погружавшемуся в хаос Минску с северо-запада подходила 3-я танковая группа. К городу плечом к плечу шли сразу три подвижных соединения: 12, 20 и 7-я танковые дивизии. Согласно записям в жур¬ нале боевых действий группы Гота, за 25 июня перед ее войсками были поставлены следующие цели: «Прорыв 3-й ТГр к Минску является важнейшей зада¬ чей и имеет решающее значение для операций группы армий «Центр». LVIIАК должен оборонять район высот Раков — Минск, XXXIX АК — высоты между Минском (искл.) и Смолевичи. Взятие города Минска не является первоочередной задачей, важнее захват местности по обе стороны от го¬ рода, особенно шоссе и железной дороги на восток. XXXIX АК должен так распределить свои силы, чтобы позднее иметь возможности выделить передовые сое¬ динения для захвата переправ через Двину в Витебске и Полоцке»2. 1 ЦАМО РФ, ф.807, оп. 1, д.5, л.3. 2 NARA Т313 R225 f7488983. 219
Сгоревший после вынужденной посадки (обратите внимание на погнутые винты) бомбардировщик ДБ-Зф Нельзя не отметить фразу: «Взятие Минска не явля¬ ется первоочередной задачей». Немецкое командование явно не горело желанием ввязываться в уличные бои за крупный город силами танковых войск. Печальный опыт Варшавы сентября 1939 г. был в какой-то мере учтен. Один корпус должен был занять оборону фронтом на юг, второй — на юг и юго-запад, охватывая Минск по дуге. На дальних подступах к столице Белоруссии группу Гота встретила советская авиация. Н.С. Скрипко вспоми¬ нал: «Серьезная угроза нависла над Минском. 39-й не¬ мецкий моторизованный корпус из Вильно повернул на Минск через Ошмяны, Воложин, Раков. Одновременно моторизованные части противника, двигавшиеся по до¬ роге Ораны — Вильно, повернули строго на восток. С рассвета 25 июня 1941 года наша авиация действовала двумя волнами: первая волна — фронтовые бомбарди¬ ровщики, вторая — дальние. Наш авиакорпус наносил удары по колоннам фашистских танков, двигавшихся на Ошмяны»1. Такие атаки, однако, оборачивались тяжелыми поте¬ рями, т.к. немецкий танковый таран плотно прикрывался с воздуха. II группа 27-й истребительной эскадры (II/JG27), 1 Скрипко Н.С. Указ. соч. С. 76. 220
обеспечивавшая «зонтик» над группой Гота, отчиталась за 25 июня сразу о 20 сбитых ДБ-3 и 4 СБ-2, III группа 53-й истребительной эскадры (III/JG53) — о 22 ДБ-3 и 1 СБ-2. Также приходится отметить, что в журнале боевых действий 3-й танковой группы об этих самоубийствен¬ ных атаках написано почти пренебрежительно: «Возоб¬ новились слабые бомбовые удары вражеской авиации». Возможно, сказалось плотное и эффективное прикрытие наступающих частей Гота истребителями сразу несколь¬ ких групп. Удары бомбардировщиков, очевидно, не могли оста¬ новить колонны немецких танковых дивизий. Угроза про¬ рыва противника к Минску заставила принять срочные меры. Пришел час управления 2-го стрелкового корпуса. В 20.00 25 июня корпусу была подчинена 100-я стрелко¬ вая дивизия, в 5.00 26 июня — 161-я стрелковая дивизия. Обе дивизии совершенно не имели артиллерии — она на¬ ходилась на фронте обороны 44-го стрелкового корпуса. В 23.00 25 июня командир Ермаков устно приказал ко¬ мандиру 100-й дивизии занять оборону к северу от шоссе Минск — Борисов фронтом на север. Поскольку было по¬ нятно, что 26 июня вернуть артиллерию не удастся, частям Брошенный после вынужденной посадки бомбардировщик СБ-2. Машина оснащена турелью МВ-3 221
дивизии Руссиянова было приказано заготовить бутылки с бензином для борьбы с танками. Однако в какой-то мере нехватка дивизионной артиллерии была компенсирована уси¬ лением соединения 151-м корпусным артполком. Вместе с тем у этого заслона был тот же самый недостаток, что и у обо¬ роны 44-го корпуса, — открытый правый фланг. 100-й даже не удалось выйти точно на назначенный рубеж — утром 22 июня маршевые колонны дивизии подверглись ударам с воздуха и заняли оборону, не дойдя 2—3 км до назначен¬ ных позиций. Открытый северный фланг 44-го корпуса был, ко¬ нечно же, обойден наступающими немецкими частями. Более того, оказался обойден фланг 100-й стрелковой дивизии. Уже 26 июня одна из боевых групп 7-й танковой дивизии смогла прорваться к шоссе и железной дороге, идущей от Минска на восток. Генерал-майор в отставке Хорст Орлов, служивший в июне 1941 г. в 7-й танковой дивизии, вспоминал: «III батальон 25-го танкового полка получил приказ возглавить продвижение полка в попытке достичь лесов к востоку от Смолевичей и организовать здесь прикрытие с севера и юга. Батальон достиг шоссе к северу от Слободы около 17.00. Соприкосновения с противником не было, однако последовало несколько атак с воздуха. Следующим шагом батальона стал за¬ хват Смолевичей, в 20 км к северо-востоку от Минска, уже в сумерках. Здесь мы тоже встретили слабое сопро¬ тивление снайперов. Непосредственно к югу от шоссе я лично остановил стрельбой из пушки товарный поезд из Минска. Четыре танка другой роты батальона вступили в бой с эшелоном с танками, прибывшим с востока и оста¬ новившимся в одном километре от маленькой станции Плисса»1. Орлов пишет «соприкосновения с противником не было», т.к. ему повезло прорваться к шоссе восточнее занимаемой дивизией Руссиянова полосы. Интересно отметить, что командование 3-й танковой группы узнало о прорыве к шоссе не из донесений частей, а от воздушной разведки. В журнале боевых действий 3-й танковой группы имеется следующая запись: «В со¬ 1 GlantzD. Op. cit., pp. 179 — 180. 222
ответствии с донесением воздушной разведки, XXXIX АК в 18.45 вышел на шоссе Минск — Борисов. Летчики пред¬ полагают, что речь идет о частях 20-й тд. Получить под¬ тверждение в этот день уже невозможно»1. Несмотря на хваленую радиосвязь и вообще «идеальный порядок» со связью в вермахте (в противовес РККА 41-го), штаб Гота получает данные о своих частях от воздушной разведки. Ситуация, кстати говоря, достаточно распространенная. Такие же примеры получения информации о действиях передовых частей от летчиков мы находим в истории Дубненских боев, например. Отметим, что в итоге была допущена ошибка — к шоссе прорвалась не 20-я, а 7-я танковая дивизия. 20-й дивизии группы Гота как раз не повезло. Ее пере¬ довой отряд на бронетранспортерах и с броневиками, подошедший к линии обороны 64-й стрелковой дивизии, Командир 25-го тп 7-й тд полковник Роттенбург (справа) слушает доклад младшего командира. Через несколько часов полковник будет убит 1 NARAT313 R225 f7488987. 223
был разгромлен. Как указывалось в журнале боевых дей¬ ствий 44-го корпуса: «Захвачены документы крупного штаба: а) приказ о наступлении на СССР 39 мото-мех кор¬ пуса; б)карты; в) фотографии»1. Судя по набору документов и району, где произошел бой (Радашковичи), отряд был из 20-й танковой дивизии XXXIX корпуса. В течение дня на позициях 64-й стрелко¬ вой дивизии в УРе гремели бои. На одном из участков к вечеру 26 июня немцами было блокировано 6—8 ДОТов. К исходу дня вся артиллерия 44-го корпуса, за исключе¬ нием 45-мм противотанковых пушек, стала испытывать недостаток в боеприпасах. На долю 100-й стрелковой дивизии тоже осталась бо¬ евая группа 7-й танковой дивизии. Немецкие танки были пропущены в глубину и остановлены на второй линии обороны бутылками с бензином. Командир дивизии Рус- сиянов вспоминал: «Артиллерия, артиллерия - вот что сможет нам помочь! И вот, наконец, командование при¬ слало 151-й корпусной артиллерийский полк в составе 20 орудий 152-мм калибра. Я немедленно направил его в расположение 355-го стрелкового полка, где бой был в самом разгаре. Оборудовать огневые позиции не было времени. 151-й артиллерийский полк с ходу вступил в бой. Большинство орудий, развернувшись на позициях полка Шварева, ударили прямой наводкой по танкам и пехоте противника. Отважные артиллеристы сожгли во¬ семь фашистских танков и бронетранспортеров, уни¬ чтожили большое количество пехоты»2. О результатив¬ ности боев дивизии Руссиянова говорит тот факт, что по захваченным за день документам были определены про¬ тивостоящие немецкие части: 25-й танковый полк, 12-й и 82-й пехотные полки. Последние были ошибкой, а 25-й танковый полк действительно входил в состав 7-й танко¬ вой дивизии. 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.83, л.75. 2Руссиянов И.Н. В боях рожденная... М.: Воениздат, 1982. С. 34. 224
По вышедшим на ближние подступы к Минску немец¬ ким частям продолжала действовать авиация, в первую очередь дальнебомбардировочная. Н.С. Скрипко вспо¬ минал: «Мы с рассвета и в течение всего светлого вре¬ мени следующего дня наносили удары по скоплениям моторизованных войск противника в районе Радошке- вичи, Молодечно, Ошмяны, Крево, Раков. Несмотря на большой некомплект бомбардировщиков, наш авиакор¬ пус 26 июня совершил 254 самолето-вылета»1. Именно в этих боях совершил подвиг один из пилотов корпуса Скрипко — Н.Ф. Гастелло. Он направил свой горящий самолет в колонну вражеской техники. Удары дальних бомбардировщиков по острию танкового клина вновь обернулись тяжелыми потерями. Ill группа 53-й истреби¬ тельной эскадры (III/JG53), прикрывавшая группу Гота, отчиталась о 12 сбитых за день ДБ-3. II группа 52-й ис¬ требительной эскадры (II/JG52) добавила к этому списку еще 9 ДБ-3. Техника немецкой 12-й танковой дивизии на улицах Минска 1 Скрипко Н.С. Указ. соч. С. 79. 225
По итогам дня 26 июня штаб Западного фронта от¬ правил донесение в Москву в адрес народного ко¬ миссара обороны: «До 1000 танков обходят Минск с северо-запада, прошли укрепленный район у Козеково. Противодействовать нечем»1. Донесение вполне тянет на «паническое». Интересно отметить трансформацию дан¬ ных по мере их передачи. 1000 танков появились уже в штабе фронта. В журнале боевых действий 44-го корпуса указывалось: «Танковая группа противника до 1000 раз¬ ных машин прорвалась из м. Радошковичи на Козеково, в 16.00 эта группа обнаружена в лесу вост. Козеково»2. Скорее всего, именно такая фраза присутствовала в до¬ несении корпуса в штаб фронта. При передаче наверх 1000 «разных машин», т.е. танков, бронетранспортеров, тягачей и автомашин, превратились в 1000 танков. Соб¬ ственно, 1000 «разных машин» вполне соответствует дей¬ ствительности. Такое количество транспортных средств и танков вполне могло быть в передовых частях немец¬ кой танковой дивизии. Хотя справедливости ради нужно сказать, что сам выход сразу трех танковых дивизий про¬ тивника к Минску был катастрофой. Противодействовать им действительно было нечем. Однако 27 июня бои за ДОТы Минского УРа и в рай¬ оне к северу от Минска продолжились. Одной из загадок этого дня является первое донесение из XXXIX корпуса в штаб 3-й танковой группы: «7-я тд в 06.00 отразила у Смолевичей атаку вражеских танков из района Борисова, нанеся противнику тяжелые потери. Предполагается, что противник продолжит атаки. Возможно, речь идет о тан¬ ковых резервах из района Москвы? Запрашивается под¬ держка VIII авиакорпуса»3. Заметим — во-первых, с за¬ пада и, во-вторых, с танками. Это явно не подразделения 100-й стрелковой дивизии. Они были восточнее. Скорее всего с запада, от Борисова, 7-я танковая дивизия была атакована частями своей старой знакомой по Алитусу — 5-й танковой дивизией Ф.Ф. Федорова. По крайней мере 1С БД №35 С.48. 2 ЦАМО РФ, ф.924, оп. 1, д. 11, л. 13. 3NARAT313 R225 f7488988. 226
остатки этой дивизии с 26 июня проходили через Бори¬ сов. Через Борисов она прошла, имея в наличии всего 2 танка БТ. Никаких других танковых частей в районе Минска и Борисова в этот момент не было. Также в атаке могли участвовать танки, выгруженные с эшелона, о ко¬ тором писал процитированный выше Хорст Орлоф. По¬ лучив это донесение, Гот в 10.00 подчиняет XXXIX корпусу 12-ю танковую дивизию. Теперь все три наступающие на Минск немецкие танковые дивизии объединялись под единым командованием. Атаки сразу двух танковых дивизий вряд ли могла выдержать стрелковая дивизия Красной армии летом 1941 г., тем более на широком фронте. 64-я стрелковая дивизия была атакована с северо-запада 20-й танковой дивизией и с запада — 12-й танковой дивизией. Судя по его статье в «Военно-историческом журнале» о боях под Минском, сам командир советской дивизии Иовлев весьма смутно себе представлял, какая махина его ата¬ кует. Всех, кто ему противостоял, он даже не перечис¬ лил. Уже к 16.00 27 июня занимавший позиции в центре построения дивизии Иовлева 30-й стрелковый полк был окружен. Связь с ним и правофланговым 288-м стрелко¬ вым полком в течение всего дня отсутствовала. Соедине¬ ние перестало существовать как цельный организм. Од¬ нако окруженные части продолжали вести бой. Вечером 27 июня в журнале боевых действий 3-й танковой группы указывалось: «20-я тд все еще ведет бои за ДОТы юж¬ нее Радосковице». Потерявшие связь с командованием и окруженные части 64-й дивизии упорно держались за бетонные коробки. Фронт 100-й стрелковой дивизии 27 июня серьезным атакам уже не подвергался. Это позволило перейти к активным действиям и контратаковать прорвавшуюся к шоссе Минск — Борисов 7-ю танковую дивизию. В насту¬ плении участвовал также 603-й стрелковый полк 161-й стрелковой дивизии. Контрудар оказался достаточно результативным. В журнале боевых действий 3-й танко¬ вой группы утром 28 июня появляется запись: «У XXXIX АК 7-я тд отрезана от своих тыловых колонн и вынуждена с 227
боями освобождать свои линии снабжения в западном направлении». Судя по всему, вследствие освобождения с боями своих линий снабжения 603-й полк был окружен и позднее прорывался мелкими группами. Во время этих боев, как гласит донесение 100-й стрелковой дивизии, был «убит командир 25-го танкового полка полковник Ротенбург (личный портфель с документами отправлен в штаб корпуса)». По немецкой версии, Ротенбург «по¬ сле легкого ранения отправился в госпиталь по дороге, ведущей через местность, занятую противником». Там и был убит, фактически в «тылу» своей дивизии. По иронии судьбы он должен был быть упомянут в докладе ОКВ как отличившийся в боях под Алитусом. Этого не было сде¬ лано ранее из соображений секретности. Однако застрявшая на ДОТах одна танковая дивизия и скованная контрударом с прерыванием линий снабже¬ ния вторая не помешали немцам прорваться к Минску. Утром 28 июня 12-я танковая дивизия была уже в 10 км северо-западнее Минска и продолжала наступление на столицу Белоруссии. К 16.00 дивизия взяла Минск. Как уже говорилось выше, штурм города первоначально не входил в планы немцев. Скорее всего, решение о захвате Минска было принято на ходу, ввиду благоприятной для этого обстановки. В штабе 3-й танковой группы о падении Минска узнали только в 20.30 вечера. Опять же к вопросу о прекрасной связи и управлении в вермахте. Соседняя 20-я танковая дивизия группы Гота тем временем без особых успехов таранила укрепления Минского УРа. О ее действиях в штабе Гота вечером 28 июня были получены, прямо ска¬ жем, неутешительные известия: «20-я тд вела в течение всего дня ожесточенные бои за ДОТы и понесла при этом большие потери. Погиб командир полка, еще 8 офице¬ ров, ранен командир артиллерийского полка»1. Традици¬ онного поворота соединения в «затылок» своему успеш¬ ному соседу не произошло. К моменту прорыва танков группы Гота в Минск в штабе Западного фронта уже была достаточно четкая 1 NARA Т313 R225 f7488994. 228
картина действий противника. Причем на этот раз в руках советской разведки была информация как о 2-й танковой группе Гудериана, так и о 3-й танковой группе Гота. В разведсводке № 9 от 22.00 28 июня 1941 г. уже правильно указывается нумерация немецких моторизованных кор¬ пусов и направление их действий. Совершенно пра¬ вильно указывается, что под Минском действует «39 тк». Позднее Павлов указывал: «Из [захваченных] документов устанавливается, что на этом направлении действуют 2 мехкорпуса, усиленные 3 мотодивизиями». Даже коли¬ чество моторизованных дивизий соответствовало дей¬ ствительности. Такую бы ясность да вечером 22 июня! Ну или хотя бы 23-го. Однако ясность наступила только тогда, когда резервы фронта уже были исчерпаны и ско¬ ваны боями. Летчики, кстати, претендовали на разгром ударом с воздуха штаба вскрытого разведкой XXXIX корпуса. Танк Т-34, ворвавшийся в Минск уже после его захвата немцами. Был подбит на улице города у института физкультуры и остался стоять до освобождения Минска в 1944 г. 229
Скрипко в мемуарах утверждал, что «в результате ночной бомбардировки, осуществленной нашими экипажами», погиб командир этого корпуса. Реально командовавший XXXIX корпусом генерал Рудольф Шмидт благополучно пережил войну. Однако не следует думать, что все на¬ писанное в мемуарах Скрипко не соответствует действи¬ тельности. Так, он описывает удар по аэродрому Вильно 29 июня: «Экипажи наблюдали, как взрывались и горели пораженные неприятельские самолеты, рушились аэро¬ дромные постройки». Немцы признают потерю четырех Ме-110 из ZG26 на аэродроме Вильно в результате бом¬ бардировки 29 июня. Однако активное участие в сражении дорого обо¬ шлось 3-му авиакорпусу Скрипко. Если на 21 июня 136 ДБ-3 и 93 ТБ-3, то на 20.00 29 июня в его распоряжении было 80 ДБ-3 и 77 ТБ-31, т.е. с начала войны выбыли уже 56 ДБ-3 и 16 ТБ-3. К утру 29 июня бои за Минск завершились. Части 2-го стрелкового корпуса отошли на восток и заняли оборо¬ нительный рубеж за рекой Волма, взорвав переправы через реку. С отходом корпуса генерала Ермакова от Минска миновал кризис, возникший в связи с ее контр¬ ударом. В журнале боевых действий 3-й танковой группы появляется запись: «Вечером 29 июня 7-я тд восстано¬ вила контакт со своими тылами после того, как она в те¬ чение 48 часов была отрезана и вынуждена была держать круговую оборону»2. Противники поменялись местами: штаб 44-го корпуса к 29 июня был отрезан от своих со¬ единений. Делегаты связи, отправленные в дивизии, не вернулись. Радиостанции 108-й и 64-й стрелковых диви¬ зий не отвечали. Потеря столицы Советской Белоруссии произвела большое впечатление на советское руководство. В сущ¬ ности, это был первый занятый противником крупный город, к тому же столица союзной республики. Мало кто ожидал, что такое может произойти уже на седьмой день войны. 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2589, д.61, л. 10. 2 NARA Т313 R225 f7488997. 230
В послевоенные годы появилась легенда о том, что в первые дни войны Сталин впал в прострацию и на неделю самоустранился от руководства. В наши дни был опубли¬ кован журнал посещений Сталина. По нему видно, что он достаточно интенсивно принимал высших руководите¬ лей страны и армии в первые дни войны. Однако имеется пропуск в приеме посетителей длительностью около су¬ ток с 29 по 30 июня. Скорее всего, именно этот кратко¬ временный уход от дел и отъезд на дачу после известий о сдаче Минска дал почву для рассуждений о недельном затворничестве. За неимением гербовой... 21 -й ск в бою Попытки нанесения контрударов во фланг наступаю¬ щим танковым группам противника были традиционными для советской стратегии первых дней войны. Павлов здесь находился в менее выгодном положении, нежели его южный сосед — командующий Юго-Западным фрон¬ том генерал Кирпонос. У последнего механизированных корпусов было просто больше, не в последнюю очередь ввиду их формирования до войны методом простого де¬ ления. Поэтому командование Юго-Западного фронта могло себе позволить бросать их в бой один за одним. Если увязал в немецкой пехоте 15-й мехкорпус, удача (пусть ограниченная) улыбалась 8-му мехкорпусу. На Западном фронте в Белоруссии, несмотря на необходи¬ мость противодействовать сразу двум танковым груп¬ пам, боеспособных мехкорпусов было просто мало. Поэ¬ тому нелегкая задача воздействовать на фланг танковой группы досталась стрелковому корпусу. Первоначально собиравшийся в Лиде 21-й стрелковый корпус1 должен был взаимодействовать с группой Болдина и наступать из района Лиды на север и северо-восток. Даже потен¬ циальные возможности такого контрудара были ограни¬ ченны. Для руководства 21-м корпусом Павлов решил использовать управление 13-й армии. По планам одна 1 Первоначальный состав (на 23 июня) 17, 24, 37 и 50-й сд. — Прим. автора. 231
должна была объединять ударную группировку фронта, идущую на Вислу. В реальности первым заданием армии стал контрудар пехотой. Лишь волею случая пехота дивизий корпуса гене¬ рала Борисова получила бронетехнику. С эшелона на станции Юратишки сгрузили 8 КВ. Из числа отходящих частей собрали более 10 Т-34 и 15 Т-26. Скорее всего, заблудшие «тридцатьчетверки» были из состава потер¬ певшей поражение под Алитусом 5-й танковой дивизии. Танки объединили в сводный батальон и передали в под¬ чинение 24-й стрелковой дивизии. Командир дивизии К.Н. Галицкий вспоминал, что танковый батальон майора Егорова состоял из трех рот и имел 8 КВ, 15 Т-34 и 14 Т-26. Согласно отчету начальника оперативного отдела 21-го корпуса подполковника Г.Н. Регблата, им удалось собрать 8 танков КВ и 25 танкеток. Неясно, кто выступает в роли танкеток. Возможно, это танки Т-40 с 12,7-мм пу¬ леметом. Так или иначе, всех их удалось обеспечить го¬ рючим и боеприпасами. Контрудар был назначен на 26 июня. По иронии судьбы именно в этот день на Юго-Западном фронте 1 -я танко¬ вая группа подверглась атакам сразу нескольких танко¬ вых дивизий разных мехкорпусов. Ничего подобного под Лидой с одним батальоном танков организовать было, конечно же, нельзя. Тем не менее некий ударный потен¬ циал у лидской группировки советских войск все же был. Острие советского контрудара было направлено прямо в тыл XXXIX мотокорпусу Гота, наступающему на Минск от Вильнюса. При благоприятном стечении обстоятельств 21-й стрелковый корпус мог перехватить дороги в-его тылу и вынудить немцев вести борьбу за их освобожде¬ ние. Но даже скромные изначально возможности и планы были нарушены. Командир 24-й стрелковой дивизии ге¬ нерал Галицкий вспоминал: «С наблюдательного пункта мы хорошо видели распо¬ ложение противника. Там было тихо. Но тишина в боевой обстановке обманчива. Трудно предугадать заранее, что замышляет враг. Светало. [...] Ударная группа заканчи¬ вала подготовку к наступлению. Но планы наши были не- 232
Танки КВ-2, брошенные в Лиде. На снимке их просматривается четыре штуки. Они были направлены в 11 -й мехкорпус, но не доехали до адресата ожиданно нарушены. Около пяти часов утра мы услышали отдаленный лязг гусениц и ровное гудение моторов. - Танки! Идут фашистские танки! — крикнул полков¬ ник В.В. Добронравов. Гул нарастал. Из-за реки появились танки против¬ ника. - Упредили, — подумал я»1. В бой с пехотинцами 21 -го стрелкового корпуса всту¬ пил германский LVII корпус, наступавший от Меркине на восток. Это был второй моторизованный корпус 3-й танковой группы. Несмотря на то что ему не пришлось совершать бросок через Вильнюс, продвигался он срав¬ нительно медленно, продираясь через плохие дороги и обходя взорванные мосты. В итоге он вышел в район се¬ вернее Лиды как раз вовремя, чтобы предотвратить со¬ ветский контрудар. Дивизии Галицкого пришлось вести оборонительный бой. Однако контрудар все же состо¬ ялся. Нельзя сказать, что немцами этот выпад советской пехоты был расценен как булавочный укол. Отдел Ic (раз¬ 1 Галицкий К.Н. Годы суровых испытаний 1941 — 1944. Записки командарма. — М.: Наука, 1973. С. 75. 233
ведки) LVII корпуса немцев позднее писал о нем как «об атаках крупных сил противника, поддержанных артилле¬ рией и танками». Фактически немцам пришлось благо¬ дарить Провидение за удачное для них стечение обстоя¬ тельств. В журнале боевых действий 3-й танковой группы отмечалось: «Весьма благоприятным для защиты тылов трех наступающих на Минск танковых дивизий оказалось то обстоятельство, что 19-я тд у Сурвилиски сдержала наступление противника... Так на войне часто нежела¬ тельная изначально ситуация (отставание 19-й тд) не¬ вольно оказывает благоприятное воздействие на общее положение дел»1. В новых обстоятельствах 27 июня была взята пауза. Командованию 21-го корпуса не позавидуешь. Связь со штабом фронта и 13-й армии отсутствовала. Как склады¬ вается общая обстановка и каково место корпуса в этой обстановке, было непонятно. Снабжение частей было с трудом организовано с оставшихся не уничтоженными складов в районе Л иды. Но его было совершенно недоста¬ точно, несмотря на полное использование запасов с этих складов. После первых выпадов советский корпус попал в поле зрения немецкой авиации, и она начала активно действовать по штабам и войскам на поле боя. Вечером 27 июня по Лиде был нанесен мощный удар бомбарди¬ ровщиков, после которого немецкая 161-я пехотная ди¬ визия пошла на его штурм. Через час с небольшим город был в руках немцев. Появление пехотной дивизии из со¬ става 9-й армии существенно меняло соотношение сил в районе Лиды. Дивизия подошла к городу еще вечером 26 июня, а на следующий день заявила о себе его штурмом. Тем не менее 28 июня контрудар 21-го стрелкового кор¬ пуса был продолжен. Если называть вещи своими име¬ нами, то корпус не струсил и исправно выполнял послед¬ нюю поставленную командованием задачу. В ходе контрудара 28 июня танкисты из группы Гота впервые встретились с тяжелыми танками КВ. Произо¬ шло это у местечка Сурвилиски к северо-востоку от Л иды. Новые танки стали тем тараном, который обеспечил хотя 1 NARAT313 R225 ff7488985-7488986. 234
бы ограниченный успех очередного контрудара пехоты советского 21-го корпуса. Как писал в своем отчете вы¬ шеупомянутый подполковник Регблат, «появление тан¬ ков КВ вызвало большой переполох и смятение в рядах фашистских стервятников и способствовало успешному продвижению вперед батальона и уничтожению танков противника»1. За счет этого дивизия Галицкого продви¬ нулась на 8—10 км вперед. Однако с точки зрения про¬ тиводействия окружению всего фронта это была капля в море. Командованием 3-й танковой группы очередной контрудар под Лидой был оценен как «массирован¬ ные атаки». Немцы насчитали в рядах атакующих не 8, а всего четыре «тяжелейших» танка, хотя признали, что ни одного из них не подбили. В докладе штаба 19-й тан¬ ковой дивизии указывалось: «Во время оборонительных Два танка КВ-2. На борту левой машины отчетливо видны следы попаданий снарядов 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.83, л. 18. 235
боев 28.6.41 на участке 74-го сп неожиданно появились тяжелейшие русские танки, которые немедленно были взяты под обстрел 5-см противотанковыми орудиями с расстояния 1200 м. Наблюдение показало, что они не смогли добиться успеха. Находившиеся поблизости лег¬ кие полевые гаубицы также вступили в бой, но не смогли добиться успеха». Казалось бы, перед нами классическое описание встречи немцев с КВ или Т-34 в 1941 г. Однако неклассическим является финал этой истории. Сталь¬ ной монстр не вернулся из боя с сотней лунок на броне. Неожиданно для самих немцев танк остановился. Как показал его осмотр немцами после боя, советский танк вышел из строя в результате технической неисправности (разгерметизация маслопровода). Жизнь часто оказыва¬ ется прозаичнее рассказов о сотнях привезенных из боя попаданияхЛПо прилагавшемуся к немецкому докладу техническому описанию трофеем 19-й танковой дивизии стал КВ-2. Если бы он подошел на более близкую дистан¬ цию, он мог бы быть подбит, как многие его собратья на разных участках советско-германского фронта. Всего, по немецким данным, в том бою им удалось подбить 18 танков, т.е. почти половину батальона майора Егорова. Советская заявка на выбивание 127 танков 19-й танковой дивизии представляется сильно преувеличенной. Ознакомление противника с возможностями тан¬ ков КВ стало лебединой песней 21-го стрелкового кор¬ пуса. Потери, невосполнимый расход боеприпасов за¬ ставили свернуть активные действия. В отчете отдела 1с(разведки) LVII корпуса есть красноречивая фраза от¬ носительно состояния 24-й стрелковой дивизии: «Со¬ гласно показаниям пленных, дивизия из-за нескольких безуспешных атак и сложностей со снабжением нахо¬ дится в процессе распада». Уже 28 июня командованием корпуса было принято решение начать отступление к старой государственной границе. Начало отступления было назначено на 20.00 того же дня. Поздно вечером неожиданно появилась радиосвязь со штабом фронта. Так как все шифровальные документы были уничтожены, переговоры велись открытым текстом. Скорее всего, их 236
Начальник штаба 21 -го стрелкового корпуса генерал-майор Д.Е. Закутный с большим интересом выслушала немецкая радиораз¬ ведка. Возражений относительно решения командова¬ ния корпуса на отход у штаба фронта не возникло.
После захвата немцами Минска 28 июня сражение за город фактически закончилось победой немцев. Однако командование фронта пыталось еще как-то изменить ситуацию в свою пользу. Против прорыва к Минску Гота были брошены все силы, которые только можно было со¬ брать. 29 июня, уже после оставления города, Павлов вновь отдает приказ 21-му стрелковому корпусу на кон¬ трудар. Он гласил: «Ваша задача — ударом направлении Раков 35 км северо-западнее Минск уничтожить группи¬ ровку противника в районе Раков». Но в сражении уже на¬ ступил момент, когда практически любые приказы были невыполнимы. Приказ на контрудар 21-му стрелковому корпусу не составил исключения. Корпус уже фактически находился в окружении. Новогрудский «котел» Несмотря на метания относительно глубины смыкания «клещей» окружения и корректировки первоначального плана командованием группы армий «Центр», основная идея изменений не претерпела. «Директива по страте¬ гическому сосредоточению и развертыванию войск» от 31 января 1941 г. требовала «уничтожения войск против¬ ника, находящихся между Белостоком и Минском». На практике это означало образование еще одного «котла», на этот раз «танкового»1. Прорывом к Минску танковой группы Гота задача окружения советских войск к западу от белорусской столицы была выполнена наполовину. Для полного замыкания кольца окружения к Минску оста¬ валось выйти 2-й танковой группе Гудериана. Центром этого «котла» был город Новогрудок. Он и дал наимено¬ вание этому окружению. Иногда утверждается, что «котел» был замкнут уже с па¬ дением Минска 28 июня. Например, И. Стаднюк в романе «Война» писал: «Вчера вечером, 28 июня, Минск оказался в руках немцев. Не хотелось в это верить. Просто не укладыва¬ лось в сознании: за неделю войны враг проглотил в полосе Западного фронта обширную нашу территорию. Танковые 1 «Пехотным» стал «котел» под Волковыском. 238
группы немцев, пусть ценой огромных потерь, все-таки проломили себе дорогу к Минску со стороны Вильнюса и из района Бреста и окружили отчаянно сопротивлявшиеся войска 3,10 и частично 13-й армий»1. В.А. Анфилов написал осторожнее: «В 17 часов 28 июня 12-я танковая дивизия 3-й танковой группы после упорного боя ворвалась в Минск, а на следующий день 39-й и 47-й моторизованные корпуса из групп Гота и Гудериана соединились»2. Однако датировка замыкания кольца окружения 28-го и даже 29 июня не соответствует действительности. Та¬ кого не утверждает даже сам Гудериан, который в «Вос¬ поминаниях солдата» даже дал положение соединений своей группы на 28 июня. Все они были еще довольно да¬ леко от Минска. Причина этого в том, что в отличие от 3-й танковой группы Гота, двигавшейся практически в пу¬ стоте на стыке Западного и Северо-Западного фронтов, Командующий 2-й танковой группой Гейнц Гудериан в штабе 3-й тд. Слева - командир 3-й тд Вальтер Модель, будущий фельдмаршал и «гений обороны» 1 СтаднюкИ.Ф. Война. — М.: Воениздат, 1987. 2 Анфилов В.А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня — середина июля 1941 года). Военно-исторический очерк. — М.: Воениздат, 1962. С. 124. 239
2-я танковая группа Гудериана постоянно сталкивалась с подбрасываемыми ей навстречу резервами. В течение 28 июня немецкой 17-й танковой дивизией были лишь атакованы позиции 108-й стрелковой дивизии 44-го корпуса, выставленного заслоном к западу от го¬ рода. Продвижение немцев от Койданова к Минску в тот день составило всего 6 км. Итог дня вполне определенно подводит замечание в журнале боевых действий XXXXVII моторизованного корпуса: «Командир корпуса около 15.00 сел в Несвиже в «Шторьх» и вылетел в Койданов в расположение 17-й тд, где составил представление о тя¬ желых боях в полосе дивизии и высказал свое признание ее заслуг». Собственно, танки этой дивизии 28 июня еще стояли без горючего в Несвиже, и быстрого прорыва без них через линию ДОТов ожидать не приходилось. Именно в этот период сказалось изъятие из 2-й танко¬ вой группы 29-й моторизованной дивизии, отражающей под Зельвой попытки прорыва частей 10-й армии и 6-го мехкорпуса. В журнале боевых действий XXXXVII корпуса за 29 июня имеется следующая запись: «Поскольку ожи¬ дается скорое взятие Минска XXXXVII танковым корпу¬ сом, а приказом танковой группы крупные силы корпуса (в первую очередь из состава 17-й тд) связаны на линии Мир — Койданов, командование корпуса просит высво¬ бодить, перебросить и вновь подчинить ему по меньшей мере крупные части 29-й пд, чтобы использовать главные силы 17-й и 18-й тд для наступление на Минск и далее на важную переправу через Березину у Борисова. 29-я пд должна прикрывать левый фланг корпуса фронтом на северо-запад»1. Фактически в распоряжении коман¬ дира корпуса Лемельзена осталось одно соединение для удара на Минск — 18-я дивизия Неринга. Вторая дивизия должна была прикрывать фланги от возможных контр¬ атак. Последние могли последовать как изнутри наме¬ чающегося «котла», так с востока и юга за счет резервов Западного фронта. Попытки прорыва у Зельвы окружен¬ ных под Волковыском советских частей и соединений 29 июня были в самом разгаре. Поэтому ни о каком высво- 1 NARA Т314 R1097 f54. 240
вождении моторизованной дивизии в этот день не было и речи. Даже если бы она была высвобождена, соедине¬ нию требовалось пройти немалое расстояние до подсту¬ пов к Минску. Все это существенно нарушало планы нем¬ цев по смыканию «клещей» и дальнейшему продвижению на восток. Дальнейшее развитие событий в какой-то момент приобретает комический оттенок. К 16.00 29 июня 18-я танковая дивизия обходит открытый фланг 44-го стрелко¬ вого корпуса и выходит к высотам на подступах к Минску с юга. Здесь ее ждет первый сюрприз: мост через реку Свислочь оказывается взорванным, а переправы зами¬ нированы. Причем и то и другое оказывается делом рук немецких саперов из 20-й танковой дивизии группы Гота. Но сюрпризы дня на этом не заканчиваются. О произо¬ шедшем далее в журнале боевых действий XXXXVII кор¬ пуса имеется следующая запись: «При дальнейшем дви¬ жении вспыхивает бой между 18-й и 20-й тд, поскольку на отправленный вечером 28 июня в 3-ю ТГр и принятый ею запрос о численности и местонахождении соедине¬ ний 3-й ТГр в Минске на тот момент не было получено ответа»1. Вместо дружеского соединения двух танковых групп произошла перестрелка. Автору неизвестны дру¬ гие примеры, когда окружающие группировки при замы¬ кании кольца вступали друг с другом в перестрелку. Встретив столь агрессивный прием со стороны това¬ рищей по оружию из соседней танковой группы, коман¬ дир 18-й танковой дивизии Неринг принял радикальное решение. Он решает повернуть вправо и обойти Минск по шоссе с юго-востока. Лемельзен поддержал решение своего подчиненного. Маневр, заметим, имел вполне очевидный подтекст: он выводил части дивизии Неринга на шоссе Минск — Москва, идущее на восток. В этот момент должен был наступить звездный час 17-й танковой дивизии. Она могла снискать славу соеди¬ нения, установившего контакт с 3-й танковой группой и замкнувшего новогрудский «котел». Поначалу к этому были все предпосылки. Немецкая танковая дивизия на¬ 1 NARAT314 R1097 f59. 241
конец сломила сопротивление растянутых по фронту полков 108-й дивизии и продолжила быстрое продвиже¬ ние к Минску. Во второй половине дня 29 июня она вышла своими авангардами к юго-западной окраине города. Здесь около 18.00 дивизия неожиданно получает «стоп- приказ». Командование танковой группы предписывает прекратить наступление на Минск и занять для отраже¬ ния неизбежных вражеских атак с северо-западного и за¬ падного направлений линию Столбцы — Минск (исключая последний). Непосредственно под Минском остается «окно» в построении немецких войск, да и сам фронт обо¬ роны от Столбцов до подступов к Минску слишком широк для одного соединения. Можно было бы предположить, что для связки между двумя танковыми группами была использована 18-я тан¬ ковая дивизия. Однако этого не происходит. Лемельзен настаивает, а Гудериан не возражает, и дивизия Не- ринга... отправляется дальше на восток в направлении Борисова. Замыкания окружения и вообще каких-либо согласованных действий по построению силами соеди¬ нений двух танковых групп заслона фронтом на запад под Минском 29 июня не происходит. Более того, и без того ослабленный изъятой из его состава 29-й мотодивизией XXXXVII корпус группы Гудериана лишается еще одной дивизии, торопливо брошенной на Борисов. Ситуацию нельзя назвать иначе как возмутительной. Такие маневры мог себе позволить Гот, у которого под Минском стояло сразу три танковых дивизии. Помимо этого, на северном фасе «котла» находился LVII корпус 3-й танковой группы. Положение группы Гота было крепким и стабильным, до¬ пускающим маневрирование в восточном направлении. О положении войск Гудериана этого сказать нельзя. За¬ метим, что именно 29 июня сам командующий группой армий фон Бок увещевал Гудериана заняться южным и юго-восточным фасами новогрудского «котла». В своем дневнике фон Бок писал: «Я попросил его [Гудериана. — А.И.] отнестись к делу со всей серьезностью, так как русские, скорее всего, бу¬ дут прорываться на юго-востоке — по той простой при¬ 242
чине, что им уже дали по носу на северо-востоке и на востоке (в Лиде и Минске ), а также потому, что в страте¬ гическом отношении юго-восточное направление пред¬ ставляется наиболее выгодным». Однако «быстрый Гейнц» остался глух к этим увещева¬ ниям. К слову сказать, Борисовом было прямым текстом поручено заняться 3-й танковой группе. Фон Бок писал в своем дневнике еще 29 июня: «Мне пришлось еще раз на¬ помнить Готу, что ему необходимо взять Борисов, так как его захват напрямую связан с выполнением главной мис¬ сии танковой группы». XXXIX корпус уже с утра этого дня готовился к броску на Борисов. Гудериан вмешивался в сферу ответственности соседней танковой группы, хотя в его собственных угодьях было не все благополучно. Хотя наверх уже было доложено, что кольцо окруже¬ ния замкнулось, Г от мог лишь с тихой яростью наблюдать за происходящим к югу от Минска хаосом. Как обычно, «глазами» командующего стала авиация. В журнале бое¬ вых действий 3-й танковой группы за 29 июня имеется следующая запись: «17.00 — В соответствии с донесением воздушной разведки противник еще отступает на юго-восток по до¬ роге Минск — Смиловице (моторизованная колонна дли¬ ной 10 км). 2-я ТГр не выполнила свою задачу завершить кольцо окружения, соединившись с 3-й ТГр восточнее и южнее Минска»1. Заметим, советские части прорываются не отдель¬ ными группами и даже не с боем. Они спокойно отходят по дороге «моторизованной колонной» приличных раз¬ меров. Кто именно так отходил, сейчас сказать затруд¬ нительно. Возможно, это были тыловые части какого-то механизированного соединения Западного фронта. Вечером 29 июня в ЖБД группы Гота вновь отмечается: «Разрыв со 2-й ТГр южнее Минска все еще не был закрыт. Оборона 3-й ТГр могла, таким образом, оказаться бес¬ смысленной». Помимо разрыва, сама по себе растяжка позиций одной танковой дивизии на широком фронте 1 NARAT313 R225 ff7488996. 243
благоприятствовала прорыву и просачиванию окружен¬ ных советских частей. Поскольку к увещеваниям со стороны фон Бока ко¬ мандующий 2-й танковой группой оказался глух, к нему обратились официально. 30 июня в 13.00 последовала телефонограмма из штаба группы армий в адрес Гуде¬ риана: «Главной задачей танковой группы остается обе¬ спечение всеми средствами района между Минском и Слоним[ом], чтобы предотвратить там прорыв врага. Это задание стоит перед всеми другими»1. Двумя часами позднее Гудериан прибыл в штаб Гота. Состоялось совещание, общий ход которого излагался в журнале боевых действий 3-й танковой группы следую¬ щим образом: «15.00 — Командующие обсуждают положение в рай¬ оне Минска и перспективы дальнейшего продвижения на восток и северо-восток. В качестве разграничительной линии между двумя танковыми группами была установ¬ лена линия Минск — Борисов — Демидов (населенные пункты — 2-й ТГр). Встреча командующих позволила им обсудить ситуацию, но не обеспечила необходимую для действительного окружения противника встречу с вой¬ сками 2-й ТГр. Разговор показал, что командование 2-й ТГр воспри¬ няло свою задачу по окружению противника не как указа¬ ние занять оборону и основной массой своих сил продол¬ жило наступление на восток. Создается впечатление, что 2-я ТГр намеревалась решить сразу две задачи — окруже¬ ние противника в Минске и дальнейшее наступление на восток. Возможно, имевшиеся в ее распоряжении зна¬ чительные силы оправдывали такое решение, подобное которому командование 3-й ТГр отклонило. Тем не ме¬ нее это решение привело к тому, что противник мог про¬ рваться на юго-восток, а части 3-й ТГр будут оставаться на своих позициях до 7 июля в ожидании 4-й армии, ча¬ стично взяв на себя участок 2-й ТГр»2. 1ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 115, л.6. 2 NARA T313 R225 f7489000. 244
В мемуарах Гудериан позднее написал об этом сове¬ щании следующее: «С Готом я договорился о взаимодей¬ ствии моей 18-й танковой дивизии с его правым флангом при наступлении на Борисов и при создании предмост¬ ного укрепления на р. Березина в этом районе»1. Если судить по журналу боевых действий 3-й танковой группы, шоссе Минск — Борисов было передано в полосу группы Гудериана приказом ГА «Центр». Соответственно Готу ничего не оставалось, как молча отдать Борисов на откуп своему суетливому соседу. Никаких практических ша¬ гов по исправлению положения с обширными «окнами» в новогрудском «котле» Гудериан по итогам совещания не принял. 18-я танковая дивизия на всех парах шла к Бо¬ рисову. Позднее в воспоминаниях Гудериан перевернул все с ног на голову. Он написал: «Фельдмаршал фон Клюге хотел, в соответствии с официальным мнением Гитлера, закрепиться на фронте вокруг Белостока и выжидать, пока капитулируют русские, отказавшись от дальней¬ шего продвижения на восток. Гот и я не были согласны с этим мнением. Мы стремились пробиться своими тан¬ ковыми силами на восток, как это указывалось в перво¬ начальной, еще не потерявшей своей силы директиве, и достичь наших первых оперативных целей. Мы хотели (об этом уже говорилось) сковать силы противника у Бе¬ лостока минимальным количеством танковых сил и пре¬ доставить ликвидацию окруженной группировки поле¬ вым армиям, которые следовали за нашими танковыми группами. Главное командование втайне надеялось, что командующие танковыми группами без приказа и даже вопреки приказу будут стремиться достигнуть первых оперативных целей наступления. В то же время оно не решалось дать указания командующим группами армий и командующим армиями, чтобы побудить их принять желанное решение»2. Тем самым бывший командующий 2-й танковой груп¬ пой словно приобнимает на страницах воспоминаний 1Гудериан Г. Указ. соч. С. 218. 2 Там же. С. 224-225. 245
Гота и приписывает ему не просто те же устремления, а те же действия. Как раз Гот дисциплинированно испол¬ нял приказ об удержании западного фаса новогрудского «котла», хотя еще на этапе планирования операции про¬ тив СССР стремился прорваться дальше на восток, к Ви¬ тебску. Гудериан же, напротив, прямые и недвусмыслен¬ ные приказы командования попросту игнорировал. Тем самым «игра командой» попросту разваливалась. Только 1 июля, пропустив неизвестное число совет¬ ских «моторизованных колонн», 17-я танковая дивизия устанавливает контакт с находящимися в Минске немец¬ кими частями. Дивизия восстанавливает разрушенный мост юго-западнее Минска (взорванный 20-й танковой дивизией еще 28 июня), разведывает и размечает путь движения через город. Тем временем начались первые попытки прорыва из «котла». 21-й стрелковый корпус был самым крупным соединением, попавшим в «котел» к западу от Минска, в районе Новогрудка. После неудачи контрудара главной задачей корпуса стал прорыв к своим. Отходящие 37-я и 24-я стрелковые дивизии, 8-я противотанковая бригада вышли к реке Березина у местечка Бакшты ранним утром 29 июня. Обмелевшая летом речка не представляла труд¬ ностей для форсирования вброд пехотой, но для техники имелся всего один мост у села Бакшты. На переправе скопились крупные массы войск, представлявшие со¬ бой лакомую цель для авиации. С 5.00 утра до самого ве¬ чера скопление людей и техники подвергалось жестоким ударам с воздуха. Генерал Галицкий вспоминал: «...едва рассвело, как в воздухе появились «юнкерсы». Пикируя вдоль реки, они наносили бомбовые удары и буквально поливали пулеметно-пушечным огнем переправлявши¬ еся через Березину передовые подразделения. Немало бойцов было убито и ранено, разбиты и сожжены десятки автомашин и орудий. Мост был взорван несколькими пря¬ мыми попаданиями авиабомб»1. По рассказам прошед¬ ших этот ад, на переправе было уничтожено 2/3 матча- сти. Часть техники все же удалось перетащить через реку 1Галицкий К.Н. Указ. соч. С. 91—92. 246
по бродам на буксире тракторов и автомашин. Немало оставшихся в строю машин и орудий было переправлено в течение последующей ночи. Однако как организован¬ ное соединение, способное к активным действиям, 21-й стрелковый корпус свое существование прекратил. По¬ сле переправы через Березину его части лишь более или менее организованно пробивались из окружения. К сожалению, окружаемые к востоку от Минска со¬ ветские части не обладали той полнотой данных о про¬ тивнике, которой обладаем сегодня мы. Да что говорить: даже послевоенные исследования советского периода не давали адекватной картины происходившего. Поэтому выбор направления отхода для красных командиров был вещью в какой-то мере случайной. Те, кто выбирал в каче¬ стве маршрута прорыва северо-восточное направление, напарывались на прочную оборону 3-й танковой группы, давно и прочно занявшей свои позиции. Здесь шансы на успешный прорыв были минимальными. В журнале боевых действий 3-й танковой группы 29 июня едва ли не с гордостью отмечалось: «Общая кар¬ тина на 29 июня: противник в районе Минска в состоянии распада. Организованное сопротивление отсутствует. Отдельные ожесточенные контратаки, по большей ча¬ сти силами танков. Напротив фронта LVII АК противник строит оборонительные позиции. Наши дивизии в те¬ чение многих дней подвергались атакам с юга, востока, юго-востока и севера. Все атаки были отбиты, врагу на¬ несены тяжелые потери, ни одному русскому не удалось пройти через позиции танковой группы. Взято 20 ООО пленных и перебежчиков (что касается последних, то 600 человек сдалось после огневого налета одной батареи реактивных минометов)»1. Советские «катюши» к тому моменту еще не появились на фронте. «Сталинскому органу» только еще предстояло приобрести свою славу. Немецкие реактивные минометы применялись с первого дня войны. Характерный для реактивной артиллерии во¬ ющий звук выстрела наверняка производил сильное впе¬ чатление. Поэтому последней фразе в приведенной ци¬ 1 NARA Т313 R225 f7488998. 247
тате не стоит удивляться. Неудачи в попытках прорваться через немецкие заслоны, несомненно, приводили окру¬ жаемых бойцов и командиров в подавленное состояние. Однако те, кто выбирал маршрут отхода через полосу действий 2-й танковой группы Гудериана, добивались лучшего результата. Остатки 21-го стрелкового корпуса отходили от переправы у Бакшты на юго-восток. У де¬ ревни Рубежевичи 24-я стрелковая дивизия попала в «ог¬ ненный мешок», но сумела его прорвать. Движение двух дивизий и штаба корпуса застопорилось 3 июля только под Дзержинском, на рубеже Минского УРа, на оставлен¬ ных 108-й стрелковой дивизией позициях. Теперь на них уже сидели немцы и встретили окруженцев пулеметным и артиллерийским огнем. Командиры 21-го корпуса собрались на совещание. К тому моменту корпус возглавлял его начальник штаба генерал-майор Д.Е. Закутный. Личность эта, надо ска¬ зать, достаточно любопытная. В плен генерал Закутный попал уже позднее, в конце июля 1941 г. В плену он по¬ шел на сотрудничество с немцами, стал одним из ор¬ ганизаторов и руководителей Комитета освобождения народов России (КОНР). Сподвижник небезызвестного А.А. Власова. После войны был задержан американцами и передан СССР. 1 августа 1946 г. повешен во дворе Бу¬ тырской тюрьмы. Однако 3 июля 1941 г. генерал Закутный был еще вполне лояльным командиром Красной армии. Боепри¬ пасы уже практически отсутствовали, и было решено уничтожить матчасть и прорываться небольшими груп¬ пами. 24-я стрелковая дивизия составила два отряда, один численностью 1200 человек, другой — 500 человек. Командир дивизии генерал-майор Галицкий возглавил первый отряд. Прорыв небольшими отрядами через раз¬ реженное построение немецкой 17-й танковой дивизии прошел успешно. После 350 км перехода по лесам и бо¬ лотам оба отряда вышли к своим 16 июля в районе Мо- зыря. Части 17-й и 37-й стрелковых дивизий выходили менее организованно, но тоже мелкими группами просо¬ чились к своим. 248
В районе к западу от Минска собралось множество разных частей. Сюда отошли части 8-й противотанко¬ вой бригады И.С. Стрельбицкого, в этот же район вышел И.В. Болдин. Также здесь оказался генерал Борисов, ко¬ мандир 21-го корпуса. Вскоре он погиб. После неудач¬ ной попытки прорываться в Минск (считалось, что его еще удерживает Красная армия) собравшиеся к востоку от белорусской столицы окруженцы разбились на мелкие отряды и просачивались на юго-восток. Также в район к западу от Минска вышли со Щары части 3-й армии. 30 июня в расположение отрезанных прорывом Гота в Минск частей 44-го стрелкового корпуса на машинах приехал командующий 3-й армией генерал-лейтенант В.И. Куз¬ нецов с несколькими генералами и полковниками. Уже имевший опыт энергичного прорыва, командарм-3 сразу же взял управление в свои руки. Командир 64-й стрелковой дивизии Иовлев вспоминал: «После обсто¬ ятельного обсуждения различных вариантов выхода из окружения генерал Кузнецов продиктовал, а начальник штаба 64-й стрелковой дивизии полковник Белышев записал приказ следующего содержания: «Под своим командованием объединяю две дивизии (64-ю, 108-ю) и мелкие разрозненные части. Всем прорываться на юг в районе станции Фаниполь, затем повернуть на юго- восток в общем направлении на Бобруйск, Гомель, где соединиться с частями Красной армии. Выход на¬ чать в ночь с 1 на 2 июля». К тому моменту в дивизиях еще оставалась артиллерия. Прорыв прошел в целом успешно, были даже подбиты немецкие танки и захва¬ чены пленные. Как нетрудно догадаться — из состава 17-й танковой дивизии. И Иовлев, и Кузнецов вышли к своим. Последний прошел всю войну, а в апреле 45-го командовал 3-й ударной армией, первой вышедшей к Рейхстагу. Остатки 11-го механизированного корпуса Мосто¬ венко вышли из Новогрудка в район Столбцов в ночь с 1 на 2 июля 1941 г. Отход «моторизованной колонной», как это происходило несколько дней назад под Минском, был уже нереален. Попытка прорваться с боем через за¬ 249
болоченную речку Уша у деревень Бол. Жуховичи, Будзе- вичи1 2 июля была безуспешной. В этом бою, согласно докладу Мостовенко, погиб командир 29-й танковой ди¬ визии полковник Студнев. Части 11-го мехкорпуса раз¬ бились на небольшие группы и далее просачивались через немецкие позиции и выходили к своим уже пешим порядком. Сам генерал Мостовенко вышел из окружения 14 июля 1941 г. Мне приходится останавливаться в первую очередь на судьбах управлений соединениями, т.к. они хотя бы оста¬ вили письменные доклады о своих действиях. Однако по образу и подобию их прорывов выходили из окружения отдельные части и группы бойцов и командиров Красной армии. См. выше описание попытки прорыва трех совет¬ ских танков через Слоним, организованного их экипа¬ жами. Однако не всем окруженным в районе Новогрудка ча¬ стям удалось прорваться из «котла», пусть даже мелкими группами. Бои с окруженными советскими частями про¬ должались несколько дней. Причем немцам пришлось задействовать для борьбы с ними значительные силы, в том числе танки. 12-я танковая дивизия 3-й танковой группы надолго задержалась под Минском, несмотря на настойчивые просьбы Гота высвободить ее для дальней¬ ших наступательных операций на Витебском направле¬ нии. Более того, в журнале боевых действий группы Гота за 5 июля имеется запись: «16.00 — По прямому приказу 4-й ТА 12-я тд и 53-й пп 14-й пд начинают наступление на запад для зачистки Новогрудского котла», т.е. даже спустя несколько дней после окончательного окружения советских войск борьба продолжалась. Слова «бои за Белосток и Минск закончены» прозву¬ чали в оперативном донесении группы армий «Центр» от 8 июля 1941 г. В нем также содержалась заявка на плен¬ ных и трофеи: «Группа армий «Центр» вела бои с четырьмя русскими армиями, насчитывающими в своем составе около 32 1К западу от Столбцов. — Прим. автора. 250
стрелковых дивизий, 8 танковых дивизий, 6 мотомехани¬ зированных бригад и 3 кавалерийских дивизий. Из них были разгромлены: 22 стрелковых дивизии; 7 танковых дивизий; 6 мотомеханизированных бригад; 3 кавалерийские дивизии. Остальные соединения противника, которым удалось избежать окружения, ослаблены в своей боеспособно¬ сти. Потери противника убитыми весьма велики. Предварительные данные о пленных и трофеях до 8.7 составляют: 289 874 пленных, в их числе имеются командиры кор¬ пусов и дивизий; 2385 захваченных или уничтоженных танков, в том числе тяжелых; 1449 орудий; 246 захваченных самолетов»1. Небезынтересно отметить, что общий итог по коли¬ честву взятых пленных существенно превосходит про¬ межуточный итог по «котлу» в районе Белостока и Волко¬ выска. Тогда, напомню, было заявлено о захвате 116 100 пленных. Вопрос с потерями будет еще обсуждаться подробнее ниже. Здесь же имеет смысл дать небольшую качественную оценку. Во-первых, из «пехотного котла» многим удалось прорваться в район к западу от Минска. Однако они израсходовали боеприпасы, горючее, поте¬ ряли технику. Поэтому не все из усталых и измученных длительными боями людей сумели прорваться через жидкое «сито», выставленное Гудерианом. Во-вторых, в районе Новогрудка попали под удар тыловые службы войск Западного фронта. В итоге боеспособность войск в окружении к западу от Минска была существенно сни¬ жена. Трудно было ожидать от них дерзких прорывов. Одновременно бросается в глаза то, что количество захваченных орудий оказывается практически неизмен¬ ным. В предварительном донесении цифра даже ниже, чем в донесении по Белостоку— Волковыску. Орудия 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 131, л.207. 251
быстрее, чем танки, оказывались небоеспособными, без боеприпасов. Также запряжки и орудия на прицепе тягачей были куда уязвимей для ударов с воздуха. Все это привело к быстрому выбиванию артиллерии войск Западного фронта, ставшей трофеем наступающих не¬ мецких войск. В донесении от 8 июля также подчеркивалось, что со¬ общенные данные являются предварительными и окон¬ чательные цифры, скорее всего, будут еще больше. Уже к 10 июля они действительно существенно выросли. Но¬ вые данные были заметно выше ранее доложенных вели¬ чин: «Захвачено пленных — 323 898; Захваченных и уничтоженных танков — 3332; Орудий — 1809; Захвачено 339 самолетов»1. Эта цифра также не стала окончательной. Позднее, уже в сентябрьском 1941 г. отчете штаба группы армий «Центр», были указаны в качестве итогов боев под Бело¬ стоком и Минском: 338 493 человек пленных, 3188 тан¬ ков, 1830 орудий (включая противотанковые и зенитные) и 344 самолета2. Любопытно отметить, что количество захваченных и уничтоженных танков было откорректи¬ ровано в сторону уменьшения, при некотором возрас¬ тании остальных цифр. В окончательном варианте также выросло число заявленных как уничтоженные соедине¬ ния Красной армии. Теперь утверждалось, что войсками группы армий «Центр» было уничтожено не 22, а 38 стрел¬ ковых дивизий, не 7, а 8 танковых дивизий. Сравнение немецких данных с советскими вызы¬ вает если не оторопь, то сильное удивление. По горя¬ чим следам событий в середине июля 1941 г. в отделе укомплектования штаба западного направления сделали оценочный расчет потерь в «котле». Для советского ко¬ мандования он был единым, минским. Был получен сле¬ дующий результат: 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д. 131. 2 ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д.603, л. 13. 252
Четыре стрелковых корпуса с корпусными частями (х3500)1 — 14 000 чел.; Три мехкорпуса с корпусными частями и дивизиями (хЗО ООО)2 —90 ООО чел.; Один кавкорпус с корпусными частями и дивизиями (х13 ООО)3 — 13 000 чел.; 50% воздушно-десантного корпуса (х8000)4 — 4000 чел.; Десять стрелковых дивизий (х10 500)5 — 105 000 чел. Три бригады ПТО (х7 ООО)6 — 21 000 чел. Четыре артполка РГК (х1400)7 — 5600 чел. Итого — 252 600 чел. Разумеется, не все эти 250 с лишним тысяч человек были потеряны. В пояснениях к расчетам указывалось: «Из этого количества в данное время собрано и обра¬ щено на укомплектование 25—30 000 чел. Сбор людей продолжается»8. Учитывая, что отдельные группы вы¬ ходили к своим в конце июля и даже начале августа, можно оценить число погибших или попавших в плен в белостокско-минском «котле» примерно в 200 тыс. чело¬ век в расчете на боевые войска. Возникает законный вопрос: насколько корректны были расчеты и исходные данные для них? В качестве расчетных величин (10 500, 30 000) принималась ори¬ ентировочная численность соответствующих частей и соединений по штатам мирного времени. Здесь не было никакого лукавства. К началу войны соединения Запад¬ ного особого военного округа действительно находились в статусе дивизий и корпусов мирного времени. При этом они не дотягивали до штата, действительно состав¬ лявшего примерно 10 500 человек. Так, 113-я стрелко¬ 1 Учтены 1,4, 5 и 21 -й стрелковые корпуса. 2 6, 11 и 13-й механизированные корпуса. 36-й кавкорпус. 44-й воздушно-десантный корпус. 5 2, 8, 13, 24, 27, 37, 56, 85, 86 и 113-я стрелковые дивизии. 66, 7 и 8-я артиллерийские бригады ПТО. 7 5, 120, 124 и 293-й ran. в ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л.З. 253
вая дивизия, по данным на 1 июня 1941 г., насчитывала 10 375 человек, 13-я стрелковая дивизия, по данным на 25 мая 1941 г., — 9952 человека. При этом при прове¬ дении сборов приписного состава в мае—июне 1941 г. ни одна из перечисленных выше стрелковых дивизий не пополнялась. Так что 10 500 человек — это даже слегка завышенная оценка. Не обошлось, правда, без занижен¬ ных оценок. Реальная численность 6-го кавкорпуса на 1 июня 1941 г. составляла все же не 13 000 ровно, а чуть больше — 13 583 человека. В целом, конечно, расчеты отдела укомплектования западного направления нельзя назвать безупречными. В них, например, не учтены попавшие в окружение не¬ посредственно под Минском части 44-го стрелкового корпуса. Также не учитываются тыловые подразделения и части боевого обеспечения Западного фронта, оказав¬ шиеся в окружении вместе с перечисленными стрелко¬ выми и механизированными корпусами. Конечно, ввиду специфики ситуации, когда округ вступил в бой неот- мобилизованным, тыловые части составляли меньшую часть его численности. Сокращение численности армии мирного времени достигается не в последнюю очередь содержанием в уменьшенном составе тылов и частей бо¬ евого обеспечения. Поэтому с попадавшими уже в ходе войны в «котлы» армиями и даже фронтами сравнивать будет некорректно. Можно попробовать восполнить этот пробел в рас¬ четах отдела укомплектования западного направле¬ ния. Согласно одному из последних предвоенных до¬ несений, Западный особый военный округ насчитывал 413 тыс. человек. 24 стрелковых дивизии насчитывали 254 тыс. человек. Кавкорпус насчитывал почти 14 тыс. че¬ ловек, танковые войска — 82 тыс. человек, артиллерия — 38 тыс. человек. Итого на части боевого обеспечения остается около 25 тыс. человек, или 6% общей численно¬ сти. Если принять это соотношение, то можно принять в качестве расчетной численности попавших в окружение войск цифру 270 тыс. человек. 254
Так или иначе, разница в названных сторонами циф¬ рах — огромная. Даже если предположить, что указан¬ ные окруженные части целиком попали в плен, почти 340 тыс. получить сложно. Незадолго до войны, в апреле 1941 г., весь Западный особый военный округ, включая войска связи, ПВО и железнодорожные войска, насчи¬ тывал всего 413 160 человек1. Согласно известному ста¬ тистическому справочнику «Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР», численность войск Западного фронта к началу войны составляла 671 165 человек, в том числе 71 715 человек, призванных на сборы2. Не совсем понятна, правда, структура этой цифры, т.е. что именно в нее включили составители справочника. В любом случае в окружение попал отнюдь не весь фронт в полном составе. Многие соединения оказались вне «котла», в окружение попала лишь половина имев¬ шихся к началу войны стрелковых дивизий (даже с уче¬ том двух дивизий 44-го ск под Минском). Темпы захвата пленных также были довольно скромными. До 2 июля 3-я танковая группа под Минском берет 20 тыс. пленных. 1 июля 17-я танковая дивизия отчиталась всего о 1200 пленных. На следующий день картина не изменяется. 5-й пулеметный батальон берет ночью и рано утром 2 июля 2000 пленных, части 63-го мотопехотного полка северо- восточнее Койданова — 1500 пленных, столько же плен¬ ных собирает полк «Великая Германия». Кроме того, сами немцы неоднократно подчеркивали, что потери со¬ ветских войск убитыми были исключительно велики. Од¬ ним словом, даже 150—200 тыс. пленных в «котле» под Белостоком и Новогрудком представляются предельной величиной, не говоря уж о 338 тыс. человек. Однако у всей этой весьма странной и запутанной истории есть одно объяснение. Оно прочитывается из дневника командующего группой армий «Центр» фон Бока. 2 июля Гальдер докладывал Гитлеру состояние дел 1 ЦАМО РФ, ф.127, оп.12915, д.75, л.40. 2 Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Статистический сборник №1 (22 июня 1941 г.). — М., 1994. С. 16. 255
на востоке, и в частности освещал ситуацию в районе Минска. Начальник германского Генерального штаба бо¬ дро сообщил, что в результате достигнутого ГА «Центр» успеха противнику не удастся создать на этом участке организованного фронта. Фюрер отнесся к этому заяв¬ лению скептически и задал сакраментальный вопрос: «Где, в таком случае, пленные?» Фон Боку пришлось оправдываться, что 100 ООО человек пленных, взятых в «котле» у Белостока и Волковыска, это тоже неплохо. Буквально через несколько дней, подобно фокуснику, извлекающему кролика из шляпы, командование группы армий «Центр» докладывает почти о 290 тыс. пленных. Вскоре эта цифра зашкаливает за 300 тыс. человек. Нам словно говорят: «Фюрер хотел пленных? Получите и распишитесь!» Могли быть, конечно, более простые причины нестыковки советских и немецких данных: гри¬ масы двойного подсчета, интерпретация как «пленных» военнообязанных и т.п. Так или иначе, завышение числа пленных в докладах «наверх» не является чем-то исклю¬ чительным для обеих сторон в той войне. Даже в одном из донесений группы армий «Центр» позднее было ска¬ зано: «...иногда бывает неизбежен двойной подсчет пе¬ хотными и танковыми соединениями». Вопрос о потерях немецких войск в сражении на окру¬ жение под Минском и Белостоком пока остается открытым. Имеются только отрывочные данные о потерях соединений и объединений группы армий «Центр». Согласно журналу боевых действий 3-й танковой группы, она потеряла: «Уби¬ тыми: 48 офицеров и 387 солдат, ранеными —75 офицеров и 1111 солдат, пропали без вести 2 офицера и 146 солдат». Также в оперативной сводке группы армий «Центр» за 2 июля было сказано следующее: «О собственных потерях имеются частичные данные от 4 и 9 армий и 3 танковой группы. Имеется: Убитых — 221 офицер, 2655 унтер-офицеров и рядо¬ вых; Раненых — 389 офицеров, 7125 унтер-офицеров и ря¬ довых; 256
Пропало без вести — 20 офицеров, 945 унтер- офицеров и рядовых»1. Следует отметить, что это именно потери армий, без учета подчиненных непосредственно группе армий ча¬ стей и соединений. Полных данных о потерях 2-й танковой группы за ука¬ занный период не имеется, однако есть данные о потерях XXXXVII танкового корпуса: «Потери с начала кампании и до 2.7.41: 17-я тд — 41 офицер и 612 нижних чинов — 4,1 %. 18-я тд — 73 офицера и 1273 нижних чина — 8,4%. 29-я пд — 56 офицеров, 970 нижних чинов — 7,1 %»2. Сле¬ дует заметить, что потери 18-й танковой дивизии Неринга являются едва ли не рекордными среди всех танковых дивизий, участвовавших в приграничном сражении июня 1941 г. Так, в Дубненских боях даже больше всех постра¬ давшая 11 -я танковая дивизия потеряла лишь несколько больше 1 тыс. человек. Так или иначе, корпус Лемельзена прибавляет к общим потерям группы армий сразу 3 тыс. человек. Потери остальных корпусов группы Гудериана вряд ли были такими же тяжелыми. Их можно оценить в 1—2 тыс. человек, учитывая, что XXXXVI моторизованный корпус был введен в бой только 28 июня. Таким образом, 10 дней боев обошлись группе ар¬ мий «Центр» примерно в 15—16 тыс. человек. Если поль¬ зоваться данными из дневника Гальдера, то потери ГА «Центр» в приграничном сражении составили примерно треть от общих потерь германской армии на Восточном фронте. В любом случае, ввиду характера сражения, по¬ тери немцев были, к сожалению, существенно ниже, чем потери советских войск. Численное превосходство и упреждение в развертывании делали свое черное дело. Наказание с преступлением и без 4 июля 1941 г. командующий фронтом Д.Г. Павлов был арестован в Довске. Вместе с ним были арестованы на¬ чальник штаба фронта В.Е. Климовских и начальник ар¬ 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д. 131, л. 161. 2NARA Т314 R1097, f71. 257
тиллерии Клич. Позднее были арестованы командующий 4-й армией А.А. Коробков, командир 9-й авиадивизии генерал-майор С.А. Черных, командир 42-й стрелковой дивизии И.С. Лазаренко, командир 14-го мехкорпуса С.И. Оборин, генерал-майор войск связи А.Т. Григорьев. В адрес Жукова, Берии и Маленкова из 3-го Управле¬ ния НКО СССР 8 июля 1941 г. был направлен любопытный документ о положении на Западном фронте. В нем гово¬ рилось следующее: «23 июня он [Коробков. — А.И.] вместе со своим шта¬ бом уехал в Пинск, где областному военкому майору Еме¬ льянову сказал, что «нас окружают войска противника», и, не отдав никаких приказаний о подготовке частей к бою, уехал в Минск. Майор Емельянов, как начальник Пинского гарнизона [...] приказал начальнику окружного склада № 847, воентехнику 1-го ранга Разумовскому взорвать склад. Это приказание Разумовский выполнил 24 июня. Взрывом склада уничтожено около 300—400 вагонов артснарядов разных калибров, винтовочных па¬ тронов и других боеприпасов, в то время как части 4-й армии, находившиеся за 70 км от Пинска, оставались без боеприпасов. Взрыв склада осложнил военные операции частей Красной армии, действовавших на фронте». Этот доклад был сразу же испещрен предложениями арестовать Коробкова, что и было вскорости сделано. Генерала вызвали в штаб Западного фронта и сразу же взяли под стражу. Маленков написал в своей резолюции: «Арестовать после замены Коробкова Рокоссовским». Однако дожидаться замены не стали, рекомендованное Маленковым назначение состоялось только 11 июля. С Юго-Западного фронта действительно был вызван ко¬ мандир 9-го мехкорпуса К.К. Рокоссовский. В этот пе¬ риод как раз начинался процесс расформирования мех¬ корпусов и преобразование их в армейские управления. Впрочем, к моменту приезда Рокоссовского обстановка изменилась, и командующим 4-й армией он так и не стал. Обязанности командующего довольно долго исполнял начальник штаба 4-й армии Л.М. Сандалов. 258
Что интересно, в ходе следствия фамилия «Сандалов» звучала неоднократно. Бывший комфронта Павлов на допросе называл его в одном ряду с Коробковым. При¬ чем контекст был самый что ни на есть негативный: «Пре¬ дательской деятельностью считаю действия начальника штаба Сандалова и командующего 4-й армией Короб¬ кова...». Можно было бы предположить, что бывший ком¬ фронта оговаривал уже арестованных командиров. Од¬ нако уже на первом допросе 7 июля Павлов прямо сказал: Kriegsgli'ederung der 4. Fbnzer -Division (Bialysfok) Структурная схема 4-й тд, нарисованная ее командиром генералом Потатурчевым в немецком плену 259
«Потеря управления штабом 4-й армии Коробковым и Сан¬ даловым своими частями способствовала быстрому про¬ движению противника в Бобруйском направлении». В этот день Коробков еще не был арестован, решение об аресте последовало днем позже. Тем не менее Сандалов не был даже отстранен от командования или сослан во внутренний округ. Более того, он последовательно занимал должность начальника штаба ряда армий на ключевом Московском направлении, прошел всю войну. Также Павлов упомянул о невыполнении его приказа командующим 10-й армией Голубевым. Но для последнего эта фраза экс-комфронта также осталась без каких-либо последствий. Существует версия, что аресты генералов производи¬ лись по разнарядке, т.е. якобы было решено расстрелять комфронта, одного командующего армией, одного-двух командиров корпусов и двух-трех комдивов. Согласно этой версии, Коробков был единственным командующим армией Западного фронта, оставшимся вне «котла». В начале июля Голубев и Кузнецов еще выходили из окру¬ жения. Нельзя отрицать определенную убедительность этой версии. Однако есть несколько фактов, противо¬ речащих ей. Ничто не мешало дождаться возвращения двух оставшихся командармов. Большой спешки с вто¬ ростепенными фигурантами не было. Комкора Обо¬ рина осудили только в середине августа 1941 г. Имелись также прецеденты заочного осуждения. Более того, ко¬ мандарма Качалова осудили заочно как перешедшего к немцам, а в действительности же он погиб в бою. Судьба генерала выяснилась только после войны. История с Сандаловым также противоречит версии «разнарядки». Если уж арестовывать по разнарядке, то командующего вместе с его начальником штаба. Павлова арестовали вместе с Климовских, что мешало арестовать по той же разнарядке Коробкова вместе с Сандаловым? Более убедительной представляется версия о том, что арестовали тех, на кого был «компромат» той или иной сте¬ пени весомости. История с оставлением Гродно и взрывом складов там не получила развития в докладах наверх. Хотя в одном из приказов Верховного командования преждевре¬ 260
менный подрыв гродненских складов упоминается. Кроме того, оставление города в непосредственной близости от противника неравноценно взрыву склада в Пинске, в сто¬ роне от направления главного удара противника. Поэтому командарм-3 В.И. Кузнецов получил возможность закон¬ чить войну в Берлине. Интересно отметить, что обвинение в заговоре в ко¬ нечном итоге было снято. В окончательной версии об¬ винения было написано, что арестованные генералы «проявили трусость, бездействие власти, нераспоряди¬ тельность, допустили развал управления войсками». На следствии версия заговора присутствовала, но она не получила развития. Это также противоречит версии об арестах по разнарядке. Если уж арестовывали по раз¬ нарядке, то и осуждать должны были по разнарядке, ис¬ пользуя стандартные формулировки 1937 г. В сущности, генерал Павлов стал мальчиком для би¬ тья. С одной стороны, высшему руководству страны тре¬ бовалось публичное наказание виноёных (или хотя бы «виновных») за казавшийся первым и единственным про¬ вал. С другой стороны, был нужен прецедент наказания за военную неудачу, который мог всю войну висеть дамо¬ кловым мечом над всем генералитетом. Цепочка наказаний за события лета 41-го не закон¬ чилась на суде над Коробковым и Черных. Попавший в плен командир 4-й танковой дивизии Потатурчев был освобожден из него в 1945 г., но в ходе спецпроверки арестован органами НКВД. Подробности следствия на данный момент неизвестны. Более того, считается, что следственные материалы по делу Потатурчева уничто¬ жены. Однако сохранились материалы допросов гене¬ рала немцами в плену. Он давал довольно подробные по¬ казания относительно организационной структуры своей дивизии, даже рисовал схемы ее организации. Фактиче¬ ски он дал исчерпывающие сведения о составных частях и вооружении танковой дивизии образца весны 1941 г. Разглашение совершенно секретных сведений, разуме¬ ется, неблагоприятно сказалось на результатах спецпро¬ верки НКВД в 1945 г. Что интересно, сами допрашивав¬ 261
шие генерала немцы довольно жестко высказались о его пространных показаниях: «Он [Потатурчев] охотно дает данные о своей дивизии, ее структуре и боевом приме¬ нении, даже о тактических основах действий русских тан¬ ковых сил. Ему, по-видимому, совершенно не приходит в голову, что тем самым он, с нашей точки зрения, нару¬ шает священнейший долг офицера. У него отсутствует сознание национальной чести и долга, которое является у нас само собой разумеющимся. Здесь показывает себя отсутствие завершенного воспитания и образования». Надо сказать, что Потатурчев был в таком поведении не одинок. В отчете отдела 1с (разведки) штаба LVII мотори¬ зованного корпуса имеются такие слова: «У всех взятых до сих пор пленных можно установить одно и то же: солдаты очень охотно рассказывают о своих войсках, если инфор¬ мация им известна. От рассказов отказываются только политкомиссары, в то время как даже офицеры, порой самостоятельно, выдают военные данные. У всех плен¬ ных велик страх перед жестоким обращением со стороны немцев, о котором им говорили». Именно в этом, скорее всего, следует искать причины не всегда успешного про¬ хождения проверок в НКВД бывшими военнопленными. Так или иначе, сам по себе арест Потатурчева и его многомесячное содержание в тюрьме имели под собой весьма веские основания. Резкие высказывания в адрес НКВД и существовавших в СССР порядков лишь усугу¬ били ситуацию. В июле 1947 г. Потатурчев умер в тюрьме, поставив тем самым точку в истории наказаний команд¬ ного состава Западного фронта. Заключение. Первый блин — комом Уже в ходе поверхностного анализа событий в Бело¬ руссии в июне и в первые дни июля 1941 г. в глаза броса¬ ется одна деталь. Разнообразные «котлы» 1941—1942 гг. всегда собирали обильный урожай пленных из рядов высшего командного состава Красной армии. В уман- ском «котле» это командующие 6-й и 12-й армиями ге¬ нералы Музыченко и Понеделин. В киевском «котле» это командующий 5-й армией Потапов. В мелитопольском 262
«котле» погиб командарм-18 Смирнов. Под Вязьмой по¬ пали в плен командарм-19 генерал Лукин, командарм-20 генерал Ершаков, командарм-32 Вишневский, погиб командарм-24 генерал Ракутин. Под Харьковом в мае 1942 г. погибли сразу несколько прославленных гене¬ ралов, включая вырвавшегося из киевского «котла» Ко¬ стенко. Помимо него погибли командующий 6-й армией генерал Городнянский, командующий 57-й армией Под- лас, командующий армейской группой Бобкин. При окру¬ жении 2-й ударной армии под Любанью в плен попал не¬ безызвестный генерал Власов. В случае с белостокским и минским «котлами» это правило не работает. Управле¬ ния 3-й и 10-й армий благополучно избежали и плена, и гибели. При этом дело обошлось без вывоза коман¬ дующих самолетами. Более того, некоторые попавшие в плен генералы, командовавшие соединениями 3-й и 10-й армий, попали в плен уже много позднее описывае¬ мых событий. Например, командир 4-й танковой дивизии Потатурчев попал в плен уже в гражданской одежде аж в августе 1941 г. Из неплотного «котла» под Минском ему удалось ускользнуть. То же можно сказать о командире 21-го стрелкового корпуса генерале Закутном. Уже одно это заставляет задуматься. При внимательном изучении событий в полосе группы армий «Центр» не оставляет чувство, что немецкое ко¬ мандование сделало все, чтобы окружение войск 3-й и 10-й армий не состоялось. Гудериан, фактически игнори¬ руя приказы сверху, рвался на восток, оставив под Мин¬ ском слабое прикрытие. Более того, именно кто-то из его непосредственных подчиненных умудрился утратить карту, заставившую советское командование бросать все и прорываться. Верховное командование заставило фон Бока повернуть в тыл Западного фронта пехотные дивизии, стремясь образовать «малый котел» под Бело¬ стоком. Побочным эффектом этого было снижение плот¬ ности заслона под Минском. Если бы не сложные условия местности, вставшие на пути отходящих 3-й и 10-й армий болота, у них был бы неплохой шанс прорваться. Если же рассматривать ситуацию с точки зрения немцев, то про¬ 263
пуск значительной части окруженных войск в район Ново- грудка из «бутылочного горла» трудно назвать успехом. Шутки шутками, а выдвижение немецким командова¬ нием против прорывающейся 10-й армии и остатков 6-го мехкорпуса одного армейского корпуса за другим остав¬ ляет весьма странное впечатление. В операции на окру¬ жение в Белоруссии нет изящества и лихости, которую обычно приписывают германской военной школе. В сущ¬ ности, успех был достигнут немцами в первую очередь за счет подавляющего превосходства в силах, а не за счет их продуманного использования. Напротив, командование окруженных армий достаточно хорошо держало войска в руках и энергично принимало меры к прорыву. Несмотря на изначально слабые силы, имевшиеся в его распоряжении. Может возникнуть закономерный вопрос: а стоило ли вообще немцам заботиться о плотном окружении совет¬ ских войск под Минском? 29 июня фон Бок с досадой пи¬ сал в своем дневнике: «Это не работа, а какое-то дьявольское наваждение! Если мы задействуем для этого в районе Минска танки ударных групп, они будут скованы там до тех пор, пока не будет ликвидирован весь белостокско-минский «ко¬ тел». А я хочу как можно быстрей выйти к Днепру или по крайней мере захватить мосты через Березину — чтобы не драться за эти мосты позже. Так что придется зани¬ маться этим сейчас. Надо было замыкать кольцо окруже¬ ния не у Зельвы и Минска, а на Березине!» Перед нами новый виток метаний относительно глубины «клещей» окружения. Половинчатая политика, когда одна танковая группа рвалась вперед, а вторая стояла стеной на западном фасе «котла», только вредила дальнейшему развитию операций. Оптимальным было бы единообразие: или все идут вперед, или все стоят стеной. Собственно, та¬ кая политика («все стоят стеной») вовсе не мешала захва¬ тить переправу у Борисова. Только это можно было сделать одной из дивизий 3-й танковой группы. Разумеется, сами по себе метания командования группы армий «Центр» были в первую очередь следствием осознания скудости добычи в Белостокском выступе. 264
Сколько бы потом не заявлялось сотен тысяч пленных в итоговых сводках. Задачей «Барбароссы» было уничто¬ жение войск Красной армии. Упрежденный в разверты¬ вании Западный особый военный округ был, прямо ска¬ жем, не пределом мечтаний на этом поприще. Возможно, более подходящей для немцев формой операции в Бело¬ руссии было бы что-то вроде советской Висло-Одерской операции. Другими словами, следовало прорываться как можно дальше вперед, не обращая внимания на разва¬ лившуюся линию обороны противника. Тогда, в январе 1945 г., советские войска продвинулись вперед почти на 500 км, не утруждая себя операциями на окружение. Тем не менее итогом операции стали многочисленные плен¬ ные, почти 150 тыс. человек. Удар немецких танковых групп сразу на большую глубину в июне 1941 г. мог улуч¬ шить условия вступления их в бой с армиями внутренних округов на рубеже Зап. Двины и Днепра. В какой-то мере германское командование стало за¬ ложником своей стратегии использования самостоя¬ тельных механизированных соединений в рамках специ¬ альных объединений — танковых групп. Это тоже было своего рода уничтожением видового разнообразия в ис¬ пользовании танковых войск. Наличие у 4-й и 9-й армий своего собственного эшелона развития успеха в лице одной-двух танковых дивизий в каждой армии дало бы им большую самостоятельность. Гот и Гудериан могли бы рваться вперед без существенного ущерба для про¬ ведения операции на окружения. Полевые армии были бы в состоянии сами замкнуть «котел» выдвижением собственных механизированных соединений. Без всевоз¬ можных импровизаций со сколачиванием передовых от¬ рядов из подвижных частей пехотных дивизий. Импрови¬ зированные отряды чаще всего были обречены на провал при столкновении со сколь-нибудь сильным и энергичным противником. Белостокский «котел» дал тому несколько показательных примеров. В случае же использования соб¬ ственных механизированных эшелонов развития успеха немецкие 4-я и 9-я армии могли и не пропустить в район 265
Новогрудка крупных сил Красной армии, с которыми при¬ шлось сражаться до начала июля. К слову сказать, в Красной армии второй половины войны была практика подчинения общевойсковым армиям от¬ дельных танковых и даже механизированных корпусов (эквивалента танковой дивизии). Это позволяло прово¬ дить операции на окружение даже без участия танковых армий, которых было всего шесть на все фронты. Однако при всей резкости оценок метаний немецких командующих нельзя не отметить серьезных промахов их советских оппонентов. Генерал Мостовенко позднее пи¬ сал в отчете о действиях своего корпуса: «К нашему стыду следует сказать, что мы, даже высший комсостав, своего театра не знали и не использовали его особенности»1. К безусловным промахам следует также отнести потерю штабом 10-й армии управления войсками в критический момент прорыва у Зельвы. Штабу Голубева целесоо¬ бразно было бы остаться в районе Зельвы и координи¬ ровать действия стрелковых и танковых частей в ходе прорыва. Возможно, в этом случае прорыв был бы более организованным. Хотя в условиях поворота к Зельве XII корпуса шансы на его успех были, прямо скажем, при¬ зрачными. Важную роль в разгроме войск Западного фронта сы¬ грала немецкая авиация. Отходящие колонны были лако¬ мой целью для бомбардировщиков. К слову сказать, то же самое наблюдалось летом 1944 г., во время проведе¬ ния операции «Багратион». Многие взятые в плен немец¬ кие генералы говорили о том, что судьбу группы армий «Центр» предопределил разгром отступающих дивизий с воздуха советской авиацией. Также авиация всегда ока¬ зывалась самым маневренным резервом. Она активно использовалась под Зельвой и Деречином в критический момент прорыва «55-тонных танков», у плацдарма Ка¬ роле и в других точках. Отдельным, увлекательнейшим жанром военно¬ исторической и мемуарной литературы являются рас¬ сказы на тему «Если бы директором (командующим) был 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.83, л.67. 266
я». Спустя много лет делается попытка найти правиль¬ ное решение возникшей когда-то оперативной задачки. Мысли и рассуждения на эту тему часто бывают небезын¬ тересными. Вдвойне интересны такие оценки из уст непо¬ средственных участников изучаемых событий. Окружение Западного фронта не избежало этой участи, разбора воз¬ можных вариантов более эффективных действий войск. Версия бывшего начальника штаба 4-й армии Л.М. Санда- лова выглядела следующим образом: «Одним из правильных решений могла явиться орга¬ низация совместной круговой обороны войск 10-й и 3-й армий в районе Белосток, Беловежская Пуща, Волковыск под единым командованием находившегося в войсках за¬ местителя Народного комиссара обороны Г.И. Кулика и заместителя командующего фронтом генерала И.В. Бол¬ дина или, наконец, одного из командующих армиями, рассчитанной на длительные бои в условиях окружения. Сил для организации такой обороны имелось еще доста¬ точно. Такая оборона при четком управлении войсками, при жесткой дисциплине и при экономном расходовании средств могла надолго приковать к себе основные силы группы армий «Центр», что позволило бы выдвинуть на тыловые оборонительные рубежи отмобилизованные войска фронта и войска из глубины страны»1. При всем уважении к товарищу Сандалову этот план нельзя назвать иначе как утопией. Несомненно, он бази¬ руется на последующем опыте войны, в первую очередь немецких «фестунгах» («крепостях») ее заключительного периода. Во-первых, чаще всего ядром «крепости» был крупный город с каменными постройками. Бетонные и каменные постройки становились импровизированной линией обороны. Окруженная 6-я армия Паулюса под Ста¬ линградом оперлась на старую советскую линию обороны к западу от города. Ничего подобного у войск 3-й и 10-й ар¬ мий не было, они не могли занять какие-либо фортифика¬ ционные сооружения. «Линия Молотова» была оставлена при отступлении от границы, «линия Сталина» была еще 1 Сандалов Л.М. Первые дни войны. Боевые действия 4-й армии 22 июня — 10 июля 1941 г. — М.: Воениздат, 1989. С. 135 — 136. 267
далеко к востоку от Волковыска. Также одним из основ¬ ных условий существования «фестунга» является наличие крупных запасов или же относительно регулярное снаб¬ жение по воздуху. Эти варианты в той или иной степени сочетались. Обеспечить снабжение окруженных под Вол- ковыском войск по воздуху ВВС Красной армии не могли. Прежде всего ввиду отсутствия парка транспортных само¬ летов, способных снабжать почти многотысячную группи¬ ровку двух армий. Местных ресурсов было явно недоста¬ точно. Наконец следует помнить, что окруженные войска подвергались атакам с разных направлений еще в ходе отступления на восток. У немцев было вполне достаточно сил, точнее даже достаточное численное превосходство, для разгрома советских войск под Волковыском «грубой силой». Собственно, так оно и произошло в реальности. Кроме того, странно было бы ждать от людей повального самопожертвования. Немецкие «крепости» в той или иной степени согревала перспектива деблокирования. При ис¬ чезновении такой перспективы чаще всего следовал про¬ рыв. Одним словом, крупный «фестунг» был в реалиях 1941 г. нереализуем. В масштабах одного города «фестунг по- русски» был еще возможен, далее будет рассмотрен при¬ мер такой «крепости» в узле коммуникаций. Подводя итог вышесказанному, можно сказать сле¬ дующее. «Котлы» под Минском и Белостоком (Волко¬ выском), конечно, не могут быть поводом для гордости. Как, впрочем, и любое поражение. Однако они должны остаться в памяти как пример организованного, упор¬ ного и во многих аспектах профессионально организо¬ ванного сопротивления горстки соединений мирного времени превосходящей их по численности группировке противника. Шансов на выживание у двух советских ар¬ мий практически не было. Они лишь максимально дорого продали свою жизнь и выиграли время на организацию сопротивления на рубеже Западной Двины и Днепра.
Глава 5. ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ Борисовский мост Окружение, вырывающее из целостного фронта ди¬ визии и даже целые армии, всегда порождает явление самозарождения новой линии обороны практически из пустоты. Избежавшие окружения разрозненные части, тыловики, отпускники, мелкие отступающие группы сол¬ дат и офицеров, прибывающие из глубины резервы — все они постепенно собирались вокруг энергичных команди¬ ров. Личность человека, сколачивавшего неорганизо¬ ванную массу в боевую единицу, играла здесь ключевую роль. Звание, должность играли здесь далеко не первую роль. Выраставшие из ничего отряды, «группы» занимали узлы дорог, переправы. Им было трудно рассчитывать на успех в своей борьбе. Отряды были чаще всего слишком немногочисленны и плохо вооружены, чтобы оказать до¬ стойное сопротивление передовым мотомеханизиро¬ ванным частям врага. Характерным примером стихийного создания «группы» вокруг харизматичного лидера является оборона Бори¬ сова и переправы через Березину у него. В Борисове было танкотехническое училище, которое возглавлял 38- летний корпусной комиссар И.З. Сусайков. Несмотря на молодость и формальную принадлежность к политаппа- рату Красной армии, он обладал солидными военными 269
Танк БТ, подбитый и сгоревший у железобетонного моста в Борисове (справа видны характерные дуги мостовых конструкций) знаниями и опытом руководства. Он окончил Академию моторизации и механизации, т.е. был танкистом. Поло¬ жение начальника училища сделало его начальником гар¬ низона Борисова. Ядром гарнизона стало само училище, насчитывавшее 1400 человек. Однако у них не было ни танков, ни противотанковых пушек. Это делало резуль¬ тат столкновения с танковыми частями немцев даже не предсказуемым, а заранее предопределенным. Серьезной проблемой отрядов и «групп» был, как бы сейчас сказали, «информационный вакуум». Они чаще всего не имели технической возможности вести разведку, а связь с вышестоящими штабами была неустойчивой, а то и вовсе отсутствовала. В своем отчете по итогам боев Сусайков писал: «Командование училища с 23 по 26 июня от штаба фронта никаких сведений о противнике не по¬ лучало. Училищу задача поставлена не была... Обнару¬ жить местопребывание штаба не удалось. Случайные и отрывочные сведения о противнике получали исклю¬ чительно от военнослужащих, которые беспорядочной толпой тянулись по автомагистрали на восток»1. Надо от¬ дать должное корпусному комиссару — он даже вел раз¬ 1 Б. Платонов. Это было в 41-м на Березине. Малоизвестная страница войны//«Наука и жизнь». № 7, 2006. 270
ведку бронемашинами на глубину до 30—40 км к западу от Борисова (до столкновения с дозорами противника). Называя вещи своими именами, Сусайков действовал на свой страх и риск. С формальной точки зрения на передовой училищу было делать нечего. Курсантские полки отправлялись на фронт лишь в исключительных случаях. Более того, вскоре (3 июля 1941 г.) последо¬ вало указание Генерального штаба Красной армии о выводе училищ из особых округов в тыл. Борисовское танковое училище выводилось в Приволжский военный округ, в Саратов. Только 27 июня в адрес Сусайкова по¬ следовал приказ Военного совета Западного фронта: «Вы ответственны за удержание Борисова и переправ и, как крайний случай, при подходе к переправам против¬ ника переправы взорвать, продолжая упорную оборону противоположного берега». Еще одной колоритной фигурой сражения за Бори¬ сов стал полковник Александр Ильич Лизюков. 24 июня 1941 г. он выехал из Москвы в Барановичи, в штаб 17-го механизированного корпуса. Лизюков был назначен за¬ местителем командира корпуса вместо застреливше¬ гося 23 июня полковника Н.В. Кожохина. Однако до Ба- Подбитый в бою танк КВ 1 -й моторизованной дивизии. Видны пробоины в борту башни. Взрывом боекомплекта была сорвана не только сама башня, но и ее крыша 271
рановичей он не доехал — поезд остановился 26 июня в Борисове. О том, что происходило, рассказал в газет¬ ной статье в декабре 1941 г. писатель Константин Си¬ монов: «Рядом со мной ехал полковник-танкист, маленького роста седеющий человек с орденом Ленина на гимна¬ стерке. Вместе с ним ехал на фронт его сын, не помню, кажется, его звали Мишей. Отцу разрешили в Наркомате обороны взять шестнадцатилетнего мальчика с собой добровольцем на фронт. Они были похожи друг на друга, отец и сын, оба маленькие, коренастые, с упрямыми под¬ бородками и серыми твердыми глазами. Дальше Борисова поезд не пошел. Впереди были немцы, разрушенное полотно, полная неизвестность. [...] Немецкие самолеты бреющим полетом, волна за вол¬ ной шли над нашими головами. Они бомбили и обстре¬ ливали нас с рассвета до заката, а впереди громыхала артиллерия. Все были из разных частей, никто не знал друг друга, не знал, что происходит кругом. И все-таки нашелся человек, который сплотил всех, кто был тут, и по¬ ставил на свои, нужные места. Душой и сердцем людей, собравшихся в лесу под Борисовом, оказался маленький полковник, ехавший со мной в поезде. Им первым были произнесены здесь слова: «Занять оборону!» Он первый собрал вокруг себя старших ко¬ мандиров, подсчитал оружие, разбил людей на роты и взводы, и люди почувствовали себя войском. Вдруг нашлись какие-то пушки, несколько пушек, не¬ сколько пулеметов; были посланы люди обратно в Бори¬ сов за боеприпасами. Мы рыли окопы и щели, выбирали себе места и ложились с винтовками в оборону. Тут были самые разные люди. Слева от меня лежали артиллерий¬ ский капитан и военюрист, справа — двое штатских ре¬ бят, шоферы с грузовых машин. [...] Полковник вел себя так, как будто ничего не случи¬ лось, как будто у него под началом не самые разные, никогда не видавшие друг друга люди, а кадровый полк, 272
которым он командует уже по крайней мере три года. Он спокойным, глуховатым голосом отдавал приказания. В этом голосе слышалась железная нотка, и все повинова¬ лись ему»1. В июне 1941 г. Лизюкову было 41 год. Еще в 1920-х он окончил Академию им. М.В. Фрунзе. Большую часть до¬ военной карьеры Лизюков был связан с танковыми вой¬ сками. Он даже командовал бригадой тяжелых танков Т-35. Именно за успехи в боевой подготовке этой бригады он был награжден орденом Ленина, на который обратил внимание Симонов. Однако помимо ордена Александру Ильичу пришлось хлебнуть полной чашей других реалий 1930-х годов. В феврале 1938 г. он был арестован и осво¬ божден только 22 месяца спустя, в декабре 1939 г. Из тюремного заключения он вернулся не в войска, а в Ака¬ демию механизации и моторизации, преподавателем. Арест, несомненно, негативно повлиял на его карьеру — без него он вполне мог дорасти до генерал-майора или хотя бы командира механизированного соединения с полковничьими петлицами. Нет сомнений, что в этом ка¬ честве он бы достиг больших результатов, нежели в ка¬ честве сборщика случайных людей у железнодорожного полотна. Здесь самое время сделать небольшое отступление. В свое время роль репрессий 1937—1938 гг. преувели¬ чивалась. Из «культа личности» сделали простое и по¬ нятное объяснение трагедии 1941 г. Внимательное раз¬ бирательство показывает, что летом 1941 г. действовали куда более мощные факторы, нежели мифическое «обез¬ главливание» Красной армии. Однако совершенно не нужно переворачивать все с ног на голову и отрицать не¬ гативные последствия репрессий. Судьба «маленького полковника» тому лишнее подтверждение. Да, полковник Лизюков получил назначение на должность заместителя командира механизированного соединения, но поздно¬ вато для участия в Приграничном сражении. Кроме того, должность заместителя попросту не соответствовала его 1 Фронтовые очерки о Великой Отечественной войне. В трех то¬ мах. Т. 1. — М.: Воениздат, 1957. 273
знаниям и практическому опыту в танковых войсках. Луч¬ шие дивизии оказались доверены совсем другим людям. В частности, многочисленные Т-34 и КВ 4-й танковой дивизии были доверены недалекому, но старательному генерал- майору Потатурчеву. Заметим, что последний получил зва¬ ние «полковник» на два года позже А.И. Лизюкова. Так или иначе, два танкиста, Сусайков и Лизюков, оказались руководителями обороны Борисова, гарни¬ зон которого не имел танков и состоял в основном из пехотинцев. По мере упорядочивания обороны Борисова Лизюков поступил в распоряжение комиссара Сусай- кова. Тот назначил энергичного полковника начальником штаба обороны города. Незадолго до начала боев за Борисов начальник гарнизона города корпусной комиссар Сусайков до¬ вольно низко оценивал боеспособность вверенных ему частей. 28 июня он докладывал в штаб фронта: «Гарни¬ зон, которым я располагаю для обороны рубежа р. Бе¬ резины и Борисова, имеет сколоченную боевую единицу только в составе бронетанкового училища (до 1400 че¬ ловек). Остальной состав — бойцы и командиры — сбор Еще один подбитый КВ, принадлежавший 1-й моторизованной дивизии. Обратите внимание на поврежденный снарядом «ленивец» 274
«сброда»1 из паникеров тыла, деморализованных отме¬ ченной выше обстановкой, следующие на поиски своих частей командиры из тыла (командировки, отпуск, лече¬ ние) со значительным процентом приставших к ним аген¬ тов германской разведки и контрразведки (шпионов, диверсантов и пр.). Все это делает гарнизон Борисова небоеспособным»2. Утверждение об «агентах герман¬ ской разведки» оставим на совести товарища Сусайкова. Вряд ли они имелись в товарных количествах в рядах «сброда». Акции «Бранденбурга» носили совершенно другой характер, бойцы этого подразделения вступали в контакт с советскими частями весьма ограниченно и ору¬ жия из рук при этом не выпускали. Речь, скорее, идет не об агентах немцев, а о людях, негативно настроенных по отношению к советской власти. Если бы немцы встретили в Борисове только тот гар¬ низон, который даже в глазах комиссара Сусайкова был небоеспособен, они бы его даже не заметили. Однако существенное усиление войск, оборонявших Борисов, произошло за счет прибытия соединений из внутренних округов. Рубежом их развертывания были реки Западная Двина и Днепр, а также так называемые «Смоленские во¬ рота» от Орши до Витебска. В числе выдвигавшихся на этот рубеж соединений была 1-я моторизованная диви¬ зия 7-го механизированного корпуса, более известная как 1-я Московская Пролетарская Краснознаменная ди¬ визия, иногда неофициально называвшаяся для кратко¬ сти «пролетарка». Она была сразу же изъята из состава 7-го мехкорпуса и по приказу командующего 20-й ар¬ мией заняла оборону в районе Орши. Фактически она прикрывала развертывание главных сил 20-й армии в «Смоленских воротах». Они прибывали в железнодорож¬ ных эшелонах и постепенно занимали оборону. В разгар построения обороны в рамках задачи при¬ крытия развертывания армии второго стратегического эшелона «пролетарка» неожиданно получила новый при¬ мак в документе. Имеются в виду отставшие от своих частей и отступавшие на восток. 2СБД № 35. 275
Машина с предыдущего фото справа, видны отметины попаданий и пробоина в борту башни каз. Теперь требовалось выдвинуться в район Борисова и «не допустить переправу мехчастей противника через р. Березина и далее на восток»1. Причиной смены за¬ дачи были данные разведки. В вечерней разведсводке штаба фронта от 29 июня говорилось, что противник «продолжал поспешное сосредоточение сил к реке Бе¬ резина в районы западнее Борисов [...] и главным об¬ разом в Бобруйск». На следующий день командование Западного фронта решило дать бой на Березине. Ближе всего к Борисову находилась «пролетарка». Командир 1-й мотострелковой дивизии Крейзер вспоминал: «В 4 часа 30 июня мы получили новый приказ командую¬ щего Западным фронтом. В нем указывалось, что 1-я моторизованная дивизия должна к 12.00 30 июня занять оборону по восточному берегу Березины [...] с задачей не допустить прорыва танковых и механизированных частей противника на участке Зембин, Чернявка в на¬ правлении Борисов, Орша, сосредоточивая основные усилия на шоссе Москва — Минск»2. Надо сказать, что 1 ЦАМО РФ, ф.38, оп. 11353, д.5, л.77. 2ВИЖ, №6, 1966.
здесь Крейзер на сутки ошибается в датировке собы¬ тий. Сохранилась записка начальника штаба 16-й ар¬ мии полковника Шалина, в которой сказано следующее: «Приказ Комфронтом о выступлении 1 мотодивизии на рубеж р. Березина для обороны г. Борисов вручен мною лично командиру дивизии 1.7.41 3.40»1. Перед нами лишний пример того, что, вспоминая те или иные собы¬ тия спустя десятилетия, люди могут сильно ошибаться в хронологии событий. Интересно отметить, что распоряжение о выдвиже¬ нии 1-й мотодивизии на Березину было одним из по¬ следних приказов генерала Д.Г. Павлова. Вскоре он будет арестован, но именно это его распоряжение ни¬ кто отменять не будет. Днепр и Березину разделяет немалое расстояние. Столь быстро отреагировать на приказ могло только моторизованное соединение. Он был получен в 3.40 1 июля, а уже в 5.50 выступил мар¬ шем танковый полк дивизии Крейзера, а в 6.30 за ним последовали мотополки. Элитное соединение Красной армии, совершив 130-км форсированный марш, уже к полудню того же дня вышло на новый рубеж обороны. Как мы увидим далее, промедление даже на несколько часов было бы смерти подобно. На рубеже реки Березины Московская Пролетарская дивизия растянулась по фронту на 50 км. Водная пре¬ града лишь в некоторой степени облегчала задачу обо¬ роны. Не будем также забывать, что по своей штатной структуре моторизованная дивизия 1941 г. имела только два стрелковых полка (шесть батальонов пехоты), т.е. ее возможности по удержанию оборонительного рубежа были даже несколько ниже, чем у обычной стрелковой дивизии с тремя стрелковыми полками (девять бата¬ льонов пехоты). Моторизация «пролетарки» лишь в не¬ которой степени компенсировала недостаток пехоты в обороне на широком фронте. По состоянию на 24 июня 1941 г. 1-я мотострелковая дивизия насчитывала 10 955 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.29, л.78. 277
человек личного состава, 205 танков БТ1, 24 плавающих танка Т-37/Т-38 и 39 бронемашин2. Автотранспортом и артиллерией соединение было укомплектовано почти полностью. В любом случае свежее, более того, хорошо уком¬ плектованное соединение из Московского военного округа было серьезной силой. Однако с самого начала построения обороны возникли определенные трения между командованием гарнизона города и прибыв¬ шими «варягами». Крейзер вспоминал: «...я сразу на¬ правился на командный пункт начальника Борисовского училища корпусного комиссара И.З. Сусайкова. С ним мы договорились, что 175-й полк лучше расположить за батальонами училища (во втором эшелоне), чтобы создать более глубокую оборону на этом направлении». Неясно, с чем это связано, но фактически оборона на самом главном участке оказалась доверена курсантам и «сброду» (см. выше), а не регулярным частям. Это не могло не сказаться и, безусловно, сказалось на обороне города. Стратегическое значение города Борисова обуславли¬ валось проходящим через него шоссе на Москву. Бетон¬ ный мост через Березину у Борисова на этом шоссе был для немцев, несомненно, лакомым кусочком. Поначалу немецкая воздушная разведка сообщала о нем как о раз¬ рушенном. Однако вскоре эта ошибка была исправлена. Соответственно 18-я танковая дивизия XXXXVII корпуса получила приказ захватить переправы в районе Бори¬ сова и образовать плацдарм на восточном берегу реки. С точки зрения устойчивости обороны на рубеже Березины проще всего было бы взорвать мост. Он действительно был подготовлен к взрыву, но сделать это предполага¬ лось только по особому распоряжению. Фронтовое ко¬ мандование все еще надеялось использовать борисов¬ скую переправу для отходивших из-под Минска частей. Хороший прочный мост обещал как быстроту переправы, 1 По воспоминаниям Я.Г. Крейзера, в основном это были танки БТ-7М, т.е. поздние модификации БТ с дизельными двигателями. 2 ЦАМО РФ, ф.3435, оп. 1, д. 1, л.6. 278
так и возможность переправить тяжелую технику, в том числе танки. Именно этот мост фактически оборонялся частями Сусайкова, а не подразделениями 1-й мотори¬ зованной дивизии. Хронология описания событий под Борисовом в со¬ ветских и немецких источниках несколько различается. Командир «пролетарки» Я.Г. Крейзер вспоминал: «При¬ мерно в 16 часов 30 июня к Ново-Борисову подошли тан¬ ковые части противника. Им удалось с ходу ворваться на западную окраину города, а 1 июля, овладев Ново- Борисовом, выйти к Березине». Однако утверждение Крейзера, что немцы оказались под Борисовом уже 30 июня, противоречит немецким же данным об обстановке на тот момент. В оперативных сводках группы армий «Центр» 18-я танковая дивизия утром 1 июля еще чис¬ лится под Волмой (в 18 км восточнее Минска). 30 июня дивизия вела в этом районе напряженные бои и под Бо¬ рисовом оказаться вряд ли могла. В лучшем случае к Березине могли выйти отдельные разведывательные от¬ ряды. Они вряд ли бы стали всерьез проверять на проч¬ ность советскую оборону. Просто в силу своей слабости и немногочисленности. Главными силами к Борисову немецкая 18-я танко¬ вая дивизия подошла ровно сутки спустя относительно того времени, которое приписывает этому событию Крейзер. Как уже было показано выше, командир «про¬ летарки» просто ошибся на сутки в датировке событий. Если бы 1 -я моторизованная дивизия вышла к Березине 30 июня, то на организацию обороны под Борисовом у нее бы были целые сутки. Но в действительности бой начался буквально через несколько часов после марша. Поднятые посреди ночи части не получили даже несколь¬ ких часов отдыха. Первыми столкнулись с немцами вы¬ сланные на запад от Борисова разведчики. Уже в 16.30 1 июля движущиеся навстречу друг другу советские и немецкие танки сталкиваются западнее Ново-Борисова. Вспыхивает короткое, но ожесточенное танковое сра¬ жение. Немецкой стороной в нем заявлено уничтожение 20 советских танков, захват 8 полевых и 4 зенитных ору¬ 279
дий. Вечером 1 июля авангард дивизии Неринга входит в Ново-Борисов. Далее события развивались стремительно. Начав¬ шийся для бойцов «пролетарки» подъемом посреди ночи по тревоге день боев и маршей никак не хотел заканчи¬ ваться. В течение вечера 1 июля, ночи и раннего утра 2 июля части 18-й танковой дивизии вели бой за мост и плацдарм. Крейзер позднее писал: «После мощных бом¬ бовых ударов и огня артиллерии немецкие танки на боль¬ ших скоростях подошли к мосту, гусеницами порвали шнуры для дистанционного подрыва, перебили саперов- подрывников и с ходу прорвались на восточный берег Бе¬ резины». Не исключено, что свою роль в быстром захвате моста сыграли диверсанты «Бранденбурга». По крайней мере их участие не исключается. Уже к полудню 2 июля плацдарм расширяется на 6 км восточнее Борисова. К этому моменту борисовский гарнизон уже понес боль¬ шие потери. Сусайков просил штаб фронта прислать ему хотя бы эскадрилью истребителей, т.к. «противник нано¬ сит потери главным образом авиацией». Защитники Борисова отошли от города, образовав полукольцо обороны, опиравшееся флангами на Бере¬ зину. После этого разыгралось типичное для 1941 г. (и не только дня него) сражение за плацдарм. В нем участники сражения на время менялись местами. Обороняющиеся, т.е. советские войска, были вынуждены контратаковать, стремясь всеми силами ликвидировать плацдарм. Насту¬ пающие, т.е. немцы, отражали атаки, наносили потери и расширяли плацдарм по мере сил и возможностей. Лик¬ видация вражеского плацдарма была скорее редким ис¬ ключением, нежели правилом. Однако в любом случае принятое Павловым решение выдвинуть вперед к Бори¬ сову моторизованное соединение следует оценить поло¬ жительно. Без этого хода прорыв немцев через Березину вдоль шоссе на Москву был бы куда стремительнее. Это, безусловно, ухудшило бы условия борьбы за следую¬ щий водный рубеж — Днепр. Более того, надо отдать должное выучке личного состава и командования «про¬ летарки». Если бы она опоздала буквально на несколько 280
часов, то мост был бы потерян уже 1 июля, а вместо боев за плацдарм было бы маневренное встречное сражение на шоссе Минск — Москва. К исходу 2 июля 18-я танковая дивизия расширила за¬ хваченный плацдарм у Борисова до 8 км в глубину и 12 км по фронту. С утра 3 июля немцы продолжили расширять плацдарм и продвигаются еще немного вперед вдоль шоссе на Москву, к середине дня достигают Лошницы. Здесь их вновь контратакуют части дивизии Крейзера. 1 июля «пролетарка» получила 10 тяжелых танков КВ (все с 76-мм пушками). По воспоминаниям Я.Г. Крейзера, всего его дивизия получила до начала боев на Березине четыре десятка новых танков — 30 Т-34 и 10 КВ. Немцы оценили противника как «крупные танковые силы». В журнале бое¬ вых действий XXXXVII корпуса указывалось: «В 15.00 враг, потеряв большое число танков, отходит. Во время рус¬ ского контрудара среди прочего из 16 атакующих тяжелых 45-тонных танков были уничтожены 7»1. Под «45-тонными танками» понимаются, как нетрудно догадаться, танки КВ. Результат, надо отметить, не рекордный. За не¬ сколько дней до этого на Украине у местечка Радзехов в одном бою было подбито сразу 9 КВ из 10-й танковой ди¬ визии. За три дня боев за плацдарм немецкая 18-я танко¬ вая дивизия заявила об уничтожении 80 танков и захвате или уничтожении 44 орудий. Гудериан писал об этом эпизоде: «Атаки были отбиты с большими потерями для русских; 18-я танковая диви¬ зия получила достаточно полное представление о силе русских, ибо они впервые применили свои танки Т-34, против которых наши пушки в то время были слишком слабы»2. Эту фразу позднее многократно растиражиро¬ вали. Она стала одним из краеугольных камней легенды о «неуязвимых» советских танках 1941 г. Разумеется, общий неуспех боев при этом нужно было как-то объяс¬ нять. Его привычно списали на Люфтваффе, наводя тень на плетень другого ведомства — многострадальные ВВС Красной армии. В истории «пролетарки» говорилось: 1 NARAT314 R1097 f65. 2 Гудериан Г. Указ. соч. С. 221. 281
«...этот бой закончился бы более успешно, если бы не безраздельное господство вражеской авиации. Целый день она висела над полем боя (временами до 60—70 самолетов): бомбила и расстреливала с крутого пике, поражала цели на выбор»1. Немецкая авиация, конечно, сделала свое дело. Люфтваффе привычно расправились с артиллерией «пролетарки» — большие потери в бою понес артполк дивизии Крейзера и ее автотранспорт. Но провести такое же опустошение в рядах танков было за¬ труднительно. Реальность была суровой и прозаичной. Немецкая 18-я танковая дивизия успешно отбила атаку на плацдарм, подбив несколько советских новых танков. Собственно, Т-34, кстати, даже не были выделены нем¬ цами из статистики подбитых. Вообще история с «трид¬ цатьчетверками» 1-й моторизованной дивизии довольно темная. Отражавшие атаки на плацдарм немцы писали только о «45-тонных танках». По документам 7-го мех¬ корпуса «тридцатьчетверки» в 1-й мотодивизии никак не проходят. По всем донесениям и отчетам в «про¬ летарку» попали только 10 КВ-1. Разумеется, Крейзер мог получить Т-34, уже будучи подчинен 20-й армии, в обход штаба 7-го мехкорпуса. Обвинять его в короткой памяти только на основании ошибки на сутки в дати¬ ровке событий, пожалуй, не стоит. Однако сам Крейзер утверждает, что КВ и Т-34 прибыли в его дивизию еще под Оршей. Одним словом, по советским и немецким документам получается, что Гудериан в своих мемуарах сильно ошибся. Во-первых, эта встреча с новой совет¬ ской бронетехникой была не первая для 2 ТГр (первой был бой 29-й мд под Слонимом), а во-вторых, это были совсем не Т-34, а КВ. Так или иначе, атака с примене¬ нием «неуязвимых» танков была отражена немцами имеющимися средствами, с выбиванием значительной части участвовавших в ней КВ (и, возможно, Т-34). В ночь на 4 июля части дивизии Крейзера отходят на ру¬ беж реки Нача. Сражение за Борисов завершается, да¬ 1 Кузнецов П.Г. Пролетарская Московско-Минская. — М.: Воениздат, 1975. С. 102. 282
лее 1-я моторизованная дивизия вела сдерживающие действия на шоссе на Москву. На следующем рубеже, реке Наче, удержаться «про¬ летарке» надолго не удалось. Очередной акт драмы разыгрался 4 июля. К тому моменту практически вся ар¬ тиллерия 1-й мотострелковой дивизии была выбита вра¬ жеской авиацией. Танков БТ осталось 25 штук. По прибы¬ тии 9 танков КВ была организована контратака. Однако «Ворошиловы» не имели бронебойных снарядов и выби¬ вать вражеские танки не могли. Из 7 КВ, участвовавших в контратаке, 5 танков не вернулись с поля боя. Один был «прибуксирован»1, один взорван, три остались на занятой противником территории. Неудача контратаки заставила «пролетарку» отходить на следующий рубеж обороны — реку Бобр. Здесь она получила новую задачу -1-я мото¬ ризованная дивизия должна была принять участие в кон¬ трударе под Сено и Лепелем. Но это уже совсем другая история. Отряд Сусайкова, как и большинство импровизи¬ рованных «групп», просуществовал недолго. 11 июля наконец-то было выполнено указание Генерального штаба Красной армии от 3 июля 1941 г. Борисовское танковое училище было выведено с фронта и отправ¬ лено в тыл, в Саратов. Там оно стало 3-м Саратов¬ ским танковым училищем. Занятия возобновились уже 24 июля. За период боевых действий — с 23 июня по 11 июля 1941 г. — училище потеряло 192 человека уби¬ тыми и пропавшими без вести, еще 68 человек полу¬ чили ранения, т.е. потери составили почти половину личного состава. Энергичный И.З. Сусайков в тылу не остался. С апреля 1942 г. он стал членом Военного со¬ вета Брянского фронта, позднее занимал ту же долж¬ ность на Воронежском, Степном и 2-м Украинском фронтах. Своего рода «послевкусием» боев за Борисов стало боевое распоряжение штаба Западного фронта от 4 июля 1941 г. В нем давалась достаточно жесткая 1 Так в документе. Возможно, следует понимать как «выведен из строя буксировкой другого танка». 283
оценка истории с захватом немцами бетонного моста на шоссе Минск — Москва. Уже в первом абзаце было сказано: «По преступной халатности командования и войсковой части, оборонявшей Борисов, не был взор¬ ван мост через р. Березина, что дало возможность тан¬ кам врага прорваться через столь серьезную водную преграду»1. Неназванной прямо «частью» был бори¬ совский гарнизон во главе с комиссаром Сусайковым. Соответственно приказывалось «срочно расследовать обстоятельства», при которых произошла потеря мо¬ ста. Подробности и результаты этого расследования автору неизвестны. Однако тот факт, что ни Сусайков, ни Лизюков не отправились на Дальний Восток, а то и в небытие, говорит об отсутствии оргвыводов по итогам расследования. В качестве меры по предотвращению повторения по¬ добных инцидентов в распоряжении штаба фронта пред¬ лагалось следующее: «Высшим начальникам лично и через свои штабы проверять готовность мостов к раз¬ рушению и наладить строжайший контроль за службой заграждения. Ответственность за выполнение заграж¬ дений возложить на инженерных начальников от коман¬ диров саперной роты до начальника инженерных войск армии включительно»2. Однако в последующие месяцы и годы случаи потери мостов будут повторяться не раз и не два. Как ввиду участия «Бранденбурга», так и без него. Справедливости ради стоит сказать, что и по другую сто¬ рону фронта такие случаи будут впоследствии происхо¬ дить неоднократно, достаточно вспомнить хрестоматий¬ ную историю с мостом Гинденбурга у Ремагена в марте 1945 г. Так или иначе, переправа у Борисова досталась нем¬ цам. Даже своевременным вводом свежего соединения (1-й мд) предотвратить развитие наступления вдоль шоссе на Оршу командованию Западного фронта не уда¬ лось. Выиграть за счет сдерживающих действий «про¬ летарки» удалось не более двух-трех суток. Вскоре про¬ ' СБД № 35. С. 102. 2СБД№35. С. 103. 284
рывавшимся у Борисова немецким частям предстоит принять активное участие в сражении у Сенно-Лепеля, существенно изменив соотношение сил в нем. Горящее небо Бобруйска По мере развития сражения, особенно маневренного, названия одних городов и сел в штабных сводках посте¬ пенно сменяются другими. Иные мелькают только раз или два, часто в искаженном виде, чтобы потом навсегда кануть в Лету. Однако всегда находятся названия, кото¬ рые рефреном повторяются из сводки в сводку и из при¬ каза в приказ. Они становятся узловыми пунктами сра¬ жений и надолго остаются в памяти тех, кто бился за них. На Западном фронте несколько дней рефреном звучало название «Слоним». М.Н. Тухачевский в своем труде «Поход за Вислу» писал: «Район предстоявших боевых столкновений на Западном фронте приблизительно по меридиану раз¬ делялся течением р. Березина. Берега этой реки, бо¬ лотистые и покрытые лесами, на всем своем протя¬ жении представляют значительную преграду для ее форсирования»1. Стоит ли говорить, что переправы через Истребитель Bf109F-2 эскадры JG51 на полевом аэродроме. 1 Тухачевский М.Н. Избранные произведения. В 2 т. — М.: Воениздат, 1964. T.I. С. 114. 285
Березину должны были стать ареной жестоких боев. От них зависело не только продвижение передовых частей, но и их снабжение. Тухачевский далее отмечал, что желез¬ ные дороги пересекают Березину только в трех пунктах: у Борисова, Бобруйска и Шацилки. В 1941 г. эта ситуация сохранилась с поправкой на большую пропускную спо¬ собность пересекавших реку линий. Более того, для Д.Г. Павлова Бобруйск стал точкой приложения усилий его «козырного туза» — 6-го мех¬ корпуса. После прорыва он должен был быть использо¬ ван именно на Бобруйском направлении. В приказе 10-й армии от 27 июня Павлов писал: «6-му механизирован¬ ному корпусу, пополнившись боеприпасами и горючим, форсированным маршем к исходу 28.6.41 г. в полном со¬ ставе сосредоточиться в районе Пуховичи, имея задачей через Осиповичи атаковать на Бобруйск и уничтожить бобруйск-слуцкую группировку противника». Однако 27 июня 6-й мехкорпус оставался в окруже¬ нии под Белостоком. Для защиты Бобруйска и переправ через Березину в распоряжении командования фронта и 4-й армии были куда более скромные силы. Факти¬ чески они ограничивались управлением 47-го корпуса генерала Поветкина и подчиненными ему тыловыми и вспомогательными частями. Собственно, сам город Бо¬ бруйск, находившийся на западном берегу Березины, даже не пытались удерживать. Он был взят около 22.00 27 июня боевой группой Аудоша из состава 3-й танковой дивизии немцев. Однако форсировать Березину с ходу передовому отряду XXIV корпуса не удалось. Своеобраз¬ ным приветствием в адрес немецких танкистов стало несколько оглушительных взрывов, прорезавших насту¬ пающую темноту июньской ночи. Согласно докладу ко¬ мандира 47-го стрелкового корпуса Поветкина, все три моста через Березину были взорваны при появлении вражеских танков. Вместо нескольких дивизий штаб 47-го стрелкового корпуса принял командование над сводным отрядом из разномастных частей. В его состав вошли: саперный ба¬ тальон (365 человек), батальон связи (345 человек при¬ 286
писного состава без командиров), сводный полк 121-й стрелковой дивизии (около 1000 человек приписного состава без командиров), дорожный полк (400 человек), Бобруйское автотракторное училище (500 человек). Бое¬ вая ценность саперов, связистов и дорожников, не имев¬ ших обычной пехотной подготовки, была достаточно условной. В сущности, самым сильным аргументом в руках По¬ веткина была артиллерия. Формально у него было два артполка и один дивизион большой мощности. Однако их реальная численность и, главное, запас боеприпасов повергали в уныние: 420-й ГАП: восемь 152-мм гаубиц, 240 штук снарядов; 462-й КАП: восемь 152-мм гаубиц-пушек, 140 снаря¬ дов, т.е. по 19 штук на орудие; 318-й дивизион БМ: четыре 203-мм гаубицы, 40 сна¬ рядов. Учитывая количественный и качественный состав вверенных Поветкину частей, Бобруйск мог удержаться ровно столько, на сколько хватит боекомплекта этих трех артиллерийских частей. В целом бои за Бобруйск можно охарактеризовать как типичный пример попытки удержания важного пун¬ кта неприспособленными для действий в первой линии частями. Такие эпизоды, прямо скажем, не редкость в истории войны, причем по обе стороны фронта. Связи¬ сты, тыловики, военные училища вступали в бой с про¬ рвавшимися танками в тылу, с открытыми флангами, с весьма туманными перспективами пополнения и усиле¬ ния. День 28 июня прошел для отряда Поветкина относи¬ тельно спокойно. 29 июня в 11.30 у Шатково, к северу от Бобруйска, переправилось несколько немецких танков. Не исключено, что это были «ныряющие» танки. О даль¬ нейших событиях Поветкин повествует в своем отчете следующим образом: «В 14.30 29.6.41 г. противник огнем орудий до 2—3 батарей (105-м и 150-мм), трех батарей тяжелых мино¬ метов во взаимодействии с истребительной и бомбар- 287
Обломки сбитого бомбардировщика СБ-2 дировочной авиацией в течение 3—4 часов подавлял всю систему нашей обороны и особенно передний край, проходивший по берегу р. Березина восточнее Бобруй¬ ска. Несмотря на неоднократные мои запросы о вылете нашей авиации, действий таковой в течение 29.6.41 г. не было. Под воздействием огня противника и беспре¬ рывного действия бомбардировочной и истребительной авиации противника, длившихся в течение 3—4 часов, действия танков противника, просочившихся на наших флангах, — оборона до 18 часов упорно удерживала вос¬ точный берег р. Березина в районе Бобруйска и лишь с 18 часов приписной состав 273-го отдельного батальона связи и 246-го отдельного саперного батальона, оборо¬ нявший правый фланг по восточному берегу р. Березина, северо-восточной окраине Бобруйска, ввиду отсутствия командного состава, начал отход группами по лесам в Могилевском направлении»1. 1 ЦАМО РФ, ф.929, оп. 1, д.5, л.20.
В контратаку на немецкий плацдарм пришлось ходить штабу 47-го корпуса во главе с Поветкиным. Как было записано в журнале боевых действий 3-й танковой ди¬ визии: «Русские местами большими толпами атаковали наше правое крыло, с криками «ура» вклинились в обо¬ рону наших передовых частей, но были отбиты и под прикрытием внезапно появившегося тумана отступили и спрятались в ямах, из которых вели разрозненный, но точный ружейный и пулеметный огонь по приближаю¬ щейся нашей пехоте. В связи с этим возникли потери убитыми и ранеными». Окончательно прорыв обороны сводного отряда По- веткина под Бобруйском состоялся 30 июня. К 4.00 утра немцами был построен сборный мост через Березину. Это позволило переправить на плацдарм тяжелую тех¬ нику и перейти в наступление. Сдержать этот удар раз¬ нородные части отряда Поветкина уже не могли. Попытка контратаки роты танков БТ успеха не принесла, 5 машин были подбиты. Под прикрытием двух оставшихся танков отряд 47-го корпуса начал отход на восток. Командование фронта осознавало, что импровизи¬ рованный отряд вряд ли способен долго и эффективно противостоять механизированному соединению про¬ тивника. Поскольку возможности быстро выдвинуть к Бо¬ бруйску какое-либо соединение попросту не было, была задействована авиация. Тогдашний командир 3-го дальнебомбардировочного авиакорпуса Н.С. Скрипко в мемуарах приводит теле¬ грамму, полученную из штаба фронта в середине дня 30 июня: «Всем соединениям ВВС Западного фронта. Немед¬ ленно, всеми силами, эшелонированно, группами уни¬ чтожать танки и переправы в районе Бобруйска. Павлов, Таюрский. Передал Свиридов. Приказ передать командирам 42, 52, 47, 3 ак дд, 1 и 3 тап, это помимо 3 ак дд. Всем частям, которые разме¬ щены на аэродромах Боровское, Шаталово, Шайковка, Смоленск и другие. Немедленно передавайте всем. Ис¬ 289
полнение доложить сюда, кому, когда передано. Принял ОД капитан Лукьяненко в 12 час. 50 мин.»1. Теоретически вылет крупной массы бомбардировщи¬ ков можно было прикрыть истребителями 43-й истреби¬ тельной авиадивизии с аэродромов в районе Могилева. До Бобруйска им было лететь всего около 100 км. Однако самолеты этого авиасоединения были использованы для удара по немецкому аэродрому. Никаких сведений о по¬ терянных в этот день на аэродромах истребителях в не¬ мецких источниках не обнаруживается. Фактически командование Западного фронта на ходу перенацелило имевшиеся у него дальние бомбарди¬ ровщики с правого фланга на левый фланг. Еще вчера главной целью были танки Гота, 30 июня ею стали вой¬ ска Гудериана. Авиация вообще была самым гибким и оперативным средством воздействия на противника, она могла в разные дни наносить удары по целям, разделен¬ ным сотнями километров. Первая группа советских даль¬ них бомбардировщиков между 14.00 и 15.00 уже бомбар¬ дировала скопление моторизованных войск противника юго-западнее этого Бобруйска, а также колонны немец¬ ких танков и автомашин на дорогах Глусск — Бобруйск и Глуша — Бобруйск. Наступление группы Гудериана прикрывалось так же плотно, как и продвижение группы Гота. Более того, здесь действовала 51 -я эскадра под командованием Вер¬ нера Мельдерса — «отца» и главного идеолога немецкой тактики воздушного боя. Наземные части быстро почув¬ ствовали эффективность воздушного «зонтика». В жур¬ нале боевых действий немецкой 3-й танковой дивизии указывалось: «...в течение всего дня, особенно во второй его половине, очень активно действуют вражеские бом¬ бардировщики, атакующие волнами. Изначально наше истребительное прикрытие слабое, позднее оно усили¬ вается и достигает выдающихся успехов. Сбито более 20 бомбардировщиков». Вообще изначально дивизия Мо- деля была хорошо подготовлена к возможному массиро¬ ванному удару советской авиации. Как указывалось в том 1 Цит. по: Скрипко Н.С. Указ. соч. С. 94. 290
же журнале боевых действий соединения, прикрывавшая это направление истребительная эскадра Люфтваффе «имеет связь с дивизией через специальную радиостан¬ цию». В свою очередь, частями 3-й танковой дивизии был подготовлен и прикрыт зенитками аэродром для посадки истребителей к юго-западу от Бобруйска. В итоге сбито было, к сожалению, гораздо больше увиденных танкистами 20 советских бомбардировщиков. Слова о том, что истребительное прикрытие «усилива¬ ется», неточно отражают обстановку. Реально над Бо¬ бруйском действовали сразу четыре группы немецких истребителей во главе со штабом эскадры. По данным на 28 июня, это составляло 103 боеготовых Bf109F разных модификаций (F-1 и F-2). Количество истре¬ бителей в воздухе над Бобруйском было вполне сопо¬ ставимо с числом атакующих его бомбардировщиков. Соотношение сил в воздухе было разгромным для со¬ ветских бомбардировщиков и давало мало шансов на сдерживание атак противника силами воздушных стрелков. Особенно если учесть характерную для нем¬ цев практику интенсивного использования своих ВВС. Так, лейтенант Хайнц Бэр, будущий известный ас ПВО Танк Pz.lll пересекает Березину по сборному металлическому мосту K-Geraet. Форсирование рек даже при взорванных мостах не было для вермахта проблемой. 291
рейха, поднимался в воздух несколько раз и добился в промежутке с десяти часов утра до восьми часов ве¬ чера 30 июня пяти побед. Результаты сражения в небе над Бобруйском в свете всего этого нетрудно предугадать. Штаб 51-й истреби¬ тельной эскадры отчитался о 8 сбитых за 30 июня бом¬ бардировщиках ДБ-3. На пять из них претендовал сам Мельдерс. I группа эскадры Мельдерса отчиталась о 17 сбитых ДБ-3, II группа —о 16 ДБ-3, III группа — о 25 ДБ-3 и 4 ТБ-3, IV группа — о 10 ДБ-3. Итого немецкие пилоты- истребители 51-й эскадры претендовали на 76 сбитых за день советских бомбардировщика ДБ-3 и 4 ТБ-3. Сегодня у нас есть возможность сравнить заявку летчиков эскадры Мельдерса с советскими данными. На 20.00 29 июня 1941 г. ВВС Западного фронта на¬ считывали исправными 80 ДБ-3 и 77 ТБ-3. На 20.00 30 июня 1941 г. в строю осталось 32 ДБ-3 и 77 ТБ-31, т.е за день было выбито как минимум 48 дальних бомбарди¬ ровщиков ДБ-3, почти столько же, сколько было поте¬ ряно за неделю — с 22 по 29 июня 1941 г. Тем не менее немецкая заявка на 76 сбитых за день самолетов этого типа — явный перебор. Правда, некоторые из них про¬ ходят как SB-3, возможно, имеют место ошибки в пра¬ вильном определении типа сбитого самолета. Количе¬ ство боеготовых ТБ-3 на Западном фронте за сутки с 20.00 29 июня по 20.00 30 июня вообще не изменилось. Возможно, 4 сбитых оказались затенены вводом в строй ранее неисправных машин. Так или иначе, потери были очень тяжелые. Удар по Бобруйску фактически стал «ле¬ бединой песней» 3-го авиакорпуса. Теперь у него оста¬ лись в основном медлительные ТБ-3, пригодные только для ударов ночью. Небезынтересно также сравнить результативность оборонительного огня бомбардировщиков по данным обеих сторон. По воспоминаниям Скрипко, жертвами воздушных стрелков стали 10 «мессершмиттов». По не¬ мецким данным, 51-я эскадра потеряла за 30 июня в воздушном бою шесть Bf109 и еще один «мессер» был 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2589, д.61, л. 12. 292
сбит стрелками СБ-2 (это явно указано в списке потерь). Результат не такой уж плохой, учитывая, что у стрелков ДБ-3 были пулеметы винтовочного калибра. Однако ни действия сводного отряда из разнородных частей, ни удары авиации, ни даже взорванные мосты не смогли остановить наступление 3-й танковой дивизии через Березину. Отряд был подавлен и частично рассеян артиллерийским огнем. ДБ-3 корпуса Скрипко не смогли пробиться через «зонтик» эскадры Мельдерса. Вместо взорванных мостов был построен сборный металличе¬ ский мост из комплекта K-Geraet. 3-я танковая дивизия группы Гудериана начала продвигаться дальше на вос¬ ток, к Могилеву.
Глава 6. ВТОРОЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ЭШЕЛОН В БОЮ Упреждение Красной армии в мобилизации и развер¬ тывании привело к тому, что она вступала в бой по ча¬ стям. Те войска, которые должны были участвовать уже в первой операции войны по предвоенным планам, к При¬ граничному сражению просто не успели. Многие встре¬ тили войну в идущих на запад эшелонах, некоторые на 22 июня вовсе оставались в местах постоянной дислокации. Собственно, отсутствие в первой линии войск из глу¬ бины особых округов и из внутренних округов во многом определило неблагоприятное течение событий Пригра¬ ничного сражения. С другой стороны, на Приграничном сражении война еще не заканчивалась. Расстановка сил для грядущих боев начала опреде¬ ляться, когда вовсю гремели бои на границе. Г.К. Жуков вспоминал: «Поздно вечером 26 июня я прилетел в Мо¬ скву и прямо с аэродрома — к И.В. Сталину. В кабинете И.В. Сталина стояли навытяжку нарком С. К. Тимошенко и мой первый заместитель генерал-лейтенант Н.Ф. Ва¬ тутин. Оба бледные, осунувшиеся, с покрасневшими от бессонницы глазами. И.В. Сталин был не в лучшем со¬ стоянии. Поздоровавшись кивком, И. В. Сталин сказал: 294
- Подумайте вместе и скажите, что можно сделать в сложившейся обстановке? — и бросил на стол карту За¬ падного фронта. - Нам нужно минут сорок, чтобы разобраться, — ска¬ зал я. - Хорошо, через сорок минут доложите. Мы вышли в соседнюю комнату и стали обсуждать по¬ ложение дел и наши возможности на Западном фронте. [...] Обсудив положение, мы ничего лучшего не могли предложить, как немедленно занять оборону на рубеже р. Зап. Двина — Полоцк — Витебск — Орша —- Моги¬ лев — Мозырь и для обороны использовать 13, 19, 20, 21 и 22-ю армии. Кроме того, следовало срочно присту¬ пить к подготовке обороны на тыловом рубеже по линии оз. Селижарово — Смоленск — Рославль — Гомель си¬ лами 24-й и 28-й армий резерва Ставки. Помимо этого, мы предлагали срочно сформировать еще 2—3 армии за счет дивизий Московского ополчения. Все эти предложения И.В. Сталиным были утверж¬ дены и тотчас же оформлены соответствующими рас¬ поряжениями»1. Если быть точным, то практическую реализацию эти меры получили несколько дней спустя. Приказом Ставки Главного командования от 1 июля 1941 г. № 00130 в со¬ став войск Западного фронта с 2 июля включались 22,19, 20 и 21-я армии, разворачивавшиеся на рубеже восточ¬ ного берега рек Западная Двина и Днепр. 19-я армия в первые дни июля еще находилась в стадии сосредоточе¬ ния и в боевых действиях участия не принимала. 22, 20 и 21-я армии тоже еще не закончили своего сосредоточе¬ ния, которое продолжалось в процессе отхода на восток остатков прежнего состава Западного фронта. По той же Директиве Ставки № 00130 остатки 3, 13, 4 и 10-й армий выводились из первой линии в тыл. Еще одним важным решением советского Верховного командования, озву¬ ченным в этой же директиве, стало назначение нового 1Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. — М.: Олма- Пресс, 2002. С. 284—285. 295
командующего Западным фронтом. Им становился На¬ родный комиссар обороны маршал С.К. Тимошенко, За¬ местителями нового командующего становились маршал Буденный и генерал-лейтенант Еременко. Вступление Тимошенко в должность командующего фронтом состо¬ ялось два дня спустя, 4 июля. Решение Ставки о назна¬ чении Тимошенко выглядело двояко. С одной стороны, подчеркивалась исключительная важность западного, Московского направления. Теперь его возглавлял сам Нарком обороны. С другой стороны, для Тимошенко это было формальным понижением. Новым наркомом обо¬ роны становился сам И.В. Сталин. Формально он стал им 19 июля 1941 г., однако в телеграфных переговорах уже с первых чисел июля сам Сталин представлялся: «Говорит Нарком обороны...», т.е. решение о смене наркома обо¬ роны было уже принято и 19 июля было лишь формально закреплено. Немцы благополучно сломили в Белоруссии сопро¬ тивление армий Западного особого военного округа. Однако теперь им предстояло померяться силами с вы¬ гружавшимися из эшелонов армиями из Уральского, Ор¬ ловского, Приволжского и Сибирского военных округов, а позднее армиями из Забайкалья и с Северного Кав¬ каза. Немецкое командование, правда, об этом пока не догадывалось. Однако в структуре войск группы армий «Центр» в преддверии сражения за Смоленск произошли существенные, даже знаковые изменения. В полночь 2 июля (00.00 3 июля 1941 г.) обе танковые группы были подчинены штабу 4-й армии Гюнтера Клюге. Армия в связи с этим получила наименование «танковая». Нельзя сказать, что это решение получило однозначную оценку. Так, в журнале боевых действий 3-й танковой группы появилась такая запись: «Это решение представляется более целесообразным, чем подчинение одной из тан¬ ковых групп другой. Командующий 4-й армией высказал намерение использовать обе танковые группы в тесном взаимодействии для удара через Смоленск на Москву, перебрасывая силы туда, где наметится более быстрый успех. Он ожидает, что это произойдет на участке 3-й 296
ТГ р. Однако подчинение танковых групп командованию 4-й армии имеет и свои отрицательные стороны. В част¬ ности, у этого командования нет опыта руководства под¬ вижными соединениями, кроме того, на широком фронте оно может осуществлять руководство только методом директив, ничем не отличаясь в этом плане от коман¬ дования группы армий»1. Вместе с тем нужно сказать, что штаб Клюге стремился соответствовать новой роли. В частности, у Люфтваффе были запрошены связные «Шторхи» для оперативного управления подвижными соединениями. Разгром армий генерала Павлова, конечно же, давал немцам определенную фору. Если бы армии внутренних округов усилили армии прикрытия, то события навер¬ няка развивались бы не по такому катастрофическому сценарию, как в реальности. Однако армиям прикрытия и армиям с Урала и Поволжья пришлось биться порознь. В отрыве друг от друга они были слабее группы армий «Центр» как количественно, так и качественно. К тому же в начале июля группа армий фон Бока была усилена. Если к началу войны она имела 50 дивизий, то в первых числах июля их уже было 63. Из резерва ОКХ были вве¬ дены в бой 10 дивизий, еще 2 дивизии были переданы из группы армий «Север», а кавалерийская бригада при¬ была из Германии. Справедливости ради нужно сказать, что, если бы не упреждение в развертывании, многие армии внутренних округов в Белоруссию не попали бы. По довоенным пла¬ нам они должны были выдвигаться на Украину. Так, по за¬ писке Н.Ф. Ватутина от 13 июня 1941 г. 20-я и 21-я армии должны были быть в первой линии войск КОВО. Однако в угрожающей и явно неблагоприятной обстановке по¬ следних мирных дней все планы смешались и важнейшее западное, т.е. Московское, направление было насыщено войсками из глубины страны. В итоге 20-я и 21-я армии попали в Белоруссию, а не на Украину. Позднее, в начале июля, к ним присоединились ранее прибывшие на Укра¬ ину 16-я и 19-я армии. 1 NARA T314 R225 f7489011. 297
История армий внутренних округов разбивается на несколько новелл с прологом и эпилогом. Разумеется, в использовании этих армий на рубеже Западной Двины, и Днепра были общие черты. Чаще всего они вступали в бой из положения обороны на широком фронте. Однако в каждом случае использование корпусов и дивизий имело свои неповторимые черты. Это как раз и интересно: можно рассмотреть различные варианты действий сое¬ динений прибывших из глубины страны армий. Одни из них применялись пассивно, они лишь реагировали на действия противника. Другие, напротив, бросались в бой «очертя голову», атакуя слабыми силами многочис¬ ленного и опасного противника. Были и промежуточные варианты между этими двумя крайностями. Более того, сегодня у нас уже есть возможность оценить все эти дей¬ ствия не только с советской точки зрения, но и с учетом мнения противника. Быстрое продвижение немцев на Смоленск созда¬ вало для советских войск серьезную опасность на важ¬ нейшем Московском стратегическом направлении. Армии из внутренних округов уже развертывались на рубеже Западной Двины и Днепра, но быстро ухудшаю¬ щаяся обстановка требовала дополнительных мер. На Юго-Западном фронте в сравнении с разгромами и окружениями в Белоруссии ситуация была достаточно стабильной. 1-я танковая группа прорвалась на мень¬ шую глубину, окружения пока носили локальный, так¬ тический характер. Были обоснованные надежды на успешный отход войск Юго-Западного фронта на линию старой государственной границы. Поэтому выдвигав¬ шуюся еще до войны на территорию КОВО 19-ю армию И.С. Конева было решено рокировать с Украины в Бе¬ лоруссию. Директивой Генерального штаба № 00124 от 1 июля 1941 г. было приказано подготовить войска 19-й армии для переброски в район Смоленска. Однако быстрая смена обстановки и задержка с при¬ бытием войск 19-й армии вынудили отнести район ее сосредоточения на 75—100 км восточнее ранее наме¬ ченного. Теперь армия И.С. Конева сосредотачивалась 298
в районе Холма, Панского, Ярцево. Немецкое наступле¬ ние заставило уже на ходу перенаправить две дивизии в район к югу от Смоленска. Здесь создалась угроза про¬ рыва к городу немецких механизированных соединений. Советские перевозки находились под неусыпным на¬ блюдением германской авиации. В оперативных доне¬ сениях штаба группы армий «Центр» рефреном звучат слова об ударах Люфтваффе по советским коммуника¬ циям. Так, еще 2 июля 1941 г. указывалось: «2-й воздуш¬ ный флот проводил налеты на транспорты, по железным и шоссейным дорогам в районе Орша, Могилев, Полоцк, Витебск, Смоленск». Вследствие этого сосредоточение 19-й армии под Смоленском затянулось. К 9 июля при¬ была только одна 220-я мотострелковая дивизия. Со¬ средоточение же армии целиком закончилось только к 20 июля 1941 г. Фактически армия с самого начала вво¬ дилась в бой по частям, без достаточной авиационной и артиллерийской поддержки. Когда советский Генштаб планировал рокировку ар¬ мии с Юго-Западного фронта, ее основной задачей должна была стать защита Витебска. 19-я армия должна была не допустить захвата Витебска противником, от¬ бросить его на запад и выйти на западный берег реки За¬ падная Двина. Однако ко времени получения этой задачи войск 19-й армии еще не было на Витебском направле¬ нии. «Волнолом». Бои за «линию Сталина» Построенные в начале 1930-х укрепления на советско- польской границе, так называемая «линия Сталина»1, теоретически могли бы стать хорошей опорой для ар¬ мий внутренних округов. Они были довольно далеко от границы, и пресловутая «внезапность» нападения влияла на них опосредованно. К тому же это были не только бетонные коробки, но и психологически понят¬ 1 «Линия Сталина» — название неофициальное, но автор счи¬ тает целесообразным использовать его для обозначения советских укреплений на старой границе. 299
ный рубеж — «старая граница». Здесь советские войска, так или иначе, чувствовали себя как дома. Новоприоб- ретенные в 1939—1940 гг. территории такого ощуще¬ ния не давали. На Украине борьба на «линии Сталина» стала важной страницей боев июля и августа 1941 г. Однако в Белоруссии все было по-другому. Быстрое продвижение противника свело на нет все преимуще¬ ства линии обороны на старой границе. Подходящие в Белоруссию из глубины страны войска смогли лишь частично использовать «линию Сталина». Собственно, к борьбе за УРы под Минском они попросту опоздали. Бои за Минский и Слуцкий УРы начались буквально че¬ рез несколько дней после начала войны. Их успели за¬ нять только «глубинные» корпуса Западного фронта. К моменту прибытия армий внутренних округов эти два УРа уже были потеряны. Кроме того, «линия Сталина» на территории Белоруссии имела гигантское «окно» между Полоцким и Минским УРами. Никаких укреплений в этом промежутке попросту не было. В итоге борьба за «линию Сталина» в Белоруссии свелась к боям за Полоцкий и Се- бежский УРы на правом фланге Западного фронта. Од¬ нако это не помешало этим схваткам стать интересной страницей боевых действий на западном направлении летом 1941 г. Полоцкий УР в ряду других укрепрайонов «линии Ста¬ лина» выделялся высокой плотностью постройки. Он имел ни много ни мало 202 сооружения на фронт всего в 56 км. Для сравнения: Минский УР имел 206 сооруже¬ ний на 160 км фронт, Киевский УР — 217 сооружений на фронте 85 км. Вообще Полоцкий УР был один из четырех первых построенных укрепрайонов «линии Сталина». Это было связано со своеобразием географического расположения Полоцка, через который проходили важ¬ ные коммуникации. Также под Полоцком располагались удобные переправы через Западную Двину. Подготови¬ тельные работы по строительству Полоцкого УРа нача¬ лись еще в 1927 г. Ввиду финансовых трудностей, УР был в основном завершен строительством только в 1932 г. В последующие годы УР совершенствовался и модерни- 300
Командир 174-й стрелковой дивизии комбриг А.И. Зыгин зировапся. К 1938 г. в составе Полоцкого УРа было 452 станковых пулемета и 10 противотанковых пушек в баш¬ нях танка Т-26. В сравнении со своим соседом Себежский УР был гораздо слабее. Во-первых, он не был закончен
строительством, а во-вторых, он мог похвастаться всего 63 недостроенными сооружениями на фронте 65 км. От завершения строительства отказались ввиду смещения на запад государственной границы в связи с известными событиями 1939 г. Летом 1940 г. штаб Полоцкого УРа и ряд его частей передаются в Гродненский УР. В Полоцке остается один пулеметный батальон. Осенью 1940 г. Полоцкий и Себежский УРы объединяют в один — 61-й Полоцко-Себежский укрепрайон. Боеспособность укреп- района в связи со смещением границы существенно сни¬ зилась. В записке коменданта УРа имевшиеся тогда в его распоряжении части классифицировались как «карауль¬ ное подразделение, несущее охрану УР». До войны в Полоцке дислоцировались части 17-й и 50-й стрелковых дивизий. Если бы они остались здесь, то могли стать сильным заполнением для старого УРа. Однако еще до войны они получили приказ о скрытном выдвижении на запад и приняли бой в июне под Лидой и на Минском направлении. В Полоцке остался артполк, зенитный и противотанковый дивизионы 17-й стрелко¬ вой дивизии, ожидавшие погрузки для перевозки по же¬ лезной дороге. Именно они стали первыми, кто встретил немецкие передовые отряды на подступах к Полоцку 27 июня 1941 г. То, что Полоцкий УР был в глубине страны, не на границе, позволило нормально провести мобилиза¬ цию пулеметных батальонов 61-го Полоцко-Себежского УРа. Это позволило занявшим УР частям уйти от статуса «караульного подразделения». В тот же день, 27 июня, когда под Полоцком прогре¬ мели первые выстрелы, на станции Громы недалеко от города началась выгрузка соединений 22-й армии генерал-лейтенанта Ф.А. Ершакова. Она еще до войны предназначалась для западного направления. В записке Ватутина в перечне резервов Главного командования указывалось: «22А (УрВО) — за Западным фронтом». Со¬ ответственно само прибытие 22-й армии, по большому счету, отклонением от плана не было. На момент выгрузки под Полоцком армия генерала Ершакова состояла из 302
51-го1 и 62-го2 стрелковых корпусов. Эти корпуса объ¬ единяли дивизии из Уральского военного округа: 98-я стрелковая дивизия прибыла из Удмуртии, 112-я стрел¬ ковая — из Пермской области, 186-я стрелковая диви¬ зия — из Башкирии и 174-я стрелковая дивизия — из Че¬ лябинской области. Они получили приказ занять оборону по северному берегу Западной Двины от Краславы до Бешенковичей. Полоцкий УР тогда достался 174-й стрел¬ ковой дивизии комбрига А.И. Зыгина, Себежский УР — 186-й стрелковой дивизии Н.И. Бирюкова. Необычное по меркам 1941 г. звание Зыгина — комбриг — было свя¬ зано с его прошлым. Как и немалое число других воена¬ чальников Красной армии, Алексей Иванович Зыгин был арестован в 1938 г., а позднее освобожден и полностью реабилитирован. В свое время он был комендантом Бла¬ говещенского УРа на Дальнем Востоке. Это, безусловно, сыграло не последнюю роль в умелом руководстве обо¬ роной Полоцка. Направленный в 22-ю армию заместитель коман¬ дующего Западным фронтом генерал Еременко оха¬ рактеризовал ее руководство так: «Командовал армией генерал-майор Ф.А. Ершаков — человек храбрый и до¬ бросовестный. В проведении принятых решений он был требователен и настойчив, характер имел спокойный, ровный. Его удачно дополнял начальник штаба армии — генерал-майор Г.Ф. Захаров, оперативно достаточно подготовленный и очень волевой, но не в меру горячий и подчас грубоватый»3. Филиппу Афанасьевичу Ершакову в 1941 г. было всего 48 лет, он был довольно молод для должности командующего армией. Однако, несмотря на положительную характеристику из уст Еременко, фами¬ лия Ершакова мало кому известна. Никаких ассоциаций с событиями тяжелого 1942 г. или даже победных 1944— 1945 гг. она не вызывает. Причина этого проста — генерал Ершаков буквально через несколько недель, в октябре 198, 112 и 170-я сд по состоянию на 1 июля 1941 г. 2 153, 174 и 186-я сд по состоянию на 1 июля 1941 г., 174, 179 и 186-я сд по состоянию на 10 июля 1941 г. 3Еременко А.И. В начале войны. — М.: Наука, 1965. С. 94. 303
1941 г., попадет в плен под Вязьмой. В 1942 г. он погиб¬ нет в лагере для военнопленных. Г Ф. Захаров, напротив, стал заметной фигурой в ряду советских военачальников Великой Отечественной войны. Георгию Федоровичу предстояло закончить войну в Австрии. Но тогда, в июле 1941 г., еще никто об этом не догадывался. С самого начала 22-я армия была поставлена в невы¬ годное положение с точки зрения своих возможностей в обороне, а тем более — в наступлении. 51-й стрелко¬ вый корпус был растянут на фронте 120 км, 62-й стрел¬ ковый корпус — 110 км. При трех стрелковых дивизиях в каждом корпусе это не позволяло создавать необхо¬ димую глубину обороны. Более того, из 62-го корпуса была изъята 179-я стрелковая дивизия в резерв армии, т.е. он оставался с двумя дивизиями на фронте 110 км. В итоге имевшиеся дивизии вытягивались в нитку, в один эшелон. Усугублялась ситуация тем, что не все подраз¬ деления дивизий двух корпусов успели прибыть к началу боев. Некоторые части выгружались из эшелонов уже в разгар сражения. Подвижность армейского резерва (на¬ помню — стрелковой дивизии) не позволяла быстро реа¬ гировать на кризисы на всем 230-километровом фронте. В лучшем случае 179-ю дивизию можно было раздер¬ гать на заслоны на пути прорвавшегося противника. Ни одного механизированного соединения армия Ерщакова не получила. Более того, как показали последующие со¬ бытия, 22-я армия была атакована достаточно крупными силами одновременно в нескольких точках. Поэтому даже одно подвижное соединение проблемы устойчиво¬ сти обороны не решало. С запада и юго-запада к занимаемым 22-й армией ру¬ бежам подходили моторизованные корпуса 3-й танковой группы Гота. XXXIX моторизованный корпус группы по¬ лучил задачу — обойдя Березину с севера и повернув на восток, овладеть Витебском, a LVII моторизованный кор¬ пус — пройдя севернее озера Нарочь, захватить пере¬ правы в районе Полоцка. Немецкое руководство на тот момент достаточно оптимистично оценивало сложившу¬ юся обстановку. Гот позднее писал: «Командование 3-й 304
Немецкий танк PzKpfw38(t) чешского производства. Машины этого типа были наиболее многочисленными в танковой группе Гота танковой группы не рассчитывало на сильное сопротив- ление на Западной Двине и решило пройти свободную от противника территорию по возможности более широ¬ ким фронтом. Заболоченная местность у реки Березины сильно сужала полосу наступления на востоке, поэтому казалось целесообразным использовать более благо¬ приятные условия движения западнее и севернее озера Нарочь. Серьезной обороны устаревших укреплений под Полоцком не предполагалось»1. Вскоре немецким тан¬ кистам предстояло проверить прочность этих «устарев¬ ших укреплений». Собственно, для защиты переправ че¬ рез Западную Двину Полоцкий УР и строился, одним из первых в стране. Наконец пришел его час выполнить это предназначение. О соседнем Себежском УРе Гот не высказывался, но командир 186-й стрелковой дивизии генерал Бирюков был с самого начала далеко не в восторге от доставшегося ему рубежа обороны. Позднее он вспоминал: «Рекогнос¬ цировка Себежского укрепленного района показала, что он демонтирован. Некоторые пушечные огневые точки 1 Гот Г. Указ. соч. С. 86. 305
были перестроены под пулеметные. Никакого инвентаря в ДОТах не оказалось, даже посуду для хранения запасов воды пришлось собирать у местного населения...»1. По мере прибытия войск 22-й армии распределение задач между ее соединениями изменялось. Дивизия Бирюкова сдала позиции на УРе 170-й стрелковой дивизии, ей и довелось оборонять недостроенный укрепрайон. Соот¬ ветственно 186-й дивизии пришлось занимать оборону уже вне УРа, не имея в своем распоряжении ни хороших, ни плохих ДОТов. Опорой обороны для нее стала Запад¬ ная Двина. Прибывших под Полоцк уральцев встретила тягостная картина отступления. Через боевые порядки занимав¬ ших оборону частей проходили беженцы и остатки раз¬ битых в Белоруссии подразделений. Дивизионный инже¬ нер В.А. Иванов вспоминал: «Идут и едут на подводах и автомашинах военнослужащие. С оружием и без оружия, босиком и обутые, с шинелью и без оной, с противогазом и без него. Перед нами грузовая машина, а в ней полный кузов военнослужащих и даже на подножках стоят и в ку¬ зове не сидят, а стоят... Почти все, как правило, без до¬ кументов. Узнать что-либо почти невозможно. Солдаты сплошь и рядом отвечают, что «всех разбили, один лишь я остался». И так круглосуточно до момента встречи с противником»2. Это, конечно, не могло не влиять на мо¬ ральное состояние бойцов и командиров, еще ни разу не побывавших в реальном бою. Поспешно занимая оборону по мере прибытия эшело¬ нов с войсками, 22-я армия к началу боев ее полностью не организовала. Некоторые дивизии, не закончив со¬ средоточения, по частям выдвигались к переднему краю и оборудовали позиции. 170-я дивизия, на которую воз¬ лагалась оборона Себежского укрепленного района, к исходу 5 июля выгрузила в районе Себежа 16 железнодо¬ рожных эшелонов войск. Они сразу же были выдвинуты 1ВИЖ, №4, 1962. С. 82. 2Цит. по: Копыл С.П., Поляков С.И. «Линия Сталина». Полоцкий укрепрайон 1919—1941 гг. — Полоцкое книжное издательство, 2009. С. 37. 306
на передний край. Остальные эшелоны еще были в пути. Выделенная в резерв 179-я дивизия доукомплектовыва¬ лась в Невеле. Артиллерия 22-й армии, хотя и не закон¬ чила своего развертывания, уже основной массой вела дуэль с артиллерией противника и била по его пехоте. Правый фланг 22-й армии примыкал к Северо- Западному фронту. Соответственно, ввиду разности в нарезке разграничительных линий советских фронтов и немецких групп армий, войска армии Ершакова стал¬ кивались и с группой армий «Север», и, группой армий «Центр». Группа армий «Север» достаточно быстро про¬ двигалась вперед по следам своих моторизованных корпусов. Западная Двина уже была ими преодолена, и немецкое наступление продолжилось далее на север и северо-восток. Это привело к тому, что Себежский УР был атакован даже не танками, а пехотой противника — дивизиями II армейского корпуса 16-й армии. Немецкие пехотные дивизии, обладавшие достаточно сильным артиллерийским кулаком и многочисленным пехотным звеном, были опасным противником. Проба сил состоя¬ лась уже 6 июля. Немцы несколькими атаками прощу¬ пали советскую оборону и отошли на исходные позиции. С раннего утра следующего дня последовало широко¬ масштабное наступление при поддержке авиации. В ре¬ зультате немцы вклинились в передний край обороны УРа. Тимошенко потребовал немедленно ликвидировать прорыв, который грозил выходом противника к Идрице и далее в тыл 22-й армии. Сил 170-й дивизии для этого было недостаточно. Для контрудара командарм-22 Ер¬ шаков решил использовать отошедшие в район Себежа части 5-й и 33-й стрелковых дивизий 11-й армии Северо- Западного фронта. Боеспособность этих соединений к тому моменту была уже довольно низкая. Достаточно сказать, что в них осталось всего 10% штатного состава станковых пулеметов и 40% артиллерии. Тем не менее в течение ночи на 8 июля ударная группа готовилась к кон¬ трудару. В полках 5-й и 33-й дивизий спешно формиро¬ вались полнокровные батальоны, дивизион корпусного артполка занял огневые позиции. Контрудар должен был 307
начаться в 10 утра 8 июля. Однако на рассвете он был упрежден возобновившимся немецким контрнаступле¬ нием. Правый фланг 170-й стрелковой дивизии был смят и оттеснен дальше на восток. Собранный для контрудара кулак также был вынужден отступить под шквальным ог¬ нем вражеской артиллерии. К вечеру 8 июля немецкие части обошли Себеж с севера и северо-востока. С утра следующего дня начался штурм города. Понеся боль¬ шие потери, части 170-й дивизии к 19.00 9 июля оста¬ вили Себеж. Через два дня весь рубеж Себежского УРа пришлось оставить. Совсем по-другому развивались события на другом участке наступления 3-й танковой группы — под Полоц¬ ком. Сопротивления на пути к Зап. Двине LVII корпусу практически не оказывалось. Несмотря на это и невысо¬ кую оценку противостоящих им сил Красной армии, не¬ мецкое командование не стало атаковать Полоцк в лоб. Главный удар был нанесен выше по течению Западной Двины. Ранним утром 3 июля 19-я танковая дивизия LVII корпуса вышла к городку Дисна. Прорыв через Западную Двину у этого города позволял выйти к Полоцку с тыла. Одновременно с фронта на Полоцк наступала 18-я мото¬ ризованная дивизия того же корпуса. На тот момент еще была надежда взять Полоцк с ходу, без обходного ма¬ невра. В полдень Дисна был взят. Здесь немцы впервые за последние несколько дней встретили организованное сопротивление. Однако поначалу его не восприняли все¬ рьез. В журнале боевых действий 3-й танковой группы было записано: «На северном берегу Двины обнаружены занятые противником полевые укрепления. Очевидно, это арьергарды, задача которых — позволить основным силам отойти на восток». О прибытии крупных сил войск Красной армии из глубины страны у немцев определен¬ ных сведений пока еще не было. Ранним утром 4 июля началось наступление у Дисны по канонам блицкрига — с атаки пикирующих бомбар¬ дировщиков. С истошным воем Ю-87 пикировали на по¬ зиции уральцев на берегу Западной Двины. Однако бы¬ строй победы не получилось. Как позднее было записано 308
в отчете LVII корпуса, 19-я танковая дивизия «при по¬ пытке переправиться через реку встречает сильнейшее сопротивление врага». Удар пришелся в стык между.98-й и 174-й стрелковыми дивизиями. Через несколько часов немцам все же удалось образовать плацдарм шириной 2 км. Плацдарм и переправа сразу же подвергаются на¬ летам советских бомбардировщиков. Соседняя 18-я моторизованная дивизия на подступах к Полоцку стал¬ кивается с упорным сопротивлением «хорошо выстро¬ енных и глубоко эшелонированных линий ДОТов». Ди¬ визия преодолевает передовую позицию у Ветрино, но останавливается на главной линии обороны Полоцкого УРа у Кутняны. Попытки атаковать ДОТы под прикрытием дымовой завесы наталкиваются на шквал пулеметного и артиллерийского огня. Результаты дня для германского командования были разочаровывающими. На плацдарм у Дисны удалось переправить только слабые силы, насту¬ пление на Полоцк с фронта успеха не приносит. Коман¬ дование 3-й танковой группы связывало это с ситуацией в районе новогрудского «котла». В журнале боевых дей¬ ствий 3-й танковой группы было прямым текстом выска¬ зано сожаление, что «отсутствие оставленных у Минска дивизий не позволило быстро расширить захваченный плацдарм и взять Полоцк с севера». По иронии судьбы 14-я моторизованная дивизия была снята с фронта окру¬ жения под Минском в разгар первой атаки на Полоцком направлении — в середине дня 4 июля. Однако до того как она могла быть введена в сражение, дивизии пред¬ стоял марш по скверным дорогам. Полного высвобож¬ дения сил 3-й танковой группы еще не произошло. 12-я танковая дивизия все еще оставалась скована боями с советскими окруженцами. Первые неудачи заставили немецкое командование задуматься об альтернативных вариантах наступатель¬ ных действий. Оценка положения штабом 3-й танковой группы в тот момент показывала наличие следующих возможностей: 1) Сделать захваченный плацдарм у Дисны направ¬ лением главного удара, перебросив сюда 14-ю мд. Это 309
решение, которое напрашивалось само собой. Однако допускалось ли соотношением сил использование там новых соединений, подлежало сомнению. Находившихся там полутора дивизий должно было хватить для того, чтобы расширить плацдарм своими силами. Но за какое время это удастся сделать — предсказать было невоз¬ можно. Противник, возможно, стянет свои силы как раз к этому, наиболее угрожаемому для него отрезку. 2) Использовать 14-ю мд или даже части XXXIX кор¬ пуса против Полоцка. Здесь состояние дорог позволяло перебросить дополнительные силы. Мощный удар на По¬ лоцк с одновременным расширением плацдарма у Дисны будет иметь хорошие перспективы, поскольку заставит противника распылить свои силы. 3) Сконцентрировать XXXIX корпус на рубеже Двины между Бешенковичами и Уллой, отправив к Витебску лишь разведку. Такой способ действий обещает больше успеха, чем широкое наступление на Витебск (который наверняка защищают крупные силы) и Уллу. Успех в одном месте (Витебск или Улла) не повлияет на другое. Состояние дорог позволяет наступать у Бешенковичей, ожидаемое слабое сопротивление врага делает это на¬ ступление рекомендуемым. 4) Сосредоточить оба корпуса в одном районе — со¬ стояние дорог это исключает. Как мы видим, в основном обсуждение вертелось вокруг перспектив использования все еще задейство¬ ванных на ликвидации «котла» под Минском войск, в первую очередь 14-й моторизованной дивизии. В итоге было решено не менять план на ходу, а придерживаться прежней стратегии. К тому же перспективы ввода в бой высвобожденных под Минском соединений были пока еще туманными. Итоговое решение было: наступление XXXIX корпуса у Бешенковичей и Уллы, разведка до Ви¬ тебска, наступление LVII корпуса с плацдарма у Дисны на Полоцк. Тем не менее возникшие в начале сражения размышления о направлении использования остальных соединений танковой группы имели важные последствия в дальнейшем. 310
Не добившись решительного успеха 4 июля, немец¬ кое командование решило снова применить проверен¬ ную процедуру с ударом «Штук» на следующий день. На этот раз пикировщики VIII авиакорпуса должны были со¬ действовать расширению плацдарма 19-й танковой ди¬ визии. Однако с раннего утра 5 июля все шло не так, как хотелось. Советская авиация развила бешеную актив¬ ность. Ее действия под Дисной были оценены немцами как «мощные воздушные удары». Наконец обещанные пикировщики с заунывным воем стали отвесно падать на советские позиции. Поначалу проверенное средство по¬ могло: 19-я танковая дивизия продвинулась с плацдарма на 10 км на северо-восток. Командованием LVII корпуса был даже сделан поспешный вывод, что части Красной армии у Дисны начали отход. Казалось, еще немного, и танки ворвутся в Полоцк после широкого обходного ма¬ невра. Однако уже вечером того же дня сопротивление на фронте 19-й танковой дивизии усилилось. Если бы командование 22-й армии пыталось обкла¬ дывать немецкий плацдарм у Дисны «прочной обороной» в тщетных попытках угадать направление следующего удара, то результат этих действий был бы плачевным. Очередной удар последовал бы там, где его не ждут, и оборона бы рассыпалась под ударами танков и «Штук». Однако, к чести командования армии и командиров ее корпусов и дивизий, они выбрали другую стратегию. Ди¬ визии 22-й армии были вытянуты в нитку вдоль Двины, но даже из этой «тонкой красной линии» были собраны ударные кулаки для контрнаступления на немецкий плацдарм. Для него были привлечены части 112-й и 98-й стрелковых дивизий, а также полк 174-й стрелковой ди¬ визии Зыгина. В какой-то мере на советскую сторону тут работала специфика обстановки: пехотные дивизии нем¬ цев были еще далеко, сплошного фронта не было. Это с некоторой долей риска позволяло обнажать неатакован¬ ные участки. Собранные в кулак части с утра 6 июля обрушились на фланг изготовившейся к наступлению на Полоцк 19-й танковой дивизии группы Гота. Под градом ударов она 311
перешла к обороне. Немцы пишут об атаках с танками, но откуда они там могли взяться, не совсем понятно. Воз¬ можно, это были остатки отступивших из Белоруссии танковых соединений. Нужно было отразить удар, а еще лучше — оттеснить атакующие советские части на рубеж реки Дрисса. Заняв позиции по Дриссе, можно было вы¬ ставить вдоль реки прикрытие и наконец-то пробиваться на Полоцк. По оценке командования LVII корпуса, это возможно было сделать только вечером. Однако коман¬ дование такой вариант не устраивал. Штаб 3-й танковой группы приказывал: «Танковый удар на Полоцк с одно¬ временным отражением атак находящегося на Дриссе противника остро необходим уже сегодня». Также 6 июля к плацдарму у Дисны была подтянута 14-я моторизованная дивизия, наконец-то высвобож¬ денная ввиду ликвидации «котла» под Новогрудком. Это было вполне в духе мыслей, высказанных на совещании в штабе 3-й танковой группы 4 июля. Подтягивание еще одной дивизии обещало скорое «вскрытие» плацдарма. Теперь одно соединение могло встать в оборону, а вто¬ рое — атаковать на узком фронте. Тем временем 18-я моторизованная дивизия продол¬ жала штурм Полоцкого УРа «в лоб». Днем 6 июля под¬ разделениям дивизии удается вывести из строя четыре ДОТа. Однако этот успех оказывается мимолетным. Позд¬ ним вечером следуют мощная артподготовка и советская контратака крупными силами. Этот неожиданный выпад вынуждает немецкую дивизию отступить на восток. 7 июля события принимают неожиданный оборот, что вызывает определенные разногласия между команди¬ рами группы Гота. «07.45 — LVII корпус докладывает по радио, что плац¬ дарм Дисна был атакован противником, в связи с чем на¬ ступление на Полоцк невозможно — только оборона. 09.50 — В соответствии с оценкой положения в штабе танковой группы LVII корпуса даются указания по поводу дальнейших действий. После отражения атаки против¬ ника необходимо сразу же начать наступление на По¬ лоцк. 312
10.00 — Телефонный разговор между командующим и командиром LVII корпуса о дальнейших действиях 7 июля. Командир корпуса сомневается, стоит ли начи¬ нать танковое наступление на Полоцк с плацдарма, од¬ нако докладывает, что приказ о таком наступлении им от¬ дан». Однако до самого вечера наступление так и не со¬ стоялось: советские контратаки не утихали. В донесении ГА «Центр» за 7 июля, поданном уже глубокой ночью (в 2.30 8 июля), указывалось, что на плацдарме у Дисны со¬ средоточены два полка 14-й моторизованной дивизии. Вместе с ранее выдвинутым туда полком 18-й моторизо¬ ванной дивизии на плацдарме были собраны части сразу трех немецких дивизий. Тем не менее Гот требовал от командования XXXIX корпуса начать атаку утром 8 июля как можно раньше, чтобы наступление вновь не было со¬ рвано советскими выпадами. Здесь нельзя не отметить, что комбриг Зыгин проявил себя прежде всего как мастер контратаки. Несмотря на давление на Полоцкий УР с фронта, он активно противо¬ действовал расширению плацдарма у Дисны. Более того, против наступающей на УР фронтально 18-й моторизо¬ ванной дивизии немцев также применялись результатив¬ ные контратаки. В связи с этим небезынтересно привести мнение противника о тех боях. В журнале боевых дей¬ ствий 3-й танковой группы указывалось: «Командование противника также демонстрировало совершенно иные качества, нежели ранее. Оно было энергичным, деятель¬ ным и целеустремленным, в высшей степени умелым как в обороне, так и в непрерывных контратаках»1. Действи¬ тельно, как мы видим, ожесточенное сопротивление и активные действия произвели большое впечатление на немецкое командование. 8 июля возникший на фронте наступления 3-й тан¬ ковой группы кризис наконец оказывается преодолен. Утром 19-я танковая дивизия быстрым ударом достигла района в 20 км северо-западнее Полоцка. Кажется, что еще лишь один шаг, и важнейший узел коммуникаций ' NARA T313 R225 f7489039. 313
падет к ногам немецких танкистов. Но здесь дивизия вскоре «натыкается на ДОТы и артиллерию у Баравухи, где наступление останавливается». Удар немцев упира¬ ется в ту часть Полоцкого УРа, которая располагалась на северном берегу реки Западная Двина. В докладе от¬ дела 1с (разведка) LVII моторизованного корпуса об этом эпизоде было сказано следующее: «Воздушная разведка обнаруживает неизвестную ранее укрепленную линию от Баравухи до Яновы. Речь идет о полевых укреплениях, которые севернее и южнее железнодорожной линии По¬ лоцк — Баравуха серьезно усилены глубоко эшелониро¬ ванными ДОТами»1. Вообще из изучения немецких документов складыва¬ ется впечатление, что о реальном начертании линии обо¬ роны Полоцкого УРа немцы имели весьма смутное пред¬ ставление. Это тем более странно, что укрепленный район был построен уже довольно давно, и его можно было разведать тем или иным способом задолго до войны. Из ныне опубликованных документов общеизвестно, что по¬ рядок в УРах «линии Сталина» был достаточно условный. Мимо ДОТов могли запросто ходить местные жители, и по крайней мере сам факт существования бетонных ко¬ робок не должен был оставаться тайной. Понятно, что более специфические вещи, такие, как сектора обстрела или же параметры самих ДОТов, могли стать достоянием немцев только в результате масштабного предательства. Но что удивительно, даже сам факт наличия укрепленной позиции оставался немцам неизвестен. Например, в от¬ чете отдела 1с(разведка) LVII корпуса имеется такая за¬ пись, датированная 7 июля 1941 г.: «Воздушная разведка обнаруживает неизвестную ранее укрепленную линию от Баравухи до Яновы. Речь идет о полевых укреплениях, которые севернее и южнее железнодорожной линии По¬ лоцк — Баравуха серьезно усилены глубоко эшелониро¬ ванными ДОТами». Наличие этой линии укреплений де¬ лало саму идею прорыва на Полоцк по северному берегу Двины не такой уж простой задачей, как это могло вна¬ чале показаться. То, что линия ДОТов была обнаружена 1 NARA T314R1474 f397. 314
только 7 июля, а не до 4 июля (когда начался обходной маневр через Дисну), не лучшим образом характеризует немецкую разведку. Так или иначе, первые результаты наступления под Полоцком вовсе не внушали энтузиазма. Раз за разом на пути быстрого прорыва в тыл советским укреплениям под Полоцком становились все новые препятствия. Команду¬ ющий группой армий «Центр» фон Бок писал в дневнике 8 июля: «Гот прекрасно отдает себе отчет в том, что атака его группы является нашей последней попыткой опро¬ кинуть силы противника, сосредоточенные на Двине, и прорваться к Смоленску. Если эта попытка провалится, нам придется ждать подхода главных сил 9-й армии». Та¬ кой вариант Гота явно не устраивал. Не менее драматично развивались события на другом направлении наступления 3-й танковой группы. Здесь удар XXXIX моторизованного корпуса пришелся по ле¬ вому флангу 22-й армии. Оборонявшая это направле¬ ние на фронте в 45 км 186-я стрелковая дивизия имела в первой линии всего пять батальонов. Гаубичный артполк и часть стрелковых подразделений были еще в пути. Та¬ ким образом, на один батальон приходилось 9 км фронта обороны. Это было очень много даже для полка, не го¬ воря уж о батальоне. Еще 15 км фронта занимало подчи¬ ненное Бирюкову Лепельское минометное училище. Как ни были слабы оборонительные позиции 186-й стрелковой дивизии, кавалерийским наскоком пере¬ довых отрядов немцам их взять не удалось. Их попытка 5 июля форсировать Двину у Уллы была отражена. По итогам этих боев в журнале боевых действий 3-й тан¬ ковой группы появляется запись: «20-я тд XXXIX корпуса встретила перед Уллой серьезное сопротивление про¬ тивника, так что корпус не сможет перейти в наступле¬ ние через Двину в районе Уллы ранее полудня 6 июля, пока не будет переброшено достаточно сил»1. Началась подготовка к решительному штурму советских позиций. У 4-й танковой армии были запрошены четыре мосто¬ вых парка — переправы для танков и тяжелой техники 1 NARA Т313 R225 f7489025. 315
должны были быть построены как можно быстрее. Под¬ готовку сдерживали проливные дожди, сделавшие мест¬ ность вне дорог практически непроходимой. Советская сторона была вынуждена пассивно ждать своей участи, ограничиваясь артобстрелом деятельно готовящихся к наступлению немцев. Тем не менее германское командование было от¬ нюдь не в восторге от того, что советские позиции нужно брать штурмом. 6 июля в журнале боевых действий 3-й танковой группы с досадой отмечалось: «Медленное продвижение наших войск, причиной которого являлись исключительно сложные дорожные условия, оставило противнику время для организации планомерной обо¬ роны Двины». Планомерной ее было назвать, конечно, трудно. Если не считать Полоцкого УРа, оборона готови¬ лась и занималась наспех. Наконец 7 июля оборонительные позиции 186-й стрел¬ ковой дивизии были атакованы сразу в двух местах силами 20-й танковой и 20-й моторизованной дивизий XXXIX кор¬ пуса. Первая наступала у Уллы, вторая — у Бешенковичей. Мосты через Западную Двину у этих двух населенных пун¬ ктов были взорваны при приближении противника — еще 5 июля. Однако взорванные мосты не стали серьезным сдерживающим фактором. В журнале боевых действий 3-й танковой группы указывалось: «Сопротивление про¬ тивника незначительное, очевидно, ввиду нанесенного удара пикирующих бомбардировщиков». Действительно, как вспоминал сам Бирюков, «большая часть артилле¬ рии, попав на огневых позициях под удары авиации, ока¬ залась выведенной из строя». Нельзя в очередной раз не отметить, что картина эта была типичной для лета 1941 г. После образования плацдармов началось строительство мостов для переправы техники. У Бешенковичей мост был готов в 21.50 7 июля, у Уллы — к 9.00 следующего дня. На стороне немцев было как преимущество в численности, так и в подвижности частей. Но самое главное — на их стороне была инициатива. Генерал Бирюков просто не располагал достаточными силами для активного проти¬ водействия врагу. Сбор сколь-нибудь сильного ударного 316
кулака против одного немецкого плацдарма автоматиче¬ ски означал обнажение остального фронта. Оставалось надеяться на меры пассивного противодействия. Получив возможность наступать сразу двумя соеди¬ нениями, немцы сразу же пошли по пути «канн» — сра¬ жения на окружение. Сразу две немецкие дивизии, прорвавшись с плацдармов через разреженные бое¬ вые порядки полков дивизии Бирюкова, продолжили наступление и захватили рубеж железной дороги Ви¬ тебск — Полоцк. Только что выгрузившийся из эшелонов стрелковый батальон уже не мог радикально изменить обстановку. Большая часть 186-й стрелковой дивизии была окружена. Бирюков вспоминал: «Основные силы гитлеровцев устремились в сторону Витебска и Городка. Против нас в районах Шумилино, ст. Сиротино и вдоль железной дороги к юго-востоку оставлено прикрытие из отдельных танков и танкеток, между которыми курсируют бронемашины и мотоциклы»1. Командир 62-го корпуса предложил отвести дивизию назад, командарм Ершаков, напротив, требовал восстановить положение по рубежу Западной Двины. Но ни тот ни другой приказ уже не соот¬ ветствовал обстановке. Бирюков отдал приказ на отход. Оставив рубеж Западной Двины, части 186-й дивизии и Лепельского училища отступали к железной дороге. Как вспоминал генерал Бирюков, было принято решение «в течение дня 9 июля собрать все силы дивизии, а вече¬ ром, перед сумерками, осуществить прорыв в направле¬ нии ст. Сиротино». В распоряжении командира дивизии еще оставались два дивизиона артполка. Они обеспе¬ чивали прорыв 10-минутным огневым налетом. Сигнал к атаке по ошибке был дан раньше наступления сумерек, но отказываться от прорыва было уже поздно. Однако эта отчаянная атака оказалась для немцев неожиданно¬ стью, и около 3 тыс. человек из состава 186-й стрелковой дивизии вырвались из западни. Через три дня они вышли на позиции своих войск. Согласно донесению о боевом и численном составе штаба Западного фронта от 10 июля 1941 г., 186-я стрелковая дивизия насчитывала 13 781 1ВИЖ, №4, 1962. С.86. 317
человека. Учитывая, что 10 июля соединение прорыва¬ лось из «котла», эти данные явно относятся к состоянию соединения несколькими днями ранее. Вот так просто и буднично было разбито одно из соединений армии из внутренних округов. Энергичное наступление сразу на нескольких направ¬ лениях принесло немцам успех. Неудача LVII корпуса на плацдарме у Дисны была перекрыта успешными действи¬ ями его соседа. XXXIX моторизованный корпус теперь мог беспрепятственно продвигаться на Витебск и Горо¬ док по северному берегу Западной Двины. Напомню, что только за день до этого, 8 июля, в разговоре с фон Боком Гот говорил о «последней попытке» прорыва советской обороны. Менее чем через сутки произошел перелом, ситуация резко изменилась в пользу немцев. Успех в прорыве обороны под Уллой и Бешенковичами был если не неожиданным, но ни в коей мере не предопределен¬ ным с точки зрения германского командования. Первыми к ключевым пунктам в глубине построения советских войск вышли разведывательные батальоны подвижных соединений группы Гота. Бронемашины раз- ведбатов в меньшем степени зависели от грузоподъем¬ ности мостов. Фактически в германских танковых войсках разведподразделения становились еще одним мотопе¬ хотным батальоном, усиленным бронетехникой. В 8.00 9 июля в Городок ворвался разведбат 20-й танковой ди¬ визии, час спустя в западную часть Витебска вошел раз¬ ведбат 20-й моторизованной дивизии. В журнале боевых действий 3-й танковой группы взятие Витебска сопрово¬ ждалось следующим комментарием: «Слабое сопротив¬ ление противника. Город горит, подожженный террори¬ стическими группами и самим населением». Однако бой в Витебске шел весь день. Немецкому разведбату также удалось захватить неповрежденным железнодорожный мост в Витебске. Все остальные мосты успели взорвать. Город также не принес немцам обильных трофеев — все склады оказались уничтожены. Для командующего группой армий «Центр» известие о выходе к Витебску стало радостной новостью. Фон Бок 318
записал в дневнике: «Я сейчас же позвонил начальнику штаба 2-го воздушного флота Шейдеман и попросил его задействовать максимальное число самолетов для под¬ держки наступления танковой группы. До сих пор это была единственная, впрочем, весьма настоятельная просьба, с которой я обратился ко 2-му воздушному флоту». На волне успеха Гот даже стал любимчиком командования группы армий. Какое-то время даже рассматривалась возможность объединить две танковые группы под его командованием. Положа руку на сердце, это решение было бы правильным. Клюге с трудом управлялся с Гуде- рианом и к тому же не имел опыта руководства подвиж¬ ными соединениями. Однако, к счастью для советского командования, в группе армий «Центр» по политическим мотивам от возвышения Гота до командующего двумя танковыми группами все же отказались. Для советского командования прорыв немцев к Витеб¬ ску стал шоком. Новость о ворвавшихся в город немец¬ ких частях породила если не панику, то большую тревогу. О серьезности ситуации красноречиво свидетельствует разговор, состоявшийся между командующим фронтом Тимошенко и начальником штаба 22-й армии Захаровым в ночь с 9 на 10 июля. Комфронтом сразу обрушился на командование армии с градом разнообразных обвине¬ ний: «Тимошенко: Вы очень плохо, по-бюрократически управляете войсками. Вы буквально целыми днями ни¬ чего не знаете о действиях войск. Нельзя быть таким на¬ чальником. [Части] 186 сд оставили фронт, открыли до¬ рогу на Витебск, и противник занял сев.-вост. окраину города. Примите решительные меры к ликвидации про¬ тивника, прорвавшегося на Витебск и захватившего в районе Борковичи. С утра применить всякие зажигатель¬ ные средства, которые прислал командующий. Все пол¬ ностью применять разрешается. Положение на участке 112 сд. Надо прежде всего сделать решительные усилия, отбить противника, имея лучше подготовленную запас¬ ную оборонительную позицию. Выводить полки и диви¬ зии по приказу, а не самовольно и делать как отдельный 319
случай. Данная просьба относительно 112 сд не имеет принципиального значения. Она не дает никакого сокра¬ щения фронта и никакой возможности выгодной группи¬ ровки. Руководить и влиять на ход боевых действий надо лучше, чем Вы до сих пор делали. Понятна ли Вам за¬ дача? Имеете ли Вы возможность немедленно передать для исполнения и уведомить командующего? Захаров: Кто это говорит? Тимошенко: Я же Вам сказал — говорит хозяин, то¬ варищ Т. Понятно? Захаров: Докладываю: Ершаков в районе Себеж, руководит боем. Связь с ним имею только через делега¬ тов. Второе. В районе Городок-Сиротино мною высланы два противотанковых дивизиона 85-мм пушек (24 пушки) для уничтожения ворвавшихся танков. Третье. Из районе Невель выслана 214сд с целью вос¬ становления положения (дивизия только что прибыла). Четвертое. Генералу Карманову (штакор Пруды) при¬ казано собрать 186 сд и совместно с частями Курочкина восстановить положение. На участке высланная мной боевая разведка в расположение 186 сд донесла, что в районе Пруды находится 238 сп. Остальные не найдены. В районе Обола около батальона красных полков. Пятое. Только мне никто не мог доложить о против¬ нике кроме того, что авиация его бомбит каждую пушку, пулемет, отдельную машину... Тимошенко: Прекратите эту брехню. Она уже на¬ доела. Вам эту брехню передают, видимо, потому, что у Вас в штабе развелось любопытство. Чтобы я больше не слышал сказок о беспредметных известиях. Пехота от авиации не бежит, а, зарывшись в землю, ждет и встре¬ чает наступление наземных войск жестоким огнем и уни¬ чтожает врага. Против обнаглевших летчиков противника у пехоты имеется много средств противовоздушной обо¬ роны. Имейте в виду, что[бы] впредь такого управления не было. Учтите — сегодня Конев имеет задачу помочь делу разгрома противника в районе Витебска. Учтите также, что Курочкин завтра или, точнее, сегодня нанесет 320
Схема V. Контрудар 5 и 7 МК в районе Сенно-Лепель. Положение к 6 июля Положение к утру 8 июля Перемещения войск сторон Положение к вечеру 8 июля Положение к вечеру 9 июля О Направления ударов
Схема VI. Смоленское сражение. Боевые действия 10-20 июля 1941 г. Положение к вечеру 10 июля Перемещения войск сторон Положение к вечеру 20 июля
Схема VIII. Смоленское сражение. Боевые действия 23 июля -1 августа 1941 г. Положение к вечеру 23 июля J Перемещения войск сторон Положение к вечеру 1 августа
удар подвижными средствами на Бешенковичи. Ваши действия увязать с Курочкиным и Коневым. Все. Захаров: Все, понятно. Тимошенко: Понятна ли задача? Захаров: Задачу понял. Понятно. Тимошенко: Все, до свидания»1. Разговор, как мы видим, был довольно резким. Жа¬ лобы на немецкую авиацию навязли в зубах, но в данном случае для них все же были основания. Путь танковой группе Гота прокладывали пикировщики VIII авиакорпуса Рихтгоффена. Ни на одном другом участке советско- германского фронта не было столь эффективной воз¬ душной поддержки с воздуха наступления танков и пе¬ хоты вермахта. Причем дело было не только в самом наличии мощного авиасоединения на данном участке, а в хорошей организации взаимодействия с ним. Сам фон Бок отмечал в дневнике: «У Гота отлично налажено со¬ трудничество с Рихтгоффеном». Если рецепт для пехоты под ударом «Штук» Тимошенко озвучил («закопаться в землю»), то такого же универсального рецепта для ар¬ тиллерии не существовало. Гаубицы и пушки советских дивизий того времени даже на оборудованных позициях были крайне уязвимы для ударов с воздуха. Радикально решила бы проблему полностью бронированная само¬ ходная гаубичная артиллерия, но ее у Красной (Совет¬ ской) армии не будет еще лет двадцать. Уничтожение же артиллерии предопределяло последующую неудачу боя пехоты. Даже если последняя выдерживала бомбежку «Штук», сидя в окопах. При хорошем взаимодействии с пикировщиками до предела сокращалось время между их ударом и атакой немцами советских позиций. Натиск пехоты следовал еще до того, как красноармейцы успе¬ вали прийти в себя от разрывов мощных авиабомб. Так что Тимошенко совершенно напрасно отмахивался от авиации противника как важного действующего фактора в боях на Витебском направлении. 1 Цит. по: ЖБД Западного фронта. ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.208, лл.ЗО—31. 321
Одновременно из разговора Тимошенко с Захаровым хорошо видно, что внимание командования 22-й армии было распылено между несколькими участками ее непо¬ мерно широкого фронта. Сам Ершаков в критический для всей обороны момент находился на правом фланге своей армии, где позиции на Себежском УРе трещали под уда¬ рами немецкой пехоты группы армий «Север». Участок же 186-й стрелковой дивизии оказался в какой-то мере обделен вниманием и резервами. Их оттягивали Себеж- ское направление и плацдарм у Дисны под Полоцком. Эффективно бороться еще с двумя немецкими плацдар¬ мами было попросту нечем. Обвинение в потере управления и связи со стороны Тимошенко в адрес штаба 22-й армии, конечно же, вы¬ глядит серьезно. Но не следует делать из него далеко идущих выводов. Нужно быть реалистами и осознавать действительные возможности связи обеих сторон об¬ разца 1941 г. В стане противника все было не так хо¬ рошо, как принято считать. Так, в журнале боевых дей¬ ствий группы Гота можно обнаружить, например, такую запись: «Состояние атмосферы делает практически не¬ возможной связь в дивизиях. Штаб танковой группы по¬ лучает мало донесений и основывается главным обра¬ зом на данных авиаразведки VIII авиакорпуса». Именно эта цитата взята из записей за 4 июля 1941 г., но вообще жалобы на потерю связи встречаются на страницах ЖБД многих немецких соединений и объединений с завидным постоянством. Понятно, что, если бы противники поме¬ нялись местами, перерывы связи могли иметь столь же печальные последствия для немцев. Улучшение управле¬ ния войсками со стороны советского командования, ско¬ рее всего, улучшило бы ситуацию. Но было бы наивным считать, что оно бы принципиально изменило ход боевых действий. Быстрота реакции имеет значение, когда есть чем реагировать, т.е. от наличия резервов и их подвиж¬ ности. Главными факторами боев на Западной Двине оставались: владение инициативой, плотность построе¬ ния войск сторон и соотношение сил на направлениях главных ударов. 322
Так или иначе, прорыв немцев к Витебску был одним из переломных моментов Смоленского сражения. Уже в вечернем донесении от 9 июля группы армий «Центр» констатировалось: «Успешными действиями 3-й тан¬ ковой группы на р. Зап. Двина в направлении Витебск и наступлением с плацдарма Дисна в направлении По¬ лоцк оборонительный фронт противника на р. Зап. Двина в основном прорван»1. Следующий ход был понятен и предсказуем. В том же донесении намерения группы армий были сформулированы кратко, но вполне опреде¬ ленно: «3-я танковая группа продолжает наступление, нанося главный удар через Витебск в направлении сев. Смоленск». К чести советского командования нужно отметить, что попытка вырвать у противника успех или хотя бы умень¬ шить его последствия была предпринята. Полоцкий УР продолжал держаться подобно волнолому посреди волн немецкого наступления. С опорой на него можно было предпринимать удары во фланг и тыл наступающему противнику. 22-я армия усиливалась частью сил вы¬ гружавшейся в Невеле 48-й танковой дивизии и 214-й стрелковой дивизией из резерва фронта (прибывшей из Харьковского военного округа). 11 июля Ершаков отдает приказ на контрудар. 62-му корпусу (174, 214, 186-й сд) предписывалось во взаимо¬ действии с частями 19-й армии с утра 12 июля организо¬ вать наступление с целью уничтожения прорвавшегося на северный берег Двины противника. В Полоцком УРе оставить не более одного усиленного стрелкового полка, а остальными частями наступать в направлении станции Оболь (от Полоцка на Витебск вдоль железной дороги). Остатки 186-й стрелковой дивизии должны были насту¬ пать на Стодолище. 214-я стрелковая дивизия из района севернее М.Городок в направлении станции Сиротино, станции Ловша. Таким образом командующий 22-й ар¬ мией решил концентрическим ударом сил 214-й стрел¬ ковой дивизии совместно с частями 19-й армии с севера и востока и 174-й дивизии с запада отрезать группировку 1 ЦАМО РФ, ф.500, ф. 12462, д. 131, л.220. 323
немцев, прорвавшуюся к Городку, от переправ через Зап. Двину. Решение было разумное, но его выполнение было сопряжено с большими трудностями. Назначенные для него дивизии, за исключением вновь прибывшей 214-й, были основательно потрепаны в предыдущих боях, по¬ теряли много людей, техники и вооружения. Собственно, боевой потенциал дивизии комбрига Зыгина был суще¬ ственно снижен атаками на плацдарм у Дисны. Тем временем германское командование принимало меры для развития наступления на направлении, где на¬ метился наибольший успех. 18-я моторизованная диви¬ зия снималась со штурма Полоцкого УРа и направлялась в затылок 20-й танковой дивизии через Уллу. В журнале боевых действий 3-й танковой группы указывалось: «Из-за тяжелого и медленного продвижения 19-й тд [по¬ следовал] отказ от намерения быстро выйти к Полоцку и Невелю. Несмотря на первый неожиданный успех у Дисны, этот участок фронта постепенно стал местом за¬ тяжных боев с переменным успехом, которые в конечном счете лишились всякой перспективы»1. Новой целью LVII моторизованного корпуса становится Невель. Также с запада к Двине начала подходить пехота немецких поле¬ вых армий. К плацдарму у Дисны вышел XXIII армейский корпус в составе 86, 110 и 206-й пехотных дивизий. Он временно подчинялся Готу. Теперь Полоцкому УРу пред¬ стояло выдержать удар немецкой пехоты. Один взгляд на поле грядущей брани за несколько часов до назначенного контрудара отнюдь не внушал энтузиазма. Авиаразведкой в 5 часов 35 минут 12 июля отмечалось движение немецких мотомехколонн сплош¬ ной массой от Уллы на Сиротино, от Бешенковичи на Ви¬ тебск, из Сиротино на Городок. Одним словом, дороги на северном берегу Зап. Двины были запружены колон¬ нами немецких механизированных соединений. Обилие транспорта не должно удивлять — на это направление была переброшена также 18-я моторизованная дивизия. Скорее всего, ее части также попали в поле зрения наших летчиков. Отдельные немецкие танки и машины с мото¬ 1 NARAT313 R225 f7489044. 324
пехотой устремились вдоль большака на Невель. Таким образом, 11 июля немцам удалось развить свой прорыв на север и расширить в стороны. Собственно, даже для «волнолома» Полоцкого УРа возникла угроза его обхода с востока. В создавшейся обстановке намеченный на 12 июля контрудар стремительно утрачивал свое значение. Более того, он фактически не состоялся. Остатки 186-й стрел¬ ковой дивизии приводили себя в порядок. Ее 238-й полк, атаковавший станцию Ловша, успеха не достиг. 214-я стрелковая дивизия, двигаясь с севера, встретила про¬ тивника в 2 км севернее Городка и ввязалась с ним в бой. Против Полоцкого УРа немцы усилили свои атаки и свя¬ зали основные силы 174-й дивизии Зыгина. 19-я армия в условиях незавершенного сосредоточения своих сил в районе Витебска под ударами противника начала отхо¬ дить на восток. Таким образом, вместо наступления части левого крыла 22-й армии с трудом сдерживали натиск против¬ ника. Ни о каком разгроме прорвавшегося на северный берег Зап. Двины противника уже не могло быть и речи. Прорыв обороны противником на Витебском направле¬ нии был завершен. Нельзя сказать, что в стане противника оценка боев за Западную Двину была однозначно положительной. В журнале боевых действий 3-й танковой группы было ска¬ зано: «Бои последних дней сопровождались существен¬ ными потерями в людях и технике, в том числе в танках. В связи с этим встал вопрос, не следовало ли сделать наступление через Двину очередным этапом операции, в начале которого должны были действовать пехотные ди¬ визии, чтобы подвижные соединения могли потом дви¬ гаться на Москву свежими силами»1. Такой вариант рассматривался как в штабе группы ар¬ мий «Центр», так и в 9-й армии, т.е. подтянуть пехотные соединения и атаковать советскую оборону на Западной Двине сразу крупными силами. Тем не менее принятое решение было сочтено правильным. В журнале боевых 1 NARA Т313 R225 f7489044. 325
действий группы Гота указывалось: «Командование 3-й тгр вместе с командованием группы армий и 4-й ТА счи¬ тало необходимым при любых обстоятельствах попы¬ таться осуществить переправу через Двину, прежде чем противнику удастся организовать хорошо подготовлен¬ ную оборону рубежа Двины. Понесенные при этом по¬ тери в офицерах, танках и грузовиках следовало считать неизбежными, даже если при дальнейшем продвижении к Москве их будет не хватать. Не следовало бояться ис¬ пользовать подвижные соединения для наступления че¬ рез реку, поскольку все зависело от того, удастся ли ис¬ пользовать выигрыш во времени и не застрять». Тем не менее Гот позднее в мемуарах с видимым со¬ жалением написал: «Сейчас следует сказать, что было бы целесообразнее сосредоточить усилия танковых ча¬ стей на одном участке. «Перешеек» между Оршей и Ви¬ тебском, где в июле 1812 года русские дали сражение французскому императору, имел все же ширину 70 кило¬ метров, так что пространства для действий трех танковых дивизий было вполне достаточно. Если бы трем танковым дивизиям была поставлена задача наступать через этот «перешеек», а моторизованным дивизиям — прикрыть их на Западной Двине, на участке Улла — Витебск, то успех был бы несравненно большим, чем это получилось, когда силы, распыленные на 130-километровом фронте, нано¬ сили удар в двух местах»1. В стане советского руководства, впрочем, тоже не было единства мнений. В течение уже семи дней части 22-й армии на всем фронте вели напряженные бои, ока¬ зывая упорное сопротивление наступавшему против¬ нику. Растянутость фронта привела к прорыву обороны армии. Создалась угроза полного окружения и разгрома ее войск по частям. Дальнейшее сопротивление на за¬ нимаемом рубеже, несмотря на то что Полоцкий УР еще держался, угрожало тяжелыми осложнениями в ближай¬ шие несколько дней. Учитывая это, командарм-22 Ерша- ков доносил Главнокомандующему Западного направле¬ ния: 1 Гот Г. Указ. соч. С. 86. 326
«В связи с растянутостью фронта и малочисленным составом частей имеются разрывы в линии фронта на правом фланге оз. Свибло, оз. Лисно (45 км). На левом фланге, между ст. Горяны, Городок на фронте 50 км, где обороняются остатки 186-й дивизии. Во избежание разрыва армии на две группы и в це¬ лях сокращения общей протяженности фронта, а отсюда возможности создания резервов для нанесения контр¬ ударов противнику прошу: а) разрешить отвести части армии на оборонитель¬ ный рубеж ст. Забелье, оз. Усвоя, оз. Езерищево, оз. Сенница; б) все боевые и хозяйственные сооружения Полоц¬ кого УРа взорвать... Отход войск армии прошу разрешить начать в ночь с 14 на 15 июля 1941 года». Однако ответ последовал только 16 июля. В нем Глав¬ нокомандующий Западного направления согласился с выводами командарма-22 и указал: «Задержка 174 диви¬ зии в Полоцком УРе недопустима, требуется немедлен¬ ная перегруппировка этой дивизии на левый фланг для активных действий. Особенное внимание должно быть уделено крепости и активности ваших флангов и актив¬ ность на Витебск для соединения с 19-й армией в районе Витебска. Приказываю спокойно, изматывая противника, последовательно отводить армию...». Таким образом, только через два дня после доклада Ершакова он получил разрешение на отход от вышестоя¬ щего командования. Однако независимо от наличия или отсутствия приказов и разрешений сверху войска 22-й ар¬ мии отходили на восток под нажимом противника. На Се- бежском направлении под ударами пехоты группы армий «Север» была потеряна Идрица. 112-я и 98-я стрелковые дивизии оставили рубеж Западной Двины. 214-я пехотная дивизия вела упорные бои за Городок. Положение в Полоцком УРе впервые стало угрожающим в том смысле, что немецкая пехота была готова прорвать его оборону таранным ударом. К 13 июля на южном фасе укрепрайона сосредоточился VI армейский корпус немцев 327
в составе двух дивизий. Были подтянуты тяжелые орудия калибром до 240 мм. Целый армейский корпус немцев был куда более серьезным противником, нежели одна мото¬ ризованная дивизия (с двумя полками мотопехоты). Удар немецкой мотопехоты ДОТы «линии Сталина» с успехом выдержали. Пехотные дивизии с более сильным артил¬ лерийским звеном и более многочисленной пехотой (три полка) были куда более опасным противником. Полоцкому УРу предстояло спеть свою лебединую песню. В 6.00 утра берлинского времени 15 июля загремела артиллерийская подготовка. В течение часа артиллерия VI армейского корпуса расстреливала ДОТы. По воспо¬ минаниям военного врача из 6-й пехотной дивизии Ген¬ риха Хаапе, удивление вызывал сам факт, что русские сооружения продолжали стоять в этом огне. Когда ар¬ тиллерия перенесла огонь в глубину, немецкие штурмо¬ вые группы начали борьбу за ДОТы. Применяя огнеметы и подрывные заряды, только 18-й полк 6-й пехотной ди¬ визии к середине дня уничтожил пять ДОТов. Гарнизоны ДОТов сражались с ожесточением, в плен к немцам по¬ пало только несколько тяжелораненых бойцов. Всего за день боев VI корпус отчитался о 32 ДОТах «новейшей конструкции»1,17 ДОТах типа Б и 30 прочих бетонирован¬ ных сооружениях. Прорвав оборону южного фаса УРа, немцы вышли к южной части Полоцка. В 13.34 берлин¬ ского времени прогремели мощные взрывы — это со¬ ветскими саперами были взорваны мосты через Запад¬ ную Двину. Вскоре последовал еще один мощный взрыв — была подорвана городская нефтебаза. Одновременно XXIII армейский корпус продолжил штурм участка По¬ лоцкого УРа на северном берегу Двины. Оборона здесь была взломана, и 86-я пехотная дивизия уже в середине дня 15 июля входит в Полоцк с севера. Отход советских войск из Полоцка происходил в ночь с 15 на 16 июля. Ча¬ сти 174-й стрелковой дивизии комбрига Зыгина начали отходить в направлении Невеля. Последний участок «ли¬ 1В отношении УРа постройки начала 30-х годов утверждение вы¬ глядит несколько странно. Тем не менее именно такой термин упо¬ треблен в донесении группы армий «Центр». — Прим. автора. 328
нии Сталина» в Белоруссии был оставлен. Нельзя не от¬ метить, что немцы были вынуждены брать его с боем и нести потери даже в условиях глубокого обхода флангов дивизии Зыгина. Как это часто случается, отход привел к потере связи между штабом 22-й армии и подчиненными ей соеди¬ нениями. Связь с 51-м корпусом была полностью по¬ теряна, связь с 62-м корпусом поддерживалась с пере¬ боями. Дивизии не имели связи со штабами корпусов и изредка по радио или «делегатами связи» сообщали о своем положении. Основной целью отхода было сокра¬ щение обороняемого фронта с выводом в резерв двух стрелковых и одной танковой дивизии (170-й и 179-й сд, 48-й тд). По мысли командующего, последние после от¬ вода на доукомплектование могли быть скоро вновь вве¬ дены в бой. Однако отходящим советским стрелковым частям предстояло посоревноваться в подвижности с немец¬ кими подвижными соединениями LVII моторизованного корпуса. Этот корпус танковой группы Гота был оставлен на вспомогательном по отношению к Смоленску направ¬ лении. По большому счету, это был не трезвый расчет, а месть за упорное сопротивление в начале июля. Контрудар в районе Сенно, Лепель Быстрое развитие боевых действий поставило армии второго стратегического эшелона перед необходимо¬ стью уже с 3 июля войти в непосредственное соприкос¬ новение с наступавшими германскими войсками. Раз¬ вивая наступление на Лепельском направлении, немцы уже вечером 2 июля мощным артиллерийским огнем вы¬ нудили к отходу пограничный отряд, охранявший пере¬ правы в районе Березино (западнее Лепеля). Сам Лепель прикрывался сводным отрядом курсантов минометного училища, Виленского пехотного училища и 103-го проти¬ вотанкового дивизиона. Мосты в Лепеле были взорваны. Однако, как это чаще всего случалось, взорванные мо¬ сты не стали для немцев причиной длительной задержки. 3 июля немецкая мотопехота форсировала Березину 329
Маршал С.К. Тимошенко. В июле 1941 г. он стал командующим Западным фронтом юго-западнее Лепеля, и к исходу дня город был оставлен советскими войсками. В район Лепеля вышли 7-я и 20-я танковые дивизии 3-й танковой группы. От Лепеля немец¬ кие танки направились к Полоцку и Витебску. 330
Этот район издавна получил наименование «Смолен¬ ские ворота». Действительно, здесь русло Днепра изгиба¬ ется у Орши и словно пропускает идущие с запада полчища захватчиков на восток, к Смоленску. Изгиб Западной Двины также открывает путь для движения на восток без ее форсирования. Такой выгодный для наступления «ко¬ ридор» был, безусловно, одним из наиболее вероятных направлений наступления германских войск. Для его за¬ щиты из Орловского военного округа выдвигалась 20-я армия генерал-лейтенанта Ф.Н. Ремезова. Вскоре его сменил 40-летний генерал-лейтенант П.А. Курочкин. Па¬ вел Алексеевич был бывшим кавалеристом, закончив¬ шим незадолго до войны Академию им. М.В. Фрунзе. В сентябре 1939 г. он был начальником штаба армейской кавалерийской группы Украинского фронта. «Смоленские ворота» как самое опасное направление должно было получить лучшие соединения для своей за¬ щиты, и оно их получило. Сюда был направлен 7-й меха¬ низированный корпус генерал-майора В.И. Виноградова из Московского военного округа. Само словосочетание «Московский военный округ» говорит о многом. Не будет большой ошибкой назвать 7-й мехкорпус «придворным» соединением. Части этого мехкорпуса участвовали в Сбитый Bf109 истребительной эскадры JG53 331
парадах на Красной площади, в нем служил сын самого Сталина — Яков Джугашвили. Корпус состоял из 14-й и 18-й танковых дивизий, 1-й моторизованной дивизии, 9-го мотоциклетного полка и ряда частей боевого обе¬ спечения. Статус «придворного» соединения был не только че¬ стью, но налагал определенные обязательства. Приказ отправляться «на войну» части корпуса Виноградова по¬ лучили уже 24 июня, на третий день войны. Строго говоря, 7-й мехкорпус еще по довоенным планам предназна¬ чался для использования на Московском направлении, в Белоруссии. Еще в «Соображениях...» сентября 1940 г. указывалось, что в резерве Западного фронта должен быть «мехкорпус, в составе 2 танковых и 1 мотострел, ди¬ визий (из МВО) — в районе Лида, Барановичи»1. Первоначально районом сосредоточения была вы¬ брана Вязьма. Вскоре он отправился дальше на запад. Одновременно стало известно, то мехкорпус переходит в подчинение 20-й армии. Выдвижение 7-го мехкорпуса 11941. Документы. С. 246. 332
из Подмосковья в район Рудни, как раз в тот район, где Днепр изгибается и меняет направление своего тече¬ ния с западного на южное, происходило комбинирован¬ ным маршем. Гусеничная техника следовала эшелонами по железной дороге, а все колесные машины шли своим ходом по грунтовым дорогам и по автостраде Москва — Минск. Погрузка 1-й моторизованной дивизии проис¬ ходила на станции Москва-Белорусская, 14-й танковой дивизии — на станции Нара, 18-й танковой дивизии — в Калуге. Штаб корпуса двигался в одном из эшелонов по железной дороге и выгрузился в Смоленске, далее сле¬ довал своим ходом. Нельзя сказать, что сосредоточение 7-го мехкорпуса проходило идеально. Штабам дивизий приходилось разыскивать свои части. Кроме того, не¬ мецкая авиация активно действовала по железнодорож¬ ным станциям и районам выгрузки. Изначально в составе 7-го механизированного кор¬ пуса не было ни одного танка новых типов (Т-34 и КВ). До войны в первую очередь их получали западные округа. Однако уже в районе сосредоточения мехкорпус генерала Виноградова получил 44 танка КВ и 29 танков Т-34. Пода¬ рок был, безусловно, ценным. Однако в суровой действи¬ тельности мехкорпус не был готов к эксплуатации новой техники. В частности, в его составе вообще отсутствовали тягачи «Ворошиловец», способные вытащить поврежден¬ ный или застрявший Т-34 или КВ. Собственно, и для эва¬ куации танков старых типов танковые дивизии корпуса Виноградова имели всего половину положенных по штату «Коминтернов». Новую бронетехнику эвакуировать можно было только другими танками того же типа, с риском по¬ лучить сразу две вышедшие из строя машины. Новые машины не были распределены в 7-м мехкор- пусе равномерно. Наиболее жирный кусок получила 14-я танковая дивизия — 24 КВ и все 29 Т-34. Это было самое сильное соединение корпуса Виноградова, полностью вооруженное танками БТ. Т-26 в ней были представлены всего 13 огнеметными машинами. По 10 КВ получили 18-я танковая дивизия и 1-я моторизованная дивизия. При¬ чем 18-й танковой дивизии достались 10 монстров КВ-2 333
с 152-мм орудием. Эта дивизия была оснащена танками Т-26, изначально предназначавшимися для поддержки пе¬ хоты. По неписаной «традиции» лета 1941 г., часть танков 7-го мехкорпуса была растащена для поддержки пехоты и охраны штабов. Некоторое их количество (91 танк) было изъято из состава 7-го механизированного корпуса для усиления обороны города Витебска, охраны и обороны командного пункта 20-й армии, а также усиления 153-й сд (36 танков Т-26) и 69-й сд (5 танков Т-26). Положа руку на сердце — там Т-26 было и место. Таблица Численность танкового парка 7-го механизированного корпуса на 6 июля 1941 г.1 Марка машин 14 тд 18 тд КВ 24 10 Т-34 29 - Т-26 - 187 XT 16 54 БТ-7 176 11 Итого 245 262 После завершения сосредоточения, 28 июня 1941 г., 7-й мехкорпус получил от командующего 20-й армией задачу «в случае прорыва танков противника вдоль авто¬ страды на Смоленск уничтожить последние, прижимая их к реке Днепр. Быть в готовности к нанесению удара в слу¬ чае прорыва танков со стороны Витебск[а]»2. По тому же приказу 153-я стрелковая дивизия обороняла Витебск, 69-й стрелковый корпус — рубеж Витебск, Орша (оба пункта исключительно), 61-й стрелковый корпус — рубеж Орша, Могилев. 1-я моторизованная дивизия, выдви¬ нутая в район Борисова (вдоль того же шоссе Минск — Смоленск), должна была не допустить переправу немцев через Березину. 9-й мотоциклетный полк 7-го мехкор¬ пуса и разведбаты дивизий вели разведку в различных направлениях (на Лепель, на Сенно, на Борисов). Факти¬ чески 7-й мехкорпус получил роль «пожарной команды» 20-й армии. Он должен был из глубины наносить кон¬ 1 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.92. 2ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.77. 334
трудары по прорвавшемуся через линию стрелковых корпусов противнику. Несколько дней, проведенные в назначенном районе, позволили разведать возможные маршруты выдвижения для контрударов. Шоссе на Мо¬ скву и Витебском дело, разумеется, не ограничилось. Было определено пять вероятных направлений действий и разведано13 маршрутов протяженностью от 25 до 50 км. На этих маршрутах строились и усиливались мосты и проводились другие мероприятия. Нельзя сказать, что подготовленный командованием фронта и 20-й армии план обороны «Смоленских ворот» гарантировал успех. Однако это было типовое решение, неоднократно применявшееся позднее по обе стороны фронта. Например, примерно так же, как 7-й мехкорпус в июле 1941 г. под Витебском, планировалось исполь¬ зовать 2-ю танковую армию Г.С. Родина в июле 1943 г. на северном фасе Курской дуги. Точно так же опреде¬ лялись возможные направления, разведывались марш¬ руты выдвижения и планировались контрудары. Тогда, как известно, советская оборона устояла, хотя и при куда больших плотностях построения стрелковых соединений и большем количестве артиллерии. Очевидным недо¬ статком такой стратегии было вырождение контрударов в «Прохоровку», т.е. в изнурительное и кровавое лобовое столкновение с танковыми соединениями немцев. При небольшом количестве новых танков в 7-м мехкорпусе и проблемах с 45-мм снарядами пушек танков Т-26 и БТ перспективы такой схватки были туманными, даже с учетом оснащения 3-й танковой группы чехословацкими машинами. Однако развитие событий по варианту «Про- хоровки» все же не было предопределено изначально. Хотя бы потому, что разреженную оборону стрелковых частей немцы проломили бы достаточно быстро. Соот¬ ветственно вражеская танковая дивизия или моторизо¬ ванный корпус успели бы втянуться в глубину советской обороны, подставив фланги под контрудар. В целом командарму-20 Курочкину и тогдашнему ко¬ мандованию Западного фронта нельзя отказать в разу¬ мности и последовательности планирования обороны. 335
Танк КВ-1 из состава 14-й танковой дивизии 7 МК, застрявший при переправе через ручей в районе Витебска Более того, план начал реализовываться в первые дни июля 1941 г. 1-я моторизованная дивизия первой всту¬ пила в бой и сдерживала продвижение немцев под Бо¬ рисовом и вдоль шоссе на Москву. К 4 июля дивизия уже была сбита с позиций на Березине, удерживать которые требовал план. Фактически она действовала отдельно от 7-го мехкорпуса и подчинялась непосредственно штабу 20-й армии. Тем не менее локальную задачу сдержива¬ ния противника на подходе к основной линии обороны она выполнила. Исход оборонительного сражения за «Смоленские во¬ рота» тогда еще не был очевиден. Ломать советскую обо¬ рону в отрыве от пехотных дивизий 3-й танковой группе было бы непросто. Важное с точки зрения обороны За¬ падного фронта направление получило достаточно плот¬ ное прикрытие. Так, правофланговый 69-й стрелковый корпус получил для обороны полосу шириной 49 км, а 61-й левофланговый — 51 км. Соответственно в корпу¬ сах, имевших одноэшелонное построение, стрелковые дивизии получили полосы обороны протяженностью от12 до 22 км. С одной стороны, это превышало предвоенные 336
Та же машина с другого ракурса. Позднее над этим танком немцы воздвигли временный мост нормативы в среднем в 1,5 раза и более. С другой сто¬ роны, в целом для советско-германского фронта июля 1941 г. это была сравнительно высокая плотность. Что самое главное, 7-й мехкорпус, скорее всего, сражался бы с противником в одном ряду со стрелковыми частями, что в некоторой мере компенсировало бы нехватку соб¬ ственной пехоты. Однако всем этим планам обороны «Смоленских во¬ рот» не суждено было пройти проверку боем. 4 июля на Западный фронт в качестве командующего с сохране¬ нием своих основных обязанностей прибыл Народный комиссар обороны Маршал Советского Союза С.К. Ти¬ мошенко. Как уже было сказано выше, Тимошенко 4 июля лишь формально вступил в должность. Его на¬ значение состоялось еще 2 июля. Наспех назначенный вместо арестованного Павлова, генерал Еременко стал заместителем нового командующего. Тимошенко с ходу взял быка за рога и радикально сменил стратегию дей¬ ствий вверенных ему войск. Ранее основной идеей было удержание линии обороны пехотой с контрударами мех- корпусами из глубины. Тимошенко решил использовать 337
мехкорпуса для разгрома подвижных соединений немцев перед строящейся линией обороны армий внутренних округов. Иными словами, новое командование Запад¬ ного фронта решило нанести контрудар по подходящему с запада противнику. Цели и задачи войск фронта были обозначены в Директиве № 16, появившейся на свет поздним вечером 4 июля. Ее основную идею можно определить как стратегию «щита и меча». «Щитом» в этой паре должна была стать оборона по реке Западная Двина и рубежу Бешенковичи, Сенно, Орша, Жлобин. «Мечом» становились 5-й и 7-й механизированные корпуса, наце¬ ливавшиеся на лепельскую группировку противника. Ее силы тогда оценивались в две танковых и одну-две мото¬ ризованных дивизий. Прикрываясь «щитом», предпола¬ галось махать перёд ним «мечом», сокрушая противника на подходе к главной линии обороны. Также в директиве Тимошенко особо оговаривалось, что 5-й и 7-й мехкор¬ пуса нужно использовать «во взаимодействии с авиа¬ цией». Кроме того, предполагалось усилить мехкорпуса отдельными частями 69-го стрелкового корпуса, поса¬ женными на автомашины и артиллерией. Сравнение Директивы № 16 с ранее действовавшим планом действий вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, решение Тимошенко выглядит вполне разумным с точки зрения оценки противника. Действи¬ тельно, было заманчиво разгромить вырвавшиеся впе¬ ред подвижные соединения противника на подходе к главной линии обороны. С другой стороны, бросать мех¬ корпуса в бой впереди главных позиций обороны, в от¬ рыве от своей пехоты, было, безусловно, рискованно. Отдельные посаженные на автомашины отряды стрелко¬ вых частей не могли радикально изменить соотношение сил с немцами по пехоте, точнее мотопехоте. Прикрытие и поддержка авиацией, вынужденной летать на большую дальность, также не сулили ничего хорошего. Оправдать решение Тимошенко можно было опасением за грядущий «генеральный штурм» обороны «Смоленских ворот» с ис¬ пользованием немцами подтянутой с периметра окруже¬ ния под Минском пехоты. План с атакой подвижных сое¬ 338
динений противника вполне отвечал здравой идее бить врага по частям. Выбив или обескровив мотомеханизи¬ рованные соединения немцев, можно было надеяться сдержать удар пехоты противника в ходе «генерального штурма» обороны 20-й армии. Если попытаться сформу¬ лировать идею Тимошенко одной фразой, то она будет звучать примерно так: «Дуэль подвижных соединений в пустом пространстве между пехотными корпусами». Нельзя не отметить, что советское командование в данном случае правильно оценило наиболее опасное на¬ правление. Заместитель командующего фронтом гене¬ рал Еременко вспоминал: «В этой обстановке командую¬ щий фронтом определил, что главной угрозой для войск фронта являлась 3-я танковая группа Гота, наступавшая из района Лепель, Полоцк в направлении Витебска и се¬ вернее». Это была редкая для 1941 г. дальновидность. При создании 4-й танковой армии 3 июля Гюнтер фон Клюге прямо сказал, что ожидает «более быстрый успех» именно в полосе наступления 3-й танковой группы Гота. Помимо прежних заслуг Гота причиной оптимизма Клюге были «Смоленские ворота» как таковые — 3-й танковой группе не требовалось форсировать Днепр. Ни Гот, ни Клюге тогда еще не знали о готовящемся для них сюрпризе. 88-мм зенитка на самоходном лафете из 8-го батальона истребителей танков. Несколько орудий этого типа участвовали в отражении советских атак на рубеже р. Черногостницы 339
Хотя во фронтовой Директиве № 16 не были обозна¬ чены конкретные сроки перехода мехкорпусов в контрна¬ ступление, командующий 20-й армией интерпретировал это умолчание в пользу версии «как можно быстрее». Возможно, сжатые сроки подготовки контрудара были обозначены Тимошенко лично, в устной беседе. В итоге в качестве времени перехода в контрнаступление командарм-20 Курочкин в своем приказе назвал 6.00 5 июля. Учитывая, что Директива № 16 была отправлена в 23.15 4 июля, это давало всего несколько часов для вы¬ движения на исходные позиции. Для разгрома прорвавшегося в районе Лепеля про¬ тивника штабом 20-й армии был разработан следующий план операции. 7-му мехкорпусу было приказано насту¬ пать из района Витебска в направлении Бешенковичи — Лепель. Уже к исходу первого дня наступления он должен был выйти в район к северу от Лепеля, а в дальнейшем нанести удар во фланг и тыл полоцкой группировки про¬ тивника. Соответственно 5-му мехкорпусу ставилась задача нанести удар в направлении Сенно — Лепель. К исходу первого дня операции предполагалось овла¬ деть районом к юго-востоку от Лепеля, а в дальнейшем развивать удар на запад, на Гленбоке и Докшице. Общая идея контрудара была достаточно простой и очевидной. Два мехкорпуса били по сходящимся направлениям на Лепель. Далее 7-й мехкорпус поворачивал от Лепеля на север в тыл штурмующим Полоцкий УР немецким вой¬ скам. Такой поворот на север требовал защиты фланга, обращенного в сторону противника, подходящего с за¬ пада. Задача обеспечения фланга возлагалась на 5-й мехкорпус. После выхода к Лепелю он должен был раз¬ вивать наступление дальше на запад, тем самым активно прикрывая действия своего соседа. Уже втянутой в бои 1 -й моторизованной дивизии было приказано удерживать рубеж по реке Бобр и по особому приказу перейти в наступление в направлении на Бори¬ сов. Здесь, обеспечивая операцию двух механизирован¬ ных корпусов с юга, дивизия Крейзера должна была за¬ хватить переправу через р. Березину. На первый взгляд 340
эта задача может показаться неподъемной. Действи¬ тельно, «пролетарка» только что была сбита с позиций на Березине, понесла чувствительные потери. Командова¬ ние, разумеется, отдавало себе отчет в том, что 1-я мо¬ торизованная дивизия уже изрядно потрепана боями на Борисовском направлении. Поэтому для гальванизации соединения Крейзера ему был передан 115-й танковый полк из только что прибывшей с Украины 57-й танковой дивизии. Однако танки у 1-й моторизованной дивизии уже были, в том числе тяжелые КВ. Их она благополучно потеряла в контрударах. Тем не менее у «пролетарки» все же был определенный шанс на успех. Прорвавшаяся че¬ рез Борисов немецкая 18-я танковая дивизия двигалась дальше к Орше. Теоретически имелся шанс прорваться к переправе у Борисова за спиной этого соединения, про¬ пустив его дальше на восток. На 69-й стрелковый корпус (153, 229 и 233-я стрел¬ ковые дивизии) возлагалось прочное удержание рубежа Витебск, Стайки с созданием сильной противотанковой обороны. Вместе с тем он должен был быть в готовности отдельными частями с артиллерией выдвигаться за 7-м механизированным корпусом. 61-му стрелковому корпусу (73-я, 18-я дивизии) было приказано прочно удерживать рубеж ст. Стайки, Шклов и быть в готовности отдельными частями с артиллерией тоже выдвигаться на запад, но вслед за 5-м механизиро¬ ванным корпусом и 1-й мотодивизией. Одним словом, стрелковые корпуса получали задачу закреплять успех механизированных корпусов. Фраза в Директиве № 16 о «взаимодействии с авиа¬ цией» не осталась пустым звуком. Мехкорпуса не были оставлены без авиационной поддержки. По крайней мере в плане операции она присутствовала. Для обеспе¬ чения действий механизированных корпусов в воздухе и непосредственного взаимодействия с ними на поле боя выделялась одна авиационная дивизия. Вспомогатель¬ ную задачу также получила 21-я армия с отходившими на восток левофланговыми частями 13-й армии. 21-я армия должна была во что бы то ни стало удерживать рубеж реки 341
88-мм зенитка на самоходном лафете у переправы. Рядом переправляется танк Pz.IV из 7-й танковой дивизии XXXXIX AK(mot.) Березина, а сильными отрядами атаковать Бобруйск с целью взорвать мосты на коммуникациях противника. Об этой странице боев на Западном фронте Жлобинской операции будет рассказано отдельно.
Нельзя сказать, что сама идея контрудара вызвала полную и безоговорочную поддержку. А.И. Еременко позднее писал: «Идея контрудара, подсказанная Став¬ кой, шла вразрез с теми мероприятиями, которые намеча¬ лись до вступления Тимошенко в командование фронтом. В той обстановке целесообразно было бы сосредоточить 5-й и 7-й корпуса в треугольнике Смоленск — Витебск — Орша, чтобы использовать их для нанесения контрудара в случае прорыва противником нашей обороны, создан¬ ной на линии Витебск — Орша». Действительно, как уже было показано выше, к моменту прибытия Тимошенко уже имелся достаточно осмысленный план обороны 20-й армии с опорой на подвижный резерв в лице 7-го мехкор¬ пуса. Прибывающая 16-я армия с 5-м мехкорпусом ста¬ новилась еще одним модулем вида «щит плюс подпорка к нему». Этой армией можно было прикрыть еще один участок, также используя мехкорпус для контрударов из глубины. Тем не менее штабом Тимошенко было принято решение на контрудар. Началась кропотливая работа по его проведению в жизнь. 7-му и 5-му механизированным корпусам в ночь на 5 июля 1941 г. был направлен приказ в течение дня совершить марш в исходные районы, где быть в готовности к участию в армейском контрударе. Уже 5 июля передовые части 7-го механизированного корпуса завязали бой с мехчастями противника на ру¬ беже Бешенковичи, Сенно. После того как задачи на контрудар были сформули¬ рованы, их довели до войск. На командный пункт 7-го мехкорпуса в 2.00 ночи 5 июля прибыл с необходимыми распоряжениями из штаба 20-й армии полковник Воро- жейкин. Нельзя сказать, что командир мехкорпуса с во¬ одушевлением воспринял поставленную ему задачу. Уже при первом взгляде на карту было видно, что район пред¬ стоящего наступления двух танковых дивизий корпуса благоприятствует применению танковых войск. Он изо¬ билует реками, межозерными дефиле и другими препят¬ ствиями, пересекающими поперек нарезанную корпусу полосу. Фактически 7-й мехкорпус втискивался в узкую 6-километровую полосу между озером Сарро и Запад- 343
Два танка Т-34 и один БГ-7 из 14-й танковой дивизии 7 МК, завязшие или подбитые на берегу Черногостницы ной Двиной. Два вытянутых в направлении с севера на юг озера (Сарро и Л ипно) загоняли наступление в это де¬ филе, пересеченное к тому же речкой Черногостницей. Недостаток переправочных средств заставлял думать о смещении направления удара дальше к югу. Кроме того, осью наступления сразу двух танковых дивизий могла быть только одна дорога (шоссе от Витебска на Бешен- ковичи), проходившая через вышеуказанное дефиле. Высказать свои соображения непосредственно Ку¬ рочкину командир корпуса Виноградов не мог. Полеты на легкомоторных самолетах, обычные для немецких коман¬ диров и командующих, были в Красной армии не слиш¬ ком распространены. Немцы использовали для этого связные «Шторхи». В СССР это был бы в лучшем случае У-2 или Р-5. Тем более в небе июля 1941 г. такой полет был, мягко говоря, небезопасным. Поэтому быстро при¬ быть в Оршу лично Виноградов не мог. Он лишь попро¬ сил полковника Ворожейкина передать его соображения командарму-20. Не имея времени на согласование, командир 7-го ме¬ ханизированного корпуса, на свой страх и риск, откор¬ ректировал принятое наверху решение. Одна танковая 344
дивизия корпуса (14-я танковая) должна была наступать так, как предписывал приказ командарма-20. Как уже от¬ мечалось выше, это было наиболее сильное соединение в подчинении Виноградова, получившее наибольшее число новых танков. Вторая танковая дивизия корпуса (18-я танковая) направлялась по параллельному марш¬ руту, южнее назначенного сверху. Она должна была на¬ ступать на Сенно, а далее — в район Лепеля. Тем самым она обходила рубеж озер Сарро и Липно с юга. Кроме того, два соединения корпуса получали определенную свободу действий каждое в своей полосе. Теперь они могли не «толкаться локтями» вдоль одного шоссе на Бе- шенковичи. Нельзя не отметить разумной инициативы комкора Виноградова, который не стал рабски воспри¬ нимать приказы командования. Это особенно удиви¬ тельно в связи с тем, что сам Виноградов ранее коман¬ довал стрелковыми частями и соединениями. Возможно, решение было подсказано ему начальником штаба 7-го мехкорпуса М.С. Малининым, имевшим большой опыт службы в танковых войсках. Виноградов его по крайней мере послушал и взял на себя ответственность. Но в лю¬ бом случае успех 7-го мехкорпуса был с самого начала поставлен под сомнение. Два Т-34 у Черногостницы крупным планом. Видно, что их пытались вытащить (бревна под гусеницами, тросы), но безуспешно 345
Здесь самое время вспомнить о том, что для контр¬ удара выделялись два мехкорпуса. Если один загнали в узкое дефиле, то, может быть, второй был обречен на успех? Однако перспективы наступления 5-го мехкорпуса тоже были далеко не безоблачными. Если 7-й мехкор¬ пус успел «обжить» район боевых действий, то 5-й мех¬ корпус генерал-майора И.П. Алексеенко вступал в бой с колес, точнее из эшелонов. Первоначально мехкорпус в составе 16-й армии перевозился из Забайкалья в Киев¬ ский особый военный округ. Начало перевозок в мирное время наложило отпечаток на формирование эшелонов. Ни один из них не был самостоятельной боевой частью. Смена направления перевозки привела к нарушению очередности прибытия эшелонов. Последние погружен¬ ные в Забайкалье эшелоны стали прибывать на новое место назначения первыми. Изменение маршрута только усугубило и без того непростую ситуацию. Часть эшело¬ нов успела не только прибыть на Украину, но и ввязаться в бой в составе так называемой группы Лукина. Так, из 43 эшелонов 13-й танковой дивизии 5-го мехкорпуса 5 эше¬ лонов успели доехать до города Бердичева на Украине. Батальон связи и разведывательный батальон этой диви¬ зии там так и остались. Наиболее серьезно втянулась в бой 109-я моторизованная дивизия. Она сражалась под Острогом, понесла потери, и часть ее подразделений так и остались на Юго-Западном фронте. На Западный фронт прибыли 1 у2 батальона мотопехоты и 2 батальона танков дивизии. Всего в отряде 109-й мотодивизии было 2705 человек личного состава, 61 исправный БТ-5, 7 ис¬ правных БТ-7 и 11 БА-20. Фактически это был усиленный полк весьма умеренной боевой ценности. Точно так же, как его сосед из Московского округа, 5-й мехкорпус незадолго до контрудара получил танки новых типов. 13-я танковая дивизия получила 7 КВ и 10 Т-34, 17-я танковая дивизия — 6 КВ и ЮТ-34. Получение новой техники за несколько дней до ввода ее в бой, разу¬ меется, не лучшим образом сказалось на ее техническом обслуживании. Всего в мехкорпусе генерала Алексеенко было почти 800 танков, в подавляющем большинстве — 346
старых типов. Более подробные данные о численности дивизий см. в таблице. Таблица Численность танкового парка танковых дивизий 5 МК к 7.7.41 г.1 13 тд 17 тд КВ 7 6 Т-34 10 10 БТ-7 238 255 БТ-5 - 4 Т-26 линейные и рад. 112 112 XT 26 31 Т-26 тягач 8 7 Т-37 20 - Т-27 - 7 БА-10 44 27 БА-6 5 БА-3 16 - БА-20 10 29 БАИ 22 - Укомплектованность автотранспортом дивизий 5-го мехкорпуса была на хорошем уровне. Однако точно так же, как и в случае 7-го мехкорпуса, новая матчасть не была обеспечена средствами эвакуации. Ни в 13-й, ни в 17-й танковых дивизиях не было ни одного трактора «Во- рошиловец» или хотя бы С-65. Правда, «Коминтернов» для эвакуации танков старых типов было почти штатное коли¬ чество — 23 в первой и 28 во второй из 32 положенных по штату. Говоря о подготовке контрудара в целом, необходимо сказать несколько слов о его поддержке с воздуха. В при¬ казе Тимошенко звучали хорошие и правильные слова о взаимодействии между участвующими в контрударе вой¬ 1 Составлено автором по данным из ЦАМО РФ ф.208, оп.2511, д.80, лл.20 и 43. 347
сками и авиацией. 20-й армии «для непосредственного взаимодействия с войсками на поле боя» передавалась 23-я авиадивизия. Однако она была бледной тенью тех авиасоединений, с которыми Западный фронт встречал войну. Таблица Состояние 23-й авиадивизии на 5 июля 1941 г. Тип самолетов Исправных Неисправ¬ ных 169 ИАП И-153 23 8 170 ИАП И-16 12 6 213 СБП СБ 14 5 214 СПБ СБ 5 6 Ар-2 3 - Гр. Супруна (401 ИАП, 430 ШАП) МиГ 19 1 Ил-2 22 - Всего в авиадивизии насчитывалось исправными 98 самолетов: 54 истребителя, 22 бомбардировщика и 22 штурмовика. Базировалась она на оршанском аэро¬ узле. Для эффективного прикрытия двух мехкорпусов на обширном поле боя этого было явно недостаточно. Даже оставляя за скобками боевую ценность И-153 в качестве средства прикрытия войск на поле боя. Удар¬ ные возможности 23-й авиадивизии были еще скром¬ нее. Хотя надо отдать должное командованию — для выполнения поставленной задачи она получила новей¬ шие штурмовики Ил-2. Из всех армий Западного фронта на тот момент только ВВС 20-й армии имели самолеты этого типа. Также необходимо отметить, что недостаток количества попробовали компенсировать качеством. В 23-ю авиадивизию передали 401-й истребитель¬ ный авиаполк Степана Супруна, сформированный из летчиков-испытателей. Это был один из шести полков «особого назначения», укомплектованных хорошо под¬ готовленными пилотами из испытательных центров. Сам Супрун погиб в бою с истребителями противника 4 июля, вместо него во главе 401-го полка встал извест¬ ный летчик-испытатель Константин Кокинакки. 430-й штурмовой полк на Ил-2 тоже был одним из полков «осо¬ бого назначения». Его возглавил бывший заместитель 348
командира авиачасти боевого применения ВВС подпол¬ ковник Малышев. Эта авиачасть занималась изучением способов боевого применения новой авиатехники ВВС КА. Для новейшего по тем временам Ил-2 это было более чем актуально. Отметим, что в этот период немцы провели еще одну операцию по уничтожению советской авиации на аэро¬ дромах. Состоялся своего рода мастер-класс «как это делается». 5 июля 1941 г. на аэродром Витебска было ор¬ ганизовано три налета (в 12.30, 15.40 и 17.00). Они были успешно отбиты советскими истребителями. Однако в 18.20, после того как наши истребители были измотаны и дозаправлялись, 18 Ю-88 практически безнаказанно удалось отбомбиться по аэродрому. Результатом налета стали 3 уничтоженных и 12 поврежденных самолетов. Классический случай: успех после нескольких последо¬ вательных ударов. Переход от обороны к наступлению создал опреде¬ ленные трудности в реализации плана Тимошенко. Части 153-й стрелковой дивизии с целью создания полосы пре¬ пятствий перед своим передним краем взорвали мосты через реки и возвели различные инженерные препят¬ ствия. Дороги, мосты были минированы. В ходе марша в исходное положение для контрудара 14-я танковая ди¬ визия потеряла три танка на советских минах. Даже без потерь разминирование и снятие препятствия требовали времени. В итоге 14-я танковая дивизия вышла на ис¬ ходные позиции на восточном берегу р. Черногостницы лишь к вечеру 5 июля. Высланная вперед разведка вы¬ яснила, что на западном берегу р. Черногостницы нем¬ цами подготовлен противотанковый район. Эта разведка стоила потери 2 БТ и 1 Т-34. Более того, из-за подрыва плотины р. Черногостница стала непроходимой вброд для легких танков, нужны были переправы. Общее насту¬ пление было отложено на следующий день. По большому счету, Курочкин был прав, когда торопил своих подчиненных и требовал перейти в наступление 5 июля. С каждым днем и часом ситуация изменялась в неблагоприятную для советских войск сторону. Про- 349
Танк КВ-2 из 18-й танковой дивизии 7 МК. В бронировке пушки и лобовой броне башни видны пробоины, предположительно от снарядов 88-мм зенитки исходило это за счет подхода с запада остальных под¬ вижных соединений двух танковых групп. Расчеты, из которых исходил Тимошенко в своем решении на кон¬ трудар, стремительно рушились. Выигранные у Бори¬ сова «пролетаркой» сутки были потеряны. Через мост у Борисова 4 июля переправилось еще одно соединение XXXXVII моторизованного корпуса группы Гудериана — 17-я танковая дивизия. Она была брошена по параллель¬ ному шоссе Минск — Москва маршруту на Оршу. Пона¬ чалу примерно 40% состава соединения было оставлено в Борисове для обороны захваченного плацдарма. На 4 июля в 17-й танковой дивизии насчитывалось 80 бое¬ вых машин из 239 имевшихся к началу кампании (здесь учитываются как танки, так и БТРы). Утром 5 июля 17-я танковая дивизия вошла в Черею, к полудню части дивизии покрывают половину пути от Че- реи до Сенно. Уже в 20.00 5 июля она выходит к Сенно. Обнаружив, что оно занято войсками Красной армии, немцы откладывают штурм на следующий день. Так на пути наступления запаздывающего 5-го мехкорпуса ока¬ зывается новое соединение противника, на этот раз из 350
состава 2-й танковой группы. Также прорыв к Сенно ста¬ вил под сомнение успех второй танковой дивизии 7-го мехкорпуса. Строго говоря, само построение двух мех¬ корпусов делало дивизию из группы Гудериана костью в горле советского контрудара. Прорваться к Орше и уйти с линии удара 5-го мехкорпуса ей мешал 7-й мехкорпус. Она оказывалась заперта на шоссе от Череи до Сенно и вынуждена была сражаться на этой линии. Одновременно выход соединения к Сенно мешал наступлению 18-й тан¬ ковой дивизии по плану обхода озерных дефиле комкора Виноградова. Дерзкий план командования фронта рез¬ ким выпадом разгромить вырвавшиеся вперед танковые соединения противника в районе Лепеля был поставлен под сомнение. Но ни командарм Курочкин, ни комфронта Тимошенко еще об этом не знали. Исправить ситуацию могло одновременное наступление двух мехкорпусов, два удара разом немецкая дивизия могла не выдержать. В развитие решения командования фронта коман¬ дующий 20-й армией генерал Курочкин в ночь с 5 на 6 июля поставил своим войскам следующие задачи: 7-му механизированному корпусу из района юго-восточнее Витебска наступать в направлении Новоселки, Долгое, Камень и к исходу 6 июля выйти в район Улла, Камень, Долгое. Тем самым мехкорпус выходил во фланг и тыл германским соединениям, стоявшим на подступах к По¬ лоцкому УРу. 5-й механизированный корпус получал за¬ дачу наступать из района Орши вдоль железной дороги на Лепель. Фактически два мехкорпуса должны были на¬ нести удар по сходящимся направлениям. После смы¬ кания «клещей» в районе Лепеля вся втянувшаяся в ко¬ ридор между Западной Двиной и Днепром группировка противника оказывалась в окружении. 44-й и 2-й стрел¬ ковые корпуса должны были наступлением на Борисов прикрыть удар механизированных корпусов с юга. 44-й стрелковый корпус должен был отбить Борисов, 2-й кор¬ пус — наступать на Борисов вдоль Березины, отрезая противнику пути отхода. 69-й и 61-й стрелковые корпуса 20-й армии оставались «щитом». Как это предусматри¬ валось командованием фронта, они получили от Куроч¬ 351
кина задачу продолжать удерживать занимаемые рубежи и выдвигать за механизированными корпусами отряды пехоты на машинах, усиленные артиллерией. Начало на¬ ступления всех частей планировалось в 5 часов утра, за исключением 2-го стрелкового корпуса, который должен был наступать с 6 часов утра 6 июля. Наиболее сложной технически была задача 14-й тан¬ ковой дивизии 7-го мехкорпуса на правом фланге на¬ ступления. С утра 6 июля она начала энергичный штурм позиций немецкой 7-й танковой дивизии в узком дефиле между озером Сарро и Двиной. Советские части ждали противотанковые пушки и вкопанные танки. Позади мно¬ гочисленная немецкая артиллерия готова была перепа¬ хивать берега р. Черногостницы. Казалось, никаких на¬ дежд на успех нет и быть не может. Позиции в дефиле были атакованы в двух точках. Лидером атаки стали но¬ вые танки КВ. Они были щитом мотострелков и саперов. Наступление велось по всем правилам, при поддержке артиллерии. Нужно было захватить плацдарм на запад¬ ном берегу разлившейся речки, с которого потом можно было ввести в бой многочисленные бэтээшки дивизии. Танки КВ-2 из 18-й танковой дивизии 7 МК, брошенные на дороге Сенно - Богушевское 352
Ближе к Двине и шоссе на Бешенковичи атаковал от¬ ряд в составе 12 КВ и 2 БТ. Он был встречен настоящим шквалом огня немецкой артиллерии. Мощные КВ были выбиты один за другим. 4 танка взорвались вместе с эки¬ пажами, 1 танк подбит через маску орудия, 2 танка по¬ дорвались на минах и были расстреляны артиллерией противника. Только 2 танка КВ с поврежденной ходовой частью были эвакуированы. Казалось, советский контрудар ждет фиаско уже в первые часы наступления. Однако более успешными были действия второго отряда, атаковавшего южнее, ближе к озеру Сарро. Он был поддержан меньшим коли¬ чеством тяжелых танков — с ним действовали 7 КВ. Тем не менее ему сопутствовал успех. Это можно объяснить тем, что дальше от шоссе немецкая оборона была сла¬ бее. К вечеру 6 июля Черногостницу удалось преодолеть, был захвачен плацдарм. Об этих событиях в журнале боевых действий 3-й тан¬ ковой группы было сказано следующее: «12.00 — 7-я тд отражает атаки противника при поддержке танков и тя¬ желой артиллерии на линии Сенно — Дуброва. Очевидно, туда отправлены свежие силы из Витебска. Против¬ нику удалось даже слегка потеснить наши войска»1. Под «слегка потеснить» в данном случае следует понимать захват наступающими советскими частями плацдарма на западном берегу р. Черногостницы. В какой-то мере это можно назвать неудачей немецкой обороны. Сражаясь фактически один на один на узком фронте с советской танковой дивизией, «дивизия-привидение» позволила захватить плацдарм. Он был немедленно использован для подготовки наступления. Под покровом ночи на¬ чалось строительство четырех переправ. На следую¬ щее утро, «разя огнем, сверкая блеском стали», в атаку должны были пойти десятки бэтээшек. Плохо было то, что захваченный клочок земли на западном берегу реки был неглубоким. Это означало, что на нем нельзя было заранее накопить крупные массы танков. Они должны 1 NARAT313 R225 f7489028. 353
были подходить к переправам, форсировать реку и далее идти в бой. Наступление началось уже в 4.30 7 июля с атаки мо¬ тострелков. В 5.30 открыла огонь артиллерия 14-й тан¬ ковой дивизии. В 6.30 к переправам с востока подошли танки. Их было 126, в том числе 11 КВ и 24 Т-34. Еще 17 танков завязли на подходе к переправе (в том числе 2 КВ и 7 Т-34). По четырем переправам танки начали пересе¬ кать Черногостницу. В этот момент заговорила немецкая артиллерия. Поднимались столбы воды, султаны земли на берегу и среди сгрудившихся у переправ танков. По¬ строенные саперами мосты были повреждены артогнем немцев и ломались под тяжестью танков. Несколько бо¬ евых машин стали искать другие проходы через речку, двигаясь параллельно фронту, но при попытке перехода вброд завязли. Успевшие переправиться танки были встречены огнем артиллерии и вкопанных в землю тан¬ ков. 8—10 танков под командованием командира 27-го танкового полка майора Романовского прорвались че¬ рез противотанковый район немцев и пропали без вести. Скорее всего, они погибли уже в глубине обороны. Но нельзя сказать, что танковый бой был для 14-й танковой дивизии неудачным: было заявлено об уничтожении 42 немецких танков. Один танк Pz.ll был захвачен и приве¬ ден с поля боя в качестве трофея. Тем временем над полем боя появились немецкие пикировщики — в бой вступил авиакорпус Рихтгоф- фена. Цели у немецких летчиков были для них уже тра¬ диционные — артиллерия и атакующая вместе с танками советская мотопехота. Как было сказано в ЖБД 14-й танковой дивизии, «налетели пикирующие бомбарди¬ ровщики и истребители противника, которые после¬ довательно, волнами бомбардировали танки и пехоту 14 МСП, нанося им значительные потери». Под удар также попал штаб соединения. Командир дивизии пол¬ ковник Васильев был ранен осколками в лицо и руку, но остался в строю. Удары пикировщиков вкупе с прочной противотанко¬ вой обороной сделали свое дело. Как это уже не раз слу- 354
Танк Т-26 с вспучившимся в результате детонации боекомплекта бортом чалось на советско-германском фронте, танковая атака без пехоты и артиллерии развития не получила. Вскоре последовала немецкая танковая контратака во фланг, угрожавшая окружением вырвавшимся вперед машинам. В итоге БТ, Т-34 и КВ вернулись на исходные позиции. В журнале боевых действий 3-й танковой группы указыва¬ лось: «7-я тд достигла в течение 7 июля больших успехов в обороне (уничтожено 74 вражеских танка)»1. Эта оценка хорошо коррелирует с советскими данными. Штаб 14-й танковой дивизии оценивал потери своих танков в 50% от участвовавших в атаке, т.е. примерно в 60—65 машин. Из 61 танка 27-го танкового полка дивизии, принимавшего 1 NARAT313 R225 f7489039. 355
участие в атаке, в исходное положение вернулось 30 тан¬ ков. Из 51 танка 28-го танкового полка вернулось всего 20 машин. Это без учета потерь разведывательного ба¬ тальона и батальона тяжелых танков приводит нас к той же оценке в 65—70 потерянных за день танков. Вечером 7 июля 14-я танковая дивизия была выведена из боя и до середины следующего дня приводила себя в порядок. Несмотря на мелькнувший в какой-то момент лучик надежды, чуда не произошло: проломить немец¬ кую оборону в узком дефиле от озера Сарро до Западной Двины не удалось. Может возникнуть вопрос: а где же был полк истреби¬ телей из летчиков-испытателей? Следы его деятельности в полосе наступления 7-го мехкорпуса все же обнаружи¬ ваются. Так, 8 июля 1941 г. II группа 52-й истребитель¬ ной эскадры (II/JG52) теряет в воздушном бою сразу два самолета Bf109F-2 и одного пилота (второй был ранен) в районе Бешенковичей. Погибший унтер-офицер Аль¬ брехт Ханика открыл свой счет 22 июня 1941 г. и в день гибели, 8 июля, сбил свой четвертый самолет, бомбарди¬ ровщик ДБ-3. До этого эта группа несла потери в основ¬ ном от аварий и до 8 июля в воздушном бою потеряла только два «мессера». При этом за все время сражения под Лепелем группа не отчиталась ни об одном сбитом советском истребителе. Также пикировщики VIII авиа¬ корпуса потеряли 8 июля две машины от атак истребите- Смертоносный груз сброшен. Пикирующий бомбардировщик Ю-87 из VIII авиакорпуса возвращается после удара по советским войскам 356
лей. Их также можно отнести к деятельности 23-й авиа¬ дивизии. Однако в целом следует признать, что с точки зрения воздушной войны даже на этом участке фронта эти успехи были не более чем булавочными уколами. Несмотря на провал наступления на назначенном сверху направлении, в запасе у командования 7-го мех¬ корпуса было свое собственное решение с прорывом через Сенно. Что происходило здесь, пока 14-я танковая дивизия безуспешно пыталась прорваться через Черно- гостницу? 18-я танковая дивизия получила приказ на¬ ступать в обход дефиле у Двины и озера Сарро по двум маршрутам. Осью каждого из них была дорога, петляв¬ шая по лесам и озерным дефиле. 36-й танковый полк должен был широким обходным маневром выйти к Сенно с севера. Этот маршрут оказался бесперспективным, полк даже не дошел до Сенно. К 7 июля он вышел в центр оборонительной позиции 7-й танковой дивизии немцев и до вечера 8 июля вел здесь безрезультатный бой. Ввиду отсутствия в этой группе артиллерии и мотопехоты, дру¬ гой исход наступления вызвал бы удивление. В сущно¬ сти, это была попытка, не загромождая дороги, вывести танки к Сенно альтернативным маршрутом. Куда более интересные события развернулись в по¬ лосе действий второй «боевой группы» 18-й танковой дивизии. Она включала как артиллерию, так и мотострел¬ ков и двигалась по дороге непосредственно на Сенно. В районе этого небольшого городка был в те июльские дни 1941 г. настоящий «слоеный пирог». Во-первых, он вхо¬ дил в полосу обороны 7-й танковой дивизии 3-й танковой группы. Во-вторых, с запада к нему подошли авангарды 17-й танковой дивизии 2-й танковой группы. Интересно отметить, что последняя вечером 5 июля донесла о том, что Сенно занято советскими частями. Этими встречен¬ ными немцами подразделениями, скорее всего, был разведывательный дозор 17-й танковой дивизии и бата¬ льон злосчастной 50-й стрелковой дивизии. Советская сторона, в свою очередь, идентифицировала противника как «авиадесант, выброшенный в районе Сенно». Сила этого десанта оценивалась в пехотный полк «при 60 тан¬ 357
кетках». Это был один из многих примеров определения вырвавшихся вперед немецких танковых частей как «де¬ санта». Тем не менее отряду советской 18-й танковой ди¬ визии в бою с «десантом» утром 6 июля улыбнулась удача. Совместная атака танкового полка и мотострел¬ кового полка, поддержанных артиллерией артполка дивизии, увенчалась успехом. Немцы были выбиты из Сенно. 6 июля вообще было черным днем для немецкой «дивизии-привидения»: она потеряла Сенно и позволила захватить плацдарм в дефиле у шоссе на Бешенковичи. Однако быстрым и энергичным захватом Сенно 18-я танковая дивизия 7-го мехкорпуса разворошила осиный улей. С утра 7 июля последовала контратака сразу с двух направлений — с севера, по восточному берегу озера Сенно, и с запада. Атаки поддерживались огнем артил¬ лерии и волнами ударов с воздуха. Боевые группы двух немецких дивизий пытались одновременно с разных на¬ правлений захватить город. 7-я танковая пыталась от¬ бить утраченное, а 17-я танковая — пробить себе дорогу на Оршу. Непосредственная связь между двумя этими дивизиями отсутствовала. Более того, мотоциклетный батальон 7-й танковой дивизии, потеряв связь со своей дивизией, действовал совместно с 17-й танковой ди¬ визией группы Гудериана. Собственно, одной из задач танков 7-й дивизии на тот момент было восстановление связи со своим мотоциклетными батальоном. Так или иначе, на штурм Сенно независимо друг от друга пошли части сразу двух немецких дивизий. Генерал- майор в отставке Хорст Орлофф, в июле 1941 г. — офицер-танкист 7-й танковой дивизии — вспоминал: «Около 3.00 рота двинулась на юг через густой лес, пока перед нами не открылся вид на Сенно. На краю деревни около 30 русских пили свой утренний кофе, а по уходя¬ щему на восток шоссе двигались танки, грузовики и разведывательные автомобили. Решение было принято молниеносно: один взвод, вооруженный танками Pz.IV, должен атаковать и уничтожить машины. В начале атаки русские пали духом, и ни один из них не ушел живым. 358
Их машины загорелись, а дома охватило пламя. Однако вскоре они пришли в себя и открыли ответный огонь по нашим небронированным машинам, поразив нескольких наших солдат»1. В отчете 7-го мехкорпуса мы находим ответ относительно странной растерянности защитни¬ ков Сенно: «В северной группе наступало до 20 танков. [...] Танки северной группы все наступали с красными флагами. Находящаяся на северо-восточной окраине Сенно рота 18 мсп приняла эти танки за свои, но про¬ тивник, приблизившись, открыл огонь по роте и нанес ей тяжелые потери»2. Скорее всего, под «красными флагами» имеются в виду нацистские флаги, которые немецкие танкисты натягивали на крыше моторного отделения своих машин. Это делалось для облегче¬ ния опознания своих танков сверху самолетами Люфт¬ ваффе. С некоторых ракурсов они могли показаться красными флагами. Вскоре атакующие танки с крестами на бортах были встречены огнем с места танков 18-й дивизии. Танки¬ стам Орлоффа удалось прорваться в Сенно, но они были вынуждены отступить. В течение дня, по советским дан¬ ным, город три раза переходил из рук в руки. В итоге к вечеру хозяином города осталась Красная армия. В журнале боевых действий XXXXVII корпуса отмечалось, что 17-й танковой дивизии «не удается потеснить про¬ тивника, располагающего крупными силами артилле¬ рии и танков, у Сенно и восточнее, что необходимо для движения из Сенно на юг»3. Как мы видим, немцы отме¬ чают успешное взаимодействие артиллерии и танков. Надо сказать, что в тот моменту 17-й танковой дивизии группы Гудериана были практически развязаны руки — 5-й механизированный корпус еще только подтягивался для контрудара. Успех в обороне 18-й танковой дивизии можно расценивать как большое достижение, особенно с учетом того, что это соединение было вооружено тан¬ ками Т-26. Новых КВ в дивизии имелось всего 10 штук. 1 Glantz D/ Op. cit., P. 385. 2 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.81. 3 NARA Т314 R1097 f75. 359
Причем это были КВ-2, совершенно бесполезные в тан¬ ковом бою. На следующий день, 8 июля, закрепившаяся в Сенно боевая группа советской 18-й танковой дивизии вновь подверглась яростным атакам противника сразу с не¬ скольких направлений. С раннего утра ее атаковали с се¬ вера, с запада и с юга. В какой-то момент немецкие танки из 7-й танковой дивизии едва не прорвались к позициям советской артиллерии к востоку от Сенно. Еще одна атака боевой группы 7-й танковой дивизии последовала на само Сенно. Как вспоминал Хорст Орлофф, она «втя¬ нулась в жестокую битву за каждый дом и каждую пози¬ цию — уличные бои». Ill батальон 25-го танкового полка дивизии вскоре доложил: «Вражеское сопротивление слишком сильное, батальон возвращается на исходные позиции». В итоге все атаки были отбиты, советские танки не отступали и безостановочно вели огонь с места. Однако силы и внимание были рассеяны на несколько направлений. Момент истины наступил в полдень. При¬ мерно 20—30 немецких бомбардировщиков атаковали танки и позиции артиллерии. Как указывается в отчете корпуса, при этом применялась зажигательная фосфор¬ ная жидкость. Далее последовала массированная атака на Сенно с запада. Этот удар заставил советские части оставить город. Они были отброшены на несколько кило¬ метров к востоку от Сенно. В итоговом донесении штаба группы армий «Центр» за 8 июля указывалось: «17 тд по¬ сле тяжелого оборонительного боя, в котором приняли участие наши пикирующие бомбардировщики, заняла Сенно»1. В этот момент командование оценило решение ко¬ мандира 7-го мехкорпуса с ударом через Сенно. По ито¬ гам неудачного штурма дефиле у шоссе на Бешенковичи 7 июля командующий 20-й армией генерал Курочкин от¬ дает приказ обойти с юга противотанковый рубеж про¬ тивника на рубеже р. Черногостница, озер Сарро и Липно. Общая цель наступления оставалась прежней — удар в тыл вражеской группировке, штурмующей Полоцкий 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 131, л.215. 360
УР и наступающей через Западную Двину. Уже в 9.35 8 июля Виноградов транслирует новую задачу частям и соединениям своего корпуса. Уже в 14.00 14-я танковая дивизия должна была сосредоточиться в новом районе. Теперь она должна была наступать плечом к плечу с 18-й танковой дивизией. Если бы приказ был выполнен, то танки дивизии Васильева успели бы поучаствовать в бою за Сенно. Возможно, даже им бы удалось переломить ход боя и даже вернуть Сенно. Однако, получив приказ на рокировку в район Сенно, 14-я танковая дивизия смогла приступить к его выполне¬ нию только в 14.00 8 июля. Столь длительная задержка была обусловлена распоряжением заместителя коман¬ дующего войсками Западного фронта по автобронетан- ковым войскам генерал-майора Борзикова. В тот момент он находился на командном пункте 7-го мехкорпуса. Бу¬ дучи озабочен сильным воздействием вражеской авиа¬ ции по боевым порядкам советских частей, он настаивал на отказе от марша в дневное время. Совершив марш, ча¬ сти дивизии (без мотострелкового полка) поздним вече¬ ром 8 июля сосредоточились в районе к северо-востоку от Сенно. Части 18-й танковой дивизии к тому моменту уже беспорядочно отходили на восток под градом ударов Танк БТ-7 и бронеавтомобиль БА-10, подбитые или брошенные на обочине дороги 361
с воздуха. Момент для закрепления успеха с удержанием Сенно был упущен. От самого Сенно советские части были отброшены уже довольно далеко, почти на 25 км. Решение на рокировку 14-й танковой дивизии еще имело смысл сутками ранее. Если бы направление удара было сменено после первой проверки на прочность немецкой обороны на рубеже р. Черногостница, то 7 июля был шанс удержать Сенно. Город мог стать хорошей исходной по¬ зицией как для наступления, так и для сдерживания про¬ тивника. Пока Сенно оставалось бы в руках советских войск, немецкое наступление в «Смоленских воротах» было бы невозможно. Однако в суровой действительно¬ сти все случилось именно так, как случилось. Потрепан¬ ная в боях на р. Черногостница 14-я танковая дивизия прибыла под Сенно уже к «шапочному разбору». Получив неутешительные донесения о положении дел под Сенно, командование 7-го мехкорпуса тем не ме¬ нее все же решает реанимировать истекающий кровью контрудар. В 14.00 9 июля следует новый приказ на на¬ ступление. Если ранее соединениям корпуса ставились задачи на прорыв в тыл противостоящей 22-й армии груп¬ пировке противника, то теперь задачи были уже гораздо скромнее. От двух потрепанных дивизий требовалось отбить Сенно, с перспективой возможного продвиже¬ ния дальше на запад и северо-запад от него. Рассма¬ тривая ситуацию с учетом реальной обстановки в стане противника, можно оценить этот план как совершенно нереалистичный. К действующей в районе Сенно и Ле¬ пеля группировке противника к тому моменту присоеди¬ нилась 12-я танковая дивизия, прибывшая из-под Мин¬ ска. Ее передовые части вышли 8 июля как раз в район Сенно. При этом от 14-й танковой дивизии требовалось еще выставить прикрытие на случай удара противника от Бешенковичей на восток, т.е. на случай наступления нем¬ цев через дефиле между озером Сарро и Западной Дви¬ ной. Перейти в наступление две танковые дивизии 7-го мехкорпуса должны были в 16.00 9 июля. Здесь самое время вернуться немного назад и обра¬ титься к судьбе 5-го механизированного корпуса. Хотя 362
два мехкорпуса должны были вести наступление одно¬ временно, в действительности операция распалась на два самостоятельных контрудара, разнесенных по месту и времени. Причина этого была довольно проста. При всей своей внешней привлекательности идея нанесе¬ ния удара далеко впереди строящегося фронта обо¬ роны имела несомненные недостатки. Прежде всего требовалось выдвинуть мехчасти вперед из глубины. Как это ни прозаически звучит, для этого требовалось горючее. Вечером 6 июля командир 5-го мехкорпуса доносил командующему 20-й армией: «5 мк, наступая в направлении Лепель, попал в исключительно неблаго¬ приятные условия: болотистая местность, ручьи, речки и беспрерывный проливной дождь, размочивший почву, вследствие чего колесные машины, артиллерия сильно отстали»1. Части и соединения 5-го мехкорпуса в ночь с 6 на 7 июля и до вечера 7 июля заправлялись горючим, под¬ тягивали тылы и приводили свои боевые машины в поря¬ док. Колесные машины мотополка и артполка 13-й тан¬ ковой дивизии были остановлены разрушенным мостом в Обольцах. Танки могли еще с трудом пересечь заболо¬ ченный ручей и уйти вперед, а автотранспорт и тягачи ар¬ тиллерии вытянулись перед ним в длинной пробке, ожи¬ дая его восстановления. За все эти задержки с заправкой танков вскоре пред¬ стояло заплатить дорогую цену. 6 июля немецкая 17-я танковая дивизия целиком собирается на дороге от Че- реи до Сенно. Оставленную у плацдарма у Борисова бое¬ вую группу дивизии сменяет 5-й пулеметный батальон. Заслон на пути 5-го мехкорпуса становится все прочнее. 8 июля наступил момент истины для 5-го механизи¬ рованного корпуса. Он наконец должен был показать, на что он способен. Ранним утром, в 4.15, командир корпуса генерал-майор Алексеенко отдает приказ на наступле¬ ние. Задачу дня он формулирует так: «5 мк во взаимодей¬ ствии с 23 ад уничтожает противостоящего противника и 1 ЦАМО РФ, ф.5мк, оп. 1, д. 1, л. 115. 363
к исходу дня 8.7.41 овладевает Лепель»1. 17-я танковая дивизия должна была наступать вдоль железной дороги Орша — Лепель, 13-я танковая дивизия — двигаться па¬ раллельным маршрутом и атаковать Лепель с юга. Пред¬ полагалось, что 109-я моторизованная дивизия, точнее ее отряд, «обеспечит наступление корпуса слева». В ре¬ зерв Алексеенко выделял всего один танковый и один мотострелковый батальон. Построение 13-й танковой дивизии для наступле¬ ния было достаточно своеобразным. Все ее полки были выстроены в линию плечом к плечу. Вместо поддержки удара танков мотострелковый полк получил самостоя¬ тельную задачу — своим наступлением «прикрывать ле¬ вый фланг дивизии». Соответственно оба танковых полка должны были наступать самостоятельно, вообще не имея поддержки пехоты. Более того, батальон тяжелых танков и артиллерийский полк к началу наступления запазды¬ вали. Атака 13-й танковой дивизии началась в 12.00 без артподготовки. Соответственно ни о каком подавлении артиллерийским ударом противотанковой обороны про¬ тивника не было и речи. Первый дивизион артполка 13-й дивизии занял позиции только в 14.00, второй — в 17.00 и в бою фактически не участвовал. Результат был пред¬ сказуемым: и атака мотострелков, и атака танков были остановлены огнем перешедших к обороне частей не¬ мецкой 17-й танковой дивизии. Интересно отметить, что роковую роль сыграла задержка даже на несколько ча¬ сов. Если бы атака 5-го мехкорпуса состоялась раньше, то немцам вряд ли бы удалось отбить Сенно. А так у них появилась возможность маневрировать имеющимися силами, решая возникающие задачи поочередно. Кроме того, этот бой может служить иллюстрацией того, как на действия танков может влиять авиация. Если оценивать опыт Второй мировой войны в целом, то на долю авиации приходятся буквально единицы процентов потерь танков. Однако в некоторых случаях она могла су¬ щественно влиять на результаты боя. Наиболее распро¬ страненным вариантом является подавление с воздуха 1 ЦАМО РФ, ф.5мк, ОП. 1, д. 1, л. 121. 364
артиллерии и мотопехоты. Без их поддержки танковая атака оказывается сорванной. Однако были и другие ва¬ рианты. Для выхода на исходные позиции танкистам 13-й дивизии нужно было пройти по достаточно протяженному маршруту днем. Походные колонны советских танков сразу же попали в поле зрения немецких летчиков. Такое уже было, и не раз, как в Белоруссии, так и на Украине. Чаще всего потери были невелики. Однако под Сенно ро¬ ковую роль сыграли особенности местности. Командир 2-го танкового батальона 25-го танкового полка капитан Бойченко вспоминал: «Вытянувшись от Бочарово [до] Тербени (не доходя 1 км Тербени), я со своими танками очутился на ровной местности в 0,5 км, окруженной с трех сторон (северо- восточнее, восточнее и юго-восточнее болотистой речкой и юго-западнее лесом). В этом месте танки смешались с танками других частей, находившимися в это время там и искавшими броды. В это время вся масса танков, на¬ ходившаяся на этой площади, была подвергнута ожесто¬ ченной бомбардировке пикирующих бомбардировщиков противника. Я с 8 танками успел переправиться и уйти в направлении деревни Тербени. Остальным танкам до¬ рога была закрыта застрявшими в броде танком (разби¬ том авиабомбой), и танки вместе с другими танками (3-й танковый батальон 25 тп) укрылись от бомбежки в лес (юго-восточнее деревни Тербени)»1. Таким образом, несмотря на достаточно условную эф¬ фективность действий собственно по бронетехнике, ави¬ ация все же могла влиять на танковые атаки. Немецкие пикировщики, разбив один танк на переправе, фактиче¬ ски перекрыли выход на поля боя для значительной части 25-го танкового полка. Через переправу прошел целиком только 1-й батальон, 2-й батальон капитана Бойченко вышел в бой всего с восемью машинами, успевшими пройти через роковой брод. Понятно, что атака умень¬ шенными силами была в тех условиях обречена на про¬ вал. Тонкобронные бэтээшки могли рассчитывать только на подавление вражеской ПТО массой, плотной атакой 1 Цит. по: ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.80, л.86. 365
большого числа боевых машин. В этом случае обнару¬ жившая себя выстрелами противотанковая пушка полу¬ чала град ответных выстрелов, и один из них мог стать для нее роковым. С 16.00 до 20.00 13-я танковая дивизия предприняла еще пять атак, но они лишь привели к большим потерям от огня противотанковой артиллерии немцев и успеха не принесли. В 20.00 наконец подошел батальон тяжелых танков (КВ и Т-34). Была предпринята последняя атака, но она тоже была совершенно безрезультатной. 25-й танковый полк дивизии потерял за день 27 танков, 26-й танковый полк — 47, батальон тяжелых танков — 6 боевых машин. Нельзя не отметить, что 25-й танковый полк по¬ нес меньшие потери, просто за счет того, что значитель¬ ная часть его танков в бою попросту не участвовала. Они были заперты на лесной дороге удачным ударом Ю-87 в танк на броде. В 22.00 командир 13-й танковой дивизии приказал частям выходить из боя. Приказ касался всех, в том числе не дошедших до поля боя машин 25-го полка. На участке соседней 17-й танковой дивизии 5-го ме¬ ханизированного корпуса советским войскам пришлось одновременно испытать и радость триумфа, и горечь по¬ ражения. Группа, собранная И.П. Корчагиным из 33-го танкового полка, мотострелкового полка и артполка диви¬ зии успешно атаковала в направлении Лепеля. Немецкая оборона дрогнула, начался беспорядочный отход. Однако из-за отсутствия горючего вскоре большая часть танков этого отряда советской 17-й танковой дивизии была вы¬ нуждена остановиться. Некоторые прорвавшиеся в глу¬ бину машины были вынуждены вернуться обратно. В журнале боевых действий XXXXVII моторизован¬ ного корпуса этот эпизод описывается так: «Своего апо¬ гея атаки достигают ближе к середине дня, противнику удается прорвать оборону 17-й тд между Сенно и Ли- повичи — Толпино и отрезать тыловые части в районе Череи от основной массы дивизии. Благодаря отлич¬ ной работе Люфтваффе удается в середине дня облег¬ чить положение находящихся под сильным давлением дивизий, причем последние смогли захватить высоты 366
восточнее Сенно, создав предпосылку для дальнейшей атаки в южном направлении. Кроме того, во второй по¬ ловине дня удается танковой атакой восстановить связь между группами в Сенно и Лыковичах»1. Таким образом, действительно атака по всем правилам во взаимодей¬ ствии танков, мотострелков и артиллерии принесла успех. Более того, удачная атака заставила немцев за¬ действовать силы из соседней 3-й танковой группы. В журнале боевых действий группы Гота указывалось: «[12-я танковая дивизия] прибыла как раз вовремя, чтобы исправить критическое положение на фронте правого соседа, 17-й тд, где противник прорвался на север. Однако запланированное на следующий день продвижение дивизии к Витебску было отложено из-за этого прорыва»2. Прибытие еще одной дивизии лишало советский контрудар каких-либо перспектив, но танко¬ вые атаки по крайней мере задерживали продвижение немцев на восток. Тем не менее достигнутый локальный успех не был закреплен в результате обрушившихся на дивизию Кор¬ чагина ударов с воздуха. В данном случае немецкие и советские источники единодушны относительно оценки роли авиации в сражении. В отчете штаба советской 17-й танковой дивизии сказано: «При подвозе горючего и бое¬ припасов для заправки машин авиация проявляла исклю¬ чительную активность в воздухе и тем самым не давала возможность [произвести] дозаправку. Машины, возвра¬ щавшиеся с атаки в район исходных позиций, также под¬ вергались бомбежке, в результате которой часть машин сгорела»3. Очевидно, что такая деликатная процедура, как заправка танков бензином, была крайне затруднена в условиях постоянной угрозы с воздуха. Всего за день немецкими наземными частями и Люфтваффе было за¬ явлено об уничтожении более 200 советских танков. Из этого числа 17-я танковая дивизия претендовала более чем на 100 советских танков. Соответственно еще 100 1 NARAT314 R1097 f77. 2 NARA Т313 R225 f7489041. 3 ЦАМО РФ, ф.208. оп.2511, д.80, л.31. 367
машин остается на долю Люфтваффе. В какой-то мере эта оценка подтверждается журналом боевых действий 3-й танковой группы, в котором указывалось, что «около 100 вражеских танков уничтожено пикировщиками». Та¬ кое единодушие оценок заставляет сделать вывод, что под Сенно немецкие бомбардировщики Ю-87 действи¬ тельно добились некоторого успеха в борьбе с совет¬ скими легкими танками. Близкие разрывы крупных авиа¬ бомб действительно могли пробивать их броню. Несмотря ни на что, советским танкистам все же уда¬ лось добиться заметных тактических успехов. В жур¬ нале боевых действий XXXXVII моторизованного корпуса 8 июля появилась такая запись: «Бои в этот день особенно тяжелые из-за того, что русские ввели в бой множество тяжелейших танков. Единственным доступным орудием, способным наверняка с ними бороться, является 8,8-см зенитная пушка. Однако ширина полосы наступления и большое число танков не позволяют прикрыть этими орудиями все направления. Вражеские атаки нанесли, насколько известно, серьезный ущерб артиллерийским частям и колоннам 17-й тд»1. Но за этот успех вскоре предстояло заплатить дорогую цену. Маневренные операции всегда сопряжены с опреде¬ ленным риском. Помимо наступления на Лепельском направлении 5-й мехкорпус был вынужден обеспечи¬ вать свой правый фланг со стороны Сенно. Он был от¬ крыт ввиду умеренных успехов северного соседа — 7-го мехкорпуса. Прикрытие фланга осуществлялось силами 34-го танкового полка 17-й танковой дивизии. Оно осу¬ ществлялось рядом атак небольшими отрядами в север¬ ном и северо-западном направлениях. Один такой отряд состоял из 2 Т-34 и батальона легких танков, другой — 2 КВ, 3 Т-34 и 15 легких танков. Исходили при этом из про¬ стой мысли, что атакованный противник перейдет к обо¬ роне и откажется от активных действий. Однако это был скорее расчет взять противника «на испуг», если даже не сказать «блеф». 34-й полк как чисто танковая часть обладал весьма условными возможно¬ 1 NARAT314 R1097 f78. 368
стями по удержанию местности. Он не был поддержан ни мотопехотой, ни артиллерией. Именно с этого направле¬ ния в 18.00 8 июля последовал немецкий контрудар. Его сила была оценена советской стороной в «100 легких и средних танков». Точное «авторство» этого контрудара из немецких документов не просчитывается. Возможно, столь крупные силы были задействованы из состава 12-й танковой дивизии, которая «прибыла как раз вовремя, чтобы исправить критическое положение на фронте пра¬ вого соседа, 17-й тд» (см. выше). Легко преодолев разбросанные на большом про¬ странстве боевые порядки 34-го танкового полка, не¬ мецкие танки и мотопехота атаковали в южном и даже юго-западном направлении. Тем самым они вышли в тыл успешно наступавшей ударной группировке 17-й дивизии 5-го мехкорпуса. К 21.30 8 июля в окружение попал вы¬ рвавшийся вперед мотострелковый полк дивизии с тан¬ ковым батальоном и дивизионом артиллерии. Остальные действовавшие с ним танки, как уже было сказано выше, были отведены на заправку. Советские мотострелки были окружены фактически в глубине немецких позиций, куда они прорвались в ходе дневного боя. На следующий день, 9 июля, наступление 5-го мех¬ корпуса было приостановлено. Потрепанные дивизии были отведены назад и приводили себя в порядок. Од¬ новременно готовился контрудар по деблокированию окруженного мотострелкового полка 17-й танковой ди¬ визии. Его предполагалось вывести из окружения в ночь с 9 на 10 июля. Однако связь с окруженными установить не удалось. О том, что они еще живы, говорили только звуки боя, доносившиеся из глубины немецкой обо¬ роны. На 10 июля 5-й мехкорпус получил задачу совместно с 7-м мехкорпусом ударить в направлении Бешенко¬ вичей. Однако к тому моменту уже приобрела реаль¬ ные очертания угроза окружения корпуса. Проведен¬ ная разведка обстановки дала неутешительные итоги. Колонны немецкой мотопехоты, двигаясь от Сенно на юг, вышли в район Обольцы, фактически в тылу 5-го 369
мехкорпуса. В этих условиях командир корпуса при¬ нял решение прорываться из окружения в ночь с 10 на 11 июля. Корпус строился в две колонны. В правую ко¬ лонну входили 13-я танковая дивизия, управление кор¬ пуса и корпусные части. В левую колонну — 17-я тан¬ ковая дивизия. Прикрывал отход корпуса с тыла отряд 109-й моторизованной дивизии. Интересно отметить, что немецкое командование прямо не ставило задачи окружить 5-й мехкорпус. По крайней мере в журнале боевых действий XXXXVII кор¬ пуса текущая задача формулируется следующим об¬ разом: «17-я тд должна соединиться с корпусом, дви¬ гаясь через Обольцы, и сконцентрироваться в районе Обольцы — Призмаки — Дубы, обороняясь фронтом на восток и север»1. Обращаю внимание: оборона предпо¬ лагается не фронтом на запад, т.е. против 5-го мехкор¬ пуса, а фронтом на восток и север. Как видно, ожидались скорее контрудары из района Орши. Либо немцы счи¬ тали, что наносившие 8 июля контрудар советские части уже отошли на восток, либо оставляли их на растерзание подходившим с запада пехотным корпусам. Гудериан в своих мемуарах также не пишет напрямую о каком-либо замысле со сражением на окружение. Он рассказал об этом эпизоде следующим образом: «Я настоял на своем приказе и распорядился, чтобы 18-я танковая дивизия после выполнения своей задачи, а также 17-я танковая дивизия, после того как разгромит противника у Сенно, поворачивали на юго-восток к Днепру»2. Сенно в дан¬ ном случае выступает как узел дорог, необходимый для дальнейшего продвижения вперед. Действительно, из¬ начально задачей 17-й танковой дивизии был прорыв на восток по маршруту, альтернативному прямому, как стрела, шоссе Минск — Москва. По шоссе, напомню, прорывалась соседняя 18-я танковая дивизия того же корпуса. Соответственно идущее другим путем соеди¬ нение повторяло все изгибы этого маршрута. На очеред¬ ном изгибе своего замысловатого пути немецкая 17-я 1 NARA Т314 R1097, f82. 2 Гудериан Г. Указ. соч. С. 228. 370
танковая дивизия оказалась за спиной советского 5-го мехкорпуса. Тем не менее угроза изоляции выдвинутого вперед мехкорпуса Алексеенко от главных сил фронта была бо¬ лее чем реальной. Более того, части корпуса оказались отрезаны от своих тылов, располагавшихся к востоку от дороги Сенно — Обольцы. Если в условиях охвата и об¬ хода воевать было еще можно, то без горючего и боепри¬ пасов — увы, нет. Прорыв 5-го мехкорпуса из окружения начался в 22.00 10 июля. За два часа до этого вперед была выслана разведка, обнаружившая интенсивное движение по дороге от Сенно до Обольцев. Однако про¬ рыв под покровом темноты прошел в целом успешно. Сейчас можно констатировать: произошло это потому, что никакого прорыва немцы не ожидали. Они опомни¬ лись только тогда, когда дорогу пересек арьергард 13-й танковой дивизии — 25-й танковый полк. Он был отрезан артиллерийским огнем. Попытка прорыва с боем прова¬ лилась, во время этой отчаянной атаки погиб командир 25-го танкового полка полковник Муравьев. Он сгорел в подбитом танке. Также оказался отрезанным от глав¬ ных сил корпуса отряд 109-й моторизованной дивизии. К середине дня 11 июля основные силы 5-го мехкорпуса вышли из окружения. Отряд 109-й мотодивизии и 25-й танковый полк 13-й танковой дивизии прорвались к своим на следующий день, 12 июля. Им удалось нащупать просветы в постро¬ ении противника и проскочить на восток в ночь с 11 на 12 июля. Как отмечалось позднее в отчете штаба 109-й дивизии, «отряд прошел все рубежи возможного стол¬ кновения с противником без единого выстрела». Остатки 25-го танкового полка были выведены из окружения по лесной дороге. Окруженный вечером 8 июля мотострелковый полк 17-й танковой дивизии так и не был деблокирован уда¬ ром извне. Вечером 9 июля и утром 10 июля немцы пытались ликвидировать окруженный отряд. Однако окруженцы смогли удержаться, а затем было принято необычное решение: прорываться в противоположную 371
расположению 5-го мехкорпуса сторону. Прорыв был направлен не на юго-восток, а на север. Фактически маршрут отряда пролегал по тылам немецкой группи¬ ровки в районе Сенно. В условиях маневренного сраже¬ ния, когда полностью контролировать захваченную тер¬ риторию немцы не могли, это было вполне возможно. С 10 по 20 июля отряд кружным путем вышел из окруже¬ ния. По данным штаба 5-го механизированного корпуса, его соединения в результате боя 8—11 июля и при вы¬ ходе из окружения понесли следующие потери: 13-я танковая дивизия — 82 танка; 17-я танковая дивизия — 244 танка; 109-я моторизованная дивизия — 40 танков1. Людские потери за этот период, за вычетом окруженного отряда 17-й дивизии, составили 646 человек, в том числе 138 человек убитыми и 357 — пропавшими без вести. Несмотря на тактические неудачи 5-го и 7-го механи¬ зированных корпусов, точку в контрударе под Лепелем поставил прорыв 3-й танковой группы через Западную Двину. В середине дня 10 июля командир 7-го мехкор¬ пуса Виноградов отдает приказ: «В связи с прорывом противника сев. реки Западная Двина и захватом Ви¬ тебска стрелковые части армии к исходу дня 10.7.41 возвращаются на основные оборонительные позиции, передний край которых пройдет по р. Лучеса и далее на юг». Вечером того же дня корпус должен был выступить в новый район сосредоточения. Неудача советского контрудара влияла на это решение косвенно. Если бы 5-й и 7-й мехкорпуса смогли прорваться к Лепелю и ударить в тыл штурмующим Полоцкий УР соединениям противника, от прорыва через Двину немцам пришлось бы отказаться. Мехкорпуса к тому моменту еще сохраняли относи¬ тельную боеспособность. Примером может служить пе¬ режившая тяжелые бои в дефиле между оз. Сарро и р. Западная Двина 14-я танковая дивизия 7-го механизиро¬ ванного корпуса (см. таблицу). ' 1ДАМО РФ, ф.208, ОП.2511, д.80, л. 111. 372
Таблица Наличие и потери матчасти 14-й танковой дивизии на 10 июля 1941 г.1 По списку По¬ тери В том числе Отремон¬ тировано РВБ Имеется исправ¬ ных Приме¬ чание Без- возвр. Арм. СПАМ кв 24 16 12 4 4 10 2 в пути Т-34 29 25 15 11 7 7 БТ-7 175 76 41 30 18 86 36 пере¬ дано корпусу Т-26 20 - 1 12 7 неиз¬ вестно где2 БА-10 41 7 2 7 6 38 БА-20 13 1 2 1 1 11 1 ЦАМО РФ, ф. 14 тд, оп. 1, д.53, л.64. 2Так в документе. Как мы видим, в соединении имеется еще больше сотни танков, в том числе 17 машин новых типов. Кроме того, часть танков успели эвакуировать на армейские СПАМы, и есть шанс на их восстановление и ввод в строй. Из состава 17-й танковой дивизии 5-го мехкорпуса из боя 13 июля вышли 3 КВ, 3 Т-34, 75 БТ-7, 34 Т-26,17 XT, 12 БА-6/10 и 18 БА-201. Если сравнить с численностью со¬ единения на момент вступления в бой, то потери тяжелые. Однако боевой потенциал дивизия еще сохранила и в по¬ следующем еще участвовала в боях на Западном фронте. На периферии сражения: Жлобин, Толочин Толочин. Плану маршала Тимошенко, при всех опи¬ санных выше трудностях в его реализации, нельзя от¬ казать в определенной цельности. Опасность подтяги¬ 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.80, л.43. 373
вания противником новых соединений через Березину была очевидна. Поэтому был принят ряд мер, призван¬ ных предотвратить такое развитие событий. Осложня¬ лась ситуация тем, что переправы через Березину уже были потеряны и с целью изоляции района грядущего сражения нужно было их разрушать или даже отбивать у противника. В Директиве № 16 Военного совета Западного фронта от 4 июля было сказано: «1-й мотострелковой дивизии, усиленной танковым полком, развивать удар на Борисов с целью захвата переправы через р. Березина». К тому моменту «пролетарка» перешла в подчинение штаба 44-го стрелкового корпуса и отошла на рубеж реки Бобр. Мосты через Бобр были взорваны. Более того, в журнале боевых действий XXXXVII корпуса мы находим апокалип¬ сическую картину разрушений: «В долине Бобра шоссей¬ ный мост в результате взрыва рухнул на протяжении при¬ мерно 60 м. К более узкому и менее глубокому месту для возможной наводки моста в деревне Бобр ведет трудно¬ проходимая песчаная дорога». Попытки немцев нащупать другие переправы успеха с ходу не принесли. Далеко к югу от шоссе, у Выдрицы, боевая группа 18-й танковой дивизии встала у взорванного моста через Бобр. Однако вместо очередного раунда борьбы за пере¬ правы «пролетарке» предстояло перейти в наступление. Командир 44-го корпуса в 21.00 4 июля приказал: «После тщательной разведки к утру 5.7.41 быть готовыми к на¬ ступлению на Борисов». Однако это наступление было упреждено противником. В ночь с 4 на 5 июля немец¬ кие части форсировали реку Бобр в районе южнее ма¬ гистрали Минск — Москва, у железнодорожного моста. Днем немцы нащупывают брод и пересекают реку Бобр севернее шоссе. На следующий день немецкое насту¬ пление развивается на восток. Утром 6 июля централь¬ ная колонна 18-й танковой дивизии выходит к Будовке, а около полудня — к шоссе Минск — Москва в 3 км за¬ паднее Толочина. Дивизия Крейзера и отряд Сусайкова сумели удержать позиции на Бобре южнее шоссе и соб¬ ственно на шоссе. Однако глубокий охват флангов заста¬ 374
вил 1 -ю моторизованную дивизию отходить на восток, к реке Друть и Толочину. Однако немцы вышли к Толочину фактически за спиной дивизии Крейзера. Ввиду изме¬ нившейся обстановки, задача 44-го корпуса меняется с наступательной на оборонительную: «Не допустить про¬ тивника восточнее р. Друть». Ключевой точкой на рубеже реки Друть был город То¬ лочин. Через него проходило шоссе Минск — Москва. Толочин дает нам еще один пример стихийно создан¬ ной «группы». Как обычно, ее ядром стал энергичный командир. Толочинский гарнизон возглавлял даже не комиссар (как это было в случае Борисова), а... интен¬ дант 1 ранга Маслов. К сожалению, автор не распола¬ гает никакими биографическими сведениями об этом человеке. Однако, несмотря на далекую от передовой должность и звание, он развернул кипучую деятельность по организации обороны города. Было мобилизовано 6 тыс. человек местного населения на оборонительные работы, было сколочено три бригады для сбора неис¬ правных автомашин на шоссе Минск — Москва, шоссе также очищалось от разбитых бомбардировкой остовов Подбитый немецкий танк Pz.ll 375
машин. Вскоре Маслов подписывал свои донесения как «начальник заградительного отряда Западного фронта». В отличие от Сусайкова, в распоряжении которого были курсанты училища, у Маслова никаких собственных ре¬ сурсов не было. Однако к 5 июля «заградительный от¬ ряд» уже состоял из 57 командиров и 415 рядовых. Он был набран исключительно из отступающих и отставших от своих частей бойцов и командиров. «Заградительный отряд» Маслова останавливал одиночек, группы и даже целые части. Так им был «обнаружен в лесу» саперный батальон, немедленно поставленный на оборудование оборонительной полосы. Был возвращен на фронт зе¬ нитный дивизион из трех орудий. Одним словом, к началу боев за Толочин в городе и окрестностях был наведен от¬ носительный порядок. В журнале боевых действий LVII танкового корпуса от¬ мечалось: «Отягчающим образом на ведение боев вли¬ яет также то обстоятельство, что в результате дождя все дороги за пределами шоссе так ухудшились, что пере¬ движение по ним невозможно либо возможно с большим трудом. Кроме того, противник взорвал или сжег все пе¬ реправы даже через мелкие водные преграды». Послед¬ нее было несомненной заслугой интенданта Маслова, он в течение нескольких дней контролировал минирование переправ в районе Толочина. Предназначенный для фронтового контрудара 115-й танковый полк в итоге был использован как «пожарная команда». Однако традиционный для таких ситуаций ввод в бой с марша не принес желаемого результата. Крейзер вспоминал: «Подход 115-го танкового полка и ввод его в бой на левом фланге дивизии осуществлялся без авиа¬ ционного прикрытия. Противник нанес по нему мощные бомбовые удары и контратаковал его крупными силами танков. Полк понес большие потери и уже на четвертый день был выведен из боя». Интересно отметить, что противники довольно смутно представляли себе, кто находится по другую сторону фронта. В советских разведсводках и донесениях насту¬ павшая на Толочин 18-я танковая дивизия немцев про¬ 376
ходит как «4-я моторизованная». В свою очередь, немцы считали, что им противостоит советская «57-я танковая дивизия», что было верно лишь частично — «пролетарка» была лишь усилена танковым полком из этой дивизии. Крейзер позднее писал: «Особенно ожесточенные бои велись за город Толочин, где 1-я моторизованная диви¬ зия добилась значительного успеха. Когда гитлеровцы овладели Толочином, было принято решение ударом с ходу по сходящимся направлениям выбить их из города. На другой день, 8 июля, началась атака дивизии, заняв¬ шей охватывающее положение этого пункта своим бое¬ вым порядком. Вдоль шоссе наносил удар 12-й танковый полк, с севера — 175-й мотострелковый, а с юга — 6-й мотострелковый. Наш удар был неожиданным для про¬ тивника. В результате короткого ожесточенного боя про¬ тивник был выбит из Толочина». Здесь Крейзер вновь ошибается на сутки. Если судить по журналу боевых дей¬ ствий фронта и 44-го корпуса, удачная контратака на То¬ лочин была не 8 июля, а 7 июля 1941 г. Однако документы группы армий «Центр» и XXXXVII корпуса не подтверждают факт потери Толочина в ре¬ зультате советской контратаки. Версия Крейзера од¬ нозначно не подтверждается. В вечернем донесении группы армий за 8 июля относительно 18-й танковой ди¬ визии указывалось: «Основные силы дивизии в Толочин». На уровне корпуса также не отмечалось каких-то серьез¬ ных проблем и потерь захваченных населенных пунктов. Относительно действий 18-й танковой дивизии было сказано только, что она, «отразив мощные атаки против¬ ника, медленно движется к Коханово». Так что, скорее всего, контратака «пролетарки» если и имела место, то ее успех был мимолетным. Так или иначе, замысел маршала Тимошенко захва¬ тить переправу через Березину у Борисова и предотвра¬ тить продвижение немцев вдоль шоссе на Москву не был проведен в жизнь. Действия 1-й моторизованной диви¬ зии, частей 44-го корпуса и отряда Сусайкова свелись к сдерживанию наступления противника вдоль шоссе. 377
Предотвратить прорыв через Борисов немецкой 17-й танковой дивизии они не смогли. Жлобин. Как уже было сказано выше, плану маршала Тимошенко нельзя отказать в цельности и последова¬ тельности. Размахивание «мечом» двух мехкорпусов перед «щитом» обороны 22-й и 20-й армий дополнялось рядом мер по изоляции района битвы мехсоединений. Волна контрударов должна была прокатиться практиче¬ ски по всей линии обороны Западного фронта. Сила и цели ударов, разумеется, сильно различались. Все в той же общей Директиве № 16 Военного со¬ вета Западного фронта было сказано: «21-й армии в прежнем составе прочно оборонять рубеж р. Днепр. В ночь на 5.7.41 г. смелыми действиями отрядов в на¬ правлении Бобруйск уничтожать отдельные группы тан¬ ков и мотопехоту противника восточнее Бобруйск, подо¬ рвать все мосты и зажечь леса в районе действий танков противника»1. То есть по замыслу командования фронта 21-я армия В.Ф. Герасименко должна была разрушить переправу и тем самым замедлить накопление противником подвиж¬ ных сил между Березиной и Днепром. Прорвавшиеся в этот район мехчасти могли развернуться на север и на¬ нести чувствительные удары во фланг выдвинутым впе¬ ред мехкорпусам. Поставленная в достаточно общем виде задача была детализирована начальником штаба фронта Маландиным в распоряжении, направленном в 21-ю армию в 21.00 4 июля. В нем наряд сил и цели от¬ рядов были детализированы: «Из частей, находящихся в районе Жлобин, 61, 117, 167-й сд подготовить 3—4 сильных отряда в составе до полка каждый. Отрядам иметь в виду, в ночь на 5.7, дей¬ ствуя на Бобруйск с задачей сжечь мосты на коммуника¬ циях, уничтожить танки и мотопехоту противника»2. При благоприятных условиях предписывалось за¬ хватить Бобруйск. Командарму-21 Герасименко при¬ каз был сообщен только в 23.45 4 июля. Точно так же, 1СБД №35, С. 107. 2 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2524, д.2, л.51. 378
как и в случае механизированных корпусов, начало кон¬ трудара естественным образом сдвинулось на 6 июля. В приказе командующего 21-й армией, отданном в 1.55 5 июля, командиру 63-го стрелкового корпуса приказы¬ валось «в ночь с 5 на 6.7.41 перейти в частное наступле¬ ние». Для наступления выделялся один стрелковый полк 117-й стрелковой дивизии, усиленный двумя дивизио¬ нами противотанковой артиллерии, саперами, броне¬ поездом и танковой ротой 50-й танковой дивизии. Эта «боевая группа» должна была ударом из Жлобина про¬ рваться к Бобруйску, сжечь переправы через Березину у Бобруйска, «окружить и уничтожить противника, дей¬ ствующего в направлении Рогачев». Указание «окружить и уничтожить» силами одного полка было явным преуве¬ личением. Однако сам по себе прорыв к Бобруйску угро¬ жал коммуникациям наступающей от него на Рогачев группировке. Столь же неспешно продолжилось движе¬ ние приказа штаба фронта вниз, к непосредственным ис¬ полнителям. В 6.30 последовал приказ 117-й стрелковой дивизии от комкора-63 Петровского, который в целом повторял указания штаба армии. Второй дивизион ПТО дивизия получила из соседней 61-й стрелковой дивизии того же корпуса. Приказ был получен в 117-й стрелко¬ вой дивизии в 11.45 5 июля, временем начала наступле¬ ния были назначены два часа ночи 6 июля. Так «в ночь на 5 июля» в штабе фронта плавно сменилось на «в ночь на 6 июля» для непосредственных исполнителей. 117-я стрелковая дивизия полковника Чернюгова при¬ была в район Жлобина только 3 июля. Она заняла обо¬ рону по восточному берегу реки на фронте 25 км с сохра¬ нением небольшого плацдарма на западном берегу реки в районе собственно Жлобина. Полковник Спиридон Сергеевич Чернюгов командовал дивизией с момента ее развертывания из «тройчатки» в августе 1939 г. Если при прохождении приказа от штаба фронта до штаба корпуса сменилось время наступления, то в диви¬ зии была «откорректирована» сама задача. Позднее пол¬ ковник Чернюгов писал в своем отчете: «Уясняя получен¬ ную задачу, я приходил к выводу, что ее надо выполнять 379
всей дивизией и поскольку на моем участке обороны со¬ хранились стратегические мосты через р. Днепр, значит, с утра 6.7 армия подвижными средствами переходит в наступление...»1. Надо отдать должное командиру диви¬ зии — он звонил и начальнику штаба армии Гордову, и самому командарму Герасименко. Последний подтвер¬ дил решение Чернюгова наступать пятью стрелковыми батальонами (из девяти) при поддержке двух дивизио¬ нов ПТО и трех дивизионов артиллерии. Оставшимися частями Герасименко приказал оборонять Днепр. Тем временем в штабе фронта выяснили, что «в ночь на 5 июля» никто в 21-й армии в наступление не пере¬ шел. Герасименко был немедленно снят с должности командарма. Как было записано в журнале боевых дей¬ ствий Западного фронта: «Согласно директиве Ставки командующим 21-й армией назначается Маршал Со¬ ветского Союза Буденный Семен Михайлович». Генерал Герасименко стал его заместителем. За оргвыводами последовали меры по исправлению ситуации. В 13.30 в штаб 117-й дивизии позвонил начальник штаба 21-й ар¬ мии генерал-майор Гордов и потребовал немедленно перейти в наступление. Чернюгов резонно возразил, что у него приказ выступить в 2.00 ночи 6 июля и его дивизия еще разбросана по широкому фронту вдоль Днепра. Гор- дов настаивал на скорейшем переходе в наступление, как последний срок были назначены 16.00. Заметим, кстати, что это общение шло через голову командира корпуса, которому подчинялась дивизия. В итоге в 16.00 5 июля в бой выступил отряд, близ¬ кий по составу к «усиленному полку», запрошенному командованием фронта: четыре стрелковых батальона, несколько дивизионов артиллерии и 12 танков БТ. Ко¬ мандир дивизии Чернюгов отправился вместе со своими частями в рейд на Бобруйск. В 17.00 отряд перешел мост через Днепр у Жлобина и вышел на Бобруйское шоссе. В соприкосновение с противником он вступил в 2.30 6 июля. Поначалу советским частям сопутствовал успех: в 4.00 немцы были выбиты из деревни Зеленая Слобода. 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2524, д.2, л.26. 380
Три танка Т-34, завязших на поле возле Толочина. Они принадлежали, скорее всего, 114-му полку 57-й танковой дивизии Примерно треть пути от Жлобина до Бобруйска была пройдена. Однако с рассветом ситуация стала изме¬ няться в худшую сторону. По двигающимся к Бобруйску советским частям открыла огонь немецкая артиллерия. Ее огонь корректировался самолетом и поэтому был ис¬ ключительно точным. Сначала выбивались тягачи, потом запряжки, вслед за ними — орудийные расчеты. Поначалу немцы действовали только вдоль шоссе Бобруйск — Жлобин. Советская атака была для них не¬ ожиданной. Полковник в отставке Хорст Зобель, в июле 1941 г. — танкист 3-й танковой дивизии, вспоминал: «10-я моторизованная дивизия [...] встретила крупные силы противника у Жлобина ночью 6 июля, несмотря на сообщение нашей собственной разведки за час до этого, что этот район чист. [...] Во время советской атаки 10-я моторизованная дивизия понесла тяжелые потери»1. Но вскоре немецкая тактика изменилась. В отличие от двигающихся пешком пехотинцев 117-й стрелковой дивизии на стороне противника были подвижные соеди¬ нения. Это были части XXIV корпуса 2-й танковой группы. 1 Glantz D. Op. cit. Р.393.
Атака советского отряда произвела достаточно сильное впечатление на немцев. В журнале боевых действий 3-й танковой дивизии указывалось: «В 3.45 на правом фланге послышался шум боя, глав¬ ным образом от артогня. Корпус проинформировал о том, что передовой отряд 10-й моторизованной диви¬ зии под Поболово подвергся удару превосходящих сил противника, подходящего с юга. Чтобы вмешаться в бой с юга, из состава дивизии был приведен в готовность II батальон 6-го танкового полка, а затем и I батальон и штаб полка». Немецкий танковый полк был поднят по тревоге. Так, для борьбы с отрядом из четырех стрелковых батальо¬ нов немцами были привлечены главные силы танков идущей к Днепру 3-й танковой дивизии. Если бы этот выпад 21-й армии не был воспринят всерьез, то, ско¬ рее всего, дело ограничилось бы пассивным удержа¬ нием позиций. После нескольких часов боев на подсту¬ пах к Бобруйску отряд 117-й дивизии просто откатился бы назад к Жлобину. Однако контрудар был оценен германским командованием как серьезная угроза. По¬ этому идущие на Бобруйск части Красной армии ждала жестокая расправа. У продвинувшегося довольно далеко от Жлобина со¬ ветского отряда были открыты фланги. Немецкие части начали обтекать отряд справа и слева, стремясь окру¬ жить и отрезать от Днепра. К 11.00 инициатива полно¬ стью перешла к противнику. Отряд 117-й дивизии ока¬ зался охвачен с флангов и полуокружен. Для отступления назад оставался узкий коридор, пролегавший через тор¬ фяные болота. Это привело к большим потерям техники, которая вязла в болоте, а интенсивный обстрел не давал возможности ее вытаскивать. Однако нельзя сказать, что этот простой на карте маневр оказался легким в выполнении. Описание охвата отряда 117-й дивизии немецкой стороной вы¬ глядит отнюдь не радужно. В истории 3-й танковой ди¬ визии написано следующее: «4-я рота 6-го танкового полка (обер-лейтенант фон Бродовски) по дороге, не 382
обозначенной на картах, на максимальной скоростью подъехала прямо к Жлобину. Рота прорвала противо¬ танковый заслон, поскольку не имела возможности съехать с дороги. Так танк за танком катились во все усиливавшийся огонь противника, на Жлобин. Рус¬ ские орудия почти невозможно было обнаружить, к тому же отдельные танки были так хорошо зама¬ скированы в высокой ржи, что они вели огонь по 4-й роте с минимального расстояния. Вот застрял пер¬ вый немецкий танк, второй наскочил на мину, сле¬ дующие три были подбиты русскими танками. Пехота отстала, ее продвижение затруднялось из-за огня русской дальнобойной артиллерии. Русские сосредо¬ точили огонь на вырвавшиеся вперед танки 4-й роты. Утром перед началом наступления рота насчитывала 13 танков. Теперь один за другим они застывали в огне и дыму. [...] Только три наших танка вернулись из этого смертельного марша 4-й роты 6-го танкового полка!» Против танков были задействованы 152-мм гаубицы артполка 117-й дивизии. Дивизион этих гаубиц заявил об уничтожении 11 немецких танков. Всего же отряд отчи¬ тался о 30 выведенных из строя танков. Как ни странно, эта цифра достаточно хорошо стыкуется с данными про¬ тивника. Потери немцев в танках были по их меркам зна¬ чительными. В истории 3-й танковой дивизии сказано: «I батальон 6-го танкового полка к полудню этого «чер¬ ного» дня потерял 22 танка, половину своего состава! Эти потери не покрывало и уничтожение или захват 19 русских танков, 21 орудия, 2 зенитных и 13 противотан¬ ковых пушек». Так или иначе, теряя технику, отряд 117-й стрелковой дивизии отходил к Жлобину. К западу от города был под¬ готовлен оборонительный рубеж с опорой на железнодо¬ рожную насыпь. Полковник Чернюгов стремился выйти на него и остановить здесь продвижение противника. Однако гораздо быстрее отходящих пешим маршем пе¬ хотинцев к Жлобину рвались немецкие танки. Это был II батальон 6-го танкового полка, пробивавшийся к го¬ роду к востоку от железной дороги. Они расстреляли вы¬ 383
деленный для наступления на Бобруйск бронепоезд № 16 и ворвались в город. Отходящие части 117-й стрелко¬ вой дивизии были упреждены в выходе на рубеж обороны по железнодорожной насыпи. Более того, им пришлось пробиваться через этот рубеж из окружения. Кроме того, создалась реальная угроза захвата мостов через Днепр. В этот момент в Жлобине уже находился командир 63-го корпуса комкор Петровский. По его приказу мосты были взорваны. Командир 117-й дивизии в своем отчете позднее пи¬ сал об этом эпизоде: «По мосту успело отойти много под¬ разделений, однако много материальной части по мосту не прошло, мост взорван рано, один-два часа его еще можно было упорно оборонять оставленными сильными гарнизонами, что дало бы возможность переправить тех¬ нику и личный состав на восточный берег р. Днепр»1. Сам Чернюгов переправился через Днепр на лодке. Взрыв двух мостов через Днепр у Жлобина сразу привел к утрате интереса немцев к этому направле¬ нию. В журнале боевых действий 3-й танковой дивизии указывалось: «16.45. 6-й танковый полк после успешно решенной задачи покинул 10-ю моторизованную ди¬ визию и возвращается в прежний район дислокации». К тому же на тот момент у Гудериана были совсем другие планы по форсированию Днепра. Он собирался наступать намного севернее Жлобина. В утреннем оперативном донесении от 7 июля штаба группы армий «Центр» указы¬ валось: «На участке действия 2-й танковой группы 10 пд (мот.), усиленная 6-м танковым полком, отбросила назад за р. Днепр вторгшегося вечером 6.7 у Жлобин против¬ ника силою до дивизии и, перейдя в контратаку, достигла Жлобин»2. Интересно отметить, что четыре советских ба¬ тальона, т.е. меньше, чем половина дивизии, были оце¬ нены противником в целую дивизию. В свою очередь, Гу- дериан в своих мемуарах писал: «6 июля крупные силы русских переправились у Жлобина через Днепр и атако¬ вали правый фланг 24-го танкового корпуса. Атака была 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2524, д.2, л.29. 2ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 131, л. 196. 384
отбита 10-й мотодивизией». Налицо редкое единодушие немецкого командования в оценке отряда дивизии Чер- нюгова как «крупных сил». Однако высокая оценка задействованных под Жло- бином сил Красной армии обернулась жесткими ответ¬ ными мерами со стороны XXIV корпуса. В итоге 117-я стрелковая дивизия в Жлобинской операции 5—6 июля 1941 г. понесла достаточно чувствительные потери. Дивизия потеряла 2324 человек личного состава, или 19,3% к штатной численности. В эту цифру входили 427 убитых, 311 раненых и 1586 человек, пропавших без ве¬ сти. Было также потеряно 81 орудие, в том числе четыре 37-мм пушки, двадцать семь 45-мм пушек, семнадцать 76-мм орудий (в том числе 4 зенитных), двадцать четыре 122-мм гаубицы и девять 152-мм орудий (7 корпусных и 2 дивизионных). Также было потеряно 49 минометов всех калибров, 2 бронемашины, 29 тракторов и другая техника. Тогда, в июле 1941 г., результаты Жлобинской опе¬ рации были оценены, мягко говоря, критически. В до¬ кументах по ее итогам звучали такие обороты, как «срыв боевой операции», «серьезное поражение» и другие по¬ добные им. Было сказано немало резких слов относи¬ тельно ведения разведки армией и корпусом. Однако с позиции знаний сегодняшнего дня о тех событиях при¬ ходится переставить некоторые акценты. Рассматривая планирование и результаты жлобинской операции 21-й армии, следует отметить грамотное комплектование ко¬ мандиром 117-й стрелковой группы Чернюговым «бое¬ вой группы» для выполнения поставленной задачи. В нее были включены пехота, саперы, танки и артиллерийские части, включая противотанковые. Именно это сочетание, скорее всего, привело к переоценке противником сил атакующего из Жлобина отряда. Собственно, неудача операции была следствием чрезмерного риска, заложенного в сам план командо¬ ванием Западного фронта. Сам по себе рейд полковой «боевой группы» на немалое расстояние, разделяющее Днепр и Березину, был сопряжен с большой опасностью 385
для нее. Для подвижных соединений немцев такая «бое¬ вая группа» была легкой жертвой, что и было продемон¬ стрировано в бою 6 июля. Расчет мог быть только на то, что немецкие танковые и моторизованные дивизии уйдут дальше на восток и оставят на Березине под Бобруйском лишь слабое прикрытие. Этот расчет не оправдался. Пре¬ тензии же к работе разведки звучат тем более забавно, что сами немцы подготовки отряда Чернюгова к бою и его выдвижение вечером 5 июля попросту не заметили. С позиций сегодняшнего дня 117-я стрелковая ди¬ визия приняла активное участие в решении задачи № 1 Красной армии летом 1941 г. — выбивании наиболее опасных и ценных соединений противника, танковых и мо¬ торизованных дивизий. Собственно, XXIV корпус двигался мимо Жлобина, его целью были переправы через Днепр выше по течению. Соответственно 117-я стрелковая ди¬ визия была законной добычей следующей за танковой группой пехоты. Однако отряд Чернюгова сумел навязать бой немецким мотопехоте и танкам и нанести им суще¬ ственные потери. Это само по себе было достижением. По итогам работы комиссии по расследованию боев 117-й стрелковой дивизии были сделаны выводы о «не¬ состоятельности» и «неумении руководить дивизией» со стороны ее командира. В выводах отчета комиссии даже было сказано: «Полковник Чернюгов решением Военного совета армии отстранен от занимаемой должности. Дело передано на расследование прокуратуре». Однако пол¬ ковник С.С. Чернюгов избежал трибунала. Уже в середине июля 1941 г. он был назначен командиром другой стрел¬ ковой дивизии. Более того, в октябре 1942 г. он получил звание генерал-майора и позднее командовал знамени¬ той 8-й гвардейской стрелковой дивизией («панфилов¬ ской»). Весьма замысловатой была судьба начальника штаба 21-й армии генерала Василия Гордова. Он в ходе войны успел побывать и командармом, и командующим Сталинградским фронтом, и вновь командармом. Уже по¬ сле войны генерал Гордов был арестован и расстрелян. Звездный час командира корпуса Петровского в первые дни июля был еще впереди. Но об этом — немного позже. 386
Сражение за «Смоленские ворота» После неудачи контрудара 5-го и 7-го механизиро¬ ванных корпусов неизбежно встал вопрос о том, каким образом теперь защищать «Смоленские ворота». Усугу¬ блялась ситуация прорывом противника у Витебска. 20-я армия на момент сворачивания контрудара мехкорпу¬ сов состояла из одиннадцати стрелковых дивизий. Со¬ стояние этих дивизий сильно «плавало» от соединения к соединению. Так, например, 233-я стрелковая дивизия, поданным на 10 июля 1941 г., насчитывала 12 652 чело¬ века, 73-я стрелковая дивизия — 15 260 человек. 100-я и 161-я стрелковые дивизии понесли большие потери в предыдущих боях и имели в среднем менее 50% штат¬ ной численности личного состава. Укомплектованность их вооружением и техникой была еще ниже. То же самое можно было сказать о 14-й и 18-й танковых и 1-й мото¬ ризованной дивизии. Прежней прочной «подпорки» в лице свежего 7-го мехкорпуса 20-я армия уже не имела (мехкорпус Виноградова, напомню, был передан 19-й Огнеметный танк на шасси Pzll «Фламинго». Такие машины применялись немцами в уличных боях за Смоленск 387
армии). 229-я и 144-я стрелковые дивизии находились еще в процессе сосредоточения и также не могли рас¬ сматриваться как полнокровные соединения. Вместе с тем эти два соединения были сравнительно полнокров¬ ными — 14 199 и 7374 человека соответственно. К этому времени рокированная с Украины 19-я армия выдвигала свои передовые части к Витебску, стремясь не допустить прорыва немцев на этом направлении. Но за¬ паздывание в сосредоточении частей 19-й армии и захват 9 июля противником западной части Витебска открывали правый фланг 20-й армии, серьезно осложняя ее поло¬ жение. Отдельные части 19-й армии вели бой в районе Витебска с наступавшим противником, а 153-я стрелко¬ вая дивизия, потеряв связь с 20-й армией, отходила за р. Лучесу. Таким образом, изначально не блестящее по¬ ложение армии Курочкина еще больше ухудшилось, когда немцы 11 июля начали наступление практически на всем ее фронте. Собственно, 11 июля все атаки противника были отбиты. Определенного успеха противнику удалось достичь лишь на стыке с 13-й армией, форсировав Днепр. Однако это совсем другая история, не имеющая прямого отношения к обороне «Смоленских ворот». Наибольшую угрозу положению 20-й армии по- прежнему создавал захват противником Витебска. От него немецкие танки уже начали двигаться в направле¬ нии Велижа и Демидова. 12 июля по приказу войскам Западного фронта 19-я ар¬ мия в целях восстановления целостности фронта должна была силами 7-го мехкорпуса, 162-й стрелковой и 220-й моторизованной дивизий нанести контрудар на Витебск. 20-я армия по этому же приказу должна была нанести вспомогательный удар. Однако контрнаступление не со¬ стоялось. Не закончившая сосредоточение 19-я армия отходила под натиском 3-й танковой группы. Вводимые в бой по частям силы левого фланга армии не только не были в состоянии нанести сколько-нибудь сильный удар, но даже не смогли задержать его продвижение. Кроме того, на левом фланге 20-й армии началось форсирование Днепра двумя корпусами 2-й танковой 388
группы. Фактически оба фланга 20-й армии были обой¬ дены. Однако армия упорно удерживала позиции в цен¬ тре, выигрывая время для сосредоточения прибываю¬ щей с Украины 16-й армии М.Ф. Лукина. Форсирование Днепра Операции с использованием механизированных сое¬ динений в ходе Второй мировой войны имели свои пра¬ вила и каноны. Начиналось все со статичного фронта, когда две противоборствующие стороны стояли друг на¬ против друга на позициях той или иной степени подго¬ товленности. Фронт вдоль линии соприкосновения войск противников занимался в основном пехотой. Владею¬ щая инициативой сторона начинала операцию, пробивая фронт в одном, а чаще нескольких местах. Корпуса или даже армии, состоящие из танковых соединений, проры¬ вались в глубину, смыкая клещи глубоко в тылу против¬ ника, образуя внешний и внутренний фронты окружения. Задачей пехоты было сковывание окружаемого против¬ ника с фронта, а затем постепенная смена мехчастей, как на периметре окружения, так и на достигнутом ими ру¬ беже в глубине, на внешнем фронте «котла». Следующий этап операций начинался после возвращения к условию предыдущей задачки, т.е. фронт общевойсковых армий с вкраплениями механизированных войск или же с круп¬ ными мехсоединениями в тылу, в выжидательных райо¬ нах. Смоленское сражение отступило от этого канона. В своих воспоминаниях Гудериан писал: «7 июля я дол¬ жен был принять решение: либо продолжать быстрое продвижение, форсировать своими танковыми силами Днепр и достичь своих первых оперативных целей насту¬ пления в сроки, предусмотренные первоначальным пла¬ ном кампании, либо, учитывая мероприятия, предприни¬ маемые русскими с целью организации обороны на этом водном рубеже, приостановить продвижение и не начи¬ нать сражения до подхода полевых армий»1. Решение 1Гудериан Г. Указ. соч. С. 225. 389
действительно нельзя не назвать спорным. Фактически механизированные соединения должны были начинать новую операцию в отрыве от главных сил полевых армий. Причем начинать новую операцию с такой замысловатой процедуры, как форсирование крупной водной преграды. Даже с учетом высоких ударных возможностей герман¬ ских танковых и моторизованных соединений это выгля¬ дело чересчур смелым решением. Впрочем, возражение против временного сворачивания наступательных опера¬ ций было очевидное. Гудериан написал об этом без оби¬ няков: «Наша пехота могла подойти не раньше как через две недели. За это время русские могли в значительной степени усилить свою оборону. Кроме того, сомнительно было, удастся ли пехоте опрокинуть хорошо организо¬ ванную оборону на участке реки и снова продолжать ма¬ невренную войну». Надо сказать, что в воспоминаниях Гудериан описал историю с форсированием Днепра как полную борьбы с вышестоящими руководителями. Он писал: «9 июля озна¬ меновалось особенно горячими спорами относительно проведения предстоящих операций. Ранним утром на моем командном пункте появился фельдмаршал фон Клюге и попросил доложить ему обстановку и мои на¬ мерения. Он был совершенно не согласен с решением незамедлительно форсировать Днепр и потребовал не¬ медленного прекращения этой операции, пока не подой¬ дет пехота. Я был глубоко возмущен и упорно защищал свои действия»1. К моменту написания «Воспоминаний солдата» и фон Клюге, и фон Бок уже были мертвы и поэ¬ тому не могли сказать, так это было или нет. Пристальное изучение документов группы армий «Центр» отнюдь не вселяет уверенности в правдивости изложенной Гудерианом истории, как по характеру со¬ бытий, так и по их хронологии. В оперативном донесении от 5 июля указывалось, что командование группы армий намеревается «продолжать наступать 4-й танковой ар¬ мией через р. Днепр и р. Зап. Двину». Формулировка, как мы видим, вполне однозначная — «через Днепр». Поэ- 1Гудериан Г. Указ. соч. С. 227. 390
Немецкая вывеска на вокзале Ярцево. Этот город стал ареной ожесточенных боев тому слова Гудериана о требованиях Клюге прекратить операцию выглядят, мягко говоря, неубедительно. Идти дальше Днепра собирались еще в первых числах июля. Это решение не претерпело изменений в дальнейшем. В донесении штаба группы армий «Центр» от 7 июля в раз¬ деле «Оперативные намерения» говорилось: «Продолжать продвижение на восток 2-й и 9-й ар¬ миями с одновременной сменой оставшихся на фронте окружения западнее Минска частей 4-й танковой армии. Продолжать наступать 3-й танковой группой через р. Зап. Двина. Привести в порядок и подготовить 2-ю тан¬ ковую группу для наступления через Днепр»1. Весьма важным штришком к ситуации, в которой при¬ нимались решения, является оценка обстановки в Бер¬ лине. 3 июля 1941 г. Франц Гальдер записал в своем дневнике: «Когда мы форсируем Западную Двину и Днепр, то речь пойдет не столько о разгроме вооруженных сил противника, сколько о том, чтобы забрать у противника его промышленные районы и не дать ему возможности, используя гигантскую мощь своей индустрии и неисчер¬ 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 131, л.205. 391
паемые людские резервы, создать новые вооруженные силы»1. Следующей фразой Гальдер фактически хоронил Красную армию: «Как только война на Востоке перейдет из фазы разгрома вооруженных сил противника в фазу экономического подавления противника...»2. Основанием для такого рода утверждений стали рас¬ четы количества соединений, которые мог выставить СССР против армий, вторгнувшихся на его террито¬ рию. Немецкое командование предполагало наличие у противника 164 соединений. К 8 июля немцы насчиты¬ вали 86 советских стрелковых дивизий уничтоженными, 46 дивизий — все еще боеспособными. Местонахожде¬ ние еще 18 дивизий было неизвестно, предполагалось, что они в резерве или занимают позиции на второсте¬ пенных направлениях. Из 29 танковых и моторизованных дивизий 20 единиц считались уничтоженными или суще¬ ственно потерявшими боеспособность. Оптимистичная оценка перспектив войны с СССР определенно благо¬ приятствовала принятию решения о незамедлительном форсировании Днепра. Нельзя также не отметить, что у немцев был в ру¬ ках инструмент влияния на сосредоточение советских войск, т.е. они могли задерживать подход свежих сил армий внутренних округов к Днепру. Причем к моменту принятия решения о времени и характере форсирова¬ ния Днепра Люфтваффе уже активно работали по ком¬ муникациям. Так, в оперативном донесении от 12 июля штаба группы армий «Центр» указывалось, что, «по мне¬ нию командования 2-го воздушного флота, обстановка на фронте за прошедшие дни требовала немедленного и непосредственного воздействия авиации для пре¬ кращения ж.д. перевозок противника»3. Эти налеты приводили если не к катастрофическим, то к весьма заметным задержкам в сосредоточении войск Крас¬ ной армии на западном направлении. Начальник опе¬ 1Гальдер Ф. Указ. соч. С. 80. 2 Там же. ЗЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 131, л.246. 392
ративного отдела 13-й армии С.П. Иванов вспоминал: «Вражеская авиация непрерывно бомбила эшелоны в пути и на пунктах разгрузки. Графики движения нару¬ шались, нередко приходилось выгружать войска еще до прибытия на станцию назначения и вести их далее походным порядком»1. Прорыв с рубежа Днепра мо¬ торизованными корпусами представлялся разумным использованием этой предоставленной бомбардиров¬ щиками 2-го воздушного флота форой. Так или иначе, но решение начать наступление тан¬ ковыми группами, не дожидаясь подхода пехоты ар¬ мейских корпусов, было принято. В ночь на 11 июля и в течение 11 июля на обороняющиеся по рубежу Днепра 18-ю стрелковую дивизию 20-й армии и 53-ю стрелко¬ вую дивизию 13-й армии обрушился сильный артилле¬ рийский огонь и удары авиации. Надо сказать, что эти соединения отнюдь не были укомплектованы полностью по штату военного времени. Численность 18-й стрел¬ ковой дивизии, по данным на 10 июля 1941 г., состав¬ ляла 11 083 человека, а 53-й стрелковой дивизии и того , меньше — 6560 человек2. По уже сложившейся традиции ударам подвергались в первую очередь артиллерийские позиции и боевые порядки частей. Проверенная тактика сработала. В ре¬ зультате массированных артиллерийских и авиационных налетов немцам удалось подавить артиллерию обеих ди¬ визий, форсировать Днепр и вклиниться в оборону 20-й армии. Однако взломать весь фронт обороны 18-й стрелко¬ вой дивизии немцам не удалось. Гораздо хуже обстояло дело на участке форсирования в полосе 17-й танковой дивизии. В журнале боевых действий XXXXVII корпуса описывается сложившаяся ситуация: «В ровной, полностью просматриваемой противником долине реки шириной несколько сот метров 40-му сп по¬ сле ожесточенных боев удается силами одной роты об¬ разовать небольшой плацдарм. Однако затем противник, 1 Иванов С.П. Указ. соч. С. 113. 2 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д. 1 т. 1, лл. 2 и далее. 393
используя значительное превосходство в артиллерии, пресекает все попытки перебросить подкрепления через реку и громит собравшиеся на западном берегу для пе¬ реправы части 40-го сп. Передовые части несут большие потери от артиллерийского огня. Противник располагает как минимум тремя артдивизионами, из них по меньшей мере одним тяжелым, и занимает на восточном берегу многочисленные полевые укрепления, напоминающие ДОТы»1. Фраза о превосходстве в артиллерии не совсем по¬ нятна, возможно, речь идет о том, что артиллерия 17-й танковой еще не вышла на назначенные позиции в мо¬ мент описываемых событий. Но в целом советская 18-я стрелковая дивизия выделялась в лучшую сторону своей укомплектованностью. У нее было семь 152-мм гаубиц, тридцать одна 122-мм гаубица (сверхштатное количе¬ ство), тридцать четыре 76-мм пушки и даже шесть 37-мм зенитных автомата. Артвооружение у ее незадачливого соседа — 53-й стрелковой дивизии — было гораздо хуже. У этого соединения было только восемь 122-мм гаубиц и двадцать одна 76-мм пушка. Фактически форсирование Днепра на участке 17-й танковой дивизии провалилось. Командованием было решено рокировать дивизию на участок форсирования 29-й мотодивизии. Несмотря на возникшие трудности местного харак¬ тера, к вечеру 11 июля немцы захватили рубеж Копысь, Ржавцы и закрепились на нем, обеспечив себе плацдарм на левом берегу Днепра. 12 июля наступление на этом участке продолжилось. Усиливая свою переправившу¬ юся группировку и непрерывно осыпая бомбами и сна¬ рядами советские позиции, немцы заставили замолчать артиллерию обороняющихся соединений. Частично она была выведена из строя, а частично вынуждена к пере¬ мене позиций и отходу. Лишившись артиллерийской поддержки, 18-я и 53-я дивизии не выдержали натиска и начали отходить. Части 2-го стрелкового корпуса пыта¬ лись оказать содействие отходящим частям и задержать 1 NARA Т314 R1097 f83. 394
Совещание в штабе группы Рокоссовского продвижение противника, но они были для этого слиш¬ ком малочисленны и почти не имели артиллерии. Отбрасывая части 18-й стрелковой дивизии на северо- восток, а 2-го стрелкового корпуса и 53-й стрелковой ди¬ визии — на восток и юго-восток, противник к исходу 12 июля захватил Горки. После расширения плацдармов корпуса группы Гу¬ дериана разошлись по назначенным им направлениям. XXXXVI корпус наступал через Горки, Починок на Ельню, XXXXVII корпус — на Смоленск. Даже в условиях начавшегося наступления командо¬ вание группы армий «Центр» сомневалось в правильно¬ сти принятого решения. Фон Бок, как следует из записей в его личном дневнике, был отнюдь не в восторге от идеи начинать новую операцию в отрыве танковой группы от полевых армий. Запись в его дневнике, датированная 11 июля 1941 г., гласит: «Вечером послал Грейффенберга к Клюге с тем, чтобы он поставил перед ним три вопроса и получил на них от¬ веты: 395
1. Не следует ли приостановить атаки, чтобы не рас¬ ходовать зря силы наших драгоценных танковых частей в безнадежных сражениях? Ответ: Нет, противник всюду демонстрирует признаки слабости и готовности к отступлению. Очень важно, чтобы мы усилили давление на всех направлениях. (К сожалению, я таких признаков до сих пор не заметил.) 2. Фронт наступления имеет 250 километров в ши¬ рину. Возможно ли сосредоточение основных сил армии в каком-нибудь одном пункте? Ответ: Нет, это невозможно по причине ужасающих дорожных условий». Из ответов Клюге следует, что Гудериан его убедил и «клюгер Ханс»1 стал апологетом быстрейшего продолже¬ ния наступления. Характерна пометка фон Бока: «Я таких признаков до сих пор не заметил». Вместе с тем возра¬ жение Клюге о наступлении на широком фронте ввиду дорожных условий выглядит убедительно. Нельзя сказать, что германское Верховное командо¬ вание поставило дело с новым наступлением на самотек. 12 июля во 2-ю танковую группу отправился полковник Шмундт (старший армейский адъютант Гитлера). Его за¬ дачей было составить действительную картину боевой силы танковой группы. Верховное командование колеба¬ лось, бросать ли танковые корпуса на прорыв, поручая им «обыкновенный кулачный бой» (именно такой термин был использован), или же их следует пощадить, возложив эту задачу на армии и их пехотные корпуса. Соответственно подвижные танковые корпуса сохранялись для обширных операций на востоке и юго-востоке. Нельзя сказать, что адъютант фюрера увидел полных сил «кулачных бойцов», рвущихся вперед. 3-я и 18-я танковые дивизии понесли чувствительные потери, до 50% танкового парка. Обе эти дивизии в качестве авангардов выдержали основную тяжесть боев. 17-я танковая дивизия имела 30% бое- готовых танков, находясь в стадии восстановления. 4-я и 10-я танковые дивизии сохранили в строю около 80% 1 kluger НапБ(«умный Ганс») — прозвище Ганса фон Клюге, обы¬ грывавшее его фамилию. — Прим. автора. 396
своих танков. В итоге Шмундт передал «наверх» оценку Гудерианом возможностей его войск: «Боевая сила тан¬ ковой группы достаточна для того, чтобы прорваться на Москву. Танковая группа имеет только одно желание — получить разрешение двигаться вперед»1. Командующий 2-й танковой группой твердо придерживался мнения, что не следует останавливаться, а, наоборот, следует идти вперед. По иронии судьбы, в ход боевых действий в очередной раз вмешались трофеи. Как один из аргументов Гудериан бросил на стол захваченную карту обстановки советской 13-й армии. Надо отметить, что помимо случайных за¬ хватов документов немцы могли их подкреплять показа¬ ниями пленных. «Быстрый Гейнц» указал по ней, что его танковая группа вклинилась в стратегическое сосредо¬ точение, часть которого уже прибыла, а часть еще нахо¬ дится в движении. Естественной задачей его танковых корпусов было бы развить это вклинение и тем выиграть свободный путь на восток. От командования Гудериан требовал боеприпасов, разведывательных самолетов и быстрого следования за танками передовых отрядов пе¬ хотных дивизий. Южнее XXXXVII и XXXXVI моторизованных корпусов че¬ рез Днепр прорывался XXIV моторизованный корпус. 10 июля был захвачен плацдарм на левом берегу Днепра в районе Старого Быхов. Закрепившись на нем и расши¬ рив плацдарм до размеров, допускающих накопление на нем главных сил корпуса, немцы 12 июля перешли в на¬ ступление. Оно быстро развивалось в направлении Чау- сов и Попойска. Оборонявшийся на этом направлении 45-й стрелковый корпус2 уже 12 июля был расчленен на три отдельных части. Командованием 13-й армии в контрнаступление про¬ тив прорвавшегося противника был брошен еще не за¬ кончивший сосредоточения 20-й стрелковый корпус3. 13 июля в наступление против северного фланга немецкого 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.115, л.25. 2148-я и 187-я стрелковые дивизии. 3132,137 и 160-я стрелковые дивизии. 397
танкового клина перешли 137-я дивизия с подчиненным ей полком 132-й дивизии. Несколько позже в контрударе приняли участие главные силы 132-й и 160-й дивизий. Немного продвинувшись 13 и 14 июля, они были оттес¬ нены противником. Части 67-го стрелкового корпуса1 21-й армии также приняли участие в попытках остановить XXIV моторизо¬ ванный корпус фланговым контрударом. 13 июля 102-й и 151-й стрелковыми дивизиями корпус перешел в на¬ ступление, но также успеха не имел. Попытки контруда¬ ров стрелковыми дивизиями по быстро подвигающимся механизированным соединениям противника были если не заранее обречены на провал, то имели весьма сомни¬ тельные шансы на удачное завершение. Просто в силу низкой подвижности стрелковых дивизий. Однако главные события в тот момент разворачи¬ вались под Смоленском. В 14.00 15 июля 29-я мотори¬ зованная дивизия группы Гудериана выходит на южную окраину Смоленска. Защищать город к тому моменту было практически некому. Созданная позднее командо¬ ванием Западного фронта комиссия оценила силы за¬ щитников следующим образом: «К 14 июля в системе обороны города находились следующие части: - сводный стрелковый полк двухбатальонного состава из числа отмобилизованного личного состава — около 2 тыс. человек; - маршевый батальон из 39-го запасного стрелкового полка — около 1200 человек; - 8-й отдельный батальон обслуживания станции снабжения — 754 человека; - сводный отряд 159-го стрелкового полка — около 150 человек; - отряды милиции и НКВД — численность не установ¬ лена; - 10-й понтонно-мостовой батальон — 793 человека при 30 винтовках; - батальон регулирования — 276 человек; 1102, 117, 151-я стрелковые дивизии. 398
- 4-й автобатальон — 657 человек. Всего личного состава насчитывалось до 6500 чело¬ век, из них непосредственно в районе позиций около 2500 человек»1. Однако даже эти малочисленные и слабовоору¬ женные части смогли дать первый бой за город. Смо¬ ленск отнюдь не пал в руки Гудериана как спелый плод. В журнале боевых действий XXXXVII корпуса об этих боях было написано следующее: «29-я пд движется силами 71-го пп на правом фланге с юга, силами 15-го пп по до¬ роге Красный — Смоленск к окраинам Смоленска, на ко¬ торые выходит вечером. 71-й пп начинает в 22.00 насту¬ пление к центру города, в то время как 15-й пп сражается в его юго-западной части. Уже после наступления тем¬ ноты 71 -й пп ведет в высшей степени ожесточенные бои, неся тяжелые потери, поскольку противник ведет огонь из окон, подвальных окон и т.п., в том числе и из противо¬ танковых орудий. Вспыхивают рукопашные схватки с ис¬ пользованием холодного оружия»2. Фраза про рукопаш-. ные схватки с применением холодного оружия попала даже в очередное донесение группы армий «Центр». 29-я моторизованная дивизия действительно по¬ несла в боях за Смоленск тяжелые потери. В период с 14 по 19 июля она была безусловным лидером по потерям во 2-й танковой группе. Они составили за этот период 185 человек убитыми, 795 ранеными и 8 пропавшими без вести, а всего — 988 человек. Первой попыткой отбить Смоленск стало наступле¬ ние группы генерал-майора Городнянского, составлен¬ ной из частей 46-й и 129-й стрелковых дивизий. Начав 17 июля наступление с рубежа Сторожище, Никеевщина, группа вела упорные бои с захватившим Смоленск про¬ тивником. Не имевшая достаточно сил и не поддержан¬ ная 34-м стрелковым корпусом (он должен был наступать на Смоленск с юга), группа Городнянского не смогла от¬ бить город. К исходу 21 июля она лишь частью сил 152-й 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д.23, л.77. 2 NARA Т314 R1097 f99-100. 399
стрелковой дивизии заняла станцию и северо-западную окраину, углубившись на 1 км в один из районов города. Действия советских войск в районе Смоленска объ¬ единял командарм-16 генерал-лейтенант Лукин. В его распоряжении в это время были не закончившие сосре¬ доточения и постепенно прибывавшие части 16-й армии, за исключением 5-го мехкорпуса и 57-й танковой диви¬ зии. Последние, как мы уже знаем, были использованы для контрудара под Лепелем. Кроме того, Лукин пытался объединить и организовать отходящие части, подраз¬ деления и просто группы бойцов и командиров из со¬ става левого фланга 19-й и правого фланга 20-й армий. Но наспех сформированные отряды не были достаточно устойчивы и страдали слабым организационным объе-- динением. Это затрудняло управление ими и создавало вынужденную разрозненность и малую эффективность действий этих импровизированных отрядов. Также сильно сказалась на ходе боевых действий со¬ ветских частей в районе Смоленска необеспеченность артиллерии боеприпасами. Как артиллерия 46-й стрел¬ ковой дивизии, так и артиллерия отходивших на восток частей снарядов не имела, а подвоз из тыла как боепри¬ пасов, так и горючего не был налажен и сильно затруд¬ нялся загруженностью путей подвоза перевозками войск. Удерживая силами 152-й стрелковой дивизии (без пяти батальонов, ушедших на формирование различных отрядов) рубеж фронтом на запад, 16-я армия вела на¬ ступление на Демидов и на Смоленск. Лукин позднее писал в статье в «Военно-историческом журнале»: «22 и 23 июля в Смоленске продолжались оже¬ сточенные бои. Противник упорно оборонял каждый дом, на наши атакующие подразделения он обрушил массу огня из минометов и автоматов. Его танки, помимо арт¬ огня, извергали из огнеметов пламя длиною до 60 м, и все, что попадало под эту огневую струю, горело. Не¬ мецкая авиация днем беспрерывно бомбила наши части. Сильный бой продолжался за кладбище, которое 152-я стрелковая дивизия занимала дважды (ранее 129-я стрелковая дивизия также три раза овладевала им). Бои 400
за кладбище, за каждое каменное здание носили на¬ пряженный характер и часто переходили в рукопашные схватки, которые почти всегда кончались успехом для на¬ ших войск. Натиск был настолько сильным, что фашисты не успевали уносить убитых и тяжелораненых, принад¬ лежавших 29-й мотодивизии 47-го механизированного корпуса Гудериана». В этот период XXXXVII корпус зани¬ мал оборону фронтом на север по берегу Днепра, удер¬ живая плацдарм на занятом советскими войсками берегу в районе Смоленска. Одновременно 16-я армия вела бои за узел дорог Де¬ мидов. Наступление на Демидовском направлении про¬ водилось двумя батальонами разных полков 46-й и од¬ ним батальоном 152-й стрелковой дивизии. 14 июля один советский батальон подошел к Демидову с юго-востока, но, не имея достаточных сил, не смог противодейство¬ вать вышедшим в этот район моторизованным частям противника. 17 июля подошел еще один батальон, но двух батальонов для уничтожения засевшего в Демидове противника было недостаточно. Поэтому предпринятая ими атака города с юга успеха не имела. На этом направлении через «Смоленские ворота» и от Витебска наступала 3-я танковая группа. Гот позднее пи¬ сал об этом так: «39-й танковый корпус получил приказ передовыми частями любой из своих дивизий выйти на автостраду северо-восточнее Смоленска и преградить противнику путь отступления на восток. Дивизии второго эшелона корпуса должны были развернуться по обеим сторонам шоссе Смоленск — Демидов фронтом на юг с тем, чтобы воспрепятствовать отходу противника из Смоленска на север. Выполняя этот приказ, танковый полк 7-й танковой дивизии 15 июля достиг населенного пункта Улхова Сло¬ бода (северо-восточнее Смоленска). Таким образом, в течение менее чем трех недель дивизия уже во второй раз (первый раз 26 июня под Борисовом) вышла на ав¬ тостраду и преградила противнику важнейший путь от¬ 401
хода на восток, но на этот раз на 270 километров ближе к Москве»1. В советских документах XXXIX моторизованный кор¬ пус проходил как«ярцевско-духовщинская группировка». Против него была брошена создаваемая на Ярцевском направлении группа, получившая имя своего коман¬ дира — генерал-майора К.К. Рокоссовского. Сам он так вспоминал историю создания этого временного объеди¬ нения: «В короткое время собрали порядочное количество людей. Были здесь пехотинцы, артиллеристы, связисты, саперы, пулеметчики, минометчики, медицинские ра¬ ботники... В нашем распоряжении оказалось немало гру¬ зовиков. Они нам очень пригодились. Так началось в процессе боев формирование в рай¬ оне Ярцево соединения, получившего официальное на¬ звание «группа генерала Рокоссовского». Для управления был буквально на ходу сформирован штаб из пятнадцати-восемнадцати офицеров. Десять из них окончили Академию имени М.В. Фрунзе и находились в распоряжении отдела кадров Западного фронта»2. Разумеется, ядром группы стали не собранные на до¬ рогах отступающие артиллеристы и связисты. Вскоре Рокоссовскому были подчинены 101-я танковая и 38-я стрелковая дивизии. Последняя ранее входила в 19-ю армию, но потеряла с ней связь. После долгого отсту¬ пления она заняла оборону и удерживала предмостное укрепление в районе Ярцево, на рубеже высот 2 км се¬ вернее Ярцево и по западной окраине города. 101-я тан¬ ковая дивизия ранее была 52-й танковой дивизией 26-го мехкорпуса из Северо-Кавказского военного округа. Командовал ею Герой Советского Союза полковник Г.М. Михайлов, участник боев на Халхин-Голе. Рокос¬ совский высказался о переданной ему танковой дивизии так: «Людей в ней недоставало, танков она имела штук восемьдесят старых, со слабой броней, и семь тяже¬ 1ГогГ. Танковые операции. — М.: Воениздат, 1961. С.111. 2 Рокоссовский К.К. Солдатский долг. — М.: Воениздат, 1988. С. 25. 402
лых, нового образца». Количество танков несколько за¬ нижено, по документам их было две сотни (см. ниже), но действительно на вооружении 101-й дивизии состояли в основном старички Т-26. Получив в свое распоряжение два относительно пол¬ ноценных соединения, Рокоссовский перешел к актив¬ ным действиям. 19 июля и в ночь на 20 июля 101-я танко¬ вая дивизия, прикрываясь справа своим мотострелковым полком и вставшей в оборону 38-й стрелковой дивизией, вела бой с укрепившимся на захваченном рубеже про¬ тивником. В результате массированных атак авиации и сильного артиллерийского огня противника атакующие части понесли большие потери. Кроме того, отсутствие достаточного количества пехоты не позволило закре¬ питься на достигнутом рубеже. В итоге 101-я танковая дивизия была вынуждена отойти. О восстановлении со¬ общения с 16-й и 20-й армиями по шоссе Минск — Мо¬ сква пришлось на какое-то время забыть. Надо сказать, что действия 101-й танковой дивизии стали объектом критики со стороны командования. По¬ мощник командующего фронтом по АБТВ генерал-майор А.В. Борзиков 24 июля писал: «101 ТД — имел[а] 200 тан¬ ков, сейчас осталось штук 60, остальные были потеряны в боях под Ярцево 18 — 21.7. Большинство танков пого¬ рели, какотарт. попаданий, так и от артиллерии1. Коман¬ дир 101-й ТД полковник Михайлов, хотя он и герой, но героизма совершенно не проявлял, и тов. Рокоссовский хотел его отстранить. Сейчас танки 101 ТД в атаку не пу¬ скаются, а сохраняются на случай контратаки и исполь¬ зуются как огнев. точки»2. К исходу 21 июля мотополк и разведбат 101-й танко¬ вой дивизии занимали оборону по восточному берегу реки Вопь. Части 38-й стрелковой дивизии отдельными очагами занимали оборону по восточному берегу реки Вопь в районе Ярцево. Как писал позднее Рокоссов¬ ский, «наша оборона по необходимости носила линей¬ 1 Так в документе, возможно, имеется в виду противотанковая и гаубичная артиллерия. 2 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.98. 403
ный характер. Второго эшелона не было». Вместе с тем он сразу позаботился о подвижном резерве: «Танковые полки 101-й танковой дивизии занимали выгодное по¬ ложение для контратаки в случае прорыва немцев вдоль автострады». Описывая в мемуарах бои под Ярцево, Рокоссовский вспомнил фразу, услышанную им в штабе фронта: «Лукин сидит в мешке и уходить не собирается». Однако если бы немецкие танковые клещи сомкнулись у Ярцева, «мешок» мог стать для армии Лукина могилой. Помощь пришла с неожиданной стороны. Выводы Вскоре после перелома, наступившего в сражении за Сенно—Лепель и Витебск, командующий 3-й танковой группой Гот в донесении от 13 июля в разделе «Оценка русских» написал: «Русский солдат борется не из страха, а из убеждения. Он против возвращения царского ре¬ жима. Борется против фашизма, уничтожающего до¬ стижения русской революции»1. Из этой эмоциональной оценки ситуации можно сделать простой вывод: неудача Красной армии в этом сражении была связана с опера¬ тивными, а не психологическими факторами. Каковы же были эти факторы? Сражение в районе Сенно—Лепель развивалось в тес¬ ной связи с боями за Витебск и Полоцк. Каждый из про¬ тивников оборонялся на одном направлении и наступал на другом. Это некоторое упрощение, но в целом обста¬ новка была именно такой. Обороняясь на рубеже Запад¬ ной Двины силами 22-й армии, Западный фронт одновре¬ менно наступал силами 20-й армии на Сенно—Лепель. В свою очередь, немцы наступали на Полоцк и прорывались на Витебск по северному берегу Западной Двины и обо¬ ронялись под Сенно и на Лепельском направлении. Исход сражения решался успехом наступательных действий. Если бы 5-й и 7-й мехкорпуса прорвались в район Лепеля, 3-й танковой группе пришлось бы отка¬ 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 118, л.22. 404
заться от форсирования Западной Двины и штурма По¬ лоцкого УРа. Соответственно прорыв через Западную Двину на Витебск автоматически поставил крест на со¬ ветском контрударе. Именно это, а не понесенные по¬ тери, стало причиной для сворачивания контрудара и отвода двух мехкорпусов на восток. Некоторый наступа¬ тельный потенциал у 5-го и 7-го мехкорпусов 9 июля еще оставался. Потери были тяжелыми, но еще не смертель¬ ными. Неуспех советского контрудара во многом опреде¬ лялся неблагоприятным соотношением сил. Оценка «лепельской группировки» в две танковых и одну-две моторизованных дивизии, с которой началось планиро¬ вание контрудара, во время его проведения уже не со¬ ответствовала действительности. Расшифровать эту первоначальную оценку можно следующим образом. Две танковых — это 7-я и 19-я танковые дивизии, а одна- две моторизованных дивизии — это 18-я и 14-я мотори¬ зованные дивизии 3-й танковой группы. Понятно, что в случае возникновения угрозы своему флангу и тылу они бы развернулись навстречу опасности. Тем не менее та¬ кую группировку еще можно было рассчитывать разбить силами двух мехкорпусов. Напомню, что за вычетом 1-й моторизованной дивизии и имеющей условный боевой потенциал 109-й моторизованной дивизии в распоряже¬ нии командования фронта имелось четыре-пятьтанковых дивизий1. Однако в события вскоре вмешался подошед¬ ший с запада XXXXVII моторизованный корпус 2-й танко¬ вой группы. Окончательно баланс сил качнулся в сторону немцев с подходом 12-й танковой дивизии немцев из- под Минска. Кроме того, исключительно неблагоприят¬ ным было соотношение сил в воздухе: слабой советской 23-й авиадивизии противостоял мощный VIII авиакорпус Рихтгоффена. Поэтому если в случае дубненских боев мы встречаем жалобы на действия авиации противника у обоих противников, то в случае Сенно—Лепеля такие жалобы почти исключительно односторонние. На посто- 44,18,13 и 17-я танковые дивизии в мехкорпусах и отдельная 57-я танковая дивизия. 405
янное и чувствительное воздействие вражеской авиации жалуются в советских отчетах и донесениях. Характерная деталь: в атаках на наземные цели участвовали даже не¬ мецкие истребители. Видимо, ввиду отсутствия против¬ ника в воздухе. В сущности, замысел Тимошенко мог быть реали¬ зован в очень ограниченный отрезок времени, до под¬ хода XXXXVII корпуса, т.е. 3—4 июля. Надеяться на про¬ должительное сдерживание немцев под Борисовом, к сожалению, не приходится. Даже в случае подрыва бетонного моста. Однако в этот период на Западный фронт еще не подтянулся 5-й мехкорпус. Поэтому максимум, чего можно было достичь, это удар в тыл штурмующему Полоцкий УР моторизованному корпусу немцев силами 7-го мехкорпуса. При этом триумф был бы недолгим — 5—6 июля последовал бы прорыв не¬ мецких танков от Борисова во фланг и тыл советского контрнаступления. Кроме того, переход от одной стратегии к другой поро¬ дил множество мелких неудобств. В первую очередь это необходимость преодолевать созданные перед главной полосой обороны 20-й армии инженерные заграждения. Наносившим контрудар советским мехчастям пришлось снимать мины, преодолевать завалы, строить переправы через искусственно затопленные участки. В целом приходится сделать вывод, что принятая Тимошенко стратегия разгрома подвижных соедине¬ ний противника в маневренном бою себя не оправдала. Произошло это как вследствие недооценки возможно¬ стей противника по усилению своей группировки, так и вследствие промахов в организации контрудара. Преж¬ няя стратегия подпирания фронта общевойсковых армий мехкорпусами представляется более перспективной. По крайней мере с точки зрения оптимального использова¬ ния немногочисленных механизированных соединений фронта. Нет сомнений, что отказ от контрудара позволил бы свободнее маневрировать мехкорпусами в сражении за Витебск. Прорыв немцев через Западную Двину был бы парирован выдвижением мехкорпуса генерала Вино¬ 406
градова через Витебск в полосу обороны 22-й армии. Ре¬ зультат сражения между советским 7-м мехкорпусом и главными силами немецкого XXXIX корпуса неочевиден. Но при любом развитии событий быстрого наступления по северному берегу Западной Двины у немцев не полу¬ чилось бы. Натиск 7-й танковой, а позднее 12-й танковой дивизий немцев в «Смоленских воротах» могла какое-то время сдерживать 20-я армия своими стрелковыми со¬ единениями. Одним словом, выигрыш времени был бы, скорее всего, несколько большим, чем это произошло в реальном июле 1941 г. Тактические выводы. Как мы видим, каждый раз, когда советская сторона организовывала боевые дей¬ ствия во взаимодействии танков, мотопехоты и ар¬ тиллерии, удавалось добиваться хоть и локального, но успеха. Когда в одном месте сходились танковый полк, мотострелки и артиллерия, им удавалось добиваться за¬ метного успеха. Это относится как к захвату плацдарма в узком дефиле между озером Сарро и Западной Двиной 14-й танковой дивизией, так и к результативным атакам 17-й и 18-й танковых дивизий под Сенно. Если же танко¬ вые полки атаковали в отрыве от мотопехоты и без под¬ держки артиллерии, они терпели неудачу. 8 июля командующий 20-й армией генерал Куроч¬ кин выпустил приказ по итогам первых двух дней боев. В нем, в частности, указывалось: «Мелкие танковые подразделения (рота, взвод) во время наступления двигаются большею частью по до¬ рогам, в колонне, один танк за другим. При встрече с противотанковой артиллерией обычно головной танк вы¬ водится из строя, а остальные вместо того, чтобы быстро развернуться, атаковать и уничтожить противника, теря¬ ются, топчутся на месте и часто отходят назад»1. В том же приказе Курочкин указывал, что «отсутствует взаимодействие танков с пехотой и артиллерией. Артил¬ лерия не прокладывает дороги танкам и пехоте, стреляет по площадям, а не по конкретным целям, недостаточно 1С БД. Вып. №33, С.54. 407
метко уничтожает противотанковую артиллерию против¬ ника». Действительно, танковое сражение в районе Сенно— Лепель дает нам немало примеров того, как танковые атаки проваливались, не будучи поддержанными ударом артиллерии. В качестве наиболее характерного примера можно назвать наступление 13-й танковой дивизии, на¬ чавшееся еще до подтягивания артиллерийского полка. Однако нельзя не отметить, что помимо ошибок в ис¬ пользовании имеющихся средств сражение в очередной раз показало органические недостатки советских танко¬ вых войск того периода. В своем отчете по итогам боев командир 7-го мехкор¬ пуса Виноградов указывал: «В дивизиях необходимо иметь артиллерию в со¬ ставе: а) дивизиона противотанковой артиллерии 45-й мм калибра; б) дивизиона 76-мм полевых пушек; в) дивизиона 122-мм гаубиц. 152-мм гаубичный артиллерийский дивизион не при¬ емлем в условиях танковых войск, вследствие его малой подвижности и гибкости в бою»1. Казалось бы, абсурдное требование: при множестве 45-мм орудий в танках требовать буксируемые противо¬ танковые пушки. Однако в действительности танковые орудия на 100% не заменяют противотанковых пушек. Во-первых, обзор у расчета противотанкистов куда лучше, чем у экипажа танка. Во-вторых, пушки не жалко поставить на прикрытие вспомогательного направления. Танки все же желательно использовать в атаке на направ¬ лении главного удара. Кроме того, тягач с 45-мм орудием требует меньше топлива и, соответственно, меньше на¬ гружает тылы. Также Виноградов настаивал на необходи¬ мости введения 12-орудийной батареи противотанковых пушек в мотострелковом полку танковых дивизий. Пункты «б)» и «в)» рекомендаций генерала Виногра¬ дова суть отражение проблемы, преследовавшей со¬ 1 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.90. 408
ветские танковые войска на протяжении всей войны. Советские артиллерийские тягачи не обеспечивали ма¬ невренности тяжелых орудий на достаточном для меха¬ низированных соединений уровне. Поэтому Виноградов был вынужден предложить переход на более легкие 76— 122-мм орудия. При очевидных преимуществах 152-мм калибра. Германские танковые войска всю войну прово¬ евали с 150-мм гаубицами в артиллерийском полку своих подвижных соединений. В конце войны часть из них даже получила бронированное самоходное шасси. Также Виноградов отмечал нехватку мотопехоты. В своем отчете он писал: «Мехкорпус и дивизия не могут действовать без моторизованной пехоты, как это пока¬ зывает опыт (1 МСД действовала в отрыве от своего кор¬ пуса, и это в значительной степени сказалось на успехе действия корпуса)»1. Обращаю внимание на оборот «ди¬ визия», т.е. фактически предполагалось растаскивать моторизованную дивизию корпуса на усиление пехот¬ ного звена танковых дивизий. Действительно, при роки¬ ровке 18-й танковой дивизии на левый фланг корпуса ей просто нечем было прикрыть узкое дефиле у Бешенкови- чей после своего ухода. В какой-то мере уникальным в истории войны сраже¬ ние в районе Сенно—Лепель делает активное участие в нем авиации. Немецкое командование стремилось ис¬ пользовать авиацию в первую очередь на направлении главного удара, для поддержки своих механизирован¬ ных соединений. Естественно, брошенный им 5-м и 7-м мехкорпусами вызов был принят. На советские танки обрушились волны пикировщиков. Эффективность дей¬ ствий авиации против танков в целом невысока. Однако это верно в отношении лучше защищенных средних и тя¬ желых танков. В случае с Сенно—Лепелем совершенно разные люди в отчетах и донесениях упорно указывают на большую долю подбитых немецкой авиацией танков. Так, в журнале боевых действий 5-го мехкорпуса приво¬ дится следующее соотношение причин безвозвратных потерь его бронетехники: 50% от авиации, 30% — ПТО 1 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.90. 409
и танки и 20% — вышли из строя или засели в болотах. Из-за общего отхода эвакуировать последнюю катего¬ рию не представлялось возможным, и они попали в без¬ возвратные потери. Напрашивается вывод, что встреча отличающихся высокой точностью бомбометания Ю-87 и советских легких танков с противопульным бронирова¬ нием все же привела к высоким потерям от авиации. Вследствие всех этих факторов задуманная марша¬ лом Тимошенко «дуэль» подвижных соединений в сво¬ бодном пространстве между общевойсковыми соеди¬ нениями армий сторон имела сомнительные шансы на успех. Советские механизированные корпуса были изна¬ чально слабее своих немецких оппонентов, как в отноше¬ нии артиллерии, так и пехотного звена. Отсутствие хотя бы паритета в воздухе лишало 5-й и 7-й мехкорпуса по¬ следних преимуществ в численности танкового парка.
Глава 7. ОБОРОНА НАСТУПЛЕНИЕМ И КРЕПОСТЬ НА ЗАКУСКУ Ельнинский журавль в небе Сталкиваясь с постоянными прорывами существую¬ щего фронта, советское командование было вынуждено подстраховываться и создавать в тылу сражающихся войск новые оборонительные рубежи. Они занимались частями и соединениями, находившимися на тот момент в резерве. В то время как войска внутренних округов сражались на рубеже Днепра и Западной Двины, у них в тылу 14 июля был образован фронт Резервных армий. В его состав вошли 29, 30, 24 и 28-я армии, занявшие оборону фронтом на запад. В резерве фронта были 31-я и 32-я армии. 24-я и 28-я армии были резервом Главного командования, а остальные армии состояли из заново формировавшихся соединений. Важнейшее Московское направление было доверено 24-й армии (10 дивизий). Согласно приказу Ставки она получила задачу: «Упорно оборонять рубеж Белый, ст. Издешково, Дорогобуж, Ельня. Особое внимание об¬ ратить на организацию обороны направления Ярцево, Вязьма»1. Важнейшим и наиболее опасным направле¬ 1СБД № 37. С. 15. 411
нием было сочтено шоссе Минск — Москва. Однако по¬ сле прорыва советской обороны на Днепре немецкий XXXXV! моторизованный корпус направился не к Ярцево, а к Ельне, на левый фланг 24-й армии. Здесь заняла обо¬ рону 19-я стрелковая дивизия, до войны входившая в 30-й стрелковый корпус Орловского округа. Это была ди¬ визия довоенного формирования, первоначально подчи¬ ненная 28-й армии из резерва Ставки. Позднее ее пере¬ дали в 24-ю армию. Однако в силу того, что 24-я армия была растянута на широком фронте от Белого до Ельни, полоса обороны дивизии составляла около 30 км. Тем не менее на организацию обороны было достаточно вре¬ мени, и полоса обороны была по мере сил подготовлена к встрече идущих с запада захватчиков. К Ельне немецкие танковые части вышли 19 июля 1941 г. Как указывалось в отчете XXXXVI моторизованного корпуса по боям за Ельню, советская оборона была взло¬ мана из-за оставленной в ней бреши: «В 11.00 танковая бригада достигает вокзала Ельни. Для этого ей прихо¬ дится преодолеть сопротивление сильной артиллерии противника, а также столкнуться с мощным двойным противотанковым рвом в 2 км западнее Ельни, который удалось преодолеть, повернув на север и затем найдя разрыв во рву в месте, где его пересекает железнодо¬ рожная насыпь»1. Понятно, что прекращать железнодо¬ рожные перевозки в связи со строительством обороны было бы неразумно. Скорее всего, в войсках просто не было достаточно взрывчатки, чтобы заложить ее в насыпь для подрыва путей и создания препятствия для танков. Так или иначе, оборона 19-й стрелковой дивизии была взломана и Ельня была захвачена. Более того, к вечеру немцы вышли на позиции к востоку от города. Позиции на ельнинском плацдарме заняли 10-я танковая дивизия и моторизованная дивизия СС «Дас Райх». Немцы с уважением осматривали захваченные укрепле¬ ния, в отчете XXXXVI корпуса по боям за Ельню сказано: «У Ельни противник выстроил за несколько недель оборони¬ тельную позицию оперативного значения с ДОТами и глу- ’ NARAT314 R1071 f593. 412
Танк 10-й танковой дивизии на марше. На буксире - обычная для немцев летом 1941 г. бочка с горючим бокими противотанковыми рвами, которая проходит из района Дорогобужа по восточному берегу Уши и Десны в южном направлении». На руку немцам сразу же сыграл тот факт, что о про¬ изошедшей катастрофе с потерей занимаемого рубежа было далеко не сразу доложено «наверх». Как позднее докладывал командующий Фронтом резервных армий генерал-лейтенант Богданов, «донесение штарма 24 о занятии противником Ельня штабом фронта полу¬ чено только к 13.50 20.7». Однако это не означало без¬ действия командарма-24 генерала Ракутина. Он не¬ медленно отдал приказ на выдвижение к Ельне 104-й танковой и 120-й стрелковой дивизий. Первая попытка отбить Ельню была предпринята силами 19-й стрелковой дивизии и прибывшей на выручку на всех парах 104-й танковой дивизии. Контрудар последовал уже в 9.30
20 июля. В отчете штаба XXXXVI корпуса события этого дня были описаны следующим образом: «Противник в течение всего дня атакует Ельню силами пехоты и тан¬ ков при поддержке многочисленной, в том числе тяже¬ лой, артиллерии и пытается отбить этот важный город. 10-я тд отражает эти атаки, нанося противнику большие потери»1. Советское донесение о том же бое лаконично, но немного загадочно: «Атака успеха не имела. Со сто¬ роны неприятеля в бою участвовали отдельные танковые группы, артиллерия и минометы. Пехота противника уча¬ стия в бою не принимала»2. Командование Фронта резервных армий, узнав о по¬ тере Ельни, ответило на эту новость выдвижением своих резервов. Под Ельню были направлены 105-я и 106-я танковые дивизии. Пока их целью была оборона — враг не должен был прорваться дальше на восток. Также под Ельню прибыла 120-я стрелковая дивизия. Напротив, 104-я танковая дивизия была изъята из состава войск фронта резервных армий и вошла в группу Качалова (об этом см. одну из следующих глав). Проблемой первых контрударов было то, что силы противника существенно недооценивали. Так, еще 22 июля командование Фронта резервных армий всерьез считало, что ему противостоят всего два батальона. В очередном донесении было сказано, что «противник си¬ лой до двух батальонов с танками и артиллерией продол¬ жает удерживать район Ельня». В действительности же здесь находились главные силы двух немецких подвиж¬ ных соединений. 23 июля командарм-24 Ракутин прика¬ зывает атаковать Ельню двумя группами: 19-я дивизия, усиленная 102-й танковой дивизией, и 120-я дивизия, усиленная танками 105-й танковой дивизии. Впрочем, этот замысел не стоит переоценивать. Танковые дивизии с «сотыми» номерами были переформированы из соеди¬ нений внутренних округов, и их комплектность оставляла желать лучшего. 1 NARA Т314 R1071 f594. 2Лубягов М. Под Ельней в сорок первом. — Смоленск: Смядынь, 2001. С. 71. 414
Гудериан приветствует одного из штабных офицеров во время своего визита в передовые подразделения Возникает закономерный вопрос: а зачем, соб¬ ственно, сражались за Ельню? Ответ будет различный в приложении к разным этапам сражения за этот город. В рассматриваемый период Ельня была не просто точкой на карте. Через этот город проходила железнодорож¬ ная магистраль, идущая на Смоленск. Основная, Запад¬ ная, железная дорога шла на Смоленск из Москвы через Вязьму. Одной из станций на этом маршруте было пре¬ словутое Ярцево, за которое развернулись ожесточен¬ 415
ные сражения с момента выхода в этот район танковой группы Гота. Соответственно прерывание снабжения по основной железнодорожной магистрали существенно осложняло положение полуокруженных в районе Смо¬ ленска 20-й и 16-й армий. Для их снабжения осталась только еще одна железнодорожная линия: от узловой станции Занозная через Ельню на Смоленск. Выход немцев к Смоленску не привел к прерыванию этой ли¬ нии — она пересекала Днепр заметно восточнее Смо¬ ленска. Соответственно при удержании позиций на Днепре советские войска могли бы успешно снабжаться по этой трассе. Прорыв XXXXVI корпуса к Ельне привел к потере этой важной коммуникации. Теперь снабжение Смоленской группировки советских войск по железной дороге становилось невозможным. Это неизбежно ска¬ зывалось на ее боеспособности. Только отбив Ельню, можно было улучшить положение со снабжением 16-й и 20-й армий. Для немцев Ельня была плацдармом для дальнейшего наступления на восток. Однако выход к Ельне не искупал пока еще не состоявшегося замыкания кольца окруже¬ ния вокруг советских войск в районе Смоленска. Фон Бок был практически в ярости. В дневнике он описывает не¬ лицеприятный разговор, состоявшийся у него с коман¬ дованием 4-й танковой армии уже 19 июля: «Утром я собирался переговорить с Клюге, но к теле¬ фону подошел Блюментрит и сказал, что командующий только что уехал. Я сказал ему: «Спросите от моего имени Гудериана, в состоянии ли он выполнить мой приказ трехдневной давности относи¬ тельно соединения с 3-й танковой группой в районе Яр¬ цева. Если нет, я задействую для этого другие части». Фактически повторялась история с минским (ново- грудским) «котлом» трехнедельной давности. Гудериан немедленно отреагировал соответствующими приказами своим соединениям. Уже в тот же день, когда состоялся разговор Клюге и фон Бока, т.е. 19 июля, из штаба 2-й танковой группы в адрес командования XXXXVI корпуса поступило указание, согласно которому основной зада¬ 416
чей корпуса является «взятие Дорогобужа и переправа через Днепр западнее Свирколучья». Тем самым корпус нацеливался на соединение с 3-й танковой группой в районе к востоку от Смоленска. В отчете XXXXVI моторизованного корпуса по боям за Ельню указывалось: «Раздробление сил корпуса по причине постановки множества различных задач, кото¬ рое невозможно далее игнорировать, а также усиление противника в районе Ельни заставляют командование корпуса доложить, что задача захвата Свирколучья, До¬ рогобужа, Ратчино и т.д. невыполнима без того, чтобы поставить под угрозу оборону Ельни»1. Вновь, как и под Минском, нужно было делать вы¬ бор между синицей в руке и журавлем в небе. Гудериан предпочел журавля в небе синице в руке: «В ночь с 20 на 21 июля командование танковой группы принимает ре¬ шение, что важнейшей задачей корпуса является удер¬ жание Ельни, кроме того, необходимо запереть мост у Свирколучья. Задача взятия Дорогобужа отпадает». Это означало, что части XXXXVI корпуса исключались из сражения на окружение под Смоленском. Наступление навстречу танкам Гота можно было осуществить ценой потери Ельни. Гудериан выбрал Ельню. Командующий 16-й армией Лукин мог совершенно спокойно сидеть «в мешке» и не собираться уходить из него. Однако даже ценой отказа от броска на север на¬ встречу 3-й танковой группе удержание важного опор¬ ного пункта далеко впереди от главных сил группы армий «Центр» было непростой задачей. В отчете штаба XXXXVI корпуса сказано: «Начиная с 22 июля, и особенно сегодня [речь идет о 23 июля], становится заметной нехватка у артиллерии боеприпасов. Поскольку и в следующие дни не приходится рассчитывать на подвоз снарядов в боль¬ шом количестве, приходится серьезно экономить бое¬ припасы. Эта ситуация особенно неприятна из-за того, что оборонительная линия состоит из опорных пунктов и теперь пространство между ними не удается в достаточ¬ ной мере перекрыть огнем». Ельня на тот момент была 1 NARA Т314 R1071 f595. 417
самым восточным пунктом, достигнутым вермахтом на всем советско-германском фронте. Плечо подвоза бое¬ припасов составляло ни много ни мало 450 км. Более того, в первые дни боев 10-я танковая бригада 10-й тан¬ ковой дивизии стояла без движения в тылу — для танков просто не было ни капли горючего. Наиболее интенсивным атакам советских войск под¬ вергался северный фас Ельнинского выступа. Неудиви¬ тельно, ведь именно отсюда могло начаться немецкое наступление навстречу 3-й танковой группе. Позиции на северном фасе дуги на фронте в 38 км занимала дивизия СС «Дас Райх». Фронт был достаточно широким, но не будем забывать, что немецкие дивизии были несколько более многочисленными, чем 10-тыс. соединения при¬ граничных армий. Также для поддержки корпуса под Ельней немцы использовали авиацию. Как указывается в отчете XXXXVI корпуса: «Наша авиация неоднократно вмешивается в наземные бои южнее Ельни, принося су¬ щественное облегчение войскам, уничтожая скопления войск и батареи противника». 24 июля эсэсовцы из «Дас Райха» столкнулись с ата¬ ками танков Т-34. В истории дивизии описывается пое- Разруиюнный взрывом Т-34 на обочине. Возможно, танк был подбит через люк механика- водителя. Также люк мог быть выбит взрывом боекомплекта, сорвавшим башню 418
динок «тридцатьчетверки» с артиллерией «Дас Райха». Первого попадания из 105-мм гаубицы немецкие ар¬ тиллеристы добились с дистанции 1500 м. Однако ви¬ димого эффекта это не произвело. 37-мм противо¬ танковая пушка была просто раздавлена. Даже после попадания 105-мм гаубичного снаряда с дистанции 15 м (им даже был ранен командир орудия) советский танк не остановился. Казалось, еще секунда, и орудие будет раздавлено. Однако последний снаряд с 6 м попал в люк механика-водителя. Люк провалился внутрь танка, и Т-34 встал как вкопанный и загорелся. Вскоре от по¬ жара взорвался боекомплект. На следующий день последовало новое советское на¬ ступление. О нем в немецком отчете было сказано: «Вра¬ жеские танки доходят до Ельни и вызывают беспорядок в тыловых службах». Однако двум дивизиям все же удается удержать позиции. За день по отчету корпуса было под¬ бито 78 советских танков. Тем не менее немцы были в тот момент далеки даже от осторожного оптимизма, в отчете указывалось: «Командование корпуса не может игнори¬ ровать тот факт, что положение становится все критич¬ нее с каждым днем». Гудериан вновь принимает решение погнаться за жу¬ равлем в небе. 17-я танковая дивизия соседнего XXXXVII моторизованного корпуса направляется под Ельню и 26 июля берет на себя прикрытие левого фланга XXXXVI корпуса. Альтернативой такому использованию было, как нетрудно догадаться, наступление навстречу танко¬ вой группе Гота. С 27 по 31 июля на фронте XXXXVI кор¬ пуса продолжаются бои. В последние дни июля на фронт корпуса прибыла первая пехотная дивизия. Бои продол¬ жались уже достаточно долго, чтобы на выдвинутый так далеко на восток фронт подошли пешими маршами пер¬ вые пехотные части. Однако интенсивность боев не сни¬ зилась. Особенно неприятным для немцев становится сильный артиллерийский огонь, поддерживавший совет¬ ские атаки. По мнению участвовавших в тех боях ветера¬ нов Первой мировой, канонада напоминала «ураганный огонь 1917—1918 гг.». Так или иначе, германский танко¬ 419
вый корпус оставался скованным боями под Ельней, в то время как на внешнем фронте полуокружения 16-й и 20-й армий под Смоленском разворачивались весьма драма¬ тичные события. Контрнаступление 21 -й армии на Бобруйском направлении 12 июля командование Западного фронта, стремясь использовать пассивность противника на Бобруйском направлении и ослабление его фланга за счет перебро¬ ски части сил на Могилевско-Смоленское направление, решило нанести контрудар. 21-я армия получила приказ перейти в наступление, с тем чтобы выходом на комму¬ никации противника сорвать его наступление на Моги¬ левском направлении. Также 21-я армия получила задачу наступлением частью сил на Комаричи, Быхов. В дирек¬ тиве командующего Западным фронтом Тимошенко за¬ дачи и наряд сил для этого наступления были описаны следующим образом: «21 армии перейти в наступление силами 63 ск (61,167 и 154 сд) с 42 и 503 ап, 696 ran, 13 сад с фронта Рогачев, Жлобин в направлении Бобруйск и 232 сд на Шацилки, Паричи с задачей овладеть гор. Бобруйск и районом Па- ричи. Одновременно наступлением 102 и 187 сд из рай¬ она Таймоново, Шапчицы в направлении Комаричи, Бы¬ хов уничтожить группировку противника, действующую в Быховском направлении»1. К моменту, когда 63-й стрелковый корпус генерала Л.Г. Петровского занял оборону вдоль Днепра в послед¬ ние дни июня 1941 г., протяженность его фронта обо¬ роны составляла свыше 70 км вместо уставных 16—24 км. Прочность его обороны была вскоре проверена атакой XXIV моторизованного корпуса. В середине дня 5 июля после артиллерийского обстрела и ударов авиа¬ ции немцы форсировали Днепр северо-восточнее Рога¬ чева, в районе деревни Зборово. Это было очень удоб¬ ное место у излучины реки, которая далеко вдается на ’ СБД № 37, С. 24. 420
север. Петровский сразу же организовал контратаку, но плацдарм был вскоре эвакуирован — соединения XXIV корпуса отправились выше по течению Днепра. Что было главным, смена планов командования или энергичная контратака советских частей, сейчас уже сказать сложно. Также именно 63-й корпус проводил «жлобинскую опера¬ цию», о которой уже рассказывалось выше. После этих двух эпизодов на какое-то время боевые действия на этом участке фронта замерли. 63-й стрелковый корпус начал наступление в 18.00 13 июля и медленно продвигался на запад. Глубокой ночью 13 июля через Днепр тихо переправились группы разведчиков соединений корпуса Л.Г. Петровского. В это же время полки первого эшелона дивизий подтя¬ гивались и скрытно располагались на восточном берегу, готовя различные средства переправы: рыбацкие лодки, сплавной лес и плоты. Штатных переправочных средств в 21-й армии в тот период не было. В районе Жлобина для переправы через Днепр удалось восстановить взор¬ ванный ранее пролет железнодорожного моста. «Чер¬ ный корпус», как позднее назвали корпус Петровского немцы, снялся с позиций на широком фронте и собрался компактной группой, нацеленной на Жлобин. Он словно сжался в кулак и пошел вперед. Уже 14 июля Жлобин был взят. Наступление 21-й армии произвело неизгладимое впечатление на командующего 2-й танковой группой Г. Гудериана. Он в своих воспоминаниях назвал его «на¬ ступлением Тимошенко» и насчитал в составе атаковав¬ ших его советских войск 20 дивизий — почти столько же, сколько было во всем первом эшелоне всего Западного фронта. Командующий группой армий «Центр» отреаги¬ ровал на начало наступления «черного корпуса» 15 июля 1941 г. записью следующего содержания: «Русские на¬ чинают наглеть на южном крыле 2-й армии. Они атакуют около Рогачева и Жлобина». К исходу дня 14 июля 63-й стрелковый корпус продви¬ нулся далеко вперед и вышел в район в 25 — 40 км юж¬ нее и юго-западнее Бобруйска, непосредственно угрожая коммуникациям немецких войск на Могилевском направ- 421
Немецкий танк Pz.lll, подбитый под Могилевом лении. Относительно развития наступления 21-й армии в журнале боевых действий фронта 14 июля указывалось: «Противник, оказывая слабое сопротивление, отходит». Это утверждение сменяется на «упорное сопротивление противника» только 16 июля. В свою очередь, в итоговом донесении группы армий «Центр» за 17 июля о контрударе 21-й армии было сказано: «LIII АК был атакован превос¬ ходящими силами противника и вынужден перейти к обо¬ роне». А также: «На участке XXXXIII АК противник крупными силами атаковал вдоль дороги Паричи, Бобруйск 134-ю пехотную дивизию». С точки зрения советской стратегии в целом это было даже на руку. Вместо того чтобы просто продефилиро¬ вать на восток мимо занявших оборону на Днепре соеди¬ нений 21-й армии, немцы были вынуждены вести с ними напряженные оборонительные бои. Однако для 63-го корпуса столкновение с противником также означало невыполнение поставленных перед ним командованием задач. Корпус Петровского столкнулся с упорным сопро¬ тивлением со стороны частей LIII армейского корпуса 2-й армии. 422
Обычно это контрнаступление связывают с 63-м кор¬ пусом, но в действительности в нем участвовали и 66-й корпус, и 67-й корпус 21-й армии. 232-я стрелковая ди¬ визия 66-го стрелкового корпуса 13 июля начала насту¬ пление на Паричи, Бобруйск. К исходу 14 июля передо¬ выми подразделениями она вышла в район 25 — 40 км южнее и юго-западнее Бобруйска. Развить свое насту¬ пление 232-й дивизии не удалось, так как уже 16 июля с запада начали подходить пехотные соединения немец¬ кого XXXXIII армейского корпуса. Под натиском 134-й пе¬ хотной дивизии, наступающей от Бобруйска, и угрожаю¬ щих действий 131-й пехотной дивизии на Паричи 232-я дивизия была принуждена к отходу. 17 июля последовали первые сильные контратаки со стороны немецких пехотных частей. На следующий день передовые соединения 21-й армии продолжили попытки развить первоначальный успех в направлении Бобруй¬ ска. Однако под ударами противника они вскоре были вынуждены перейти к обороне. К 20 июля 21-я армия продолжала вести упорные бои с подходившими частями двух армейских корпусов противника. От попыток на¬ ступать на Бобруйск пришлось отказаться, и все усилия были направлены на удержание занятых рубежей. В по¬ следующие дни под угрозой полного окружения сильно поредевшие части 63-го корпуса и действовавших со¬ вместно с ним дивизий отошли к реке Днепр на участке от Жлобина до Рогачева. Потери 21-й армии в период с 11 по 20 июля 1941 г. составили 5801 человек, в том числе 989 человек уби¬ тыми и 2280 пропавшими без вести1. Как мы видим, по¬ тери корпуса Петровского в сравнительно успешных на¬ ступательных боях были умеренными. По крайней мере потери нескольких дивизий оказываются лишь вдвое больше, чем потери одной 117-й стрелковой дивизии в жпобинской операции двумя неделями ранее. Действия 21 -й армии могли бы быть более эффектив¬ ными, если бы был грамотнее использован 25-й мехкор¬ пус С.М. Кривошеина или одна из его дивизий. Напри¬ 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л.6. 423
мер, 50-я танковая дивизия на 8.00 16 июля насчитывала 57 танков Т-34 и 50 танков Т-26, мотострелковый полк, зенитный дивизион (12 орудий) и гаубичный полк (18 орудий). Однако по «доброй» традиции мотострелковый и артиллерийский полки были у нее изъяты и переданы 219-й моторизованной дивизии. Вместо использования в качестве полноценного под¬ вижного соединения дивизия была растащена на не¬ большие группы танков, которые использовались для... разведки. Так, 16 и 17 июля была отправлена группа из 3 Т-34 на Пропойск, был потерян один танк. 18 июля была отправлена разведгруппа в составе 11 танков Т-34 на Бовки, не вернулись 4 танка (из них 3 застряли в болоте). В тот же день еще 6 танков Т-34 от¬ правились в разведку в район Машевская Слобода. Три танка подорвались на минах. 19 июля для уничтожения противника в районе Смо- лица и разведки на Быхов была выслана танковая группа в составе сразу 20 танков Т-34 под командованием ко¬ мандира 50-й танковой дивизии. Из состава этой группы не вернулось 9 танков. В итоге нескольких подобного рода вылазок было потеряно безвозвратно 14 Т-34 и 18 Т-26. Так в раз¬ розненных атаках на разных направлениях растрачи¬ валось самостоятельное соединение, которое могло стать лидером наступления того же 63-го корпуса Пе¬ тровского. 25 июля 21-я армия, как и ее сосед на севере — 13-я армия, — были переданы из состава Западного фронта во вновь созданный Ставкой Центральный фронт. Потери 21-й армии в период с 21 по 31 июля 1941 г. составили уже14 504 человека, в том числе 2356 человек убитыми и 2767 пропавшими без вести1. Неясно, какая часть этих потерь была понесена в процессе отхода после контр¬ удара. ’ ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л.8. 424
Крепость Могилев Располагавшийся на Днепре город Могилев в начале июля 1941 г. стал одной из позиций, занимаемых прибы¬ вающими из внутренних округов войсками. В районе Мо¬ гилева на восточном берегу Днепра занял оборону 61-й стрелковый корпус (53, 172 и 110-я дивизии) 20-й армии. У города Могилева был оборудован тет-де-пон на запад¬ ном берегу реки. Однако вскоре 61-й корпус был пере¬ дан «объединителю осколков» — 13-й армии. Уже 3 июля на дальние подступы к Могилеву вышли передовые и разведывательные отряды немцев. Вскоре город попал в поле зрения командования группы армий. В оперативной сводке группы армий «Центр» за 11 июля говорилось: «[4-я танковая ] армия, захватив 11.7 ряд новых плац¬ дармов по р. Днепр на участке Могилев, Орша и рас¬ ширив плацдарм Стар. Быхов (Быхов), Дашковка, соз¬ дала предпосылку для предусмотренного наступления в направлении Ельня. Пока трудно предвидеть, будет ли это наступление предпринято из района Могилев через Рясна на Ельня или же из района Шклов, Копысь через Горки»1. Сообразно этим размышлениям были предприняты конкретные шаги для выбора одного из этих вариантов. На Могилев была развернута 3-я танковая дивизия XXIV корпуса. Уже 11 июля она была в 20 км к юго-западу от Могилева. Утром 12 июля дивизия была на западной окраине города. Традиционно атаку танков предварял мощный удар авиации. Как вспоминал полковник в отставке Хорст Зобель, служивший в июле 1941 г. в 3-й танковой дивизии, далее произошло следующее: «3-я танковая дивизия начала атаку против Могилева двумя боевыми группами. Правая боевая группа не¬ сколько продвинулась вперед, но затем атака была оста¬ новлена из-за сильного сопротивления противника. Ле¬ вая группа немедленно пришла к катастрофе. Пехота на 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 131, л.238. 425
мотоциклах, которая должна была сопровождать танки, завязла в глубоком песке и не вышла на линию атаки. Ко¬ мандир танковой роты начал атаку без поддержки пехоты. Направление атаки, однако, было полигоном гарнизона Могилева, где были установлены мины и вырыты окопы. Танки напоролись на минное поле, и в этот момент по ним открыли огонь артиллерия и противотанковые пушки. В результате атака провалилась. Командир роты был убит, и 11 из 13 наших танков было потеряно»1. Наступление 3-й танковой дивизии на Могилев было остановлено. Зобель также заметил: «Противник ока¬ зался намного сильнее, чем ожидалось». Это был один из первых успехов советских войск. В Могилев по этому случаю прибыли корреспонденты центральных газет. Они собственными глазами увидели подбитые танки врага. Снимок кладбища немецкой техники был позднее поме¬ щен в «Известиях». Очередной раунд борьбы за Могилев состоялся с на¬ чалом немецкого наступления через Днепр. Форсировав Днепр, части XXIV и XXXXVI моторизованных корпусов Гуде- Заправка танка Pz.lll одной из немецких танковых дивизий. Стоящий на заднем плане транспортный Ju-52 говорит о том, что горючее было доставлено передовым частям по воздуху 1 The initial period of war on the eastern front... P.396. 426
риана, обойдя Могилев с двух сторон (XXXXVI корпус — се¬ вернее, XXIV корпус — южнее города), соединились в го¬ роде Чаусы. Тем самым было замкнуто кольцо окружения вокруг оборонявшейся в районе Могилева группировки советских войск. К 18 июля 1941 г. на подступах к Могилеву выросла система круговой обороны. Как это обычно случалось во времена разгромов и отступлений, оборону города со¬ ставляли разрозненные и разнородные части и соеди¬ нения. Ядром обороны была 172-я стрелковая дивизия генерал-майора М.Т. Романова. Помимо нее в Могилеве оборонялись части 110-й и 161-й стрелковых дивизий, а также остатки 20-го механизированного корпуса. Органи¬ зационно они входили в 61-й стрелковый корпус 13-й ар¬ мии. Назвать численность гарнизона города ввиду утраты многих документов сейчас довольно сложно. Данные о численности 172-й и 161-й дивизий в донесении Запад¬ ного фронта о боевом и численном составе за 10 июля 1941 г. попросту отсутствуют. Можно осторожно оценить их численность в 6—10 тыс. человек. 110-я дивизия насчи¬ тывала на ту же дату всего 2478 человек1. На уровне бытовой логики может возникнуть мысль: «А зачем немцам было его штурмовать? Достаточно было обложить со всех сторон, и защитники сами бы сда¬ лись...» Однако вариант «обложить Могилев войсками и ждать у моря погоды» немцев совершенно не устраивал. В отчете немецкого VII корпуса указывались следую¬ щие побудительные мотивы этого решения германского командования: «Штурм становится все более необходи¬ мым, поскольку сконцентрированные на плацдарме силы противника представляют собой серьезную угрозу в тылу армии, дают прикрытие с фронта находящимся восточ¬ нее Днепра силам противника для ударов на север и юг по флангам XII и IX АК и, наконец, перекрывают важную линию коммуникаций»2. Одним словом, Могилев в 1941 г. был классическим «фестунгом», характерным для немецкой стратегии 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.1, т.1, л.2. 2 NARA Т314 R348 f305. 427
1944—1945 гг. Оборона этого города лишала немцев крупного узла коммуникаций. В свою очередь, штурм города означал задержку с продвижением вперед, на соединение с танковыми группами, пехоты армейских корпусов. Наступление двух немецких дивизий на Могилев нача¬ лось в 14.00 20 июля. Уже первый день боев показал, что кавалерийским наскоком взять Могилев не получится. В отчете VII корпуса по штурму Могилева говорилось: «В течение дня становится ясно, насколько сильную пози¬ цию представляет собой могилевский плацдарм. Диви¬ зии обнаружили перед собой мастерски отстроенные полевые укрепления, великолепно замаскированные, глубоко эшелонированные, с искусным использова¬ нием всех возможностей организации фланкирующего огня»1. Успешный кавалерийский наскок был для немцев, ко¬ нечно же, гораздо предпочтительнее. Быстрое продви¬ жение вперед за прорвавшимися в глубину советской территории танковыми и моторизованными дивизиями отнюдь не обеспечивало устойчивого снабжения. В от¬ чете VII корпуса указывалось: «Положение с боеприпа¬ сами напряженное, армия не может организовать до¬ статочное снабжение. Этот факт не позволяет ожидать быстрого успеха в боях за укрепленный плацдарм». Тем более напряженным было положение с боеприпа¬ сами по другую сторону фронта — у гарнизона осажден¬ ной крепости. К чести командования Западного фронта необходимо сказать, что оно приложило определенные усилия для снабжения окруженного гарнизона Моги¬ лева по воздуху. Подходящего аэродрома в расположе¬ нии окруженных соединений не было, и основным видом снабжения стал сброс парашютных контейнеров. Этот метод был освоен еще в Финскую войну. Разумеется, не обходилось без обычных для таких случаев инцидентов: часть парашютов относило в расположение противника, а иногда снаряды, доставленные с таким трудом, оказы¬ вались не тех калибров. 1 NARA Т314 R348 f309. 428
А.И. Еременко приводит слова комиссара обороняв¬ шей Могилев стрелковой дивизии о снабжении по воз¬ духу: «Это была не только большая материальная, но и моральная поддержка. Воины дивизии чувствовали не¬ разрывную связь со всем народом, воочию убеждались, что командование фронта и Верховное Главнокомандо¬ вание, несмотря на сложность общей обстановки, не за¬ бывали о защитниках Могилева». Тем временем ряды штурмующих Могилев соедине¬ ний пополнились. Во-первых, VII корпусу была передана 15-я пехотная дивизия из резерва ОКВ. Однако немед¬ ленно вступить в бой она не могла. Во-вторых, соседний XIII корпус направил к Могилеву 78-ю пехотную дивизию. Это соединение вступает в бой уже 22 июля. 22 июля советские позиции под Могилевом оказыва¬ ются атакованы с юга (78 пд), с юго-запада и запада (23 пд) и блокированы с севера (7 пд). Атака на готовивши¬ еся уже много дней западные бастионы Могилева оказы¬ ваются безуспешными. Однако, наступая вдоль берега Днепра, немцы прорываются к мосту через реку в районе Луполово. День 23 июля начинается с успеха: 78-я пехотная ди¬ визия успешно атакует советские части на южном берегу Днепра, к юго-востоку от Могилева. Немцами было за¬ явлено о захвате 5 тыс. пленных. Также 23 июля в рас¬ поряжение VII корпуса наконец-то прибывает из резерва ОКВ 15-я пехотная дивизия. Она должна была атаковать советские позиции на подступах к Могилеву с запада, вдоль шоссе. Называя вещи своими именами — таранить наиболее прочную советскую оборону. Однако дивизия прибывает только вечером и успевает лишь сбить охра¬ нение и выйти к главной полосе обороны. Тем временем батальон из 23-й пехотной дивизии пытается прорваться в город с юга, через мост. «Внезапный мощный обстрел с высокого, имеющего террасы северного берега останав¬ ливает наступление. Командир батальона майор Хенниг погибает». Попытка взять город с тыла терпит неудачу. Требуется взлом оборонительных позиций к западу от города грубой силой. 429
24 июля наконец следует атака грубой силой на со¬ ветские позиции к западу от города, на правом берегу Днепра. Свежая 15-я пехотная дивизия совместно с 23-й дивизией постепенно их прогрызает и прорывается на окраины Могилева. Здесь советские части пытаются вы¬ строить новую линию обороны. Немцы входят в город с запада и севера и начинают его штурм. Однако реши¬ тельного результата добиться им все еще не удается. Как указывается в отчете VII корпуса, «зачистка города штурмовыми группами, в составе которых действуют все огнеметчики корпуса, не приносит ожидаемого успеха. 15-я пд вынуждена возобновить планомерное насту¬ пление, назначенное сначала на вторую половину дня 25 июля, а после задержек в подготовке — на утро 26.7». В ночь на 26 июля командир 172-й дивизии собрал со¬ вещание в штабе дивизии в помещении городской школы № 11 по ул. Менжинского. Ничего утешительного он своим подчиненным сказать не мог. В городе накопилось до 4тыс. раненых, боеприпасы фактически кончились, продо¬ вольствие на исходе. Далее генерал Романов предложил высказаться. Первым взял слово командир 388-го стрел¬ кового полка Кутепов. Он выступил за прорыв. Остальные командиры поддержали Кутепова. Константин Симонов был одним из тех, кто успел увидеть героев Могилева. Писателю довелось многое увидеть на войне, однако именно этот эпизод ему за¬ помнился. Он позднее писал: «Недолгая встреча с Куте- повым для меня была одной из самых значительных за годы войны. В моей памяти Кутепов - человек, который, останься он жив там, под Могилевом, был бы способен потом на очень многое». К сожалению, это можно сказать про очень многих погибших и попавших в плен в 1941 г. командиров и командующих Красной армии. Среди них было немало незаурядных личностей. Семен Федорович Кутепов был командиром 388-го стрелкового полка 172-й дивизии. Того самого, который оборонялся на плацдарме на западном берегу Днепра. Симонов поясняет причину своей привязанности к тем событиям так: «Тогда, в 1941 году, на меня произвела сильное впечатление решимость 430
Кутепова стоять насмерть на тех позициях, которые за¬ нял и укрепил, стоять, что бы там ни происходило слева и справа от него». Однако после недели боев возможности сопротив¬ ления уже были исчерпаны. На совещании в опустев¬ шей школе было принято решение прорываться. Части, оборонявшиеся на левом берегу Днепра, должны были пробиваться в северном направлении. Частям, оборо¬ нявшимся на правом берегу Днепра (ими как раз коман¬ довал Кутепов), было приказано прорываться на юго- запад, а затем идти вдоль Днепра, форсировать его и далее двигаться на восток, на соединение со своими войсками. Прорыв начался в полночь, под проливным дождем. В условиях плотного кольца немецкой пехоты вокруг го¬ рода прорыв был делом почти безнадежным. Однако не¬ скольким отрядам все же удалось прорваться. Генерал- майор М.Т. Романов, по имеющимся данным, попал в плен, бежал, позднее был схвачен и повешен уже как ко¬ мандир партизанского отряда. По итогам боев за Могилев в отчете VII корпуса были сделаны следующие выводы: «Штурм укрепленного плацдарма Могилев представ¬ лял собой семидневную самостоятельную операцию против прекрасной долговременной оборонительной позиции, защищаемой фанатичным противником. Рус¬ ские держались до последнего. Они были совершенно нечувствительны к происходившему у них на флангах и в тылу. За каждую стрелковую ячейку, пулеметное или орудийное гнездо, каждый дом приходилось вести бои»1. Также высоко была оценена деятельность советской артиллерии: «Несмотря на применение разведыватель¬ ных частей, воздухоплавателей и разведывательной авиации, так и не удалось заставить замолчать русскую артиллерию». Это также является косвенным свидетель¬ ством относительно успешного снабжения гарнизона боеприпасами по воздуху. 1NARA Т314 R348 f321. 431
Результаты штурма в числовом выражении были сле¬ дующими: «...корпус мог записать в свой актив 35 ООО пленных и трофеи: 294 орудия, 127 противотанковых орудий, 45 танков и бронемашин, 1348 пулеметов, 40 счетверен¬ ных пулеметов, 1640 автомобилей, 59 тягачей, 33 само¬ лета, 765 повозок, 2242 лошади, 38 полевых кухонь»1. Собственные потери VII корпуса составили 3765 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Однако главным итогом семидневного сражения за Могилев было исключение VII армейского корпуса из боев за Смоленск. Вместо того чтобы форсированным маршем двигаться вперед и сменять подвижные сое¬ динения XXXXVI или XXXXVII корпусов на захваченных ими позициях, немецкая пехота билась за город до¬ вольно далеко в тылу группы армий «Центр». Если бы состоялась смена подвижных частей под Смоленском или Ельней, они могли прорваться в район Дорогобужа или Ярцево и соединиться с 3-й танковой группой Гота. Соответственно точка в боях за Смоленск была бы по¬ ставлена намного раньше, чем это произошло в реаль¬ ности. К сожалению, в Красной армии в 1941 г. стратегия «фе- стунгов» (крепостей) не была доведена до логического завершения. Двойственность отношения к окруженным городам выражалась в подходе к оценке действий людей, их защищавших. Бывший начальник оперативного отдела 13-й армии С.П. Иванов вспоминал: «...принятое генера¬ лами Ф.А. Бакуниным и М.Т. Романовым единственно пра¬ вильное решение о выходе из окружения, когда возможно¬ сти обороны были исчерпаны, так и не получило одобрения главного командования Западного направления и Ставки. «После выхода из окружения, — рассказывал мне позже генерал Бакунин, — я был вызван в Москву, в кадры, где выслушал от генерала А.Д. Румянцева несправедливые попреки о якобы преждевременной сдаче Могилева. Невзирая на это, я доложил ему об особо отличившихся и пытался передать их список. Но получил на это одно¬ 1 NARA Т314 R348 f322. 432
значный ответ: «Окруженцев не награждаем...»1. Такой подход был, конечно же, несправедлив. Даже в окруже¬ нии солдаты и командиры решали задачу воздействия на противника, разрушения его планов и нанесения ему максимально возможных потерь. В бой идут оперативные группы В конце второй декады июля обстановку на Западном фронте можно было бы назвать близкой к катастрофи¬ ческой. Немецкие моторизованные части ворвались в Смоленск, перерезали дорогу Смоленск — Москва, за¬ тем перехватили железнодорожную ветку, идущую на Смоленск через Ельню. Выбор возможных вариантов действий был небогат. Подтягивание войск в район, где могли сомкнуться немецкие танковые «клещи» за спи¬ ной 16-й и 20-й армий, не решало проблему радикально. Сосредоточение усилий на недопущении смыкания «клещей» оборонительными средствами, во-первых, требовало времени на перевозку войск, а во-вторых, грозило постепенным разгромом и обходом этих войск. За примерами далеко ходить не надо было — перед гла¬ зами были безуспешные с точки зрения оперативного результата действия 44-го и 2-го стрелковых корпусов под Минском в конце июня 1941 г. Следующим шагом немцев был бы аналогичный по форме и сути удар по свежесформированным войскам Фронта резервных ар¬ мий. Нужно было радикальное решение проблемы, и оно вскоре было предложено. Идея провести крупное контр¬ наступление появилась вскоре после того, как немцы во¬ рвались в Смоленск. Уже 19 июля начальник Генераль¬ ного штаба Красной армии Г.К. Жуков отдает директиву о сосредоточении войск фронта резервных армий «для проведения операции по окружению противника в рай¬ оне г. Смоленск...». 1 Иванов С. П. Штаб армейский, штаб фронтовой. — М.: Воениздат, 1990. С. 128—129. 433
Брошенный в лесу танк Т-26. Июль 1941 г. Сохранилась запись переговоров Сталина с главноко¬ мандующим войск Западного направления Тимошенко. 20 июля 1941 г. Сталин озвучил следующую идею: «Вы до сих пор обычно подкидывали на помощь фронту по две, по три дивизии, и из этого пока что ничего суще¬ ственного не получалось. Не пора ли отказаться от по¬ добной тактики и начать создавать кулаки в семь-восемь дивизий с кавалерией на флангах. Избрать направление и заставить противника перестроить свои ряды по воле на¬ шего командования. Вот, например, нельзя ли [в группе] из трех дивизий Хоменко, трех дивизий орловских, одной танковой дивизии, которая уже дерется под Ярцевом, и одной мотодивизии добавить, может, еще две-три ди¬ визии из резервной армии, прибавить сюда кавалерию и нацелить всю эту группу на район Смоленска, чтобы разбить и вышибить противника из этого района, отогнав его за Оршу. Я думаю, что пришло время перейти нам от крохоборства к действиям большими группами»1. Тимошенко поддержал эту идею, хотя в тот момент он явно находился под впечатлением от потери Ельни в 1 Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. Т. 16(5— 1). — М.: ТЕРРА, 1996. С. 83.
предыдущий день. Поэтому он выдвинул предложение сконцентрировать усилия именно на этом направлении: «Все-таки главная группа танков — на Ельню». На следующий день последовал разговор Тимошенко с Жуковым, на котором обсуждались детали предстоящего контрнаступления. Начальник Генерального штаба по¬ требовал обеспечить взаимодействие групп с авиацией, как ударной, так и истребительной. В ответ Тимошенко прямо сказал, что авиации у него «крайне недостаточно, если не сказать больше». Эта жалоба была принята к све¬ дению, и группам позднее были приданы авиачасти из резерва командующего ВВС КА. Также неизбежно встал вопрос об усилении оперативных групп бронетехникой. Поздней ночью, в 2.35, 21 июля последовала директива Генерального штаба № 00455 за подписью Г.К. Жукова, в которой указывалось: «В целях усиления стрелковых дивизий, назначенных для операции, Народный комиссар обороны приказал выделить в каждую дивизию генерал-майора тов. Хо- менко и генерал-лейтенанта тов. Калинина по одному танковому батальону в составе 21 танка, из коих — 10 танков Т-34 и 11 танков БТ или Т-26 пушечных. Всего выделить 60 танков Т-34 и 66 танков БТ или Т-26. В группу генерал-лейтенанта тов. Качалова выделить 104-ю танковую дивизию в полном составе»1. Обстановка к двадцатым числам июля 1941 г. под Смоленском в чем-то напоминала ситуацию в начале того же месяца. Немецкие танковые группы прорвались довольно далеко вперед от рубежа Днепра и вели боевые действия в отрыве от пехотных соединений 9-й и 2-й ар¬ мий. Соответственно было создано несколько оператив¬ ных групп, задачей-максимум для которых был разгром этих вырвавшихся вперед мехсоединений противника. Это позволило бы 16-й и 20-й армиям избежать наметив¬ шегося окружения в районе Смоленска. По итогам переговоров и обсуждения ситуации на¬ чали формироваться контуры операции «по окружению 1 Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и материалы. 1941 год. Т. 16(5—1). — М.: ТЕРРА, 1996. С. 87. 435
противника в районе г. Смоленск». О том, что работа велась и в штабе Западного направления, и в Генштабе, говорит процесс формирования оперативных групп и за¬ дач им. В штабе Западного направления появляется при¬ каз войскам № 0076, в котором ставились наступатель¬ ные задачи трем группам: Хоменко1, Рокоссовского2 и Качалова3. Однако Жуков решил создать еще одну группу и при¬ каз № 0076 был откорректирован. Была создана группа Калинина путем изъятия 166-й стрелковой дивизии из группы Хоменко, а также 91 -й и 89-й стрелковых дивизий из группы Рокоссовского. Задачей группы было насту¬ пление на Духовщину. К слову сказать, про эту группу до¬ стоверно известно, что она получила обещанные танки. 166-я и 91-я дивизии получили по 10 Т-34 и 11 Т-26, а 89-я дивизия — 10 Т-34 и 11 БТ. Танки были изъяты из 102-й танковой дивизии. Каждому батальону был дан транспорт, горючее, боеприпасы, запчасти, а также по трактору «Коминтерн» и бронеавтомобилю БА-20. Выдвижение группы генерала Хоменко из района Бе¬ лого на Духовщину создавало большую угрозу левому флангу войск противника, упорно стремившихся окру¬ жить и уничтожить войска 20-й и 16-й армий. Южнее группы генерала Хоменко выдвигалась на рубеж р. Вопь группа генерала Калинина (19 А). Это выдвижение еще больше усиливало угрозу левому флангу 3-й танковой группы Гота. Соединения танковой группы на тот мо¬ мент выстроились по широкой дуге фронтом на восток, северо-восток и даже север, растянувшись на широком фронте. Замысел советского командования был про¬ стым и логичным: группами генералов Хоменко, Кали¬ нина и Рокоссовского нанести концентрический удар по вражеской группировке в районе Духовщины (т.е. группе Гота), уничтожить противника и овладеть узлом дорог. 1 242, 250, 251 и 166-я сд, кавгруппа (50-я и 53-я кд), 190-й шап и 122-й иап. 2101-я и 107-я тд, 91, 89 и 38-я сд и 509-я птп. 3145-я и 149-я сд, 104-я тд, 209-й шап и 239-й иап. 436
Сосредоточившись к исходу 23 июля в исходное положение, войска группы генерала Хоменко утром 24 июля перешли в наступление. В вечерней сводке группы армий «Центр» за 24 июля отмечалось: «В районе Белый и южнее противник силой от двух до трех дивизий продвигался сегодня утром широким фронтом к рубежам Кпырьевщина, Ляпкино»1. Надо сказать, что обсуждение вопроса поддержки с воздуха в штабе командования Западного направле¬ ния и в Генштабе все же имело некоторые практические последствия. Некоторую поддержку с воздуха насту¬ пающие группы, в частности группа Хоменко, получили. В отчете отдела 1с(разведки) LVII моторизованного кор¬ пуса указывалось: «Начиная с 22 июля становится заметным сохраняю¬ щееся все эти дни весьма ощутимое превосходство русской авиации. В ходе непрерывных ударов русские самолеты сбрасывают на дороги, по которым движутся части корпуса, бомбы всех калибров. Удары с бреющего полета направлены против колонн, позиций пехоты и ар¬ тиллерии; даже отдельные автомобили атаковываются. Это превосходство обусловлено тем, что основные уси¬ лия VIII авиакорпуса в эти дни сосредоточены в полосе XXXIX АК»2. 24 и 25 июля развернулись упорные бои войск группы Хоменко с 18-й моторизованной дивизией группы Гота. Особенно ожесточенные бои шли за деревню Черный Ручей, которая несколько раз переходила из рук в руки. Находясь на шоссейной дороге Белый — Духовщина, Черный Ручей имел большое значение в глазах обеих сторон. Владея им, немцы могли нанести удар на Белый вдоль хорошей дороги. Именно поэтому они упорно це¬ плялись за него и стремились удержать во что бы то ни стало. Соответственно советское командование стреми¬ лось захватить эту же дорогу для наступления на Духов¬ щину. Собственно, сам Черный Ручей штурмовала 250-я стрелковая дивизия. Основная трудность заключалась в ' ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д. 154, л. 105. 2NARAT314 R1474f405. 437
том, что дорога Духовщина — Белый в этом месте прохо¬ дила через обширное болото Свитский Мох. По обе сто¬ роны от Черного Ручья простиралась болотистая мест¬ ность, ни о каких тактических охватах и обходах не могло быть и речи. Не помог даже приданный 250-й стрелковой дивизии корпусной артполк. В сложившихся обстоятельствах группе Хоменко при¬ шлось проводить широкий маневр по проселочным до¬ рогам, обходя своим левым флангом болото Свитский Мох. Обходной маневр осуществлялся силами 242-й и 251-й стрелковых дивизий. К 28 июня 242-я стрелковая дивизия вышла на берег реки Осотни, однако форсиро¬ вать ее с ходу не смогла. На боевые порядки дивизии обрушилась немецкая авиация. Наступление соседней 251-й дивизии было вообще остановлено массирован¬ ными авианалетами. 26 июля в группу Хоменко была передана 107-я танко¬ вая дивизия. В этот день она уже участвовала в бою. Как докладывал в ГАБТУ помощник командующего Западным фронтом по автобронетанковым войскам А.В. Борзиков, Оставленные на платформах двухбашенные Т-26 из мехкорпуса какого-то из внутренних округов 438
из 210 танков 107-й танковой дивизии в строю на 28 июля оставалось около 80 машин, еще 30 было в ремонте. По оценке Борзикова, «80% потерь от авиации, из потерь 65% сгорело». Такой высокий процент потерь от авиации вызывает некоторые сомнения. Однако 107-я танковая дивизия в прошлом была 69-й моторизованной дивизией из Благовещенска, оснащенной БТ и Т-26. Большие по¬ тери этих танков сомнений и удивления не вызывают. Возможно, какая-то часть из них была действительно по¬ теряна от ударов с воздуха. Один из офицеров 107-й дивизии писал о методах борьбы немцев с танками КВ в этих боях: «Фашисты, до¬ пуская наши танки на дистанции 100—150 метров, рас¬ стреливают в упор из пушек калибра 152 мм, используя термические снаряды, которые плавят металл порядка 50—90 мм»1. Скорее всего, речь идет о кумулятивных снарядах. Немцам достаточно быстро стало понятно, что им противостоят свежие части. В отчете отдела Ic (разведка) LVII моторизованного корпуса указывалось: «Как показы¬ вают пленные при допросах переводчиками дивизий и корпуса, в большинстве случаев новые появившиеся на фронте дивизии — это недавно сформированные части. Время формирования у всех около 1 июля. Личный со¬ став: по большей части не служившие и совсем быстро, иногда в течение всего нескольких дней обученные. Во¬ оружение в общем полноценное. Все пленные говорят: плохое настроение, плохое снабжение, нечего курить. 242-я дивизия сформирована из московских промыш¬ ленных рабочих»2. К 30 июля 242-я и 251-я стрелковые дивизии фор¬ сировали р. Осотню и развивали наступление с захва¬ ченных плацдармов. 107-я танковая дивизия смогла даже прорываться до рубежа следующей водной пре¬ грады — р. Вотря. Однако для завершения обходного маневра требовалось пройти еще несколько километров. 31 июля 250-я стрелковая дивизия все еще продолжала 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2524, д.2, лл.165. 2 NARA Т314 R1474 f408. 439
безуспешно атаковать Черный Ручей. Своевременно обойти болото Свитский Мох и завладеть участком до¬ роги Белый — Духовщина группа Хоменко не смогла. Группа Калинина перешла в наступление уже вече¬ ром 23 июля. Ближайшей задачей группы было окруже¬ ние противника между реками Вопь и Царевич. Задача, надо сказать, была не из легких. Нужно было преодолеть серьезную водную преграду — р. Вопь, протекавшую в сильно заболоченной местности. Западный берег реки к тому же был выше, чем восточный. Однако вечерняя атака оказалась успешной. В 21.00 части 91-й стрелко¬ вой дивизии форсировали Вопь. Утром 24 июля к насту¬ плению присоединились 89-я и 166-я стрелковые диви¬ зии группы Калинина. Однако быстрого наступления не получилось. В до¬ несении группы армий «Центр» за 24 июля отмечалось: «На восточном участке XXXIX АК противник был отбит при поддержке авиации и отброшен контратаками на восток»1. Также негативно на действиях группы Калинина сказалась пассивность соседа — группы Рокоссовского. Последняя в наступление не переходила, а, напротив, отражала попытки форсировать Вопь в направлении с запада на восток. 25 и 26 июля войска группы Калинина готовились возобновить наступление и 27 июля вновь атаковали. Однако продвижение составило всего около 1,5 км. Фактически обе группы добились лишь неболь¬ ших вклинений в немецкую оборону. Атаки позиций немецких механизированных частей и соединений под ударами с воздуха обернулись до¬ статочно тяжелыми потерями. 30-я армия (фактически группа Хоменко) потеряла с 21 по 31 июля 18 018 чело¬ век, в том числе 1397 человек убитыми и 2135 пропав¬ шими без вести. 19-я армия (частью которой была группа Калинина) за тот же период потеряла 18 284 человека, в том числе 2117 человек убитыми и 7983 пропавшими без вести2. 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 154, л. 110. г ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л.8. 440
Однако атакованная 3-я танковая группа была вынуж¬ дена перейти к обороне и не располагала возможностью закрыть брешь в смоленском «котле» южнее автострады Минск — Москва. Может возникнуть закономерный во¬ прос: неужели в многочисленной танковой группе не было ни одного свободного соединения? Попробуем по¬ следовательно перебрать дивизии Гота и посмотреть, чем они занимались в критический для сражения за Смо¬ ленск период. 7-я танковая дивизия, первой прорвавшаяся к желез¬ ной дороге и автостраде Смоленск — Москва, не могла продолжить свое наступление дальше и вела оборони¬ тельные бои фронтом как на восток, так и на запад. Любое продвижение дальше на юг исключалось, т.к. растяжка занимаемого ею фронта могла привести к катастрофе. 20-я моторизованная дивизия и 12-я танковая диви¬ зия должны были закрывать «котел» с обеих сторон от Демидова и далее к северу. 18-я моторизованная дивизия должна была бросить все свои силы против противника у Белого (т.е. группы Хоменко). Следовательно, при всем желании Гота закрыть брешь в «котле» даже ценой вторжения в полосу соседней тан¬ ковой группы он не мог этого сделать. Все имеющиеся силы танковой группы были связаны и поэтому не могли быть использованы. Они должны были вплоть до 25 июля отражать советские атаки на растянутом и, следова¬ тельно, неплотном фронте. Переломить ситуацию в свою пользу удалось только с подходом с запада пехоты армейских корпусов. Только после высвобождения 20-й моторизованной дивизии у Гота появилось свободное соединение для наступатель¬ ных действий. Она была сменена войсками подошедших V и VIII армейских корпусов и немедленно отправилась в район Ярцево. Ранним утром 26 июля 7-я танковая ди¬ визия еще отражала атаки на своем фронте, а уже через несколько часов получила приказ наступать в направле¬ нии Соловьева и захватить переправу через Днепр. 20-я моторизованная дивизия была брошена в атаку вместе 441
с ней по параллельному маршруту. Двум дивизиям была обещана поддержка VIII авиакорпуса. Как вспоминал полковник Рот, служивший в июле 1941 г. в 7-й танко¬ вой дивизии, «ранним утром советские самолеты еще контролировали воздушное пространство, но позднее германские истребители были в состоянии господство¬ вать в воздухе». Уже в 10.00 7-я танковая дивизия начала наступления с захвата железнодорожного моста перед станцией Ярцево. Поздним вечером танки дивизии про¬ рвались до Горок, а затем и до Соловьево. Мотопехота вышла к Днепру и разрушила мост. В ночь на 27 июля кольцо окружения 16-й и 20-й армий замкнулось. Если бы в этот момент с юга в район Соловьево по¬ дошли крупные силы группы Гудериана, то в истории двух армий можно было ставить точку. Однако в этот момент 2-я танковая группа была скована боями на широком фронте и не располагала возможностями по активному противодействию попыткам прорыва. 23 июля из района Рославля перешла в наступление группа Качалова1. Ко¬ мандир 145-й стрелковой дивизии А.А. Вольхин позднее вспоминал: «В 18 часов 22 июля было дано указание о подготовке войск к маршу. До начала атаки оставалось 10 часов. От¬ дельным частям предстояло совершить марш до 40 км, несмотря на это, все части своевременно успели выйти в исходные районы и развернуться для наступления. Про¬ тивник встретил наше наступление организованным ог¬ нем. Части медленно продвигались под сильным артил¬ лерийским и пулеметным огнем»2. Под удар группы Качалова первым попал элитный моторизованный полк «Великая Германия». Наступаю¬ щим советским частям удалось за два дня сломить его сопротивление и отбросить на рубеж р. Стометь. В исто¬ рии «Великой Германии» несколько раз отмечается, что советское наступление велось при поддержке мощного артиллерийского огня. 1145-я, 149-я сд и 104-я тд. 2 Еременко А. И. Указ. соч. С. 259. 442
В вечерней сводке группы армий «Центр» за 24 июля о начавшемся наступлении группы Качалова было сказано следующее: «На участке 2-й танковой группы в районе Рославля и севернее противник сегодня также активизи¬ ровался. Здесь наши части танковой группы, введенные в действие на Стомяты по обе стороны дороги Рославль, Смоленск отражают ожесточенные атаки противника, которые ведутся с юга и юго-востока при поддержке крупных сил артиллерии»1. По тому же донесению на р. «Стомяты» (р. Стометь) были задействованы 2/3 сил 18-й танковой дивизии и полк «Великая Германия». Группа Качалова фактически занималась тем же, чем и другие группы, сформированные по указаниям Жукова и Тимо¬ шенко, — атаковала вырвавшиеся вперед подвижные соединения противника. Для противодействия удару группы Качалова немецким командованием были немед¬ ленно приняты меры. Командир IX армейского корпуса Герман Гейер вспоминал: «24 июля пришли ошеломляющие известия: Мы будем подчинены 2-й танковой группе. Она нахо¬ дится в очень опасном положении, и мы должны немед¬ ленно ей помочь. Итак: День отдыха был прерван тревогой. Дивизии двинулись в путь между 3 и 3.30. Я с утра вылетел в полевой штаб 2-й танковой группы, взяв с собой оперативную карту». Конечно, время реакции пехотных соединений суще¬ ственно уступало скорости маневра танковых частей. Однако выучка часто помогала немцам в 1941 г. Не стали исключением и боевые действия в районе Рославля. 292-я пехотная дивизия корпуса Гейера, не отдыхая, со¬ вершила марш-бросок на 40 — 50 км. Удача поначалу способствовала советскому насту¬ плению на этом направлении даже в мелочах. Входив¬ шей в составе группы Качалова 104-й танковой дивизии в какой-то мере повезло: на ее участке не было частей, имеющих опыт и средства для противостояния новым советским танкам. Еременко в своих мемуарах приво¬ 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 154, л. 105. 443
дит воспоминания комиссара дивизии А.С. Давиденко: «...вернулись с поля боя два танка КВ, у которых не было ни одной пробоины, но на одном из них мы насчитали 102 вмятины»1. Позднее эти «102 вмятины» пошли гулять по отечественной литературе. В докладе ГАБТУ КА 104-й дивизии указывалось: «Танки КВ и Т-34 по выходе из боя имеют большое коли¬ чество следов удара бронебойными снарядами. Сквоз¬ ного пробивного действия снарядами по броне на ука¬ занных машинах не обнаружено. Боевые и технические свойства танков КВ и Т-34, выявленные в процессе боев, оцениваются командованием дивизии высоко»2. Перед нами труднообъяснимый феномен, возможно, связан¬ ный с нехваткой у немцев соответствующих орудий или боеприпасов к ним. В отношении БТ и Т-26 никакого феномена не наблю¬ далось. Они успешно поражались немецкой противотан¬ ковой артиллерией и выходили из строя по техническим причинам. Так, из первоначально имевшихся в строю 41 БТ-7М 104-й дивизии к 27 июля были подбиты 9 машин. По более старым машинам ситуация была гораздо хуже: из 15 БТ-5 все вышли из строя из-за поломок, а из 70 Т-26 в строю осталось только 15 машин, причем боевые потери составляли 33 танка. Людские потери 104-й ди¬ визии составляли к 28 июля 150 человек убитыми и ра¬ неными, 145-й и 149-й стрелковых дивизий — соответ¬ ственно 2141 и 966 человек. Разреженное построение противника позволило Ка¬ чалову начать маневр на окружение, охватывавший го¬ род Починок. Однако к 26 июля противник, угрожая ле¬ вому флангу группы с запада, заставил ее оттянуть этот фланг и тем самым задержал обходной маневр. Фак¬ тически группа Качалова изначально оказалась между Сциллой и Харибдой. Она атаковала фланг 2-й танковой группы, в то время как ее собственному флангу угрожал XXIV моторизованный корпус группы Гудериана, дви¬ гавшийся с запада на Рославль. Кроме того, с запада 1 Еременко А.И. Указ. соч. С. 264. 2 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.112.
Немецкий офицер позирует на подбитом танке КВ из 101 -й танковой дивизии постепенно подходили пехотные дивизии. Собственно, к Качалову они подтянулись по особому приглашению: в район действий группы быстро подошел поднятый по тревоге IX корпус Гейера. Уже 26 июля 292-я дивизия IX корпуса заняла оборонительные позиции на пути ча¬ стей Качалова. Вскоре к ней присоединились другие подразделения корпуса. Полк «Великая Германия» был в ночь на 26 июля сменен пехотой, вместо него из состава 2-й танковой группы у железной дороги занял позиции 5-й пулеметный батальон. В результате созданного пре¬ восходства в силах к 31 июля противнику удалось оста¬ новить продвижение лучше всех стартовавшей группы Качалова. К концу июля оборонявшимися на участке1 наступле¬ ния 104-й танковой дивизии немецкими частями также было найдено противоядие против КВ и Т-34, ранее ощущавших себя королями поля боя. В ранее цитиро¬ вавшемся докладе по 104-й дивизии было сказано: «На 31 июля техническое состояние танков [...] снизилось, так, из 29 танков Т-34, участвующих в бою, 24 танка Т-34 вышли из боя с поврежденными приборами наблюдения
и прицельными приспособлениями»1, т.е. вместо про¬ бивания брони немцы выводили из строя приборы на¬ блюдения. Гейер в своих воспоминаниях цитирует со¬ ставленное вскоре после этих боев «Описание похода» своего корпуса: «Танки прорывались повсюду, где это было возможно, но их уничтожали огнем противотанко¬ вых орудий, штурмовых орудий или другими способами. Вражескую пехоту легко было отбросить назад, однако они, несмотря на большие потери, атаковали снова и снова». Гейер пишет, что в этих оборонительных боях 263-я пехотная дивизия потеряла 750 человек, 292-я — 300 че¬ ловек. Это явно оценочные цифры. По подразделениям 2-й танковой группы есть более точные данные. С 20 по 25 июля полк «Великая Германия» потерял 455 человек, а 18-я танковая дивизия — 415 человек. Таким образом, потери немцев в боях с группой Качалова до 1 августа 1941 г. можно оценить примерно в 2 тыс. человек. Потери 28-й армии (которой фактически являлась группа Кача¬ лова) в период с 21 по 31 июля составили 7903 человека, в том числе 1128 человек убитыми и 1570 пропавшими без вести2. Как мы видим, с выходом на позиции перед группой Качалова немецкой пехоты потери группы резко возросли. С 1 августа войска группы Качалова, охватываемые противником с обоих флангов, начали отходить на юг и юго-запад. Задуманное Жуковым, Шапошниковым и Ти¬ мошенко контрнаступление не достигло поставленных целей. Были лишь нарушены планы противника. Подвиж¬ ные соединения двух танковых групп оказались скованы боями и не могли осуществить полноценное окружение войск 16-й и 20-й армий под Смоленском. Забегая немного вперед, следует сказать несколько слов о дальнейшей судьбе группы Качалова. Наступав¬ шие на Рославль VII армейский и XXIV танковый корпуса вышли в тыл 28-й армии. Совместными усилиями пе¬ хоты IX и VII корпусов, а также танков 4-й танковой диви¬ 1 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.112. 2 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л.8. 446
зии три дивизии группы Качалова были окружены. Окру¬ женные части прорывались на восток, через деревню Старинка. А. И. Еременко в своих мемуарах привел свидетель¬ ство командира 149-й стрелковой дивизии Ф.Д. Заха¬ рова: «4 августа авангард головного полка полковника Пилинога завязал бой за д. Старинка. Противник ока¬ зывал сильное сопротивление. Вскоре на мой наблю¬ дательный пункт прибыл командующий 28-й армией генерал-лейтенант В.Я. Качалов и член Военного со¬ вета. Я доложил обстановку и о разведанном обходном пути севернее Старинки. Командарм приказал вызвать командира полка полковника Пилинога и приказал по¬ вторить атаку и захватить Старинку. В 13.00 полк при поддержке артиллерийского огня двух артполков пере¬ шел в атаку, но и на этот раз наступление полка не при¬ вело к решительному успеху. В 15.00 командарм при¬ казал водителю танка: «Вперед!» Танк командующего и броневик адъютанта пошли в направлении Старинки. Танк пошел в цепь полка и скрылся в лощине перед д. Старинка»1. Это был последний раз, когда В.Я. Качалова видели живым. Жители деревни Старинка позднее рассказы¬ вали:: «...в одном из подбитых танков находился генерал Качалов, которого после боя уже мертвым вынесли из машины». Гибель В.Я. Качалова также была подтверж¬ дена данными противника. В обзоре IX армейского кор¬ пуса, захваченном советскими войсками, было указано: «К этому моменту пал командующий 28-й армией Кача¬ лов со своим штабом. Вместе с танковой группой он пы¬ тался прорваться через деревню Старинка, но в конце концов был задержан и не прошел». Тем не менее в приказе № 270 генерал Качалов был объявлен добровольно сдавшимся немцам предателем. Он был реабилитирован только в 1953 г. 1 Еременко А.И. Указ. соч. С. 267. 447
Сражение за Смоленск. Финал Все более активное вступление в бой подтянувшихся с запада пехотных дивизий оказывало влияние на все направления. Буквально через день после замыкания кольца окружения за спиной 16-й и 20-й армий, 28 июля, был оставлен Смоленск. 31 июля в докладе Ставке ком- фронта Тимошенко описывал обстоятельства и причины отхода из Смоленска следующим образом: «20 армия, ведя напряженные бои, отходила под силь¬ ным давлением противника на восток севернее Смолен¬ ска. 28.7 левофланговая 73 сд 20 армии, отходя, открыла правый фланг и тыл 152 сд 16 армии, ведущей бой в се¬ верной части Смоленска. 152 сд, наблюдая отход 73 сд и находясь, по донесению Лукина, под сильным огневым воздействием противника и ударом его по флангу и тылу, по распоряжению командира 152 сд начала отход на вос¬ ток от Смоленска. За 152 сд отошла и 129 сд с северо- восточной части Смоленска»1. На следующий день после потери Смоленска первой реакцией маршала Тимошенко был приказ на восстанов¬ ление утраченных позиций. Но этот приказ уже было не¬ возможно выполнить. Подошедшие с запада пехотные дивизии были куда более сильным противником, чем подвижные соединения группы Гудериана, с которыми приходилось иметь дело до этого. В сущности, они и были виновниками потери Смоленска. Командующий 16-й армией Лукин в своих воспомина¬ ниях взял ответственность за оставление Смоленска на себя. Он писал: «Командиры дивизий: 152-й — Н.Н. Чер¬ нышев, 129-й— А.М. Городянский и 46-й — А.А. Филатов были дисциплинированными командирами, проверен¬ ными в тяжелых боях, и без моего приказа они никогда бы не оставили Смоленска. Части и подразделения сое¬ динений 16-й армии были отведены из города по моему разрешению, так как они уже к этому моменту исчерпали все свои возможности для сопротивления врагу. В ди¬ визиях оставалось буквально по две-три сотни людей, 1СБД № 37. С. 60—61. 448
у которых уже не было ни гранат, ни патронов. Остатки дивизий могли быть легкой добычей фашистов. Поэтому я отдал приказ оставить Смоленск. Другого выхода в то время не было»1. То есть Лукин с упомянутого в докладе Тимошенко командира 152-й дивизии Чернышева пере¬ ложил ответственность на себя, утверждая, что приказ на уход из Смоленска отдал он сам. Проведенное неделю спустя расследование пока¬ зало, что «отход 73 СД с рубежа Верхн. Дубровка, Нов. Батени производился по указанию командира 69 СК и во¬ преки приказу командующего 20-й армией»2. 73-я стрел¬ ковая дивизия отходила на новые позиции по приказу командира корпуса. От противника удалось оторваться, и отход проходил достаточно организованно. Однако вследствие ошибки в управлении один из ее батальо¬ нов начал отход через боевые порядки соседней 152-й стрелковой дивизии. Правофланговые части 152-й ди¬ визии дрогнули и, не зная обстановки, потянулись за отходившим батальоном. Вскоре командир дивизии Чернышев отправился скандалить в расположение со¬ седа, жалуясь на отход и открывшийся в результате этого фланг его соединения. Далее процесс принял неуправляемый характер, что и привело к потере Смо¬ ленска. Для командира 69-го корпуса это расследова¬ ние, впрочем, никаких последствий не имело. Генерал- майор Е.А. Могилевчик был ранен в ходе последующего прорыва из окружения и вернулся в строй только в мае 1942 г. В сущности, войска просто устали, что и приво¬ дило к подобного рода инцидентам. К1 августа соединения 20-й и 16-й армий были сильно ослаблены в предыдущих боях и дивизии по своему со¬ ставу были равны скорее усиленным батальонам. Напри¬ мер, согласно текущим донесениям, 229-я стрелковая дивизия имела около 900 «штыков», в полках 73-й стрел¬ ковой дивизии было по 100 человек с 4—5 пулеметами. Примерно такими же по своему составу были и осталь¬ ные стрелковые дивизии. В 5-м мехкорпусе было всего ’ВИЖ, Ns7, 1979. С.52. г ЦАМО РФ, ф.208, оп.2511, д. 83, л.37. 449
58 исправных танков, в 57-й танковой дивизии — 7 танков. Артиллерия 20-й армии состояла из 177 полевых и 120 противотанковых орудий, которые почти не имели сна¬ рядов. Подвоз к тому моменту осуществлялся только по воздуху, и войска, втянутые в тяжелые бои в полуокруже- нии, получали необходимые грузы на 10 самолетах ТБ-3 по ночам. Боеприпасы и горючее почти совершенно от¬ сутствовали. Двум армиям угрожало полное окружение в случае смыкания клещей XXXIX корпуса группы Гота в районе Духовщины и XXXXVI корпуса группы Гудериана в районе Ельни. В этих условиях генерал-лейтенант Ку¬ рочкин принял решение на отвод обеих армий за Днепр. Это решение было принято после получения приказа Тимошенко от 31 июля «во взаимодействии с Рокоссов¬ ским уничтожить ярцевскую группировку противника и развивать удар в направлении Духовщина». В какой-то мере этот ход был радикальной сменой характера дей¬ ствий двух армий. Еще 29 июля командующий Западным направлением Тимошенко требовал отбить потерян¬ ный Смоленск. Два дня спустя было решено прекра¬ тить борьбу в полуокружении и выходить на восток. Оставление Смоленска стало по сути своей знаковым моментом. Теперь у сражающихся войск не было даже того символа, который воодушевлял их на продолжение борьбы. Они сделали все, что могли. Пришло время от¬ ступить. В какой-то мере 1 августа 1941 г. было критическим днем, переломным моментом для Западного фронта. Во-первых, войска понесли серьезные потери. Даже без учета 20-й армии, сведения о потерях которой не были еще получены в штабе фронта, с 21 по 31 июля войска За¬ падного фронта потеряли 105 723 человека, в том числе 9958 человек убитыми и 46 827 человек пропавшими без вести1. Во-вторых, количество оставшейся в войсках тех¬ ники в сравнении с началом войны могло вызвать только грустную улыбку. На 1 августа 1941 г. в войсках Запад¬ ного фронта имелось 16 КВ, 50 Т-34, 148 БТ, 364 Т-26, 11 1 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л.9. 450
«химических» танков, 128 Т-40 и 228 бронемашин БА-10 и БА-201. ВВС Западного фронта на тот момент насчитывали всего 180 самолетов (113 исправных и 67 неисправных)2. Боеготовых МиГ-3 было 20 машин, Пе-2 — 11 машин и Ил-2 — 2 самолета. Такое количество танков и самоле¬ тов уже не позволяло надеяться переломить ситуацию в свою пользу. Ситуация с артиллерией была не лучше. В результате прошедших боев артиллерия группы гене¬ рала Калинина была выведена из строя ударами авиации противника. Однако принять решение на отход 16-й и 20-й армий было только половиной дела. Без деблокирующего удара извне истощенным армиям было бы затруднительно про¬ ложить себе путь из «котла». 28 июля части группы Рокос¬ совского, удерживая прежний рубеж, готовились к насту¬ плению. 29 июля они перешли в наступление с целью не допустить соединение духовщйнской и ельнинской груп¬ пировок противника и удержания в руках советских войск переправ через Днепр до подхода частей 20-й и 16-й ар¬ мий. Правофланговые части (101-я танковая и 38-я стрел¬ ковая дивизии) наступали в общем направлении на Ду¬ ховщину. Части левого фланга (64-я и 108-я стрелковые .дивизии) вели бой за переправы в районе Свищево, Ма¬ кеева, стремясь соединиться с 20-й армией. Ведя упор¬ ные бои с частями 7-й танковой и 20-й моторизованной дивизий противника, а затем и с подошедшими им на вы¬ ручку отрядами пехотных дивизий, части группы Рокос¬ совского большого продвижения не добились. Однако им удалось предотвратить смыкание клещей 2-й и 3-й тан¬ ковых групп и оттянуть на себя значительные силы нем¬ цев. Без этих атак они были бы, несомненно, развернуты для противодействия прорыву 16-й и 20-й армий. Од¬ нако эти атаки дорого обошлись группе Рокоссовского. 64-я стрелковая дивизия с 29 июля по 2 августа потеряла 2582 человека, 108-я стрелковая дивизия — 3561 чело¬ века. 101-я танковая дивизия за 1 и 2 августа потеряла 1 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.142. 2 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2589, д.61, л.71. 451
285 человек и 15 танков, 38-я стрелковая дивизия только за 3 августа потеряла 206 человек. Действия группы Рокоссовского подготовили почву для прорыва двух армий на восток. 229-я стрелковая дивизия еще 29 июля начала наступление на восток и северо-восток с задачей очистить коммуникации и за¬ хватить переправы через Днепр у Пнева и Соловьева. 30 июля дивизия (фактически равная батальону) вступила в бой с противником. Однако на назначенном командова¬ нием направлении успеха добиться не удалось. Неудача заставила нащупывать другие маршруты для прорыва. Направление удара постепенно сместилось южнее, в полосу ответственности 2-й танковой группы. Здесь, не¬ смотря на свою малочисленность, 229-я дивизия доби¬ лась успеха. К исходу 1 августа, отбрасывая противника, дивизия вышла с боем в район Морева и установила связь со 108-й стрелковой дивизией группы Рокоссов¬ ского. С 6.00 2 августа она начала переправу на левый берег Днепра в районе Ратчино. 1 августа начали отход к Днепру главные силы 20-й и 16-й армий, последова¬ тельно прикрываясь подвижной обороной выделенных для этого частей. 5-й механизированный корпус, прикрываясь развер¬ нутой фронтом на запад 233-й стрелковой дивизией, пробивался вдоль Смоленского шоссе на восток к Соло- вьевским переправам. Согласно приказу командующего 20-й армией мехкорпус должен был во взаимодействии с 229-й стрелковой дивизией и особой батареей1 уни¬ чтожить противника в районе Пнево, Усино, Фальковичи и обеспечить переправы в районе Соловьево, Пищино. Несмотря на неудачу предыдущей попытки, советское командование стремилось пробить коридор для отхода вдоль шоссе, а не отходить в болотистую местность под Ратчино. Однако все атаки на Соловьевском направле¬ нии были безуспешными. Помимо попыток прорыва на восток, части 5-го мехкорпуса вели непрерывные сдер¬ живающие бои. Около 6.00 2 августа был тяжело ранен в голову командир корпуса генерал-майор Алексеенко. Он 1 Скорее всего, имеются в виду «катюши». — Прим. автора. 452
был отправлен в госпиталь в Вязьму, однако на следую¬ щий день умер во время операции. В командование кор¬ пусом вступил заместитель Алексеенко генерал-майор Журавлев. 3 августа 5-й мехкорпус вновь получил задачу совместно с 229-й и 233-й стрелковыми дивизиями раз¬ бить противника в Пнево и в дальнейшем выйти на Днепр на участке Макеево — Соловьево. Однако, встретив¬ шись с упорной обороной противника, корпус вновь про¬ рваться к Соловьевской переправе не смог. Там, где на пути прорыва из окружения вставали части группы Гота, пробиться не удавалось. Это было верно как в отноше¬ нии Минска, так и в отношении Смоленска. Двое суток безуспешных боев заставили повернуть его на юг, к Рат- чинским переправам. По новому маршруту части 5-го мехкорпуса вместе с частями 229-й и 73-й стрелковых дивизий выступили в полночь 3 августа. Впереди шел отряд, в котором было всего два танка (Т-34 и БТ-7) и три бронемашины БА-10. Однако даже этого количества бронетехники оказалось достаточно. Сначала отряд в 4.00 выбил противника из деревни Дуброво, а затем в 6.00 — из Ратчино. К 11.00 4 августа большая часть двигавшейся впереди 17-й тан¬ ковой дивизии уже переправилась через реку. Часть под¬ разделений 5-го мехкорпуса была отсечена огнем про¬ тивника от переправы, но постепенно группами разной численности пробивались к ней и переправлялись через Днепр. Остальные части 20-й и 16-й армий, прикрываясь вы¬ деленными отрядами, также отходили в направлении Ратчино. Еще 2 августа началась переправа отходивших частей на левый берег Днепра. Собственно, район Рат¬ чино обеспечивался отрядом полковника Лизюкова и занимавшими оборону по мере переправы через Днепр частями 20-й армии. К вечеру 2 августа переправа осуществлялась по по¬ строенным переправам и вброд. По переправам двига¬ лись повозки, легкая артиллерия и автомашины. Бойцы и командиры переходили реку вброд. Непрерывный об¬ стрел переправ немцами привел к определенной хао¬ 453
тичности переправы. Организованная штабами двух армий комендатура с потоком людей просто не справ¬ лялась. Когда же переправы были разбомблены, хаос достиг критической отметки. Только в ночь с 2 на 3 ав¬ густа был восстановлен относительный порядок. К 3.00 3 августа было построено четыре переправы. Переправа шла по этим четырем переправам и по прежним бродам. Тяжелый понтонный мост ночью восстановлен не был, т.к. командир понтонного батальона сбился в пути и во¬ время к переправе не вышел. Это неудивительно: если к Соловьево вело шоссе, то к Ратчино — хитросплетение грунтовых дорог, петляющих по лесам. С рассветом 3 августа переправа продолжилась, не¬ смотря на огневые налеты немцев. В 9.00—10.00 на¬ чался ад: на переправы обрушилась авиация. К 11.00 переправы были разрушены, много машин и повозок на обоих берегах реки горело, деревня Ратчино была по¬ просту сожжена. Переправа войск стала невозможной. Советские истребители появлялись над переправой дважды, с 4.00 до 4.30 и с 12.30 до 13.00, что было не¬ достаточно для ее восстановления и тем более нор¬ мальной работы. Тем не менее к 16.00 3 августа из окружения по переправе вышло около 2100 человек из состава 16-й армии и около 1600 человек из 20-й армии. К 3 августа была организована подача боеприпасов, горючего и продовольствия частям, ведущим бои на правом берегу. К переправе подошли из тыла 20 ци¬ стерн горючего и 10 машин снарядов для 20-й армии, 3 цистерны горючего для 16-й армии. Из-за разрушения переправ горючее подавали ведрами по штурмовым мо¬ стикам. К вечеру к переправе с востока подошел заплу¬ тавший понтонный батальон, и с наступлением темноты началось восстановление переправы у Ратчино. Немцы тем временем отнюдь не сидели сложа руки. Они стремились как вновь перерезать коридор, связы¬ вавший 20-ю и 16-ю армии с главными силами фронта, так и нажимом с севера и запада разгромить и уни¬ чтожить остатки двух советских армий. Одновременно прилагалось максимум усилий, чтобы не дать совет¬ 454
ским частям ускользнуть — немецкая авиация посто¬ янно бомбила переправы. Обладая сегодня достаточно точными данными о действиях противника, можно кон¬ статировать, что промедление с отходом на сутки или двое могло закончиться плачевно. Уже 3 августа в район Ярцево начали прибывать немецкие пехотные части. В секторе 7-й танковой дивизии это был полк 161-й пе¬ хотной дивизии с батальоном штурмовых орудий. Если бы немцы успели сменить свои подвижные соединения пехотой на позициях перед группой Рокоссовского, на¬ верняка последовал бы удар дальше на юг и Ратчинская переправа перестала бы существовать. Под непрерывным воздействием с воздуха советским частям только 4 августа удалось переправляться днем. Это был единственный день, когда краснозвездные истреби¬ тели не допустили авиацию противника к переправам. В остальные же дни в светлое время шло восстановление разрушенных немецкой авиацией переправ, а ночью пе¬ реправлялись войска и техника и подавались различные грузы частям на правом берегу. При этом зачастую при¬ ходилось подачу горючего, боеприпасов и продовольствия на правый берег производить вручную в ведрах и ящиках. Это, естественно, серьезно затрудняло снабжение частей и не могло обеспечить потребности войск. О том, в каких условиях проходила переправа, крас¬ норечиво свидетельствует одна фраза из отчета на¬ чальника инженерного управления Западного фронта: «Из имеющихся переправочных средств наиболее устойчивым под огневым воздействием показал себя парк Н2П. Так, например, переправы через р. Днепр у Соловьева и южнее многократно подвергались бом¬ бежке авиацией противника. Пробитые понтоны осе¬ дали на дно, на осевшие понтоны укладывался подруч¬ ный материал, и переправа продолжала действовать. Переправа из лодок А-3, будучи подверженной силь¬ ному огню противника, была разрушена, и лодки окон¬ чательно вышли из строя»1. Лодки А-3 были резино¬ 1 СБД № 35. С. 125. 455
выми и при попаданиях пуль и осколков, естественно, приходили в негодность. К утру 6 августа переправа была закончена. Прикры¬ вая сосредоточение частей 20-й армии, 144-я и 153-я ди¬ визии вели с 4 августа оборонительные бои на левом бе¬ регу Днепра. Остальные соединения армии выводились в тыл. 16-я армия, прикрываясь обороной частей 129-й и 46-й стрелковых дивизий, остальными силами сосредо¬ тачивалась в районе Дорогобужа, выходя во фронтовой резерв. Для армий и командармов начиналась новая страница жизни. Лукин вспоминал: «6 августа маршал С. К. Тимо¬ шенко вызвал меня, А.А. Лобачева и М.А. Шалина на ко¬ мандный пункт 20-й армии. К нашему приезду там уже были маршал С.К. Тимошенко, член Военного совета За¬ падного фронта Н.А. Булганин, генералы П.А. Курочкин, К.К. Рокоссовский и член Военного совета 20-й армии Д.А. Семеновский. Маршал поздравил нас с заверше¬ нием боев, награждением орденами Красного Знамени и объявил, что все управление 16-й армии переходит к К.К. Рокоссовскому, который назначается командующим 16-й армией; П.А. Курочкин отзывается Москвой, а я на¬ значаюсь командующим 20-й армией, в которую влива¬ ются соединения и части 16-й»1. Это не означало потерю доверия командования. Просто два армейских управле¬ ния были явно избыточны для того количества войск, ко¬ торые собрались на восточном берегу Днепра. Курочкин позднее был назначен командующим 43-й армией, неко¬ торое время даже командовал Северо-Западным фрон¬ том. Карьеру Курочкина нельзя назвать блистательной, но вместе с тем без ссылки на Дальний Восток он обо¬ шелся. Обычный, крепкий командарм. 20-я армия участвовала в непрерывных боях уже больше месяца. К моменту прорыва из окружения она уже была бледной тенью той 110-тысячной армии, со¬ средотачивавшейся в начале июля на рубеже между Ви¬ тебском и Шкловом в «Смоленских воротах». Ко времени отхода за Днепр она имела в своих соединениях всего 1ВИЖ, № 7, 1979. С. 52. 456
около 16 тысяч человек, т.е. около 15% прежней числен¬ ности. 18-я стрелковая дивизия в боях в районе Орши и Дубровно была почти полностью уничтожена и факти¬ чески к 6 августа не существовала. 1 -я моторизованная дивизия в боях понесла большие потери и была заново переформирована. В 153-й стрелковой дивизии оста¬ лось всего 545 человек. Велики также были потери техники 20-й и 16-й армий. Из-за отсутствия горючего, средств тяги и боеприпасов войска 20-й армии были вынуждены бросить часть бое¬ вой и вспомогательной техники. Чаще всего она приво¬ дилась в негодность. К моменту выхода из окружения в армии сохранилось всего 6—7% прежней численности автомашин. Из многочисленного танкового парка сохра¬ нилось всего 15 машин (2% от численности на 1.7.41 г.). В армии осталось всего 33 полевых орудия (7% чис¬ ленности), 6 минометов (0,8%), 9 станковых пулеме¬ тов (1%). Только винтовки сохранились практически пропорционально числу вышедших (14%). Примерно в таком же положении была 16-й армия. Перед сраже- Немецкие солдаты осматривают перевернутый танк Т-26. Возможно, танк перевернулся в результате близкого разрыва крупной авиабомбы 457
нием ее численность составляла около 50 тыс. человек. К 6 августа армия насчитывала 12 840 человек, 209 авто¬ машин, 2 трактора, 21 станковый и 73 ручных пулемета, 37 орудий и 8 минометов. Предотвращение быстрого разгрома 16-й и 20-й армий дорого обошлось Западному фронту. Войска, сражавшиеся на внешнем фронте окружения, понесли тяжелые людские потери. Так, потери группы войск Яр¬ цевского направления1 с 17 июля по 9 августа 1941 г. со¬ ставили 16 136 человек, в том числе 2308 человек уби¬ тыми и 2140 — пропавшими без вести2. Немецким командованием в качестве результа¬ тов боев за Смоленск назывались гораздо большие цифры, чем первоначальная численность 20-й и 16-й армий. Так, 5 августа штаб группы армий «Центр» вы¬ пустил приказ, подписанный фон Боком, в котором го¬ ворилось: «Уничтожение окруженных у Смоленска русских ди¬ визий, длившееся три недели сражение на Днепре, Зап. Двине и у Смоленска — закончилось новой блестящей победой немецкого оружия и немецкого выполнения долга. Взято 309 110 пленных. Захвачено или уничтожено — 3205 танков, 3000 ору¬ дий, 341 самолет. Подсчеты еще не закончены»3. Из приведенного текста приказа следует, что эта вну¬ шительная цифра (более 300 тыс. пленных) относится к весьма продолжительному периоду. В частности, в нее явно входят трофеи, взятые в районе Сенно и Лепеля. По крайней мере без участия 5-го и 7-го мехкорпусов на¬ брать на Западном фронте более 3 тыс. танков просто неоткуда. Так или иначе, очередной этап борьбы на советско- германском фронте завершился. Подчиняясь директиве 1 В подсчет включены 38,64 и 108-я сд, 101 -я тд, 18-й мсп, управ¬ ление 44-го ск, 251-го обе, 42-го омиб, 169-го сапб. 2 ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л. 13. 3 ЦАМО РФ, ф.500, оп. 12462, д.71, л. 110. 458
№ 33, германские танковые группы развернулись в сто¬ рону флангов. Впереди было наступление на Ленинград с использованием части сил 3-й танковой группы (оно начнется буквально через несколько дней) и сражение за Киев с участием 2-й танковой группы. За несколько дней до окончания боев в районе Смоленска, 30 июля, Гитле¬ ром была подписана Директива № 34, в которой предпи¬ сывалось: «Группа армий «Центр» переходит к обороне, используя наиболее удобные для этого участки местно¬ сти». На фронте группы армий «Центр» на какое-то время воцарится относительное затишье. Спустя несколько дней после завершения эпопеи на Ратчинской переправе, 11 августа, начальник Генераль¬ ного штаба германской армии Франц Гальдер писал в дневнике: «Общая обстановка все очевиднее и яснее показывает, что колосс-Россия, который сознательно готовился к войне, несмотря на все затруднения, свой¬ ственные странам с тоталитарным режимом, был нами недооценен. Это утверждение можно распространить на все хозяйственные и организационные стороны, на сред¬ ства сообщения и, в особенности, на чисто военные воз¬ можности русских. К началу войны мы имели против себя около 200 дивизий противника. Теперь мы насчитываем уже 360 дивизий противника. Эти дивизии, конечно, не так вооружены и не так укомплектованы, как наши, а их командование в тактическом отношении значительно слабее нашего, но, как бы там ни было, эти дивизии есть. И даже если мы разобьем дюжину таких дивизий, русские сформируют новую дюжину»1. В данном случае число 360 обозначает не общее число соединений на фронте, а количество номерков дивизий. Об их появлении немцы узнавали от пленных (см. выше выдержку из отчета от¬ дела lc LVII корпуса группы Гота). Упорным сопротивлением, удержанием до послед¬ него почти что занятого противником Смоленска, контр¬ ударами «групп» Красная армия выигрывала время на 1 Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск. Том III. — М.: Воениздат, 1971. С. 264. 459
формирование новых соединений. Подобная ситуация заставляла задуматься о стратегии всей кампании. Пер¬ воначальная задача уничтожения РККА в больших и ма¬ лых «котлах» значительно усложнялась. Теперь это надо было делать быстрее, чем на фронт поступали новые со¬ единения. Альтернативой этому было перенацеливание вермахта на разрушение экономики, транспорта СССР. Разброд и шатание в целях вели план «Барбаросса» к не¬ избежному краху.
Заключение КРАТКИЕ ВЫВОДЫ «У въезда на мост в толчее стоял громадного роста человек, без фуражки, с наганом в руке. Он был вне себя и, задерживая людей и машины, надорванным голосом кричал, что он, политрук Зотов, должен остановить здесь армию и он остановит ее и расстреляет каждого, кто по¬ пробует отступить! Но люди двигались и двигались мимо политрука, проезжали и проходили, и он пропускал од¬ них, для того чтобы остановить следующих, засовывал за пояс наган, брал кого-то за грудь, потом отпускал, опять хватался за наган, поворачивался и снова яростно, но бесполезно хватал кого-то за гимнастерку...» Возможно, многие помнят эту фразу из «Живых и мертвых» Константина Симонова. Точно так же вспоми¬ наются расстреливаемые «мессершмиттом» гиганты ТБ-3 над Березиной. За 1941 г. в массовом сознании закрепилось несколько образов, но, к сожалению, ведущим из них стала отсту¬ пающая колонна. На втором месте — пробивающиеся по лесам отряды окруженцев. В 1990-е годы к ним прибави¬ лись толпы пленных из открывшейся для отечественного зрителя хроники «Дойче Вохеншау». Хотя справедливо¬ сти ради нужно сказать, что у самого Симонова описания событий 1941 г. не ограничиваются картинами, подоб¬ ными расстрелу ТБ-3 и бесконечным отступлением. Может создаться впечатление, что большая часть Красной армии не воевала, а воевали только отдельные 461
Два подбитых танка Т-34. У одного из них выбит люк механика-водителя - «ахиллесова пята» «тридцатьчетверок» группы, сколачиваемые энергичными офицерами. На самом деле эффективность действий возникших вокруг харизматичных командиров «групп» и «отрядов» была достаточно условной. Основной действующей силой событий были все же обычные соединения Красной ар¬ мии, т.е. объединенные в роты, батальоны и полки люди с пулеметами, артиллерией, а иногда и танками, управ¬ ляемые из штабов по телефону, телеграфу и радио. Вни¬ мательный анализ происходившего показывает, что со стороны Красной армии сплошь и рядом наблюдается осмысленное и энергичное в пределах имеющихся сил сопротивление. Отрицательный результат (окружения и разгромы) был объективно обусловлен оперативной обстановкой. Только после этого происходил переход от осмысленного и энергичного сопротивления к потоку отступающих, которых безуспешно пытается остановить комиссар с наганом. Затем все повторялось заново на новом рубеже. В немецких документах есть масса свидетельств осмысленного и энергичного сопротивления с пер¬ вых дней войны. В донесении группы армий «Центр» от 23 июня 1941 г. есть такие слова: «Противник сража¬ ется в основном упорно и ожесточенно. Число пленных невелико»1. То же самое наблюдается и в дальнейшем. 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д.547, л.32.
Пара машин с предыдущего фото с другого ракурса. Второй танк, видимо, потерял управление и столкнулся с первым, также был подбит и сгорел В донесении от 19 июля 1941 г. читаем: «Упадка боевого духа в русской армии пока еще не наблюдается»1. Толпы пленных появлялись, когда части Красной армии попа¬ дали в действительно безвыходное положение, оставаясь без снабжения в окружении. Также необходимо отметить, что непосредственно с оружием в руках на поле боя дей¬ ствует лишь часть войск. Помимо них есть тыловики, свя¬ зисты, артиллеристы, которые не имели пехотной выучки и не могли постоять за себя на поле боя. Собственно, они и образовывали затем колонны понурых пленных. В немецких донесениях летом 1941 г. рефреном про¬ ходит тезис о том, что потери в кампании на Востоке по крайней мере не выше, чем на Западе. На самом деле эти слова едва ли не лучшая похвала в адрес советских войск, т.е. сила сопротивления недоразвернутой РККА была на уровне полностью отмобилизованной и развер¬ нутой (к маю 1940 г.) французской армии, считавшейся лучшей в Европе до войны. Собственно, упреждение Красной армии вермахтом в мобилизации и развертывании является главной при¬ чиной неудач июня—июля 1941 г. Обладая простым чис¬ ленным преимуществом в количестве одновременно участвующих в бою соединений (как танковых, так и пе¬ хотных дивизий), вермахт сначала сокрушил оборону на 1 ЦАМО РФ, ф.500, оп.12462, д. 154, л.53. 463
границе, а затем успешно атаковал растянутый фронт ар¬ мий внутренних округов на рубеже Днепра и Зап. Двины. Проблемы с уровнем подготовки бойцов и командиров, связью и т.п. были уже второстепенными и лишь ухуд¬ шали и без того почти безвыходную ситуацию. Длитель¬ ные перерывы со связью с передовыми соединениями имели место и у немцев. Однако успешному наступле¬ нию это не мешало. Один из главных вопросов, возникающих в связи с со¬ бытиями в Белоруссии летом 1941 г., это «куда делись чудо-танки 6-го мехкорпуса?». Первый ответ лежит на поверхности и не требует изучения конкретных обстоя¬ тельств — КВ и Т-34 вовсе не были чудо-оружием. Они вполне могли быть подбиты и выведены из строя на поле боя. Наоборот, феноменом были 102 привезенных из боя попадания КВ под Рославлем. Также никто не отменял технических недостатков КВ и Т-34, снижавших их боевую ценность. Так, командир 4-й танковой дивизии 6-го мехкорпуса Потатурчев, будучи на допросе в немецком плену, в ответ на вопрос о причинах оставления Красной армии большого количества броне-7 техники сказал: «Они либо останавливались из-за пере¬ грева двигателя, либо у них заканчивалось горючее». Позже он усилил и конкретизировал это утверждение: «Тяжелые танки слишком медленные, их моторы слиш¬ ком быстро перегреваются». Технические проблемы сохранялись и далее. Так, командир 25-го мехкорпуса С.М. Кривошеин в июле 1941 г. писал, что на Т-34 «от неумелого вождения горят главные и бортовые фрик¬ ционы, гнутся тяги передач, и машина остается на поле боя под расстрел противника»1. Дело, впрочем, было не только и не столько в неумелом вождении. Еще осенью 1940 г. от конструкторов танка требовали переработать главный фрикцион. Проблема с короблением его дисков сохранилась до конца войны. Судьба БТ-2, БТ-5 и БТ-7 из 29-й моторизованной дивизии не требует дополнительных объяснений. Выжи¬ ваемость советских легких танков под огнем противника 1 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л.64. 464
была на достаточно низком уровне. В свою очередь, КВ и Т-34 4-й и 7-й танковых дивизий 6-го мехкорпуса были потеряны: - в ходе контрудара под Гродно с вечера 24 июня по 26 июня; - на маршах в ходе маневрирования корпуса с 22 по 28—29 июня; - в боях на Нареве в составе отрядов, сформирован¬ ных вокруг мотострелковых полков дивизий; - в ходе попыток прорыва в период с 27 по 30 июня (последние машины были потеряны даже позже, 2 Т-34 и 1 КВ появились в Слониме 1 июля). Каждый из этих эпизодов, конечно, не мог уничтожить матчасть двух дивизий целиком. Однако в каждом слу¬ чае выбивалось какое-то количество танков, которые в сумме вполне укладываются в предвоенную числен¬ ность соединений Потатурчева и Борзилова. У нас есть примеры действий танков новых типов того же характера на других направлениях. Наносили контрудары 8-й и 15-й мехкорпуса под Дубно и Бродами, сдерживал наступление пехоты противника 4-й мехкорпус под Львовом. В каждом Танк КВ 6-20 МК под Зельвой. На заднем плане видны Т-26 и тот же грузовик, что и на фото на фото на стр. 202. Т-34 в воронке в кадр не попал
из этих случаев боевое применение новых танков сопро¬ вождалось чувствительными потерями. Контрудар под Гродно, разумеется, не обезоружил корпус Хацкилевича. В нем осталось вполне достаточно танков, чтобы прорываться под Зельвой, выстраивая КВ в «8—10 рядов» (как об этом писали немцы). Маневри¬ рование из района Сокулки в район Зельвы тем не ме¬ нее потребовало горючего. При общем развале системы снабжения в условиях полуокружения далеко не все ис¬ правные танки его получили. Также марши неизбежно порождали потери ввиду технических неисправностей. Здесь свою роль сыграло то, что укомплектование новой техникой 6-го мехкорпуса происходило буквально в по¬ следние недели перед войной. В сущности, единственный козырь Павлова в лице 6-го мехкорпуса не мог радикально изменить обстановку. Парирование угрозы со стороны пехоты 9-й армии тоже было необходимо. Если бы группа Болдина не задержала XX армейский корпус, он мог благополучно перехватить пути отхода 10-й армии ударом с севера. Нацеливание мехкорпуса Хацкилевича на танковую группу Гудериана (в случае своевременного выявления ее разведкой) от¬ вечало в большей степени задаче летней кампании «вы¬ бивание немецких танков», нежели выживания Запад¬ ного фронта. Вообще следует признать, что отсутствие в Красной армии полноценных механизированных соединений было серьезной проблемой, во многом ответственной за неудачи лета 1941 г. С точки зрения абстрактного пла¬ нирования операций контрудар под Лепелем был непло¬ хой задумкой, но его реализация конкретными 5-м и 7-м мехкорпусами, недогруженными пехотой и артиллерией, привела к катастрофе и разгрому. В дальнейшем в ходе Смоленского сражения советское командование было вынуждено использовать для контрударов в основном стрелковые дивизии. Их возможности были куда ниже, чем у полноценных подвижных соединений. Ввиду низкой подвижности, они попросту не успевали в нужное место в нужное время. Относительно полноценные механизиро- 466
Танк КВ с предыдущего фото с другого ракурса. Хорошо видны следы попаданий снарядов ванные соединения появились в Красной армии только во второй половине 1942 г. Но вплоть до 1945 г. они не дотягивали по своим возможностям до немецких танко¬ вых дивизий — слабее была артиллерийская и пехотная компонента. Поэтому использование немцами двух тан¬ ковых групп имело летом 1941 г. оглушительный эффект на центральном участке советско-германского фронта. Такой же оглушительный эффект имело использова¬ ние в Белоруссии и под Смоленском сразу двух авиа¬ корпусов 2-го воздушного флота — II и VIII. Причем по¬ следний был специально подготовлен для действий в тесном взаимодействии с сухопутными войсками. В первый день войны крупная масса самолетов 2-го воз¬ душного флота смогла выполнить достаточное количе¬ ство самолето-вылетов для уверенного поражения авиа¬ ции Западного фронта на аэродромах. Иными словами, у немцев было достаточно сил для организации необхо¬ димого количества ударов по каждому из аэродромов приграничных авиадивизий. Первый удар мог не достичь нужного результата, зато в следующем налете (выпол¬ ненным уже другой немецкой авиачастью) советский 467
Красноречивый график из отчета штаба ВВС ЗФ за 1941 г. авиаполк оказывался разгромленным. Дальнейшее из¬ биение СБ и ДБ-3 авиадивизий фронтовой группы было уже делом техники. ВВС Западного фронта поддержива¬ лись на плаву только за счет постепенных вливаний авиа¬ частей из внутренних округов. Тем не менее советское командование проводило в целом правильную стратегию воздействия на против¬ ника рядом контрударов той или иной степени согла¬ сованности. Эти контрудары (под Ельней, Рославлем, Белым) сковывали противника и не позволяли ему за¬ вершить начатое окружение. Ситуацию изменил только подход с запада пехотных соединений, восстановивший неблагоприятное для РККА соотношение сил. Однако энергичное и относительно согласованное сопротивле¬ ние позволило выиграть время на формирование новых стрелковых дивизий, за счёт которых был образован но¬ вый фронт на дальних подступах к Москве.
Приложения Приложение 1 Тип и количество бронетехники группы армий «Центр» перед началом операции «Барбаросса»» I. Численность танкового парка танковых дивизий 3-й танковой группы. Pz.l Pz.ll PZ.IIU37) Pzlll(50) PzlV PzBef 3 тд - 58 29 81 32 15 4тд - 44 31 74 20 8 10 тд - 45 _ 105 20 12 17 тд 12 44 - 106 30 10 18 тд 6 50 .... 99. 15 зе 12 Также в составе 2-й танковой группы действовали: а) 100-й батальон огнеметных танков в составе 25 Pzll, 5 Pzlll, 1 PzBef, 42 огнеметных и 9 трофейных танков; б) 521, 543, 611-й батальоны истребителей танков в составе 27 Panzerjaeger I каждый. II. Численность танкового парка танковых дивизий 3-й ,» танковой группы. Pzl Pzll Pz38(t) PzlV PzBef Pzlll PzBef Pz38(t) SIG33 Pzl 7 тд - 53 167 30 8 7 6 12 тд 40 33 109 30 - 8 - 19 тд 42 35 110 30 - 11 - 20 тд 44 31 121 31 - 2 - Также в составе 3-й танковой группы действовали: а) 101-й батальон огнеметных танков в составе 25 Pzll, 5 Pz.lll, 1 PzBef и 42 огнеметных танков; б) 643-й батальон истребителей танков в составе 27 Panzerjaeger I. 469
III. В состав войск группы армий «Центр» также вхо¬ дили 561-й и 529-й батальоны истребителей танков (по 27 Panzerjaeger I по штату), 189,191,192, 201, 203 и 210-й батальоны штурмовых орудий (по 18 StuGIII по штату), батарея «Штурмгешюцев» моторизованного полка «Ве¬ ликая Германия» (6 StuGIII) и батарея 900-й отдельной бригады (6 StuGIII). Приложение 2 Тип и техническое состояние самолетов 2-го воздушного флота на 21 июня 1941 г. Подразделение Аэродром Самолеты тип всего боеготовых Stab/JG53 Кржевица Bf109F 6 6 I/JG53 35 29 III/JG53 Зуболево 38 36 IV/KG zbV1 ? Ju52 40 38 II авиакорпус Stab/KG3 Деблин Do17Z 1 0 Ju88A 2 2 I/KG3 41 32 II//KG3 38 32 Do17Z 1 0 Stab/KG53 Радом He111H 6 4 I/KG53 Г рожец 28 18 II/KG53 Радом 21 10 III/KG53 Радзынь 29 20 He111P 2 2 Stab/StG77 Бяла Подляска Bf110 7 6 Ju87B 3 1 l/StG77 38 31 ll/StG77 Воскресеньице 39 27 Bf110 1 0 lll/StG77 Ju87B 35 28 Stab/SKG210 Радзынь Bf110 5 4 I/SKG210 Рогножничка 41 33 II/SKG210 37 37 Stab/JG51 Седле ц Bf109F 4 4 I/JG51 Стравец 40 38 II/JG51 Седлец 40 23 III/JG51 Хал а ши 38 30 IV/JG51 Кржевица 38 26 VIII авиакорпус Stab/KG2 Арысь-Росткен Do17Z 11 5 I/KG2 35 19 8.. 9. /KG2 Лыцк 41 23 III/KG3 Сувалки 44 18 470
Stab/StG1 Раджки Bf110 3 2 Ju87B 3 2 ll/StG1 39 28 lll/StG1 39 24 Stab/StG2 Прашниц Bf110 6 4 Ju87B 3 3 l/StG2 35 19 ll/StG2 Ju87R 39 20 ll(Sch.)/LG2 Bf109E 38 37 10.(Sch.)/LG2 ? Hs123A 22 17 Stab/ZG26 Сувалки Bf110C/E 4 4 I/ZG26 38 17 II/ZG26 36 30 Stab/JG27 Зуболево Bf109E 4 4 II/JG27 Берзники 40 31 III/JG27 Зуболево 40 14 II/JG52 Bf109E/F 39 37 IV/KG zbV9 ? Ju52 9 ? IV/KG zbV102 43 8 Приложение 3 Боевой состав Западного фронта на 22 июня 1941 г. Объединения Стрелковые, воздушно- десантные войска и кавалерия Артиллерия Бронетанковые и механизирован¬ ные войска 3 армия 4 ск (27, 56, 85 сд), 68 УР 7 птабр, 152, 444 кап, 16 озад 11 мк (29, 33 тд, 204 мд, 16 мцп) 4 армия 28 ск (6, 49, 42, 75 сд), 62 УР 447, 455, 462 кап, 120 ran БМ РГК, 12 озад 14 мк (22, 30 тд, 205 мд, 20 мцп) 10 армия 1 ск (2, 8 сд), 5 ск (13, 86, 113 сд), 6кк(6, 36 кд), 155 сд, 66 УР 6 птабр, 130, 156, 262,315 кап, 311 пап, 124, 375 ran РГК, 38,71 озад 6 мк (4, 7 тд, 29 мд, 4 мцп), 13 мк (25, 31 тд, 208 мд, 18 мцп) 13 армия Без войск Соедине¬ ния и части фронтового подчинения 2 ск (100, 161 сд), 21 ск (17, 24, 37 сд), 44 ск (64, 108 сд), 47 ск (55, 121, 143 сд), 50 сд, 4 вдк (7, 8, 214 вдбр), 58, 61, 63, 64 и 65 УР 8 птабр, 293, 611 пап, 360 ran, 5, 318, 612 ran БМ РГК, 29, 49, 56, 151, 467, 587 кап, 32 оад о/м РГК, 24 оминб, 86 озад, 4, 7 бригад ПВО 17 мк (27, 36 тд, 209 мд, 22 мцп), 20 мк (26, 38 тд, 210 мд, 24 мцп) 471
Приложение 4 Ведомость наличия боевой и вспомогательной техники в б, 11, 13 и 14-м механизированных корпусах Западного фронта на 22 июня 1941 г.1 Марка машин 6МК 11 МК 13 МК 14 МК КВ 114 3 - - Т-34 238 28 - - Т-28 58 - - - БТ 432 44 15 - Т-26 62 281 240 464 XT 44 20 20 20 Т-37/38/40 24 8 16 10 БА-10 135 91 28 21 БА-20 91 45 3 23 Легковые 108 41 27 52 Гоузовые ГАЗ 1396 565 604 773 Г оузовые ЗИС 2108 198 492 256 Специальные 894 115 129 280 «Вооошиловец» 22 10 11 10 «Коминтерн» 1 8 4 18 ЧТЗ-65-60 26 13 24 13 стз 183 24 72 57 «Комсомолец» 40 - . - «K0MMVH3D» 2 2 6 1 Прицепы 166 71 92 205 Мотоциклы 1042 148 466 216 Велосипеды 80 10 5 36 Приложение 5 Численность авиации Западного особого военного округа на 21 июня 1941 г.2 I Тип I Количество 9 САД 13 СБП Ad-2 22 СБ 29 41 ИАП МиГ 56 И-16 21 124 ИАП МиГ 70 И-16 39 126 ИАП МиГ 50 И-16 23 129 ИАП МиГ 57 И-153 52 10 САД 33 ИАП И-16 99 39 СБП СБ 43 Пе-2 5 И-15 47 74 ШАП И-153 15 Ил-2 8 1 ЦАМО РФ, ф.38, оп.11353, д.5, л. 139. 2 Составлено по данным ЦАМО РФ, ф.208, оп.2589, д.92, лл.5 — 7. 472
123 ИАП И-153 59 Як-1 20 11 САД 16СБП СБ 23 Пе-2 37 122 ИАП И-16 59 127 ИАП И-153 70 190 ШАП Находился на (Ьоомиоовании 12 БАЛ 6 СБП СБ 18 43 СБП Cv-2 15 P-Z 46 128 СБП СБ 41 209 СБП Cv-2 25 215 СБП И-15 15 13 БАД 24 СБП СБ 41 97 ББП Cv-2 35 121 СБП СБ 56 125 СБП СБ 38 130 СБП СБ 38 43 И АД 160 ИАП И-153 60 161 ИАП И-16 62 162 ИАП И-16 54 163 ИАП И-16 59 42ДБАД 1 ТБП ТБ-3 41 96ДБП ДБ-3 50 207 ДБП ДБ-3 16 52ДБАД ЗТБП ТБ-3 52 98 ДБП ДБ-3 70 Отдельные полки 313 РАП СБ 20 314 РАП Як-4 24 СБ 5 161 РАП И-16 11 И-153 6 162 РАП И-16 48 СБ 25 8 корпусных авиаэскадрилий P-Z 61 Р-10 13 Итого в составе ВВС ЗапОВО: Ар-2 - 22; СБ — 377; Пе-2 - 42; Су-2 - 75; МиГ —233; И-16 —424; И-153 — 262; 473
И-15 — 73; Ил-2 — 8; Як-1 —20; Як-4 — 24; P-Z—107; Р-10— 13; ТБ-3 — 93; ДБ-3—136; Итого — 1909 самолетов. Приложение 6 Ведомость наличия боевых и вспомогательных машин в АБТ войсках Западного фронта по состоянию на 1 августа 1941 г. КБ Т-34 БТ-5/7 Т-26 XT Т-37/38,40 БА-10 БА-20 Упр.бМК - - - - - 14 - 13 тд - - 21 18 2 - 29 - 17 тд 1 3 36 12 6 - 9 - 109 мед - - 5 - - - 3 3 14тд 1 - 4 1 - - 5 1 18 тд - - 6 - 3 - 3 - 101 тд 7 - 19 106 - - 4 12 48 тд* - - - 11 - - - - 107 тд 4 15 - 154 - 15 8 - 104 тд* 6 30 50 61 - - 5 51 Б-н охраны штаба - 2 7 1 - - - - * — по состоянию на 29.7. Примечания: 1. Сведения за 5 МК взяты по состоянию на 26.7. 2. Не показанная в таблице 57-я танковая дивизия на 20.7 насчитывала 2 КВ, 5 Т-34, 4 БТ, 27 Т-26 и 35 бронемашин. 3. Укомплектованность автотранспортом соединений За¬ падного фронта на тот момент была на хорошем уровне. Так, из 6331 грузовых автомашин* ГАЗ и ЗИС по штату в наличии было 5269, из 1854 спецмашин ГАЗ и ЗИС по штату в нали¬ чии было 1606. Легковые машины были даже в избытке: вме¬ сто 181 штатной по факту их было 259. Тракторов, напротив, остро не хватало. Из 703 по штату в наличии было всего 288. Из 1777 штатных мотоциклов — 201. 474
Список литературы 1941. Уроки и выводы. — М.: Воениздат, 1992. 1941 г. Документы. М.: Международный фонд «Демократия», 1992. 1941. Забытые победы Красной Армии. — М.: Яуза, Эксмо, 2009. Абатуров В. 1941. На Западном направлении. — М.: Яуза, Эксмо, 2007. Абросов С. В. Воздушная война в Испании. Хроника воздушных сраже¬ ний 1936-1939 гг. — М.: Яуза, Эксмо, 2008. Алиев Р. Брестская крепость. Взгляд с немецкой стороны. — М.: Стра¬ тегия КМ, 2008. Анфилов В. А. Бессмертный подвиг. — М.: Наука, 1971. Анфилов В.А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня — сере¬ дина июля 1941 г.). Военно-исторический очерк. — М.: Воениздат, 1962. Боевой и численный состав Вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.). Статистический сборник №1 (22 июня 1941 г.).— М., 1994. Временный Полевой устав РККА 1936 (ПУ-36). — М.: Государственное военное издательство Наркомата Обороны СССР, 1937. Галицкий К.Н. Годы суровых испытаний 1941—1944. Записки коман¬ дарма. — М.: Наука, 1973. Гапьдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Гене¬ рального штаба сухопутных войск. — М.: Воениздат, 1971. Генералы и офицеры вермахта рассказывают... Документы из след¬ ственных дел немецких военнопл енных. 1944—1951. — М.: МФД, 2009. Гот Г. Танковые операции. — М.: Воениздат, 1961. Гудериан Г. Воспоминания солдата. — Смоленск: Русич, 1999. Дашичев В. И. «Совершенно секретно! Только для командования!» Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Доку¬ менты и материалы. — М.: Наука, 1967. Еременко А.И. В начале войны. — М.: Наука, 1964. 475
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. — М.: Олма-Пресс, 2002. Иванов С. П. Штаб армейский, штаб фронтовой. — М.: Воениздат, 1990. Иссерсон Г.С. Новые формы борьбы. — М.: Воениздат, 1940. История Второй мировой войны 1939—1945 гг. 12 т. Том 3. Начало во¬ йны. Подготовка агрессии против СССР. — М.: Воениздат, 1974. Копыл С.П., Поляков С.И. «Линия Сталина». Полоцкий укрепрайон 1919 — 1941 гг. — Полоцкое книжное издательство, 2009. Кузнецов П.Г. Пролетарская Московско-Минская. — М.: Воениздат, 1975. Лубягов М. Под Ельней в сорок первом. — Смоленск: «Смядынь», 2001. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933—1945 гг. — М.: Изографус, 2002. Накануне. Западный особый военный округ (конец 1939 г. — 1941 г.). Документы и материалы. — Минск: НАРБ, 2007. Некрич А.М. 1941, 22 июня. — М.: Памятники исторической мысли, 1995. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне Третьего рейха против СССР. — Смоленск: Русич, 2000. Полевой устав РККА (ПУ-39). — М.: Воениздат, 1939. Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. Высшее военное руководство фашистской Германии во Второй мировой войне 1939—1945. — М.: Наука, 1972. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. — М.: Воениздат, 1988. Ротмистров П.А. Стальная гвардия. — М.: Воениздат, 1984. Руссиянов И.Н. В боях рожденная... — М.: Воениздат, 1982. Русский Архив. Великая Отечественная. Том 1. — М.: Терра, 1993. Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12(1). — М.: Терра, 1993. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документы и ма¬ териалы. 1941 год. Т. 16(5—1). — М.: Терра, 1996. Сандалов Л.М. Первые дни войны. Боевые действия 4-й армии 22 июня — 10 июля 1941 г. — М.: Воениздат, 1989. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск № 31. — М.: Воениздат, 1958. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск №33. — М.: Воениздат, 1957. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск №35. — М.: Воениздат, 1958. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск № 37. — М.: Воениздат, 1959. Скрипко Н.С. По целям ближним и дальним. — М.: Воениздат, 1981. СтаднюкИ.Ф. Война. — М.: Воениздат, 1987. Третья армия. История. Люди. Подвиги. — М.: Эрго-Пресс, 1995. Тухачевский М.Н. Избранные произведения. В 2 т. — М.: Воениздат, 1964. 476
Фронты, флоты, армии, флотилии периода Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Справочник. — М.: Издательство «Кучково поле», 2003. Хазанов Д. Б. 1941. Война в воздухе. Горькие уроки. — М.: Яуза, Эксмо, 2006. Хорьков А.Г. Грозовой июнь. — М.: Воениздат, 1991. Bock F. von The war diary. 1939—1945. Edited by Klaus Gerbert. Schiffer Military History. Atglen, PA, 1996. German Report Series. The German Campaign in Russia — Planning and Operations 1940 — 1942. The Naval&Military press Ltd. GlantzD. Barbarossa. Hitler’s Invasion of Russia 1941. Tempus Publishing Ltd. 2001. Jentz T. Panzertruppen, The Complete Guide to the Creation & Combat Emloyment of Germany’s Tank Force. 1933 — 42. Schiffer Military History, Atlegen, PA, 1996. Haupt W. Assault on Moscow. 1941. The Offensive. The Battle. The Set- Back. Schiffer Militery History, Atglen, PA, 1996. Heydorn, Volker Detlef. Der sowjetische Aufmarsch im Bialystoker Balkon bis zum 22. Juni 1941 und der Kessel von Wolkowysk. M nchen, Verlag f rWehrwissenschaften, 1989. Prien J. Die Jagdfliegerverbaende der Deutschen Luftwaffe 1934 bis 1945. Teil 6/I. Unternehmen «Barbarossa». Einsatz im Osten — 22.6. bis 5.12.1941. Prien J. Die Jagdfliegerverbaende der Deutschen Luftwaffe 1934 bis 1945. Teil 6/II. Unternehmen «Barbarossa». Einsatz im Osten — 22.6. bis 5.12.1941. Selz B. Das gruene Regiment. Der Weg der 256. Infanterie-Division aus der Sicht des Regiments 481. Kehrer, 1970. Spaeter H. The History of Panzerkorps Grossdeutschland. Vol.1. J.J.Fedorowicz Publishing, 1992. The initial period of war on the eastern front. 22 june — august 1941. Proceedings of the Fourth Art of war Symposium. Edited by Colonel David M.GIantz. Cass series on soviet military experience, vol.2. Frank Cass. London, 2001.
ОГЛАВЛЕНИЕ Пролог 5 Глава 1. Хищник: Группа армий «Центр» 13 Глава 2. Жертва: Западный особый 35 Люди, которые играют в игры 45 На земле, в небесах и предполье 60 Последние мирные дни 83 Глава 3. Шок первых дней 87 2-я танковая группа. Низкий старт 92 3-я танковая группа. Алитус 98 Побудка в Гродно 108 Воздушный Перл-Харбор 116 На пути к роковой ошибке 127 Контрудар группы Болдина 131 Глава 4. Первый «котел» войны 151 Две карты, три корпуса 154 Отход и попытки прорыва из окружения 3-й армии 168 Отход и попытки прорыва из окружения 10-й армии 181 Битва за Минск. Попытки противодействия группе Гота 216 За неимением гербовой... 21-й ск в бою 231 Новогрудский «котел» 238 Наказание с преступлением и без 257 Заключение. Первый блин — комом 262 Глава 5. Жизнь после смерти 269 Борисовский мост 269 Горящее небо Бобруйска 285 Глава 6. Второй стратегический эшелон в бою .... 294 «Волнолом». Бои за «линию Сталина» 299 Контрудар в районе Сенно, Лепель 329 На периферии сражения: Жлобин, Толочин ... 373 478
Сражение за «Смоленские ворота» 387 Форсирование Днепра 389 Выводы 404 Глава 7. Оборона наступлением и крепость на закуску 411 Ельнинский журавль в небе 411 Контрнаступление 21-й армии на Бобруйском направлении 420 Крепость Могилев 425 В бой идут оперативные группы 433 Сражение за Смоленск. Финал 448 Заключение 461 Краткие выводы 461 Приложения 469 Список литературы 475
Научно-популярное издание Война и мы Исаев Алексей Валерьевич Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг Издано в авторской редакции Ответственный редактор С. Кузнецов Художественный редактор П. Волков Технический редактор В. Кулагина Компьютерная верстка Л. Горлачев Корректор Е. Сырцова ООО «Издательство «Яуза» 109507, Москва, Самаркандский б-р, д. 15 Для корреспонденции: 127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5 Тел.:(495)745-58-23 ООО «Издательство «Эксмо» 127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5. Тел. 411-68-86, 956-39-21. Home раде: wvww.eksmo.ru E-mail: lnfoOeksmo.ru ООО «ТД «Эксмо». 142702, Московская обл., Ленинский р-н, г. Видное, Белокаменное ш., д. 1, многоканальный тел. 411-50-74. По вопросам приобретения книг «Эксмо» зарубежным* оптовыми покупателями обращаться в отвлмр^^тых продаж ТД •Эксмо» International Salma: International wholesale customers should contact Foreign SalesDepartmentof Trading Houae*Eksmo»fortheir orders. hitsmattonaJOeksfno-sa le.ru По вопросам ааказа книг корпоративным клиентам, атом числе в специально* оформлении, обращаться потел. 411-66-59доб. 2115,2117,2118. E-mall: vlpzakszOeksmo.ru Оптовая торгоала бумажно-беловыми и канцелярскими товарами для школы и офиса *Канц-Эксмо»: Компания «Канц-Эксмо»: 142700, Московская обл., Ленин¬ ский р-н, г. Видное-2, Белокаменное ш., д. 1, а/я 5. Тел./факс +7 (495) 745-28-87 (многоканальный), e-mail: kanoOeksmo-Mle.ru, сайт: www.kanc~eksmo.ru Полный ассортимент книг ищяательстав *Эисмо» для оптовых покупателей: В Санкт-Петербурге: ООО СЗКО, пр-т Обуховской Обороны, д. 84Е. Тел. (812) 365-46-03/04. В Нижнем Новгороде: ООО ТД «Эксмо НН», ул. Маршала Воронова, д. 3. Тел. (8312) 72-36-70. В Казани: Филиал ООО «РДЦ-Самара», ул. Фрезерная, д. 5. Тел. (843) 570-40-45/46. В Самаре: ООО «РДЦ-Самара», пр-т Кирова, д. 75/1, литера «Е». Тел. (846) 269-66-70. В Ростове-на-Дону: ООО «РДЦ-Ростов», пр. Стачки, 243А. Тел. (863) 220-19-34. В Екатеринбурге: ООО «РДЦ-Екатеринбург», ул. Прибалтийская, д. 24а. Тел. (343) 378-49-45. В Киеве: ООО «РДЦ Эксмо-Украина», Московский пр-т, д. 9. Тел ./факс (044) 495-79-80/81. Во Львове: ТП ООО «Эксмо-Эапад», ул. Бузкова, д. 2. Тел./факс: (032) 245-00-19. В Симферополе: ООО «Эксмо-Крым», ул. Киевская, д. 153. Тел ./факс (0652) 22-90-03,54-32-99. В Казахстане: ТОО «РДЦ-Алматы*, ул. Домбровского, д. За. Тел./факс (727) 251 -59-90/91. rdc-almatyemall.ru Подписано в печать 25.03*2010. Формат 84х1087з2- Гарнитура «Pragmatica». Печать офсетная. Уел. печ. л. 25,2 + вкл. Тираж 7000 экз. Заказ 6021 Отпечатано с электронных носителей издательства. ОАО "Тверской полиграфический комбинат". 170024, г. Тверь, пр-т Ленина, 5. Телефон: (4822) 44-52-03,44-50-34, Телефон/факс: (4822)44-42-15 Home раде - www.tverpk.ru Электронная почта (E-mail) - sales@tverpk.ru * ISBN 978-5-699-41198-6
ВОЙНА И МЫ Новая книга ведущего военного историка! Перео¬ смысление трагедии 1941 года. Переоценка Пригра¬ ничного сражения Красной Армии. Вся правда о великой Битве за Белоруссию. Когда заходит речь об июньской катастрофе Западного фронта, на ум сразу приходят пылающие аэродромы, брошенные на обочинах новейшие Т-34 и КВ, понурые толпы пленных - историки до сих пор представляют Приграничное сражение как избиение огромной, плохо организованной массы красноармейцев немногочислен¬ ными, но мобильными и великолепно управляемыми немецкими войсками. Соответствуют ли эти представ¬ ления действительности? Имела ли Красная Армия в июне 41-го численное превосходство на границе? «Спали» ли приграничные аэродромы? Был ли разгром Западного фронта неизбежной закономерностью - или следствием вопиющих ошибок командования? Образцовый порядок в Вермахте и тотальная неразбериха в Красной Армии - правда или миф, порожденный незнанием реального противника? Виноват ли расстрелянный генерал Павлов в гибели своего фронта? И как из хаоса, возникшего после окружения под Минском, всего за несколько недель вырос устойчивый фронт, заставивший гитлеровцев отложить наступление на Москву? Проанализировав колоссальный объем не только советских, но и немецких оперативных документов, прежде недоступных исследователям, Алексей Исаев приходит к сенсационным выводам, давая исчерпыва¬ ющий ответ на самые сложные и болезненные вопросы отечественной истории. Эта книга - лучший памятник героям 1941 года.