Text
DEUXIEME
T0URN01
INTERNATIONAL
D’ECHECS
MOSCOU
1955
LES EDITIONS DE L' ETAT'CULTURE PHYSIQUE ET TOURISME"
MOSCOW 1936 LENINGRAD
ВТОРОЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ
ТУРНИР
МОСКВА
1935
О Г И 3 " Ф И 3 к У л ЬТ УРА И ТУРИЗМ"
МОСКВА 1936 ЛЕНИНГРАД
1,1 -и<|1^-жгж»'гаиа1««ммвя ctw tu^'iiniua
^ш^ГЛшП^^^Ч^Ц^лтгЖиЦ^птпЯПЪии-лвзПТГШие^
В работе по составлению книги принимали участие
В. А. АЛАТОРЦЕВ
С. В. БЕЛАВЕНЕЦ
Ф. П. БОГАТЫРЧУК
М. М. БОТВИННИК
Н. М. ЗУБАРЕВ
И, А. ИАН
Н. В. КРЫЛЕНКО
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ
А. А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Г. М. ЛИСИЦЫН
И. Л. РАБИНОВИЧ
В. В. РАГОЗИН
П. А. РОМАНОВСКИЙ
В. И. СОЗИН
В. А. ЧЕХОВЕР
М, М. ЮДОВИЧ
М. ЭЙВЕ
Ответственная редакция: Н. В. КРЫЛЕНКО
Специальная редакция: И. Л. РАБИНОВИЧ
I। 11 IЬ^ИН1н j 111 ;
ТОРОИ Московский международный турнир
1935 г. проводился в условиях колоссально вы-
росшего советского шахматного движения и сво-
дился по существу к борьбе за шахматной до-
ской между СССР и капиталистическими стра-
нами. Так объективно ставился вопрос исто-
рически и политически; так его понимали и
воспринимали не только мы, но и буржуаз-
ные шахматные круги.
За 10 лет, прошедших со времени Московского междуна-
родного турнира 1925 г., СССР вырос и политически, и эконо-
мически и стал не только передовой индустриальной страной,
но и крупнейшей международной державой. Уже по этой при-
чине всякое внешнее по отношению к буржуазному миру высту-
пление СССР, в том числе и Московский международный тур-
нир 1935 г., не могло быть рассматриваемо за границей только
с узко спортивной точки зрения.
Для широких кругов иностранной буржуазии СССР до из-
вестного времени был сфинксом, который вдруг политически
превратился в могучую силу, непосредственно влияющую на
судьбы мира. Со специфической точки зрения иностранных шах-
матистов, и для них возникал вопрос: что же СССР предста-
вляет собой в шахматном отношении? Даже для не-шахмати-
стов, но людей, все же слыхавших о шахматах и несколько
знакомых с такими именами первоклассных шахматистов, как
Ласкер, Капабланка, Эйве, Флор, турнир также представлял
интерес с этой точки зрения — что же может дать шахматной
культуре таинственный Советский Союз?
Только для рабочих капиталистических стран СССР не был
сфинксом. Но и для них шахматный турнир должен был еще
раз дать ответ все на тот же исторический вопрос: кто кого?
О том, как был воспринят турнир широкими массами тру-
дящихся СССР, говорить не приходится. Политически и куль-
турно высоко развитые миллионы трудящихся масс нашего
8
Предисловие
Союза ждали встречи с буржуазными мастерами прежде всего
опять-таки под углом зрения: как наши себя покажут? Что
наши сумеют дать в борьбе с признанными авторитетами бур-
жуазного шахматного мира? С этой точки зрения они наблю-
дали за ходом турнира от самого его начала до последнего его
тура.
Колоссальному интересу к турниру в немалой степени спо-
собствовали явившиеся как бы прелюдией к нему встречи со-
ветских мастеров с иностранными гросмейстерами: матч Флор—
Ботвинник в 1933 г., показавший равные силы обоих противни-
ков, и турнир в Ленинграде 1934 г. с участием Эйве и Кмоха,
которые потерпели в нем от советских мастеров весьма чув-
ствительное поражение. Правда, эти достижения были несколько
снижены неудачным выступлением Ботвинника в Гэстингсе. Но
эта неудача лишь усиливала интерес к турниру. Международ-
ный турнир должен был окончательно решить вопрос: был ли
неуспех Ботвинника случайным, или же Советский Союз отстал
в его лице от капиталистических стран с их международными
шахматными силами.
Вот вкратце те причины, которые превратили второй Москов-
ский международный турнир 1935 г. в крупнейшее политиче-
ское явление, глубоко всколыхнувшее широкие массы нашей
общественности и шахматные круги Западной Европы.
Каковы же итоги этой встречи? Они стали уже достоянием
истории и широко известны и общенризнаны сейчас и у нас,
и за границей.
СССР победил в лице М. М. Ботвинника буржуазную шах-
матную культуру, поскольку его единственный конкурент, вы-
шедший вместе с ним на первое место, Флор, не завоевал по
существу этого первого места, а получил его в виде свое-
образного подарка от советских мастеров Кана и Богатырчука,
нанесших поражение Ботвиннику и тем самым позволивших
Флору сравняться со своим конкурентом. Эти поражения, на-
несенные Ботвиннику, показательны и в том отношении, что
они выявляют еще одно, свойственное нашим шахматистам ка-
чество— их спортивную честность, не позволившую им ни на
йоту покривить душой в борьбе, хотя бы из соображений ложно
понятого патриотизма. Этого, к сожалению, нельзя сказать о
всех буржуазных мастерах — участниках турнира, которые своей
игрой не раз давали повод для сомнений в том, играли ли они
в полную силу (например, партия Шпильман Флор), хотя, ко-
нечно, отлично сознавали все значение пол-очка в этой напря-
женной борьбе.
Предисловие
9
Правда, буржуазная Европа может указывать на то, что
ближайшие к победителям места заняли иностранцы: Ласкер,
Капабланка, Шпильман. Но, во-первых, это были экс-чемпионы
мира Ласкер и Капабланка, а во-вторых, место Шпильмана бы-
ло завоевано им в самых последних турах, в то время как до
него на это место уверенно шел Левенфиш. Мы не претендуем,
впрочем, еще на то, чтобы все первые места были заняты со-
ветскими мастерами, хотя, не страдая излишней скромностью,
имеем основания думать, что такой момент наступит в весьма
не отдаленном будущем. За это говорят более чем скромные
места, которые заняли Пирц, Штальберг и даже Лилиенталь,
и чрезвычайно высокое качество игры, выявленное советскими
мастерами: Рюминым, Рагозиным, Левенфишем, Романовским,
Каном. Гоглидзе, Лисицыну, Рабиновичу и Алаторцеву также
нельзя отказать в этом отношении в определенных достижениях,
и только Богатырчук играл безусловно ниже своей силы, да Чеховер
упорно проявлял в своих партиях неуместную для такого
серьезного испытания „шахматную резвость".
Выпуская настоящий сборник, подытоживающий достижения
турнира, мы рассматриваем его как крупнейший вклад не только
в историю шахматного творчества СССР, но и в мировую шах-
матную литературу. Широкие массы советских шахматистов
будут по нему учиться, еще больше увеличивая и углубляя свои
достижения в области шахматного искусства.
Н. Крыленко
Москва, 14 ноября 1935 г.
СОВЕТСКОЕ ШАХМАТНОЕ
ДВ ИЖЕНИЕ^
ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ
революции. Ещ<
ФФЕКТ первого Московского международного
турнира 1925 года в основном достигнут си-
лами шахматистов, которые должны быть отне-
сены к дореволюционному шахматному поколе-
нию. Почти все имена советских участников
этого турнира были известны еще в довоенное
время, а их шахматное совершенствование про-
текало в годы, предшествовавшие Октябрьской
;е слишком молода была советская шахматная
ерганизация для того, чтобы могли выявить себя новые шахмат-
ные силы международного или приближающегося к нему класса.
Течение этого, хорошо памятного каждому советскому шах-
матисту, турнира превратилось в соревнование между Капаблан-
кой, Ласкером и Боголюбовым. Старт обоих чемпионов мира,
после гросмейстерской ничьей между ними в первом туре, ока-
зался весьма неудачным. Лидерство захватил Боголюбов и не
выпускал его уже до самого конца турнира. Шансы Капабланки,
по его результатам в первой половине турнира, оценивались
весьма невысоко. После 10-го тура положение участников, на-
пример, было таково: Боголюбов -f-8, Ласкер Торрэ -{-7,
Капабланка лишь -f-5, т. е. всего 50%. Однако вторую поло-
вину Капабланка провел с большим блеском, выиграв
8% очков из 10. Второе место он все же должен был усту-
пить Ласкеру, имевшему 14 очков, в то время как Боголюбов
уверенно занял первое, набрав IS1,^ очков Ч
Основное ядро советских участников, во главе с П. А. Ро-
мановским, заняло в турнире серединные места — от 7-го до 15-го,
т. е. очи имели результат, примерно равный результату таких
гросмейстеров, как Рети, Грюнфельд, Рубинштейн и Шпильман.
Вместе с тем многие партии советских участников выгодно от-
1 В 1926 г. Е- Д. Боголюбов как ренегат был исключен из рядов шаю-
матрой органияац m СССР.
12
Советское шахматное движение
лпчалмсь свежестью идей, глубиной художественного творче-
ства и горячим желанием бороться до победы.
Московский турнир 1925 года открыл в этом отношении
новую страницу советской шахматной истории.
Все последующее десятилетие являет собою картину не-
престанного роста новых молодых сил, картину непрестанной
борьбы за „гегемонию" между старой дореволюционной шко-
лой и представителями нового поколения. В основе этой
борьбы лежали отнюдь не вопросы личного тщеславия и са-
молюбия или узкие интересы отдельных группировок. Это
было творческое соревнование в лучшем смысле слова, —
соревнование, которое имело своей целью не выдвижение
отдельных самодовлеющих личностей, а стремление укрепить
и поднять на должную высоту новую советскую шахматную
культуру.
После 1925 года шахматная жизнь нашей страны вступила
в полосу необычайного оживления. Шахматы сделались достоя-
нием широких масс трудящихся, они действительно стали на-
родной игрой, массовым искусством в городе и деревне. Без
преувеличения можно сказать, что в последующие V/2— 2 года
не было сколько-нибудь крупного учреждения или предприятия,
где бы не создавался шахматный кружок и где бы не процве-
тала кипучая шахматная деятельность. Всеобщий интерес к шах-
матам был подхвачен и профессиональными союзами, и проле-
тарским студенчеством, и целым рядом других организаций.
Весною 1927 года количество организованных шахматистов до-
стигает 100000 человек.
В такой благоприятной обстановке сама собою напрашива-
лась необходимость организации крупных соревнований с при-
влечением к ним лучших шахматных мастеров страны.
Таким смотром наших творческих шахматных сил явился
V Всесоюзный турнир, который состоялся в сентябре 1927 года
в Москве и собрал почти всех лучших советских шахматистов.
После упорной борьбы победителями этого турнира оказались
представители старой гвардии, прекрасно зарекомендовавшие
себя по международному турниру 1925 года: Богатырчук
и Романовский, выигравшие по 14^2 очков из 20 возможных.
Далее, в числе победителей оказались Дуз-Хотимирский и Мо-
дель по +13, Ботвинник и В. Макогонов по +12^2 и Ненаро-
ков +11.
Но в основном перелом еще не наступил: представители
старшего поколения удержали три первые места и заняли всю
середину турнирной таблицы.
1-й Московский'международный турнир (ноябрь— декабрь 1925 г.)
Участники 1 213 4 5 б 7 | 8 9 10 п J 12 13 | 14 (15]16 1 1 17 18 19 20 21 Итого Место
1. Боголюбов . . . X Уг 0 у2 1 1 0 у2 1 1 У2 1 1 /2 1 1 1 1 1 1 1 1 15У2 I
2. Ласкер .... 1/, X У2 1 У2 0 % 1 % 1 1 1 1 1 0 /2 1 54 у2 1 1 14 II
3. Капабланка . . . 1 Уъ X 1 1 у2 и у2 у2 0 1 0 у2 ' *4 11/2 у2 1 1 1 1 1 13У2 Ш
4. Маршалль .... */2 0 0 X у2 0 1 1 у2 0 1 1 1 1 I1 1 у2 у2 0 1 1 12Уг IV
5. Тартаковер . . . 6. Торрэ О О У2 1 о у2 1 X у2 X 1 у2 у2 0 у2 у2 % у2 у2 0 1 1 1 у2 1 у2 у2 1 1 у2 1 0 у2 1 у2 1 у2 1 у2 1 12 ]' 12 ) V-VI
7. Рети 8. Романовский . . 1 у2 О У2 у2 0 0 О у2 1 X 0 1 X 0 1 1 0 1 у2 % 1 у2 0 0 0 у2 1 1 1 1 1 1 1 у2 у2 у2 1 у2 1 иу2\ liyj VII—VIII
9. Грюнфельд . . 10. Ильин-Женевский о о у2 0 У2 1 у2 1 у2 у2 у2 у2 1 0 0 1 X 0 1 X у2 у2 у2 0 0 у2 у2 1 у2 0 1 у2 1 1 у2 у2 у2 у2 у2 1 у2 1 юуц юу2/ IX-X
11. Богатырчук . . . 1Д! 0 0 0 у2 1 0 ] У> % х/2 X у2 1 /4 у2 1 у2 у2 у2 у2 1 10 XI
12. Берлинский . . . 0 : о 11 !0 0 0 у> ’ 0 у2 1 у2 X 1 1 1 % 0 /4 1 1 0 9У2 i
13. Рубинштейн . . . Ж io !у2 0 0 */2 у2 1 1 у2 0 0 х 0 1 0 0 1 1 1 1 9У2 i
14. Шпильман . . 0 ' 0 у2 0 0 Yz 1 1 у2 0 у2 о 1 X 1 у2 у2 /4 1 0 1 эу2
15. Левенфиш .... ° 1 у2 0 У2 0 у2 0 у2 1 у2 0 0 0 X 1 1 i !У2 у2 1 Yz 9
16. Рабинович И. . . 0 У2 у2 0 0 У2 0 0 0 у2 0 % 1 у2 0 X 1 1 у2 1 1 84
17. Ятс 0 0 0 у2 0 1 0 0 0 0 у2 1 1 У2 0 0 X У2 11 0 1 7
18. Готгильф . . . 0 у2 0 у2 у2 о 0 0 у2 у2 у2 у2 0 У2 У2 0 у2 X 11 0 У2 6У2
19. Звмиш 0 I у2 0 1 у2 0 у2 у2 у2 У2 у2 0 0 0 % У2 0 0 х| 0 । 1 0 6У2
20. Дуз-Хотимпрений 0 i 0 0 0 У2 0 у2 0 у2 0 у2 0 0 1 0 0 1 1 X 1 б
21. Зубарев 0 ! 0 ; о 0 !у2 о у2 0 ! у2 0 0 ! 1 0 0 У2 0 0 ] У2 1 i 0 X 4Н
Советское шахматное движение
V Всесоюзный шахматный турнир (Москва, 1927 г.)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ю! 1 11 । 12 13 141 15 :i6 17 1 18 i 19 20! 21 Итого Приз
1. Богатырчук . . • х 0 1 1 1 1 1 1 i Уг j Уг . 1 Уг' Уг Уг\ 11 i 1 1 1 1 Уг Уг Уг 1 U/2I 1 и II
‘2. Романовский . . 1 X 0 Уг Уг Уг 1 0 1 ! । '2 0 • 1 1 1 1 1 1 1 Уг 1 1 14У21
3. Дуз-Хотимирский 0 1 X 1 Уг 0 1 Уг 0 i 0 '/2. 1 Уг i 1 Уг 1 1 Уг 1 1 1 13 1 III и IV
4, Модель .... 0 Уг 0 х 1 0 0 1 Уг' 1 i 1; 1 1 i ' 1 1 1 1 1 1 0 0 13 J
5. Ботвинник . . . 0 Уг Уг 0 X 1 Уг 1 1 1| 1 0 1 i \Уг 1 Уг 0 Уг 1 Уг 1 12/г| V и VI
6. Макогонов . . 0 Уг 1 1 0 X Уг 1 1 Уг\ % 0 Уг 0 Уг Уг 1 1 1 1 1 12/J
7. Ненароков . . . 0 0 0 1 Уг\Уг У' 1 1 Уг Уг Уг 1 1 1 0 0 Уг Уг Уг 1 И VII
8. Григорьев . . Уг 1 Уг 0 0 0 0 X Уг Уг Уг 0 1 1 Уг 1 1 Уг 1 0 1 Ю/2
9. Ильин-Женевский Уг 0 1 Уг 0 0 0 Уг X Уг Уг 1 1 1 1 0 0 0 Уг 1 1 10
10. Павлов-Пьянов о % 1 0 0 Уг Уг Уг % X Уг 1 0 0 1 1 1 Уг 0 Уг Уг 9/,
11. Рабинович . . . Уг 1 % 0 0 Уг Уг Уг Уг Уг X 1 Уг G Уг 1 0 1 0 Уг Уг 9/2
12. Фреймам .... Уг 0 0 1 0 1 1 Уг 1 0 0 0 X 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 Уг 9/2
13. Сергеев .... Уг 0 Уг 1 0 0 Уг 0 0 0 1 Уг 0 j X/ 1 1 Уг Уг 1 1 Уг Уг 9
14. Перфильев . . . 0 0 0 1° Уг 1 0 0 0 1 1 0 0 х Уг 0 1 1 1 Уг 1 8И
15. Рохлин Уг 0 % 0 0 1/2 0 Уг 0 0 % 1 0 \Уг X ' % 1 Уг 1 1 0 1 8
16. Селезнев .... 0 0 0 0 Уг'. 'Уг 1 0 1 0 ' ! 0 1 Уг 11 Уг 1 X Уг Уг Уг Уг 0 8 ।
17. Вильнер . ... 0 0 0 0 1 ° 1 0 1 Р 1 0 Уг 0 0 U X 0 1 1 1 8
18. Касперский . . Уг 0 Уг 0 р ° Уг Уг 1 Уг 0 0 0 0 Уг Уг 1 X 0 1 Уг 7/2
19. Рауэер Уг % 0 ' 0 0 Уг 0 Уг 1 1 1 0 0 0 Уг 0 1 X 1 0 7/2
20. Смородский . . 21. Холодкевмч . . . о 0 0 0 ; 0 11 ' 1 Ут 0 0 1 0 О 1 ; 0 0 : 0 Уг Уг Уг . Уг 0 Уг Уг /2 ! ; Уг 0 1 1 0 0 0 Уг 0 1 1 0 । X 7 б/а ! i
Советское шахматное движение
Советское шахматное движение Х5
Параллельно идут чемпионаты двух крупнейших шахматных
центров Союза — Москвы и Ленинграда, по своему составу
имеющие всесоюзное значение.
В числе победителей этих турниров мы видим в Москве:
А. Рабиновича (1926 г.), Н. Зубарева (1927 г.), Б. Берлинского
(1928 г.), в Ленинграде: А. Ильина-Женевского, И. Рабиновича,
Г. Левенфиша, П. Романовского (1925 г.), снова Ильина-Женев-
ского (1926 г.) и И. Рабиновича (1928 г.).
Как видно и здесь представителям молодого поколения
пока еще не удается опередить своих учителей, и пальма пер-
венства остается в руках „стариков".
Следующий, VI Всесоюзный шахматный турнир в Одессе
1929 г. организуется на чрезвычайно широких основах. Коли-
чество приглашенных участников достигает 34-х. Эта цифра вы-
зывает необходимость групповой организации турнира, что не
могло не внести в его результат известный элемент случай-
ности.
Однако было бы совершенно неправильно недооценивать
конечные итоги этого турнира.
Тот факт, что в финальные группы из участвовавших 13 ма-
стеров вошло лишь 5, а остальные остались за флагом, является
сам по себе весьма знаменательным. Шесть первокатегорников,
из которых 5 — Кан, Измайлов, Раузер, М. Макогонов и Силич—
являлись представителями молодежи, получили звание мастера.
Правда, многие из „стариков" — Романовский, Богатырчук, Ле-
венфиш, И. Рабинович и др. — не участвовали в этом турнире,
но тем не менее перелом был на-лицо. Молодежи достались
почти все призовые места, за исключением двух первых мест,
которые все же были заняты старыми мастерами: Берлинским
и Фрейманом.
Дальнейшие два года не блещут большими событиями.
Тем не менее, за это время появились два новых сильных
мастера: Рюмин, в блестящем стиле выигравший матч у Гри-
горьева, и Рагозин, победивший Ильина-Женевского.
Под этим знаком непрекращающегося качественного роста
молодежи мы подходим к VII Всесоюзному съезду, состоявше-
муся в Москве в октябре 1931 года. Этот съезд в деловом от-
ношении явился важным этапом в советской шахматной жизни:
на нем были обсуждены и приняты принципиальные решения
по организационному вопросу, вопросам квалификации, шахмат-
ной печати и ряду других. VII Всесоюзный чемпионат, прове-
денный во время съезда, окончательно подтвердил шахматную
гегемонию молодежи. В борьбе за первые места „старики*
Vi Всесоюзный шахматный турнир (Одесса, 1929 гл
/ г уппа
II группа
ПОЛУФИНАЛЫ
Участники 1 2 3 4 5 6 Итого! Место Участники 1 2 3 4 5 6 Итого! Место
1. Измайлов . , . . X Уз 1 У2 1 у2 зу2 | I и 11 1. Берлинский . . . X 0 1 1 1 1 4 | 1 и И
2. Каи 1/ 72 *х 1 у2 у2 1 зу2 2. Фреймам . . . £ X 0 1 1 1 4
3. Ботвинник . . . . 0 0 X у2 1 1 2У2 3. Раузер .... 0 1 X 1 0 1 3
4. Выгодчиков . . У2 Уз У2 X у2 у2 2У2 4. Григорьев . . . 0 0 0 X 1 iy2 1У2
5, В. Макогонов . . . 0 Уз 0 у2 X у2 1У2 5. М. Макогонов . . . 0 0 1 0 х|у2 1у2
6. Силич ...... Уз 0 0 у2 1 У2 i X 1у2 6. Рохлин 0 0 0 Уг 54-Х 1
Советское шахматное движение
ФИНАЛ
Участники 1 . 2 3 Итого Место
1. Берлинский . . . X ' 11 1 и ЗУ2 1
2. Фреймам . • 0 0 i X 1 1 2 II
3. Кам 0 у2 0 0 ,х ч Ш
Советское шахматное движение 17
не участвовали — победа досталась двадцатилетнему ленинградцу
Михаилу Ботвиннику, шахматная сила которого уже тогда пред-
ставляла величину большого масштаба. На втором месте ока-
зался сильно выдвинувшийся за один год москвич Рюмин.
Из десяти первых мест на долю молодого поколения доста-
лось семь. Турнир дал пять новых мастеров: Алаторцева, Юдо-
вича, Мазеля, Лисицына и Кириллова.
Дальнейший период, вплоть до VIII Всесоюзного первенства
в Ленинграде (август 1933 г.), является периодом неуклонного
подъема шахматной жизни. Организационные решения, приня-
тые VII съездом, оказали свое положительное влияние.
VIII Всесоюзный турнир является по своему составу одним
из самых сильнейших всесоюзных первенств: в нем полностью
были представлены лучшие мастера как молодого, так и ста-
рого поколения. Редкая по своей напряженности борьба снова
закончилась в пользу молодежи. Первое место опять занял
Ботвинник, опередивший на очко конкурировавшего с ним Ала-
торцева. Семь призовых мест из одиннадцати досталось новым
мастерам. Лишь неизменные „старики" Левенфиш, И. Рабино-
вич, Богатырчук и Романовский оказались в группе победите-
лей. Этот турнир характерен также в том отношении, что он
подтвердил гегемонию ленинградских шахматистов, занявших
первые пять мест, при полной неудаче представителей Мо-
сквы.
VIII Всесоюзным турниром начинается новая полоса бле-
стящего расцвета советского шахматного движения. Успехи,
достигнутые молодежью, явно говорят о том, что для дальней-
шего роста необходимы международные встречи.
В ноябре — декабре 1933 г. организуется матч Ботвинник —
Флор, в августе 1934 г. — турнир мастеров с участием Эйве
и Кмоха (об этом смотри ниже). Ботвинник едет в декабре
1934 г. в Гэстингс. Советская шахматная организация начинает
подготовку к генеральной проверке своих сил—ко второму Мос-
ковскому международному турниру. В качестве одного из меро-
приятий по этой подготовке в декабре 1934 г. (в Ленинграде)
проводится IX Всесоюзный турнир. Этот турнир имеет „целе-
вое" назначение: первые восемь победителей попадают в Мос-
ковский турнир как представители Советского Союза. Ботвин-
ник освобожден от участия, так как он занят в Гэстингском
международном турнире.
В результате напряженнейшей борьбы первые два места
достаются ленинградцам Левенфишу и И. Рабиновичу, набрав-
шим 12 очков (из 19) и опередившим на пол-очка Богатыр-
Междуяарсдн j-й турнир
9
VII Всесоюзный шахматный турнир (Москва, 1931 г.)
Оо
Участники 1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Итого Место
1. Ботвинник X 1 1 Уг 1 1 1 1 1 0 1 у2 1 1 1 0 у2 1 13У2 I
2. Рюмин . . ♦ 0 X Уг 1 1 Уг у2 у2 0 1 0 1 1 1 у2 1 1 1 НУг II
3. Алаторцев 0 Уг X 0 Уг 1 у2 1 У2 1 у2 0 1 1 1 у2 1 0 10
4. Богатырчук Уг 0 1 х 0 0 у2 0 у2 у2 1 у2 у2 1 1 1 1 1 10 III, IV
5. Берлинский 0 0 Уг 1 X 1 0 1 1 1 1 0 0 у2 у2 1 1 у2 10 V, VI
6. Юдович 0 Уг 0 1 0 X 1 1 0 1 у2 у2 у2 1 1 у2 1 у2 10
7. Каи 0 Уг Уг Уг 1 0 X 0 у2 1 1 0 у2 у2 1 1 у2 1 9Уг VII
8. Мазель 0 У2 0 1 0 ! о 1 X 1 1 1 у2 0 0 у2 1 у2 1 9
9. Раузер о 1 у2 у2: 0 : 1 у2 0 X 0 у2 % 1 1 1 у2 у2 у2 9
10. Ильин-Женевский 1 0 0 у2 0 I 0 0 0 1 X 0 у2 1 1 у2 1 1 1 8У2
11. Кириллов 0 1 у2 0 0 1/2 0 0 У г ' 1 X 1 у2 1 4 0 у2 1 1 8У2
12. Лисицын У2 0 1 у2 1 к 1 % ‘/2 % 0 X 0 0 1 1 у2 0 8У2
13. Сорокин 0 0 0 % 1 ' Уг у2 1 0 1° у2 1 X 1 у2 0 0 у2 7
14. Замыховский 0 0 0 0 у2 1 0 у2 1 0 0 0 1 0 X у2 1 1 1 бу2
15. Гоглидзе 0 у2 0 0 у2 1 ° 0 у2 0 у2 1 0 14 /2 у2 X 0 1 1 6
16. Созин • .... 1 0 у2 0 0 Уг 0 0 Уг 0 у2 0 1 0 1 X 0 у2 5/2
17. Бу до У2 0 0 0 0 ! о у2 у2 Уг 0 0 у2 1 0 0 1 х у2 5
18. Каспарян . . . 0 0 1 1 0 У2 ' Уг 0 0 Уг 0 0 i i 1 У> 0 0 у2 1 у2 I X 5
Советское шахматное движение
VIIJ Всесоюзный шахматный турнир (Ленинград, 1933 г.)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итого Место
1. Ботвинник X 1 1 1 Уг 1 Уг 0 у2 у2 0 1 1 1 1 У2 ! 1 1 у2 1 14 1
2. Алаторцев 0 X Уг 0 Уг 0 Уг 1 у2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 II
3. Левен фиш 0 Уг х Уг 1 0 1 1 1 1 1 у2 1 1 у2 0 1 у2 у2 0 12 ш,
4. Лисицын 0 1 Уг X Уг 1 1 1 0 0 0 1 у2 0 1 1 у2 1 1 1 12 IV,
5. Рабинович И Уг Уг 0 Уг X 0 Уг 1 1 У2 0 0 1 У2 1 1 1 1 1 1 12 V
6. Раузер 0 1 1 0 1 X Уг Уг 0 1 у2 1 1 1 0 0 0 1 1 1 П у2 VI
7. Чеховер Уг Уг 0 0 Уг Уг X 1 1 1 1 0 у2 0 1 1 0 1 1 у2 11 VII
8. Богатырчук .... 1 0 0 0 0 у2 0 X 1 0 у2 1 % 1 у2 1 1 у2 1 1 юу2 VIII
9. Кан У2 у2 0 1 0 1 0 0 X 1 1 0 ¥2 ¥> 0 1 0 1 1 1 10 IX
10. Романовский .... % 1 0 1 у2 0 ' 0 1 0 х у2 У2 у2 У2 0 0 1 У2 1 1 9У2 1 х’
11. Рюмин 0 0 1 1 /4 0 Уг 0 Уг\ _х 1 у2 у2 у2 У2 0 1 у2 у2 Л.У2 I XI
12. Берлинский .... 0 0 Уг 0 । 1 0 1 0 , 1 у2 1 о 1 X 1 0 у2 1 0 у2 1 1 9
13. Юдович 0 0 0 у2 1 0 0 У2 у2 у2 у2 Уг 0 X 1 у2 1 1 у2 1 1 9
14. Савицкий 0 0 0 1 у2 0 1 0 у2 у2 Уг 1 0 х 1 1 1 ¥2 0 0 ау2
15. Сорокин 0 0 Уг 0 0 1 0 у2 1 1 Уг у2 у2 0 X 0 1 0 ¥2 ¥2 7У2
16. Гоглидзе У2 о \ 1 0 0 1 0 0 0 1 Уг 0 0 0 1 X 1 у2 ¥2 0 7
17. Фрейман 0 °! 0 у2 0 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 х 0 у2 1 7
18. Зубарев 0 0 i Уг ! о 0 0 у2 0 у2 0 У2 у2 у2 1 у2 1 х 0 1 6У2
19. Дуз-Хотимирский . . У2 0 ! /2 0 0 0 0 0 0 0 Уг 0 0 1 у2 i 1/2 у2 1 у2 5У2
20, Кириллов 0 0| 1 1 °! 0 0 i \¥г 0 0 0 1 Уг 0 0 । 1 ¥2 i 1 0 0 Уг ! X 5
Советское шахматное движение
20 Советское шахматное движение
чука и Рюмина. „Старики* давно уже не видели такой по-
беды. Три места из четырех в их руках. Но посмотрите,
кто идет дальше? Следующие четырнадцать мест заполнены
«сплошь представителями молодежи, и лишь в конце турнира—
Ильин-Женевский и Фрейман. А ведь состав турнира был
•определен на основе отборочных соревнований, победителями
которых, следовательно, почти сплошь оказалось молодое поко-
ление. И второй вывод можно сделать из итогов IX первен-
ства: в нем не было лидера, не было ни одного участника,
который имел бы безусловные шансы на первенство по сравне-
нию с шансами других участников, а строго говоря не было
и победителей турнира. Вакантное место Ботвинника осталось
незаполненным.
Такова картина во всесоюзных турнирах. Тот же самый
процесс можно наблюдать и по чемпионатам двух крупнейших
шахматных центров Союза — Москвы и Ленинграда.
Выше мы уже упоминали о победителях этих турниров за
пятилетие с 1925 года по 1930 год. Вот как выглядит чередова-
ние чемпионов столиц за все десятилетие по 1935 год:
Москва 1925 год. Сергеев 1926 „ А. Рабинович 1927 „ Зубарев 1928 „ Берлинский 1929 „ Панов 1930 „ Зубарев, А. Рабино- вич (турнир маете- ров) 1931 „ Рюмин 1932 „ Рюмин (турнир мастеров) 1933 „ не был разыгран 1934 „ Рю гл ин 1935 „ Рюмин Ленинград Ильин-Женевский, Левенфиш, И. Рабинович, Романовский Ильин-Женевский не был разыгран И. Рабинович Ильин-Женевский Ботвинник (турнир мастеров) Ботвинник Ботвинник Ботвинник и Романовский (турнир мастеров) Алаторцев и Лисицын И. Рабинович (турнир маете- ров) (в обоих соревнованиях Ботвин- ник не участвовал)
IX Всесоюзный шахматный турнир (Ленинград, 1934 г.)
Участник» 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 i 11 12 13 14 15 16! 17 18 19 20 Итого Место
1. Левенфиш ..... X ¥2 ¥2 % у2 у2 1 0 у2 1 1 0 0 у2 1 1 у2 1 1 1 12 | т « п
2. Рабинович И. ... У2 X 0 0 0 у2 1 У2 1 1 1 1 У2 1 1 1, 1 у2 0 1 у2 12 J 1 и 11
3. Богатырчук .... ¥2 1 X 1 1 0 0 у2 у2 Н: 0 у2 1 у2 1 0 1 у2 1 1 ИУ21 III и
4. Рюмин У2 1 0 X у2 у2 0 у2 ¥2 14 11 у2 0 ; 1 1 1 ¥2 /41 1 1 П ¥21 IV
5. Алаторцев У2 1 0 у2 X 0 у2 0 0 14 0 ! ¥2 1 1 14 1 1 14 1 1 юу2| V
6. Лисицын ¥2 ¥2 1 У2 1 х 0 0 у2 1 1 1 1 1 0 у2 0 0 14 юу21 VI
7, Рагозин 0 0 1 1 у2 1 X у2 0 у2 1 ! 1 0 14 /4 i 14 у2 0 1 1 ЮУ2 VII
8. Чеховер 1 У2 У2 у2 1 1 У2 X У2 1 14 У2 1 0 1 %; 0 0 0 ! 14 юу21 VIII
9. Белавенец у2 i 0 у2 у2 1 14 1 \У2 X 0 14 0 1 0 12 У2! /2 1 ; 1 : ¥2 10
10. Кан . 0 10 у2 у2 у2 0 у2 5 0 1 X 1 0 1 14 у2 1 1 1 । 0 ' \ 1 10
11. Макогонов 0 0 1 0 1 у2 0 у2 у2 0 X .1/2 i 1 1 1 у2 0 1 1 ! У2 10
12. Юдович 1 у2 у2 : У2 0 0 у2 : 1 1 у2 X 0 0 14 1 1 14 . 14 1 10
13. Вересов 1 0 0 1 0 0 1 0 ! о 0 0 ! 1 X 1 0 1 ! 1 1 0 1 9
14. Панов у2 0 14 0 0 0 у2 1 1 1 у2 0 1 0 X 0 0 ! 1 1 1 1 9
15. Мазель 0 0 0 0 у2 0 у2 0 у2 у2 0 У 1 1 X 1 у2 1 1 у2 8У2
16. Савицкий 0 0 1 0 0 1 У2 '14 у2 0 у2 у2 0 1 0 X 1 1 0 1 8У2
17. Раузер ¥г1 ¥2 : 0 у2 0 у2 у2 1 у2 0 1 0 0 0 0 X 1 0 1 714
18. Дубинин 0 1 у2 у2 у2 1 1 1 0 0 0 у2 0 0 0 0 0 X 1 0 7
19. Ильин-Женевский . . 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 у2 1 0 i 0 1 1 0 у2 7
20. Фрейман 0 У2 0 1 0 0 у2 0 ’ У2 1 у2 i 0 у2 : о I 0 0 14 1 0 1 0 1 У2 '/ Z X 4У2
Советское шахматное движение
22
Советское шахматное движение
К чемпионатам столиц мы приравниваем здесь также и тур-
ниры мастеров, проведенные 2 раза в Москве и 3 раза в Ле-
нинграде.
Характерно, что московское шахматное первенство, начиная
с 1931 года, делается своеобразной „монополией* Н. Н. Рю-
мина.
В то время как за последнее десятилетие внутренняя шах-
матная жизнь Союза, исключая некоторые годы затишья, раз-
вивалась бурными темпами, и параллельно росла квалификация
новых кадров, — наши связи с зарубежным шахматным искус-
ством за этот период почти исключительно шли по линии ин-
тернациональных рабочих организаций. Эти связи с братскими
по классу рабочими организациями, преследуя, в основном,
политические цели, не могли нам дать много в смысле повы-
шения нашего квалификационного уровня, или даже явиться
мерилом достигнутых нами успехов.
По линии встреч с буржуазными шахматистами, начиная
с 1926 года и по конец 1933 года, можно отметить лишь команд-
ный матч Ленинград—Стокгольм, состоявшийся в ноябре
1926 года в Стокгольме и выигранный ленинградской командой
со счетом 4" ^^12—И1/?. Любопытно для историка отметить,
что в этом матче М. М. Ботвинник играл на 5-й доске и выиграл
партию у одного из сильнейших представителей современ-
ной шахматной Швеции — Штольца, сведя другую партию
в ничью.
Из событий, которые должны быть отмечены за годы нашего
участия в рабочем шахматном Интернационале, куда СССР
вошел в 1926 году, следует отметить поездки делегации СССР
в Германию и другие страны на шахматные конгрессы, содей-
ствовавшие укреплению связи с братскими организациями
Запада.
В 1927 году в Берлине было проведено индивидуальное
рабочее первенство по классу А и по классу Б. Кроме того, был
разыгран матч между командами, представлявшими: СССР, Гер-
манию, Австрию, Чехословакию и Данию. По обеим группам
индивидуального первенства победителями вышли представи-
тели СССР: по классу А — мастер Ильин-Женевский, получив-
ший звание чемпиона рабочего Шахинтерна, по классу Б — мо-
лодой ленинградец Рагозин, в хорошем стиле завоевавший пер-
вое место. В командных соревнованиях первенство снова доста-
лось команде СССР.
Осенью 1929 года, когда уже назрел полный разрыв с Шах-
интерном, в Ленинграде состоялся съезд революционных ра-
Советское шахматное движение
23
бочих шахматных организаций, во время которого состоялся тур-
нир, организованный из участников съезда. Первые два места
достались снова представителям СССР — мастерам Романов-
скому и Григорьеву.
К этому времени большую популярность приобрела новая
форма интернациональной связи: игра по телеграфу с зарубеж-
ными организациями. Инициативу в этом деле проявили ленин-
градцы, организовавшие два больших матча Ленинград—Ев-
ропа, по примеру которых затем был проведен также матч
СССР — Европа.
К 1933 году наша страна объединяла уже свыше полумилли-
она организованных шахматистов, и вопрос стоял лишь о том,
насколько качественный рост движения идет в соответствии
с его необычайным количественным размахом.
Так складывалась обстановка до переломного 1933 года, когда
состоялась историческая для советского шахматного искусства
встреча чемпиона СССР Ботвинника с чехословацким гросмей-
стером Флором. В Колонном зале Дома Союзов в Москве и в
большом зале Консерватории в Ленинграде за шахматным сто-
лом против Флора выступил двадцатидвухлетний Ботвинник,
а вместе с ним держала экзамен на международную зрелость
и вся советская шахматная организация. Неудача первой, мос
ковской, половины матча, закончившейся в пользу Флора со
счетом 4-2 = 4, больно отозвалась в сердцах многих тысяч совет-
ских шахматистов, но зато тем радостнее был итог борьбы
в Ленинграде, который дал аналогичный счет в пользу Ботвин-
ника. Ничейный результат первой серьезной встречи молодого
советского шахматиста с выдающимся западно-европейским
мастером явился лучшим доказательством того, что совет-
ская организация как в области массовой, так и в области
квалификационной работы стоит на верном пути.
Но задачи, которые преследовались с организацией матча
Ботвинник—Флор, еще не были целиком разрешены. Важно
было доказать, что у нас вырос не один достойный пред-
ставитель, а что за ним идет целая фаланга уже созрев-
ших для международных встреч шахматистов, не считая неис-
черпаемого резерва молодежи. А для этого нужна была органи-
зация турнира с приглашением в него нескольких иностран-
цев и более многочисленной группы советских представителей.
После первого успешного опыта организация такого турнира
не заставила себя долго ждать. Через 8 месяцев после матча
Ботвинник—Флор, в августе 1934 года в Ленинграде состо-
ялся турнир с участием тогда еще претендента на мировое
24 Советское шахматное движение
первенство, а теперь уже чемпиона мира Макса Эйве, австрий-
ского мастера Кмоха и 10 лучших советских шахматистов, из
которых 7 были представлены молодежью. Результат этого тур-
нира превзошел все ожидания. Не трудно было предсказать,
что шансы Кмоха, среднего европейского мастера, будут не
высоки в турнире подобного состава, но зато вряд ли кто мог
предполагать, что гросмейстер Эйве не окажется в числе по-
бедителей турнира. Однако Эйве удалось набрать лишь 50%,
а Кмох вообще оказался в нижней половине турнирной таблицы.
Победа досталась снова Ботвиннику, набравшему 71 2 очков.
Второе и третье место поделили Романовский и Рюмин с 7 очками.
Турнир с участием Эйве и Кмоха (Ленинград, 1934 г)
Участники 1 2 3 4 1 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого! Место
1. Ботвинник . . . X Уг Уг 1 Уг у2 1 1 1 0 Уг 1 71/г I
2. Романовский . . Уг X 1 Уг 0 Уг у2 1 1 Уг 1 Уг 1 7 ) п пт
3. Рюмин Уг Уг X Уг 1 0 Уг Уг 1 Уг 1 7 1 И, 11L
4. Рабинович . . . 0 1 ! 0 Уг 1 у2 Уг 1 ¥2 1 ¥2 6У2 IV
5. Кан У2; ;Уг Уг1 Уг X 0 1 Уг Уг 1 Уг ¥2 6
6. Эйве у2 Уг 0 0 1 X /4 Уг Уг % Уг 1 5%
7. Кмох 0 0 1 Уг 0 Уг 1 0 1 1 0 5
8. Юдович 0 0 Уг Уг % Уг 0 X 1 % Уг 1 5
9. Алаторцев . . . 0 Уг Уг 0 у2 Уг 1 0 X ¥2 1 0 4Уг
10. Лисицын . . . 1 0 0 Уг 0 Уг 0 Уг Уг X Уг 1 4У2
11. Левен фиш . . . у2 Уг Уг 0 | Уг Уг 0 Уг 0 ¥2 X ¥2 4
12. Чеховер 0 0 0 1 Уг |Уз 0 1 0 1 0 Уг X ЗУг
Этот турнир явился генеральной репетицией к широкому
выходу советских мастеров на международную шахматную
арену. Репетицией, дающей все основания к оптимизму. Резуль-
таты Кмоха в Ленинграде и его дальнейшие выступления
в Москве (матч с Мазелем) и в Тифлисе (участие в турнире
мастеров) ясно показали, что европейские мастера средней
силы для нашей молодежи уже не являются сколько - нибудь
серьезными противниками. Такой же вывод напрашивается и
на основе результатов гастролей литовского мастера Микенаса,
состоявшихся в начале 1935 года в Ленинграде. Для того, чтобы
учеба могла быть наиболее эффективной, для того, чтобы освое-
ние лучших образцов западно-европейского искусства могло дать
необходимые результаты, нужны были встречи с сильнейшими,
Советское шахматное движение
25
а этого можно было достигнуть лишь при организации турнира
с участием выдающихся представителей мирового шахматного
искусства.
Такой вывод нужно было сделать из только что прошед-
ших соревнований, и этот вывод предопределил состав иностран-
ных участников второго Московского международного турнира,,
который Всесоюзный совет физической культуры СССР ре-
шил провести в феврале 1935 года.
На разосланные Оргкомитетом приглашения быстро посту-
пили положительные ответы со стороны Капабланки и Ласкера.
Без этих исторических имен, столь популярных у нас в Союзе
и хорошо известных широчайшим массам по Московскому тур-
ниру 1925 г., именной состав участников нового турнира ока-
зался бы неполным. Раз их согласие было твердо обеспечено,
тем самым был обеспечен успех и всего турнира в целом. Мно-
гие из остальных иностранцев — будущих участников турнира—
сами проявили инициативу и прислали руководителям совет-
ской шахматной организации сообщения о своем желании уча-
ствовать в Московском турнире, о проекте которого за грани-
цей были получены сведения. Такое предложение имелось со
стороны гросмейстера Флора, не прекращавшего переписки по
этому поводу почти с самого отъезда его из СССР после
матча с Ботвинником, такое согласие авансом давали венгерский
гросмейстер Лилиенталь, югославец Пирц, Вера Менчик
и др.
Вопрос об участниках-иностранцах не возбуждал особой
дискуссии в Организационном комитете. Кроме перечисленных
выше мастеров, приглашение было послано еще Шпильману,
как одному из наиболее интересных шахматистов международ-
ного класса, и шведу Штальбергу, незадолго перед этим выиг-
равшему матч у Нимцовича. Если учесть при этом, что в тур-
нире было обеспечено участие венгерца Лилиенталя и югославца
Пирца—двух наиболее талантливых представителей западно-
европейской шахматной молодежи, то станет бесспорным, что
в турнире оказался собранным весь цвет мирового шахматного
искусства, не считая, разумеется, Алехина и Боголюбова, воз-
можность участия которых по политическим причинам исклю-
чалась, и Эйве, который, к сожалению, по роду своей профес-
сии (педагог) не мог в феврале месяце отдать свое время шах-
матам. Особому обсуждению подверглась кандидатура Веры
Менчик. В Организационном комитете мнения по этому поводу
разделились. Некоторые считали, что ее сила недостаточна для
участия в турнире такого масштаба. Однако эта точка зрения
26
Советское шахматное движение
была отвергнута. Нельзя было забывать, что Вера Менчик
носит почетное звание чемпионессы мира, а также и того
обстоятельства, что один факт ее участия в турнире мог иметь
положительное значение для развития женского шахматного дви-
жения в Советском Союзе, пока еще относительно слабого участка
во всей нашей работе.
Имелись предложения также и со стороны ряда других
мастеров: Элисказеса, Микенаса, Каждана и др. Участие аме-
риканского гросмейстера несомненно было бы весьма желатель-
ным, но к сожалению, в виду краткости оставшегося до турнира
срока, оно не могло быть реализовано.
Самые суровые критики должны были признать, что восемь
мест, предназначенных для зарубежных представителей, были за-
полнены действительно достойными кандидатами, причем уча-
стие из иностранцев только одной тройки — Ласкера, Капа-
бланки и Флора—делало Московский международный турнир
1935 года одним из самых выдающихся шахматных событий
последнего десятилетия.
Состав советских участников, как мы указывали уже выше,
был предопределен результатами IX Всесоюзного турнира
в Ленинграде. Согласно этим результатам бесспорными канди-
датами на участие в международном турнире явились: Левен-
фиш, И. Рабинович, Алаторцев, Лисицын, Рагозин, Чеховер
(Ленинград), Рюмин (Москва) и Богатырчук (Киев). Кроме того,
участие в Московском турнире было, разумеется, обеспечено
двукратному чемпиону Союза Ботвиннику и заслуженному ма-
стеру спорта Романовскому, освобожденному, в виду болезнен-
ного состояния, от участия в отборочном турнире. Помимо этого
создалась возможность допустить еще двух советских мастеров,
с тем, чтобы общее количество участников турнира достигло
двадцати (двенадцать от Советского Союза и восемь иностран-
цев). Эти два свободные места были отданы чемпиону Закав-
казья Гоглидзе, за несколько месяцев до того взявшему пер-
вый приз в турнире мастеров в Тифлисе (с участием Кмоха),
и москвичу Кану, который, хотя и не показал в Ленинградском
турнире должного результата, но тем не менее, по совокуп-
ности своих последних успехов, вполне заслуженно мог пре-
тендовать на это место. Кроме того, представительства одного
Рюмина для Москвы, конечно, было слишком мало, и мастер
Кан должен был восполнить этот пробел.
Таким образом, отбор советских участников был произве-
ден Оргкомитетом с максимальной тщательностью, и вряд ли из
числа советских мастеров можно было бы указать более до-
Советское шахматное движение 27
стопных кандидатов. В международный турнир попали действи-
тельно лучшие представители старого поколения и группа мо-
лодых мастеров, выявившая себя и проверенная на целом ряде
последних соревнований.
*
Съезд иностранных участников начался задолго до начала
турнира. Первыми в Союз приехали Флор и Капабланка, в планы
которых входило проведение до турнира нескольких сеансов
одновременной игры в Москве, Ленинграде и Минске. Оба они
уже были знакомы с уровнем силы нашей квалифицированной
массы: Капабланка — по сеансам, проведенным им в 1925 году,
Флор — по выступлениям во время матча с Ботвинником в де-
кабре 1933 года. Первый из них горел желанием повторить свои
рекордные результаты 1925 года, второй — улучшить свои да-
леко не блестящие достижения в сеансах во время своего пер-
вого посещения Союза. Перед своими новыми выступлениями
Флор гарантировал, что он выиграет не менее 50% против
любого состава (за исключением мастеров) на 50 досках. Ка-
пабланка был более скромен и рассчитывал иметь хороший ре-
зультат, но лишь против 30 участников. И тот и другой,
однако, жестоко просчитались. Уже результат сеанса Флора
в Минске, проведенного 10 февраля, показал, насколько выросла
сила нашего рядового шахматиста: из 50 партий Флор выиграл
лишь 18, проиграл 10 и 22 закончил в ничью. Но еще больший
разгром ждал обоих гросмейстеров в Москве и Ленинграде.
Выступая в Москве 14 февраля против 50 шахматистов I и II ка-
тегорий, Флор сумел добиться победы лишь в 12 партиях,
20 партий он был вынужден сдать и 18 закончились в ничью.
Капабланка, выступая в этот же день в Ленинграде, из 30 пар-
тий выиграл 10, проиграл 11 и 9 свел в ничью. Московский
сеанс закончился для экс-чемпиона мира небывалым провалом:
ему удалось выиграть всего лишь 7 партий, 14 было проиграно
и 9 закончились в ничью.
Дальнейшие результаты остальных иностранных участников,
даже против рядового состава, с очевидностью показали наш
общий квалификационный рост, что несомненно выдвигает нашу
страну на первое место в мире не только по массовости рас-
пространения шахмат, но и по чрезвычайно высокому уровню
шахматной силы нашего рядового шахматиста. Даже самоуве-
ренный Флор вынужден был признать, что давать сеанс в Со-
ветском Союзе против 50 участников высших категорий
является безнадежным делом не только для него, Флора, но
и для любого другого гросмейстера.
28 Советское шахматное движение
За несколько дней до начала турнира приехал вместе со
своей супругой Эм. Ласкер. Экономя свои силы, он отказался
от каких бы то ни было выступлений, посвятив свое свободное
время осмотру новой Москвы и встречам со своими многочи-
сленными знакомыми и почитателями.
Постепенно съехались остальные участники турнира. Из
иностранцев последними приехали Штальберг и Вера Менчик,
кстати сказать, прекрасно владеющая русским языком. Для нее
Москва оказалась родным городом, так как она — чешка по на-
циональности — родилась в Москве и лишь в 1921 году пересе-
лилась в Англию.
14 февраля вечером в отеле „Националь" состоялся банкет
в честь участников и торжественное открытие турнира. Вы-
ступившие с приветственными речами председатель Всесоюзного
совета физической культуры СССР В. Н. Манцев и бессмен-
ный вождь советского шахматного движения Н. В. Крыленко
подчеркнули в своих речах то громадное значение, которое
придается советской общественностью начинающемуся турниру,
и выразили твердую уверенность, что в результате общения
с лучшими шахматистами мира советское шахматное искусство
будет поднято на еще более высокую ступень. С ответными
речами от имени иностранных гостей выступили Ласкер, Ка-
пабланка и Шпильман. Последний остроумно заметил, что если
успехи советских шахматистов за последнее десятилетие так
же велики, как и успехи советского социалистического строи-
тельства, в чем он уже имел возможность убедиться, то учиться
придется скорее иностранным участникам, а не наоборот. Ласкер
в своем выступлении особенно подробно остановился на тохм
внимательном отношении, которое советское правительство
проявляет к шахматам и шахматистам, причем выразил ту
мысль, что эти заботы советского правительства, соединенные
с энтузиазмом молодого советского шахматного поколения, поз-
воляют видеть в советской стране новый центр мирового шах-
матного искусства. В середине банкета были оглашены про-
грамма и условия второго Московского международного тур-
нира, а также произведена жеребьевка участников для опреде-
ления порядка игры.
ПРОГРАММА ВТОРОГО МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
1. В турнире участвуют восемь иностранных мастеров: Ка-
пабланка (Гаванна, о. Куба), Ласкер (Лондон), Флор (Прага),
Лилиенталь (Будапешт), Шпильман (Вена), Штальберг (Сток-
Советское шахматное движение
29
гольм), Пирц (Марибор), Вера Менчик (Лондон), а также две-
надцать мастеров СССР: Алаторцев (Ленинград), Богатырчук
(Киев), Ботвинник (Ленинград), Гоглидзе (Тифлис), Кан (Мо-
сква), Левенфиш (Ленинград), Лисицын (Ленинград), И. Рабино-
вич (Ленинград), Рагозин (Ленинград), заслуженный мастер Ро-
мановский (Ленинград), Рюмин (Москва) и Чеховер (Ленинград),
2. Каждый с каждым из участников играет по одной партии.
3. Турнир начинается 15 февраля и проводится по твердому
расписанию, причем за четырьмя турнирными днями следуют один
день для доигрывания неоконченных партий и один свободный
день.
4. Продолжительность турнирного дня от 4 до 9 часов ве-
чера и после часового перерыва—от 10 до 12 часов. В дни до-
игрывания — от 4 до И часов вечера.
5. В дни доигрывания (см. пункт 3) для каждого участника,
имеющего несколько незаконченных партий, турнирный комитет
устанавливает последовательность в доигрывании этих партий
и продолжительность перерыва между ними, причем перерыв
не может быть менее 15 минут.
6. Время для обдумывания: на первые 37 ходов—часа, на
каждые следующие 15 ходов—по одному часу (с накоплением
времени). Таким образом, контроль показания шахматных часов
производится после 37-го хода, 52-го, 67-го, 82-го и т. д.
7. В 4 часа и в 10 часов вечера часы на всех досках пу-
скаются турнирным комитетом. В 9 часов и в 12 часов вечера
звонок возвещает окончание турнирной игры, и каждая партия,
остающаяся при этом незаконченной, прерывается. Тот из играю-
щих, за кем была очередь хода в момент звонка, уже не делает
хода на доске, а проставляет его полной нотацией в своей за-
писи, вкладывает последнюю вместе с записью партнера в кон-
верт и останавливает часы. После этого „на конверте, переда-
ваемом распорядителю, записываются фамилии партнеров, рас-
положение фигур к моменту перерыва, чей ход записан и какой
по счету, а также время, затраченное на обдумывание каждым из
партнеров" (выдержка из „Единого шахматного кодекса СССР").
Примечание. Показания часов обоих партнеров проставляются
на конверте по расположению стрелок на циферблате.
8. Каждый участник ведет запись партии на своем языке и
нотации. Если партия окончена, то запись должна быть пере-
дана участником в турнирный комитет не позднее 1 часа по
окончании игры.
9. При троекратном повторении в партии одной и той же
серии ходов, следующих непосредственно одна за другой,
30
Советское шахматное движение
любой противник может потребовать прекращения партии
в ничью.
10. Партия считается также оконченной в ничью, если один
из партнеров, установив, что за последние 50 ходов (не менее)
на доске ни одна фигура не была взята, и ни одна пешка хода
не сделала, требует прекращения партии. Однако, при наличии
на доске одной из известных по шахматной литературе позиций,
в которых для выигрыша нужно более 50 ходов, требование
о прекращении партии и признании ничьей может быть предъя-
влено лишь по истечении этого большего количества ходов
(предусмотренного литературой) с добавлением 10 ходов
льготных.
11. Соглашаться на ничью ранее 30-го хода играющие могут
лишь с согласия турнирного комитета.
12. В таблице окончательных результатов турнира первые
10 мест считаются призовыми. Первые четверо из иностранных
участников получают призы в размере 400, 250, 150 и 100 дол-
ларов. Все остальные призеры получают ценные премии.
13. За лучшие партии в турнире устанавливаются 5 спе-
циальных призов, присуждаемых особой комиссией в составе:
Ф. В. Сулковского, Н. Д. Григорьева, В. М. Блюменфельда,
Н. М. Зубарева и А. С. Сергеева.
Примечание. Каждый участник имеет право представить лю-
бое количество своих партий на соискание указанных специаль-
ных призов.
14. Во всем турнирном помещении участники не могут ана-
лизировать свои неоконченные партии.
15. Органом, ответственным за проведение всего турнира,
является Организационный комитет в составе: председатель —
Н. В. Крыленко; заместитель председателя—Ф. В. Сулковский;
ответственный секретарь — В. Е. Еремеев; члены—Лукьянов,
Лев, Сайкин, Стириус, Петелин, Курц, Спокойный, мастер Гри-
горьев, мастер Зубарев.
16. Органом, подчиненным Оргкомитету и непосредственно
отвечающим за нормальные условия игры в турнире, является
Турнирный комитет в составе: председатель—Н. В. Крыленко,
зам. председателя — мастер Н. Д. Григорьев, секретари —
Р. А. Гольц и Я. Г. Рохлин, члены — мастер Н. М. Зубарев,
С. О. Вайнштейн, Г. А. Гольдберг и заслуженный деятель ис-
кусств А. А. Троицкий.
В ведении турнирного комитета состоит коллегия распоря-
дителей. Турнирный комитет в своей деятельности руководится
„Единым шахматным кодексом СССР"»
Советское шахматное движение 37
17. За разъяснениями возможных недоразумений, а также по
различным вопросам, участники обращаются к членам Турнир-
ного комитета непосредственно или через распорядителей.
Таковы правила и условия второго Московского междуна-
родного турнира. В некоторых пунктах (например, в пунктах
о признании ничьей) они средактированы особенно подробно,
с целью дать возможность иностранным участникам детально
ознакомиться с некоторыми особенностями наших шахматных
правил.
Произведенная жеребьевка определила следующий порядок
участников турнира: 1) Романовский, 2) Левенфиш, 3) Рюмин,
4) Ботвинник, 5) Алаторцев, 6) Гоглидзе, 7) Лисицын, 8) Раго-
зин, 9) Пирц, 10) Кан, 11) Ласкер, 12) Богатырчук, 13) Чехо-
вер, 14) Лилиенталь, 15) Флор, 16) Рабинович, 17) Шпильман,
18) Капабланка, 19) Вера Менчик, 20) Штальберг.
•1;
Музей изобразительных искусств, расположенный на Вол-
хонке, представляет собой громадное монументальное здание
в греческом стиле. По своему характеру он мало приспособлен
для массовых зрелищ: комнаты его обширны, но заполнены про-
изведениями скульптуры, которые, благодаря своим размерам,
не могут быть легко передвинуты в другие помещения. В му-
зее слабо оборудовано освещение, вентиляция, отсутствует ряд
подсобных помещений и т. д.
И тем не менее Оргкомитету пришлось остановиться на за-
лах музея, как на наиболее подходящем месте для проведения
турнира, так как это была единственная возможность довести
ежедневную пропускаемость до 4—5 тысяч зрителей. Этого не
смогли бы обеспечить ни Колонный зал Дома Союзов, ни поме-
щение гостиницы „Метрополь", в котором проходил междуна-
родный турнир 1925 года, и которое на этот раз оказалось
явно недостаточным.
Нужно отдать должное энергии и предприимчивости ответ-
ственного секретаря Оргкомитета В. Е. Еремеева: все затруд-
нения были преодолены, и к 4 часам 15 февраля два круп-
нейших зала музея приняли характерный для турнирных поме-
щений вид: шахматные столы чинно заняли свои места по бокам,
барьеры отделили участников от публики, на стенах появились
демонстрационные доски. Древним богам и богиням пришлось
потесниться и уступить свое место двадцати „смертным", ко-
торым предстояло в течение ближайших дней стать в центре
внимания миллионов шахматистов всего мира.
32
Советское шахматное движение
Для посетителей, помимо самих турнирных зал, было отве-
дено несколько зал—как рядом с турнирным помещением, так
и в нижнем этаже, где к их услугам были многочисленные де-
монстрационные доски, различный справочный материал, спе-
циальная шахматная выставка и т. д. Особые комнаты были
предназначены для Оргкомитета, прессбюро, массовой работы
с публикой и для отдыха участников турнира во время пере-
рыва.
Незадолго до звонка, возвестившего начало первого тура,
в турнирном зале появляются участники. Проходит оживленный
Капабланка, полный решимости доказать в предстоящей борьбе
свое право на матч с Алехиным за первенство мира. Медленно
поднимается по широким мраморным ступеням убеленный седи-
нами Ласкер. Громом аплодисментов приветствует своего лю-
бимца уже собравшаяся в большом количестве публика. Можно
с уверенностью сказать, что ни один шахматист не пользуется
у нас в Союзе такой популярностью и авторитетом, как Ласкер,
далеко перешагнувший шестой десяток, но все еще полный
сил. Несколько растерянно чувствует себя иностранная мо-
лодежь, впервые столкнувшаяся с масштабом советского шахмат-
ного турнира, пораженная количеством зрителей и импозантной
обстановкой. Особенно тепло встречают чемпионессу мира Веру
Менчик. Многим уже известно ее вчерашнее выступление на
банкете, на котором она в шутливой форме заявила, что она уже
не удовлетворена победами над женщинами, и что в предстоя-
щем турнире она намеревается „пить мужскую кровь".
Четверть пятого, часы пущены,—борьба началась.
Облетевшей весь мир сенсацией первого тура явилось пора-
жение Капабланки от руки молодого московского чемпиона—Рю-
мина. Недооценивший, повидимому, силы москвича Капабланка,
играя черными, предпринял в ново-индийской защите стремитель-
ную атаку на королевский фланг белых. Атака была отражена,
а получившееся позиционное преимущество белых изобрета-
тельной игрой Рюмина было доведено до безнадежного
для экс-чемпиона положения. В жестоком цейтноте (почти
небывалый случай для Капабланки!) он просрочил время и сдал
партию.
Исключительное впечатление произвела также победа Ботвин-
ника, выигравшего в 11 (!) ходов у Шпильмана. Прославленный ав-
стрийский теоретик, применив в дебюте Каро-Канн ход Рейфира,
не знал новинки, разработанной советским мастером, потерял
фигуру и должен был сдать эту закончившуюся первой в тур-
нире партию.
Советское шахматное движение 33
Очень остро сложилась партия Кан—Ласкер. В запутанном
положении белые не нашли выигрывающего продолжения и после
перерыва вынуждены были сложить оружие.
В итоге, первый тур во встречах с иностранцами дал счет
в пользу советских мастеров %4—2=2. Этот результат вселил
бодрость и уверенность в дальнейших успехах советских ма-
стеров.
Между тем, несмотря на всю предусмотрительность, проя-
вленную организаторами, сказались некоторые дефекты в усло-
виях игры. Двух турнирных зал оказалось явно недостаточно:
их переполнение публикой, постоянная циркуляция зрителей,
ненадежность барьеров, отделяющих участников, шум, стоящий
в турнирных залах—требовали экстренных мероприятий. Почти
всю ночь работал Турнирный комитет. На следующий день уже
все эти недостатки были устранены: участники были раз-
мещены в трех залах и надежно отделены от публики, появи-
лись ковры, заглушающие шум шагов, длинные ряды стульев
выстроились перед играющими—это позволило зрителям фикси-
ровать свое внимание на отдельных партиях. Срочно переделан-
ная вентиляция наполнила зал свежим воздухом. Четыре-пять
тысяч зрителей, проходившие ежедневно через турнирные залы,
ничем не нарушали больше турнирную обстановку, и организо-
ванный в невиданных для истории масштабах турнир протекал
в дальнейшем спокойно и гладко.
Второй тур снова принес блестящую победу советскому ма-
стеру: молодой ленинградец Рагозин, играя черными против
венгерского чемпиона Лилиенталя, дал образец глубочайшего
понимания шахматной стратегии — последовательными, далеко
не очевидными жертвами двух качеств он добился победы. Эта
партия—одна из лучших в турнире. Центральная партия тура—
Капабланка—Ботвинник закончилась в ничью.
Первая четырехдневка (после каждых четырех туров следо-
вал день доигрывания и день отдыха) уже позволила сделать
некоторые выводы. Во главе турнира оказались: Ботвинник,
Левенфиш и Флор, имеющие по 31/2 очка. Рюмин после трех
рядовых побед в первых турах, в четвертом туре был разбит
Левенфишем и вместе с Ласкером оказался на 4-м и 5-м местах.
Хороших успехов добились Лилиенталь и Рагозин, выигравшие
по 2% очка. Наоборот, неудачен старт Капабланки, набравшего
всего лишь 2 очка, т. е. 50%, Алаторцева и Штальберга,
имеющих по 1 очку, и совсем неудачно сыграла Вера Менчик,
проигравшая все четыре партии.
Международный турнир
3
34
Советское шахматное движение
Сопоставление игры советских мастеров с иностранными
позволило сделать вывод в пользу первых. Больше изобрета-
тельности, больше инициативы, больше желания биться до по-
бедного конца чувствуется в партиях советских мастеров. Общий
счет встреч с иностранцами за первые 4 тура также в пользу
СССР: + 9-8 = 9.
Интерес к турниру чрезвычайный. Помимо тысяч зрителей,
проходящих каждый день через турнирные залы, миллионы
следят за происходящей борьбой по газетам, слушают радио,
обмениваются новостями по телефону. Со всех концов Союза
поступают отклики на турнир. Экспедиция на Эльбрус, зимов-
щики в Заполярье, наша спортивная делегация в Осло — все
они переживают перипетии турнирной борьбы, шлют свои при-
ветствия Ботвиннику, Рюмину... Молодое поколение — школь-
ники, пионеры — проявляют необычайный азарт. В некоторых
школах увлечение шахматами и Московским турниром таково,
что педагоги начинают опасаться за успеваемость своих уче-
ников.
В комнате Турнирного комитета беспрестанно звонит телефон.
Звонят с заводов, фабрик, из учреждений, звонят одиночки.
Каждый энтузиаст хочет знать результат очередного тура
еще до ночного отчета по радио. Имена участников турнира —
Ласкера, Капабланки, Флора, Ботвинника, Рюмина, Веры Менчик
и др.—можно слышать по всему городу. Незнакомые люди
в трамвае, в магазинах, на улицах часто, услышав известные
имена, вступают в разговор, обсуждают шансы, сочувствуют
проигравшим, в особенности своим „любимцам".
Перед зданием музея постоянная толпа. Аншлаг „билеты все
проданы". Многие ждут свежих новостей тут же в садике,
около входа в Музей. В момент разъезда участников после окон-
чания очередного тура толпа аплодисментами приветствует
своих фаворитов.
Особенно велик наплыв публики был в первые два дня.
Понадобилось вмешательство органов милиции, чтобы защитить
входные двери от напора желающих проникнуть внутрь здания.
Москва, а вместе с ней весь Советский Союз, живет инте-
ресами турнира, успехами и неудачами его участников.
Московский турнир еще раз подчеркнул резкую грань между
буржуазным и советским шахматным миром. На Западе про-
славленные шахматные мастера предоставлены самим себе,
существование и успехи их зависят от милости того или иного
мецената. В Советском Союзе шахматное движение—неотъемле-
мая часть общекультурного движения пролетариата, и творче-
Советское шахматное движение
35
ство лучших мастеров соединено неразрывными узами со зри-
телем и широкими слоями советской общественности.
Вторая четырехдневка принесла новое обострение борьбы.
Ботвинник из четырех партий снова выиграл 3!/2 очка, в том
числе у Левенфиша, Рюмина и Штальберга. Его темпы ока-
зались не под силу конкурентам; Флор сумел набрать лишь
21/г очка, так же как и Левенфиш. Капабланка выигрышами
у Лисицына, Рагозина и Кана выправил свое положение и подошел
вплотную к первой тройке. Партии с Рагозиным и Каком дают
прекрасные образцы творчества Капабланки. Ласкер закончил
все четыре партии, в том числе с Флором и Шпильманом,
вничью. Его положение в партии со Шпильманом казалось
весьма шатким. Упорной защитой ему все же удалось добиться
ничьей. Двумя рядовыми проигрышами Ботвиннику и Алатор-
цеву сильно испортил свое положение Рюмин. После прекрасного
старта сказалась некоторая неустойчивость московского чем-
пиона. Больше, чем кто-либо другой, он вызывает сочувствие
у московских зрителей, сплошной массой окружающих столик,
за которым играет чемпион Москвы.
Положение ведущей группы участников после 8 туров
таково: Ботвинник -[-7, Левенфиш и Флор по -р-6, Капабланка
-j-S1/?, Ласкер -р5, Лилиенталь, Рагозин, Рюмин по -р^1/^,
Гоглидзе, Романовский и Шпильман по р-4.
За истекшие туры советские участники имели 44 встречи
с иностранцами. Общий результат р-15 —14 = 15 в пользу со-
ветских мастеров. Лучше других результаты Рюмина, который
выиграл 3 партии из 3, Левенфиша (р-2 из 2) и Ботвинника
(р-31/2 из 4). Из иностранцев лучший результат против советских
мастеров имеют: Флор р-41/2 из 6, Ласкер р-3 из 4 и Капа-
бланка р-5 из 7.
Между тем в залах музея развернулась широкая массовая
работа со зрителем. Характерно, что этот „зритель" необы-
чайно вырос; он не является уже более пассивной фигурой,
без критики воспринимающей то, что ему преподносит автори-
тет мастеров. Целый град вопросов, замечаний, а иногда и
прямых указаний сыплется по адресу мастеров, демонстрирующих
в фойе музея сыгранные партии. Необычайная активность—вот
что характеризует зрителя, энтузиаста Московского турнира
1935 года. Несомненно, что это явление того же порядка, как
и то, которое обусловило провал иностранных мастеров в мас-
совых сеансах даже против наших рядовых шахматистов. Это
безусловный показатель роста квалификации нашей шахматной
массы, роста ее шахматного „образования". Большим успехом
3*
36
Советское шахматное движение
пользуются также проводимые ежедневно сеансы одновременной
игры со зрителями мастеров и лучших представителей первой
Категории.
В девятом туре, открывшем третью четырехдневку, состоя-
лась „историческая" встреча Ласкера с Капабланкой. Это была
двадцать первая партия между обоими экс-чемпионами за всю
их шахматную карьеру и первая встреча за последнее десяти-
летие, после Московского турнира 1925 года. Многие ожи-
дали, что эта двадцать первая партия закончится „гросмей-
стерской" ничьей. Однако Ласкер, избравший белыми во фран-
цузской партии малоупотребительный вариант, с самого начала
обнаружил, свое боевое настроение. Игравший несколько пас-
сивно Капабланка попал в тяжелое положение. Это позволило
Ласкеру рядом глубоких маневров добиться материального
преимущества и к перерыву отложить партию в явно выигран-
ном для себя положении. В дальнейшем Капабланка не пожелал
продолжать партии. Ботвинник выиграл очередную партию у
Гоглидзе и, имея 8 очков, уже на Р/г очка оторвался от
следующих за ним Флора и Левенфиша, которые сумели зарабо-
тать в 9-м туре лишь пол-очка. Вновь потерпел неудачу Рюмин,
проигравший Лисицыну.
В десятом туре впервые угроза поражения нависла над ли-
дером турнира — Ботвинником. Его противник, молодой ленин-
градец Лисицын, игравший черными защиту Нимцовича, полу-
чил позиционное преимущество. Белым, однако, удалось урав-
нять партию, но к перерыву Ботвинник потерял пешку и отло-
жил партию в тяжелом положении. В день доигрывания
после упорных попыток Лисицына найти выигрыш партия все же
закончилась вничью. Флор свою партию против Штальберга
выиграл и таким образом сократил дистанцию до первого
места до очка. Вплотную к первым местам подошел Ласкер,
выигравший у Веры Менчик и набравший таким образом 7 очков.
Вновь безнадежна для Рюмина отложенная партия против Раго-
зина. Из последних 5 партий Рюмин сумел выиграть лишь
7з очка! Зато начинает выдвигаться Рагозин, имеющий уже
6 очков и занимающий пятое место.
Следующий, одиннадцатый тур сохранил интервал в одно
очко между Ботвинником и Флором. Первый из них выиграл
у Рагозина, второй у Рабиновича. Два других конкурента —
Ласкер и Левенфиш—несколько отстали, так как сумели свести
свои партии лишь в ничью. У Капабланки 3 неоконченных пар-
тии, и его шансы неясны. После десяти рядовых проигрышей
Вере Менчик удалось, наконец, сделать ничью с Богатырчуком.
Советское шахматное движение 37
Этот результат явился своеобразной сенсацией для всего тур-
нирного зала.
Двенадцатый тур, закончивший третью четырехдневку,
не принес изменений в расположение мест первой пятерки, так
как все конкуренты закончили свои партии вничью.
После доигрывания незаконченных партий положение ведущих
участников определилось так: Ботвинник 4"Ю> Флор 4~9, Ласкер
и Левенфиш по 4-8, Капабланка 4~^1/ 2, Шпильман 4^61/2, Кан,
Лилиенталь, Рагозин и Романовский по 4“б.
Таким образом, налицо был уже крупный успех Ботвинника,
показавшего в первых 12 турах рекордный результат. Лишь
методичный Флор смог удержаться от него на расстоянии
одного очка, остальные участники, в том числе и два экс-чем-
пиона мира, отстали на 2 очка и больше!
Результаты советских мастеров попрежнему высоко-почетны:
из 62 встреч с иностранцами они сумели выиграть 19 партий,
проиграли 20 и 23 закончили в ничью. Лучший результат про-
тив иностранцев снова у Рюмина, выигравшего все четыре
встречи. В то же время Капабланка из 8 партий, сыгранных
с советскими мастерами, имеет б1/^ очков, т. е. лучший резуль-
тат из всех иностранцев.
Турнир начинает вступать в наиболее ответственную стадию.
В оставшихся семи турах решающее слово должны сказать
турнирный опыт и выдержка участников.
Тринадцатый тур принес большую неожиданность: Кан,
игравший белыми с Ботвинником, сумел осложнить игру и бла-
годаря неточностям, допущенным Ботвинником, уже на 26-м ходу
прямой атакой на длинную рокировку противника решил партию
в свою пользу. Чемпион СССР понес первое поражение. Флор
в партии с Капабланкой долго пытался использовать свое не-
большое преимущество в эндшпиле, но в конце-концов должен
был довольствоваться ничьей. Расстояние между лидерами сокра-
тилось до пол-очка. Левенфиш хорошо выиграл у Богатырчука и,
опередив сделавшего ничью с Рюминым Ласкера, вышел на третье
место. Вера Менчик добилась второй ничьей с Лилиенталем.
Этот тур еще больше обострил ситуацию. Шансы Ботвин-
ника несколько поколебались, — впереди ему предстоят еще
встречи с Ласкером и Флором.
Чрезвычайно остро сложилась борьба в следующем, четыр-
надцатом туре. Ботвиннику предстояло встретиться с Ласкером,
в то время как Флор имел своей противницей Веру Менчик,
и таким образом чехословацкому гросмейстеру представлялись
хорошие шансы догнать лидера.
38
Советское шахматное движение
В напряженной партии Ботвинник—Ласкер позиционное пре
имущество белых, вследствие их нескольких неудачных ходов,
постепенно исчезло, и партия их повисла на волоске. Вторичное
поражение чемпиона СССР казалось неизбежным. Однако
в решительный момент Ласкер не нашел сильнейшего продол-
жения, и точной игрой Ботвиннику удалось обеспечить себе
ничью. Между тем Флор, продолжая методический нажим
на позицию Веры Менчик, уже предвкушал возможность сра-
вняться с Ботвинником. Но игра чемпионессы мира на этот раз
оказалась на высоте. Все попытки Флора играть на выигрыш
были ею ликвидированы, и под бурные аплодисменты всего зала
партия была признана ничьей! Этот блестящий результат Менчик
нашел отклик у миллионов шахматистов по всему Советскому
Союзу. Среди многочисленных, полученных ею поздравлений,
отметим следующую телеграмму: „Москва Шахтурнир Вере
Менчик Ваша ничья с Флором — блестящая победа. Горячо
поздравляем и крепко жмем руку Инженеры Рутченковского
завода № 2“.
Итак, Флор снова упустил возможность стать во главе тур-
нира. Из остальных партий следует отметить проигрыш Левен-
фиша Чеховеру, чем он значительно ухудшил свои шансы на
высокое призовое место.
За последние туры хорошо продвинулись Шпильман и Рома-
новский, занявшие с 7г/2 очками место непосредственно за пя-
теркой лидеров.
Пятнадцатый тур снова принес большую сенсацию: Ботвин-
ник, накануне благополучно миновавший Ласкера, проиграл
черными Богатырчуку (первая выигранная Богатырчуком партия
в этом турнире!) и таким образом должен был уступить лидер-
ство в турнире Флору. Правда, партия Флора с Романовским
отложена, но исход ее не внушает сомнений. Таким образом
Флор должен иметь 11 очков, в то время как у Ботвинника,
после вторичного проигрыша, лишь 101/2* Ласкер, Левенфиш и Ка-
пабланка свели свои партии в ничью, и таким образом их соотноше-
ние не изменилось. Вместо отпавшего Романовского к Шпильману
подошел Рагозин, выигравший свою очередную партию.
В шестнадцатом туре Ботвиннику снова удалось восстановить
свое положение: он выиграл блестящую, одну из лучших в тур-
нире партию у Чеховера, в то время как Флор с Левенфишем
сделал лишь ничью. Ласкер выиграл у Гоглидзе, а Капабланка
сыграл в ничью со Штальбергом.
Таким образом, после чрезвычайно бурных последних четы-
рех туров и доигрывания неоконченных партий положение
Советское шахматное движение
39
участников после 16 туров сложилось так: Ботвинник и Флор
по + 111/г, Ласкер 4“ КР/г, Левенфиш 4~ 10, Капабланка 4” 9!/2,
Рагозин и Шпильман по4~9, Лилиенталь и Романовский по
-(-8V2, Кан, Рабинович и Лисицын поЦ-8.
В оставшихся трех турах Ботвинник имеет своими против-
никами Лилиенталя, Флора и Рабиновича; Флор — Рюмина,
Ботвинника и Алаторцева; Ласкер — Лисицына, Рагозина и Пир-
ца. Между ними тремя должен развернуться последний акт
борьбы за победу. Шансы Ласкера, несмотря на то, что он
имеет в этой борьбе на очко меньше, очень не плохи: его про-
тивники не так опасны, и, кроме того, Ботвинник и Флор име-
ют еще встречу друг с другом. Левенфишу трудно преодолеть
интервал в очка, тем более, что в последнем туре он име-
ет своим противником Капабланку. Капабланка же, как он сам
признал в одном из своих интервью, в борьбе за первый приз
уже не участвует, — он вполне будет удовлетворен четвертым
местом!
Семнадцатый тур не принес больших изменений: партия
Лилиенталь — Ботвинник закончилась в ничью. Флор, игравший
с Рюминым, в голландской партии выиграл пешку и, казалось,
должен был выиграть и партию. Однако, вторую часть партии
Рюмин играл великолепно и создал своему противнику целый
ряд затруднений. Партия отложена с весьма проблематичными
шансами на выигрыш у Флора. Ласкеру, игравшему с Лисицы-
ным, пришлось много поработать, чтобы добиться ничьей. Ле-
венфиш же проиграл Рабиновичу и тем самым выпустил вперед
Капабланку, выигравшего у Веры Менчик. Сильно продвинулся
вперед Кан, выигравший важную партию у Рагозина. Попреж-
нему на хорошем месте Шпильман, отложивший в выигранном
положении партию с Романовским.
Предпоследний, восемнадцатый тур фактически решил во-
прос о победителях турнира. Партия Ботвинник — Флор
после недолгой борьбы закончилась в ничью. Если исход не-
оконченной партии Флор — Рюмин будет ничейным, то оба кон-
курента подойдут к последнему туру с одинаковым количе-
ством очков — по 12V2. Ласкер отложил с лишним качеством
за пешку партию против Рагозина. В ничью закончили Левен-
фиш со Шпильманом и Капабланка с Романовским.
День доигрывания не принес больших неожиданностей: важ-
ные партии Флор — Рюмин и Рагозин — Ласкер закончились
в ничью. К последнему туру участники подошли в следующем
порядке: Ботвиени с и Флор по4"121/2> Ласкер 4“ 111/2, Капа-
бланка 4" И, Левенфиш и Шпильман по4*Ю1Л, Кан, Лилиен-
#0
Советское шахматное движение
таль и Рагозин по-р91/2, Алаторцев, Гоглидзе, Рабинович, Ро-
мановский и Рюмин по 9 и т. д.
В последнем, девятнадцатом туре оба лидера без больших
осложнений закончили свои партии в ничью. Через две минуты
после того, как согласились на ничью Рабинович с Ботвинником,
Флор предложил ничью и своему партнеру — Алаторцеву.
Судьба двух первых мест была решена. Ласкер должен был
играть на выигрыш против Пирца, так как ему становился
опасным отставший лишь на пол-очка Капабланка. И это ему
удалось: блестяще проведя атаку, он заставил Пирца сложить
оружие и тем самым обеспечил себе третье место. Капабланка
подловил Левенфиша на незнакомое ему продолжение в меранском
варианте и красиво форсировал победу. Четвертое место оказалось
за Капабланкой.Левенфишсвоим последним проигрышем позволил
не только перегнать себя Шпильману, но дал возможность
и Кану, выигравшему тяжелую партию у Штальберга, оказаться
наравне с ним.
Итак победителями турнира вышли: I и II — Ботвинник
и Флор по-р-13, III — Ласкер 121/з, IV-—Капабланка-|-12,
V — Шпильман-р И, VI и VII — Кан и Левенфиш no-J-lO1/?»
VIII, IX и X — Лилиенталь, Рагозин и Романовский по +10.
# *
*
Первый и основной вывод, который можно сделать из ре-
зультатов Московского международного турнира 1935 г. — со-
ветское шахматное искусство с успехом выдержало трудное
испытание, лучшие его представители неоспоримо доказали,
что они достойны занимать место в первых рядах международ-
ного шахматного мастерства.
Больше того, результат турнира показал, что в лице Миха-
ила Моисеевича Ботвинника Советский Союз имеет шахма-
тиста, который, по единогласному свидетельству всех участ-
ников турнира — иностранцев, и в первую очередь таких авто-
ритетов, как Ласкер, Капабланка, Флор, должен быть отнесен
к международному сверх-классу.
По уровню своей силы остальные советские участники не-
многим отличаются друг от друга. Достаточно указать, что
занявшие VI—VII места Кан и Левенфиш имеют 10^2 очков,
в то время, как оказавшиеся на XI—XIV местах Алаторцев, Гог-
лидзе, Рабинович и Рюмин имеют лишь на одно очко меньше.
Это свидетельствует о ровности состава советских участников,
а также о том, что отбор кандидатов на участие в между-
народном турнире был произведен правильно.
Советское шахматное движение 4Т
О значимости успеха Ботвинника говорить много не прихо-
дится. Вспомним лишь, что еще в 1925 году никому не известный
Ботвинник скромно выступал в ленинградском сеансе одновре-
менной игры против Капабланки. Теперь же Ботвинник завое-
вывает первое место в международном турнире сильнейшего
состава, причем оставляет позади себя не только Капабланку,,
но и другого экс-чемпиона мира — Ласкера. Шахматная история
не часто дает примеры подобной головокружительной шахмат-
ной карьеры.
Трудно было рассчитывать, что советские мастера, в боль-
шинстве впервые участвующие в международном турнире, вста-
нут выше таких гросмейстеров, как Флор, Ласкер, Капабланка.
Но все же можно было предполагать, что наши молодые ма-
стера и лучшие представители „старой гвардии" обладают
силой международных мастеров. Сравнение итогов советских,
участников с итогами таких иностранных мастеров, как Лили-
енталь, Пирц и Штальберг, которые должны быть отнесены
скорее к верхушке международного мастерства, позволяет
делать вывод в пользу советской шахматной школы. Дело не
только в количестве набранных очков (лишние половинки в кон-
це концов дело случая), сколько во внутреннем содержании
партий, в их насыщенности идейной борьбой, оригинальностью
построения и наличием воли к победе. Образцы шахматного-
творчества, данные Ботвинником, Левенфишем, Рагозиным,
Рюминым и другими советскими участниками, несомненно войдут
в шахматную историю наряду с лучшими произведениями Ла-
скера, Капабланки и других величайших представителей между-
народного шахматного искусства.
Советские участники далеки от буржуазного профессиона-
лизма, который во многих случаях накладывает свой отпечаток
на шахматное творчество мастеров-профессионалов. Для совет-
ских шахматистов единицы, нули и половинки—это лишь выра-
жение их шахматных успехов и достижений. Для буржуазных
мастеров — это вопрос их существования, материальной обеспе-
ченности. Не случайно, что каждый из них на Московском
турнире избегал часто новых путей только потому, что эти
пути сопряжены с элементами риска. Не случайно, что из всех,
партий, сыгранных в турнире между Флором, Ласкером, Капа-
бланкой, Лилиенталем и Шпильманом только одна (!) имела
результативный исход.
Говоря о результатах Московского турнира, нельзя не под-
черкнуть новый и, пожалуй, самый значительный успех гросмей-
стера Флора. Его железная выдержка и механизированная тех
42
Советское шахматное движение
ника должны явиться примером для многих советских мастеров;
эти качества, соединенные с необычайной осторожностью, обес-
печивают ему ровность успехов и позволяют свести к минимуму
количество проигрышей. Достаточно указать, что из 67 турнир-
ных партий, сыгранных им в Гэстингсе (1933 и 1934 г.),
Будапеште, Цюрихе и Москве, он проиграл лишь одну партию!
Замечателен результат Ласкера. Его феноменальное шах-
матное дарование проявилось вновь в блестящей форме, и это
несмотря на 67-летний возраст! Его юношеский стиль, глубо-
чайшее содержание каждой его партии, наконец, его спортив-
ный результат — все это заставляет видеть в нем одного из
достойных победителей турнира. Относительно высок результат
Капабланки. Но все же это не успех кандидата на первенство
мира, которым так часто любит провозглашать себя Капаблан-
ка. В отдельных партиях он был на большой высоте, в целом
же — это, на наш взгляд, гросмейстер, лучшее время которого
уже позади.
Московский турнир 1935 года всколыхнул глубочайшие
слои шахматных масс нашей страны. Он со всей очевидностью
показал, что только в Советском Союзе шахматное искусство
является искусством миллионов.
Интересны некоторые статистические данные турнира. Как
каждый советский участник сыграл с иностранцами и каков
общий итог этих встреч?
Следующая таблица дает ясное представление об этом:
Фамилия Выигра- но Проигра- но Ничьих Итог Процен- ты
1. Рагозин 5 1 2 6 75°/о
2. Ботвинник 3 0 5 5*/2 69°/о
3. Рюмин 4 1 3 5У2 690/0
4. Левенфиш 2 1 5 4У2 56°/о
5. Рабинович 3 2 3 4% 56°/о
6. Романовский 2 3 3 ЗУ2 44°/о
7. Гоглидзе 2 3 3 ЗУ2 44°/о
8. Кан 2 3 3 зу2 44°/о
9. Алаторцев 1 2 5 зу2 44°/о
10. Лисицын 1 2 5 зу2 44°/о
11. Богатырчук 0 1 7 зу2 44°. о
12. Чеховер 1 6 1 1У2 190/0
Всего . 26 25 I 45 48У2 50,50;о
Советское шахматное движение
43
Таким образом, лучшего, если не сказать рекордного, резуль-
тата против иностранцев добился Рагозин, который выиграл
6 очков из 8. Даже Ласкер и Шпильман, сыгравшие лучше дру-
гих со своими иностранными коллегами, набрали против этих
же противников лишь по 5 очков! Далее идут Ботвинник и Рю-
мин, набравшие по 5г/г очков, и т. д.
Общий итог встреч советских участников с иностранцами
остался в процентном отношении примерно таким же, каким он
держался в течение всего турнира: советские мастера выиграли
26 партий, проиграли 25 и сделали 45 ничьих, набрав всего из
96 партий 487г очков, т. е. 50,5%.
Другая картина получается, если взять результат советских
участников между собою. Здесь на первом месте стоит Ботвин-
ник из 11, далее Кан -р7, Романовский-рб^г, Алаторцев,
Гоглидзе и Левенфиш по 4~6 и т. д. Рагозин выиграл лишь
4 очка!
Любопытные выводы можно сделать, если сравнить резуль-
таты участников в первых и последних девяти турах. Результат
10-го тура, как переломного, мы берем отдельно в скобках:
Фамилии Выиграно в первых 9 турах Результат 10-го тура Выиграно в последних 9 турах Итого
1. Ботвинник 2. Флор 3. Ласкер 4. Капабланка .... 5. Шпильман 6. Кан 7. Левенфиш 8. Лилиенталь 9. Рагозин 10. Романовский .... 11. Алаторцев ..... 12. Гоглидзе ..... 13. Рабинович 14. Рюмин 15. Лисицын 16. Богатырчук .... 17. Штальберг . . 18. Пирц 19. Чеховер 20. В. Менчик 8 6% 6 5% 4>/2 4»/2 6У2 5 5 4 ЗУ2 4 4У2 4У2 4У2 3 ЗУ2 4У2 2У2 0 (У2) а> (б (У2) (1) (0) (У2) (0) (1) (1) (0) (1) (1) (0) (У2) (У2) (0) (У2) (0) (0) 1 4У2 5У2 5У2 б 5У2 6 У* 4 5 6 4 5 4 4% 4% 2% 3 1/2 13 13 12Уг 12 11 юу2 ЮУ2 10 10 10 9Уг 9У2 9 8 8 7Уг 5% 1у2
44
Советское шахматное движение
Таким образом, если победителями первой половины явля-
ются Ботвинник, Флор, Левенфиш и Ласкер, то во вторую по-
ловину лучше других сыграли Капабланка, Кан, Алаторцев!
В особенности интересен результат Алаторцева: выиграв в пер-
вых 9 турах лишь З1,^ очка, он в последних 9 турах не прои-
грал ни одной партии и набрал 6 очков! Резко снизились
результаты во второй половине турнира у Ботвинника: 8 очков
из 9 в первой половине, и лишь 4^2 — во второй половине,
и у Левенфиша, который в последних 9 турах набрал лишь
3^2 очка.
Ровно сыграли Флор, Ласкер, Капабланка, Лилиенталь
и др.
Наибольшее количество выигранных партий (не считая
ничьих) имеет Ботвинник — 9, за ним Флор, Капабланка и Рю-
мин по 7.
Без поражений прошли весь турнир Флор и Ласкер.
Наибольшее количество ничьих имеет Ласкер — 13, за ним
идут Флор, Лилиенталь и Богатырчук — по 12.
Меньше других сделали ничьих Менчик — 3, Рюмин и Чехо-
вер — по 5.
* *
*
Прекрасно была организована информация о всех турнирных
событиях. Прессбюро, возглавляемое Д. Г. Гинзбургом, проде-
лало в этом отношении громадную работу. Описания туров
и результатов отдельных партий немедленно по окончании вы-
вешивались на больших досках в нижнем фойе турнира. Каж-
дый посетитель мог восстановить картину предыдущей борьбы,
прочитав эти отчеты.
Но главной заслугой Прессбюро явилось издание ежеднев-
ного „Бюллетеня", посвященного турниру (отв. секретарь—
Р. А. Гольц). Этот „Бюллетень", представлявший собою
новый вид шахматной печати — своеобразную шахматную га-
зету, в живой форме реагирующую на все турнирные собы-
тия и дававшую колоссальный шахматный материал, сразу при-
обрел чрезвычайную популярность. Уже на другой день име-
лась возможность восстановить все партии предыдущего тура,
причем многие из них помещались вторично в последующих
номерах, снабженные более подробными комментариями.
В истории шахматных турниров еще не бывало такого случая,
чтобы немедленно по окончании турнира можно было иметь пол-
ный печатный сборник всех его партий. Благодаря изданию москов-
ского „Бюллетеня" был установлен этот своеобразный рекорд.
Советское шахматное движение
45
Показательно также отношение к турниру со стороны
общей советской печати, а также и иностранной прессы. Почти
каждая крупная газета, издающаяся в Союзе, имела на турнире
своих специальных корреспондентов; иностранная печать также
имела своих представителей: д-р Зейц обслуживал американ-
скую и английскую прессу, мастер Опоченский—чешские и ав-
стрийские газеты, Шефер — голландскую печать. Специального
корреспондента имела также французская коммунистическая
газета „Юманите".
Центральные органы „Правда" и „Известия" и крупней-
шие издания Ленинграда, Киева, Харькова, Тифлиса и др. опи-
санию турнирных результатов отводили каждый день много
места, давая заметки, интервью, статьи, портреты участников
и т. д. После окончания турнира ЦО „Правда" посвятила его
итогам целую полосу. Такое отношение к турниру со стороны
нашей центральной печати ясно говорит о том большом куль-
турном значении, которое придавалось нашей общественностью
Московскому международному турниру. Редакцией „Известий"
было установлено два ценных приза: для советских участников—
за лучший результат против иностранцев и для иностранцев—
за лучший результат против советских мастеров.
Большую агитационную роль сыграло радио. Ежедневно
в 24 часа из Москвы передавался специальный выпуск „По-
следних известий", посвященный турниру. Подробные сводки
о прошедшем туре, выступления участников турнира, поясни-
тельные беседы и т. д. — вот содержание этих выпусков, кото-
рые с нетерпением ожидались миллионами слушателей по всему
нашему необъятному Союзу.
Московская общественность также оказала большое внима-
ние участникам турнира: в течение турнира был организован
ряд вечеров и банкетов в честь иностранных и советских
мастеров. Такие вечера были проведены Деловым клубом им.
Дзержинского, московским Домом ученых, клубом работни-
ков искусств, Домом печати и др. Блестящий заключительный
вечер состоялся во Всесоюзном обществе культурной связи
с заграницей, на котором Н. В. Крыленко были оглашены
результаты турнира и розданы призы победителям.
Н. Зубарев
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИЗОВ
ИНОСТРАННЫЕ УЧАСТНИКИ:
Флор...................... 400 долларов
Ласкер................ . 250 долларов
Капабланка ............... 150 долларов
Шпильман...................100 долларов
Лилиенталь................ 1000 рублей
СОВЕТСКИЕ УЧАСТНИКИ:
Ботвинник................ 5000 руб.
Левенфиш................... 2250 руб.
Кан................... • 2250 руб.
Рагозин............• - . . 1000 руб.
Романовский............... 1000 руб.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ „ИЗВЕСТИЙ*
Рагозин — за лучший результат против иностранных масте-
ров (-|-6 из 8).
Флор — за лучший результат против советских мастеров
(+8’/2 из 12).
Капабланка — за лучший результат против советских масте-
ров (~}~8l/2 из 12).
Постановлением ВСФК СССР М. М. Ботвиннику присвоено
звание гросмейстера.
РЕШЕНИЕ ЖЮРИ ПО ПРИСУЖДЕНИЮ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРИЗОВ
ЗА ЛУЧШИЕ ПАРТИИ ТУРНИРА
Под „лучшими" жюри понимало партии, „отличающиеся
цельностью и внутренней логической красотой, причем эле-
менты внешнего эффекта lie играют решающей роли, хотя и
признаются желательными" („Бюллетень Московского междуна-
родного турнира", № 25).
Произведя соответствующий отбор из 37 партий, предста-
вленных участниками на соискание специальных призов, жюри
сочло возможным увеличить количество призов с 5 до 7,.
распределив их следующим образом:
I — II призы ex aequo (на равных началах) — Ласкеру за партию
против Капабланки (№ 83) и Ботвиннику за партию против
Рюмина (№ 51);
III приз — Шпильману за партию против Чеховера (№ 95)
(эта партия могла быть поставлена и выше, если бы специаль-
ные призы присуждались только за красоту);
IV — V призы ex aequo — Рюмину за партию против Раби-
новича (№ 178) и Рагозину за партию против Лилиенталя (№ 17);
VI — VII призы ex aequo — Капабланке за партию против
Рагозина (№ 53) и Левенфишу за партию против Богатырчука
(№ 125).
Кроме этих призовых партий, по мнению жюри, заслужи-
вают быть отмеченными также партии: Флора с Гоглидзе и
Штальбергом (№№ 2 и 92); Ласкера с Пирцем (№ 183); Капа-
бланки с Каком (№ 74); Шпильмана с Пирцем (№ 54); Левен-
фиша с Лисицыным (№ 75); Романовского с Рабиновичем (№ 159);
Алатпоруева с Рюминым (№ 70); Рюмина со Штальбергом и.
Богатырчуком (№№ 49 и 140).
Председатель жюри Ф. В. Сулковский
ПРИКАЗ ПО НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ТЯЖЕЛОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Москва, 15 марта 1935 г.
Аспиранта Ленинградского Индустриального Института
М. М. Ботвинника, разделившего первое и второе место на
международном шахматном турнире, окончившемся 14 марта, за
умелое сочетание хорошего качества технической учебы с ма-
стерством шахматной игры премировать легковой машиной.
Народный Комиссар тяжелой промышленности:
С. Орджоникидзе
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ
ШАХМАТНОЙ
БОРЬБЫ
ЛЯ широких
~ %Т масс шахмати-
стов междуна-
С родные турни-
Tj? Ры представ-
ляют главную
притягатель-
ность спортив-
ным своим содержанием, обста-
новкой борьбы,авторитетомуча-
ствующих в соревновании имен;
для квалифицированных же
шахматистов, особенно масте-
ров и 1 категории, не меньший
интерес заключен в партйях
турнира. Они демонстрируют
пути развития современной де-
бютной теории, новые идеи
и замыслы во всех стадиях
партии, стили современных
гросмейстеров, высокую их тех-
нику и другие моменты, кото-
торые могут быть выявлены
только в борьбе лучших пред-
ставителей шахматного искус-
ства между собой. Второй ме-
ждународный турнир в Москве
в этом отношении на много
превзошел возлагавшиеся на
него надежды. Исключитель-
ный состав, условия игры, вы-
годно отличавшиеся от западно-
европейских турниров, свое-
образие стиля и огромный
творческий подъем советских
мастеров, особенно при встре-
чах с гросмейстерами, дали бо-
гатейший материал в отличие
от крупнейших соревнований
Запада последнего времени
(Блед, Цюрих, Гэстингс). Боль-
шинство партий Московского
турнира от первых дебютных
ходов и до конца насыщено
богатейшим идейным содержа-
нием и борьбой, показывающи-
ми и высокий класс, и прекрас-
ную подготовку,и настойчивость
в достижении победы, и доста-
точно высокую технику почти
всех без исключения участни-
ков турнира. Возьмем ли мы
для сравнения дебютный репер-
туар, количество „гросмей-
стерских“ бесцветных ничьих,
наличие цельных, от начала до
конца блестяще проведенных
партий —Московский междуна-
родный турнир блещет исклю-
чительно благоприятными пока-
зателями, на много превосхо-
дящими все то, что мы знаем
из шахматной истории послед-
них лет. Поэтому мы придаем
Международный турнир
4
50
Современные методы шахматной борьбы
особое значение методической
ценности настоящего сборника
и полагаем, что он даст не-
исчерпаемый материал для под-
нятия квалификации широких
масс советских шахматистов.
I. ДЕБЮТ
Роль дебюта в современных
соревнованиях приобретает
с каждым годом все большее
и большее значение. Если для
категорных шахматистов ре-
шающим фактором является
игра в мительшпиле и энд-
шпиле, то в отношении масте-
ров и гросмейстеров основной
отпечаток на всю партию на-
кладывает дебют. При неудач-
ном выборе дебюта часто не
помогают никакие дальнейшие
творческие усилия, и мастер,
избравший неудовлетворитель-
ный дебют, большей частью
обречен на проигрыш партии.
Поэтому современные мастера
особенно много времени затра-
чивают в практической партии
на дебютную стадию; помимо
того, они тщательно готовятся
к турниру, стремясь за белых
использовать преимущество вы-
ступки, а за черных—добиться
равенства. Отдельные партии
международных турниров опре-
деляют ценность тех или иных
вариантов, совершенно исклю-
чая некоторые из них из тур-
нирной практики. В частности,
недавно закончившийся матч
Алехин—Эйве выдвинул и ча-
стично разрешил целый ряд
актуальных дебютных проблем
и безусловно дал очень много
ценного для теории дебютов.
Но вместе с тем он показал
огромный вклад в теорию со-
ветских мастеров, нашедший
достаточное отражение на про-
тяжении всего матча. Однако,
ошибочно думать, что все без
исключения гросмейстеры вни-
мательно следят и изучают
теоретические новинки, изобре-
тают свои системы, стремятся
внести в теорию начал новые
идеи. Старые мастера во главе
с Ласкером и Капабланкой и
даже такие представители мо-
лодежи, как Флор и Лилиен-
таль, своим взглядом на роль
дебюта диаметрально отли-
чаются от школы советских
мастеров, придающей изучению
дебюта исключительное значе-
ние и во главе с М. Ботвинни-
ком неоднократно поражавшей
своих иностранных противни-
ков острием изобретенных ими
новинок. Ласкер, Капабланка,
Флор значительно уступают
советским мастерам в знании
и изучении конкретных вариан-
тов, но вместе с тем обладают
весьма тонким пониманием де-
бютных проблем и опытом,
уравновешивающими указанный
недостаток. Однако, с каждым
турниром им приходится все
более и более ощущать недо-
статочность их дебютного ору-
жия.
Московский турнир характе-
рен борьбой двух различных
дебютных воззрений, из кото-
Современные методы шахматной борьбы
51
рой советская школа безу-
словно вышла признанной по-
бедительницей. Можно смело
утверждать, что после встречи
с советскими мастерами пред-
ставители старой школы, счи-
тавшие необязательной длясебя
специальную дебютную подго-
товку к турниру, коренным
образом изменили свои взгляды.
Пройдет еще несколько лет, и ни
один мастер не сможет вступить
в серьезное соревнование, не
обладая достаточным запасом
шахматных знаний.
Что же конкретного в обла-
сти дебюта дал московский
турнир? Детальному ответу на
этот вопрос посвящена вся
настоящая статья, которая
еще раз подтверждает исклю-
чительную роль советских
мастеров в развитии современ-
ной теории. Здесь же доста-
точно упомянуть, например, об
атаке Ботвинника в дебюте
Каро-Канн, об усилении Бот-
винником и Рагозиным защиты
Нимцовича в индийской партии,
о ряде новинок Левенфиша
(в ортодоксальной и чешской
защите и в защите Грюнфельда),
об усилении Алаторцевым за-
щиты Нимцовича во француз-
ской партии, о своеобразных
системах развития Романов-
ского и Лисицына в дебюте
Рети и т. д.
Дебютная часть большинства
партий московского турнира
не ограничивается приведен-
ными выше ходами и деталь-
нее освещена в примечаниях
к самим партиям. Подроб-
ный же обзор всех встретив-
шихся в московском турнире
систем развития дан в конце
книги.
Из общего числа (190) пар-
тий Московского турнира бе-
лые выиграли 59 (31 %), чер-
ные 45 (23,7%); в ничью закон-
чилось 86 (45,3%) партий. Этот
арифметический подсчет под-
тверждает вывод относительно
преимущества выступ-
к и, напрашивающийся на осно-
вании детального анализа са-
мых партий. Преимущество
выступки заключается, глав-
ным образом, в возможности
придать партии тот или иной
отпечаток, в зависимости от
индивидуальных склонностей
мастера, играющего белыми.
Далее, начинающий партию уже
с самого начала может созда-
вать противнику затруднения,
в то время, как черным при-
ходится на первых порах до-
вольствоваться более скромной
задачей — поддержанием рав-
новесия. С другой стороны,
если черные оказываются на
высоте своей задачи, то пре-
имущество белых обычно испа-
ряется. Таким образом, за бе-
лыми следует признать неко-
торый плюс, но этот плюс —
преимущественно психоло-
гического порядка, что и
подтверждается незначитель-
ностью перевеса белых в ре-
зультативных партиях (31%
против 23,7%).
52
Современные методы шахматной борьбы
А. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
L ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl—f3
4. Cel—g5
5. e2—еЗ
6. КЫ-сЗ
d7—d5
e7—еб
Kg8—f6
Cf8-e7
Kb8-d7
0-0
Эта система защиты оправ
дала себя в несметном коли
честве партий.
7
7. Ла1—cl
Заслуживают упоминания
также следующие продолжения:
I) 7. Фс2 с5! 8. cd К: d5
(Недурно и 8. .. . cd 9. К : d4
K:d5 10. С:е7 К : е7!> как
в партии Лилиенталь—Гог-
лидзе, № 187.) 9. С : е7 Ф : е7
(Солиднее и здесь 9. ... К: е71.)
10. К ; <15 ed 11. Cd3 cd (Здесь
лучше 11. ... g6, как указано
в примечаниях к разбираемой
партии.) 12. К: d4 ФЬ4-]~ 13.
Ф02 Кс5! 14. СЬ5!, с лучшей
партией у белых. Приведенные
ходы встретились в партии
Флор — Капабланка (№ 122).
В дальнейшем белые получили
лучший эндшпиль (конь d4 про-
тив слона при наличии изолиро-
ванной черной пешки d5), рас-
ценивавшийся ранее на основа-
нии ряда партий Рубинштейна,
как выигранный для белых;
однако Капабланке удалось до-
биться ничьей, что несомненно
вызовет переоценку данного
эндшпиля.
II) 7. аЗ de! 8. С: с4 с5
9. 0 — 0 аб = (Капабланка —
Гоглидзе, № 34).
III) 7. Cd3 de 8. С: с4 Kd5
(Грюнфельд предпочитает
8. ... Ь6.) 9. С:е7 Ф : е7
10. Фс2 К:сЗ 11. Ф:сЗ- (Ле-
венфиш — Штальберг, № 27).
7. . . . с7—сб
„Строго-ортодоксальная" за
щита Ь7—Ь6 не оправдала
себя ни в данном, ни в не-
сколько видоизмененном поло-
жении (см. партии Гоглидзе—
Менчик, № 47 и Рабинович—
Гоглидзе, № 18).
8. Cfl—d3 d5:c4
На 8. ... h6 9. Ch4 аб в пар-
тии № 97, Левенфиш—Пирц,
последовало: 10. cd ed 11. Фс2
Ле8 12. Cg3, с некоторым пре-
имуществом у белых.
9. Cd3 : с4 KI6- d5
10. Cg5 : е7 ®d8 : е7
11. 0-0 Kd5:c3!
Слабее 11. ... К5Ь6 в виду
12. СЬЗ е5 13.J<e4! (Капа-
бланка—Кан, № 74).
Современные методы шахматной борьбы
53
12. Лс1 : сЗ еб—е5
13. ®dl—с2 . . .
Ход Видмара.
13. ... e5:d4
14. еЗ : d4 Kd7-f6
Надежнее 14. . . . КЬб 15.
ЛеЗ ФГ6 16. Cd3 g6! с после-
дующим Сс8—еб и КЬб—d5.
15. Afl-el Фе7—d6
16. Kf3—g5! . . .
Новинка Левенфиша.
16. ... Cc8—g4!
2
Предложено Алехиным.
Остальные ходы проигрывают,
как указано в примечаниях к пар-
тии № 37, Левенфиш—Рюмин.
17. Фс2—ЬЗ . . .
Иначе черные укрепят пози-
цию посредством Cg4—Ь5—g6.
17. ... Cg4—h5
18. ФЬЗ : Ь7 Ла8—Ь8
19. ФЬ7 : а7 ЛЬ8 : Ь2
С достаточной компенсацией
за потерянную пешку (см. при-
мечания к 16-му ходу партии
Левенфиш—Рюмин).
Если в рассматриваемом де-
бюте белые развивают слона
не на g5, а на f4, то черные
еще проще уравнивают игру;
например: 1. d4 d5 2. с4 еб
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ Се7 5. Cf4
0-0 6. еЗ с5! 7. de С: с5
8. Се2 Фе7 9. cd Ad8! (Шталь-
берг— Чеховер, № 60).
II. ЗАЩИТА ЛАСКЕРА
Для этой также вполне при-
емлемой защиты характерен
ход Kf6 — е4.
1. d2—d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Ccl-g5 Cf8—е7
5. е2—еЗ 0-0
6. Kgl— f3 h7—h6
Можно и сразу играть 6. . . .
Ке4; напр.: 7. С : е7 Ф : е7
8. cd К : сЗ 9. be ed 10. ФЬЗ
Ad8 11. с4!Ксб! (Ход Г. Воль-
фа.) 12. cd ФЬ4-|-, с равными
шансами, как подробнее ука-
зано в примечаниях к партии
№ 113, Левенфиш—Ласкер.
7. Cg5—h4 Kf6—е4
8. Ch4 : е7 ®d8 : е7
9. ®dl—с2 . . .
Ни этот, ни другой возмож-
ный здесь ход 9. cd не дают
белым осязательного преиму-
щества.
9. ... Ке4:сЗ
Убедительнее, чем 9. . . .
Kf6, как сыграл Ласкер в пар-
тии против Штальберга (№ 13).
54
Современные методы шахматной борьбы
10. Фс2 : сЗ с7—сб
11. Cfl—d3 КЬ8—d7
12. 0—0 . . .
3
Если теперь черные отве-
тили бы (как обычно) 12. ...
de, то после 13. С : с4 созда-
лась бы та же позиция, что и
в партии № 27, Левенфиш —
Штальберг (с той несуществен-
ной разницей, что пешка h на-
ходилась бы на h6 вместо И7).
Упомянутая партия пришла
к рассматриваемой позиции (но
при положении пешки на Ь7)
после ходов: 1. d4 d5 2. с4 сб
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. Cg5
Kbd7 б. еЗ Се7 7. Cd3 de
8. С : с4 Kd5 9. С : е7 Ф : е7
10. Фс2 К : сЗ 11. Ф : сЗ 0—0
12. 0—0. Любопытное пре-
вращение одного варианта
з другой!
12. ... Л18-а8
Приводит к более содержа-
тельной игре, чем обычное про-
должение 12. ... de 13. С : с4
Ьб с последующим Сс8—Ь7
и сб—с5.
13. Ла1—cl Kd7—f8
С приблизительно равными
шансами (Левенфиш — Ласкер).
Ш. КЭМБРПДЖ-СПРИНГСКАЯ ЗАЩИТА
1. d2~d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Ccl-g5 КЬ8—d7
5. е2—еЗ . . .
Конечно, не 5. cd ed 6. К : d5?
в виду 6. ... К : d5!.
5. ... с7—сб
6. Kgl—f3 Фd8-a5
7. c4:d5 ...
Заслуживает внимания и
7. Kd2; после же 7. С : f6
К : £6 8. Cd3 солиднее всего
8. . . . СЬ4 (С известным рис-
ком сопряжено продолжение
8. . . . de 9. С : с4 аб 10. 0-0
Се7, примененное в партии
№ 93, Менчик — Ласкер.)
9. Фс2 с5=.
7. ... Kf6:d5
8. ®dl—d2 . . .
Не 8. ФЬЗ? в виду „юго-
славского варианта" 8. . . . СЬ4
9. Лс1 е5!!, с преимуществом
у черных во всех вариантах.
8. ... 17- £6!
Сильнее, чем 8. ... СЬ4
9. Лс1 0—0 (Или 9. . .. К7Ь6
10. е4 К : сЗ 11. Ьс СаЗ 12. Лс2
Ка4 13. Ке5!.) 10. е4 К : сЗ
11. Ьс СаЗ 12. ЛЫ е5, как
в партии № 54, Шпильман —
Пирц. „Соль" новинки Шпиль-
мана заключается в нападении
Современные методы шахматной борьбы
55
на слона g5 еще до хода еЗ—е4,
т. е. когда этот слон не может
отступить на еЗ.
9. Cg5—h4 Cf8—Ь4
10. Ла1— cl 0—0
11. еЗ—е4! . . .
Слабее 11. Сс4?, на что
в партии Штальберг — Шпиль-
ман (№ 134) последовало
И. ... К7Ь6 12. СЬЗ К : сЗ
13. Ьс СаЗ 14. Лс2 с51 15. Фс13
(Относительно лучше 15. de.)
с4! 16. С : с4 К : с4 17. Ф : с4
Cd7 18. 0—0 Лас8 19. ФЬЗ
Фаб!, с решающим преимуще-
ством у черных.
11. ... Kd5:c3
12. Ь2 : сЗ СЬ4—аЗ
13. Лс1—Ы еб—е5=
Следует упомянуть еще о
следующей разновидности кэм-
бридж-спрингского варианта,
встретившейся в партии Раби-
нович — Левенфиш (№ 167):
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6
4. Cg5 сб 5. еЗ Фа5+ 6. Kbd21
(Ход 6. КсЗ? привел бы здесь
к проигрышу партии в виду
6. ... Ке4 со следующими
вариантами: а) 7. Фс2 СЬ4
8. Лс1 Ф : а2!; б) 7. Фа4
Ф : а4 8. К : а4 СЬ4-[- 9. Кре2
de; в) 7. ФЬЗ? К : g5 8. К : g5
de.) Ке4 7. Cf4, с несколько
лучшей партией у белых.
IV. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—c6
3. Kgl—f3 . . .
He опасен для черных „раз-
менный вариант" 3. cd в виду
3. ... cd 4- КсЗ Kf6! (Точнее,
чем 4. . . . Кеб, как в партии
№ 3, Кан — Ласкер, так как
на 4. . . . Кеб белые могли бы
ответить 5. е4! de 6. d5 и
7. Фа4+.) 5. Kf3 Кеб 6. Cf4
Cf5! и если теперь 7. ФЬЗ?,
то 7. . . . Ка5! 8. Фа4+ Cd7
9. Фс2 Лс8 10. еЗ Ь5! как
с перестановкой ходов получи-
лось в упомянутой партии
Кан — Ласкер.
3. ... Kg8—f6
4
На 4. КсЗ черные могут от-
ветить 4. ... de, и если теперь
5. а4, то 5. ... Cf5 б. еЗ еб!
7. С:с4 СЬ4 8. 0-0 0—0
9. Фе2 Ке4! (Сильнее, чем
предложенный Кмохом вариант
9. ... с5 10. Лdl Кеб! в виду
хода Белавенца И. Ка2!; см.
примечания к партии № 89,
Чеховер—Рабинович.) 10. К: е4
С: е4 И. Ке5 Kd7, с хорошей
игрой у черных (Лилиенталь
Левенфиш, № 146).
56
Современные методы шахматной борьбы
Не опасно для черных, по-
видимому, и продолжение 4.
КсЗ de 5. «4 Cf5 6. Ке5 в ви-
ду 6... Kbd7 7. К:с4 Фс7
8. g3 е5 9. de К:е5 10. Cf4
Kfa7 ll.Cg2 f6! (Сильнее, чем
11... Себ, так как при положе-
нии слона на f5 белому ферзю
недоступно поле с2.) 12. 0—0
Ad8! 13. Фс1 Себ! (на 13....
ФЬ8? в 20-й партии матча
Эйве — Алехин последовало
14. Ке4 Се7 15. ФсЗ’ rt.) 14.
К:е5 К:е5 15. а5? (Лучше 15.
Ке4, на что черные отвечают
15... СЬ4 16. Кс5Сс8 17. Фс2
Фе71.) аб 16. Ке4 (Если 16. Ла4,
то 16... СЬЗ.) СЬ4! 17. Кс5
Сс81, с лучшим положением у
черных (Алехин — Эйве, 21-я
партия матча).
4. ... е7—еб
Если 4. .. . g6?, то 5. КсЗ
Cg7 6. Cd3 0-0 7. 0~0± (см.
примечания к партии № 114,
Капабланка — Лилиенталь).
Лучше всего здесь, вероятно,
4.... Cf5! и если 5. cd, то 5. .. •
cd! (Не 5.,.. K:d5?, на что в
6-й партии матча Эйве — Але-
хин последовало 6. Сс4 еб 7.
0 — 0 Kbd7 8. Фе2 Cg4 9. ИЗ
СЬ4 10. е4=ь) 6. КсЗ еб 7. ФЬЗ
(Или 7. Ке5 Kfd71 8. ФЬЗ Фс8!
9. Cd2 Кеб 10. Лс1 Се7 11.
Се2 Kd:e5 12. de 0 — 0 13.
Kb5 ®d7 ==, как в 11-й партии
матча Алехин — Эйве.) Фс8! 8.
Cd2 Кеб 9. Лс1 Се7 10. СЬ5
0—0 11. 0- 0 Ф38! 12.Ка4Ка5!,
с хорошей партией у черных
(Эйве — Алехин, 1б-я партия
матча).
5. КЫ—сЗ! . . .
Остальные продолжения сла-
бее, например:
I) 5. Kbd2 с5! 6. ЬЗ Кеб
7. СЬ2 Cd6 (Острее, чем 7. . . .
Се7 с последующим развитием
другого слона на Ь7.) 8. Лс1
cd 9. ed Фе7 10. Ке5 СаЗ
11. С : аЗ Ф : аЗ 12. cd ed
13. К : сб Ьс 14. Cd3 Ф : а2!
(На 14. ... Cg4? в партии
№ 106, Кан — Левенфиш, по-
следовало 15. Фс2! Фе74~
16. Kpfl 0-0 17. ИЗ Cd7 18. g3
Лае8 19. Kpg2±.) 15. Л : сб
Себ 16. 0—0 0—0, с доста-
точно крепким положением
у черных.
II) 5. Cd3 de 6. С : с4 с5!
7. 0—0 Кеб, приводя партию
к одному из вариантов при-
нятого ферзевого гамбита
(см. стр. 62, а также партию
№ 9, Алаторцев — Рабинович).
5. ... Kb8—d7
Ход Алехина 5. -.. аб, неви-
димому, неудовлетворителен в
виду 5. с5! Kbd7 (Или 6. ...
Ь6 7. cb! Kbd7 8. Ка4! К:Ь6
9. Cd2 К:а4 10. Ф:а4 ФЬ6
11. ЛсП Cd7 12. Ке5 Ф:Ь2
13. K:d7K:d7 14. Cd3 ЛЬ8 15.
Кре2! как в 8-й партии
матча Эйве — Алехин.) 7. Ь4 а5
(Если 7.... Фс7 8. СЬ2 е5, то
9. de К:е5 10. К: е5 Ф:е5
11. Ка4 -fc.) 8. Ь5 Ке4 (Или 8...
Современные методы шахматной борьбы
е5 9. Се2, с лучшей партией
у белых.) 9. К:е4 de 10. Kd2
15 11. f3± (10-я партия матча
Эйве — Алехин).
6. си—аз
7. Cd3 : с4
8. Cc4-d3
d5 : с4
Ь7—Ь5
а7—аб
Система развития, впервые
примененная Рубинштейном в
Меранском турнире 1924 г.;
отсюда происходит и название
„меранский вариант".
9. еЗ—с41 . • •
Ход Блюменфельда; белые
приступают к непосредствен-
ным операциям еще до роки-
ровки.
5
9. ... сб—с5
Не реабилитирует меран-
ского варианта и ход Пирца
9. ... Ъ4 в виду 10. Ка4! (Не
10. Ке2, как в партии № 20,
Чеховер—Пирц.) сб 11. еб Kd5
12. 0—0 cd 13. Ле1 Кеб (Не-
удовлетворительно и 13. . . .
СЬ7, на что в партии № 158,
Рагозин — Пирц последовало:
14. К : d4 Кс5 15. Сс2 Лс8
16. ®g4zt; если же 13. ... Сс5,
то, согласно Эйве, 14. К : с5
К:с5 15. K:d4 К: d3 16. Ф : d3
0-0 17. ФиЗ_!=.) 14. Cg5! Фаб
(Нельзя играть 14. . . . Се7
в виду 15. К : с5 С : g5 16.
Фа44- Kpf8 17. К : g5 Ф : g5
18. Феб с выигрышем фигуры;
если же 14. ... f6, то 15. ef;
так как теперь не годится
15. ... gf в виду 16. Ке51, то
черным приходится отвечать
15. . . . К : f6, на что следует
16. К : с5 С : с5 17. Фс2!, и
если теперь 17. . . . Се7, то
18. Ке5! с решающими угро-
зами 19. Фс6-|-, 19. Кеб и 19.
Cg6+.) 15. К : сб С : сб 16. Лс1
Ь6 (16. ... 0-0 17. С : Ь7+1.)
17. Ch4 Се7 (Если теперь
17. . . . 0—0, то 18. СЫ! с уг-
розами 19. Фс2 и 19. К : d4.)
18. С : е7 К : е7 19. К : d4 0—0
20. ф£4 (Сильно здесь и 20.
СЫ! с угрозами 21. ®d3 и
21. Фс2.) СЬ7 21. ЛеЗ± (Раго-
зин — Левенфиш, № 86).
10. е4—е5 с5 : d4
11. КсЗ : Ь5! Kd7 : е5!
Ход Созина.
12. Kf3 : е5 аб : Ь5
Теперь слабо за белых 13.
С: Ь5 ;~ Cd7 в виду угрозы
шаха на а5; сильнейшим же
продолжением до Московского
турнира считался здесь ход
Рельштаба 13. 0—0.
58
Современные методы шахматной борьбы
6
13. Фс11—f31
Ход Штальберга, ставящий
черных перед очень трудной
задачей. Именно этот ход за-
ставляет усомниться в приемле-
мости всего меранского ва-
рианта для черных.
13. . . • Ла8—а5
Немногим лучше и другие
ходы, например:
I) 13. ... ®d5 14. Ф : d5!
K:d5 15. C:b5-F Кр~ 16.
Ксб р* и 17. К : d4, с лишней
пешкой в эндшпиле.
II) 13. ... Фа5Н- 14. Кре2!
Cd6 15. Фсб+ Кре7 16. Cd2
Ь4 (Не 16. ... Фаб в виду
17. С : Ь5; плохо и 16. . . . Фа7
в виду 17. К : f7! Кр : f7
18. Ф : d6, угрожая не только
19. ЛЬс1 или 19. С : Ь5, но
и 19. СЬ4 с последующим
СЫ—с5.) 17. Кс4! с после-
дующим разменом на d6 и вы-
игрышем пешки Ь4, с сильной
атакой.
III) 13. ... ЛЬ 8 14. Кеб СЬ7
15. С:Ь5 ФЬб! 16. а4 Лс8
17. Ка7+! Kpd8 (Или 17. . . ,
Ф : Ь5 18. ab.) 18. К : с8, с вы
игрышем качества.
Заслуживает однаковнимания
найденное Геребеном усиление*.
13. .. . СЬ4 f 14. Кре2 0 01
15. Ф:а8 Фс7! 16. Ф13 (16.
Cf4 СЬ7 17. Kg6 ФЬб 18.
ФИ8+.) Ф:е5+ 17. Kpdl
Kd5, не получившее однаке
еще практической проверки.
14. 0-0 Ь5—Ь4
15. Сс1—f4, с сильнейшей
атакой у белых (Капабланка—
Левенфиш, № 184).
V. ЗИП И ТА ТАРРАША
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ-сЗ c7—c5
4. c4:d5 ...
Если предварительно 4. Kf3s
то черные могут ответить 4. ...
Kf6, чтобы в случае размена
на d5 брать конем; например:
4. Kf3 Kf6 5. cd (К более
острой игре приводит 5. Cg5
cd 6. К: d4 е5 7. Kdb5 d4
8. С : £6! gf 9. Kd5, с небезвы-
годными для белых осложне-
ниями.) К: d5 б. е4 К: сЗ
7. be cd 8. cd и теперь 8. . ..
СЬ4~Ь или 8. ... Се7, как
в партии Лилиенталь — Флор
(№ 82).
4. . . . еб : d5
Заслуживает также внимания
4. ... cd 5. Фа4-Ь (Или
5. ®:d4 Кеб! 6. ®dl ed
7. Ф или К : d5 Себ!.) Ф&1
Современные методы шахматной борьбы
&
(Возможно и 5. ... Cd7.)
6. Ф: d4 Кеб! 7. Ф(П (7. Фе4
КЬ4 8. de Ф : еб! 9. Ф : еб-f-
С : еб.) edj во всех приведен-
ных вариантах черные полу-
чают некоторую компенсацию
за потерянную пешку (несмотря
на размен ферзей).
5. Kgl—f3 КЬ8—сб
6. g2—g3! . . .
7
Атака Шлехтера — Рубин-
штейна.
После же 6. еЗ Kf6 черные
получают вполне удовлетвори-
тельную игру (Алаторцев—
Штальберг, № 88. См. также
партию Ботвинник — Шталь-
берг, № 61, в которой был
применен ход 6. еЗ в анало-
гичном положении).
6. ... Kg8-f6
Сомнительного достоинства
и б. ... с4 7. Cg2 СЬ4 (Необ-
ходимо; иначе белые разорвут
пешечную цепь черных посред-
ством Ь2—ЬЗ или е2—е4.)
8. 0—0 Kge7 в виду 9. е4!
(Слабо 9. Cd2?, как было сы-
грано в партии № 108, Гоглид-
зе—Штальберг.) de (Или 9. ..
С : сЗ 10. be de 11. Kd2zL.)
10. К:е4 0—0 И. СеЗ Cf5
(Если черные играют иначе,
то белые сохраняют преиму-
щество посредством 12. Фс2
или 12. Ке5.) 12. КЬ4±.
7. Cfl—g2 Cf8-e7
8. 0—0 0—0
9. d4:c5! . . .
Это продолжение, повидимо-
му, сильнее, чем 9. СеЗ, на что
в партии № 52, Флор—Ласкер,
последовало: 9. . . . Kg4 10. Cf4
Себ 11. de С:с5 12. Kel
Cd4! =.
9. . . . Се7 : с5
Или 9. . . . d4 10. Ка4 Ле8
И. аЗ Ке4 12. Ь4! Cf6
13. СЬ2±.
10. КсЗ—а4 Сс5—е7
11. Сс1—еЗ, с явным преиму-
ществом у белых, так как они
угрожают завладеть пунктомсб.
VI. ЗАЩИТА ЯНОВСКОГО
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 a7—аб
Этот ход был применен
Богатырчуком в пяти партиях
Московского турнира. При пра-
вильном продолжении с обеих
сторон белые овладевают ини-
циативой.
4. c4:d5! еб : d5
5. КЫ—сЗ Kg8—f6
60
Современные методы шахматной борьбы
на что следует
6. Сс1—2г5
7. е2—еЗ
8. Cfl-d3
9. Фс11—с2
Если сперва
10. Ch4 с
Несколько лучше 5. • . Се7,
6. С(4!-_ь.
Cf8-e7
0—0
Kb8-d7
с7—сб
9. ... Ьб, то
последующим
0—0—0!, Ь2—ИЗ и g2-g4.
Лучше же было сразу 9. ...
Л.е8, освобождая поле f8.
8
Ю. g2—g4!
Этот ход Ботвинника энер-
гичнее, чем 10. ЬЗ Ле8
11. 0—0—0!, что, впрочем, то-
же достаточно сильно (Шталь-
берг Богатырчук, № 40).
Ю. ... Л£8-е8
Плохо 10. ... К : g4? в ви-
ду 11. С : h7+ Kph8 12. Cf4!
с выигрышным положением;
напр.: 12. ... g6 13. С : g6 fg
14. Ф : g6 Kgf6 (Или 14. . . .
Kdf6 15. h3!.) 15. Ke5 Фе8
(Если 15. ... К : е5 16. С : е5
Фе8, то 17. ФЬбф Kpg8
18. Л?1+ Kpf7 19. Ag7-f- Креб
20. ФЕ34-.) 16. ФК6+ Kh7
17. Kg6+ Kpg8 18. Agl.
Мало привлекательно и
10. ... h6 11. С : f6 С : f6 (Или
11. . . . К : f6 12. g5.) И. h4.
11. 0—0—0!
Этот ход, на наш взгляд,
сильнее избранного Рюминым
обоюдоострого продолжения
11. C:f6 К: (6 12. g5 Ке4
13. К:е4 de 14. С : е4 Фа5+
15. Кре2! C:g5 16. С : Ь7-р-
Kpf8 17. Ь4.
Приведенная система атаки с
длинной рокировкой является
наиболее энергичным продол-
жением в защите Яновского.
Однако и при системе разви-
тия с короткой рокировкой
белые сохраняют инициативу;
в этом случае они могут раз-
вить сильное давление на фер-
зевом фланге с помощью Ь2—
Ь4, а2—а4 и Ь4—Ь5, как по-
казывает, например, следую-
щее продолжение (см. диа-
грамму № 11): 10. 0—0 Ае8
И. Afcl! Kf8 12. АаЫ Kh5
13. С : е7 А : е7! 14. Ь4! g6
15. а4 Cd7 16. Ь5± (Капа-
бланка—Богатырчук, № 94).
VII. „АМЕРИКАНСКАЯ- ЗАЩИТА
Для этой защиты характерен
ход Cf8—Ь4.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. КЫ-сЗ Cf8-b4
Современные методы шахматной борьбы
6Г
Раньше с этим ходом связы-
вали развитие с7—сб и Фс18—
а5, которое, однако, было за-
браковано после Нью-Йорк-
ского турнира 1924 г. За по-
следние годы снова стали
применять (особенно в СССР)
ход Cf8—Ь4, но теперь этот
ход связывают с развитием
КЬ8—сб и еб—е5.
9
5. е2—еЗ
Гамбитное продолжение 5.
Фа4+ Кеб 6. Cg5 было опро-
вергнуто в партии № 38, Ра-
бинович—Рагозин посредством
6. ... de 7. еЗ ФИ5! 8. С: f6
gf 9. Kd2! С:сЗ 10. be Ь5
11. Фс2 (Теперь положение
белых выглядит многообещаю-
щим, так как они угрожают
Cfl— e2~f3, а на 11. . . . СЬ7
может последовать 12. ЛЬ1
с угрозой 13. К : с4.) СЬ7!
(Тем не менее!) 12. ЛЬ1 (На
12. Се2 черные заготовили
остроумный ответ 12. . . .
Ф : g2! 13. Cf3 К : d4!.) ЛЬ8
(Защищаясь от угрозы 13.
К: с4.) 13. е4 ФН7! (Черные
опять косвенно защищают
пешку Ь5: если 14. Л : Ь5?, то
14. . . . К : d4.) 14. Се2 Ке7
15. 0—0 0—0=ь. У белых нет
достаточной компенсации за
пожертвованную пешку.
Заслуживает внимания 5. Cg5
de 6. е4! с5 7. С: с4 cd
8. К : d4 Фа5 9. Cd2, с при-
близительно равными шансами.
5. ... 0—0
6. Cfl— d3 . . .
Здесь, вероятно, сильнее
6. Фс2! и если 6. . . . Кеб, то
7. аЗ (С перестановкой ходов
получилось теперь то же по-
ложение, что и в партиях
Флора и Шпильмана с Рома-
новским, №№ 142 и 165, в ко-
торых была применена защита
Нимцовича!) С : сЗ8. Ф : сЗ
Cd7 9. Cd31. Подробнее отно-
сительно этого варианта см.
далее (защита Нимцовича,
стр. 69).
6. ... КЬ8—сб
7. 0—0 d5 : с4
8. Cd3 : с4 Cc8-d7
9. КсЗ-е2? . . .
Следовало играть 9. аЗ или
9. Фе2 с последующим еЗ—е4.
9. ... Cb4-d6!
10. Cc4-d3 еб—е5
11. d4:e5 Cd6 : е5!=г
(Алаторцев- Рагозин, № 116).
62
Современные методы шахматной борьбы
VIII ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. d2-d4 d7—d5
2. с2—с4 d5 : с4
3. Kgl— f3 . . .
Чтобы воспрепятствовать
контр-гамбиту е7—е5. Слабее
3. КсЗ, на что в партии №133,
Капабланка—Рабинович, после-
довало 3. . . . аб (Возможно и
сразу 3. ... е5; если теперь
4. de, то 4. ... Ф : dl-p с по-
следующим КЬ8—сб, Сс8—еб
и 0—0—0,) 4. а4 (Заслуживает
внимания 4. е4 Ь5 5. Kf3 с луч-
шим развитием и атакой за
пешку.) е5! 5. de? (Последова-
тельнее 5. еЗ.) Ф: dl-j-
6. Кр : dl! (6. К : dl Кеб! с уг-
розами Кеб : е5, Кеб—d4 и
Кеб-Ь4.) Себ! 7. f4 Кеб 8. е4
0-0-04 9. Cd2 Kd4 10 Acl
КЬЗТ.
3. ... Kg8-f6
10
4. е2—еЗ
На 4. Фа4+ черным лучше
всего отвечать 4. ... сб 5.
Ф: с4 Cf5 6. КсЗ Kbd7 7. g3
Ке4 8. Cg2 К: сЗ! (Слабее
8. . . . Kd6, как в партии №41,
Ботвинник—Левенфиш.) 9. Ьс
КЬб 10. ФЬЗ Се4 И. Ке5 Cd5!
12. С : <15 Ф * d5 13. f3=.
Если же 4. КсЗ еб 5. е4, ТО
5. . . . с5 (Возможно здесь и
более острое продолжение
5. . . . СЬ4, как в партии №33,
Чеховер—-Ласкер; на 5. . . .
СЬ4 белым следует отвечать
6. е5!, напр.: 6. . . . Kd5 7. Cd2
С : сЗ 8. Ьс Ь5 9. Kg5!, с до-
статочной компенсацией за
пешку; 1-я партия матча Але-
хин—Боголюбов, 1929.) 6. С:с4
cd 7. K:d4 аб. 8. 0-0 Ь5
с последующим Сс8—Ь7 и КЬ8—
сб.
4. ...
5. Cfl : с4
6. 0-0
е7—еб
с7—с5
КЬ8—сб
На 6. ... cd белые могут
ответить 7. ed Кеб 8. КсЗ Се7
9. Cf4, после чего с переста-
новкой ходов получается пози-
ция из партии № 7, Рагозин—
Чеховер. На 9. . . . 0—0 силь-
нее всего теперь 10. Се5 с по-
следующим Odl—е2 и Afl— dL
11
Современные методы шахматной борьбы
63
7. Фс11— е2 а 7—а б
На 7. ... cd последовало
бы, разумеется, 8. Adi и за-
тем 9. ed.
8. ЛИ- dl Ь7-Ь5
9. d4:c5 ...
К более острой игре приво-
дит продолжение 10. СЬЗ с4
11. Сс2 КЬ4! 12. е4.
9. ... <Dd8-c7
10. Cc4-d3 Кеб—Ь41
Ход Алехина. Слабее 10. ...
С : с5 в виду 11. а4 Ьа!
12. Л : а4 КЬ4 13. СЬ5-{~! Cd7
14. С : d7+ К : d7 15. Cd2 а5
16. Лс1 ФЬ7 (До сих пор как
в матчевой партии Ботвин-
ник—Флор.) 17. КаЗ! 0—0 (Не
17. . . . КЬ6 в виду 18. ФЬ5+
Фd7 19. Л : а5.) 18. Кс4-*=.
11. а2-а4 . . .
Лучше, чем 11. аЗ К : d3
12. Ф : d3 С:с5 13. Ь4 Се7
14. СЬ24-, как в партии №153,
Г оглидзе—Ласкер; неоснова-
тельно пожертвование 11.
С : 65-}“?, как видно из пар-
тии № 9, Алаторцев—Рабино-
вич.
11. ... Ь5:а4
Не 11. . . . К :d3 12. Ф : d3
Ь4, в виду 13. сб!.
12. Ла1:а4 Ла8--Ь8
13. КЫ—сЗ Cf8:c5
14. Cd3—bl, с равными шан-
сами.
Б. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Индийская защита характе-
ризуется тем, что на 1. d2—
d4 черные отказываются (по
крайней мере, в начале партии)
от встречного движения d7—d5.
При этом они либо „фианкет-
тируют" своего ферзевого сло-
на (Ь7—Ь6 и Сс8—Ь7 — eeczn-
индская защита), либо „фиан-
кеттируют" другого своего сло-
на (g7—g6 и Cf8—g7 — ост-
индская защита), или, нако-
нец, в ответ на 1. d4 d5 2. с4
еб 3. КсЗ связывают коня по-
средством Cf8 — Ь4 {защита
Нимцовича).
I. ВЕСТ-ИНДСКАЯ ЗАЩИТА
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 е7—еб
Преждевременно 2. ... Ь6 в
виду 3. КсЗ СЬ7 4. Фс2 d5
5. Kf3! (Сильнее чем 5. cd
К : d5 6. е4 К : сЗ 7. Ьс в ви-
ду 7. . . . е5!, как в партии
№ 95, Шпильман—Чеховер.)
еб (Или 5. ... de 6. еЗ! с по-
следующим Cfl : с4, 0—0 и
Afl— dl.) 6. Cg5, приводя пар-
тию к невыгодному для черных
варианту „строго-ортодоксаль-
ной защиты".
3. Kgl—f3 Ь7—Ьб
Играют здесь и 3. ... СЬ4-р
4. Cd2 (После 3. Kbd2 Ьб 5. еЗ
СЬ7 6. Cd3 черные получают
хорошую игру посредством
6. . .. Ке4 7. 0—0 f5, как в
партии № 102, Флор—Рабино-
64
Современные методы шахматной борьбы
вич.) Фе7 5. g3 С: d24~ (Луч-
ше, чем 5. . .. Кеб, на что
в партии № 128, Чеховер—
Романовский, последовало: 6.
Cg2 0-0 7. 0-0 C:d2
8. Ф : d2 d6 9. КсЗ е5
10. Kd5!±.) 6. Ф:в2 (Или
6. Kb : d2 Кеб! 7. Cg2 d6 с по-
следующей рокировкой и еб—
е5; Покорный—Ласкер, Остра-
ва Моравская, 1923.) Ке4 7.
Фс2 f5 (Переводя борьбу в
русло голландской партии.)
8. КсЗ К: сЗ 9. Ф : сЗ 0-0
10. Cg2 d6 11. 0-0 Кеб—
(Пирц—Рабинович, № 48).
Помимо 3. ... СЬ4—J— чер-
ные могут играть также 3....
<15, переходя к ферзевому гам-
биту.
4. g2—g3 . . .
На 4. КсЗ в партии Лиси-
цын—Кан (№ 156) последова-
ло: 4. . . . СЬ7 5. Фс2 СЬ4 6. аЗ
(К более острой борьбе при-
водит 6. Cg5.) С : сЗ-j- 7. Ф : сЗ
Ке4 8. Фс2 0—0 9. g3 f5
10. Cg2 Kf6!=.
4. ... Cc8—Ь7
5. Cfl-g2 Cf8—e7
В этой позиции применяют
также следующие продолжения:
1)5. ... СЬ4+ 6. Cd2C:d2f
7. ф : d2 0—0 8. 0-0 (Энер-
гичнее 8. КсЗ, и если 8. .
Ке4? 9. Фс2 К: сЗ, то 10
Kg5!^=.) d6 9. КсЗ Ке -! (Здесь
этот ход лучше, чем 9. . . .
Kbd7, на что в партии № 104,
Чеховер—Капабланка, после-
довало: 10. Фс2! а5 11. Л(е1
Ле8? 12. Aadl Фе7 13. е4±.)
10. Фс2 К: сЗ (Теперь белые
не могут играть 11. Kg5? в ви-
ду И. ... К : е2-Н 12. КрЫ
С : g24~-) И* Ф s сЗ (Хуже
11. Ьс в виду 11. . . . Kd7! с
последующей осадой сдвоен-
ных пешек сЗ и с4.) Kd7
12. Aadl Фе7 13. Afel f5-
(Видмар—Алехин, Нью-Йорк,
1927).
II) 5. ... Фс8 6. 0-0 (Ост-
рее 6. КсЗ СЬ4 7. Cg5 с5; Ли-
сицын—Левенфиш, первенство
СССР 1934.) с5 7. ЬЗ (Не-
дурно и 7. de С : с5 8. ЬЗ, как
в партии № 190, Чеховер—Ли-
сицын; заслуживает также
внимания 7. Cg5 с запутанны-
ми вариантами; наконец, воз-
можно и гамбитное продолже-
ние 7. d5 ed 8. cd К : d5 9. е4
Кс7 10. Kh4 Кеб 11. Kf5, с до-
статочной, невидимому, компен-
сацией за пожертвованную пеш-
ку.) Се7 8. СЪ2 0-0 9. КсЗ cd
10. Ksd4 Csg2 11. Кр :g2
ФЪ7 ^ 12. f3 Ad8, с приблизи-
тельно равными шансами. План
черных, проведенный в партии
Пирц—Лисицын (№ 150), за-
ключается в подрыве пункта
с4 посредством а7—аб и Ь6—
Ь5 с последующим разменом
пешек Ь5 и с4 и продвижением
d7-d5.
Ш) 5. ... с5? б. d5! ed
7. Kh4 (Ход Рубинштейна.) g6
8. КсЗ Cg7 9. 0—0--±z.
IV) 5. ... d5? б. Ке5 Се7(Или
6. . . . СЬ4 + 7. Cd2 С : d2+
Современные методы шахматной борьбы
65
8. Kb:d2l.) 7. 0—0 0—0
8. КсЗ±. Подробнее этот ва-
риант разобран ниже (см. при-
мечание к 6-му ходу).
12
6. КЬ1—сЗ Kf6—е4
Неудовлетворительно б. .. •
<15 в виду 7. Ке5! 0—0 8. 0-0
Kbd7 (И при остальных про-
должениях партия склады-
вается неблагоприятно для
черных; напр.: 8. .. . Фс8 9. cd
К : d5 10. К: d5 С : d5 11. е4
СЬ7 12. Ce3!-t; или 8. . . . сб
9. е4 Kbd7 10. К : сб! С : сб
И. ed ed 12. cd СЬ7 13. d6!±;
немногим лучше после 8. . . .
сб 9. е4 и 9. . . . de в виду
10. К: с4 Саб 11. ЬЗ Ь5
12. Кеб Ь4 13. Ке2 Kfd7!
14. Кс4 КЬб 15. Фс2 с5; до
сих пор, как в партии Кмох—
Романовский, Ленинград, 1934;
здесь же белым следовало
играть 16. Adl!=t.) 9. cd ed
(И после 9. . . . К : d5 10.K:d5
белые сохраняют преимуще-
ство; если же 9. ... К : е5, то
10. d6!, со значительным пере-
весом у белых; напр.: 10. .. .
C:g2 11. de7 Ф : е7 12. de
С: fl 13. ef Ф:£6 14. ®:fl-t;
Боголюбов—Нимцович, Карлс-
бад, 1923.) 10. Фа4!±.
7. ®dl—с2 Ке4 : сЗ
Если 7. . . . f5, то 8. Ке5!, и
черные не могут ответить
8. . . . d6 в виду 9. К : е4!.
8. Ь2 : сЗ! d7—d6
Заслуживает внимания про-
должение 8. ... d5 9. Ке5
0—0 10. е4 Kd7. Если же 8. ...
f5, то 9. d5 0-0 10. Kd4! Фс8
11. e4=t. Лучше всего здесь,
вероятно, 8. ... Фс8 (Не сразу
8. . . . 0—0? в виду 9. Kg5!.)
9. 0—0 0—0, и если теперь
10. е4, то, как в партии № 175,
Пирц—Кан: 10. . . . Кеб, с не-
дурными ша сами на успеш-
ную защиту.
9, 0-0
10. е2-е4
11. Сс1—еЗ
Kb8—d7
0-0
с7—с5
Или 11. ... е5 12. Kd2 Cf6
13. f4=t.
12. d4-d5±
(Пирц—Романовский, № 87).
П. ОСТ ИНДСКАЯ ЗАЩИТА
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. g2—g3 . . .
На это черным лучше всего
избрать систему развития с хо-
дами с7—сб и d7—d5; после
Международный турнир
5
66 Современные методы шахматной борьбы
же 3. Kf3 черные обычно
играют 3. . . . Cg7 с после-
дующим d7—d6 и е7—е5; да-
лее, на 3. КсЗ лучшим ответом
является 3. . . . d5 („защита
Грюнфельда"; см. диаграмму
№ 14). Если, наконец, 3. f3, то
черные имеют выбор между
ходом 3. . . . с5 (Чеховер—Ала-
торцев, № 168) и 3. ... d5,
на что, например, в партии
Гоглидзе—Шпильман (№ 25)
последовало: 4. cd К : d5 5. е4
КЬ6 6. СеЗ Cg7 7. КсЗ 0-0=.
3. ... с7—сб!
Надежнее, чем 3. ... Cg7
4. Cg2 0—0 5. Kf3 d6, на что
в партии Рабинович—Лилиен-
таль (№ 98) последовало:
6. 0—0 Kbd7 7. КсЗ! е5 8. ЬЗ
Ле89. Фс2! (Точнее, чем 9. СЬ2,
как в партии Лисицын—Рю-
мин, № 90, в виду возмож-
ного ответа 9. . . . е4! 10. Kg5
еЗ, и если 11. fe, то 11. . . .
СЬб!; менее сильно, чем 9. Фс2!
также и примененное в партии
№ 109, Пирц—Рюмин, продол-
жение 9. е4 сб 10. 0d2 Фа5
11. ЛаЫ в виду 11. . . . Kf8!.)
Фе7? (Лучше 9. . . . сб, под-
готовляя ®d8—с7 и Kd7—f8.
Если же на 9. . . . сб белые
отвечают 10. СаЗ, то 10. . . .
Cf8!, имея в виду ®d8—а5.)
10. КЬ5! е4 11. К: с71, с луч-
шей партией у белых.
4. Cfl-g2 . . .
Слабо 4. d5, на что черные
продолжают развитие посред-
ством 4. . . . d6 5. Cg2 Cg7
6. КсЗ 0 0 7. Kf3 е5, избегая
всяких дебютных затруднений
(Штальберг—Флор, № 92).
4. . - d7-d5
5. Ь2—ЬЗ . . .
Если 5. cd cd 6. Kf3 Cg7
7. 0-0 0-0 8. КсЗ, то 8. . ..
Ке41, уравнивая игру (Рабино-
вич—Ботвинник, № 181).
5. - . . Cf8—g7
6. Kgl-f3 0-0
7. 0-0 . . .
До сих пор, как в партии
Рабинович—Шпильман (№124).
Здесь же, вместо 7. . . . Kbd7
8. КсЗ de? 9. be с5 10. ЛЫ!
Ке8 11. Kd5=t следовало играть
7. . . . Ке4 или же в более ост-
ром стиле 7. . . . с5 8. Cb2 cd
9. К : d4 е5 10. КгЗ е4.
Вернемся теперь к началь-
ной позиции, но вместо хода
3. g3 рассмотрим продолжение
3. КсЗ.
1. d2-d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5!
Современные методы шахматной борьбы
67
Защита Грюнфельда. Слабее
3. . . . С<?7 в виду 4. е4! d6
5. f31 0-0 6. СеЗ е5 7. Kge2,
с преимуществом у белых (Ка-
пабланка—Менчик, № 164).
14
4. Фс11— ЬЗ!
На этот ход еще не найдено
вполне надежное противоядие.
Остальные же продолжения
можно считать почти обезвре-
женными; например:
I) 4. cd К : d5 5. е4 К: сЗ
6. Ьс с5! (6. ... Cg7 7. СаЗ!.)
7. Kf3 Cg7= (Богатырчук—
Гоглидзе, № 169).
II) 4. Cg5 Ке4! 5. Cf4 (После
5. К : е4 de пешка е4 затруд-
няет развитие белых, а при
5. cd К : g5 6. к 4 еб черные
остаются с двумя слонами.)
К:сЗ 6. Ьс Cg7— (Левенфиш—
Алаторцев, № 56).
III) 4. Kf3 Cg7 (Лучше, чем
4. ... сб 5. cd; если теперь 5. ...
cd, то 6. ФЬЗ!, а на 5. .. .
К : d5 в партии Шпильман-
Флор, № 112, последовало:
6. е4 К : сЗ 7. be Cg7 8. Сс4
с5 9. 0—0 0—0 10. СаЗ cd
11. К: d4 Фс7 12. ФЬЗ Кеб
13. К : сб Ьс 14. ЛЫ±.) 5. cd
(Ничего существенного не дает
и примененное в ряде партий
продолжение 5. еЗ 0—0; если
теперь 6. Се2, то 6. . . . Ьб!,
как в партии Ласкер—Алатор-
цев, № 143; если же 6. ФЬЗ,
то хотя бы 6. . . . еб с после-
дующим Ь7—Ьб, Сс8—Ь7, КЬ8—
d7 и с7—с5, как играл Бот-
винник в матче против Флора;
не опасно для черных в встре-
тившееся в партии № 69, Ли-
сицын—Романовский, продол-
жение 5. Cf4 0—0 б. еЗ в ви-
ду возможного теперь ответа
6. ... с5!; впрочем, после рас-
сматриваемого в основном ва-
рианте хода 5. cd черные еще
проще уравнивают партию.)
К: d5 6. ФЬЗ К : сЗ 7. Ьс с5!.
(Точнее, чем 7. . . . 0—0, как
действительно было сыграно в
рассматриваемой партии Гогли-
дзе—Ботвинник, № 81.) 8. еЗ
0-0 9. Се2 Фс7 10. 0-0 Ьб!
Теперь белым следовало играть
11. с4!~ (вместо 10. а4, на
что в партии Гоглидзе—Бот-
винник последовало 10. .. .
Ксб!=р).
4. ... с7—сб
Заслуживает внимания 4. ...
de 5. Ф: с4 Cg7, и если теперь
6. е4, то 6. . . . 0—0 7. Kf3?
(Cf4!) Ьб; в партии Ботвинник—
Левенфиш (первенство СССР,
1933) далее последовало: 8. Cf4
с5!! 9. de Саб 10. Фс14 (10. ФЬ4
С :fl И. Л: fl Кабин.) Ф : d4
S’
68
Современные методы шахматной борьбы
ll.K:d4C:fl 12. Л : fl К : е4!
13. cb ab 14. СеЗ К : сЗ 15. Ьс
Лс8 16. Kpd2 Kd7^.
После указанной последова-
тельности ходов 4. ... de 5.
Ф : с4 Cg7 лучшим продолже-
нием для обеих сторон является,
невидимому следующее: 6.
Cf4! сб 7. Adi Фа5 8. Cd2 Себ
(Не 8 ... Ь5?, на что в 4-й пар-
тии матча Эйве—Алехин после-
довало: 9. ФЬЗ Ь4 10. Ка4
Каб И. еЗ Себ 12. Фс2 0—0;
здесь белые могли добиться
выигрышной позиции посред-
ством: 13. Ф:сб! Кс7 14. Кс5
Лас8 15. аЗ!.) 9. ®d3 Каб 10.
аЗ Ad8 с обоюдными шансами.
15
5. Cel—g5!
Повидимому, сильнее, чем
5. cd, на что в партии № 174,
Левенфиш—Шпильман, после-
довало: 5. .. . К : d5 (5. ... cd?
6. Cg5l.) 6. еЗ! КЬб 7. Kf3 Cg7
8. Се2 Себ 9. Фс2 Сс4 10. 0—0
0-0 11. Adi С:е2 12. Ф : е2
Каб? (Следовало предпочесть
12. ... K8d7 13. е4 Фс7, имея
в виду е7—е5; если далее 14. е5
Afd8 и теперь,—для предупре-
ждения маневра Kd7—f8—еб,—
15. еб, то 15. . . . Kf8! 16. ebf-
Кр : f7, не опасаясь варианта
17. Kg5+ Kpg8 18. ®f3 в ви-
ду 18. . . . е5!.) 13. е4 Кс7
14. a4=t.
5. . . . Cf8-g7
На 5. ... Ке4 последовало
бы б. Cf4, с преимуществом
для белых, так как черные уже
сыграли с7—сб и потому они
не могут продвинуть пешку с7
на с5 в один прием (как было
сыграно в упомянутой выше
партии Левенфиш — Алатор-
цев).
6. е2—еЗ 0-0
И после 6 ... de 7. С: с4
0—0 8. Kf3 Kbd7 9. 0-0 КЬб
10. Се2 Себ 11. Фс2 Сс4 пар-
тия белых заслуживает пред-
почтения (Алаторцев—Лилиен-
таль, 8-я партия матча).
7. c4:d5 ...
Не опасно для черных 7. С: fб
в виду 7. ... de 8. С : е7 cb
(Заслуживает внимания и 8. . ..
Ф : е7 9. Ф : с4 Ь5.) 9. С : d8
Л : d8 10. ab Ь5!, с достаточ-
ной компенсацией за пешку,
например: 11. Се2 Каб! 12. Cf3
КЬ4 13. Kpd2 Себ.
Если же 1. Kf3, то 7. . . .
Фа5! 8. cd (После 8. С : f6 de!
9. С : с4 С : f6 черные оста-
лись бы с двумя слонами.)
К : d5 9. Сс4 еб 10. 0-0 К: с?
11. Ьс Ле8 = (Флор — Алатор-
цев, № 182).
Современные методы шахматной борьбы
69
7. . . - Kf6:d5
8. КсЗ : d5 сб : d5
9. Kgl—е2! Od8-a5+?
Следовало играть 9. .. . f6!
10. Ch4 (10. Cf4e5!.)b611.Kc3
(Не годится 11. Kf4? в виду
11. ... g5!; если теперь 12 К : d5,
то 12. . . . Себ, а на 12. Ф: d54~
последовало бы 12. ... Ф : d5
13. К: d5 gh 14. Кс7 СЬ7, и
черные в обоих случаях вы-
игрывают фигуру.) Себ.
10. Ке2—сЗ^=
(Левенфиш—Флор, № 152).
III. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
1. d2-d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ 08—Ь4
Защита Нимцовича неодно-
кратно подвергалась пере-
оценке. На основании партий
Московского турнира она рас-
ценивалась в пользу белых;
приводимая же ниже партия
Толуш—Сокольский (Ленин-
град, 1935) снова, повидимому,
восстанавливает репутацию за-
щиты Нимцовича.
4. ®dl-с2 . . .
В партиях Московского тур-
нира применялись еще сле-
дующие продолжения:
I) 4. аЗ (Ход Земиша, не-
однократно применявшийся и
Лилиенталем; однако приво-
димая партия Лилиенталь—
Ботвинник нанесла серьезный
удар ходу 4. аЗ.) С: сЗ 4~
5. Ьс с5! 6. f3 d5 7. еЗ 0-0
8. cd К : d5! (Значительно силь-
нее, чем 8. . . . ed 9. Cd3 Кеб
10. Ке2 Ле8 11. 0-0 аб
12. Фе1!—-, Лилиенталь—Раго-
зин, № 17.) 9. Cd2 (Слишком
пассивно; следовало продол-
жать 9. с4 КЬб 10. Cd3 Кеб
11. Ке2.) Кеб 10. Cd3 (Про-
движение 10. е4 или 10. с4
лишь ослабило бы центр бе-
лых; например: 10. е4 Kf6
11. СеЗ Фа5 12. Фd2Лd8; или
10. с4 КЬб 11. СсЗ ФЬ4-Ь
12. g3 ФЬб 13. ®d2 Лd8=^=.)
cd 11. cd e5l! 12. de К : е5=г (Ли-
лиенталь-Ботвинник, № 161).
II) 4. ФЬЗ Фе7 (Чаще играют
здесь 4. . . . с5 5. de Кеб.)
5. еЗ (Белые намечают план
развития с ходами СИ — d3,
Kgl—е2, f2—f3 и еЗ-е4.) Ъ6
6. Cd3 СЬ7 7. f3 d5 8. Kge2
c5 9. аЗ С : c3-|“ Ю. be. Теперь
(вместо 10. ... Kbd7??, на
что в партии № 119, Шталь-
берг—Рабинович, последовало:
11. cd! ed 12. ФЫ 0-0±.)
черные должны были играть
10. . . . Саб!, подготовляя раз-
мен на с4 и, лишь после этого,
Kb8—d7=.
Ill) 4. еЗ 0—0 (Лучше 4. ...
d5, препятствуя следующему
ходу белых.) 5. Kge2 (Ход
Рубинштейна.) d5 6. аЗ Се7
7. cd ed 8. Kg3. До сих пор,
как в партии № 12, Флор—
Лисицын; здесь же (вместо
8. . . . с5 9. Cd3 Кеб 10. 0-0
g6! ?.) солиднее было 8. . . .
Ле8 9. Cd3 Себ с последую-
щим КЬ8—d7.
70
Современные методы шахматной борьбы
16
d7-d5
4.
На 4. ... с5 сильнее всего
5. de Кеб 6. Kf3 С: с5 7. Cg5!
h6 (Если 7. ... Kd4?, то
8. К : d4 С : d4, и теперь не
9. Cd2?, как в партии № 176,
Алаторцев—Лилиенталь, а 9.
еЗ!, и если 9. . . . Фа5, то
10. ed Ф : g5 И. Cd3! Ф : g2
12. 0—0—0 с сильной атакой.)
8. СЬ4 (Сильно и 8. С : 16 Ф : £6
9. 0—0—0! 0—0 10. Ке4 Фе7
11. g4!, как в партии Флор—
Маристани, Розас, 1935.) 0—0
9. Adi Се7! 10. еЗ! Ьб 11. Се2
СЬ7 12. 0—0 Лс8 13. Фа4±
(Менчик—Чеховер, № 120).
Если же 4. . .. Кеб 5. Kf3
d5 6. еЗ 0—0, то 7. аЗ С : c3-|—
(Размен вынужден, так как на
7. . . . Се7 последует 8. Ь4±,
а на 7. . . . Cd6 белые отве-
чают 8. с5! Се7 9. Ь4, и если
теперь 9. . . . е5?, то 10. de
Kg4 И. СЬ2 К:е5 12. К : е5
К : е5 13. Adi, с неотразимой
угрозой 14. К : d5.) 8. Ф : сЗ
Cd7 9. Cd3! (Флор в партии
против Романовского, № 142,
сыграл 9. Ь4, после чего чер-
ные, однако, могли освобо-
диться следующим блестящим
маневром Рагозина: 9. ... de
10. С : с4 а5 11. Ь5 Ка7! 12. а4
сб и т. д.) Фе7 10. Ь4! (При
положении черного ферзя на
е7 этот ход очень силен, так
как в приведенном варианте
Рагозина ход аЗ—а4 будет
теперь связан с угрозой Сс1—
аЗ!.) de 11. С: с4^= (Шпиль-
ман-Романовский, № 165).
5. а2—аЗ . . .
На 5. cd черным следует
отвечать не 5. ... ed, как в
партии № 46, Алаторцев —
Романовский, а 5. . . . Ф : d5!,
как указано в примечаниях
к упомянутой партии.
5. . . СЬ4:сЗ+
6. Фс2:сЗ Kf6-e4
7. ФсЗ—с2 с7—с5
Если 7. . .. Кеб, то 8. Kf3!
со следующими возможными
вариантами;
I) 8. . .. f5 9. еЗ 0—0 10. Cd3,
с лучшей партией у белых;
например: 10. . . . Фе8 11. ЬЗ!
Cd7 12. СЬ2± ;
II) 8. . . . е5!? 9. еЗ! ed (На
9. . . . Cf5, как было сыграно
в партии Готгильф—Лилиен-
таль, Ленинград, 1935, белые
могли получить лучшую игру
посредством 10. ФЬЗ!.) 10. cd
Ф : d5 11. Сс4 Ф£5 12. Cd3
Фа54- 13. Ь4 К : Ь4 14. ab
Ф : al 15. С : е4±.
8. d4: с5 КЬ8-с6
9. е2—еЗ . . .
Современные методы шахматной борьбы
71
Угрожая Ь2—Ь4, что сразу
не проходило в виду Фс18—f6!.
На 9. Kf3 черные могли бы
ответить 9. . . . Фа5-|- 10. Cd2
К : d2 И. Ф : d2 dc!=.
9. ... ®d8—а5+
10. Cel—d2 . . .
17
10. ... Ke4:d2!
Повидимому, лучше, чем
10. ... Ф : с5, на что в пар-
тии Рюмин—Капабланка (№ 4)
последовало: 11. Ь4 Фе7
12. Сс1! а5 13. Ь5Ке5 14. СЬ2
Kg4 15. Kh3 ФИ4 16. g3 ФЬб
17. Фе2!, со сложной, но не-
безвыгодной игрой для белых.
11. Фс2 : d2 d5:c4!
Остроумный ход. Слабее
11. . . . Ф : с5 в виду 12. cd
ed 13. Лс1 ФЬ6 14. Kf3, с не-
которым преимуществом у бе-
лых.
12. ®d2:a5 . . .
К более спокойной игре (с
приблизительно равными шан-
сами) приводит 12. С : с4.
12. ... Ксб:а5
13. Ла1—cl . . .
Теперь белые выигрывают
пешку, но, как показало даль-
нейшее течение разбираемой
партии Толуш — Сокольский
(Ленинград, 1935), у черных
имеется достаточная компен-
сация за материальный ущерб.
13. ... Ь7—Ь5!
14. с5 : Ьб Сс8—Ь7
15. Kgl—f3 0—0!
16. Ьб : а7 ...
Если 16. С : с4?, то Лас8
17. Kd2 C:g2 18. Agl Cd5
19. ЬЗК:ЬЗ 20. К : ЬЗ Л:с4кг.
(Но не 20. ... С : с4? 21. Ь7!,
с выигрышем для белых.)
16. ... Ла8:а7
17. Kf3-d2 . . .
И после 17. Се2 ЛЬ8! чер-
ные уравнивают игру.
СЬ7—аб
17. ...
18. Kpel— dl!
18
До сих пор, как в вышеупо-
мянутой партии Толуш—Со-
кольский, которая продолжа-
72
Современные методы шахматной борьбы
лась следующим образом: 18 ...
Ad8? 19. Крс2 Aad7?
20. КЫ КЬЗ 21. Ае1 Ка1+
22. КрсЗ! Ad6 23. Се2 Лс8
24. Adi ЛЬ6 25. Kd2 КЬЗ
26. Ке4 Ка5 27. Ad6 АЬЗ+
28. Крс2 СЬ7 29. Kd2 АЬ5
30. f3 Kpf8 31. КрсЗ Кре7
32. Ad4 е5; теперь белые хо-
дом 33. Л : с4! пожертвовали
качество и добились победы.
Правильный метод игры
в изображенной на диагр.
№ 18 позиции указан Аевен-
фишем. Приводим основные
варианты.
18. ... Af8—Ъ8!
19. Kpdl—с2 . . -
Нельзя бить пешку с4 ни
конем (в виду 19. К : с4? Ad7-p
20. Kpel Ас7), ни слоном (в ви-
ду 19. С : с4? К : с4 20. К : с4
Ad74- 21. Kd2 Abd8 22. Ас2
Cd3 23. ЛсЗ Cf5).
Если же 19. Ас2, то 19. . . .
Ad7 20. Kpcl Abd8 21. С : с4
(21. Се2? КЬЗ+ 22. К: ЬЗ
cb+.) С:с4 22. К : с4 КЬЗ-Ь
23. КрЫ Adl+ 24. А : dl
А : dl-p 25. Кра2 Kcl-p, выну-
ждая ничью или выигрывая
качество.
19. ... Ла7-Ь7
20. Лс1—Ы Ка5—ЬЗ
У черных сильная атака,
обеспечивающая им по меньшей
мере ничью; например: 21. К : с4
Ас7 22. КрсЗ Кс5! и т. д.
Заканчивая рассмотрение
индийской защиты, следует
еще остановиться на гамбите
Бенони 1. d4 с5. Во всех
партиях Московского турнира
с этим началом белые отве-
чали 2. d5! с преимуществом
в положении.
1. d2—d4 с7 - с5
2. d4—d5! Kg8-f6
На 2. . . . e5 сильнее всего
3. е4 d6 4. Cd3 (Хорошо и
4. КсЗ, как в партии № 177,
Гоглидзе—Чеховер.) §6 5.
Kge2=t, как в партии № 70,
Алаторцев —Рюмин.
3. с2—с4 d7—d6
4. ?2-g3
В пользу белых здесь так-
же 4. КсЗ с последующим
е2—е4 (Рагозин—Менчик, № 68
и Богатырчук—Менчик, № ПО).
4. . . g7—g6
Черные применяют теперь
ост-индскуго защиту, но в не-
сколько ухудшенном виде.
5. КЫ-сЗ Cf8-g7
6. Cfl — g2 0-0
7. е2—е4 е7—е5
8. Kgl—е2±=
(Рабинович—Менчик, № 148).
Современные методы шахматной борьбы
73
В. ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
I ИСПАНСКАЯ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 . . .
Разменный вариант 4. С: сб
йс встретился лишь в партии
№ 31, Романовский—Ботвин-
ник. Дальше эта партия про-
должалась следующим обра-
зом: 5. КсЗ f6 6.d3Cd6 7. СеЗ
с5 8. Ке2 (Маневр Романов-
ского; белые переводят коней
на е2 и d2, подготовляя f2—f4,
а также и с2—сЗ с последую-
щим d3—d4.) Ке7 9. Kg3 (Если
9. Kd2, то 9. . . . Kg6, затруд-
няя f2-f4.) Себ 10. сЗ O)d7
11. 0-0 0-0 12. Фс2 Кеб.
В дальнейшем интересен ма-
невр черных f6 - f5, допускаю-
щий ответ е4 : f5 с изолиро-
ванием пешки е5 и освобожде-
нием сильного поля е4 для
коня белых. Дело в том, что эти
минусы позиции черных с избыт-
ком окупаются открытой ли-
нией /, наличием сильного поля
f4 для их коня, а также более
свободным положением.
4. . . . Kg8—(6
После 4. . . . d6 у белых
имеется выбор между несколь-
кими системами развития; на-
пример: 5. С : c6~]~ Ьс 6. d4 f6
7. СеЗ! g6 8. ®d2 Cg7
9. КсЗ-*~ (Романовский—Капа-
бланка, Ко 173.); или 5. сЗ Ь5?
(Лучше 5. . . . Cd7 или даже
5. .. . f5.) б. Сс2! Kf6 7. d4
Се7 8. 0-0 0 - 0 9. Ле1 Ьб
10. Kbd2 Kh7 11. a4!=t (Ла-
скер-Романовский, № 103).
5. 0-0 С18-е7
В партии Рабинович—Бога-
тырчук (№ 79) черные приме-
нили защиту Меллера 5. -..
Сс5 6. сЗ Са7 (рассчитанную
на продолжение 7. d4 К : е4!).
Однако после 7. Ле1! (Не-
дурно и 7. d4 К : е4 8. Kbd2!,
как играл Ильин-Женевский
против Рагозина.) d6 (Если
7. ... Kg4, то 8. d4! ed
9. h3=t.) 8. d4 белые получили
лучшую партию. Далее после-
довало: 8. . . . Ь5? (Несколько
лучше 8. . . . Cd7, на что бе-
лые отвечают 9. Cg5L) 9. СЬЗ
Фе7 10. ЬЗ Ьб 11. а4 Kd8
12. de de 13. ab ab 14. СеЗ
c5 15. Cd5, co значительным
превосходством у белых.
6. Фй1-е2 . . ♦
Излюбленное ранее про-
должение 6. Ле1 вовсе не при-
менялось в Московском тур-
нире.
6. ... Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. а2-а4! . . .
74
Современные методы шахматной, борьбы
На 8. сЗ 0—0 9. d4 в пар-
тии Рюмин—Ботвинник (№ 51)
последовало: 9. ... Cg4 10. Adi
ed 11. cd d5 12. e5 Ke4 13. h3
Ch5 14. a4? (Следовало играть
14. КсЗ! К : сЗ 15. Ьс; впро-
чем, и в этом случае черные
сохраняли хорошую партию
посредством 15. . . . Ф17 или
15. . . . Cg6 с последующим
Кеб—а5.) Ь4!=г.
8. ... Сс8—g4!
Конечно, не 8. ... Ь4?
9. Фс4!. После же сделанного
хода 8. . .. Cg4 черные угро-
жают 9. . . . Kd4.
9. с2—сЗ 0—0
10. Ь2—ЬЗ . . .
Если 10. ab ab 11. Л : а8
Ф : а8 12. Ф : Ь5, то 12. . . .
Ка5! 13. Сс2 К:е4! 14. Ь4
С : f3 15. Ф : а5 (15. gf Kg5!.)
Kg5! 16. Ф:а8 (16. gf? Ф :f3,
с решающей атакой.) С : а8 17.
<13 Кеб=р (Шпильман—Штольц).
10. ... Cg4—d7
11. d2—d3 . . .
Если 11. d4, то 11. . . . Ь4 12.
Сс4 (Или 12. Adi Фс8.) Ьс 13.
Ьс Фс8, с обоюдоострой игрой.
11. ... Кеб—а5
12. Cd3—с2 с7—с5
с хорошей партией у черных
(Ааскер—Рабинович, № 63).
П. ШОТЛАНДСКАЯ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 е5 : d4
4. Kf3 : d4
5. Kbl - сЗ
6. Kd4 : сб
7. Cfl—d3
Kg8— f6
Ci8 - b4
Ь7:сб
d7—d5
21
8. e4 : d5
Неудовлетворителен ход Бо-
голюбова 8. ... Фе7-р? в ви-
ду 9. Фе2 Ф : е2 +- 10. Кр : е2!
cd (10. ... С : сЗ 11. be cd
12. СаЗ!.) 11. КЬ5! Kpd8 (По-
теря рокировки вынуждена,
так как на 11. ... Са5 после-
довало бы 12. Cf х.) 12. Adi
сб 13. сЗ! Ле8+ 14. Kpfl Cf8
15. Kd4=^ (Шпильман—Ааскер,
№ 73).
9. 0-0 0—0
10. Cel—g5 Сс8—еб!
11. ®dl— f3 . . .
Плохо 11. С : (б? в виду
11. ... Ф : Гб; если теперь
12. ФЬ5? g6 13. K:d5??, то
13. . . • ®d8! с выигрышем фи-
гуры; к тому же результату
приводит и 12. К : d5?? (После
11. С : Гб Ф : f6.) в виду ответа
12. ... С: d5 13. ФЬ5 Afd8l.
Современные методы шахматной борьбы
75
И. ... СЬ4-е7
12. Ь2—ЬЗ Ла8-Ь8
13. Ь2—ЬЗ с7—с51
В отличие от обычных ва-
риантов, пешка с7 сразу про-
двигается на два поля.
14. Ла1—dl d5-d4
15. КсЗ—е4 Kf6-d5
16. Cg5—d2 Kd5—Ь4=
(Кан—Гоглидзе, № 145).
12. Cg5—Ь4 Сс8—еб
13. Сс4—ЬЗ Ка5 : ЬЗ
14. а2 : Ь3±
(Богатырчук
№ 141).
— Ботвинник,
IV. РУССКАЯ
1. е2—е4
2. Kgl-13
3. Kf3:e5
4. Ke5-f3
е7—е5
Kg8— f6
d7-d6
Kf6 : e4
Ш. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8-f6
Cf8—Ь4
0—0
d7—d6
СЬ4 : сЗ
®d8—е7
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. КЫ-сЗ
4. Cfl—Ь5
5.
6.
7. Ccl-g5
8. Ь2 : сЗ
9. ЛИ—el
0-0
d2-d3
22
9.
а7—аб
23
5. Odl—e2!
И после 5. d4 Ce7 6. Cd3
Kf6 7. ЬЗ (Стесняя слона c8.)
0—0 8. с4! (вместо 8. 0—0,
как в партии № 78, Рюмин—
Гоглидзе) белые сохраняют
некоторое преимущество в по-
ложении.
Неудачная новинка. Обычно
играют 9. . . . Kd8 10. d4 Кеб
(или 10. ... Cg4).
10. СЬ5-с4 Ксб-а5
11. Kf3-d2! Ь7—Ьб
5. . .
6. d2-d3
7. Ccl-g5
Ct)d8-e7
Ке4— f6
Фе7 : е2+
Или 7. . . . Себ 8. КсЗ Кеб
9. 0-0—0 0-0-0 10. d4±.
8. Cfl : е2
Cf8-e7±
(Рабинович—Кан, № 55).
76
Современные методы шахматной борьбы
V. ВЕНСКАЯ
1. е2 - е4 е7—е5
2. КЫ— сЗ Kg8—f6
3. f2—f4 d7—d5
4. f4 : e5 Kf6 : e4
5. Ko-1 - f3 Kb8—сб
6. Ф31-е2? . . .
Следовало играть 6. d3 или
6. СЬ5.
6.
Сс8—f5!
Сильнее, чем 6. .. . Кс5, на
что в партии Маттисон—Рубин-
штейн (Прага, 1931) последо-
вало: 7. d4 Кеб 8. СеЗ аб 9. Kdl!
Се7 10. сЗ 0—011. Фс2 и за-
тем Cfl—d3—.
7. Фе2-Ь5? . . .
Относительно лучше 7. d4
СЬ4 8. ФеЗ?.
7. ... а7—аб!!
Здесь приводится указан-
ное Пановым комбинационное
продолжение. Впрочем, как
показал подробный анализ, не-
дурно также и избранное Бот-
винником в партии против
Кана (№ 121) продолжение
7. . . . Кс5 8. d4! аб 9. Фе2
Ке4 10. ФеЗ! К: сЗ 11. be С : с2!
12. ФГ2 Cf5!, с преимуществом
у черных (см. примечания
к этой партии).
8. ФЬ5:Ь7 . . .
Сразу проигрывает 8. Ф : d5?
в виду 8. . . . КЬ4!.
8. ... Ксб-Ь4
24
9. КсЗ : е4
10. Kf3-d4
11. ФЬ7-а7
12. Фа7:с5
13. Фс5 : d4
14. Kpel-f2
d5 : е4
Ла8-Ь8
Cf8—с5!
®d8 : d4!
КЬ4 : с2-[—
Кс2 : d4
С сильной угрозой Kd4—
с2 — Ь4 , препятствующей,
между прочим, и ходу 15. С : аб.
Г. ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
I. ФРАНЦУЗСКАЯ
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. КЫ—сЗ . . .
Как показал ряд партий
(Кан—Лисицын, № 156, Рома-
новский —Лилиенталь, № 137
и Кан—Штальберг, № 186),
после 3. Kd2 черные легко
уравнивают игру посредством
3. . . . с5!<
3. . . • Cf8—Ь4
Этот старинный, забракован-
ный ранее, но затем реабили-
тированный Нимцовичем вари-
ант пользовался большим рас^
Современные, методы шахматной борьбы
77
пространением в разбираемом
соревновании.
В некоторых партиях при-
менялась защита 3. .. . Kf6, на
что обычно следовало 4. Cg5
Се7 5. е5 Kfd7 6. h4 (Атака
Шатара.) с5 7. С: е7 Кр : е7!
(К потере качества ведет
7. ... Ф : е7? 8. КЬ5; Рюмин—
Лилиенталь, № 157.) 8. f4
(После 8. ®g4 Кеб! созда-
лась бы та же позиция, что и
в партии Лилиенталь—Менчик,
№ 126.) cd (Последовательнее,
чем 8. . . . Кеб 9. de К : с5
10. Ф^4 Kpf8, как играл
Штальберг против Рюмина в
партии № 49.) 9. Ф: d4 Кеб
10. Фd2. В этой позиции чер-
ным лучше всего играть
10. .. . ФЬб! (слабее 10. . . .
Фа5, как в партии № 5, Ле-
венфиш—Менчик), и если 11.
0-0—0, то 11.... Кс5 12. Kf3
Cd7 с сильной контр-атакой на
ферзевом фланге.
25
4. е4—е5!
Как показал ряд партий, для
черных не опасен ход 4. Kge2
в виду 4. •.. de 5. аЗ Се7!
(Не 5. . . . С : сЗ+ 6. К : сЗ
f5, так как после 7. f3! ef
8. Ф : f3 Ф : d4 9. ®g3! белые
получают весьма сильную
атаку, как показала партия
Алехин—Нимцович,Блед, 1931.)
б. К:е4 Kf6 7. K2g3 (На
7. К2сЗ черным следует отве-
чать не 7. ... Kbd7, как, на-
пример, в партии № 83, Ла-
скер—Капабланка, а 7. ... Кеб!
8. СеЗ 0—0, угрожая 9. . . .
К : е4 с последующим f7—f5—
f4; поэтому после указанных
ходов 7. К2сЗ Кеб! 8. СеЗ
0—0 в партии № 185; Шпиль-
ман—Рюмин, белые сыграли
9. Kg3, на что последовало:
9. ... Ьб! 10. Се2СЬ7 11.0—0
®d7^.) Кеб! 8. сЗ еб! 9. de (Не
опасно для черных и 9. К : £6-р
С : (6 10. d5 Ке7 11. с4, как
показала партия Берлинский—
Ботвинник, 1931.) Ф s dl—|— 10.
Kp:dl К:е4 11. К:е4 К:е5==
(Ласкер—Рюмин, № 123).
К острой игре ведет ход
4. аЗ, на что в 3-й партии
матча Алехин — Эйве после-
довало: 4.... С: сЗ т 5. Ьс
de 6. Ф&4 Kf6 7. Ф: g7 Ag8
8. ФЬб с5 9. Ке2!. Здесь чер-
ным следовало играть 9. ...
Кеб! (вместо 9. ... Kbd7?
10. Kg3 Ag6 11. ФеЗ Kd5
12. Ф:е4 К:сЗ 13. ФdЗ Kd5
с преимуществом у белых).
Если же 4. Ф§4, то 4. ...
Kf6 5. Ф: g7 Ag8 5. ФЬб с5!
(Энергичнее, чем 6. ... Ag6
7. ФеЗ К: е4 8. Cd3 f5, как
было сыграно в 9-й партии
78
Современные методы шахматной борьбы
матча Алехин — Эйве.) 7. Cd2
(Если 7. е5 cd 8. аЗ, то 8. ...
Cf8!.) cd 8. е5! de 9. be С: сЗ!
10. С: сЗ Фс7! с хорошей пар-
тией у черных (партия по пе-
реписке Зейбольд — Кунерт,
1928).
4. ... с7—с5
Слабее 4.... f5 5. Cd2 Ке7,
(партия № 188, Богатырчук—
Рагозин).
5. а2—аЗ! . . .
Энергичнее, чем 5. Cd2, на
что в партии Ласкер—Богатыр-
чук (№ 23) последовало: 5. . ..
Кеб 6. КЬ5 С : d2+ 7. Ф :d2
К : d4! 8. К : d4 cd 9. Kf3 Ке7
10. K:d4 Кеб 11. К : сб Ьс
12. Cd3 ФЬб 13. ЛЫ 0-0
14. 0 — 0 и теперь (вместо
14. . . . f6?) черным следовало
играть 14. ... Саб! с прибли-
зительно равной партией.
5. ... СЬ4:сЗ+
Лучше, чем 5. .. . cd, на что
по Раузеру следует 6. ab de
7. Kf3! Ке7 (Или 7. . . .
Фс7.) 8. Фd4!, с сильным по-
ложением, более чем компен-
сирующим возможную потерю
пешки.
6. Ь2 : сЗ Kg8-e7
7. ®dl— g4 c5:d41
Остроумная новинка (вместо
обычно применявшегося здесь
продолжения 7. . . . Фа5 8.
Cd2 Фа4 9. Ф : g7 Ag8
10. Ф : h7 cd).
Заслуживает внимания и
7. . . . ФЬб.
26
8. сЗ : d4
Константинопольский реко-
мендует здесь 8. Ф S7 Ag8
9. Ф : Ь7; если теперь 9. . . .
Фс7, то 10. Ке2! de (Или
10. . . . Ф : е5 11. Cf4 ФГ6
12. cd.) 11. f4 и затем ФЬ7—
d3; однако вместо 9. ... Фс7?
черные могут ответить 9. . . .
Кеб и затем, смотря по обсто-
ятельствам, 10. ... Фс7 или
10. ... ФЬб.
8. ... Ф88—с7!
Угрожая не только 9. . . .
Ф : с2, но и 9. . . . ФсЗ-f-!.
9. ®g4-dl? . . .
Следовало предпочесть 9.
Cd2 Ф : с2 10. Ф : g7 Ag8
11. ФЬб КЬсб 12, Kf3; впро-
чем, и в этом случае черные
посредством 12. . . . Cd7! со-
храняют преимущество.
Практической проверки тре-
бует также предложенный Ле-
венфишем ответ 9. Kpd2 с после-
Современные методы шахматной борьбы
79
дующим Kgl — f3 и Cfl — d3
(или аЗ—а4 и затем С:1—аЗ—
d6).
9. ...
10. Cel—d2
11. Kgl- f3
12. Cd2—еЗ
Фс7—сЗ+
ФсЗ : d4
®d4—е4Ц-
Ке7— (5
и черные выигрывают. (Раго
зин—Ботвинник, № 101).
И. СИЦИЛИАНСКАЯ
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—(3 d7—d6
27
Если черные намерены из-
брать вариант дракона, то
им не следует здесь играть
2. ... Кеб, так как после даль-
нейших ходов 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 (Если 4. . . . g6, то 5. с4!
Cg7 6. КЬЗ!; Алехин—Земиш,
Вена, 1922.) 5. КсЗ d6 белые
могут предупредить фланговое
развитие g7 — g6 посредством
хода Раузера 6. Cg5!. Так и бы-
ло сыграно в партии № 139,
Г оглидзе — Пирц, в которой
дальше последовало: 6. .. . еб
(Если 6. . . . Фа5, то 7. С : f6
gf 8. КЬЗ±.) 7. «М2 Се7 8.
0—0—0 аб (Грозило 9. Kdb5.)
9. С : f 6 (Пожалуй, еще силь-
нее 9. 14! Cd7 10. Kf3.) gf
(Плохо 9. ... С : f6 в виду
10. К :сб Ьс 11. Ф :d6 Ф :d6
12. Л : d6 С : сЗ 13. Ьс с вы-
игрышным эндшпилем.) 10. f4
Cd7 11. f5 K:d4 12. (D:d4±.
Ход 2. ... Кеб приемлем
лишь в том случае, если чер-
ные имеют в виду защиту
Паулъсена, например: 2. ...
Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 Фс7!
(Защита Паульсена, для кото-
рой характерны ходы ®d8—с7
и а7—аб; приводимый здесь
порядок ходов точнее, чем
4. . . . Kf6 5. КсЗ аб, на что
в партии № 171, Ботвинник—
Флор, последовало: 6. К : сб!
de 7. Ф : d8-p Кр : d8 8. Cf4
Кре8 9. f3 Себ 10. а4!±.) 5. КсЗ
(Если 5. КЬ5, то 5. ... ФЬ8
с последующим а7—аб и ФЬ8—
с7.) еб б. Се2 Kf6 7. 0—0 аб
8. аЗ (Предприимчивее 8. а4.)
Ь5 9. СеЗ СЬ7 10. f4 Сс5!,
с последующим Фс7—Ьб и d7—
d5— (Кан—Флор, № 42).
Черным не рекомендуется
играть 2. Кеб и в том случае,
если они имеют в виду шеве-
нингенский вариант (с ходами
d7—d6 и е7—еб), так как
после 2. . . . Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 ход Рау-
зера б. Cg5! предупреждает
не только 6. . . . g6, но и 6.
еб (на что опять последует
7. Ф62, затем 0—0—0 и f2—f4).
80
Современные методы шахматной борьбы
3. d2—d4
4. Kf3:d4
с5 : d4
Kg8-f6
Если сразу 4. •.. g6, то бе-
лые могут избрать вариант
Мароци: 5. с4! Kf6 6. КсЗ Cg7
7. Се2 Кеб (Относительно
развития КЬ8—d7-c5cM. партию
№ 75, Левенфиш—Лисицын.)
8. СеЗ 0—0 (Соблазнительный
ход Брейера 8. . . . Kg4!? при-
водит к проигрышу в виду
9. С : g4! С : g4 10. К : сб!
С : dl 11. K:d8 Cg4 12. К:Ь7
ЛЬ8 13. f3 и т. д.) 9. 0—0 с
последующим f2—f3, Ф41—d2
и КсЗ—d5!.
5. КЫ-сЗ g7—g6
23
Точнее, чем 5. . •. Кеб, на что
белые (как уже указано) могут
ответить б. Cg5! с последую-
щим ®dl—d2, 0—0 и f2~f4.
Это же развитие (6. Cg5! и
т. д.) белые могут избрать и в
ответ на 5. ... еб (ход, ха-
рактерный для шевенингенской
защиты.) Впрочем, на 5. ... еб
недурно и 6. Се2 Кеб 7. 0—0
(Ласкер—Пирц, № 183).
6. Сс1—g5 . . .
И здесь этот ход сильнее,
чем б. Се2, на что следует
6. •.. Кеб 7. 0—0 (В партии
№ 26, Кан—Чеховер, белые
сыграли 7. СеЗ Cg7 8. Ф62,
на что могло последовать
8. ... Kg41.) Cg7 8. КЪЗ (Если
8. СеЗ 0-0 9. КЬЗ, то 9. . ..
Себ 10. f4 Ка5!, как в партии
Раузер—Ботвинник из VIII пер-
венства СССР, 1933.) 0—0.
Если теперь 9. f42? (солиднее
9. Kphl I), то не 9. . . . Себ?
10. f5! (Романовский—Рабино-
вич, № 159.), а 9... Ь5!, и если
10. С:Ь5, то 10. ... К:е4!!
11. К:е4 (Или 11. С : сб.)
ФЬ6+, с хорошей игрой у чер-
ных.
6. . . . Cf8-g7
7. <X>dl—d2 КЬ8—сб
8. Kd4—ЬЗ Сс8~еб
9. Cfl—е2 Ла8—с8
Если 9. ... Ьб, то 10. Ch4,
имея в виду 0—0—0 и f2 — (4.
10. Cg5—Ь6~ь
(Гоглидзе—Лисицын, № 118).
Резюмируя вышеизложенное,
следует, повидимому, признать
„вариант дракона", а также и
„шевенингенский вариант",
крайне ненадежными для чер-
ных при точной игре против-
ника; единственно же приемле-
мой системой развития в си-
цилианской партии предста-
вляется защита Паульсена в
Современные методы шахматной борьбы 81
трактовке Флора (см. приме-
чание ко 2-му ходу черных).
IIL К АР О-БА НН
1. е2 —е4 с7—сб
2. d2—d4 . . .
На 2. КсЗ d5 3. Kf3 черные
отвечают 3. . . . de (Недурно
и 3. . .. Kf6.) 4. К : е4 Kf6, и
если теперь 5. Kg3, то 5. . ..
с5! или 5. ... еб с после-
дующим КЬ8—d7, Ь7—Ьб,
Сс8—Ь7, Od8-~с 7 и сб—с5
(см. примечания к партии
№ 166, Кан—Рагозин).
2. ... d7—d5
3. КЫ—сЗ . . .
Вариант Панова—Ботвинника
3. ed cd 4. с4 Kf6 5. КсЗ Кеб
6. Cg5 весьма детально рас-
смотрен в примечаниях к пар-
тии № 1, Ботвинник —Шпиль-
ман; лучшим ответом за чер-
ных представляется б. ... еб;
если теперь 7. с5, то 7. ...
Се7! 8. СЬ5 0—0 9. Kf3 Ке4
10. С : е7 К : е7 11. Лс1 Ьб!,
а на 7. Kf3 черные отвечают
7. ... de!, переходя к одному
из вариантов принятого фер-
зевого гамбита. Черные могут
перевести партию в русло при-
нятого ферзевого гамбита и
раньше, а именно посредством
(3. ed cd 4. с4 Kf6 5. КсЗ)
5. . . . еб, как в партии № 7,
Рагозин—Чеховер.
q rlS *
4. КсЗ:е4 Cc8-f5
5. Ке4—g3 Cf5—g6
29
6. Kgl-f3 . . .
На примененное Богатырчу-
ком в партиях против Чехо-
вера и Флора (№№ 50 и 62)
продолжение 6. КЬЗ черным
лучше всего отвечать 6. ...
Kf6 7. Kf4 Kbd7l, и если теперь
8. Ь4?, то 8. . . . е5!, с преиму-
ществом в положении; напри-
мер: 9. de К: е5 10. Фе2 Фе7
11. Ь5? С:с2!.
Выходит из моды продолже-
ние 6. Ь4, так как оно осла-
бляет королевский фланг, не
принося никаких реальных вы-
год.
6. • . . Kb8-d7!
Теперь угрожало 7. Ь4 Ьб8.
Ке5.
7. Cfl—d3 Kg8—f6=
(Романовский — Левенфиш,
№ 16).
IT. ЗАЩИТА. АЛЕХИНА.
1. е2—е4 Kg8—16
2. е4—е5 Kf6-d5
3. d2—d4 d7— d6
4. f2—f4 . . .
6
82
Современные методы шахматной борьбы
На наш взгляд, сильнее
4. Kf3! Cg4 5. Се2 еб 6. 0-0
Кеб 7. с4 КЬб 8. ed cd 9. ЬЗ
Се7 10. Ce3!=t.
4. ... d6 : е5
5. f4 : е5 КЬ8—сб
6. с2—сЗ . . •
Новая идея развития в этом
дебюте. Белые отказываются
от хода с2—с4 и временно
ограничиваются укреплением
центра и развитием фигур.
Однако при этом и черные не
испытывают затруднений, а пе-
шечный центр белых все же
оказывается недостаточно проч-
ным.
30
6. . . . Cc8— f5
7. Cfl—d3 Od8—d7
8. Kgl—е2 Cf5 : d3
9. Odl : d3 e7—еб
10. 0-0 0-0-0
11. Kbl—d2 f7— f6
12. e5 : f6 Kd5 : f6
с хорошей игрой у черных,
так как белые не могут предот-
вратить прорыв еб—е5.
(Штальберг •— Лилиенталь,
№ 76).
Д. ПРОЧИЕ ДЕБЮТЫ
I. ГОЛЛАНДСКАЯ
1. d2—d4 е7~ еб
Обычно избегают играть
сразу 1. ... f5 в виду гамбита
Стаунтона 2. е4!. Однако в
партии Флор—Рюмин (№ 162)
белые отказались от этого гам-
бита, а применили следующую
своеобразную систему разви-
тия (1. d4 f5) 2. КсЗ Kf6
3. Cg5! (Теперь выясняется
план белых: на 3. . .. еб они
ответят 4. е4! fe 5. К : е4 Се7
6. С : f6! С : f6 7. Kf3 и затем
8. Cd3 с атакой королевского
фланга; если же 3. ... Ке4, то
4. К : е4 fe 5. f3! ef 6. К : (3,
значительно опережая против-
ника в развитии.) d6 4. Kf3
Кеб 5. еЗ еб (На 5. . .. е5 бе-
лые разменивают центральные
пешки, а затем и ферзей, со
значительным перевесом в по-
ложении.) 6. <15! КЬ4 (Относи-
тельно лучше 6. . . . ed
7. К : d5 Се7 8. К : е7 Ф : е7
9. Се2±.) 7. de! С: еб 8. Kd4
Cd7 9. Сс4 •.
2. с2—с4 f7-f5
31
Современные методы шахматной борьбы
83
3. Kgl—f3 Kg8— f6
4. g2—g3 d7—d5
Некоторые мастера предпо-
читают следующую систему
развития: d7~d6, Cf8—е7,
О—О, КЬ8—сб, затем Фб8—
е8—Ьб, Кеб—d8 и т. д.; белые
же при этом могут, например,
развиваться посредством Cfl—
g2, 0—0, КЫ—сЗ, Фа1—с2,
Ь2—ЬЗ и Сс1—аЗ!. Развитие
слона на аЗ имеет целью (после
ожидаемого хода еб—еб) под-
готовить КсЗ—d5 или с4—сб
с атакой на ферзевом фланге.
Так (с перестановкой ходов)
протекала, например, партия
№ 71, Ботвинник—Алаторцев,
но там белые развивали коня
gl на е2 (после е2—еЗ), а чер-
ным удалось перевести пешку
е7 на еб в один прием.
5. Cfl —g2 Cf8—е7
6. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ с7—сб
Эта позиция создалась с пе-
рестановкой ходов в партии
Лисицын—Рагозин (№ 138).
Здесь серьезного внимания
заслуживало 8. ЬЗ с последую-
щим Сс1—Ь2, Kf3—е5, f2—f3
п е2—е4.
8. Ccl-f4 ®d8—е8
9. Kf3— еб Kb8-d7
И здесь белым следовало
играть 10. f3, подготовляя е2—•
е4. Вместо этого, в упомянутой
партии Лисицын сыграл 10. cd?
и лишь с большим трудом до-
бился ничьей.
II. ДЕБЮТ БЕРДА.
1. f2-f4 Kg8— to
2. е2—еЗ g7—g6
3. Kgl— f3 Cf8-g7
32
4. d2—d4
Если 4. ЬЗ 0—0 5. Cb2 d6
6. Ce2, то черные могут отве-
тить, как в партии Менчик—
Романовский (№ 186) 6. . . .
Кеб. Если теперь 7. 0—0, то
7. . . . еб 8. fe Kg4, а на
7. Фс1? (с целью предупре-
дить ответ 7. . . . еб) в упомя-
нутой партии все же последо-
вало 7. ... еб!, после чего бе*
лым пришлось отказаться от
выигрыша пешки еб в виду
8. fe de 9. К : еб К : еб
10. С : еб Ке4! 11. С : g7
ФН4+ 12. g3 (После 12. Kpdl
черные объявили бы мат в 4
хода.) К : g3. Таким образом,
ход 7. Фс1? не достиг цели
и после 7. . . . еб! 8. 0—0 ef
9. ef Ле8 10. КсЗ d5 привел к
захвату черными инициативы.
4. . . . • d7—d5
6*
84
Современные методы шахматной борьбы
Другое продолжение здесь
4. ... с5 5. сЗ Ьб 6. Cd3 СЬ7
Менчик—Шпильман, № 155).
5. с2—с4 0—0
6. КЫ—сЗ с7—с5!
Слабее 6. . .. сб, как было
сыграно в партии Пирц—Капа-
бланка (№ 64).
7. d4 : с5 ФН8—а5
8. c4:d5 Kf6 : d5!
Не 8. . .. Ке4? в виду
9. Cd2! К : сЗ 10. С : сЗ С : сЗ+
11 Ьс Ф: сЗ-Ь 12. Kpf2!
Ф : с5 13. Лс1 ФаЗ 14. Сс4, со
значительно лучшим развитием
у белых.
9. ®dl : d5 Cg7 : сЗ+
10. Ccl-d2 СсЗ : d2+
11. ®d5 :d2 Фа5 : c5
12. Ла1—cl Фс5—Ьб
с хорошим положением у чер-
ных (Пирц—Алаторцев, № 129).
Ш АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
1. с2—с4 Kg8—f6
Можно играть и сразу 1. ...
е5. Если же 1. . . . сб 2. е4
d5, то посредством 3. ed cd
4. d4 белые приводят партию
к уже рассмотренному вари-
анту защиты Каро-Канн.
2. КЫ—сЗ е7-е5
Можно играть и 2. ... Кеб,
что после 3. Kf3 е5 сводится
к простой перестановке ходов.
Остальные же продолжения,
невидимому, слабее; например:
I) 2... с5 3. Kf3 g6 4. d4 cd
5. К : d4 Cg7 6. e4, приводя
партию к уже рассмотренному
„варианту дракона" с ходом
Мароци с2 — с4 (Левенфиш —
Лисицын, № 75).
II) 2. ... с5 3. Kf3 d5 4. cd
K:d5 5. e4 Kb4 6. Cc4! еб
(Следовало предпочесть 6. . ..
Кеб 7. d3 Kd4 8. K:d4 cd
9. Ke2 с некоторой инициативой
у белых, Нимцович — Рубин-
штейн, 1926.) 7. 0—0 К8сб 8. d3
Се7 9. аЗ Каб 10. СеЗ КаЬ8
11. Лс1 0—0 12. d4! (Сильнее,
чем 12. ®d2, на что в партии
№ 21, Ботвинник — Менчик,
последовало 12. ... Kd4!.) cd
13. К : d4 К : d4 14. С : d4 Кеб
15. СеЗ±.
III) 2. ... сб 3. е4! d5 4. е5!
(Лучше, чем 4. cd cd 5. е5 d4
6. Фа4--|“, как в партии № 115,
Рюмин— Кан.) d4 5. ef de 6. be
и 7. d4, с инициативой у белых.
33
3. Kgl-f3 КЬ8-сб
4. d2—d4 . . .
Здесь недурно и 4. d3 d5
5. cd К : d5 6. g3, подражая
Современные методы шахматной борьбы
15
развитию черных в „варианте
дракона", но имея в своем
распоряжении лишний темп
(Чеховер—Лилиенталь, № 97).
4. . . . е5 : d4
Слабее 4. ... е4? в виду
5. Kd2! СЬ4 (Относительно
лучше 5. . . . К : d4 6. Kd : е4
Кеб, как в матчевой партии
Ботвинник — Флор.) 6. еЗ 0—0
7. Фс2 Ле8 8. аЗ С : сЗ 9.
Ф : сЗ! d5 10. Ь3± (Рюмин —
Рагозин, № 99).
5. Kf3 : d4 Cf8—Ь4!
б. Cel—g5? . . .
Лучше 6. К:сб! Ьс (На б. ...
С : сЗ + ? следует, по Алехину,
7. Ьс Ьс 8. СаЗ d6 9. с5! d5
10. еЗ и затем сЗ—c4r±z.)7. ФЬЗ
с сохранением инициативы.
6. ...
7. Cg5-h4
8. Ь2 : сЗ
9. е2-еЗ
10. Ch4-g3
Ь7—Ьб
СЬ4 : сЗ+
Ксб-е5!
Ке5—g6
К£б-е4+
Как видно из приведенного
варианта, черные не только раз-
вязывают коня f6, но даже раз-
менивают сильного слона бе-
лых g3. Подобную же идею
(но при менее точном порядке
ходов) проводили черные в пар-
тиях Ботвинник—Пирц (№ 111)
и Ласкер — Лисицын (№ 163).
IV. ДЕБЮТ РЕТИ
Здесь белые, в большинстве
случаев, либо вовсе отказы-
ваются от продвижения цен-
тральных пешек d и е (в ран-
ней стадии) или же ограничи-
ваются их продвижением на
один шаг. Для того же, чтобы
не дать противнику укрепиться
в центре, белые обыкновенно
продвигают пешку с или /
(с2—с4 или f2—£4) и обстрели-
вают центральные поля фигу-
рами.
Рассмотрим сперва вариант
Нимцовича, в котором белые
„фианкеттируют" своего ферзе-
вого слона (Ь2—ЬЗ и Сс1—Ь2).
1. Kgl—£3 d7-d5
2. Ь2—ЬЗ Kg8—£6
3. Сс1-Ь2 е7—еб
Относительно защиты 3. ...
сб 4. еЗ Cg4 см. партию № 96,
Романовский — Кан.
4. с2—с4 . . .
Белые могут также подра-
жать обычному развитию чер-
ных в голландской партии,т. е.
могут ориентироваться на хо-
ды е2—еЗ, К£3—е5 и f2-£4;
например: 4. еЗ Се7 5. Ке5
0-0 6. £4 Kbd7 7. Cd3 Ке8
(Черные подготовляют f7—£6;
недурно и 7. . . . Ке4.) 8. 0—0
Кс5 (Преждевременно 8. . . .
f6 в виду 9. ФЬ5!, вынуждая
дальнейшее продвижение пеш-
ки /, так как на 9. . . . g6? по-
следует 10. К : g6.) 9. Се2, со
сложной маневренной борь-
бой (Романовский—Богатырчук,
№ 117).
4. . . . Cf8-e7
Сб
Современные методы шахматной борьбы
34
5. е2—еЗ
На 5. g3 черным лучше всего
отвечать 5. . . . 0—0 6. Cg2 с5!
(Приемлемо и 6. . . . Ьб, как
в партии № 8, Романовский —
Штальберг.) 7. 0—0 Кеб 8. cd
(Или 8. d3 Ьб; Романовский —
Гоглидзе, № 58.) К : d5! 9. КсЗ
К : сЗ 10. С : сЗ Фс7 = (Лиси-
цын—Алаторцев, № 107 и Ли-
сицын—Богатырчук, № 179).
5. ... 0—0
6. Cfl—е2 с7—сб
Лучше 6. . . . с5.
7. Odl-c2 КЬ8—d7
8. КЫ—сЗ Ь7—Ьб
Этот ход лучше, чем 8. . . .
de? (как было сыграно в партии
Лисицын — Лилиенталь, № 6).
В дальнейшем черные играют
Сс8—Ь7 и сб—с5, с достаточно
крепким положением.
Рассмотрим теперь партии,
в которых белые отказались
от флангового развития слона
cl на Ь2.
1. Kgl— f3 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
Этот ход вполне приемлем,
хотя он и ставит черных перед
более сложными задачами, чем
рассмотренное выше продолже-
ние 2. . . . еб.
Возможно также и 2. . . . d4
(вариант Рубинштейна) 3. еЗ с5.
В партии № 130, Лисицын —
Штальберг, далее последовало:
4. ed cd 5. g3 Кеб 6. Cg2 g6
(Эйве рекомендует 6. . . . е5 и
затем f7—f6, оставляя слона
на диагонали f8—аЗ.) 7. d3 Cg7
8. 0-0 е5 9. Ле1 Kge7?. По-
следний ход черных ошибочен;
и здесь следовало играть
9. . . . f6.
3. е2—еЗ
4. КЫ—сЗ
35
Kg8-f6
е7—еб
4.
Лучше, чем 4. . . . Cg4, на
что в партии Лисицын—Капа-
бланка (№ 44) белые ответили
5. cd! К : d5 (5. . .. cd 6. ФЬЗ!.)
6. Се2 еб 7. d4! Kbd7 8. 0-0,
с преимуществом в положении.
Современные методы шахматной борьбы
87
5. ®dl-c2 . . .
Чтобы не допустить коня
черных на е4 (после d2—d4).
5. . .
6. d2—d4
7. Cfl—е2
8. Ce2 : c4
Cf8-d6
Kb8-d7
d5 : c4
0d8~e7
Партия пришла к одному из
вариантов ферзевого гамбита.
9. О—0 еб-е5
10. Cc4-d3 . . .
Защищаясь от е5—е4 и ставя
перед черными вопрос о даль-
нейшей борьбе в центре.
10. ... 0-0
11. d4:e5! Kd7:e5
12. Kf3 : е5 Фе7 : е5
Здесь лучше 12. ... С : е5,
и если 13. f4, то 13. . . . С : сЗ.
13. F2-f4 Фе5—Ь5
14. Cel—d2!±
(Лисицын — Рабинович, № 30).
Партии, начатые дебютом
Рети, часто приобретали хара-
ктер других дебютов, например,
голландской партии (Романов-
ский— Рагозин и Лисицын —
Рагозин, №№ 77 и 138) и вест-
индской защиты (Менчик—Ли-
сицын, № 59).
Дебютная часть большинства
партий Московского турнира
не ограничивается приведен-
ными выше ходами и детально
освещена в примечаниях к са-
мим партиям. Такое широкое
освещение дебютной стадии
вызывается той значительной
ролью, которую играет эта
стадия в практике современных
соревнований. Кроме того в
конце книги дан подробный
дебютный указатель, который
облегчает читателю нахожде-
ние нужных ему систем и ва-
риантов.
II. СТРАТЕГИЯ и ТАКТИКА
Практика шахматных масте-
ров выработала целый ряд
общих соображений, которыми
нужно руководствоваться при
оценке позиции и составлении
плана. Помимо того, необхо-
димо учитывать индивидуаль-
ные особенности, имеющиеся
в каждой позиции и выделяющие
ее из ряда однотипных. Поэ-
тому, успех в шахматном со-
ревновании определяется не
только знанием дебюта или
эндшпиля, но и способностью
правильно оценивать позицию
и намечать соответствующий
этой позиции план („страте-
гия"), а также предугадывать
замыслы противника и быстро
ориентироваться в конкретных
особенностях данного положе-
ния („тактика").
Основы шахматной стратегии
оказались непоколебленными и
на Московском турнире. На-
пример, попрежнему в откры-
той игре признается превосход-
ство 2-х слонов над 2-мя ко-
нями или над конем и сло-
ном (см., например, партии
Ботвинник—Штальберг, № 61
88
Современные методы шахматной борьбы
Рюмин — Капабланка, № 4 и
Рабинович—Богатырчук, № 79).
Далее, в партиях Московского
турнира еще и еще раз под-
тверждается доминирующая
роль центра по отношению
к флангам и т. п. Однако, все
эти стратегические принципы
подвергаются в данном сорев-
новании дальнейшим уточне-
ниям, способствуя более глубо-
кому проникновению в детали
каждой позиции. Например,
теперь уже нельзя, как во вре-
мена Тарраша, безоговорочно
называть ход %7—самоубий-
ственным (,,Harakirizug“ — по
выражению Тарраша).
В изображенных на диаграм-
мах позициях №№ 36 и 37 чер-
ные только что сыграли g7—g5;
однако, в то время как в пар-
тии Флор — Пирц ход g7—g5
должен быть снабжен двумя
вопросительными знаками, этот
же ход заслуживает в пар-
тии Чеховер — Пирц особого
одобрения.
36
Пирц
Флор
В партии Флор—Пирц (диа-
грамма № 36) на 8. .. . g5??
белые ответили 9. Cg3 Ь5
10. cd ed 11. С:е4 de 12. Ке5
К:е5 13. С г е5 ЛЬ6 14. Ь4!
g4 15. 0—0 f5, и теперь они
могли быстро выиграть посред-
ством вскрытия позиции (16.
37
Пирц
Чеховер
d5!). В партии же Чеховер—
Пирц (диаграмма № 37) чер-
ные ходом 15. ... g5H раз-
вили сильную атаку, причем
им здесь не приходилось опа-
саться сколько-нибудь серьез-
ной контр-атаки в виду надеж-
ного прикрытия их короля пеш-
ками. На 15. •.. g5!! здесь по-
следовало: 16. К : d4 К : е5
17. Сс2 ФЬб! 18. Са4+ Кре7
19. Ле1 Cg7! (Угрожая 20. . ..
Ф : d4! 21. С : hg22. Ф: d4
Kf3-b) 20. Кс2 Kd3! 21. СеЗ
К : еЗ 22. Ф : d3 Kd5 23. КеЗ
Ahd8, и через несколько ходов
выяснилась полная безнадеж-
ность позиции белых.
Современные методы шахматной борьбы
89
Учитывая течение приведен-
ных партий, нельзя уже будет,
например, ограничиваться фор-
мулировкой: „центр важнее
флангов", а обязательно нужно
будет добавлять: „фланговые
операции допустимы при обес-
печенном центре".
В смысле дальнейшего уточ-
нения и углубления шахматных
„принципов", Московский тур-
нир дал очень много ценного,
как это видно из освещения
самих партий. Здесь же мы
ограничимся приведением еще
лишь нескольких примеров. При
этом необходимо указать на то,
что даже и в уточненной фор-
мулировке шахматные „прин-
ципы" справедливы лишь при
прочих равных обстоятельствах.
38
Кан
Богатырчук
В позиции на диагр. № 38
белые могут сыграть 15. а4,
имея в виду а4—а5 с после-
дующим выигрышем пешки Ь7.
Однако этот план стратеги-
чески неправилен, так как на
Ь7 белый ферзь будет нахо-
диться в опасном окружении
вражеских фигур. Тем не ме-
нее, в партии последовало!
15. а4? Cf7 (Угрожая 16. . . .
d4 с выигрышем фигуры.)
16. Сс5 Ле8 17. а5 Kd7 18.
Ф:Ъ7?. Теперь черные форсиро-
вали выигрыш, используя „экс-
понированное" положение бе-
лого ферзя посредством 18... .
Леб! 19. СаЗ (Если 19. ФЬ5,
то 19. . . . ЛЬ8, с выигрышем
фигуры, а после 19. СеЗ ЛЬ8
20. Фаб КЬ4! 21. Ф : а7 Лаб
белые потеряли бы ферзя.) ЛЬ8
20. Фаб Kd4! 21. Ф : а7 Кс2
22. Ь4 Фс8!, с решающими угро-
зами 23. . . . Лаб и 23. . . . Ла8.
„Экспонированная" позиция
ферзя на Ь7 привела к пораже-
нию (несмотря на выигрыш
39
Флор
Рагозин
пешки). Другой пример та-
кой же „экспонированной" по-
зиции ферзя мы имеем на диа-
грамме № 39. Здесь у черных
даже нет компенсации в виде
so
Современные методы шахматной борьбы
контр - атаки. Однако, поло-
жение черных в общем креп-
кое, и поэтому им удается
спасти партию, несмотря на
неудачную позицию их ферзя,
подверженного атаке со сто-
роны легких фигур. Последо-
вало: 11. ... Фе7 (Защищаясь
от угрозы 12. Cg5, Флор ра-
дикально устраняет недостатки
своей позиции.) 12. Cg5 (Если
12. Cf4 Kdf6 13. Кс5, то 13.. . .
Фе8!, не опасаясь ни 14. Фе5
в виду 14. . .. Cd6, ни жертвы
на Ь7 в виду 14. К : Ь7 Кр : Ь7
15. Фаб+ Кра8.) Kdf6 13.
0—0—0 Фс7! 14. Ф£3 Фаб
15. Сс4 Се7 16. Ь4 ФГ5 с вы-
нужденным разменом ферзей.
Рассмотренные положения из
партий Богатырчук — Кан и
Рагозин — Флор показывают,
что в позициях замкнутого ха-
рактера изолированное вторже-
ние ферзя в чужой лагерь свя-
зано с менее опасными для
ферзя последствиями, чем в от-
крытых позициях.
40
Флор
В позиции, изображенной на
диаграмме № 40, белые вы-
игрывают пешку, однако в ви-
ду нейтрализующего действия
разноцветных слонов,
этого преимущества недоста-
точно для выигрыша, тем бо-
лее, что благодаря незначи-
тельности материала черные
могут при случае пожертво-
вать слона за пешку и после
этого разменять остающиеся
пеШки. Партия закончилась сле-
дующим образом: 42. . . . Kpf7
43. СеЗ Ad5 44. С : g5 Af5
45. f4 Afb5 46. Ac2 Kpg6
47. Ac7 Kpf5 48. Ag3 Alb3
49. Ah3 A:h3+ 50. KP:h3
C : g*24-! 51. Kp : g2 e5! 52. Ac4
ef 53. C : f4 Ab3 — ничья.
4J
Романовский
Шпильман
Перейдем теперь к пози-
ции, изображенной на диа-
грамме № 41. Здесь тоже
имеются разноцветные слоны;
однако это обстоятельство в
данном случае только
Современные методы
шахматной борьбы
91
усиливает преимущество бе-
лых, так как черный слон не
может принять участия в от-
ражении атаки по главной диаго-
нали al—Ь8. В партии последо-
вало: 52. Cd4 Лаб 53. ЛЬ7 Лсб
54. ФЬ2 Леб 55. Фс2 Ле4
56. Фс7 Kpg8 57. ЛЬЗ! КрЬ7
58. Ф<18 (Не 58. Се5? в виду
58. ... d4! 59. Ab7 de! 60. Ф:Г7
Ф : 17 61. А : F7 Л : е5!,и чер-
ные даже выигрывают.) ЛеЗ
59. Ф114 ФЬб (Если 59. . . .
Kpg8, то 60. е4!, а на 59. . ..
ФЬ5 следует 60. Ф : Ь5-|- С : 115
61. ЛЬ7 Ag8 62. Ad7, с вы-
игрышем второй пешки.) 60.
Ф:ЬЯ-!, и после продолжи-
тельной борьбы белые вы-
играли, так как черные ничего
не смогли противопоставить
слону d4 по главной диаго-
нали.
42
Пири
Ласкер
Особенно трудно дать общие
указания относительно того,
когда следует прибегать к по-
жертвованию пешки или
фигуры. Для примера приве-
дем положения №№ 42—49,
при разборе которых выяс-
нится, насколько бывают раз-
личны мотивы, вызывающие то
или иное пожертвование.
В позиции, изображенной на
диаграмме № 42, черные от-
стали в развитии; однако, если
белые немедленно не примут
решительных мер для использо-
вания этого преимущества, то
черные укрепят свою позицию
посредством Cf8 —е7 и 0—0 и
затем с помощью своих двух
слонов перейдут в контр-
атаку, тем более, что в лагере
белых имеется изолированная
пешка с4. Только посред-
ством пожертвования белые
могут полностью использовать
свой перевес в развитии! Од-
нако, почти каждое пожертво-
вание нуждается в далеком и
точном расчете, что часто бы-
вает не под силу даже участ-
никам международных турни-
ров.
В разбираемой позиции
Ласкер блестяще справился
со своей задачей и сыграл
13. Л : f6!! gf 14. ®Ь54- Kpd8
(Не помогают и остальные от-
ступления, как указано в при-
мечаниях к разбираемой партии
Ласкер—Пирц, № 183.) 15. ФГ7
Cd7 (Или 15. . . . Се7 16. Kf5!;
если теперь 16. ... Ле8
17. К : d6! С : d6, то 18. СЬб^
Сс7 19. Л61+, а на 16. ...
Фс7 следует 17. Ка4! Л(8
17. Ф : Ь7 Кре8 19. СЬб! ®d7
92
Современные методы шахматной борьбы
20. ФЬ5+ Af7 21. Kg7+ Kpf8
22. ФЬ8Х«) 16- Ф:£4>-*-, и
через несколько ходов черные
здались.
43
Капабланка
Рюмин
В позиции № 43 (Рюмин —
Капабланка) белые могли выиг-
рать две легкие фигуры за
ладью посредством 28. Л: d6
К : d6 29. Ф : d6 С : Ь5 30. Ф : Ьб
С: fl 31. h4! Лаб! 32. Ф : аб
(Не 32. Фс7? в виду 32. ...
Фа5!.) С : аб 33. hg, но при
этом черная ладья получила бы
слишком большую свободу дей-
ствий. Поэтому Рюмин избирает
другой путь. Вместо в ы игр ы-
ш а двух легких фигур за ладью-
он жертвует пешку для уси-
ления давления по линии с7.
Последовало 28. Ad2! С: Ь5
29. Afdl h6. Здесь черные про-
срочили время; однако и без
этого они, вероятно бы, сда-
лись после 3q. Ке4 К : е4
31. Л: d8 Кс5 32. Cfl! Себ
33. Ф : Ьб.
44
Шпильман
Рагозин
В партии Рагозин — Шпиль-
ман (см. диаграмму № 44) бе-
лые ранее продвинули пешку
на аб, обрекая ее, правда, на
гибель, но зато выигрывая
время для усиления позиции
всех своих фигур. Далее по-
следовало: 15. ... К : аб (Если
15. ... С : аб, то 16. Са5! СЬ7
17.Afcl аб 18. d5! КЬ8 19. Кс5,
с подавляющим преимуще-
ством.) 16. 4fcl СЬ7 17. Са5
Фе8 18. Kfd2 КЬб. Теперь
сильнее всего было 19. Cf3!
и затем 20. КсЗ с более чем
достаточной компенсацией за
пешку (в партии же белые
преждевременно сыграли 19.
КсЗ?, после чего энергичным
ходом 19. ... е5! черные урав-
няли игру).
В позициях диаграмм №№ 45,
46 и 47 пожертвование имеет
целью главным образом исполь-
зование слабостей в пешеч-
ной конфигурации противника.
Современные методы шахматной борьбы
93
45
Богатырчук
Штальберг
46
Пири,
Левенфиш
В позиции № 45 белые
угрожают развить сильнейшую
атаку посредством 24. Kg5
с последующим f2 — f4 — 15.
Чтобы несколько ослабить
эту атаку, черные жертвуют
качество: 23. ... Af7! 24.
Kg5 Asf2! 25. Ф:£2 Ф: g5.
Компенсацией за жертву яв-
ляется здесь ослабление пе-
шечной позиции белых. Впро-
чем, при правильном ответе
26. ФЬ4! эта компенсация
оказалась бы, вероятно, не-
достаточной. В партии же бе-
лые сыграли слабее 26. ФЬ2?,
на что последовало 26.... Af7
27. СЬЗ Л£4! с решающей, в
сущности, угрозой 28. . . . Кеб.
Далее, на 28. еб!? черным сле-
довало просто отвечать 28....
К : еб 29. Ф : h7 + Kpf8 30. Ле1
Cf7, с выигрышным положе-
нием.
На диаграмме № 46 в пози-
ции черных имеется целый ряд
слабых пунктов, однако на
первый взгляд не видно, как
белые могут использовать эти
слабости (тем более, что и их
собственная пешка Ь4 ну-
ждается в защите (если 20.
ФсЗ, то 20. . .. Фе7.) Все же
у белых имеется средство для
решающего усиления атаки на
слабые пункты черных: они
жертвуют пешку посред-
ством 20. Ке5! С: е5 21. de
Л: е5 и после 22. Kd4! Фе8
(Не лучше и другие ходы, как
указано в примечаниях к рас-
сматриваемой партии Левен-
фиш—Пирц, № 97.) 23. К : сб
врываются в лагерь против-
ника и при этом отыгрывают
пожертвованную пешку.
В позиции № 47 черные
жертвуют пешку посредством
15. ... с4!$ здесь это пожерт-
вование имеет целью не осла-
бление пешек как таковых,
а создание слабых по-
94
Современные методы шахматной борьбы
47
Шпильман
Штальберг
48
Ласкер
Кан
лей („дыр") в позиции про-
тивника. Далее в партии
Штальберг—Шпильман, № 134,
последовало: 16. С з с4 К ; с4
17. Ф : с4 Cd7 18. О—0 (Белые
не опасаются 18. . . . СЬ5? в
виду 19. Ф : еб—; тем не менее,
их позиция неизлечимо слаба в
виду уязвимости белых полей.)
Лас8 19. ФЬЗ (Если 19. ФИЗ,
то 19. . . . Са4 и 20. . . . СЬ5
с выигрышем качества.) Фаб!
20. Cg3 (Не лучше и 20. Л62
в виду 20. ... Лс4 с после-
дующим Afc8.) Cb5L Этот ход
сильнее, чем 20. . . . Са4 21.
Ф : аЗ С : с2 22. Ф : аб Ьа, так
как после 20. . . . СЬ5! черные
выигрывают качество, не осла-
бляя своего пешечного распо-
ложения. (Если, напри?лер, 21.
Ле1, то 21. .. . Сс4 22. ФЫ
Cd3, а на 21. ЛЫ последовало
бы сразу 21. ... Cd3.)
В партии № 4, Кан —Ласкер
(см. диаграмму № 48) черные
„жертвуют" ферзя посред-
ством 34. ... de! 35. Л : f6 cd.
Конечно, избранное черными
продолжение, при всей своей
эффектности, не является дей-
ствительной жертвой, так как
черные за ферзя получают
2 ладьи и коня; правда, впо-
следствии черным придется
отдать коня за проходную пеш-
ку 15, но и в этом случае они
останутся с 2-мя ладьями за
ферзя и при этом сохранят
сильную проходную пешку d2.
Партия Кан—Ласкер продол-
жалась следующим образом:
36. Л: g64- (Не помогает и
36. Сс2 К : f6 37. ®d6 в виду
37. . . . Cd7!; если теперь
38. fg, то 38. . . . ЛЬб 39. gh+
Кр17, а на 38. Ф : гб следует
38. ... С : f5.) hg 37. Ф : g6-|~
Kpf8 38. ФЙ6+ Кре8 39. Сс2
ЛЬб!! 40. f6 Kpd8! 41. f7 Крс8!
42. Г8Ф+ К • f8 43. ®sf8+
Kpb7 44. Ф£б Краб’, и через
несколько ходов белые сда-
лись.
Современные методы шахматной борьбы
95
49
Романовский
Лисицын
В позиции, изображенной
на диаграмме № 49, белые фи-
гуры занимают доминирую-
щие позиции в центре, однако
черные посредством жертвы
пешки освобождаются из сте-
сненного положения и, в свою
очередь, переходят в контр-
атаку. Последовало: 37. . . .
Лйб! 38. Л : d6 Ф : <16, жерт-
вуя пешку Ь7. Если теперь
39. С : Ь7, то 39. ... cDdl-j-
40. Kph2 <bd2!, отыгрывая по-
жертвованную пешку, а на ата-
кующий ход 39. h4 в партии
Лисицын—Романовский (№ 69)
черные ответили 39. . . . <J>d2
40. h5 gh, после чего партия
была признана ничьей.
Много указаний, касающихся
шахматной стратегии и так-
тики, дано при разборе самих
партий. Однако этими указа-
ниями еще далеко не исчерпы-
ваются все тонкости стратегии
и тактики, так как почти
каждое положение таит в себе
много скрытого, и поэтому
выбор хода часто зависит так-
же от индивидуальных особен-
ностей противников. Сплошь и
рядом, решающее значение
приобретают личные склон-
ности и вкусы, темперамент,
умение представлять позицию
за несколько ходов вперед,
комбинационные способности,
понимание психологии против-
ника и т. п., то есть все то,
что определяет физиономию
данного шахматиста, его
стиль. С этой точки зрения
и рассмотрим теперь творче-
ство всех участников Москов-
ского турнира.
Победители турнира, Бот-
винник и Флор, значительно
отличаются друг от друга.
Чемпион СССР тщательно
подготавливается к каждому
турниру, изучая не только но-
вейшие дебютные новинки, но
и индивидуальные особенности
своих будущих противников.
Он самостоятельно разрабаты-
вает новые дебютные схемы
и варианты, которые затем
применяет в практических пар-
тиях, избегая таким образом
проторенных путей и получая
возможность на деле выявить
свои выдающиеся шахматные
способности.
Флор—типичный представи-
тель западно-европейских шах-
мат. Его знания приобретены
им в процессе турнирной
практики, из которой он умеет
извлекать наибольшую для
себя пользу. Он не обладает
96
Современные методы шахматной борьбы
дебютной эрудицией Ботвин-
ника и других советских масте-
ров, но вместе с тем умеет
избирать такие дебютные
схемы, которые обеспечивают
ему инициативу или спокойный
переход в мительшпиль. Сила
его заключается в способности
наметить глубокий стратегиче-
ский план, а также в уме-
нии заблаговременно предупре-
ждать невыгодные для него
осложнения.
И Ботвинник, и Флор, хотя
не стремятся во что бы то
ни стало к комбинационным
осложнениям, но каждый из
них может при случае ошело-
мить противника не только
оригинально задуманной, но и
далеко рассчитанной комбина-
цией (см., напр., партии Ботвин-
ника с Рюминым и Чеховером
и партии Флора с Гоглидзе и
Лисицыным).
Кто же все-таки сильнее —
Ботвинник или Флор? Для
того, чтобы правильно отве-
тить на этот вопрос, следует
учесть, что у Флора имеется
большой опыт, выработавший
в нем железную выдержку и
высокую технику игры. Бот-
винник же впервые участвует
в столь сильном турнире и,
тем не менее, сумел до-
биться победы. В этом тур-
нире „Ботвинник выказал боль-
ше предприимчивости и уве-
ренности, чем Флор ... Игра
Ботвинника была значительно
интереснее не только с точки
зрения зрителей, но и по тому
впечатлению, которое она про-
извела на участников турнира".
Вот ярко выраженное мнение
Капабланки, с которым нельзя
не согласиться. Чемпион на-
шего Союза Михаил Моисеевич
Ботвинник уверенно идет от
победы к победе, но не оболь-
щается ими и продолжает со-
вершенствоваться. Для Ботвин-
ника характерна исключитель-
ная объективность и трудолю-
бие. При таких качествах и
при том внимании, которое
встречает каждое выступле-
ние Ботвинника среди широких
масс трудящихся, несомненно,
что ему обеспечены крупней-
шие успехи в будущем.
Ласкер представляет со-
бой исключительное явление
в шахматном мире. Уступая
многим мастерам в смысле
знания дебютных вариантов, он
тем не менее на протяжении
всей своей шахматной карьеры
добивался грандиозных успехов,
благодаря особенному развитию
своих индивидуальных качеств.
Ласкер не только не избегает
осложнений, а напротив—стре-
мится к ним; его не страшит
ни головокружительная атака,
ни длительное маневрирование
в целях накопления минималь-
ных преимуществ. Партии Ла-
скера всегда полны глубокого
содержания и изобилуют ори-
гинальными идеями (см., напр.,
ход 19. fe! в партии № 23 с
Богатырчуком или исклю-
чительно тонкое ведение контр-
атаки в партии № 113 с Ле-
Современные методы
векфишем. Однако и Ласкер
не свободен от недостатков:
помимо уже упомянутых недо-
четов в области дебюта, он
иногда чрезмерно рискует
(напр., в партии со Шпильма-
ном) и допускает грубые про-
махи (в партиях с Рагозиным
и Романовским).
Капабланка, обладая вы-
дающейся шахматной интуи-
цией, не принял в свое время
должных мер к развитию сво-
его крупного дарования, а на-
против— „почил на лаврах".
Теперь он часто даже за бе-
лых предпочитает простые, ве-
дущие к ничьей, продолжения,
следуя, видимо, своей теории
„ничейной смерти" шахмат.
Однако эта слабая сторона
игрэ! Капабланки подмечена
многими, в виду чего большин-
ство его противников стре-
мится усложнить игру и соз-
дать такие позиции, где не-
обходим далекий и точный
расчет и где нельзя находить
лучшие ходы посредством
одной лишь интуиции. Таким
способом достигли выигрыша
против Капабланки Ласкер
и Рюмин. Кроме того, у него
могли выиграть Лисицын и
Штальберг. В затруднительное
положение попал Капабланка
также против Рабиновича и
особенно против Флора. Од-
нако в этих партиях Капа-
бланка продемонстрировал вы-
сокое искусство защиты; в
частности против Флора он
спас эндшпиль, который до
шахматной борьбы 97
сих пор считался безнадежным
(белый конь на d4 против сло-
на при изолированной пешке
черных на d5). В некоторых
партиях (с Каном, Левснфи-
шем, Рагозиным, Алаторцевым)
Капабланка еще раз обнару-
жил безошибочную технику
использования достигнутого
преимущества, зато в других
(например, с Лилиенталем и
отчасти Гоглидзе) играл вяло»
позволив противникам сравни-
тельно легко добиться ничьей.
Шпильман обладает боль-
шим турнирным опытом и
весьма находчив в создании
и проведении атаки. Атаки
Шпильмана обычно отличаются
большой энергией и изяще-
ством. Особенно следует от-
метить его партии с Пирцем,
Штальбергом и Чеховером,
изобилующие красивыми и не-
ожиданными пожертвованиями.
Недурно проводит Шпильман
и тяжелую защиту (например,
в партии против Рюмина), а
также и длительную осаду (про-
тив Романовского). Недостат-
ком игры Шпильмана является
его быстрая утомляемость, что
обусловило недостаточно энер-
гичную игру во второй части
партий с Флором, Ласкером
и Рагозиным.
Кан и Левенфиш, разде-
лившие VI и VII призы, резко
отличаются друг от друга по
своему творчеству. В дебюте
Кан обычно играет посред-
ственно и лишь постепенно,
вместе с нарастанием опас-
М Ж J V н Л 1 о дн й ту р и И р
7
98
Современные методы шахматной борьбы
ности, проявляет все свое
остроумие и изворотливость.
Левенфиш же, напротив, разы-
грывает дебют весьма тонко,
но обычно на эту стадию за-
трачивает слишком много вре-
мени и затем под давлением
цейтнота, а иногда и пере-
оценки своего положения,
сплошь и рядом упускает луч-
шие продолжения. Из дости-
жений Кана следует отметить
его победы над Рагозиным и
Рюминым, требовавшие после-
довательного и упорного уси-
ления давления на протяжении
очень большого числа ходов;
победа же над Ботвинником
далась ему значительно легче,
так как Ботвинник, в лучшем
для себя положении, допустил
подряд две грубые ошибки.
Левенфиш очень тонко провел
партии с Лилиенталем, Рюми-
ным, Лисицыным и Богатыр-
чуком, использовав в этих пар-
тиях все свои шансы (не счи-
тая усложнения выигрыша в
партии с Рюминым). Однако
в ряде партий (например, про-
тив Флора, Шпильмана и Че-
ховера) Левенфиш не нашел
сильнейших продолжений, зато
в партиях против Кана, Алатор-
цева и Штальберга ему уда-
лось использовать упущения
своих противников.
Замыкающие группу призе-
ров Лилиенталь, Рагозин и
Романовский также представ-
ляют собой различные направ-
ления.
Лилиенталь силен в ост-
ром мительшпиле (см., напри-
мер, его партию против Кана),
но далеко не так хорошо ра-
зыгрывает дебют и эндшпиль.
Раюзин, достигая иногда
больших высот (например, во
второй части партий с Лилиен-
талем и Рюминым), наряду с
этим проигрывает подчас пар-
тии без всякого сопротивле-
ния (Капабланке и Алаторцеву).
Он прекрасно умеет использо-
вать комбинационные возмож-
ности, благодаря которым он,
например, спас партии против
Ласкера и Левенфиша и бы-
стро выиграл у Штальберга и
Пирца.
Романовский добился в
этом турнире успеха главным
образом как находчивый и из-
воротливый тактик; в страте-
гическом же отношении его
партии обнаруживают часто
недочеты, объясняемые, по
всей вероятности, недостаточ-
но критическим отношением к
намечаемому плану. Из лучших
его достижений отметим здесь
остроумно проведенный фер-
зевый эндшпиль против Шталь-
берга и энергичную атаку в
партии против Рабиновича.
Отстав от трех призеров
всего лишь на 1/2 очка, XI —
XIV места разделили Ала-
торцев, Гоглидзе, Рабинович
и Рюмин.
Алаторцев является, пожа-
луй, самым неуравновешен-
ным участником турнира. До-
бившись ничьей с первыми
тремя призерами и исключи-
Современные методы шахматной борьбы
99
тельно остроумно выиграв у
Рюмина, Алаторцев наряду с
этим неожиданно проигрывает
Шпильману и Левенфишу, не-
смотря на то, что он весьма
искусно справился со всеми
затруднениями в этих партиях.
Еще показательнее партия Ала-
торцева с Гоглидзе, в которой
он осуществляет интересную
комбинацию, а затем целым
рядом слабых ходов доводит
эту партию до проигрыша; не-
ровная игра Алаторцева обна-
руживается и в ряде других
встреч.
Гоглидзе тоже играл очень
неровно. Упустив, напри-
мер, трижды (!) свои шансы
на выигрыш в партии против
Романовского и допустив гру-
бый зевок против Ласкера, а
также довольно слабо проведя
партии с Флором, Лисицыным
и Штальбергом, Гоглидзе,
вместе с тем, оказывает упор-
нейшее сопротивление Капа-
бланке и Лилиенталю.
Рабиновичу удалось про-
вести довольно цельные пар-
тии против Шпильмана и Ли-
лиенталя. Хорошего резуль-
тата добился он против первых
призеров, проиграв Флору, но
выиграв у Шпильмана и Ле-
венфиша и сделав ничьи с Бот-
винником, Ласкером и Капа-
бланкой. Слабым местом в
игре Рабиновича оказалась пе-
реоценка им роли материаль-
ного перевеса, что выявилось,
например, в его партиях с Рю-
миным и Богатырчуком.
Рюмин является наиболее
типичным представителем мо-
лодой плеяды советских ма-
стеров, предпочитающим за-
путанные и неясные для
обеих сторон пути другим,
возможно более верным, но
зато менее содержательным
продолжениям. К лучшим до-
стижениям Рюмина относятся
остро разыгранные им партии
против Капабланки, Рабинови-
ча, Богатырчука и Штальберга.
Недурно проводит Рюмин и за-
щиту, если только ему ясны
угрозы и планы противника;
благодаря своему упорству,
Рюмин спас, например, партию
против Флора. Слабее разы-
грывает Рюмин эндшпиль с не-
ясными угрозами (напр., против
Лилиенталя) и иногда злоупо-
требляет фланговыми атаками
(в партии с Каном и, отчасти,
с Ботвинником).
Лисицын играет очень изо-
бретательно, но часто обнару-
живает растерянность после
неожиданного хода противника
(например, после хода 19. g51
в партии с Флором, № 12).
Лисицын хорошо проводит
активную защиту, но довольно
посредственно разыгрывает
позиции с ясно выраженным
для него преимуществом; бла-
годаря недостаточно высокой
технике, Лисицын упустил, на-
пример, выигрыш в партиях
против Ботвинника, Ласкера
и Капабланки, сведя в ничью
первые две партии и даже
проиграв Капабланке.
7*
100
Современные методы шахматной борьбы
Богатырчук и Штальберг
сильны, главным образом,
в тактике. Однако при
этом Богатырчук проявляет
свои способности большей
частью в трудной защите
(например, в партиях против
Ласкера, Капабланки и Лилиен-
таля), а Штальберг в острой
атаке (против Лилиенталя и
Рабиновича). Из достижений
Богатырчука следует еще от-
метить его выигрыш у Ботвин-
ника; Штальбергу же удалось
добиться выигрышного положе-
ния против Капабланки.
Пиру выиграл всего 3 пар-
тии (у Романовского, Чеховера
п Менчик), зато эти партии
(особенно первые две) Пирц
провел в превосходном стиле.
Пирц добился также почетной
ничьей в партиях с Ботвинни-
ком, Капабланкой, Каном и Ле-
венфишем. Однако ряд партий
Пирц проиграл почти без борь-
бы (Флору, Ласкеру, Шпиль-
ману, Рагозину, Гоглидзе).
Чеховер не смог в дан-
ном соревновании полностью
выявить свои способности, так
как в его игре обнаружились
довольно серьезные дефекты;
во многих партиях Чеховер
уже по дебюту попадал в пло-
хие положения; наряду с этим,
он допускал грубые ошибки и
в благоприятных для него по-
зициях, например с Лилиента-
лем и отчасти с Капабланкой,
Романовским и Штальбергом.
Вера Менчик провела тур-
нир довольно слабо, хотя
и блеснула отдельными силь-
ными ходами в ряде партий,
например против Штальберга,
где она даже имела возмож-
ность форсировать выигрыш.
Второй Московский турнир
выявил колоссальный рост со-
ветского шахматного мастер-
ства и огромные достижения
молодого поколения. Он пока-
зал, что в борьбе за осуще-
ствление сталинского лозунга
„догнать и перегнать" мы бы-
стро приближаемся к намечен-
ной цели. Если в смысле мас-
сового охвата трудящихся и
количества высококвалифици-
рованных шахматистов мы на-
много обогнали капиталистиче-
ские страны, то недалек и тот
час, когда все вершины миро-
вого шахматного мастерства
будут завоеваны шахматистами
нашей великой социалистиче-
ской родины, и Европу, кото-
рую по существу мы уже до-
гнали, мы перегоним.
И. Рабиносич
ПАРТИИ
ТУРНИРА
астоящий сборник содержит все партии вто-
рого Московского международного турнира.
В работе над комментированием партий при-
нимали участие чемпион мира Эйве, гросмей-
стер Лилиенталь и все лучшие мастера СССР,
в первую очередь участники турнира.
Список комментаторов приведен на стр. 106.
Все примечания мною тщательно проредак-
тированы и согласованы, многие дополнены и
изменены, причем использованы также анализы, печатавшиеся
в нашей и заграничной прессе. Поэтому за правильность при-
мечаний в первую очередь несет ответственность редактор книги.
Вступительная статья имеет целью ознакомление читателей
не только с современным состоянием теории дебютов и отчасти
мительшпиля, но и с индивидуальными особенностями участни-
ков. В сборнике учтены также события, имевшие место после
Московского турнира, включая матч Алехин—Эйве.
Для облегчения ориентировки в конце книги дан специальный
указатель дебютов, причем некоторые партии указаны дважды: в
соответствии с первыми ходами и окончательно определившимся
характером борьбы в данной партии.
И. Рабинович
Таблица li Московского международного шахматного турнира
Участники
1
2
3
4 5 6 7
8 9 10
И 12
' I Г I I I n i
13 14 151617 18 19 20; 4-!
Итого
Место
2.
3.
х*у2
Ботвинник . .
Флор . . . .
Ласкер . - .
4. Капабланка
б Шпильман .
6. Кан......
7. Левенфиш .
8. Лилиенталь
9. Рагозин
10. Романовский
11. Алаторцев .
12. Гоглидзе . .
13. Рабинович И.
I4. Рюмин . . .
Лисицын . .
Богатырчук .
Штальберг .
Пирц ....
Чеховер . .
Менчик , .
15.
16.
17.
18.
I9.
20.
О
1
о
72
¥2
У2
У2
о I о
у2у21|о|1
Уг Уг Уг Уг Уг
л 1
о
У2
о
у2
У2
о
о
У2
Уг
Уг
Уг у2
о
72
1
О
1 Уг
11
у//2
х|у2
У2х
1
о
1
у21
УгУг
Уг у2
У21
у2 о
1
у2
О
Уг Уг
О
X
1
1
1
1
у2 у2
у2
1
о
У2
1
1
у2
1
72
О
о
1
1
1
У2
Уг;Уг Уг!О
У2! О
о'у2
Уг! О
1 !о ..
о|о'у2
Jojo
0;У2|0
О У О
о
у2
У2
у2
у2
У2
; ¥2
; 1
; О
о(у2|ор/2л (у2
у2 у2у2!у2 у2 у2
У2 о О О 011
у2'1 о|у2у2у2
у20'0 у2у2у2
о
о
у2
у2
о
1
о
о
у2
1
о
1 у2
у2 I
¥2'1/2 ¥2 У2! 1
1 у2
у2 у2
о
1
о
1
1
1
1
1
1
1
О
У2
1
1
1 -
1 ¥2^/2 1
у2у2
1 1
1
1
1
1
1
1
1
о
1
1
о
о
1
УгВДУг'о
х.о и у 0
1!Х о ill
oiy2
о|у2
У2|У2/2: .
1! 11 OjVi
I I
У2! о
72
1
У2
1
Уг
1
1
1
1
у2
у2
О
1
1
1
1
1
У2
1
1
1
1
1
; 1
; 1
¥2
9
7
6
7
6
7
6
4
6
6
5
4
6
7
4
2
5! 8 6'
3 ’ 7' 9'
3 11 5
3
2
О
8
12
013
210
310
V
4' 9
312'
5* 8*
5; 8!
5' 9;
411,
б1 т
15;
510.
5 12
13
13
12У2
12
И
юу2
юу2
101
10 >
10 J
9*/2
9Уг
9Уг
9‘/2
9
8
8
7Уг
зу2
I-II
I - II
III
IV
V
VI — VII
VI VII
VIII-IX X
lii хор/2
yoi х!%'.
h X у2:1! 1
' X 1'1
o'xl
о
°!0 . , .
о'уЧг Ор( 1 y2-0'Wy2
~ - 1.о//2 о!о о'о'у ’у 10
0'0 0 с 12 ( о о о о;о о!у2!О
72
о;о I
/2. х/2
Движение по турам
У частники I 11 ш IV V VI VII VIII 1Х i х । 1 XI XII XIII XIV 1 jxv 1 XVI XVII XVIII XIX
1. Ботвинник .... 1 1у21 2у2 зу2 4У2 5’4 ву2 7 1 8 I ву2 Я 54 19 10 ЮУгЮУгИУг 12 1214 13
2. Флор 1 2 2% зу» 4 454 5Уг 1 6 6У2 754 зу2 9 9’/2 10 :11 Jiy2 12 1214'13
3. Ласкер 1 1у2 2 3 354! 4 4’/4 •5 6 7 754 8 8Уг 9 | 9У2 :юу2 11 1 ИУ242У2
4. Напабланка . . . 0 у2 1У2 2 3 4 4’/2 5% 554 б 7 754i 8 8% 9 ! 5У2 ЮУ2 11 12
б. Шпильман .... 0 1 1у2 2 2 3 354 4 454 554 б 6У2 б’/2 7У2 ‘ 8 I9 10 Ю’/2 11
6. Кан 0 1 1у2 1у2 2 3 ЗУ2 354 454 454 5 6 7 7/4 8 1 8 9 9’/2 юу2
7. Левенфиш .... 1 1у2 254 зу2 354 4 54 5 6 6У2 7 754 8 9 9 9Уг 10 ; 10 Ю 54, Ю’/2
8. Лилиенталь .... У2 у2 1у2 2% 3 354 4У2 454 5 5 554 6 б’/2 7 7’/2 8’2 : 9 9’/2i 10
9. Рагозин ..... У2 1у2 2 254 ЗУ2 ЗУ2 4У2 4Уг 5 I6 6 6 ву2; 7 8 9 ! 9 9‘/г>
10. Романовский . . . 1 154'154 1у2 2 254 3 4 4 5 5’/4 б 7 ' 7’/2 7У2 8У2 9 । 10
11. Алаторцев .... 0 о |о 1 1у2 ! 2% 3 ЗУ2 354 454 554 6 i б‘/2: 7 7У2! 8У2 9 ; 954
12. Гоглидзе 0 у2' 1у2 254 3 ЗУ2 4 4 5 5 554 6 ' 7 i ! 7У2 7У2' 8 9 954
13. Рабинович .... 1 1У2!1У2 2 254 254 3 ЗУ2 4/4 554 554 5У2 б% 7 8 8 i 9 9 ' 954
14. Рюмин 1: 2 13 3 1 4 1 4 4 454 454 4/4 554 554 6 1 7 7У2 7/4 8 9 I 1 9У2
16. Лисицын У2! У2:1У2 2 ! 12 3 3% ЗУ2 454 5 5 554 6 6У2 7 8 8У2 854, 9
16. Богатырчук . . . 54 У2! !1 1 1 |iy2|iy2 2 2 254 3 354 4 4’/2 4^ 4’/2: 5У2 б 6У2 7’/2 8
17. Штальберг .... о ! ! ! 1 2 2 3 зу2 354 454 5У2 6 1 6 ! б б’/2 7 8 8
18. ' ирц у2^ 1541 l/4i 1 !1 ! 2 2 354 4У2| 5 1 5 5У2 6 ! б | 6У2 бу2 7 7Уг 7Уг
19. Чеховер 54' ¥z 2 2 2 254 254' 254: 2’4 г1 о зу2! 4%' 5 5 5 5 5У2
20. Менчик . ♦ ... . о : 0 0 ' 0 0 0 о ' 0 ' 0 0 У 1 / 1 1’4 1;2' 1У2. 1’4 114 1Ц
i । i i I . I i i ।
КОММЕНТАТОРЫ
ПАРТИЙ
(Цифры показывают номера партий)
в. А. АЛАТОРЦЕВ-14, 24, 39, 70, 100, 116, 129, 143, 168.
С. В. БЕЛАЗЕНЕЦ —3, 15, 25, 42, 64, 74. 92, 111, 132, 134, 153, 165,
164 177, 180.
Ф. П. Б5ГАТЫРЧУК—10, 13, 23, 32, 40. 57, 62, 73, 83, 84, 94, 110,
140, 141, 179.
М. М. БОТВИННИК-31, 41, 51, 61, 81, 91, 131.
И. А. КАН-186.
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ-5, 27, 37, 56, 75, Б2, 86, 125.
А. А. ЛИЗИЕНТАЛЬ —43, 105, 126, 157, 161, 187.
Г. М. ЛИСИЦЫН —6, 12, 30 35, 44, 59, 69, 90, 118,130, 138, 150,136,
163, 133.
И. Л. РАБИНОВИЧ -9, 11, 18, 21, 28, 34, 38, 46, 48, 49, 52, 54 55,69,
63, 65, 66, 67, 71, 76, 78, 79, 85, 88, 89, 93, 97, 98, 101, 102,
106, 109, 112,113, 114, 115, 11 121, 12', 1.3, 124, 133,135,145,
146, 148, 152, 154, 159, 160, 162, 166, 167, 169, 171, 174, 175, 178,
181, 182.
В. В. РАГОЗИН —7, 17, 53, 139, 147, 158, 188.
П.А. РОМАНОВСКИЙ—8, 16, 29, 58, 77, 87, 96, 103, 173, 189.
В. И. СОЗИН—22, 45, 68, 99, 107, 117, 127, 137, 172 176, 185.
В. А. ЧЕХОВЕР-26, 33, 50, 72, 95, 104, 120, 128, 136, 149, 190.
М. М. ЮДОВИЧ-1, 2, 19, 20, 36, 47, 80, 108, 144, 151, 170, 184.
М. ЭЙВЕ-4. 142, 165.
ПЕРВЫЙ ТУР
15 февраля
1 Ботвинник
О Гоглидзе
О Кан
1 Рюмин
1 Левенфиш
!/2 Лисицын
1/2 Рагозин
1 Романовский
О Алаторцев
х/г Пирц
О Шпильман
1 Флор
1 Ласкер
О Капабланка
О Менчик
11г Лилиенталь
Чеховер
О Штальберг
1 Рабинович
х/г Богатырчук
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ПЕРВОГО ТУРА:
Ботвинник, Ласкер, Левенфиш, Рабинович, Романовский,
Рюмин, Флор 4^15 Богатырчук, Лилиенталь, Лисицын, Пирц,
Рагозин, Чеховер-р/г? Алаторцев, Гоглидзе, Кан, Капабланка,
Менчик, Шпильман, Штальберг 4^0.
№ 1. Каро-К анн
(Вариант Панова—Ботвинника)
Ботвинник
Botvinnik
Шпильман
Spielmann
1. с2—с4
2. е2—е4
3. e4:d5
4. d2-d4
5. КЫ—сЗ
с7—сб
d7-d5
сб : d5
Kg8—f6
КЬ8—сб
Если 5. . .. g6, как в партии
№ 125, Богатырчук — Левен-
фиш, то белые, играя 6. ФЬЗ,
получают, по нашему мнению,
лучшую партию; например:
5. . •. ?6 6. ФЬЗ! Cg7 7. cd
О—0 8. Се2 с последующим
Ce2-f3.
Заслуживает внимания 5. . . .
de, приводя партию к одному
из вариантов принятого фер-
зевого гамбита (см. партию
№ 7, Рагозин—Чеховер).
6. Сс1—g5! . . .
Ход Ботвинника, применен-
ный им впервые в его матче
с Флором. Атакуя пункт d5,
белые вынуждают выяснение
позиции в центре.
Заслуживает, впрочем, вни-
мания и рекомендованное Па-
новым продолжение 6. Kf3t
6. . . . ®d8—Ьб?
Этот, рекомендованный чехо-
словацким мастером Рейфиром,
ход опровергается в настоя-
щей партии.
Сомнительной ценности так-
же и б... de в виду следую-
щего продолжения, впервые
примененного в матче Ботвин-
ник—Флор: 7. d5 Ке5 (Отно-
сительно хода 7. ... Ка5
см. ниже.) 8. ФЙ4! КсВ Н
9. С: d3 cd 10. Kf3! g6
(Если 10. . . . еб, то 11. С : f6
Ф : f6 12. Ф : d3, с большим
перевесом в развитии, а на
10. ... Ьб могло бы после до-
Первый, гур
709
вать 11. С : f6 ef 12. 0—0 Се7
13. Ке4!, и если теперь 13. . . .
ФЬб 14. Ф : d3 Cf5, то 15. d6!!,
с сильной атакой.) 11. С : f6 ef
12. 0—0 Се7 (Флор продолжал
здесь 12. ... ФЬб, на что в
9-й партии матча Ботвинник
ответил 13. Afel-Kpd8 14.
ФЬ4!, с выигрышным положе-
нием.) 13. Aadl! (Сильнее, чем
13. Ке4 в виду следующего
варианта Ботвинника: 13. . . .
ФЬб! 14. d6 Ф : d4 15. К : d4
f5! 16. Afel fe 17. Л : e4 Kpd7,
с вероятной ничьей.) 0—0 14.
Л: d3 Cf5 15. Ad2 Cd6 16. g4!
Cc8 17. Ke4=t. Приведенный
основной вариант также указан
Ботвинником.
Ход 6. ... de пытались реа-
билитировать, отступая после
7. d5 конем не на е5, а на а5;
однако и в этом случае белые,
на наш взгляд, сохраняют пре-
имущество; например: 6. ... de
7. do Ка5 8. Kf3! (Этот и
следующие ходы указаны Те-
ни игом. На менее сильный ход
8. С : с4 следует 8. . . . К : с4
9. Фа4-г Cd7 10. Ф : с4 Ь5!,
и если теперь11. К : Ь5?, то
11. . . . Ас8! с грозной ата-
кой, как показывают сле-
дующие варианты: а) 12.
ФЬЗ? АЬ8; б) 12. Фе2
Фа5-Ь 13. КсЗ К : d5!; в) 12.
®d3 ФЬб! 13. КсЗ Ф:Ь2
14. AclK:d5!15. Ф : d5 А : сЗ
16. Фа8+ Сс8 17. Ке2 А : cl
18. К : cl ФЬ7ч-; поэтому на
10. ... Ь5! следует отвечать
11. Фе2 с последующим 11. ...
ФЬб 12. Adi Ь4 13. Ке4 К : е4
14. Ф : е4 еб—, как в партии
Питчак — Г ерцог, Аибверда,
1934.) еб. (На 8.... Cg4 белые
могут ответить 9. Се2 g6 10.
Ке5^. 9. Kt 5! ed (Плохо 9....
Ce7 в виду 10. Фа4-|-КрГ8
11. Adi.) 10. Фа44-Ксб 11.
0-0-0 Се7 12. К:сб Ьс 13.
C:f6 C:f6 14. Ф:сб + СД7
15. O):dS t.
Поскольку приведенные ва-
рианты доказывают, невиди-
мому, неудовлетворительность
ответа 6. . . . de? (а ход 6. ...
ФЬб? опровергается в партии),
особого внимания (в позиции,
изображенной на диаграмме)
заслуживает ход 6. ... еб СО
следующими вариантами:
I) 7. с5 (Одно время этот
ход считался опровержением
ответа 6. . . . еб.) Се7! (Плохо
7. . . . Ьб в виду 8. Ь4!, а так-
же ,и 7. . . . е5, на что следует
8. de К:е5 9. Фе2 Фе7
10. С : f6 и 11. К : d5.) 8. СЬ5
0—0 9. Kf 3 Ке410. С : е7 К: е7
11. Лс1 Ьб! (Этот, указанный
Л. Штейнером, ход лучше, чем
11. ... Kg6? на что в партии
Ботвинник—Кмох, Ленинград,
1934, последовало: 12. 0—0
Cd7 13. Cd3 f5 14. Ь4^-.)
12. Ь4 а5 13. аЗ аЬ 14. ab Ьс
15. de (Если 15. Ьс?, то 15. ...
ЛаЗ 16. КЬ1 A:f3! 17. gf
Фа5-Н«) К: сЗ 16. Л:сЗ ЛЬ8
17. Фе2 (На 17. Фа4 следует
17. ... d4 18. Ad3 е5!
19. К : е5 Cf5 20. Adi Фс7 и
затем Ке7—d5!.) Cd7!18.Csd7
(Этот ход предусматривает
Штейнер з своем анализе; если
110
Первый Г9р
же 18. сб, то 18. ... Фс7!
угрожая ЛЬ8—Ьб и имея в ви-
ду на 19. Ке5 ответ 19. .. .
Сс8! с угрозами 20. ... f6 и
20. . . . ФЬб.) Ф:Й7 19. ЛЬЗ
Фа4 20. ФЬ2 Кеб, и через на-
сколько ходов черные выигры-
вают пешку.
II) 7. cd ed 8. C:f6? Ф:Г6
9. К: d5 ФебЦ-! (По Вуковичу,
сильнейший ход.) 10. Фе2
(Если 10. КеЗ, то 10. . . . Cb4-J~
11. Кре2 Фе4!.) СЬ4Н~! 11. К:Ь4
(Плохо 11. Kpdl 0-0 12. Кс7
в виду 12. ... Ф<16! 13. К : а8
К : d4 14. Фс4 Cg44~, с силь-
ной атакой у черных.) К : Ь4
12. Kpd2! 0—0 13. Ф: еб (Не
13. аЗ в виду 13. . . . ФЬЗ!.)
С: еб 14. аЗ Кеб 15. Kf3 Cd5
16. Се2 C:f3 17. C:f3 K:d4,
в пользу черных.
Ill) 7. Kf3! (Самое солидное.)
de! (Переходя к одному из ва-
риантов принятого ферзевого
гамбита.) 8. С : с4 Се7 9. 0—0
0—0 10. Лс1 а6 (Так играл
Эйве против Ботвинника в Гас-
тингсе; заслуживает внимания
и 10. . .. Ьб.) 11. Cd3! h6 (По
Грюнфельду, лучше 11. . .. КЬ4
12. СЫ Cd7 13. Ке5 Лс8 14.
Ф13 Себ 15. ФЬЗ g6.) 12. Ch4!
(Лучше, чем 12. СеЗ, как в
партии Ботвинник—Эйве.) Ле8,
с инициативной игрой у белых.
7. c4:d5! ...
На 7. с5? в партии Шпиль-
ман—Рейфир (Марибор, 1934)
последовало: 7. ... Ф : Ь21
8. Kge2 Cf5 с сильной угро-
зой Кеб—Ь4.
Плохо и 7. К: d5? в виду
7. . . . К : d5 8. cd Фа5-р! и
9. ... ®:d5q=.
С другой стороны, недурно
для белых (хотя и не столь
сильно, как 7. cd!), рекомендо-
ванное Кмохом продолжение:
7. С : f6 Ф : Ь2 (Или 7. . . . ef
8. K:d5 СЬ4+ 9. К: Ь4
Ф:Ь4Н- 10. ®d2 Ф : d2-f~
11. Кр : d2 К : d4 12. КрсЗ^.)
8. K:d5 ef 9. Фе2+ Ф: е2
10. К : е2, с несколько лучшей
партией у белых.
7. . . . ФЬб: Ь2
Позиция черных уже ском-
прометирована. Если (вместо
7. .. . Ф : Ь2) 7. . .. К : d5,
то 8. К: 65 Фа5Ц- 9. КсЗ
Ф : g5 10. Kf3 Ф(4 11. d5 KeS
12. К : е5 Ф : е5~Ь 13. Се2, и
после рокировки белых в виду
угроз ЛИ—el и Се2—Ь5-р-
черные не успевают удовле-
творительно закончить разви-
тие. Плохо и рекомендованное
Г. Мюллером продолжение
7. . .. К: d4 в виду 8 Kge2t
(Указано Вересовым и Жудро.)
К: е2 (И при других ответах
положение черных незавидно;,
напр.: 8.... Kf5 9. ®d2; или
8. . . . е5 9. de К:еб 10. С-Чб
gf 11. Kd5; если, наконец,
8. ... Ф : Ь2?, то 9. ЛЬ1 Kc2~h
10. Kpd2, с выигрышем фигуры)
9. С: е2!, со значительным пе-
ревесом у белых, так как чер-
ные не могут бить пешку Ь2
в виду (9. ... Ф : Ь2?) 10.
КЬ5!
8. Ла1 —сП . . .
Первый тур
lit
В этом тихом ходе заклю-
чена идея опровержения.
Шпильман рассчитывал только
на 8. Ка4 ФЬ44~ 9. Cd2 Ф: d4
10. de Ке4 с необозримыми
осложнениями, напр.: 11. СеЗ
ФЬ4-}~ 12. Кре2 Ьс!, угрожая
13. ... Ф : а4 и затем 14. . . .
КсЗ-p- В этом варианте белый
король и конь а4 стоят очень
плохо, грозят матовые комби-
нации с ходом Сс8—а6-|- и по-
зиция представляется для чер-
ных весьма многообещающей.
8. ... Ксб-Ь4
Ведет к потере фигуры.
Немногим дольше продержа-
лись бы черные и после 8. . . .
Kd8 (Если 8. .. . КЬ8, то
9. Ка4 ФЬ4+- 10. Cd2, с вы-
игрышем фигуры.) 9. С : f6! ef
10. СЬ5-р, с сильнейшей ата-
кой.
9. КсЗ—а4 ФЬ2 : а2
10. Cfl—с4 Сс8—g4
11. Kgl—f3 Cg4 : f3
12. g2:f3
Черные сдались.
Если 12. .. . ФаЗ, то 13. ЛсЗг
и, спасая ферзя, черные выну-
ждены отдать коня ходом
13. . . . Кс24“, после чего пар-
тия их, конечно, безнадежна.
№2. Ост-индская защита
Гоглидзе
Gogldze
1. d2-d4
2. с2 - с4
3. Kgl-f3
4. g2—g3
Флор
Flohr
Kg8—f6
£7—g6
Cf8-g7
Если теперь 4. КсЗ 0—0
5. e4 d6 6. Ce2, то черные до-
биваются продвижения e7—e5
и получают примерно равную
партию.
4. ... 0-0
5. Cfl-g2 d7-d6
6. 0-0 КЬ8—d7
7. ®dl-c2 . . .
Белые преждевременно опре-
деляют позицию ферзя. Есте-
ственнее 7. КсЗ с возможным
продолжением: 7. . . . е5 8. de
de 9. ЬЗ сб 10. СеЗ Фс7.
В известной партии Шпиль-
ман — Боголюбов (Киссинген,
1928) черные сыграли здесь
слабее: 10. . .. Фе7, после чего
белые получили преимуще-
ство, продолжая 11. ФЬЗ! Ьб
12. Afdl, с сильным нажимом
на позицию черных.
7. ... е7—е5
8. d4 : е5
Флор предпочитает здесь
продолжение 8. Adi или 8. d5
17 2
Первый тур
Если же 8. КсЗ?, то 8. . . » ed
9. K:d4 КЬб! 10. CDd3 d5!, с
хорошей игрой у черных.
8. . d6:e5
9. ЛИ—dl Od8-e7
10. КЫ—сЗ с7—-сб
11. КсЗ—а4? . . .
пойти на ослабление пункта
d4 посредством 13. е4, приз-
навая ошибочность построения,
начатого неудачным 11-м хо-
дом.
Невыгодно для белых и 13.
СеЗ в виду 13. ... f5!.
Предупреждая Kd7—- с5 и
имея в виду с4—с5 с дальнейшим
переводом коня через сЗ на d6.
Однако эта преждевременная
диверсия ослабляет позицию
белых в центре и ведет к по-
тере нескольких темпов. Сле-
довало играть 11. ИЗ, и если
11. ... Кс5!, то 12. Ь4 Cf5
13. ФЬ2 и затем 14. СеЗ, с
приблизительно равной пар-
тией.
И. ... Af8-e8
12. Ь2—ЬЗ Kf6—Ь5
13. с4—с5? . . .
Белые преследуют нереаль-
ный план атаки на ферзевом
фланге. Последний их ход до-
пускает несложную комбина-
цию, разрушающую позицию
короля белых. Хорошо это или
плохо, но здесь уже следовало
13. ...
14. Kf3-d4
15. Cel : еЗ
16. Ла1—cl
17. Ка4-сЗ
е5—е4
е4~еЗ
КЬ5 : g3
Kd7— f6
Бесславный конец несгое-
временной экспедиции. Партия
белых уже значительно хуже.
17. . . Kf6-e4!
18. КсЗ : е4
Ничего лучшего не видно.
Если 18. Cf4, то 18. . . . К: сЗ,
затем Cg7 : d4 и Kg3 : е2-|-.
В случае же 18. fg К • сЗ
19. Ф : сЗ Ф : еЗЧ- 20. Ф : еЗ
Л: еЗ белые .получают про-
игрышный эндшпиль из-за ряда
пешечных слабостей и двух
мощных черных слонов.
18. ... Kg3 : е4
Теперь черные угрожают
18. ... Kg5!, и если 19. КрЬ2,
то 19. .. . Се54’-
19. СеЗ—f4 . . -
После этого черные прово-
дят выигрывающую комбина-
цию. Упорнее было 19. Kf3
(предупреждая угрозу Ке4—
g5!) и, в ответ на 19. ... С 5-
20. ФЬЗ с возможностью за-
щить. Если 19. С : 4
Первый тур
113
Ф : е4 20. Ф : е4 А : е4
21. Kpg2 (Не 21. К : сб Ьс
22. Ad84- Cf8 23. СЬб в виду
23. ... СЬ7.), то 21. ... f5!,
с тяжелым положением у бе-
лых.
19. ... Ke4:f2!
Эффектная заключительная
комбинация. Всю партию Флор
проводит очень энергично.
20. Kpgl : f2 ...
Если 20. Cd6, то 20. . . .
ФеЗ, с немедленным разгромом.
20. ...
21. Kpf2—f3
22. Cg2 : ЬЗ
Фе7—Ь4Ц-
Сс8 : ЬЗ
Иначе решает 22. . .. Фд4-|--
22. ... ФЬ4 : Ь3+
23. Kpf3-f2 • . .
Или 23. Cg3 Се5 24. Kf5
gf 25. Agl f4 и т. д.
активный защитник белого ко-
роля. Угрозы черных стано-
вятся неотразимыми.
25. е2—еЗ . . .
Или 25. Фе4 ФЬ5 4- 26. Kpf2
С : d4-j-> затем 27. ... А : е2Ц-,
с быстрым матом. Если же
25. С : е5, то 25. ... Л : е5,
с угрозой Аа8—е8!.
25. ...
26. еЗ : f4
27. Kpf3-f2
28. Adi—gl
29. Agl—g2
Ce5 : f4
ФЬ4-Ь34-
Ae8-e3!
Aa8—e8
ФЬЗ—h44~
Белые сдались.
№3. Чешская защита
(Разменный вариант)
Кан
Кап
1. d2—d4
2. с2—с4
3. с4 : d5
Ласкер
Lasker
d7—d5
с7—сб
После этого размена белые
не могут рассчитывать на полу-
чение дебютного преимуще-
ства.
3. ... сб : d5
4. КЫ—сЗ КЬ8—сб
Неточно сыграно. Белые
могли теперь ответить 5. е4!,
и если 5. . . . de, то 6. d5,
затем 7. Фа4-|- и 8. Ф:е4±.
Аучше 4. . . . Kf6.
23. ... ФЬЗ—Ь4-г
24. Kpf2-f3 Cg7—е5!
Очень точно. После размена
слона f4 исчезает последний
5. Kgl-f3 Kg8-f6
6. Cel—f4 Cc8-f5
Черным нет никакого смысла
запирать слона ходом 6. . . . еб.
Международный турнир.
8
114
Первый тур
7. ФсИ—ЬЗ?
Этот выпад, идея которого
заключается в том, чтобы за-
ставить черных вернуться сло-
ном, приводит к потере не-
скольких темпов и захвату
инициативы черными.
7. ... Ксб-а5!
8. ФЬЗ-а4-р Cf5-d7
9. Фа4—с2 Ла8—с8
10. е2—еЗ Ь7-Ь5!
11. а2—аЗ • • •
Черные создали игру на фер-
зевом фланге; белые уже за-
щищаются. Все это следствие
несвоевременного хода 7. ФЬЗ.
11. ...
12. си-аз
13. Kf3—е5
14. Фс2—е2
е7—еб
Cf8-e7
Ка5—с4
0-0
Плохо 14. ... К : аЗ в виду
15. К : Ь5!, по меньшей мере
уравнивая игру.
15. 0-0 Cd7—е8!
16. Ла1—cl Kf6-d7
Положение определилось.
Черные имеют сильного коня
с4, от которого после Kd7—Ьб
белым очень трудно будет
избавиться. Шансы белых на
атаку королевского фланга
черных ничтожны, поэтому они
избирают наиболее спокойный,
оборонительный путь, размени-
ваясь конями. Образующаяся
после размена отсталая пеш-
ка b вполне защитима.
17. Ке5 : с4 Ь5 : с4
18. Cd3-bl f7—f5
19. f2—f3 . . .
Подготовляя возможный при
случае прорыв еЗ—е4.
19. ... Kd7-b6
20. СЫ—с2 . . .
Белые не хотят допустить
размена коня сЗ, а потому они
препятствуют ходу 20. . . . Ка4.
20. ... Се7—d6
Без размена слонов черным
трудно создать давление по
линии Ь, так как поля с7 и Ь8
недоступны для их ладей.
21. Cf4:d6 Od8:d6
22. Лс1—dl Ce8--d7
23. Фе2—d2 . . .
Белые играют выжидательно.
23. е4 не давало им после
23. . . . f4 24. ed ed никаких
выгод.
23. ... Cd7—сб
24. Afl-el Ac8-d8
25. Ael—е2 Ad8-d7
26. Adi—el g7—g6
Подготовляя следующий ход.
Если же сразу 26. . . . ЛЬ8, то
Первый тур
115
21. e4l, пользуясь недостаточ-
ной защищенностью пункта f5.
27. Ael—dl Af8—Ь8
28. Od2-el Ad7—Ь7
29. Adl-d2 . . .
Плохо 29. СЫ в виду 29. ...
Ка4.
29. ... КЬб—d7
30. Сс2—Ы еб—е5
Без этого обоюдоострого
продвижения черным не до-
биться ничего решающего, так
как иначе усилить свою пози-
цию они не в состоянии. Пеш-
ка Ь2 защищена белыми доста-
точно прочно и они могут спо-
койно выжидать.
31. Фе1—g3 ®d6—еб?
Серьезная ошибка. Правиль-
но было 31. ... Ф16; если
тогда 32. de, то 32. ... К : е5
33. К : d5 С : d5 34. А : d5
Л : Ь2 35. А : Ь2 (После 35. Сс2
А2Ь5 36. А : Ь5 Л : Ь5 черная
пешка с очень грозна.) Л : Ь2
36. Ф : е5 (На 36. А : е5 сле-
дует 36. ... А : Ь1+ 37. Kpf2
АЬ2+ и 38. . . . ®d81.) Л: Ь1+
37. Kpf2 ФН4-Н 38. Ф^З АЬ2+
39. Kpfl Ф : g3 40. hg сЗ 41.
Ас5 с2 42. Kpel ЛЬ1+ 43. Kpd2
Agl, и в эндшпиле у черных
хорошие шансы на выигрыш.
Если же после 32. de К : е5
белые не берут на d5, то
у черных открываются новые
возможности в связи с перево-
дом коня на с5 и слабостью
белой пешки еЗ. Наконец, при
спокойных продолжениях вроде
32. f4 черные ходом 32. . . . е4
лишают белых всякой контр-
игры в центре и могут комби-
нировать давление на пешку b
с подготовкой прорыва на ко-
ролевском фланге.
32. еЗ—е4!
Пользуясь удобным момен-
том (черный ферзь расположен
на линии белой ладьи), белые
вскрывают центр, что должно
было им дать преимущество.
32. ... e5:d4!?
Очень интересная, но к сожа-
лению неправильная комбина-
ция, являющаяся, впрочем,
лучшим практическим шансом
черных. В виду угроз d4 : е5,
е4 :d5 и е4 : f5 черным не
удается без потерь разрядить
напряжение в центре. Нельзя,
например, 32. ... de в виду
33. d5, выигрывая фигуру.
После же 32. ... f4 33. ФЬ4
Ф17 34. ed С : d5 35. de Себ
у белых лишняя пешка при
хорошем положении.
33. e4:f5? ...
8*
116
Первый тур
Кан не находит правильного
пути, ошибочно надеясь, раз-
рушив королевский фланг чер-
ных, добиться вечного шаха.
К выигрышу вело 33. ed!, и
если на это 33. .. . Ф16, то
34. de de 35. Л : d7 Л : Ь2
(35. ... Л : d7 36. Ф:Ь8+0
36. Л: Ь2! Л:Ь2 37. Фе1!,
легко выигрывая в виду угрозы
38. Фе8-{- Ф{8 39. Фе6-~
Если же после 33. ed! черные
жертвуют ферзя посредством
33. . . . de, то 34. de cd 35.
Л : d2 сЗ (После 35. ... Л : Ь2
36. Л:Ь2 Л:Ь2 37. С : f5
у белых ферзь и пешка за
ладью и коня при выигрышной
позиции.) 36. ed! cd 37. Са2—
Kpg7 38. Фе5+ Kph6 39. Ф1’4—
g5 (На 39. ... Kpg7 следует
40. Ф44-]- и затем пешка d2 бе-
рется с шахом.) 40. Фбб-р
Kpg7 41. Фе7-(-, и мат в не-
сколько ходов.
После сделанного хода ком-
бинация черных вполне оправ-
дывается.
33. ... Феб—f6!
34. Ле2—еб . . .
Ничего лучшего нет.
34. ... d4:c3!
Этой „жертвы" ферзя белые,
очевидно, не предвидели.
35. Леб : f6 сЗ : d2
36. Af6 : g6+ . . .
Теперь уже все плохо. Сде-
ланный ход доставляет еще
черным большие затруднения,
тогда как после 36. Сс2 К : f6
37. ®d6 Cd7! 38. Ф : f6 (38. fg
ЛЬ6 39. gh-j- Kpf7 с решающим
материальным перевесом.) С : f5
39. Са4 Л : Ь2 всякое сопроти-
вление бесполезно.
36. ... h7 : g6
37. ®g3 : g6-|- Kpg8—f8
38. ®g6—d6+ Kpf8-e8
39. СЫ—c2 . . .
После 39. Феб-r или 39.
Ф^б-р черный король легко
скрывается от шахов, теперь же
белые грозят, помимо взятия сло-
на, также 40. £6!.
39. ... ЛЬ7—Ьб!!
Далеко не очевидный, но наи-
более ясный путь к выигрышу.
40. f5— f6 Кре8—d8!
Нельзя, конечно, 41. ... К :f6
в виду 42. Cg6X!
41. f6—f7 Kpd8—с8
42. f7-f8®+ Kd7 : f8
43. ®do : f8H- Kpc8—b7
44. Ф(8—f6 Kpb7—аб!
He 44. . . . Kpa8? в виду
45. Ф64 Л : Ь2 46. Ф : d2, и
если теперь 46. . . . Са4?, то
Первый тур
117
47. Ф : d5-|-!. (Во избежание
этого шаха король черных от-
ступил на 44-м ходе не на а8,
а на аб.)
После головоломных ослож-
нений положение прояснилось.
У черных король в безопас-
ности, а их сильные пешки d5,
с4 и d2 при слабости белой
пешки Ь2 обеспечивают им лег-
кую победу.,
45. ®f6—d6 . . .
Или 45. ®d4 Л : Ь2 46. Ф : d2
Са4 с выигрышем фигуры. Пар-
тия белых теперь безнадежна.
45. ... ЛЬ8—е8
46. Ь2-Ь4 Ле8—е1+
47. Kpgl — h2 Ле1-с1!
Это сильнее, чем 47. ...
dl®.
48. Сс2—f5 d2—dl®
49. Cf5—c8+ Краб—a5
Если теперь 50. Фс5Ц~, то
50. ... Кра4!.
Белые сдались.
Очень интересная партия,
заключительную часть которой
Ласкер провел великолепно.
№4. Индийская
(Защита Нимцовича)
Рюмин Капабланка
Rjumin. Capablanca
1. d2-d4 Kg8-f6
2. c2 c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. ®dl—c2 . . .
Относительно ходов 4. ФЬЗ,
4. аЗ и 4. еЗ см. партии Шталь-
берг—Рабинович, Лилиенталь—
Ботвинник и Флор—Лисицын
(№№ 119,161 и 12).
4. ... d7-d5
Здесь играют и 4. ... с5
(см. напр. партии №№ 120 и
136, Менчик—Чеховер и Ле-
венфиш—Чеховер) и 4. ... Кеб
(см. №№ 142 и 165, Флор —
Романовский и Шпильман —
Романовский).
5. а2—аЗ . . .
Продолжение 5. cd ведет
после 5. . . . ed к удобному
для белых варианту ферзевого
гамбита. Напротив, после 5. ...
Ф : d5 6. Kf3 с5 черные полу-
чают давление по линии d, ко-
торое уравнивает обоюдные
шансы.
5. . .
6. Фс2 : сЗ
7. ФсЗ—с2
СЬ4 : сЗ+
Kf6—е4
с7—с5
Ход в тексте связан с жерт-
вой пешки, принятие которой,
однако, слишком рискованно
для белых.
8. d4 : с5
После 8. cd ed 9. de Cf5
белые попадают в затрудни-
тельное положение.
8. . . . КЬ8—сб
9. е2—еЗ
Нельзя 9. Ь4 в виду 9. . . .
ФГб; после же хода в тексте
грозит 10. Ь4, так как теперь
пункт f2 защищен.
118
Первый тур
Если 9. Kf3, то 9. . . . Фа5+
10. Cd2 K:d2 11. Ф : d2 de!,
с уравнением шансов.
9. ... ®d8-a54-
10. Cel—d2 Фа5:с5
Лучше всего здесь, вероятно,
продолжение 10. ... К : d2
11. Ф : d2 de!, рекомендуемое
Рагозиным; см. его примечания
к партии № 53, Капабланка —
Рагозин, а также и вступитель-
ную статью (относительно пар-
тии Толуш—Сокольский).
После хода в тексте черные
попадают в полосу затрудне-
ний; однако, до известного мо-
мента, они проводят защиту
с большим мастерством.
11. Ь2—Ъ4 Фс5—е7
12. Cd2—-cl!
Сохранение двух слонов впол-
не вознаграждает потерю вре-
мени.
12. . . а7—а5
Начало сложных маневров,
которые в конечном итоге пре-
следуют перевод коня на луч-
шую позицию. При спокой-
ной же игре белые, благодаря
двум слонам, должны очень
быстро добиться преимущества.
Поскольку конь сб должен
перейти поле е5, черные должны
закончить перевод коня до хода
Сс1—Ь2.
13. Ь4-Ь5 Ксб-е5
14. Сс1—Ь2 Ке5—g4
Нельзя рекомендовать 14. ...
сб в виду простого ответа
15. Се2! с последующим 16. Kf3.
На ход в тексте нельзя про-
должать 15. (3? в виду 15. . . .
ФЬ4+.
15. Kgl—ЬЗ Фе7—Ь4
Угрожая 16. ... К : еЗ.
16. g2—g3 ФЬ4—Ьб
17. Фс2—е2! . . .
Угрожая не только 18. Ф: g4,
но и 18. f3 и предупреждая
различные комбинации с жерт-
вами на еЗ и f2. (Если, напри-
мер, 17. Cg2?, то 17. . . . Ke: f2!
18. К : f2 К : еЗ, и черные вы-
игрывают.)
17. ... Kg4-f6
Это отступление вынуждено.
Очень заманчиво 17. . .. е5,
так как получающиеся при этом
варианты выгодны для черных,
за исключениемодного, который
решает партию в пользу белых.
Именно: 18. f3! К : еЗ 19. fe К : fl
(Не помогает и 19. . . . С : ЬЗ
в виду 20. С : ЬЗ Ф : ЬЗ 21.
Ф:еЗ Ф?2 22. 0 —0 —0!, а
также и 19. ... Cg4 в виду
20. Ф£2 К : fl 21. Л : fl с угро-
зой 22. ®:f7+.) 20. Kf2!l
Первый тур
119
КеЗ 21. ed!, и черным не на
что больше надеяться.
18. Kh3—f4! . . .
Необходимый ход. На 18. Cg2?
черные ответили бы 18. ... е5!,
с лучшей партией.
18. - . 0-0
19. Cfl—^2 d5 : с4
20. Фе2 : с4 Ke4-d6
21. Oc4-d3 Af8-d8
Заслуживало внимания также
21. ... Kf5, тем более, что
после 22. 0—0 (22. е4КЬ4.)е5!
белые не могли бы бить пешку
в виду потери фигуры (23. С : е5
Kg4). На 21. ... Kf5 белые
ответили бы 22. Ь4!, теперь
уже угрожая как 23. 0—0, так
и 23. е4.
22. Aal-dl Kf6-e8
Несколько точнее было
22. .. . а4, оставляя за собой
возможность продолжения 23.
0—0 е5, в то время как после
сделанного черными хода бе-
лые уже спокойно могут рокиро-
вать. На 22. . . . а4 последо-
вало бы, вероятно, 23. е4!.
23. 0-0 . . .
Здесь сильнее 23. а41.
23. ... а5—а4
Изолируя пешку Ь5 и соз-
давая таким образом очень
важный контр-шанс.
24. Kf4-e2 Cc8-d7
25. Ке2—сЗ Аа8-а5?
До сих пор Капабланка играл
очень хорошо, но здесь он
становится на неправильный
путь. Он выигрывает пешку 6,
но попадает на линии d под
смертельную связку. Черные
сумели консолидировать по-
ложение, но для атакующих
маневров их позиция еще не-
достаточно подготовлена. Пра-
вильно было 25. . . . Лас8, или
может быть, еще сильнее 25. ...
Ф^5, вводя ферзя в игру.
26. ®d3-d4! . . .
Угрожая 27. ФЬб и 27. ФЬ4.
26. . . . ФЬб—g5
27. ®d4-b4 Ь7—Ьб?
Ходом в тексте черные от-
резают себе поле а8, куда
должна была немедленно от-
ступить ладья. Поскольку конь
d6 еще достаточно защищен
(28. A:d6 K:d6 29. Ф : d6
С : Ь5 ), следовало предпочесть
27. . . . Ааа8. Однако и ход
27. Ааа8 не спасал в конечном
счете партию, так как белые,
оттеснив ферзя черных с 5-й
линии посредством 28. f4! до-
120
Первый тур
бились бы затем решающего
преимущества посредством
сдвоения ладей.
28. Adl-d2! Cd7 : Ь5
29. ЛИ—dl h7-h6
Черные просрочили время,
однако их партия все равно
безнадежна. В распоряжении
белых имелось несколько про-
должений. Проще всего 30. Ке4
с выигрышем фигуры. Напри-
мер: 30. ... К: е4 (Иначе про-
сто 31. К : d6.) 31. Л : d8 Кс5
32. Cfl! Себ 33. Ф : Ьб.
№5. Французская
(Атака Шатара)
Левенфиш Менчик
Loewenfisch Menchik
1. e2—e4 e7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ-сЗ Kg-8—f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e4—e5 Kf6—d7
6. h2—h4
Атака Шатара встретилась
еще в трех партиях Московского
турнира: № 49, Рюмин—Шталь-
берг, № 126, Лилиенталь—
Менчик и № 157, Рюмин — Ли-
лиенталь. Любопытно, что
черные во всех 4-х партиях
отвечали, по Брейеру, 6. . ..
с5. Очевидно, за границей
считается наилучшей именно
эта система, а не рекомендуе-
мое многими учебниками про-
должение 6. . . . Ьб 7. СеЗ с5
8. Ф^4 Kpf8.
б. ... с7—с5
7. Cg5 : е7 Кре8 : е7!
К потере качества ведет
7. .. . Ф : е7 8. КЬ5.
8. £2—f4 с5 : d4
Самое последовательное,так
как черные выигрывают темп
для развития.
9. ®dl : d4 КЬ8—сб
10. ®d4—d2 ®d8-a5?
Этот ход ошибочен, как до-
казывает детальный анализ
данной партии. Теневыми сто-
ронами хода 10. . . . Фа5 явля-
ются следующие обстоятель-
ства:
I) при дальнейшем развитии
коня 37 ферзь черных окажет-
ся в стесненном положении, так
как после 11. Kf3 Кс5 12. Kd41
белые будут угрожать выигры-
шем ферзя посредством раз-
мена коней с последующим
КсЗ : d5-{-, а после 11. Kf3
КЬб 12. Kd4! весьма неприят-
ной для черных окажется уг-
роза Kd4—ЬЗ!.
II) благодаря позиции чер-
ного ферзя на а5, белые могут
при случае (см. 14-й ход) вы-
звать благоприятный для себя
эндшпиль посредством КсЗ— Ь5.
Следовало играть 10. . . .
ФЬб!, и если 11. 0—0—0, то
11. Кс5 12. Kf3 Cd7, с сильной
контр-атакой на позицию ро-
кировки белых.
И. Kgl—f3 Ah8~d8
Первый тур
121
Черные благополучно разви-
лись и даже как будто угро-
жают посредством Kd7—с5 и
d5—d4 начать опасные опера-
ции на ферзевом фланге. Тем
не менее благополучие черных
только кажущееся. Ключ пози-
ции— пункт d4 — находится в
прочном обладании белых, а
черные поля в лагере черных
неизлечимо слабы.
12. Ahl—ЬЗ Кре7— f8
13. Cfl—d3 . . .
Как черным защищать пешку
Ь7?Если 13. . . . g6, то очевидно
14. Ь5, а на 13. . . . Ьб последует
g2—g4—g5 с угрозами g5 : Ьб и
g5—g6. Черные поэтому, естест-
венно, ищут осложнений.
13. ... Kd7—Ьб
С тем, чтобы на 14. С : Ь7
решить партию посредством
14. . . . Кс4 15. Фс1 d4.
14. КсЗ—Ь5 . . .
Лучший ответ. Эндшпиль
выгоден для белых, так как,
укрепив коня на d4, они смо-
гут спокойно продолжать опе-
рации на королевском фланге.
14. ... Кеб—Ь4
15. Kf3—d4 а7—аб
Ни к чему хорошему не при-
водит и 15. ... Кс4 в виду
16. С : с4 de 17. Kd6!. (Но не
17. ЛаЗ? К : с2Ц-!.)
16. КЬ5—d6 Фа5—с5
17. с2—сЗ . . .
Не 17. С : Ь7 в виду 1/. . . .
Кс4 18. К : с4 de 19. сЗ g6 с
угрозой КЬ4—d3+.
17. ... КЬ4: d34-
18. ®d2 : d3 f7—f5?
Ускоряет проигрыш, неиз-
бежный и после 18. .. . Kpg8
19. 0-0-0.
19. 0-0—0 . . .
Здесь сразу решало 19.
К : Ь7!,
19. ... КЬб-с4
На другие ходы решает пря-
мая атака g2—g4.
20. Kd4:f5?
И это выигрывает, но проще
было 20. КЬЗ!, после чего чер-
ные теряли бы по меньшей
мере качество. Напротив, оши-
бочно здесь 20. К : Ь7? в виду
ответа 20. ... ФЬб.
20. ... Кс4:Ь2
21. Kpcl : Ь2 еб : (5
22. ®d3 : d5 Фс5 : d5
23. Adi : d5 Сс8—еб
122
Первый тур
24. Ad5 —d4 Ad8—d7
25. Ah3—g3
Черные сдались.
Могло еще последовать:
25. ... Kpg8 26. Ag5 Af8
27. g4 fg 28. f5 и т. д.
№6. Дебют Рети
(Система Нимцовича)
Лисицын Лилиенталь
Lisitsyn Lilienthal
1. Kgl-f3 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
Аучше всего, вероятно,
2. ... еб (см. партии Лиси-
цына с Алаторцевым и Бога-
тырчуком, №№ 107 и 179).
3. е2-еЗ Kg8—f6
4. КЫ —сЗ е7—еб
Этот ход вполне возможен,
так как он лишний раз укре-
пляет центральный пункт d5 и
открывает диагональ для раз-
вития королевского слона.
В дальнейшем черные разви-
вают слона с8 посредством
Ь7—Ь6, Сс8~Ь7 и сб—с5.
Другой план развития ферзе-
вого слона, связанный с под-
готовкой движения еб—е5 по-
средством Cf8—d6, КЬ8 - d7 и
<1М8—е7 слабее (см. партию
Лисицын—Рабинович, № 30).
5. Ь2—ЬЗ КЬ8—d7
6. Ccl-b2 Cf8—е7
Здесь, вероятно, лучше 6. ...
Cd6, укрепляя пункт е5.
7. Ф31 —с2 0—0
8. Cfl е2 d5 : с4?
Позиционная ошибка, увели-
чивающая и без того уже имею-
щееся у белых маленькое пре-
имущество. Сейчас следовало
играть 8. ... Ьб с последую-
щим Сс8—Ь7 и сб—с5 и, хотя
после этого черные несколько
отстают в развитии, положение
их тем не менее крепкое.
9. ЬЗ : с4 сб —с5
10. 0-0 Ь7—Ьб
И. d2-d4! . . .
Получающиеся после выну-
жденного размена на d4 пешки
d4 и с4 не слабы, а, наоборот,
очень сильны, так как они за-
щищены слонами и занимают
центральные позиции.
И. ... c5:d4
12. еЗ : d4 Сс8-Ь7
13. Acl-dl Ct>d8—с8
14. Kf3~e5 . . .
Трудно сказать, является ли
избранный белыми план игры
сильнейшим; во всяком случае,
после 14.Ке5 белые сохраняют
свое преимущество.
14. . . Kd7 : е5
15. d4 : е5 Kf6—d7
16. КсЗ—Ь5 Kd7—с5
17. КЬ5—сб Се7 : d6
18. Adi : d6 ...
Целесообразнее было полу-
чить проходную пешку после
18. ed!. Слабость пешки d6
только кажущаяся.
18. ... СЬ7—е4!
Черные защищаются точно:
им необходимо овладеть пунк-
Первый тур
123
том d6, так как в противном
случае белые легко захватили
бы открытую линию d путем
размещения на ней своих тяже-
лых фигур (ладей и ферзя).
28. h2—h4 Kb7—c5
29. ФдЗ—аЗ Ь7—Ь6
30. Cg5 еЗ Ф18-е7
31. h4~h5
Ничья.
19. Фс2-с12 Кс5-Ь7
20. Ad6-d4 Af8-d8
21. Afl—dl Ad8 : d4
22. <£d2 : d4 Ce4-c6
23. Cb2—cl . . .
Белые переводят слона на
g5, чтобы препятствовать осво-
бождающему маневру 23. .. .
Фс7 с последующим 24. ...
Ad8. Кроме того, теперь слон
может принять участие в атаке
королевского фланга черных.
23. ... Фс8—d8
Единственный ход. Иначе
24. Cg5! с хорошей игрой у
белых. (Если же 23. . . . Ьб, то
24. Ad3! с угрозами 25. Ag3
и 25. 0g4.)
24. ®d4-g4 ®d8—с7!
Теперь белые должны поте-
рять темп на защиту пешки
е5, и поэтому не успевают
развить своего слона на g5.
Черные пользуются этим и раз-
менивают ладьи.
25. O?4-g3 Aa8-d8
25. Adi : d8-F . . .
И после 26. Ch6 Л : dl-f-
27. С : dl f6! 28. Cf4 (или
Ф§4) 15 с последующим КЬ7—
с5 черные укрепляют свою по-
зицию.
25. ... Фс7: d8
27. Cel—g5 ®d8-f8
№7. Кар о-К а н н
(С переходом к принятому ферзевому
гамбиту)
Рагозин Ragozin Чеховер Tchekhover
1. е2—е4 с7—сб
2. d2 - d4 d7—d5
3. е4 : d5 сб : d3
4. с2—с4 Kg8— (6
5. КЫ—сЗ d5:c4
Вместо 5. ... Кеб 6. Cg5
(Ботвинник.) de (Флор.) 7. d5
Ке5 (или 7. .. . Ка5), что ведет
к сложной борьбе уже в де-
бюте, черные переводят игру
в более спокойное русло при-
нятого ферзевого гамбита (см.
примечание к 7-му ходу).
В настоящей партии таким
путем черные добились урав-
нения. Если на основании
этой партии нельзя еще делать
выводов о легком достижении
равенства черными посред-
ством 5. . . . de, то при даль-
нейшем исследовании варианта
Па .ова-Ботвинника не сле-
дует пренебрегать и избранным
здесь путем, имеющим целью
упрощение борьбы.
6. Cfl : с4
е7—еб
7. Kgl—f3 Cf8-e7
Эта позиция часто создается
в принятом ферзевом гамбите
124
Первый тур
после ходов: 1. d4 d5 2. с4 de
3. Kf3 еб 4. еЗ Kf6 5. С : с4 с5
6. КсЗ cd 7. ed Се7.
8. 0—0 КЬ8—сб
Полезный порядок ходов.
Теперь ферзь белых связан
защитой пешки d4.
9. Cel—14 . . .
Спорный момент. Многие
предпочитают 9. Cg5, но при
осуществлении движения d4—
d5, которое рано или поздно
белые должны будут предпри-
нять, слон на f4 будет зани-
мать более обеспеченную пози-
цию.
9. . . . 0-0
10. а2—аЗ? . . .
Этот ход сделан с двоякой
целью: а) сохранить слона на
диагонали а2 — g8, по которой
слон обстреливает важный
пункт d5, и б) отнять у чер-
ных поле Ь4, препятствуя ма-
невру Кеб—Ь4—d5. Однако в
данный момент эта профилак-
тическая мера преждевремен-
на; черные теперь имеют лиш-
ний темп для окончания раз-
вития. Лучше было 10. Се5 с
последующим Ф61—е2 и ЛИ —
dl.
10. ... а7—аб
11. ЛН—el? . . .
Новая позиционная ошибка.
В виду угрозы Ь7—Ь5 и разви-
тия слона на Ь7 необходимо
было играть 11. ЛИ.
И. . . Ь7-Ь5
12. Сс4-а2 Ь5—Ь4
После естественного 12. ...
СЬ7 13. d5 ed 14. К : d5 К : d5
15. Ф : d5 Ф : d5 16. С : d5
Cf6 партия, вероятно, быстро
бы закончилась в ничью. Те-
перь же неожиданно завязы-
вается ожесточенная борьба.
13. КсЗ-а4 Ь4 : аЗ
14. Ь2 : аЗ Се7 : аЗ
Черные смело вступают в
комбинационное русло. Плохо
было здесь 14. ... СЬ7 15. ЛЬ1
Ка5 16. КЬб Ла7 17. Ке5, с
сильной атакой у белых.
15. ®dl-c2 Кеб : d4
Осторожнее 15. ... Cd7, по-
сле чего белые должны были
бы пойти на продолжение
16. С : еб С : еб 17. Ф : сб, с
еще не ясной борьбой. Ход
в тексте форсированно ведет
к ничьей.
16. Kf3 : d4 ®d8 : d4
17. Cf4—e5 ®d4—b4!
Единственный ход, дающий
черным удовлетворительную за-
щиту. Проигрывало 17. ... ФЬ4
в виду 18. ЛеЗ, с решающими
угрозами 19. Л : аЗ и 19. ЛИЗ.
Первый тур
125
18. Се5—сЗ • . .
В этом, казалось, многообе-
щающем положении белые,
однако, не имеют ничего реаль-
ного. Ничего, например, не
дает 18. С : f6 gf 19. Ле4 Фа5!
20. СЫ f5 21. Ag44- Kph8, и
черные без труда защищаются;
или (18. С : f6 gf) 19. ЛеЗ
Ad8! 20. СЫ Cd7 21. Аа : аЗ
Лас8 22. АасЗ Ф : а4, и чер-
ные остаются с лишней пеш-
кой.
18. ... ФЬ4—d6!
Но не 18. ... Фе7 в виду
19. СЫ!.
19., СеЗ—е5 - . .
Теперь на 19. СЫ последо-
вало бы просто 19. . .. Ad8.
19. ... Ф46—Ь4
20. Се5—сЗ ФЬ4—d6
21. СеЗ—е5 ®d6-Ь4
22. Се5—сЗ . . .
Белые окончательно укло-
няются от игры на выигрыш.
Посредством 22. ЛЬ1 Фе7
23. КЬб СЬ7 24. К : а8 белые
выигрывали качество, но в виду
2-х лишних пешек у черных,
это еще не означало выигрыша
партии.
22. ... ФЬ4—d6
Ничья.
№ 8. дебют Р е т и
(Двойное фианкетто за белых)
Романовский Штальберг
Romanovsky Stahlberg
1. Kgl-f3 d7—d5
2. Ь2—ЬЗ Kg8—16
3. Cel — b2 e7—еб
4. c2-c4 Cf8~e7
5- g2—g3 c7—c5
Точнее сперва 5. . . . 0—0!,
как в партиях № 107, Лиси-
цын—Алаторцев и № 179, Ли-
сицын— Богатырчук.
6. Cfl-g2 ...
В этом варианте дебюта Рети
белые должны следить за тем,
чтобы черные не построили
крепкого пешечного треуголь-
ника в центре путем d5—d4
и еб—е5. Если черные сейчас
ответят 6. . . . d4, то в распо-
ряжении белых, помимо хоро-
шего и простого хода 7. Ке5
с последующим f2—f4, будут
также и подрывные атаки
вроде ЬЗ—Ь4 или е2—еЗ. И все
же проще и сильнее всего
здесь 6. cd, после чего важное
продвижение в центре d2—d4
не сможет быть предотвращено
черными.
6. ... Ь7—Ьб
7. 0-0 Сс8—Ъ7
8. Kf3-e5 . . .
Напрасная игра на усложне-
ние. Простое 8. cd ed 9. d4
приводило к борьбе, харак-
тер которой напоминал бы
атаку Шлехтера—Рубинштейна
в защите Тарраша (в ферзевом
гамбите), но, пожалуй, в более
выгодном для белых оформле-
нии.
8. . . . 0-0
9. КЫ-сЗ КЬ8—сб
125
Первый тур
10. Кс5 : сб СЬ7 : сб
11. Aal—cl Ла8—с8
Теперь черные угрожают хо-
дом d5 — d4, что вынуждает
белых приступить к разменам
в центре. Продолжение же
11. d4 cd 12. Ф : d4 de (Не-
плохо и 12. . .. Сс5.) приводило
к выгоде черных.
12. с4 : d5 Kf6 : d5
13. КсЗ : d5 Себ : d5
14. Odl—c2 . . .
Партия равна. Ближайшие
стремления белых сводятся
к подготовке хода d2—d4.
14. ... Cd5:g2
15. Kpgl :g2 Ce7 —f61
16. Afl-dl Cf6 : b2
17. Фс2:Ь2 Ac8—c7l
Этим ходом и завершается
захзат линии d. На 18. d4 по-
следует теперь 18. ... Ad7
19. еЗ е5 (Или 19. ... Фа8 +
и затем Af8—d8.), с серьезными
шансами на выигрыш.
18. Acl— с2 ®d8—d6
19. Adi—cl Ac7-d7!
Ha 19. ... Afd8 в распоря-
жении белых был бы сильный
ответ 20. Ь4, а на 19. ... а5
последовало бы 20. d4!.
20. а2—аЗ а7—а5
21. d2—d3 . . .
Белые делают попытку по-
следний раз оживить борьбу,
подготовляя жерву пешки
ЬЗ—Ь4 в целях прорыва. Чер-
ные могли без особого труда
обезвредить эту идею, сыграв
21. .. . ®d4 или 21. ... Фсб +
и затем 22. . . . ФЬ5. Считая*
однако, что положение на фер-
зевом фланге стабилизовалось,
черные, вместо указанных про-
должений, предпринимают не
вполне обоснованную диверсию
на королевском фланге.
21. ... f7-f5
22. ЬЗ—Ь4! а5 : Ь4
23. аЗ : Ь4 Af8—с8?
После этого пассивного хода
черные обрекаются на тяжелую
защиту без малейших контр-
шансов.
Плохо разумеется 23. . . . f4
24. be be 25. А : с5 (Неплохо и
25. f3.) f3 + 26. ef Ф :d3 27.
f4 или Л5сЗ, и белые рано или
поздно реализовали бы свое
материальное преимущество.
Но, приняв вызов белых, чер-
ные получили бы большие воз-
можности, чем выпало на их
долю после хода в партии.
Напр.: 23.... cb 24. Асб ®d5-[-
25. f3 Ad6. Задачей черных
являлось бы, вернув обратно
пешку Ь4, сохранить все же по
линии b проходную пешку, что,
Первый тур
727
вероятно, было бы достаточно
для ничьей.
24. Ь4 : с5 Ьб : с5
Нападением на пешку с5 бе-
лые теперь сковывают черные
фигуры. Основной план белых
состоит в размене одной из
ладей и подготовке движения
d3“d4, связав предварительно
пешку с5 сдвоением по линии
с ферзя и ладьи. Попутно бе-
лые разрешают некоторые так-
тические детали и ставят не-
большие ловушки, пользуясь
беспомощностью противника.
25. ФЬ2-Ь5 Ad7—с7
26. Лс2—с4 Kpg8 — f7
27. ФЬ5—ЬЗ Ас7—сб
28. ФЬЗ—сЗ . . .
Имея в виду <13—<34.
28. . . . Фаб-d5+
29. f2-f3 h7—h6
30. Лс1—al Kpf7-g6
31. Ла1-а5 Лс8—c7
32. ФсЗ—аЗ Kpg6—h7
33. Ла5—а8 еб—e5
В свою очередь и черные
ставят интересную ловушку.
На выжидательный или без-
различный ход белых они
осуществят угрозу: 34. ... е4!
35. fe fe 36. Л : е4 с4!, полу-
чая даже шансы на выигрыш.
34. Ла8-е8 . . .
Не только отражая упомя-
нутую угрозу, но и задумывая
прямую атаку на вражеского
короля после ФаЗ—а8.
34. ... Лс7—с8
Очевидно вынуждено. Таким
образом одно из звеньев пла-
на (размен одной из ладей)
осуществлено.
35. Ле8 : с8 Лсб : с8
36. ФаЗ—сЗ Лс8—сб
37. ФсЗ-с2 . . .
Прямым путем выиграть
пешку с5 нелегко. Действи-
тельно, в случае, напр., 37. еЗ
(подготовляя d3—d4) черные
могут не только сыграть на
контр-атаку 37. . . . Лаб, но и,
ответив 37. ... Ad6, добиться
ничьей после 38. Л : с5 Фа2-|-
и если 39. КрЬЗ?, то 39. .. .
®f2 и т. д.
37. ... КрЬ7—Ь8
38. Kpg2-f2 Kph8-h7
39. Ас4-а4 Kph7-g6
Черные стремятся держать
короля ближе к центру на
случай ладей >го эндшпиля,
возможного, например, после
Фс2— с4. Осторожнее все же
было вести короля через g8*
Смелое выступление его впе-
ред дает белым возможность
путем тактического выпада
создать в лагере черных новые
слабости.
40. е2—е4! . . .
Этот сильный ход создает
ряд непосредственных угроз
и образует в позиции черных
вторую хроническую слабость
в виде пешки е5.
40. ... f5:e4
41. Аа4 : е4 Kpg6— f7
42. Фс2—сЗ Асб—еб
43. Ь2-Ь4 Kpf7-f8
128
Первый rp£
Несколько осмотрительнее
было 43. .. . Ле7, не отдаляя
короля от центральных пешек
и от защиты ладьи.
44. ФеЗ—с4! . . .
Этот ход стал возможным
только благодаря отступлению
черного короля на предыду-
щем ходе. Если черные сейчас
меняются ферзями, то 45. Л : с4
Ad6 (45. . .. Лсб 46. КреЗ Кре7
47. Кре4 Креб 48. Ь5 Ас8
49. Ла4 с угрозами Aa6j- и
Аа7.) 46. КреЗ Ad5 47. Кре4,
и белые должны выиграть, так
как король черных не успевает
на помощь.
44. ... Od5—d6
45. Фс4-а2 . . .
45. f4 было бы неудачной
попыткой к решающим дей-
ствиям в виду ответа 45. . . .
Af6!. Ход в тексте, сохраняя
господство по важной страте-
гической диагонали а2—g8, со-
средоточивает силы для втор-
жения в лагерь противника по
вертикали а.
45. . < Леб—е7
46. Ае4-а4! Ае7—Ъ7!
После 46. ... Ф : d3 47. Аа84~
Ле8 48. А:е8+ Кр : е8
49. Ф^8+ Kpd7 50. Ф : g7 +
Крс8 51. ФЬ8+! Kpd7 (51. ...
КрЬ7 52. Ф : е5, с выигрышем
важного темпа в связи с угро-
зой Фе4-Н) 52. Ф : е5 с4
53. ФеЗ Фс2+ 54. Kpel сЗ
55. Фе2 неблагоприятное по-
ложение черного короля дало
бы белым большие шансы на
победу. Шансы на выигрыш
получают белые в этом вари-
анте и после 51. Ф£8-{— (вместо
более тонкого хода 51. ФЬ8-|-!)
с последующим 52. Ф : сЗ.
47. Аа4-а8-Ь АЬ7—Ь8?
Необходимо было решиться
на 47.. . . Кре7!, и если 48. Ф&8,
то АЬ2+ 49. Kpel! АЫ +
50. Kpd2 Adl-p (Вероятно, эту
жертву ладьи черные просмо-
трели.) 51. Кр : dl Ф : d3 -|-
52. Kpel ФсЗ+ 53. КрЫ
®d34~, и белый король едва
ли скроется от шахов даже
в том случае, если ему удастся
завоевать пешку с5.
48. Аа8 : Ь8~Ь ®d6 : Ь8
49. Фа2—d5! . . .
Централизованный ферзь
причиняет теперь черным
массу неприятностей. После,
напр., 49. . . . Фс7 50. КреЗ
Кре7 51. Кре4 Kpf6 52. Ь5 чер-
ные попадают в цугцванг. Чер-
ные правильно поэтому усма-
тривают свой последний шанс
только в контр-атаке.
Первый тур
129
49. • •
50. Kpf2— еЗ
51. КреЗ—е2
52. Кре2—еЗ
53. КреЗ-е4!
54. Кре4—(5
55. Ф<15 : с5+
56. Фс5—с44-
ФЬ8—Ь2+
ФЬ2— cl—
Фс1-с2—
Фс2—cl—
Фс1 —el —
Фе1 : g3
Kpf8-g8
Kpg8—h8?
Черные не замечают, что
в маневрах противника скры-
вается завуалированная подго-
товка к матовой атаке. Ко-
нечно, следовало играть 56. . . .
Kph7; однако, и в этом
случае после 57. Фе4 (с не-
приятной угрозой Кре6-|-) чер-
ные должны были бы потерять
пешку е5, а вместе с ней
и партию.
57. Фс4—g4 ®g3—el
Этот ход облегчает задачу
белых. Следовало предпочесть
57. Ф(2.
58. Kpf5-g6! . . .
3. e2-e3 Kg8-f6
4. Kgl-f3 e7-e6
5. Cfl-d3 d5:c4
6. Cd3 : c4 сб — c5
7. 0—0 КЬ8—сб
8. 0)dl-e2 a7—аб
Ha 8. ... cd последовало бы,
разумеется, 9. Adi и затем
10. ed.
9. Afl-dl Ь7—Ь5
10. d4 : c5 ...
Избегая более острого ва-
рианта 10. Cd3 (ЬЗ) с4 11. Сс2
КЬ4!.
10. ... ®d8—с7
11. Cc4-d3 Кеб—Ь4!
Возникающая после этого
хода цепь матовых угроз не
может быть черными обез-
врежена.
58. . . .
59. ®g4—d7
60. Kpg6—f7
61. Ф37—f5—1-1
62. ФГ5—d7
Фе1—cl
Фс1—gl-f-
Kph8—h7
g7—g6
Этот предложенный Алехи
ным ход, повидимому, сильнее
обычного ответа 11. . . . С : с5,
на что могло бы последовать:
12. а4 Ьа 13. А: а4 КЬ4
14. СЪ5+! Cd7 15. С : d7 4
К : d7 16. Cd2 а5 17. Acl ФЬ7
(До сих пор, как в матче-
вой партии Ботвинник — Флор.)
18. КаЗ! 0-0 (Не 18. . . . КЬб
в виду 19. ФЬ5 4 ®d7
20. Л : а5.) 19. Кс4, в пользу
белых.
Черные сдались.
№9. Чешская защита
(С переходом к принятому ферзевому
гамбиту)
Алаторцев Рабинович
Alatortsev Rabinowitsch
1. d2-d4 d7—d5
2. c2-c4 c7—c6
Международный турнир
9
130
Первый тур
12. Cd3 :Ь54-? . . .
Неосновательное пожертво-
вание. Следовало предпочесть
12. а4! Ьа! (Не 12. . . . К : d3
13. Ф : d3 Ь4 в виду 14. сб!.)
13. Л : а4 ЛЬ8! 14. КсЗ С : с5,
с равными шансами (относи-
тельно же 12. аЗ см. партию
№ 153, Гоглидзе—Ласкер).
12. аб : Ь5
13. Фе2 : Ь5Н- КЬ4—сб
14. Kf3—е5 Сс8—Ь7
15. Ь2—Ь4 Cf8— е7
16. КЫ—сЗ 0—0
17. Ке5 : сб СЬ7 : сб
18. ФЬ5—с4 Af8-d8
19. Сс1—Ь2 Се7—f8
Черные укрепляют пункт g7.
Этот сравнительно спокойный
маневр возможен в данной по-
зиции, так как белые не могут
активизировать свои пешки;
если, напр., 20. Ь5?, то 20. . . .
Cd5! 21. K:d5 ed, ана 20. а4?
следует20. ... Л: dl—21.Л: dl
С : а4, с выигрышем пешки
в обоих случаях.
20. Adi : d8 ...
Непосредственное продвиже-
ние пешек ферзевого фланга
невозможно; помимо того, бе-
лым приходится считаться
с угрозой 20. . . . Kd5 и
21. ... ФЬ7. Если белые для
предотвращения указанной уг-
розы Kf6—d5 сыграют 20. е4,
то черные разовьют сильную
атаку посредством 20. . . . Kg4
21. g3 Фе5! 22. Ь5 (Если 22. ЬЗ,
то КеЗ.) ФЬ5 23. h4 С : с5!
и т. д. Если, наконец, белые
ограничатся укрепляющим по-
зицию ходом 20. аЗ, то после-
дует: 20.... Kd5 21. К : d5 (Не
годится 21. Ь5? в виду 21. . . •
К : сЗ 22. С : сЗ Cd5, а на
остальные ходы черные отве-
чают 21. ... ФЬ7, парализуя
пешки белых на ферзевом
фланге и оказывая давление
по диагонали Ь7—hl.) С : d5
22. <bg4 ФЬ7, с незавидной
игрой у белых, так как три
(парализованные!) пешки не
являются в данном положении
достаточной компенсацией за
потерянную фигуру.
20. ... Aa8:d8
21. Ла1—dl Ad8:dl4-
22. КсЗ : dl Ссб—d5!
23. Фс4—е2 . . .
Последовало еще: 23. ... ФЬ7
24. C:f6 gf 25. Ф^4+ Cg7
26. КсЗ h5! 27. ФЬ4 Ссб 28. f3 f5
29. Ке2 Фа8! 30. Kd4 Cd5 31.
Ь5 ФаЗ! 32. К : f5 Фс1+! 33.
Kpf2 Фс2-Ь 34. Kpfl Ф : f5.
Белые сдались.
№10. Отказ энный ферзевый
гамбит
(Защита Яновского)
Пирц,
Pirc
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
Богатырчук
Bogatgrtchouk
d7—d5
е7—еб
а7—аб
Этот ход Богатырчук приме-
нил в нескольких партиях этого
турнира» Большинство его про-
тивников избирало продолже-
Первый тур
131
ние 4. cd! (см., напр., партии
№№ 40, 94 и 140, в которых
белыми играли Штальберг,
Капабланка и Рюмин); только
один Пирц допускает взятие
на с4.
4. Cel—(4 Kg8—f6
5. е2—еЗ d5 : с4
6. Cfl : с4 Cf8—d6
7. Cf4~g5 Ь7—h6
8. Cg5 : f6 ...
Принимая вызов. Предпочте-
ния заслуживало 8. Ch4, пока
еще сохраняя напряжение.
8. ... g7:f6
После 8. ... Ф : f6 игра для
белых была бы значительно
проще, чем в партии.
9. Odl—f3 . . .
Ферзь здесь стоит не-
удачно, так как на f3 он за-
трудняет продвижение d4—d5
из-за возможного впоследствии
ответа Кеб—е5 с нападением
на ферзя и слона с4. Гораздо
сильнее 9. ФЬ5 с последую-
щим 0—0—0. В этом случае бе-
лые без труда добились бы
в подходящий момент откры-
тия игры посредством d4—d5.
9. . . . КЬ8—сб!
Черные изменили свой пер-
воначальный план, связанный
с развитием слона на Ь7 и те-
перь стремятся к длинной ро-
кировке.
10. Kgl —е2 Сс8—d7
11. 0—0-0 . . .
После этого вялого хода чер-
ные без труда заканчивают
развитие и получают даже луч-
ший эндшпиль. Гораздо инте-
реснее и острее развивалась
бы партия после 11. Kf4!, что
препятствовало бы ходу 11. . . .
Фе7 в виду ответа 12. Kh5 с
выигрышем пешки f6 или по-
терей черными рокировки после
13. Kg74~- Поэтому на 11. Kf4
пришлось бы отвечать 11. . . .
f5, что в дальнейшем облегчило
бы белым открытие линий.
11. ...
12. КсЗ—е4
13. Ке4 : d6+
14. Ке2—сЗ
15. d4-d5
®d8-e7
f6—f5
c7 : d6
0—0-0
Иначе черные, играя d6—d5,
легко освободились бы от да-
вления.
15. ... Ксб-е5
16. Ф(3—е2 Ке5 : с4
17. Фе2 : с4+ Крс8-Ь8
18. f2—f4 . . .
Здесь лучше 18. КрЫ, имея
в виду Фс4—Ь4 и Adi—cl.
18. ... еб—е5
19. f4 : е5 Фе7 : е5
9*
132
Первый т\;р
Черные не без оснований
избегают ничьей, возможной
после 19. . . . de 20. d6 Феб
21. Фс7+ Кра7 22. Фс5+, и
белые вынуждают ничью веч-
ным шахом.
20. Фс4—f4 £7—£6
21. Ahl—fl Ad8—g8!
Комбинированное нападение
на пешку g2 и пункт g4 вы-
нуждает размен ферзей, раз-
дваивающий черные пешки.
22. g2—g3 Ag8—g4
23. <Df4 : e5 ...
После отступления ферзячер-
ные могли бы движением пешки
А получить опасную атаку.
23. ... f6 : е5
24. еЗ—е4 . . .
Жертву пешки черные, конеч-
но, принять не могут, ибо пешка
легко отыгрывается, белые же
получают линию /.
24. ... f5—f4?
Этим несвоевременным про-
движением черные лишают себя
всяких шансов на выигрыш,
между тем как простое 24. . . .
Af8! сохраняло напряжение.
25. g3 : f4 е5 : f4
26. Afl—f2 Ah8—f8
27. Adi—fl . . .
Возможно было, впрочем, и
27. Ael, имея в виду е4—е5.
27. ... Ag4—Ь4
28. Kpcl-d2 Ь6—Ь5
29. Ь2—ЬЗ . . .
Белые еще не могут играть
сразу 29. Ке2 в виду ответа
29. .. . СЬ5!.
29. ... Cd7—ИЗ
30. Afl-gl СЬЗ—g4
31. КсЗ—е2! Cg4 : е2
32. Kpd2 : е2 ЛЬ4—ЬЗ
33. Agl-g5! . . .
Эту часть партии белые иг-
рают прекрасно: ладья белых
в тылу у черных—очень опас-
ное оружие.
33. . . АЬЗ—еЗ+
34. Кре2—d2! АеЗ : е4
35. Ag5 : Ь5 Ае4—е5!
Вынуждая размен и образо-
вание связанных проходных
пешек.
36. АЬ5 : е5 d6 : е5
37. Kpd2-d3
Во-время препятствуя ходу
е5—е4, что не могло бы иметь
места при отступлении короля
на первую линию (па 34-м ходе).
37. - . КрЪ8-с7
38. Kpd3—е4 Крс7—d6
39. Ь2—Ь4 . . .
Черные вынуждены препят-
ствовать дальнейшему продви-
жению этой пешки; иначе они
рискуют даже проиграть. На-
пример: 39. ... Ag8 40. Ь5 Ag3
41. ЛЬ2 АеЗ-f- 42. Kpf5, и бе-
лую пешку задержать трудно.
39. ... Af8—Ь8
40. Af2 —Ь2 АЬ8-Ь5
Ничья.
• РОЙ ТУР
16 ФЕВРАЛЯ
V2 Капабланка 1 Флор г/2 Штальберг 1 Шпильман 0 Богатырчук г/2 Романовский 0 Лилиенталь 1 о Рабинович 0 Менчик 0 Чеховер х/г Ботвинник 0 Лисицын */г Ласкер 0 Алаторцев 1 Кан 1 2 Левенфиш 1 Рагозин х/г Гоглидзе 1 Рюмин 1 Пирц
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ВТОРОГО ТУРА
Рюмин, Флор 4~2; Ботвинник, Ласкер, Левенфиш, Пирц,
Рабинович, Рагозин, Романовский -f-l1 /25 Кан, Шпильман
Богатырчук, Гоглидзе, Капабланка, Лилиенталь, Лисицын, Чехо-
вер, Штальберг Алаторцев, Менчик -f"0.
№11. Защита Грюнфельда
Капабланка Ботвинник
Capablanca Botvinnik
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ-c3 d7—d5
4. Kgl—f3 . . .
Ha 4. cd К : d5 5. e4 сле-
дует по Грюнфельду 5. ...
К : сЗ 6. Ьс с5! (см. партию
№ 169, Богатырчук—Гоглидзе),
а после 4. еЗ Cg7 5. Kf3 0—О
6. ФЬЗ черные имели бы выбор
между следующими 2-мя про-
должениями: а) 6. ... de 7- С : с4
Кеб!, угрожая Кеб—а5 и под-
готовляя е7—е5; б) 6. . . . еб,
имея в виду в дальнейшем Ь7—
Ьб и с7—с5, как в одной из
партий матча Флор—Ботвинник.
Вместо 4. Kf3, а также и 4. cd
серьезного внимания заслужи-
вает здесь продолжение 4. ФЬЗ,
и если 4. . . . сб, то 5. Cg5!
(см. партии № 152, Левенфиш—
Флор, № 174, Левенфиш —
Шпильман и № 182, Флор—
Алаторцев).
4. ... Cf8-g7
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. ®dl-b3 . . .
В этой позиции развитие
ферзя на ЬЗ менее опасно для
черных, хотя и требует от них
точной игры.
6. ...
7. Ь2 : сЗ
8. е2—еЗ
9. Cfl—е2
Kd5 : сЗ
с7—с5!
0—0
Kb8—d7
Черные намечают фианкет-
тирование ферзевого слона на
Ь7, но при этом они подверга-
ются сильной атаке посред-
ством а2—а4—а5. Само по себе
фианкеттирование ферзевого
слона не плохо, но лишь при
условии развития коня Ь8 на
сб, где он препятствует про-
движению а2—а4—а5. Поэтому
следовалопредпочесть 9....Фс7
10.0—0 Ьб, и если теперь 11. а4,
то 11. ... Кеб! (см., напр., пар-
тию № 81, Гоглидзе—Ботвин-
ник).
10. 0—0 Фd8—с7
11. а2—а4! . . .
Сильный ход. Белые имеют
в виду а4—а5 с последующим
развитием слона на аЗ и ладьи fl
наЫ. Разумеется, черным нель-
зя пассивно ожидать осуще-
ствления этого плана, а необ-
Второй тур
135
ходимо немедленно же принять
встречные меры к ослабле-
нию подготовляемого белыми
удара.
11. ...
12. а4—а5
13. ФЬЗ—аЗ
14. ФаЗ : а5
15. Фа5 : с7
16. Afal—а5
17. Al—dl
18. сЗ : d4
Ь7—Ьб!
Ьб : а5
Сс8—Ь7
Af8—с8
Лс8 : с7
е7—е5
с5 : d4
Ла8—с81
Лучший шанс. Черные стре-
мятся создать контр-атаку.
Не меняет дела и 21. С : f3,
на что последовало бы, как и в
партии: 21. .. . ed 22. ed С : d4!
23. Cf4 Се5 24. Л : d7 С : f4l.
21. ...
22. еЗ : d4
23. Cel—f4
24. Adi : d7
e5 : d4
Cg7 : d4!
Cd4-e5
Ce5 : f4
Проще всего. Впрочем, и по-
сле 24. . . . Л : d7 25. С : е5
Ле7 26. f4 f6 27. Сс4-Н Kpg7
28. Cd6 Ad7 партия должна
была бы закончиться в ничью.
Ничья.
19. Ла5 : а7
1.
2.
№ 12. Индийская
(Защита Нимцовича)
Флор
Flohr
Лисицын
Lisitsun
d2-d4
с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. е2-еЗ
Kg8-f6
е7—еб
Cf8~b4
0-0
Лучше было 4. . . . d5, пре-
пятствуя ходу 5. Kge2 в виду
5. . . . de.
Этот ход сделан в расчете
на следующую красивую ком-
бинацию: 19. ... Л : cl 20. Л: Ь7
Л : dl-b 21. С : dl Лс1 22.
Kpfl!! Л : dl-f- 23. Кре2 с вы-
игрышем пешки! Однако чер-
ные не попадаются на этот
вариант, а вместо этого точ-
ной игрой форсируют ничью.
19. ... СЬ7 : f3!
20. Ла7 : с7 Лс8 : с7
21. g2 : f3 ...
5. Kgl—е2 d7-d5
Необходимый ход, так как
белые угрожали сыграть 6. аЗ,
вынуждая 6. . . . С : сЗ -f- 7. К : сЗ
с двумя слонами и несколько
лучшим развитием у белых.
6. а2—аЗ СЬ4—е7
Эйве считает, что в данном
положении лучше 6. ... С: сЗ-р-
7. c4:d5 ...
С помощью этого размена
белые подготовляют атаку в
136
Второй тър
центре, а в дальнейшем и на
королевском фланге посред-
ством Ке2—g3, Cfl— d3 с по-
следующим 0—О, f2—f3, Cd3—
с2 и еЗ—е4; кроме того, после
7. cd ed в лагере черных со-
здается слабое поле f5, куда
рано или поздно должны устре-
миться фигуры белых.
Сейчас белые могли прово-
дить и другой план, заключа-
ющийся в 7. Kg3 с последу-
ющим еЗ—е4.
7. . . . еб : d5
8. Ke2-g3 , . .
Рубинштейн предпочитал раз-
вивать этого коня на f4.
8. ... с7~с5
Черные избирают несколько
рискованный план, так как ход
в тексте очень ослабляет их
пешку d5 и в конечном счете
предоставляет белым сильный
опорный пункт d4. Безусловно
солиднее 8. . . . Ле8 9. Cd3
Себ с последующим КЬ8—d7.
9. Cfl-d3 КЬ8-сб
10. 0-0 g7-g6!?
Черные, играя на выигрыш,
придумали интересный, но, как
показывает настоящая партия,
очень авантюрный план. После
хода 10. . . . g6 заметно осла-
бляется положение черных по
важной диагонали al—h8, что
усиливает роль белого слона cl.
Но черные шли на это; они
рассчитывали этой дорогой
ценой захватить пункт е5 и по-
лучить атаку на королевском
фланге.
Спокойнее было 10. ... Себ
и затем Лс8 с хорошей игрой
на ферзевом фланге.
11. d4 : с5 Се7:с5
12. Ь2—Ь4 Cc5-d6
13. Ь4-Ь5
Заставляя черного коня опре-
делиться. Слабее 13. СЬ2 Ке5
(Лучший ход.) 14. Се2 Кс41, и
черные выигрывают время для
защиты.
13. ... Кеб—е5
13. .. . Ке7 не входило в план
черных, заключающийся в атаке
королевского фланга белых.
14. Cd3—е2 Ке5—g4
Начало фланговой атаки, за-
думанной черными на 10-м ходу.
15. Сс1-Ь2! . . .
Лучше всего. Остальные про-
должения дают преимущество
черным; например:
1) 15. K:d5? C:g3 16.K:f6+
(На 16. С : g4 последовало бы
16. . . . С : g4 17. К : f6q-
Ф : f6, с выигрышем качества;
если же 16. hg, то 16. . . . Ф : d5
17. С : g4 С : g4!, с выигрышем
фигуры.) Ф : f6, и черные вы-
игрывают качество;
II) 15. ЬЗ? К : 12! 16. Кр : 12
С : g34- 17. Кр : g3 Фс7+
18. Kpf2 Ф : сЗ 19. ЛЫ Ке4
20. Kpgl Себ, с лишней пешкой
и лучшей партией у черных;
III) 15. f3?? К : Ь2! 16. Кр : Ь2
Kg4-4 17. fg ФЬ4— 18. Kpgl
Второй тур
737
С : g3, с неизбежным матом в
два хода.
15. . . . Ь7—Ь5
Не 15. ... Ле8 в виду 16.
К : d5 К : d5 17. С : g41, с вы-
игрышем пешки.
16. Ь2—ЬЗ! . . .
Единственная защита от двой-
ной угрозы черных: 16. ... Ь4
и 16. . . . К : Ь2 с последую-
щим Ь5—Ь4. Если же 16. К : d5?,
то 16. . . . К : d5 17. Ф : d5
С : g3 (Не 17. . . . К : Ь2? в
виду 18. ®d4!.) 18. Ф : d8
С : Ь2 L 19. КрЫ Л : d8 20.
С : g4 С : g4 21. Кр : Ь2 Се2,
и черные выигрывают пешку.
16. ... Ь5—Ь4
Конечно, не 16. ... К : еЗ
17. fe С : g3 в виду 18. Фd4!.
Плохо и 16. ... С : g3, на что
следует 17. hg и 18. gh.
17. ЬЗ : g4 Ь4 : g3
18. ®dl— d4 . . .
С угрозой 19. К : d5. Если же
сразу 18. К : d5, то не 18. . . .
К :d5? (в виду 19. ®d4!), а
18. ... Kd7!, угрожая 19. ...
ФЬ4 и не опасаясь ответа
19. ®d4 (в виду 19. . . . Се5!).
Очень соблазнительно было
здесь 18. g5 Ке8! 19. f4. (Не
19. К : d5 в виду 19. . . . Ф : g5
20. ®d4? ФЬб; слабо и 19.
Ф : d5 в виду 19. ... Себ!.)
Если теперь 19. ... Сс5?, то
20. Af3 в пользу белых. Однако
на (18. g5 Ке8) 19. f4 черные
могут ответить 19. ... Се5!, с
большими осложнениялти. Столь
запутанные положения не со-
ответствуют, однако, стилю
Флора, в виду чего он доволь-
ствуется небольшим, но зато
бесспорным преимуществом в
позиции.
18. ... Kf6—d7!
Интересный ход, ставящий
белых в опасное положение в
виду угрозы 19. . . . ФЬ4. Кроме
того, конь d7 косвенно защи-
щает диагональ al—Ь8, так как
теперь можно играть Cd6—е5
с нейтрализацией действия
ферзя d4 и слона Ь2.
Плохо было бы 18. . . . Себ?
в виду 19. Kdl Се7 20. g5.
19. g4—g5! . . .
Флор прекрасно учел все
свои шансы. Эта временная
жертва пешки — единственная
защита. Плохо 19. К : d5 (19.
Ф : d5 ФЬ4! или 19. Ке4 Се5!.)
в виду 19.... Се5 20. Фео ФЬ4.
и черные выигрывают.
19. ... g3 : f2-h?
Растерянность вследствие
предыдущего сильного хода бе-
/38
Второй тур
лых. Следовало предпочесть
19. . . . Ф : g5 (Между прочим,
черные могли успешно бороться
и после 19. . . . Се5 20. ФЬ4
Кс5 21. £4 Cg7 22. Aadl Себ.)
20. Ке4 (Лучший ход.) ФЬб
21. К : g3 Се5! 22. Ф62 Ле8!
(Слабее 22. ... С : Ь2 23. Ф : Ь2
КЬ6+, зато заслуживало вни-
мания продолжение 22. . . .
С : g3 23. fg Кс5.) 23. С : е5
К : е5 24. Ф : d5? (Лучше здесь
24. Фd4!, охраняя поле g4 и
имея в виду 25. Afcl.) Cg4,
с сильной атакой за отданную
пешку.
После хода в тексте партия
черных безнадежно проиграна,
так как белые получают гос-
подство над важнейшими стра-
тегическими линиями: вертика-
лями / и А и диагональю
al—Ь8, при лучшем развитии
своих фигур.
20. Afl : f2 Cd6—е5
Уже поздно 20. . . . Ф : g5
в виду 21. Ке4 ФЬб 22. К : d6,
и белые выигрывают фигуру.
21. ®d4-h4 Kd7—Ьб
22. g2-g3 . . .
Угрожая 23. ЛЬ2 с матовой
атакой. Сильно и 22. Ке4.
22. ... f7—f5
Этот ход вынужден, иначе
черным не спастись от мата,
напр.: 22. .. . Ле8 23. ЛЬ2 Фс7?
24. К : d5! К : d5 25. ФБ84-!
С : Ь8 26. Л : Ь8Х-
23. g5 : 16 Се5 : £6
Не помогало и 23. ... Л : f6
ввиду 24. Ла£1 Kpg7 25. Ке4!,
и белые легко выигрывают.
24. ФЬ4—Ьб Cf6—g7
Черные не могут спасти пеш-
КУ g6, так как на 24. . . . С£5
(24. . . . Фе8 25. Л : £6 Л : f6
26. Ке4!, и выигрывают.) по-
следовало бы: 25. Л : £5! gf
26. ®g6-j- Cg7 (26. . . . Kph8
27. Kpg2 и ЛЫ-Ь) 27. К : d5!
Л£7 (27. . . . ®d7 28. К : Ьб ab
29. Сс4+.) 28. К : Ьб ab (На
28. . . . ®d2 опять последовало
бы 29. Сс4!.) 29. Сс4 Ф£8
30. Kpg2 с неотразимой угро-
зой 31. ЛЫ.
25. ФЬб : g6 ...
Теперь черным следовало бы
сдаться, так как у белых, кроме
материального перевеса,лучшая
партия и сильная атака.
25. ... Af8 : f2
26. КсЗ—е4! Л£2—£7
На 26. . . . Фе7 последовало
бы, конечно, не 27. Kg5? в виду
27. . . . Cf5l, а просто 27. К : £2,
Второй тур
139
с сохранением атаки и мате-
риального перевеса.
27. Ke4-g5 Af7—f6
Остальные ходы также быст-
ро проигрывают; напр.: а)27. ...
Лс7 28. ЛИ; б) 27. ... Фе7
28. ФЬ7+ Kpf8 29. С : g7-f-
Л : g7 30. ФН84-; в) 27. ...
Фе8 28. ФЬ7+ Kpf8 29. С : g7+
Л : g7 30. ЛП+.
28. СЬ2 : f6 Фс18 : f6
29. ®g6—h7+ Kpg8—f8
30. Ла1 -fl ®f6 : fl +
31. Ce2 : fl Cc8-d7
32. ФЬ7—g6 Cd7—e8
33. ®g6-f54- Kpf8—g8
34. Cfl —h3
Черные сдались.
Вся партия—интересный об-
разчик сложной обоюдоострой
борьбы.
JV2 13. Отказанный ферзевый
гамбит
(Защита Ласкера)
Штальберг Stahlberg 1. d2—d4 2. с2—с4 3. КЫ—сЗ 4. Сс1—g5 5. Kgl— f3 6. е2—еЗ 7. Cg5—h4 Ласкер Lasker d7-d5 е7—еб Kg8—(6 Cf8-e7 0—0 h7—h6
Гораздо острее и интерес- нее 7. Ь4!. Правда, коммента- торы обычно отвергают этот
ход, повидимому, из-за слишком
больших обязательств, кото-
рые берут на себя белые. Они
заключены не в принятии жер-
твы— она, повидимому, пра-
вильна—а в необходимости во
чтобы ни стало играть на атаку.
7. ... Kf6—е4
Ход Ласкера. Он вполне
приемлем и дает, повидимому,
черным равную игру.
8. Ch4 : е7 ®d8 : е7
9. ®dl—с2 . . .
Так же было сыграно и
в партии № 113, Левенфиш—
Ласкер, тоже закончившейся
в ничью. Как известно, ничего
не дает белым и 9. cd К : сЗ
10. be ed 11. ФЬЗ Ad8 12. с4
в виду 12. ... Кеб!, так как
после шаха ферзем на Ь4 и
размена ферзей черные оты-
грывают пешку.
9. ... Ke4-f6
В партии с Левенфишем
Ласкер избрал более солидное
продолжение 9. ... К : сЗ. При
ходе в тексте черные несколько
отстают в развитии.
10. Cfl™d3 . . .
Вполне уместна здесь борьба
за темп ходами 10. аЗ, 11. Лс1
и т. д.
10. ... d5:c4
11. Cd3 : с4 с7—с5
12. 0-0 . . .
146
Второй тур
Переломный момент. Обяза-
тельно следовало играть 12. d5!,
и после 12. . . . ed 13. К : d5
(Можно и сразу 13. С : d5.)
К : d5 14. С : d5. В этом ва-
рианте черные должны будут
испытать большие затруднения
в развитии своего ферзевого
фланга. Выдвинутая далеко
пешка с5 также должна им при-
чинить не мало хлопот. Одна-
ко, все это — теоретические
соображения; возможно, что
при точной игре черные и
в данном варианте смогут вы-
равнять партию, но, во всяком
случае, сделать это им труднее,
чем в партии.
12. ... КЬ8-~сб
13. ЛИ - dl . . .
Теперь уже d4—d5 утратило
смысл в виду промежуточного
Кеб—Ь4.
13. ... Cc8-d7
14. d4 : с5 Фе7 : с5
15. КсЗ—е4 Kf6:e4
16. Фс2 : е4 ...
Ничего не дает и 16. Л : d7
в виду 16. ... Kd6! с после-
дующим Afd8.
16. ... Aa8-d8
17. Сс4—d3 . . .
Пожалуй, сильнее 17. Aacl,
сохраняя некоторое напряже-
ние.
17. ... Фс5—f5
Выглядит несколько риско-
ванно, так как, кроме сдвоения
пешек У, белые получают для
своего коня прекрасный пункт
d4. Всего этого, однако, недо-
статочно для выигрыша партии.
Повидимому, черные могли
также играть 17. . . . g6 18.
Aacl ФЬб!, так как в этом ва-
рианте королевский фланг чер-
ных достаточно укреплен.
18. Фе4 : £5 еб : £5
19. Cd3~b5 Кс6-Ь8
20. СЬ5 : d7 ...
Белые настроены очень ми-
ролюбиво и не помышляют ни
о каких агрессивных действиях.
Некоторые шансы давало 20.
Ad5I, после чего черным еще
не легко уравнять игру, на-
пример: 20. . . . Себ (повиди-
мому, единственный ход) 21.
A:d8 A:d8 22. Kd4 g6?
23. К : еб fe 24. Acl, и у бе-
лых значительное преимуще-
ство. Впрочем, после 22. . . .
Ас8! (вместо 22. . . . g6?) с по-
следующим Kpg8—£8— е7 чер-
ные укрепили бы свою позицию
и в этом варианте.
Второй тур
141
20. ... Ad8 : d7
21. Adi : d7 Kb8 : d7
22. Aal-cl Kd7-b6!
23. Kf3—d4 •
9. . . . с5 : d4!
10. Kf3 : d4 ...
На 10. cd черные продол-
жали бы, конечно, 10. ... КЬ4!.
На 23. Лс7 последовало бы,
конечно, 23. . . . Лс8!.
23. ... g7-g6
24. Kpgl—fl Af8—с8
25. Acl : с8-Ь КЬб : с8
26. Kpfl—е2 Kpg8—f8
Ничья.
№ 14. Вест-индская защита
Шпильман
Spielmann
1. d2—d4
2. Kgl— f3
3. e2—еЗ
4. Kbl~d2
5. Cfl-d3
6. c2—c3
7. 0-0
Алаторцев
Alafortsev
Kg8—f6
b7—b6
Cc8-b7
e7—еб
c7—c5
Kb8—сб
d)d8—c7
Cf8-e7
8. Фс11—e2
Белые придерживаются си-
стемы Колля.
План, избранный черными,
также не нов и уже часто при-
менялся Алехиным. Идея за-
щиты состоит в своевременном
размене на d4, после чего чер-
ные будут располагать рядом
встречных угроз.
9. еЗ—е4 . . .
Заслуживает также внимания
ход 9. аЗ с целью на 9. ... cd
отвечать 10. cd. Подобная си-
стема развития была применена
в партии № 28, Пирц—Лилиен-
таль.
10. ... d7-d5
Черные добились полного
уравнения. К сложной игре вело
10. . . . Ке5!?, как, кстати ска-
зать, обычно играл Алехин.
11. Kd4 : сб СЬ7 : сб?
Этого не следовало делать,
так как теперь белые получают
возможность продвижения пеш-
ки е до е5, где она будет оказы-
вать сильное давление на пози-
цию рокировки. Однако после
естественного 11. . . . de! (вме-
сто 11. . . . С : сб?) 12. К : е4
С : сб белые всегда могли бы
произвести нужные размены и
получить явно ничейную пози-
цию.
12. е4—е5! Kf6-d7
13. Kd2-f3! . . .
Только так. Белые имеют
в виду надежно защитить пеш-
ку е5 без хода (2—f4, что
имеет огромное значение для
атаки на позицию рокировки
черных, так как остаются от-
крытыми обе диагонали как для
слона d3, так и cl. В связи
с этим черные подготовляют
длинную рокировку, надеясь
таким образом уйти от раз-
грома.
13. . . . Kd7—с5
14. Cd3—с2 Себ—Ь7
15. ЛИ—el СЬ7-а6
142
Второй тур
Прежде чем рокировать, на-
до захватить пункт с4.
16. Фе2—еЗ Ь7—Ьб
17. Kf3-d4 . . .
Белые блестяще подготов-
лены для разгрома королевско-
го фланга черных. Однако,
в этот самый момент черный
король скрывается на другом
фланге.
17. ... 0-0-0!
18. а2-а4 . . .
Возможно, лучше было 18.
Ь4 Kd7 19. Ь5 СЬ7 20. а4, но
и в этом случае черные укре-
пили бы свою позицию (посред-
ством КрЬ8 и Лс8).
Жаль! В тот момент, когда чер-
ные могли закончить построе-
ние удовлетворительной защи-
тительной позиции простыми
ходами 20. . . . КрЬ8! и 21. . . .
Лс8!, они делают две ошибки,
что заставляет их сложить
оружие.
18. ... Кс5—Ь7!
19. Ь2—~Ь4 . . .
На 19. КЬ5 черные продол-
жали бы 19. . . . С : Ь5 20. ab
Ка5! с захватом поля с4, кото-
рое играет особую роль в за-
щите черных. Возможно, что
белым не следовало торопиться
с немедленным пешечным
„штурмом" и надо было сна-
чала сыграть 19. Cd2; однако,
и в этом варианте после
19. ... КрЬ8! позиция черных
оказалась бы вполне обороно-
способной.
19. ... Саб—с 4
Черные добились своей цели.
20. Cc2—d3 Сс4 : d3?
21. ФеЗ : d3 Фс7—с4?
Элементарный зевок пешки.
22. ®d3 : с4 d5 : с4
23. Kd4—сб . . .
Теперь под ударом нахо-
дятся слон, ладья и пешка а7;
всякая дальнейшая игра черных,
в сущности, бесполезна.
Последовало: 23. . . . Ad7
24. К: а7+ КрЬ8 25. Kb5 CdS
26. СеЗ Сс7 27. Cd4 Лс8 28.
а5 Ьа 29. Ка7 Ле8 30. Кс6+
Кра8 31. ba Ad5 32. СЬб Ad7
33. Ае4 Kd8 34. КЬ4 КрЬ7 35.
А : с4 С : Ьб 36. ab Кр : Ьб 37.
АЫ! Кра7? (Ускоряет про-
игрыш, но партия черных все
равно безнадежна.) 38. КсбТ*.
Черные сдались.
Второй тур
143
№ 15. Русская
Богатырчук Кан
Bogatyrtchouk Кап
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kg8-f6
3. d2—d3 . . .
Белые разыгрывают защиту
Филидора в первой руке, при-
чем они пользуются лишним
темпом только для того, чтобы
в лучшем случае добиться ура-
внения игры.
Сильнее 3. К : е5 d6 4. Kf3
К : е4 5. Фе2, как, например,
в партии №55, Рабинович—Кан.
3. ... КЬ8—сб
4. с2—сЗ d7-d5
5. ®dl-с2 Cf8—е7
6. Cfl—е2 h7-h6
Обеспечивая возможность
спокойного развития слона на
еб (невозможен выпад Kf3—g5).
7. КЫ—d2 Сс8-еб
8. 0—0 0—0
9. ЛИ—el Kf6—d7
Черные гармонично развили
свои фигуры и подготовляют
типичную для таких позиций
атаку белого центра посред-
ством f7—f5.
Пассивная постановка партии
со стороны белых сказывается.
У черных уже инициатива и
ясный план игры, в то время
как белые обречены на защиту.
10. Kd2~ fl f7— f5
11. e4:f5 Себ : f5
12. Kfl—g3 Cf5—g6
13. Cel-e3 Ce7-f6
14. Фс2—ЬЗ . . .
Эта попытка создать актив-
ную игру на ферзевом фланге
легко отражается черными.
14. ... Kd7—Ьб
15. а2-а4 . . .
Соблазнительное 15. Ке4 при-
вело бы после 15. ... Се7
только к потере темпа, так
как после этого нельзя играть
ни 16. Кс5? в виду 16. . . .
Cf7! 17. К : Ь7 Фс8, ни 16. Сс5?
в виду 16. . . . Ка5! 17. С : е7
Ф : е7, и черные в обоих слу-
чаях выигрывают фигуру. Ход
в тексте выглядит очень грозно,
но в действительности он от-
ражается просто.
15. ... Cg6-f7
16.. СеЗ—с5? . . .
Неправильная идея. Белые
последовательно играют на
выигрыш пешки, что быстро
приводит их к гибели. В виду
угрозы 16. ... d4 им следова-
ло отказаться от попыток ак-
тивной игры и посредством
16. Cd2 или Фс2 перейти к тя-
желой, но не безнадежной за-
щите.
16. ... Af8—е8
17. а4-а5? . . .
Последовательно, но плохо.
Еще не поздно было признать
свою ошибку и скромно отсту-
пить ферзем на с2.
17. Kb6-d7
18. ФЬЗ : Ь7 ...
Это взятие пешки, подгото-
вленное предыдущими ходами,
Второй тур
приводит к проигрышу. Отно-
сительно лучше 18. СЬ4.
18. . -
19. Сс5~аЗ
Нельзя 19.
19. . . . ЛЬ8 с
гуры. Плохо и
после 19. ...
КЪ4? 21. Ф : а>
ферзь.
Ле8—е6
ФЬ5 в виду
выигрышем фи-
19. СеЗ, так как
ЛЬ8 20. Фаб
' Лаб теряется
19. ... Ла8-Ь8
20. ФЬ7—аб Кеб—64!
21. Фаб : а7 Kd4-c2
Стремясь к выигрышу пешки
Ъ7, белые, должно быть, не
учли не только последствий
потери качества (за это у них
есть компенсация в виде 2-х
пешек), но и того обстоятель-
ства, что их ферзь безнадежно
запутывается.
22. Ь2—Ь4 . . .
Не меняло дела и немедлен-
ное 22. Cdl, так как после
22. ... К : al (с угрозой увести
коня на ЬЗ) белые вынуждены
были бы играть 23. Ь4.
22. ... ®d8-c8!
Теперь все подготовлено для
выигрыша ферзя. Грозит 22. ...
Лаб и 22. . . . Ла8.
23. Ce2-dl Кс2 : al
Выигрышем ферзя за ладью
и коня черные уже не доволь-
ствуются.
24. Cdl-a4
После этого черные выигры-
вают совсем легко. Лучше
все же было 24. ФеЗ, угрожая
выиграть коня al и остаться
с двумя пешками за качество.
В этом случае черные дости-
гают ясного выигрыша энер-
гичным 24. ... с5!, вскрывая
игру. (Не так сильно 24. .. . d4
25. Фс1 de 26. Ф : al с2 27.
С : с2 е4 28. Kd4 с возмо/Ж-
ностью сопротивления.)
24. ... Kd7—Ьб!
25. а5:Ь6
Леб : Ьб
Белый ферзь вторично отре-
зан и наконец выигрывается.
26. Ле1 : al ...
Ферзя можно освободить
только посредством 26. Фа5,
но тогда после 26. ... Лаб 27.
Фс5 Л : а4 28. Л : al Фаб
29. Ь5 Ф : Ь5 черные выигры-
вают легко.
26. . . . ЛЬ8—а8
27. Ca4-d7 Фс8—d8
Второй тур
145
28. Фа7 : а8 Фс18 : а8
29. СаЗ—Ь2 ЛЬб-аб
Белые сдались.
№ 16. Каро-Канн
Романовский Левенфиш,
Romanov'sky Loewenfisch
1. е2—е4 с7—сб
2. d2-d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Cc8-f5
5. Ke4-g3 Cf5-g6
6. Kgl— f3 . . .
Относительно хода 6. Kh3
см. примечания к партии № 62,
Богатырчук — Флор. Избран-
ный белыми спокойный ход без-
условно солиднее и требует
от черных довольно точной
защиты.
6. ... КЬ8—d7!
Правильно, так как испод-
воль грозило 7. Ь4! Ьб 8. Ке5
с сильным нажимом уже в де-
бюте.
7. Cfl-d3 Kg8-f6
Черные, разумеется, не ме-
няются сами на d3, так как
после этого получился бы тра-
диционный каро-канновский ва-
риант, но без ослабляющего
позицию белых хода Ь2—Ь4.
После же 7. ... Kf6 начинается
довольно тонкая и скрытая
борьба, причем главной забо-
той черных является защита
пункта f7, могущего при слу-
чае подвергнуться атаке (после
размена на g6 и Kf3—g5).
8. Cd3 : g6 ...
Пожалуй, слишком непосред-
ственная и простая тактика.
Заслуживало внимания 8. О—О
Фс7 9. С : g6 hg 10. Kg5 еб
11. а4!, с интересной и обоюдо-
острой игрой.
8. ... Ь7 : g6
9. ®dl~e2 . . .
По каким-то „психологиче-
ским* мотивам белые не рис-
куют теперь рокировать под
открытую линию; однако это
было, вероятно, сильнее из-
бранной ими шаблонной ориен-
таций на ферзевый фланг.
9. ... е7—еб
10. Cel—d2 ®d8—с7
11. 0-0-0 Cf8—d6!
Черные могли и рокировать.
Напр.: 11. . . . 0-0-0 12. Kg5
КЬб 13. Са5 Ф(44- 14. Ф<12
Ф : d2d- 15. Л: d2 Ad7. Ход
в тексте, пожалуй, тоньше, так
как теперь черные берут под
наблюдение очень важное поле
g5 (благодаря возможному впо-
следствии ходу Cd6—f4).
12. Kpcl—Ы Cd6-f4
13. Cd2 : f4 ...
Этот размен заслуживал бы
поощрения, если бы белые на
следующем ходу, вместо про-
филактического продвижения
пешки Л, рискнули направить
борьбу в русло взаимного обо-
стрения. Если же белые в дан-
ной партии не стремились
к большим осложнениям, то
уместнее всего было 13. Ке4,
Международный турнир
10
146
Второй тур
ориентируясь на пункт g5.
Однако после 13. . . . К : е4 14.
Ф : е4 С : d2 15. Л : d2 0-0-0
преимущество белых, если
только вообще о нем можно
говорить, столь незначительно,
что рассчитывать на захват
инициативы им здесь совер-
шенно не приходится.
13. ... Фс7: f4
14. h2-h3?
Чрезвычайно робкий ход,
продиктованный исключительно
защитительными тенденциями.
Белые ограждают себя (на вся-
кий случай!) от набега черного
коня на g4 и стремятся изба-
вить свои фигуры от хлопот
по защите пешки Ь2.
Конечно, энергичнее была не-
медленная мобилизация ладей
путем 14. Ad3 с последующим
ЛЫ—dl и Kf3—е5. Всего же
напряженнее было здесь сразу
14. Ке5!, препятствуя роки-
ровке черных в длинную сто-
рону, но в то же время созда-
вая и в собственной позиции
некоторые слабости. В этом
случае могло бы последовать:
14. . .. К : е5!? 15. de Kg4, и
если теперь 16. ®d3?, то не
16. ... К : f2? 17. ®d7-F Kpf8
18. Ф : Ь7, и далее 19. Adfl
с преимуществом у белых, и
не 16. . . . К : е5? 17. ®d6!
с очень опасной атакой, а
просто 16. . . . 0—0! с лучшей
партией, благодаря слабости
белых в центре и на королев-
ском фланге. Однако, на 14. ...
К : е5!? 15. de Kg4 белые мог-
ли бы ответить 16. Ке4! и
в этом случае они действи-
тельно добились бы реальной
атаки, благодаря угрозам
17. Kd6-{- и 17. g3, тем более,
что после 16. Ке4! невозможно
16. ... К : е5? в виду 17. g3!
с последующим 18. Kd6-f-. Если
же (после 14. . . . К : е5!? 15. de
Kg4 16. Ке4!) черные играют
16. ... 0—0, то белые доби-
ваются лучшей позиции по-
средством 17. g3!.
Возможно, что на 14. Ке5
(см. диаграмму) черным сле-
дует сразу ответить 14.... 0—0.
В этом случае у белых был бы
выбор между спокойным, кон-
солидирующим позицию про-
должением 15. f3 и более энер-
гичным 15. К : d7 К : d7 16. h4,
с шансами на атаку. После же
того, как белые отказались от
перечисленных возможностей,
борьба замыкается в рамки
сухих малосодержательных ла-
вирований, которые в конце
концов склоняют обоих про-
тивников к мысли о ничьей.
Второй тур
147
14. ... 0—0—0
15. Adi—d3 ЛЬ8—e8
16. Ahl—dl Kpc8-b8
Белые еще сохраняют кое-
какое давление вследствие вре-
менной неподвижности пешек
сб и еб. Однако, черные вскоре
освобождаются и от этого дав-
ления.
17. Фе2—el Ф14—с7
18. с2—с4 . . .
Это, хотя и создает слабость
на d4, но все же необходимо,
чтобы предупредить маневр
Kf6-d5—f4.
18. ... Kf6—Ь5
19. Kg3 : Ь5 g6 : Ь5
20. Фе1—d2 Kd7—Ьб
21. Ь2—ЬЗ f7— f6
Защищаясь от набега ферзя
с королевского фланга.
22. ЬЗ—Ь4 КЬб—а8!
Последний красивый профи-
лактический маневр. Конь пе-
ребрасывается на с7 для за-
щиты пешки еб, после чего
черные ладьи смогут сдвоиться
по линии d для давления на
пешку d4.
23. Ф<12—el Фс7— f4
24. КрЫ—Ь2 Ка8—с7
25. Фе1—сЗ Ad8—d7
26. Adi—el Ae8-d8
27. Ad3—еЗ
Обе стороны упираются
в тупик; белые — в пешку еб,
черные — в пешку d4. Усилить
давление на эти пункты нечем;
создать другие объекты атаки
также не представляется воз-
можным.
27. . ♦ .
28. ФеЗ—с2
29. Фс2-сЗ
30. ФеЗ—с2
®f4-f5
Ф£5—f4
®f4-f5
Ф15—f4
Ничья.
№17. Индийская
(Защита Нимцовича)
Лилиенталь
Lilienthal
1. d2—d4
2. с2-с4
3. КЫ—сЗ
4. а2—аЗ
5. Ь2:сЗ
6. f2— f3
7. е2—еЗ
Рагозин
Ragozin
Kg8— f6
е7—еб
Cf8— Ь4
СЬ4 : с34-
с7-с5!
d7—d5
0—0
Эта позиция обычно расцени-
валась в пользу черных. В
результате семи ходов белые
ослабили свою пешечную пози-
цию на ферзевом фланге и пока
еще не вывели ни одной фи-
гуры. Черные же за это время
преуспели значительно больше
в развитии; в дальнейшем их
фигурам также обеспечено нор-
мальное развитие. Уже сейчас
черные атакуют центр против-
ника; несомненно,инициатива—
в их руках. Однако, до партии
17-го тура, Лилиенталь—Бот-
винник черным не удавалось
найти путь для сохранения
инициативы.
8. с4 : d5 еб : d5?
Соблазнительно было осво-
бодить диагональ с8—ЬЗ для
10*
148
Второй тур
слона и открыть линию е, но
все это в данный момент слиш-
ком спокойно. Логичным и
очень сильным ответом являет-
ся здесь 8. ... К : d5!, как в
вышеупомянутой партии сыграл
Ботвинник против Лилиенталя.
Только так черные сохраняют
свое преимущество (см. партию
17-го тура, Лилиенталь—Бот-
винник, № 161).
9. Cfl—d3 КЬ8—сб
10. Kgl—е2 Л(8—е8
11. 0—0 а7—аб
План черных заключается
в атаке на ферзевом фланге
при неусыпном наблюдении за
центром, так как естественно,
что белые будут стремиться
к прорыву в центре с после-
дующей атакой королевского
фланга черных.
И та, и другая сторона стре-
мятся к проведению своих за-
мыслов последовательно и
упорно; поэтому начинающаяся
теперь борьба полна содержа-
ния.
12. ФВ1—el! Ь7—Ь5
13. Фе1-f2
Защитив пункт d4, белые
угрожают теперь ходом 14. е4.
По мнению Лилиенталя, еще
сильнее здесь 13. ФЬ4.
13. ... Сс8—еб!
Черные отражают угрозу бе-
лых, так как на 14. е4 после-
довало бы 14. . . . de, и если
15. fe, то 15. ... Kg4 16. Ф^З
cd 17. cd К : d4 18. СЬ2 К : е2+
19. С:е2 ®d2! 20. С : g4
Ф : Ь2, с лишней пешкой у чер-
ных.
14. Ь2—ЬЗ Ла8—а7!
Снова обезвреживая прорыв
еЗ—е4, а именно: 15. е4 de
16. fe cd 17. cd Cc4! 18. C : c4
be 19. e5 Kd5! (Плохо здесь
19. ... Ke4 в виду 20. Ф£3!
®d5 21. Kf4! Ф : d44- 22. СеЗ
и т. д.) и затем f7—f6! с упро-
щением позиции. Нужно пом-
нить, что, начиная с восьмого
хода, черным приходится огра-
ничиваться обороной, но они
стремятся защищаться активно,
и пока это им удается.
15. Cel—d2 ФН8—Ьб
16. ЛИ—Ы! . . .
На 16. е4 черные ответили бы
опять 16. ... de 17. fe cd 18. cd
Cc4! 19. С : c4 be; однако, те-
перь они в ответ на 20. е5 от-
ступили бы конем не на d5,
а на е4 (ход 20. ... Ке4! силен
в виду положения белого сло-
на d2).
Ходом в тексте белые от-
нюдь не отказываются от свое-
го намерения (еЗ—е4). Вынудив
с5—с4, белые снова вернутся к
Второй тур
149
осуществлению прорыва еЗ—е4.
Поэтому черным все еще не-
обходимо укрепляться в центре.
16. ... Ла7—е7
17. аЗ—а4 с5—с4
18. Cd3-c2 Себ—с8
19. Ke2-g3 h7—h5
Снова препятствуя ходу 20.
е4, на что последовало бы
20. ... Ь4.
20. Kg3—е2
Этим ходом белые начинают
комбинированную игру по все-
му фронту. Лишив подвиж-
ности ферзевый фланг черных,
белым удалось, благодаря угро-
зе еЗ—е4, вызвать ослабление
также и королевского фланга
противника; к использованию
этого ослабления они и готовятся.
Ошибочно было бы здесь 20.
Kf5 в виду 20. ... С : f5 21.
С : f5 Ь4! 22. cb К : d4 23. е4
(Или 23. ed Ae2L) Ке2+ 24.
Kpfl Ф : f2+ 25. Кр : f2 Kd4,
со значительным преимущест-
вом у черных. Этот второсте-
пенный вариант демонстрирует
имеющиеся в распоряжении
черных скрытые ресурсы.
20. .
21. Ла1—а2
22. а4 : Ь5
23. ЛЫ-al
24. Ла2—Ь2
Кеб—d8
Cc8-d7
аб : Ь5
Cd7—с8
Cc8-d7
У черных нет оснований от-
казываться от ничьей путем
повторения ходов: 25. ЛЬа2
Сс8 26. ЛЬ2 Cd7. .. . Но бе-
лые еще не исчерпали всех
своих возможностей.
25. Ф(2—h4! Kd8—еб
26. Kpgl— hl? . . .
Сейчас опять нельзя было
играть 26. е4 в виду 26. ... de
27. fe Kf8 28. Kg3 (Если 28.
e5, то 28. ... Л : е5!.) Kg6 29.
Ф§5 Ь4 30. КЬ5 К : е4, и чер-
ные выигрывают; поэтому бе-
лые отступают королем, все
еще мечтая о прорыве еЗ—е4.
Здесь, однако, следовало со-
средоточить все свое внимание
только на слабостях позиции
короля черных и играть 26.
Kpf2! (но не 26. Kg3?? g5!),
что сохраняло за белыми зна-
чительное преимущество.
26. ... Кеб—f8
27. Ke2-g3? . . .
До сих пор белые не давали
черным никаких шансов и до-
бились господства над всей
доской. Последним ходом они
преждевременно приступают
к реализации своего преиму-
щества, и противник этим не-
медленно пользуется. Следо-
вало подготовить ход Ке2—g3
посредством 27. Ле1.
150
Второй тур
27. ... Ле7 : еЗ!
Далеко рассчитанная жертва
качества. После этого картина
борьбы резко меняется: черные
становятся нападающей сто-
роной.
28. Cd2 : еЗ Ле8 ; еЗ
29. Kg3 : h5 Kf6 : h5
30. ФЬ4 : h5 Cd7—сб
31. ФЬ5—g5 - . .
Только таким косвенным пу-
тем белые могут защитить
пешку сЗ. Немедленно проигры-
вало 31. ЛаЗ в виду 31. . . .
Ле1+ 32. Kph2 Фс7+ 33. g3
Фе71, угрожая матом и нападая
на ладью аЗ.
31. ... ЛеЗ: сЗ!
Вторая жертва качества —
следствие первой. Теперь пеш-
ки Ь и с приобретают исклю-
чительную силу.
32. ®g5—d2 ЛсЗ : с2
33. ЛЬ2 : с2 Kf8—еб
Несмотря на материальный
перевес, белые вынуждены пе-
рейти к защите.
34. Aal-dl Ь5—Ь4
35. Лс2~Ь2 Ь4-Ь3
36. Ф62—сЗ Ке6-с7
В этой последней стадии
борьбы конь играет исключи-
тельно важную роль.
37. ЛЬ2-е2 ФЬ6-а7
Можно было и сразу 37. ...
КЬ5 с дальнейшим 38. ФЬ4
Фа7, как и в партии.
38. ФсЗ-Ь4 . . .
И на 38. Ле7 или 38. Ла1
последовало бы 38. .. . КЬ5!.
38. . . Кс7—Ь5
39. Ле2-е7 Фа7-аЗ
40. ФЬ4—ell . . .
Этот ответ является относи-
тельно лучшим. После размена
ферзей проходные пешки чер-
ных быстро решили бы партию,
напр.: 40. Ф : аЗ К : аЗ 41. Ла7
На 41. Лс7 следует 41. ...
Са4; если теперь белые защи-
щаются от угрозы ЬЗ—Ь2 по-
средством 42. Ла7, то 42. ...
с31, и черные выигрывают.)
КЬ5 42. Лаб Cd7 43. ЛЬ1 Cf5
44. ЛЬ2 К : d4 45. ЛаЗ сЗ 46.
ЛЬ : ЬЗ К : ЬЗ 47. Л : ЬЗ d4, и
одна из черных пешек форси-
рованно проходит в ферзи.
40. ... с4—сЗ!
Единственный путь к победе!
Ничего не дает 40. . . . Фа8,
в виду 41. ФЪ4; к неясным по-
следствиям ведет также 40. •..
Kpf8 41. ЛеЗ с угрозой
42. ФЬ4.
41. Ле7-е84- Себ : е8
42. Фе1 : е8+ Kpg8-h7
43. Фе8 : f7 . . .
Ясно, что 43. Ф : Ь5 немед-
ленно проигрывало в виду
43. ... с2. Теперь же белые
угрожают вечным шахом; од-
нако, черные отражают и эту
последнюю угрозу.
Второй тур
151
43. ... ФаЗ—а81
44. Adi-el КЬ5—d6
45. Ф17—с7 сЗ—с2!
46. Фс7 : d6 ...
Немногим дольше продержа-
лись бы белые и после 46. ФсЗ
Фс8 47. ФаЗ-Ь Kf5! 48. Ф : ЪЗ
с1Ф 49. Л:с1 Ф:с1+ 50.
Kph2 Ф£4+ 51. Kphl Kg3+
52. Kpgl Ф : d4-f- и т. д.
46. . . ЬЗ—Ь2
47. ®d6- f4 Фа8-с6
Теперь пешки черных неиз-
бежно проходят в ферзи.
Белые сдались.
Партия удостоена IV — V
призов ex aequo за „лучшие
партии" турнира.
Кг 18. Ортодоксальная
защита
Рабинович Rabinowitsch Гоглидзе Goglidze
1. d2-d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 е7—еб
3. с2—с4 d7-d5
4. Cel — g5 Cf8-e7
5. е2—еЗ Ь7—h6
6. Cg5-h4 0—0
7. КЫ—сЗ b7—b6
Обычно этот „строго-орто-
доксальный" ход делается
лишь после 7. . . . Kbd7 8. Лс1.
В данной же позиции ход
Ь7—Ьб повидимому неуместен.
8. Cfl-d3 . . .
Белые избирают систему
развития, рекомендованную
гросмейстером Рети. Характер-
ной особенностью этой системы
является развитие ферзевой
ладьи йена cl, а на dl (см. 11-й
ход).
8. ... Сс8—Ь7
9. 0-0 Kb8-d7
10. ФЛ-е2 с7—с5
И. Aal-dl! . . .
Установив ферзевую ладью
на dl, белые в дальнейшем
предполагают развиваться по-
средством Kf3—е5 и f2—14.
И. ... c5:d4
12. еЗ : d4 Af8—е8
13. Kf3-e5 d5 : с4
14. Cd3 : с4 Kd7-f8
Угрожало 15. К : f7!.
15. Сс4—Ь5! Kf6-d7
16. Фе2—Ь5!
752
Второй тур
Начало интересной комбина-
ции, которая должна была при-
вести к выигрышу партии.
16. ... Ce7:h4
17. ФЬ5 : f7+ Kpg8-h8
Если 17. ... Kph7, то 18.
К : d7 Ле7 19. К : f8+-
18. СЬ5 : d7 Ле8—е7
Теперь белые не могут играть
19. ФЬ5 в виду 19. . . . Л : d7
20. К : d7 К : d7.
19. Ф(7 : f8+? . . .
Выигрывало 19. С: еб!. Если,
например, 19. ... К : еб, то
20. Kg6+ Kph7 21. К : е7 Ф: е7
22. Ф : е7 С : е7 23. Afel Сс8
24. d5, с подавляющим мате-
риальным перевесом.
После хода в тексте белые,
правда, остаются с лишней
пешкой, но она не обеспечивает
им решающего преимущества,
19. ... ®d8:f8
20. Ке5—g6+ Kph8—g8
21. Kg6 :18 Kpg8 : f8
22. Cd7-b5 . . .
Хотя белые и выиграли пеш-
ку, но в виду наличия у про-
тивника 2-х слонов и непроч-
ной позиции пешки d4, партию
следует признать приблизи-
тельно равной.
22. ... Ла8—d8
23. Adi—d3 Ch4-f6
24. Afl—dl Ae7-c7!
Имея в виду 25. .. . Kpf7
с последующим 26. . .. аб и
27. ... Ас4.
25. Ad3-d2
26. КсЗ—е2
27. СЬ5-а4
28. Ке2—сЗ
29. Са4—ЬЗ
Kpf8—f7
а7—аб
Cb7-d5
Ьб—Ь5
И после 29. К : d5 А : d5 пар-
тия должна закончиться в ничью
(в виду разноцветных слонов).
29. ...
30. a2 : b3
31. Kpgl—fl
32. Adi—al
33. Ad2:d4
34. Aal : аб
35. КсЗ—a4
Cd5 : ЬЗ
g7—g5
Ас7—d7
Ad7 : d4
Ad8 : d4
Ь5-Ь4
Ad4—d2
Если теперь 36. АЬб, то
36. . . . Cd4 37. А : Ь4 С : 12!.
36. Kpfl— el Ad2-c2
Не 36. . . . Ad3 в виду 37.
А : еб! А : ЬЗ 38. Ае2.
37. Ааб—Ьб Cf6—е7!
Слабо было бы здесь 37. ...
Cd4? в виду 38. А : Ь4 С : f2+
39. Kpdl; если же 37. . . .
А : f2??, то после 38. Кр : f2
Cd44~ белые выигрывают, так
как их ладья защищена конем.
38. АЬб—Ь7 Kpf7-f6
39. АЬ7—d7 Ьб—Ь5
40. Ь2—ЬЗ еб—е5
41. Ad7—d2 Лс2—сб
42. Kpel—е2 Kpf6— f5
43. Ad2-d7 Kpf5—еб
44. Ad7—Ь7 Лсб—с2-|—
45. Kpe2—f3 Се7—d6
Второй тур
153
46. ЛЬ7—g7 Cd6—е7
47. g2-g3 h5—h4
48. g3 : h4 g5 : h4
49. Ag7—g4 Креб—15
50. Ag4—c4 Ac2—d2
51. Kpf3—e3! Ad2—dl!
He 51. . . . Cg54~? в виду
52. 14! С : f4+ 53. Л : 14+-
После же сделанного хода
черные угрожают выиграть
пешку ИЗ (или пешку ЬЗ в слу-
чае 52. Kpf3).
52. Ка4—Ьб! . . .
Все усилия белых использо-
вать лишнюю пешку ни к чему
не привели; теперь они даже
должны вернуть эту пешку и
предоставить противнику про-
ходную пешку Ь4; впрочем, это
обстоятельство не связано
с серьезной опасностью для
белых, так как все их фигуры
(ладья, конь и король) успе-
вают занять сильные позиции.
52. ... Adi—hl
53. КЬб—d5 Ahl : h34~
54. КреЗ-е2 Се7—d6
55. Kd5-e3+ Kpf5—g5
56. Kpe2—fl! Ah3—hl+
57. Kpfl—g2 Ahl—Ы
58. Ac4—g44- Kpg5—h5
59. Ag4—g8 Cd6—c5
Нельзя играть 59. . . . A : Ь2
в виду 60. Кс4.
60. Ke3-d5! ЛЫ : Ь2
61. Kd5— 164-
Ничья (вечный шах).
№19. Сицилианская за белых.
Менчик Рюмин
Menchik Rjumin
1. Kgl—13 17—15
2. g2-g3 Kg8—f6
3. Cfl-g2 d7-d6
4. 0—0 . . .
Очень пассивно. Необходима
было, не уступая центра, играть
4. d4, переходя к обычным ва-
риантам голландской партии.
4. ... е7—е5
5. d2—d3 С18—е7
6. с2—с4 0—0
Теперь создалась позиция,,
в общем характерная для ва-
рианта „дракона" в сицилиан-
ской партии (с переменой цве-
тов), но с тем выгодным для
черных отличием, что их пешка
d7 продвинулась лишь на один
шаг.
7. КЬ1—сЗ ®d8-e8
Без всяких затруднений чер-
ные добились построения, ко-
торое обычно получается из
голландской партии. Перевод
ферзя на Ь5—-основное звено
в их дальнейшей активной игре
на королевском фланге.
8. Ь2-Ь4 . . .
Контр-игра белых связана
с давлением на ферзевый
фланг. Атака черных, однако,
значительно реальнее.
8. . Фе8-Ь5
9. (Ddl—ЬЗ Kpg8—Ь8
Второй т$р
10. Afl— el?
12. ... а5:Ь4
13. Cg5 : f6 Се7 : f6
14. ФЬЗ : Ь4 Kd7—с5
15. ФЬ4—Ы f5—£4
16. Kpgl—hl . • •
Окончательный переход к за-
щите. Впрочем, и „активное*
16. Kd5 Cd8 17. d4 Кеб 18. de fg
приводило к быстрой гибели
белых.
16. ... Сс8—g4
17. Kf3—gl Cf6—g5
Белые непоследовательны.
Задуманное ими антипозицион-
ное продвижение е2—е4 очень
слабо. Следовало продолжать
10. Kd5 Cd8 11. СЬ2, затем
Аа1—cl, имея в виду прорыв
с4 — с5. Белые все еще полу-
чали полноправную игру.
10. ... Kb8—d7
11. е2—е4? . . .
Не только стратегически
очень слабо, но ход этот имеет
даже тактическое опроверже-
ние.
11. ... а7—а5!
12. Cel—g5 . . .
Белые стоят плохо. Если
12. Ь5, то 12. ...Кс513. Фс2 f4!
14. d4 (Или 14. gf СЬЗ!.) ed
15. К : d4 Kg4 16. h3 fg 17. fg
Kf2 с разгромом. Черные вы-
игрывают и после 12. Kd5
К : d5 13. ed ab 14. Ф : Ь4 Кс5,
так как белым приходится те-
перь играть 15. ФЬ1. (Если же
15. ®d2?, то 15. . . . КЬЗ, а на
15. ФсЗ? следует 15. ... Cf6.)
Атака черных развивается
сама собой. Белые совершенно
беспомощны.
18. ФЫ—с2
19. Cg2-fl
20. Ь2—ЬЗ
21. Kc3~d5
22. Фс2—Ь2
23. а2—а4
24. а4—а5
25. Ла1 : а5
f4-0
Af8~f6
Af6-h6
Кс5—еб
Ь7—Ьб
Aa8-f8
Ьб : а5
Cg5-d8
Решающий удар. Грозит
26. ... Kg5, а при случае и
с7—сб. Защиты нет.
26. Kd5—еЗ Cg4 : ЬЗ
Если теперь 27. К: ЬЗ, то
27. ... Kg5 28. g4 ФЬ4 29.
Kf5 Л : f5 и т. д.
Белые сдались.
№20. Чешская защита
(Меранский вариант)
Чеховер
Tchekhover
Пирц
Piro
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—еб
3. Kgl—f3 Kg8—f6
Второй тур
155
4. е2—еЗ
5. сп—аз
6. саз : с4
7. КЫ—сЗ
8. Сс4—аз
е7—еб
а5 : с4
КЬ8-а7
Ь7-Ь5
Вспыхнувшее метеором про-
должение 8. СЪЗ забраковано
в виду 8. . . . Ь4 с последую-
щим 9. ... Саб с хорошей иг-
рой у черных. Солидный ход
Капабланки 8. Се2 также позво-
ляет черным быстро добиться
уравнения.
8. . . а7—аб
9. еЗ—е4 Ь5-Ь4
Интересная попытка Пирца
отбросить коня сЗ от централь-
ного поля е4.
10. КсЗ—е2? . . .
После этого пассивного хода
у черных по меньшей мере рав-
ная партия. Значительно силь-
нее 10. е5 и особенно 10. Ка4!
(см. партии №№ 86 и 158, Ра-
гозин—Левенфиш и Рагозин—
Пирц).
10. ... сб—с5
И. е4—е5 . . .
Большого выбора у белых
нет. Если 11. 0—0, то 11. . . .
СЬ7 с превосходной игрой у
черных, а 11. ас явно слабо в
виду 11. ... К : с5. Некоторый
интерес представляло гамбит-
ное продолжение 11. d5!? ed
12. е5, однако ход 12. ... Ке4
и в этом случае оставлял пре-
имущество за черными; напр.:
13. Kf4 С.7 14. 0-0 (Если 14.
еб, то 14. . . . fe 15. К : еб Фе7.)
с4! 15. Сс2 Кас5 16. Са4+ К : а4
17. Ф : а4+ Фа7 18. Ф : d7+
Кр : d7 19. Adi Сс5!. Вероятно,
продолжение 11. а5 все же да-
вало лучшие практические шан-
сы, так как теперь атака белых
отбивается без особого труда.
и. ... Kf6—as
12. 0-0 Сс8—Ь7
13. Ке2—g*3 . . .
Белые мечтают об атаке, но
их намерения остаются неосу-
ществленными.
Следовало укрепить центр
посредством 13. Ле1. Заслужи-
вало также внимания 13. Kg5 cd
14. f4 Ьб (Предупреждая 15.
С : Ь7.) 15. Ке4.
13. с5 : J4
14. Kg3—е4 Ь7-Ь6!
Правильная идея, подготов-
ляющая g7—g5 с атакой пешки
е5. Естественное же 14. ... Се7
было бы очень слабо в виду
15. Cg5!.
15. Cel—d2 g7—g5
Черные перехватили инициа-
тиву и развивают энергичное
наступление. Если теперь 16.
Ле1, то 16. ... ФЬб, и угроза
g5—g4 становится очень опас-
ной.
16. Kf3 : d4 Kd7 : е5
17. Cd3—с2 ®d8—Ьб!
Превосходный ход—сигнал к
решительному наступлению. У
белых висит конь d4 и это об-
стоятельство предупреждает
продолжения 18. ФЬ5 и 18. f4.
18. Сс2—а4+ Кре8—е7
156
Второй тур
В связи с тем, что в центре
позиция черных сильнее, их
король на е7 находится в пол-
ной безопасности.
19. Afl—el Cf8—g7!
Угрожая 20. ... Ф : d4!, и
если 21. С : g54~ hg 22. Ф : d4,
то 22. . .. Kf3-|-, отыгрывая
ферзя и оставаясь с лишней
фигурой.
20. Kd4—с2 . . .
На 20. Kg3 могло бы после-
довать 20. ... Ф : d4! 21. Kf5~h
ef 22. С : g5~b Kpf8! 23. Ф : d4
Kf3+ 24. gf C : d4T.
20. ... Ke5—d3!
21. Cd2-e3 . .
Безнадежно 21. C : g5~]~ hg
22. Ф : d3 в виду 22. . . . Ce5!,
и если теперь 23. Kg3, то 23. . ..
Л : Ь2! 24. Л : е5 (Или 24. Кр : Ь2
Ф : f2!.) Л : g2-! с разгромом.
21. ... Kd5 : еЗ
22. Ф31 : d3 КеЗ—d5
23. Кс2—еЗ ЛЬ8—d8
24. КеЗ-f5+ • • •
Последние отчаянные попыт-
ки. Если теперь 24. ... ef, то
25. Кс5+ и на 25. ... Kpf8? 26.
Ле8+ Л : е8 27. Kd7+ Kpg8 28.
К: Ьб. Брать коня, впрочем, без-
опасно, так как на 25. Кс54”
черные могут играть 25. .. .
Kpd6. Пирц не хочет, однако,
давать противнику тактические
шансы, связанные с открытым
положением черного короля, и
уводит короля из центра.
24. ... Кре7—f8
25. Kf5 : g7 Kpf8 : g7
26. ®d3-g3 Kd5—f4!
Угрожая 27. .. . Ad3! 28. ®g4
(Или 28. ЛеЗ Ke2+.) Г5.
27. Са4—с2
28. Сс2 : е4
29. Ь2—Ь4
30. h4 : g5
31. ®g3-еЗ
32. g2-g3
33. Kpgl—g2
34. Ce4—d3
Cb7 : e4
Aa8—c8
ФЬб—b5
h6 : g5
Ac8—c4
Kf4—h3+
g5-g4
Партия белых давно уже
безнадежна.
34. ... ФЬ5—d5+
35. Cd3-e4 ®d5-d2
36. ФеЗ—е2 f7— f5!
37. Се4—Ь7 Лс4-с2
38. Kpg2—fl Ф32-d3!
Блестящий заключительный
ход. Если 39. Ф : d3, то Л : f2X*
Еще более эффектно закон-
чилась бы партия при 38. Фе5Ц~
(вместо 38. Kpfl), на что по-
следовало бы 38. . . . Kph7
39. Afl Ф : f24- 40. Л : f2
Л : f2-{- 41. Kphl A8d2 42.
Фс74~ Kpg6, и нет спасения от
мата на Ь2.
Белые сдались.
17 ФЕВРАЛЯ
1 Ботвинник 0 Менчик
’/г Рагозин 41 Флор
Ласкер */г Богатырчук
0 Алаторцев 1 Капабланка
*/2 Гоглидзе 1/2 Шпильман
*/г Кан V2 Чеховер
1 Левенфиш 0 Штальберг
0 Пирц 1 Лилиенталь
1 Рюмин 0 Романовский
1 Лисицын 0 Рабинович
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ТРЕТЬЕГО ТУРА
Рюмин 4~3; Ботвинник, Левенфиш, Флор —Н21/2; Ласкер,
Рагозин -j-2; Кан, Капабланка, Лилиенталь, Лисицын, Пирц,
Рабинович, Романовский, Шпильман 4~11/2; Богатырчук, Гоглидзе,
Чеховер Штальберг -рА; Алаторцев, Менчик -рО-
№21. Английское начало
Ботвинник Менчик
Botvinnik Menchik
1. с2— с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ с7~с5
На 2. . . .еб Флор отвечает
3. е4! d5 4. е5, а на 2. ... d5
может последовать 3. cd К : d5
4. е4 КЬ4 5. Сс4!, не опасаясь
шаха на d3 в виду 5. . . . Kd3-j-
6. Кре21 К : с1+ (Или 6. . ..
Kf4-j~ 7. Kpfl с угрозой d2—d4.)
7. Л : cl±.
С другой стороны и 2. . . .
с5 не вполне надежно. Лучше
всего, вероятно, 2. . . . е5.
3. Kgl—f3 d7— d5
Относительно 3. ... g6 см.
партию № 75, Левенфиш—Ли-
сицын.
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. е2—е4 Kd5-b4
6. СИ—с4! е7—еб
Лучше, повидимому, 6. . ..
К8сб, на что в партии Ним-
цович—Рубинштейн (1926) по-
следовало: 7. d3 Kd4 8. К : d4
cd 9. Ке2, с инициативной игрой
у белых.
7. 0-0 . .
Заслуживает внимания также
следующее продолжение: 7. d4
cd 8. КЬ5! (Конечно, не сразу
8. К : d4? в виду 8. .. . Ф : d41.)
d3 (Этот интересный ход опро-
вергается белыми; относительно
лучше 8. . . . Се7.) 9. Cf4! Kc2-j-
(Если 9. . . . К8аб, то 10. 0—О
с последующим 11. аЗ.) 10. Kpfl
Каб И. ЛсЬ,
7. «В А КЬ8—сб
8. d2—d3 Cf8-e7
9. а2—аЗ КЬ4—аб
10. Сс1—еЗ Каб—Ь8
11. Ла1—cl 0—0
12. ®dl—d2 • • •
Сильнее здесь 12. d4!, не опа-
саясь некоторого упрощения
позиции после 12. ... cd 13.
К : d4 К : d4 14. С : d4 Кеб
15. СеЗ Ф : dl 16. Л{ : dl, так
как в получающемся эндшпиле
белые значительно опережают
противника в развитии.
12. ...
13. СеЗ : d4
14. КсЗ—е2
15. Ь2—Ь4
16. Сс4—ЬЗ
Кеб—d4!
с5 : d4
КЬ8-сб
а7—аб
Угрожая 17. Са4. Черные не
могут ответить 16. ... е5 в
Третий тур
1»
виду 17. Cd5 с выигрышем
пешки.
16. ...
Чтобы на 1
17. . . . Ь5.
17. Kf3—el
Освобождая
17. ...
18. f2-f4
19. Kel—f3
20. Ke2-g3
21. Afl—el
Ф<18—d6!
r. Ca4 ответить
путь пешке /.
Kpg8—h8
f7—f6
Cc8—d7
Aa8—c8
аб—a5?
Чересчур стремительно. Чер-
ные ничего не предпринимают
для отражения угрозы е4—е5.
Следовало играть 21. ... ФЬ8,
с тем, чтобы на е4—е5 отве-
чать (6—f5, а на f4—f5 еб—е5.
После 21. ... ФЬ8! (и при слу-
чае Фа7) черные упрочили бы
свое положение и в дальнейшем
могли бы развить контр-атаку
на ферзевом фланге.
22. е4-е5! Фd6—Ь8
23. е5 : f6 Af8 : f6
24. Ь4—Ь5 Кеб—d8
На первый взгляд здесь силь-
нее 24. Ка7, после чего три (!)
белых пешки—аЗ, Ь5 и f4 ока-
зались бы под ударом. Однако,
на 24. •.. Ка7 следует 25. Ке5!
С : Ь5 26. Ке4 Af8 (при иных
отступлениях теряется каче-
ство) 27. С : еб с сильной
атакой.
25. Acl : с8 Cd7 : с8
26. Kf3—е5! . . .
Теперь преимущество белых
очевидно: если, напр., 26. .. .
С : аЗ, то 27. Ф : а5 Се7 28.
®d2 и затем Kg3—е4.
26. ... Ь7—Ьб
27. Od2-cl . . .
Необходимо защитить пешку
аЗ, так как на 27. Ке4 могло бы
последовать 27. ... С : аЗ!
28. К : f6 gf! с угрозами 29. . . .
fe и 29. . .. СЬ4.
27. ... Af6-f8.
28. Kg3—е4 . . .
28. ... Kd8—Ь7
Черные намереваются занять
конем пункт с5, но при этом
они обнажают свой королев-
ский фланг.
Мало привлекательно, впро-
чем, и 28. .. . Kf7 в виду
29. Кеб Фс7 30. а4!, угрожая
взять пешку d4.
29. Фс1—dl! . . .
Остроумный ход. Черные не
могут брать ни одну из пред-
ложенных пешек аЗ и f4 в виду
30. ФК5, например:
160
Третий тур
I) 29. ... С : аЗ 30. ФЬб Kpg8
(защищаясь от Kg 6^) 31. Kg5
Ьб 32. К : еб С : еб 33. С : еб+,
с выигрышем по меньшей мере
качества;
II) 29. ... Л : f4 30. ФЬб Kpg8
31. Кеб Фс7 32. Фе8+ Cf8
33. К : (34, с выигрышем пешки
еб.
Если же черные предупреж-
дают угрозу ФсИ—Ьб посред-
ством 29. . . . g6, то после
30. Кеб Фс7 31. Фа1! Кс5 (После
31. ... Cf6 32. K:f6 Л: f6
33. g3! гибнет пешка d4; если
же 31. . . . Сс5, то сразу 32. g3,
угрожая не только 33. К : сб,
но и 33. Kg5.) 32. Ф : d4+ Cf6
33. К : f6 К : ЬЗ 34. Феб, с вы-
игрышем пешки.
29. ... Се7—16
30. ®dl—Ьб Cf6 : еб
Если 30. .. . Kpg8, то белые
выигрывают пешку следующим
образом:31. ®g4Kd8(Или31....
С : еб 32. С : еб^- Kph8 39. fe
С : еб 40. Ф : еб с нападением
на Ьб.) 32. Кеб, угрожая, между
прочим, и f4—f5<
31. f4 : еб Ь7—Ьб
Положение черных беспомощ-
ное. Если, напр., 31. ... Kd8,
то 32. Kd61 с последующим
33. или Лс1.
Сразу проигрывает. Однако,
и без этой грубой ошибки белые
должны были добиться победы,
напр., посредством перевода и
укрепления коня на g6(noMonjbio
h2—h4—Ьб) с последующим за-
хватом линии /. Вот примерный
вариант: 36. ... Фс7 37. Kg6-f-
Kph7 38. h4 Cd7 39. h5 (Сильно и
39. Afl.) Cc8 (Если 39. .. . Ce8,
то 40. Kf84~ с выигрышем пеш-
ки еб.) 40. Afl ®d7 41. Af4
Kpg8 42. ®f3, и белые выиг-
рывают.
37. Kh4-f5 Cc8—Ь7
Безнадежна партия черных и
после 37. . . . Kph7 38. Kd6! с
последующим Afl или Ф : d4.
38. Kf5 : Ьб-Н
Черные сдались, так как на
38. ... Kph7 (Ь8) следует 39.
Kf7! Ф : f7 40. ФЬ4+.
№ 22. Каро-Канн
Рагозин
Ragozin
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ-сЗ
4. КсЗ : е4
5. Ке4—g3
6. Kgl—ЬЗ
Флор
Flohr
с7—сб
d7—d5
d5 : е4
Сс8—f5
Cf5-g6
Относительно дебюта см. при-
мечания к партии № 62, Бога-
тырчук—Флор.
32. СЬЗ—с4 ФЬ8—с7
33. Ке4—g5 КЬ7—сб
34. Kg5-f3 Af8—d8
35. ФЬб—g4 Фс7—d7
36. Kf3-h4! Kph8—g8?
6. ... е7—еб
7. КЬЗ—f4 ®d8-b4
8. Фdl—е2 . . .
Богатырчук против Флора
менялся сразу на g6 и играл
Третий тур
161
затем 9. Ф<13!. Ход 8. Фе2 свя-
зан с угрозой d4—d5, легко
отражаемой черными.
8. . . Kb8-d7!
Самое простое. Ход 8. . . .
Kf6 неудобен в том отношении,
что запирает собственного фер-
зя; кроме того, черные и после
8. .. . Kf6 будут вынуждены
сначала развить свой ферзевый
фланг; если же, тем не менее,
8. . .. Kf6 9. сЗ Cd6? (9. .. .
Се7 еще более стесняет ферзя.),
то белые отвечают 10. К : еб! fe
11. Ф : еб-}- Се7 12. Фс8-}~
Cd8 13. Ф : Ь7 и т. д.
9. с2—сЗ . . .
На 9. d5 следует 9. ... cd
10. К : d5 0—0—0! с быстрым
развитием у черных.
9. . . . 0-0-0
10. Kf4 : g6 h7 : g6
11. Kg3-e4 ФЬ4-е7
Вынуждено в виду угрозы
12. Cg5.
12. Cel—g5 . . .
Атака 12. Cf4 Kdf6 13. Кс5
легко отражалась посредством
13. ... Фе8!. (14. К : Ь7 Кр : Ь7
15. Фаб-р Кра8, или 14. Фаб?
С : с5!; если же 14. Фе5, то
14. Cd6.)
12. . . . Kd7—f6
Освобождая ферзю путь на
с7, что необходимо для разви-
тия фигур королевского фланга.
13. 0—0—0 Фе7—с7
14. Фе2—f3 Фс7—а5
15. Cfl—с4 Cf8-e7
16. Ь2—h4
Если теперь 16. ... К : е4,
то 17. С : е7 К : е7 (Не 17. . . .
К : сЗ? в виду 18.С: d8.) 18. Ф: е4,
с несколько более свободной
игрой у белых
16. ... Фа5—f5!
Вынуждая размен ферзей и
подготовляя развитие коня g8.
Последовало еще: 17. Ф : f5
gf 18. К : f6 С : f6 19. g3 С : g5
20. hg Ke7 21. Adel Kg6 22. f4
Kpd7 23. Kpd2 Kpe7 24. КреЗ
A : hl 25. A : hl Ah8 26. A : h8
K:h8 27.Ce2f6 28.gf4-Kp : f6
29. c4 Kpe7 30. b4 Kf7 31. c5 Kh6
32. Cf3 аб 33. a4 Kg8 34. Kpd3
Kf6 35. КреЗ g6 36. Kpf2.
Ничья.
№ 23. Французская
(Защита Нимцовича)
Ласкер
Lasker
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ-сЗ
4. е4—е5
Богатырчук
В ogatyrtchouk
е7—еб
d7-d5
Cf8-b4
В последующих партиях Аа-
скер уже избегал этого про-
должения, играя 4. Kge2. После
хода в тексте черные получают
удобный объект для атаки в
виде неподвижного белого
центра d4—е5 и, повидимому,
могут уравнять игру.
4. ... с7—с5
5. Ccl-d2 . . .
Международный турнир
11
162
Третий тур
Теперь черные легко уравни-
вают игру. Острее и, повиди-
мому, лучше 5. аЗ, вынуждая
размен слона Ь4, после чего
белые имеют двух слонов
в виде компенсации за лучшую
пешечную конфигурацию про-
тивника. (Подробнее рассмот-
рен ход 5. аЗ в примечаниях
к партии № 101, Рагозин—
Ботвинник.)
5. ... КЬ8—сб
6. КсЗ—Ь5 СЬ4 : d2+
7. Фс11 : d2 Кеб : d4!
8. КЬ5 : d4 ...
Жертва пешки 8. Kd6-|- не-
правильна, так как черные от-
ражают атаку. Например: 8. ...
Kpf8 9. 0—0—0 Kh6 10. Cd3 f5,
и черные вынуждают после
КЬб—17 размен важного коня
белых.
8. с5 : d4
9. Kai— f3 Kg8—е7
10. K13 : d4 Ke7—сб
11. Kd4 : сб Ь7:сб
12. Cfl—d3 . . .
У белых осталось еще не-
большое преимущество, заклю-
чающееся в „лучшем" белополь-
ном слоне, не стесненном
в своих движениях и домини-
рующем в центре. Любопытно
проследить, с каким искусством
Ласкер развивает это микро-
скопическое преимущество.
12. . . Фс18—Ьб
13. Ла1— Ы 0-0
14. 0—0 f7—f6?
7\учше 14. ... Саб! с при-
близительно равной партией.
15. ЛИ—el Cc8-d7
16. Ь2—Ь4 f6— f5?
Здесь обязательно было
16. . . . fe 17. Л : е5 ЛГ6, на что
последовало бы, вероятно, 18.
с4! ЛаГ8 19. Afl с несколько
лучшей партией у белых. После
же хода 16. ... f5? черные об-
речены на пассивную защиту.
17. с2—с4 ФЬб—d4
18. ®d2—еЗ ®d4 : еЗ
19. f2 : еЗ! ...
Неожиданная, типично Ла-
скеровская концепция. Только
далекое будущее выявит, сколь-
ко силы в этой незаметной
пешке еЗ. Непосредственное ее
назначение—лишить пешку d
черных возможности стать про-
ходной.
19. ... ЛГ8—Ь8
Черные растерялись и начи-
нают играть без ясно выражен-
ного плана. Впрочем, и после
19. ... f4 20. Kpf2! положение
черных не вполне удовлетво-
рительно в виду угрозы белых
посредством 21. ef (или пред-
варительно 21. ЛП) Л : f4 4-
22. КреЗ и 23. ЛИ при-
вести партию к выгодному для
них слоновому эндшпилю.
20. а2 —а4 а7—аб
21. с4—с5 Kpg8— f7
В целях защиты черные пе-
ребрасывают короля на ферзе-
вый фланг.
22. Kpgl— f2 Kpf7-e7
23. Kpf2—e2 Kpe7—d8
Третий тур
163
24. Kpe2-d2 Kpd8—с7
25. Kpd2—сЗ ЛЬ8— f8
Имея в виду ходом f5—f4 на-
верстать упущенную возмож-
ность, однако, увы—уже поздно.
26. Ле1 -fl Cd7—е8
На 26. ... Ь5 (стремясь преду-
предить прорыв g2—g4), моглю
бы последовать 27. Ь31, и если
27. .. . Ь4, то 28. Af3, затем
29. Agl!, снова подготовляя
прорыв g2—g4.
27. Afl—f3 Ce8—d7
Черные избирают пассивную
тактику. Однако, трудно найти
для них действительно прием-
лемую контр-атаку. Если, на-
пример, 27. . .. Ь5, То 28. е4!.
(Теперь этот прорыв сильнее,
чем на предыдущем ходу, так
как посредством 27. . . . Ь5 чер-
ные еще более ослабили свою
позицию.)
28. Af3—ИЗ Af8-h8
29. АЫ-gl! Крс7-Ь7
Черные не могут препятство-
вать прорыву g2—g4, так как
на 29. ... Ь5 последует 30»
Ag3 АЬ7 31. Ag6!, и черные
беспомощны против угрозы
подготовки того же прорыва
с еще большей силой.
30. g2—g4! g7—g6
31. Ah3—Ьб Аа8—f8
32. h2—h4 Cd7—е8
33. h4—Ь5 f5:g4
34. Agl : g4 g6 : h5
35. Ag4-g7+ Af8— f7!
Важная тонкость. После раз-
мена ладей пешки еб и h5
будут защищены слоном, в слу-
чае же отступления ладьи с поля
g7, черные укрепят свою пози-
цию посредством 36. . . . Ле7
36. Ag7: f 7 —j— Се8: f7
37. КреЗ—d2 . . .
План белых ясен—переброс-
ка короля на королевский фланг
вплоть до f6.
37. . . . КрЬ7—с7?
Жертва пешки, соединенная
с этим ходом, неправильна и
должна была повести к быстро-
му проигрышу, напр.: 38. С : аб
Cg6 39. Cd3 Ag8 40. C:g6
hg 41. Ah7+ Kpb8 42. Ь5, и
белых пешек не удержать.
38. Kpd2-e2 . . .
В увлечении своим планом
прорыва белые не используют
подвернувшуюся тактическую
возможность.
38. ... Крс7—Ь7
39. а4—а5 . . .
Этот ход, умертвляющий
пешки ферзевого фланга белых,
требовал точного расчета. Если
11*
164
Третий тур
бы белые сразу били на Ь7,
то после размена черные имели
бы в своем распоряжении важ-
ный ресурс аб—а5!, чему и
препятствует сделанный ход.
39. . . - Ь5-Ь4
40. ЛЬб : Ь7 ...
Ведет к выигрышу белых.
Однако, можно было и 40. Kpf3,
ибо не опасно 40. ... Cg6 в
виду 41. С : g6 Af8-p 42. Kpg4
hg 43. Л : g6, и белые без
особого труда должны выиграть
ладейный эндшпиль.
40. ... ЛЬ8:Ь7
41. Cd3 : Ь7 Cf7-e8!
Черные находят единствен-
ный ресурс в их, казалось
бы, совершенно безнадежной
позиции.
Не имело смысла 41. ... СЬ5-1-
с последующей игрой на удер-
жание пешки Л, так как после
42. . . . Cg4 белые перевели бы
короля на Ь2, а затем слона
через d3 и fl на ЬЗ, вы-
нуждая размен слонов или
выигрывая пешку еб.
42. Кре2— f3 Се8—87
43. Kpf3—g4 Kpb7—с7
44. Kpg4 : Ь4 Крс7-88
45. Kph4—g5 . . .
Начало неправильного плана,
приводящего в конечном счете
к ничьей. Король белых дол-
жен был стремиться не к про-
рыву в лагерь черных, а к за-
хвату пункта 84, как будет
видно из дальнейшего.
45. ... Кр88—е7
46. СЬ7-83 С87—с8
47. Kpg5—g6 Сс8—Ь7
48. С83—fl СЬ7—с8
49. Cfl—е2 Сс8—Ь7
50. Се2—83 СЬ7—с8
51. еЗ—е4?
Выпуская выигрыш. Белые
находят правильную идею вы-
грыша, но упускают из виду
тактическую возможность жерт-
вы пешки d, которая дает ничью
черным. Необходимо было пред-
варительно занять поле 84 ко-
ролем и только затем сыграть
еЗ—е4. В этом случае черные
не имели бы спасающего от-
вета 85—84 и были бы вынуж-
дены либо брать на е4, или же
допустить ход е4 : 85. В обоих
случаях у белых был выигрыш.
Партия могла бы закончиться,
например, следующим образом
(указано Н. Д. Григорьевым):
51. Kpg5 Kpf7 52. Cg6-b Кре7
53. Kpg4 СЬ7 54. Kpf3 Kpf8
55. Kpe2 Kpg7 56. Ce8! Kpf8
(He помогает и обход с королев-
ского фланга Kpg7—Ьб—g5—g4,
после чего белые выигрывают
Третий тур
165
тем же способом, как и в
приводимых ниже вариантах.)
57. Ch5 Kpg7 58. Kpd3 Kpf8
59. Kpd4 Kpe7, и только теперь
60. e4!, с двумя возможными
продолжениями:
I) 60. . . . de 61. Кр : е4 Сс8
62. Kpf4 СЬ7 63. Kpg5 Сс8 64.
Kpg6 СЬ7 65. Kpg7 Сс8 66. Cf3
СЬ7 67. Се41! Са8 68. Ь5! ab
69. аб, и черные проигрывают
из-за цугцванга;
II) 60. . . . Kpd7 61. Се2 Кре7
62. ed, и, независимо от ответа
черных, белые легко выигры-
вают, так как они имеют лиш-
нюю проходную пешку, а чер-
ный слон крайне стеснен в сво-
их движениях.
51. ... d5—d4!!
Замечательный тактический
ресурс. Белая пешка на е4,
стесняющая своего же слона,
приносит черным больше поль-
зы, чем сохранение материаль-
ного равновесия.
52. Cd3—с4 Сс8-Ь7
53. Kpg6—g5 СЬ7—с8
54. Kpg5— f4 Кре7—d7
55. KPf4—f3 Cc8—Ь7
56. Kpf3-e2 СЬ7—c8
57. Kpe2—d3 Сс8-Ь7
58. Kpd3 : d4 Cb7—c8
59. Kpd4—еЗ Cc8—b7
Ничья.
№ 24. О ртодоксальнаязащита
Алаторцев Капабланка
Alatortsev СараЫапса
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ d7—d5
4. Cel-g5 Cf8-e7
5. e2—e3 0—0
6. c4:d5? ...
Размен, дающий черным
после 6. ... K:d5! прекрасную
игру. Естественнее, конечно,
было 7. Kf3!.
6. ... Kf6:d5!
7. Cg5 : е7 ®d8 : е7
8. Kgl—f3? . . .
Теперь уже следовало про-
должать 8. ФЬЗ!, чтобы попы-
таться создать для черных
трудности в развитии их фер-
зевого фланга. В случае же
взятия коня сЗ белые имели бы
возможность ответить Ф : сЗ,
создавая некоторый нажим по
линии с и на пункт е5. В ре-
зультате вялой игры белых
в дебюте черные захватывают
инициативу.
8. ... Kd5 : сЗ!
9. Ь2 : сЗ Ь7~Ь6
10. Cfl—е2 . . .
Попытка 10. Cd3 с по-
следующим еЗ—е4 дала бы
черным прекрасную контр-игру:
с7—с5, КЬ8—сб и Л18—-d8
с сильным давлением на пеш-
ку d4.
10. ... Сс8—Ь7
11. 0-0 с7—с5
12. Kf3—е5! КЬ8-с6
13. Ке5:с6? . . .
Белые имели еще возмож-
ность уравнять партию посред-
ством 13. Kd31!, намереваясь
побить на с5 и затем сыграть
166
Третий тур
фсП—а4. В случае же 13. . . .
cd 14. cd белые успевали за-
кончить развитие, не испыты-
вая при этом давления по ли-
нии с.
После ошибочного хода в
тексте, белые уже не в состоя-
нии полностью уравнять пар-
тию.
13. ... СЬ7 : сб
14. Ce2-f3 Аа8—с8
15. а2~а4 . . .
Попытка создать при помощи
тяжелых фигур контр-игру по
линиям а и Ь в противовес
развиваемой черными атаке
по линии с.
15. ...
16. сЗ : d4
17. Cf3 : сб
18. ®dl~d3
Угрожая 19. а5
если же сразу
18. . . . Ъ5Е
с5: d4
g-7—g6!
Лс8 : сб
и 19. Фаб;
18. а5, то
18. ... Фе7—Ь7
Препятствуя ходу 19. Фаб и
отражая угрозу 19. а5 в виду
19. . . . Ь5!.
19. Afl—Ы? . . .
Бесполезно 19. Afcl, так как
после 19. ... Afc8 и 20. . . .
Фс7 белые все равно должны
будут уступить линию с.
Но далеко еще не ясен исход
борьбы после 19. ЛаЫ!, так
как на 19. . . . Afc8 белые мог-
ли бы сыграть 20. а5!, не опа-
саясь ответа 20. . . . Ь5? (ко-
торый последовал бы в пар-
тии на 19. Afbl? Afc8 20. а5?).
19. ...
20. Ь2—ЬЗ
AtS-c8
Белым не удалось осущест-
вить а4—а5 (в виду 20. а5? Ь5!
и пешка Ь5 косвенно защищена),
поэтому шансы их на спасение
ничтожны.
20.
а7-аб!
Чтобы в случае 21. а5 от-
вечать 21. ... Ь5!.
21. ®d3—аЗ?
Белые предпринимают непра-
вильный маневр, не замечая
при этом жертвы ладьи на f2
и быстро погибают. Однако,
трудно уже указать удовлетво-
рительное для них продолже-
ние. По мнению Капабланки
здесь следовало играть 21.
Фе2, имея в виду 22. Ф(3.
21.
Асб—с2!
22. ФаЗ-de?
Нельзя играть 22. Ла2 в виду
22. . . . А8сЗ 23. АЬЗ Ас1~Ь
24. КРЬ2 Фс7+ 25. f4 (Если
Третий т^р
167
25. g3, то 25. ... Феб!.) Л : ЬЗ
26. Ф : ЬЗ ЛеЗ.
Плохо и 22. ЛЬ2 в виду
22. ... Лс1+23. Л:с1 Л:с1+
24. Kph2 Фс7~Ь и т. д. Од-
нако, ход в партии проигры-
вает еще скорее.
22. ... Лс2: f2!
23. Фс16-г3 . . .
Или 23. Кр : f2 Лс2-{- со сле-
дующими вариантами:
I) 24. Kpg3 Ф : g2+ 25. Kph4
(Или 25. Kpf4 Л(2-[-, и мат
в следующий ход.) g54~ 26.
Kph5 Ф : Ь3+ 27. Кр : g5
Ag2+ и 28. . . . ФЬ4+;
II) 24. Kpel Ф : g2 25. ФЬ8+
Kpg7 26. Фе5Ц- f6, и черные
выигрывают.
23. ... Л(2-е2
Белые сдались.
На 24. Лс1 черные проще
всего выигрывают посредством
24. ... Л : с1+ 25. Л : cl Фе4
26. ЛеЗ ЛЬ2!, после чего бе-
лые ничего серьезного не смо-
гут предпринять. Если, напри-
мер, 27. <bf3, то 27. ... Ф : f3
28. gf а5! с выигранным у чер-
ных эндшпилем. Если же бе-
лые не торопятся с разменом
ферзей, то черные усиливают
свою позицию ходами Ь7—Ь5,
Kpg8—Ь7 и Ь5—Ь4; если, нако-
нец, белые препятствуют на-
двиганию пешки Ь7 на Ь4 по-
средством ЬЗ—Ь4, то черные
в любой момент смогут выну-
дить размен ферзей, заняв
своим ферзем поле g4.
№ 25. Ост-индская защита
Гоглидзе Goglidze Шпильман Spielmann
1. d2-d4 Kg8— f6
2. с2-с4 g7-g6
3. f2 — f3
Этот ход слабее обычных
продолжений: 3. КсЗ, 3. Kf3 и
3. g3.
3. ... d7-d5
Заслуживает здесь внима-
ния и 3. ... с5 (см., напр., пар-
тию № 168, Чеховер—Алатор-
цев).
4. c4 :d5 Kf6 : d5
5. e2—e4 Kd5—Ьб
6. Cel—e3 Cf8-g7
7. КЫ- сЗ 0-0!
На 7. . . . Кеб в 17-й пар-
тии матча Алехин—Боголюбов
(1929) последовало: 8. d5! Ке5
9. Cd4 f6, и теперь белые мог-
ли (вместо 10. f4 Kf7 11. а4
е5!=) ответить 10. а4! 0—0
11. а5 Kbd7 12. f4 Kf7 13.
Kf3±.
8. Aal—cl?
Сильнее было
ствуя ходу 8. .
9. d5.
8. . . .
9. d4—d5
10. СеЗ—d4
11. f3—f4
12. Cd4 : g7
13. Cfl—e2
8. f4, препят-
. Кеб в виду
Kb8—сб!
Кеб—е5
с7—сб!
Ке5—g4
Kpg8 : g7
е7—е5
168
Третий тур
Не годится 13. . . . КеЗ? в
виду потери коня. Теперь же
этот ход угрожает. Поэтому
белые вынуждены идти на раз-
мены, после которых они не
только не могут рассчитывать
на дебютное преимущество, но
получают даже несколько худ-
шую партию.
14. Се2 : g4
15. g2—g3
16. Odl : g4
17. d5 : сб
18. h2-h3
19. Kgl-f3
20. g3 : f4
Od8-h4+
ФБ4 : g4
Cc8 : g4
Ь7:с6
Cg4—еб
e5 : f4
Af8—d8
Из-за слабости пешки ИЗ
черные стоят несколько лучше,
однако их преимущество не
является решающим. Дальней-
шая борьба мало интересна и
быстро приводит к ничьей.
21. Ь2—ЬЗ
сб—с5
На 21. ... Ad3 последова-
ло бы, конечно, 22. Кре2.
22. КсЗ—Ь5 Ла8—с8
Если 22. ... с4, то 23. Кс7.
23. Kpel—е2 . . .
Нехорошо 23. К : а7 в виду
23. . . . Ла8 24. Кеб Ad6 25.
А : с5 Л : а2, с преимуществом
у черных.
23 ...
24. КЬ5-аЗ
25. Kf3-g5
26. ЬЗ : с4
а7—аб
с5—с4
Себ—d7
КЬб : с4!
27. Ас1 : с4
Совершенно правильно. Ла-
дьи необходимо разменять.
После же 27. К : с4 СЬ5 у чер-
ных осталось бы еще некото-
рое преимущество.
27. ... Лс8:с4
Неясная игра получалась
после 27. . . . СЬ5 28. Abel!
(Невыгодно для белых 28. К : Ь5
А : с4 29. КаЗ Ла4.) С : с4+29.
Л:с4 Л:с4 30. К : с4 Ad4
31. Ке5 Иб 32. КреЗ. В этом
эндшпиле шансы белых не ху-
же; поэтому черные предпо-
читают согласиться на ничью.
28. КаЗ : с4 Cd7-b5
29. Ahl—cl Ad8—d4
30. Kpe2—еЗ Ad4 : c4
31. Acl : c4 Cb5:c4
32. a2-a3
Ничья.
Xs 26. Сицилианская
(Вариант дракона)
Кан Чеховер
Кап Tchekhover
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
Третий тур
169
3. d2-d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—c3 d7—d6
6. Cfl—e2 . .
Здесь сильнее 6. Cg5l, не
допуская 6. . . . g6 в виду
7. С : f6, после чего у черных
образуется на d6 длительная
слабость. В случае же 6. . . .
еб 7. Фс!2 Се7 8. f4 или
8. О—0—0 белые также полу-
чают преимущество (см. пар-
тию № 139, Гоглидзе—Пирц).
6. ... g7— g6
Теперь энергичнее всего за
белых 7. 0-0 Cg7! 8. КЬЗ!,
как в партии № 159, Романов-
ский—Рабинович,
7. Ccl-еЗ Cf8-g7
8. Фс11—d2 . . .
Сильнее обычное 8. ЬЗ и за-
тем 9. ®d2, не допуская хода
Kf6—g4 с разменом одного из
белых слонов. Возможно, что
белые хотели испробовать сле-
дующее продолжение: 8. . . .
Kg4 9. C:g4 C:g4 10.f3Cd7
11. 0—0 и затем утвердиться
конем на d5, так как конь f6
уничтожен. Однако, 2 слона
черных вполне компенсируют
давление белых на пункт d5.
8, ... Cc8-d7?
Следовало играть, как ука-
зано выше, 8. . . . Kg4.
9. 0-0 0-0
10. Ла1—dl Ла8—с8
11. Kd4-ЬЗ Л(8-е8
Парируя угрозу, так как на
12. СЬб последовало бы 12. . . .
СЬ8!, сохраняя слона.
12. Ь2—ЬЗ
13. КЬЗ—d4
14. СеЗ : d4
Cd7—еб
Кеб : d4
а7—аб
Потеря темпа, позволяющая
белым создать сильную атаку.
Следовало сразу играть 14. .. .
Сс4 15. С : с4 Л : с4, и если
16. С : а7?, то 16. . . . Ьб 17.
®d3 Лсб 18. Ка4 Kd7 и т. д.
15. f2— f4 Себ—с4
16. Се2 : с4 Лс8 : с4
17. ®d2-d3 Лс4—сб!
Лучшее поле для ладьи*
откуда она защищает поля
шестой горизонтали. Если те-
перь 18. е5?, то 18. ... Kd7
19. ed Л : d6.
18. ®d3—f3 Ле8—f8!
Грозило 19. e5 de 20. fe Kd7
21. Ф : f7-j~. Попутно черные
освобождают поле е8 для коня.
19. Kpgl—Ы Kf6—е8
20. Cd4 : g7 Ке8 : g7
21. f4—f5 . . .
Теперь понятен ход 19. КрЫ.
Черным надо играть очень
точно, чтобы отразить атаку
белых на королевском фланге.
21. ... е7 —еб!
Прикрывая поле d5. Однако,
такой ход, допускающий 22.
f6, связан с определенным
риском.
22. f5—f6 Kg7—е8
170
Третий тур
23. е4 —е5 <Dd8-c7
24. е5 : d6 Ке8 : d6
Если теперь 25. Ф£4, то
25. ... Kf5.
25. ФГЗ—еЗ! Af8—d8!
Парируя угрозу 26. ФЬб, на
что теперь последовало бы
26. . . . Ке8; если же 26. Л : d6?
Ф : d6 27. ФЬб, то 27. . . .Ф18.
Ошибочно было бы 25. . . .
Kf5? в виду 26. Л : f5 ef 27.
Kd5! с угрозой 28. ФЬб.
26. ФеЗ—d2 Ad8—с8
27. Afl—f3 Kd6—е8
28. Adi—el . . .
Препятствуя ходу 28. ...
Фе5.
28. ... Лсб - d6
29. ®d2—Ьб Ac8-d8
30. Af3—fl . . .
Если 30. Ke4, то 30. . . . Adi.
Теперь же белые грозят пе-
ревести коня на g5.
30. ... еб—е5
Проще всего было 30. ... Фа5,
и если 31. Ке4, то 31. ... Ad5.
31. КсЗ—е4 Ad6—сб
32. с2—сЗ? . . .
Здесь сильнее 32. Af21, под-
готовляя 33. Aefl и 34. Kg5.
На 32. Af2! черные не могут
ответить 32. . . . А : с2? в ви-
ду 33. Kg5!.
32. ... Фс7—Ьб
33. Ке4—g5 Ке8 : f6
34. Ле1 : е5 ...
Не проходит 34. А : f6? в
виду 34. ... Л : f6 35. Ф : Ь7—1~
Kpf8 Зб.ФЬ8 + Кре7 37. А:е5~Ь
Kpd738. Ad5+ Крс8! и черные
выигрывают. (Но не 38. . . .
Ad6? в виду 39. А : d6-j- Ф : d6
40. Ф : d84-!.)
Теперь же грозит 35. Л : f6.
34. ... Лсб—с8?
Грубая ошибка. Следовало
играть 34. ... Ас71.
35. Ле5-е7?
Выигрывало как 35. К : f7
Кр : f7 36. Ф : Ь7+ KPf8 37.
Ае7, так и 35. К : Ь7 К : Ь7
36. АЬ5!. Если бы черные ра-
нее играли 34. . . . Ас7!, то
35. К : Ь7 было бы невозмож-
но в виду 35. ... К : Ь7 36.
АЬ5 f5!, и если теперь 37.
Ah : f5, то просто 37. . . . Феб.
35. ... Лс8-с7
36. Ле7—е2 . . .
Нельзя играть 36. А : с7
Ф : с7 37. А : f6? в виду
37. ... Adl-p- Белые не мо-
гут выиграть также и краси-
Третий тур
777
вым ходом 36. Кеб!?, (угро-
жая пунктам g7 и с7), так как
у черных имеется тонкий ответ
36. .. . КЬ5!, вызывающий
полную перемену декораций:
если, например, 37. К : с7, то
37. ... Kg3+38. Kph2 K:fl+
39. Kphl Kg34-40. Kph2 Kf5, и
черные выигрывают.
36. ...
37. Kg5-f3
38. Afl : dl
39. Kf3—el
Лс7—d7
Ad7—dl
Ad8 : dl+
Атака белых отбита. Черные,
хотя и стоят несколько лучше,
но этого недостаточно для
выигрыша.
39. ... ФЬб—Ь5
40. ФЬб—еЗ К(6-Ь5
41. КрЫ—Ь2 ФЬ5-а7
42. ФеЗ- е8—{— ФИ7 : е8
43. Ле2 : е8+ Kpg8—g7
44. Kel-f3
Ничья.
№ 27. Ортодоксальная
защита
Левенфиш Loewenfisch Штальберг Stahlberg
1. d2-d4 d7—d5
2. с2-с4 с7—сб
3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. КЫ—сЗ е7—еб
5. Cel—g5 Kb8-d7
6. е2—еЗ Cf8—е7
На протяжении 6 ходов чер-
ные имели возможность выб-
рать чешскую защиту (4. .. .
de), принять гамбит и, нако-
нец, перейти к кэмбридж-
спрингскому варианту (6. . . .
Фа5). Вместо этого, они пред-
почли неоднократно испытан-
ную ортодоксальную защиту,
которую и до сих пор Ааскер
и Капабланка считают самой
надежной.
7. Cfl— d3
8. Cd3:c4
9. Cg5 : e7
10. ®dl—c2
Иначе белые
КсЗ-е4.
11. Фс2 : сЗ
12. 0—0
13. еЗ—е4
14. Afl—el
15. Aal—dl
16. Ь2—ЬЗ?
d5 : c4
Kf6—d5
®d8 : e7
Kd5 : c3
продолжают
0—0
Ь7-Ь6
Сс8-Ь7
Aa8—c8
Af8—d8
Бесцветный ход. Белые не-
сомненно стоят активнее; для
сохранения же инициативы они
должны были предупредить
или же обезвредить ход сб—с5.
Поэтому здесь следовало про-
должать 16. Ь4 с тем, чтобы
на 16. . . . с5 играть 17. de
Ьс 18. Ъ5, получая реальные
шансы на ферзевом фланге.
Если же черные медлят с хо-
дом сб—с5, то белые могут
подготовить е4—е5 с перево-
дом коня через е4 на d6.
16. ... а7—а5!
17. а2—аЗ Фе7— f6
18. ФсЗ-еЗ Ь7—Ьб
После 18. ... е5? черные
потеряли бы пешку Ьб, а на
18. ... с5 белые предполагали
продолжать 19. е5 и 20. d5.
172
Третий тур
19. Adi— d2 Ф(б-е7
20. Ael—dl сб—c5
Наконец, черные добились
освобождающего маневра. Бе-
лым надо теперь играть осто-
рожно, чтобы не попасть в
трудное положение.
21. Сс4-а2 Kd7-f8
22. Са2—Ы с5 : d4
23. Ad2 : d4 Ad8 : d4
24. ФеЗ : d4 Фе7-с5
25. ®d4 : c5 Ac8 : c5
26. Kf3—d4 g7—g6
27. f2—f3 СЬ7—аб
Преждевременно сейчас
27. ... e5 в виду 28. Ке2 Кеб
29. КсЗ Kd4 30. f4! f6 31. fe
fe 32. Ca2+ и 33. Afl.
28. Kpgl—f2 еб—e5
29. Kd4-c2 Саб—c4
Препятствуя 30. Ad5 и угро-
жая 30. . . . СЬЗ. После раз-
мена коня с2 черные поля
оказались бы во власти чер-
ных.
30. Кс2—еЗ! Сс4—еб?
Здесь следовало играть
30. . . . Кеб! 31. Ь4 (Если 31.
Ad6, то 31. . . . Ь5, а на 31.
К : с4 Л : с4 32. Ad6? после-
довало бы 32. ... Лс1 33. Cd3
Kf4.) ab 32. ab Лс7 (He 32. . . .
Асб? в виду 33. Acl СЬ5 34.
А : сб С : сб 35. Кс4 с вы-
игрышем пешки.) 33. Acl СЬЗ!.
(Конечно, не 33. . . . Ь5?, на
что последовало бы 34. К : с4
Л : с4 35. А : с4 Ьс 36. Са2 сЗ
37. КреЗ с выигрышным поло-
жением у белых.)
Ход в тексте отнимает поле
еб у коня, после чего инициа-
тива вновь переходит к белым.
31. Adi— d6 Ьб—Ь5
На 31. ... АЬ5 белые име-
ли в виду продолжение 32.
Ь4! ab 33. Cd3 Ла5 34. ab с
выигрышем пешки.
32. СЫ—d3! Kf8-d7
Ведет к потере пешки; од-
нако и 32. . . . Ь4 33. ab ab
34. АЬб ЬЗ 35. АЬ5 Kd7 36.
Л : с5 К : с5 37. СЬ5 и затем
Kpf2— е2—-d2 —сЗ—Ь4 приводи-
ло к проигранному для черных
концу. Еще хуже 32. . .. Сс4
33. С : с4 Ьс 34. Ad5.
33. Ь2-Ь4 а5 : Ь4
34. аЗ : Ь4 Лс5-с1
35. Cd3 : Ь5 Kd7— f6
Последующий эндшпиль тре-
бует точной игры со стороны
белых.
36. Cb5-d3 Kpg8— f8
37. Ь4—Ь5 Kpf8-e7
38. Ad6—аб Acl—сЗ
Иначе ладье не попасть на
линию 6.
Третий тур
173
39. Kpf2—е2 ЛеЗ—ЬЗ
40. Кре2—d2 Kf6-d7
41. Лаб—сб! Kd7—Ь8
42. Лсб—сЗ ЛЬЗ—Ь4
43. ЛеЗ—аЗ КЬ8—d7
Описав своей ладьей прямо-
угольник, бе\ые добиваются
теперь вытеснения черной
ладьи с линии Ь.
44. Kpd2—сЗ ЛЬ4—d4
45. Cd3—с4 Kd7—с5
Или 45. . . . КЬб 46. С : еб
Кр : еб 47. Лаб Ad6 48. Кс4,
и выигрывают.
46. ЛаЗ—а7+ Кре7—d6
47. Сс4 : еб Kpd6 : еб
48. Ла7—с7! . . .
Решает участь партии. Чер-
ные не могут играть ни 48. . . .
Kpd6 в виду 49. Лсб-р, ни
48. . . . Ка4-|-, на что последо-
вало бы 49. КрЬЗ Kpd6 50.
Лсб-р Kpd7 51. Кс2. Поэтому
они вынуждены идти на без-
надежный ладейный конец.
48. ...
49. КреЗ—с4
50. Крс4 : с5
51. Ь5-Ь6
52. Ьб—Ь7
53.
Крс5—Ьб
Черные сдались.
Ad4—d3+
Ad3 : еЗ
ЛеЗ—е2
Ле2 : g2
Ag2—с2“4—
№ 28. Индийская
Пир# Лилиенталь
Pirc Lilienthal
1. d2-d4 Kg-8— f6
2. Kgl-f3 е7—еб
3. е2—еЗ Ь7—Ьб
4. Cfl-d3 с7—с5
5. 0—0 Сс8—Ь7
6. с2—сЗ . . .
Последовательнее 6. Kbd2,
препятствуя ходу Kf6—е4.
6. ... КЬ8—сб
Здесь вполне уместно было
6. . . . Ке4! 7. Kbd2 f5 (и если
8. Ке5?, то 8. ... ФЬ4). После
же сделанного хода 6. . . . Кеб
упущение белых остается не-
использованным.
7. а2—аЗ . . .
Белые намереваются на 7. . ..
cd, бить пешкой сЗ и затем
играть еЗ—е4; для этой цели
они заблаговременно предот-
вращают маневр Кеб—Ь4(после
с5 : d4 сЗ : d4).
Относительно же обычного
развития без хода а2—аЗ см.
партию № 14, Шпильман—Ала-
торцев.
7. . . . c5:d4
8. c3:d4 ...
Белые могли бить и пешкой
еЗ, но в этом случае продви-
жение а2—аЗ было бы мало
оправдано. На 8. ed черные
ответили бы, вероятно, 8. .. .
Фс7, имея в виду Kf6—d5 с
угрозами f7—f5 и Kd5—f4;
если же после 8. ed Фс7 бе-
лые играют 9. с4, то может
последовать 9. . . . d5.
8. ... Cf8-e7
9. еЗ—е4 0—0
10. КЫ—сЗ . . .
174
Третий тур
Угрожая теперь 11. е5 Ке8
(Если 11. ... Kd5?, то 12.
К : d5+.) 12. d5.
10. ... d7—d6
11. ®dl—e2 Af8—e8
Предупреждая в некоторых
вариантах ход d4—d5 и осво-
бождая поле f8 для коня f6.
12. Afl—dl . . .
Опять имея в виду е4—е5.
12. . . d6-d5
13. е4-е5 К£6—d7
Теперь у черных заперт
слон Ь7, но зато они могут
укрепить королевский фланг
посредством Kd7—f8 и перейти
в контр-атаку на ферзевом по-
средством Ксб-а5—с4; если
при этом белые побьют назой-
ливого коня с4, то раскроется
диагональ слона Ь7.
14. Сс1—еЗ Ла8--с8
15. Kf3-d2! . . .
Чтобы на 15. ... Ка5 отве-
тить 16. Лс11, и затем Ь2—Ь4.
Опасаться же ответа 15. . . .
Kd : е5!? не приходится в ви-
ду 16. de d4 17. Kf3!, с выи-
грышем фигуры.
15. ... f7—f5!
Необходимо укрепить коро-
левский фланг хотя бы ценой
ослабления пешки еб. Если
теперь 16. g4, то 16. . . .
Kd : е5!.
16. е5 : f6
Се7 : 16
17. Фе2—g4 Kd7—f8
18. Aal—cl Kpg8—h8?
Следовало сразу играть
18. ... Ka5! с хорошей пар-
тией.
19. Kd2—f3
20. СеЗ—g5
21. Cd3:c4
22. Kf3—e5
Kc6-a5!
Ka5-c4
d5 : c4
Теперь выясняется, что ход
18. ... Kph8? является не про-
сто „выжидательным", а еще
вдобавок „ухудшающим пози-
цию".
22. ... Ае8-е7
23. КсЗ~е2 Ае7—с7
24. Cg5-f4 . . .
Энергичнее 24. Ь4! и лишь
в случае 24. . . . Ьб 25. CI4,
после чего черные не могли
бы бить пешку Ь4 в виду по-
тери качества.
24. . . .
25. Ас1—сЗ
26. Cf4 : е5
27. Ке2—f4
Ф38-е8
Cf6 : е5
Ac7-d7
Kf8-g6!
Этим остроумным маневром
черные почти ликвидируют по-
следствия своего необдуман-
ного 18-го хода. Белые не
могут теперь бить пешку еб в
виду потери фигуры, а энд-
шпиль после 28. К : g6-{- Ф ‘ g6
29. Ф : g6 hg не дает им шан-
сов на победу в виду нейтра-
лизующего действия разно-
цветных слонов и встречной
игры черных на ферзевом
фланге (Ьб—Ь5, а7—а5 и т.д.).
Третий т$р
175
28. АсЗ—g3?
Этот ошибочный ход опро-
вергается довольно простой
комбинацией. Следовало играть
28. ЛеЗГ К : f4 (Не 28. . . .
К : е5 в виду 29. Л : е5 с выи-
грышем пешки еб.) 29. Ф : f4
Cd5 с несколько лучшей пар-
тией у белых, так как они со-
храняют давление на королев-
ском фланге; черным же не
легко реализовать свой пешеч-
ный перевес на ферзевом
фланге (хотя бы в виду воз-
можного после Ьб—Ь5 пере-
вода Се5—d6—с5).
28. ... Kg6 : е5
29. d4 : е5 Ad7 : dl+
30. Ф^4 : dl Ac8-d8
31. ®dl-g4 Фе8—d7!
Повидимому, этот ход, со-
единяющий защиту пункта g7
со встречной угрозой мата на
dl, не был своевременно учтен
белыми. Теперь получается
эндшпиль, в котором все
шансы на стороне черных.
32. Ь2—ИЗ ®d7--dl-b
33. Ф§*4 : dl Ad3 : dl-[-
34. Kpgl—h2 Cb7-d5
35. Ag3—еЗ? . . .
Следовало играть 35. K:d5!
A:d5! 36. АсЗ b5! 37. Kpg3!
A : e5 38. Ь31, с недурными шан-
сами на ничью в виду актив-
ного положения белого короля.
35. ... Kph8-g8!
36. ИЗ—Ь4 . . .
Теперь со стороны белых
следует ряд пассивных ходов,
облегчающих задачу про-
тивника. Впрочем, партию вряд
ли уже можно было спасти:
если, напр., 36. К: d5, то 36. ...
ed! 37. еб (Или 37. Af3 Ael.)
Kpf8 38. Af3+ Kpe7! 39. Af7+
Кр : еб 40. А : g7 (Или 40. А : а 7
Ad2.) Ad2 41. А : h7 А : Ь2
42. g4 (Если 42. Лс7, то 42. ...
Kpd6 43. Лс8 Kpd7.) d4, и чер-
ные выигрывают, благодаря
своим далеко продвинутым
проходным пешкам.
36. ... Ь6—Ь5
37. Kph2-g3 а7-а5
38. f2—f3 Ь5—Ь4
39. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
40. АеЗ—е2 Adi—Ы
41. Ле2-с2 Kpg8— f7
42. Kf4:d5 . . .
Ускоряет проигрыш, неиз-
бежный впрочем и после 42.
Ке2 (Проигрывает и 42. Af2 в
виду 42. .. , Ла1, угрожая
43. ... Аа2, 44. ... ЬЗ и 45. . . .
сЗ!.) Аа1 43. Kd4 Ла2 44. Kpf4
(например) ЬЗ 45. Ае2 сЗ! и
т. д.
Не помогает, наконец, и
42. Ке2 Аа1 43. Kpf4 в виду
176
Третий тур
43. ... сЗ! 44. Ьс ЬЗ и 45. ...
Ла2.
42. . . . еб : d5
43. f3—f4 Ь4—ЬЗ
Белые сдались.
№ 29. Индийская
(Защита Нимцовича)
Рюмин
Rjumin
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ-сЗ
4. Ф41—с2
5. а2—аЗ
6. Фс2: сЗ
Романовский
Romanovsky
Kg8— f6
е7—еб
Cf8—Ь4
d7—d5
СЬ4 : сЗЦ-
КЪ8-с6
Одна из трудных систем за-
щиты, ставящая перед черны-
ми довольно остро проблему
развития их ферзевого фланга.
Плюсом ее является серьез-
ное давление в центре, кото-
рое ограничивает возможности
маневрирования для белых.
7. Kgl-f3 Kf6-e4
После 7. ... О—0 8. еЗ Cd7
создалось бы положение,
встретившееся в партиях Флора
и Шпильмана с Романовским
(см. партии №№ 142 и 165).
8. ФеЗ—ЬЗ . . .
Проще было сразу 8. Фс2,
не опасаясь 8. . . . е5!? в виду
9. еЗ! ed (Или 9. .. . Cf5 10.
ФЬЗ!±.) 10. cd Ф : d5 11. Сс4
Ф(5 12. Cd3 Фа5+ 13. Ь4
К : Ь4 14. аЬ Ф : al 15. C:e4+z.
На ЬЗ ферзь стоит непрочно
и позволяет черным, еще в
мобилизационной стадии, соз-
дать некоторые тактические
затруднения для белых.
8. ... 0-0
9. е2—еЗ Kpg8-h8?
Такая чрезмерная профилак-
тика может быть уместна лишь
в запертых и вообще в спо-
койных позициях. Бояться про-
тивостояния на одной диагона-
ли короля с ферзем против-
ника, к тому же занимающего
на ЬЗ недостаточно прочную
позицию, конечно, не следо-
вало.
Лучше было, не теряя вре-
мени, играть либо 9. . . . f5 с
угрозой после Кеб—а5 разме-
нять белопольного слона про-
тивника, либо в еще более
остром стиле: 9. ... а5, в
свою очередь создавая труд-
ности для развития ферзевого
фланга белых.
10. Cfl-d3 f7—f5
11. ФЬЗ—с2! . . .
Сильный ход, подготовляю-
щий Ь2—ЬЗ с развитием слона
на Ь2, и возможно даже 0—0—0
с последующей пешечной ата-
кой на королевском фланге,
подкрепленной вылазкой в
центре Kf3—е5.
Черные могли бы прими-
риться со всей этой системой,
если бы им удалось создать
встречную игру на одном из
флангов. Однако, именно этой
встречной игры у черных не
намечается и потому маневр,
придуманный ими и кажущийся
Третий тур
177
на первый взгляд несколько
искусственным, является, по-
жалуй, уже лучшим выходом
из положения.
И. . . Ф<18—е8
12. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
13. Сс1-Ь2 Кеб—а5!
В этом несколько экстрава-
гантном ходе заключается
острие построения черных. На
14. О—0—0 черные ответят
14. . . . de, после чего нельзя
будет играть ни 15. Ьс в виду
15. . . . Са4, ни 15. С : с4 в ви-
ду 15. ... К : с4. В случае же
предварительного 14. cd ed и
затем 15. 0 — 0—0 возможно
многообещающее пожертвова-
ние 15. . . . К : Ь3+ 16. Ф : ЬЗ
К : f2 с угрозами Cd7—а4 и
Фе8 : еЗ-}-. Впрочем, 14. cd
нехорошо для белых уже в ви-
ду появляющейся после 14. ...
cd угрозы 15. ... СЬ5.
14. Kf3—е5 d5 : с4
Именно таким путем черные
предупреждают размен коня е5
на слона d7.
15. ЬЗ : с4 Cd7—а4
16. Фс2—е2 Ка5—сб
17. Ке5:с6?
Следовало хладнокровно вер-
нуться конем на £3, после чего
черный слон а4 оказался бы
не у дел. В этом случае наме-
ченный белыми план не встре-
тил бы такого ожесточенного
сопротивления, как в партии.
17. . . Са4 : сб
18. 0—0 Фе8—g6
19. f2—f3 Ке4—f6
20. Ла1—el . . .
Белые подготовляют еЗ—е4
с последующим захватом и
прорывом центра, гибельным
для черных. Вокруг этого дви-
жения завязывается упорная
борьба.
20. ... Ю6—Ь5!
21. Фе2—с2 . . .
Не годится 21. е4 в виду
21. ... Kf4 22. Фс2 К : d3
23. Ф : d3 fe 24. fe Л : fl +
25. Кр : fl Af8-b 26. Kpgl ФГ6
27. СсЗФ£2+ 28. Kphl C:e41,
и черные выигрывают.
После хода в тексте черным
также еще не приходится опа-
саться движения пешки е, по-
скольку ходом КЬ5—14 они
смогут вынудить размен слона.
21. ... Ла8—d8
Черные намереваются пе-
рейти в контр-наступление в
центре путем удара пешкой
с7—с5, который они предпола-
гают подготовить ходами Ь7—
Ьб и Себ—Ь7.
22. Ле1—е2! . . .
Подготовляя тактическую
угрозу g2 —g4, которая пока
еще нереальна в виду про-
стого 22. g4 Kf6 с последую-
щим 23. ... К : g4 или 23. . . .
Ь5.
22. ... Ф^б—g5
23. Фс2—d2 Ь7—Ьб
24. Ле2-(2! . .
Не сразу 24. е4? в виду хо-
тя бы 24. ... Kf4 25. Kphl
Международный турнир
12
178
Третий тур
fe (заслуживает внимания и
25. . . . ФЬб) и белые не мо-
гут брать пешкой вследствие
ответа 26.. .. К : d3! или К : е2!.
24. ... Ссб—Ь7
Уже готовясь ринуться пу-
тем с7—с5 в атаку и заставляя
белых наконец решиться на
еЗ—е4.
25. еЗ—е4 f5—f4?
Этот ответ основан на оче-
видном просчете. Правда, бла-
годаря двум слонам белых и
центральной фаланге их пешек,
черным, конечно, приходилось
преодолевать известные за-
труднения; однако,после 25. ...
Ф : d2 (Хуже 25. . . . Kf4 26.
Kphl!, и черным нечего делать.)
26. Л : d2 fe 27. fe Л : fl+
28. Кр : fl Kf4, они могли бы
еще успешно бороться.
26. g2-g4!
Это решает, так как по мень-
шей мере выигрывает фигуру
за три пешки при опасном по-
ложении черного короля.
26. ... Kh5-f6
27. h2—h4l ®g5 : h4
28. Af2-h2 ФЬ4 - g3+
Если 28. . . . ®g5, то конеч-
но 29. e5 К : g4 30. ®g2l.
29. Ah2-g2 ФдЗ-ЬЗ
30. Ag2—h2 ФЬЗ^З-Н
31. Kpgl—hl! . . .
Грозит 32. Фе2 с последую-
щим 33. Agl. Жертва фигуры
является последним, чисто
практическим шансом черных.
31. ... Kf6:g4
32. f3 : g4 еб—е5
33. ®d2—е2? . . .
Грубая ошибка, которой
однако черные не пользуются.
Правильно было хладнокровное
33. d5, закрывая важную диа-
гональ Ь7—hl и возобновляя
затем атаку и, в частности, по-
гоню за ферзем.
33. ... f4—f3?
Конечно, здесь следовало
играть 33. . . . ed! и черные,
несмотря на отсутствие фигуры х
получали даже шансы на выи-
грыш: если, например, 34. AgJ. ?
то 34. •.. ФеЗ!.
Теперь же развязка насту-
пает стремительно.
34. Фе2—f2 ®g3 : g4
Или 34. . . . Ф : f2 35. Ah: f2
ed 36. A : f3 в пользу белых.
Все же черным следовало
предпочесть это продолжение.
35. Afl-gl Ф?4-б7
36. d4~ d5! ®d7—е7
Третий тур 17 J
37. Ф(2—g3 Ad8—е8
38. Ф^З—g6
Черные сдались.
На 38. . . . Ьб форсируется
мат посредством 39. Л : Ь6-{-
gh 40. С : e5-j-!.
№30. Дебют Рети
(С переходом к чешской защите)
Лисицын Рабинович
Lisitsyn Rabinowiisch
1. Kgl—f3 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. e2—e3 . . .
Вероятно, одно из силь-
нейших продолжений. Слабее
3. ЬЗ, что позволяет черным
без особых затруднений раз-
вить ферзевого слона с8 на f5
или g4.
3. . . Kg8-f6
4. КЫ—сЗ е7—еб
5. Ф81—с2 . . .
Этот ход ставит своей целью
недопущение черного коня f6
на пункт е4 с последующим
f7—f5, что имело место в пар-
тии Лисицын—Вересов (Пер-
венство СССР, 1934). Относи-
тельно 5. ЬЗ см. партию № 6,
Лисицын—Лилиенталь.
5. ... Cf8—d6
6. d2—d4 . . .
Партия приводится к одному
из вариантов чешской защиты.
6. ... Kb8-d7
Теперь черные достигли пе-
ревеса на пункте е5, причем
они могут еще более усилить
давление на этот пункт посред-
ством 7. ... Фе7 или 7. .. .
Фс7. Однако, провести еб—еб
совсем не так просто из-за свя-
занного с этим ходом ослабле-
ния пункта d5.
7. Cfl-e2 d5 : с4
Черные стремятся к актив-
ным операциям в центре и на
королевском фланге, собираясь
первым делом подготовить про-
движение еб—еб. Немедленное
же 7. ... еб давало черным
худшую игру, напр.: 7. . . . е5
8. cd cd (8. ... К : d5 9. К : d5
cd 10. de=t.) 9. de, и ослаблен-
ная пешка d5 очень скоро даст
о себе знать.
Вероятно, черным лучше все-
го проводить план, связанный
с фианкеттированием ферзевого
слона с8 на пункт Ь7 (Лиси-
цын — Рабинович, Первенство
СССР, 1934).
8. Се2 : с4 ®d8-e7?
После этого хода продвиже-
ние еб—е5 выглядит опасным
для белых в виду дальнейшей
угрозы е5—е4. Лучше здесь
однако 8. . . . 0—0 9. 0—0 еб.
9. 0-0 . . .
Белые задумали интересный
контр-план и спокойно смотрят
на грозящие им неприятности.
9. ... еб—е5
10. Cc4-d3! . . .
Очень интересный, глубокий
ход. Белые не только защи-
щаются от угрозы еб—е4, но
12*
180
Третий т$р
и Ставят перед черными воп-
рос о дальнейшей борьбе
в центре.
10. ... 0—0
11. d4 : е5! . . .
Новая неожиданность! На
первый взгляд кажется, что бе-
лые играют на-руку черным,
помогая им развить свои фигу-
ры. Однако дело обстоит
далеко не так. Правда, чер-
ные несколько освобождают-
ся, но за то белые получают
теперь пешечное преимущество
на королевском фланге, что
очень важно для ведения атаки,
так как пешка е не может быть
удержана в своем движении.
11. ... Kd7 : е5
12. Kf3 : е5 Фе7 : е5?
Здесь следовало предпочесть
12. . . . С : е5, и если 13. f4, то
13. ... С : сЗ.
13. f2—f4! Фе5—Ь5
Черные вынуждены сделать
этот ход, чтобы сдерживать
движение пешки е.
Слабее 13. ... Фе7 14. Cd2
(Лучше всего; опасно немедлен-
ное 14. е4 Сс54“ 15. Kphl Kg4
с контр-атакой.) с последующим
Ла1 — el и еЗ—е4.
14. Ccl-d2 . . .
Плохо 14. е4? Сс5+ 15. Kphl
Kg4 16. ЬЗ ФЬ4! и у белых тя-
желая игра. Вообще пешка еЗ
должна двинуться вперед толь-
ко тогда, когда все фигуры
белых будут мобилизованы и
расставлены на наивыгодней-
ших позициях.
14. . . . Сс8—-еб
При положении пешки на еЗ
ничего не дает черным 14. . . .
Kg4 в виду 15. ЬЗ с вынужден-
ным отступлением коня.
Теперь уже заметно преиму-
щество белых. В то время, как
белые постепенно подгото-
вляют атаку на королевском
фланге посредством ходов
Afl—f3, Aal-fl, Ь2-ЬЗ И g2-
с последующим g4—g5 или
f4—f5, черные обречены на
почти полное бездействие, так
как их инициатива в центре и
на ферзевом фланге очень огра-
ничена.
15. Afl-f3 Ла8—d8
16. Aal-fl Cd6—с7
17. Ь2—ЬЗ . . .
Угрожая 18. g4 с сильной
атакой.
17. ... Kf6-d5
Стремясь с помощью разме-
нов разрядить создавшуюся на-
пряженную атмосферу. Кроме
того, ход в тексте подготовляет
также 18. ... f5 для защиты
королевского фланга и, в част-
ности, пункта Ь7.
18. КсЗ—е4 f7—f5
Этот защитительный ход те-
перь обязателен, но, как пока-
зывает течение партии, черные
сейчас уже беззащитны.
19. Ke4-g5 Себ—с8
Третий тур
181
После 19. ... Ade8 20. g4 fg
21. С : h7+ Kph8 22. Cg6 ФЬб
(22. ... ФЬ4 23. Cel ФЬб
24. hg и выигр.) 23. hg, быстро
решила бы партию атака бе-
лых по линии Л.
20. g2—g4!
Мощный удар, разрушающий
всю позицию черных. Плохо
сейчас 20. ... fg 21. С : Ь7-|~
Kph8 22. Cg6 ФЬб (Или 22. . . .
ФЬ4 23. Cel ФЬб 24. hg СЬб
25. Cf2! С : g4 26. Ag3.) 23. hg
С : g4 24. A3f2, и черные гиб-
нут вследствие атаки белых по
линии А.
20. ... 0)h5-g6
Повидимому, единственный
ход, на который черные возла-
гали все свои надежды. Одна-
ко, и он уже не в состоянии
спасти партию.
21. еЗ-е4! Сс7 : 14
Единственная возможность,
остальные продолжения еще
хуже, напр.:
I) 21. .. . fe 22. С :е4 Ф~
23. С : h7-j-, и выигр.;
II) 21.. . . fg? 22. ed, и выигр.;
III) 21. ... К : f4 22. А : 14
(Можно и 22. С : f4 с угрозой
23. Сс4-|-.) Ф : g5 23. Сс4+
КрЬ8 24. А : (5! Фе7 25. Cg5
®d6 26. С : d8 С : f5 27. С : с7,
и выигрывают.
22. Af3:f4 Kd5 : f4
23. Cd2 : f4 f5 : g4
На это положение рассчиты-
вали черные, делая свой 20-й
ход. Сейчас белые имеют две
фигуры за ладью, но черные
тоже имеют некоторые плюсы,
которые вполне компенсируют
потерянное качество: две лиш-
ние пешки, угроза выиграть
третью после g4 : ЬЗ, или оты-
грать качество путем Af8 : f4
с последующим ®g6 : g5.
Однако, как показывает те-
чение партии, расчет белых был
дальше и точнее.
24. Cd3-c4+!
25. Kg5—f7+
26. Сс4 : f7
27. Cf4-g5!
28. Ся5 : d8
29. Фс2—f2!
Kpg8—Ь8
Af8 : f7
®g6 : f7
Ф17—d7
®d7 : d8
Лучший ход, быстро заставля-
ющий черных сложить оружие.
29. ... Сс8-еб
30. ФГ2—f8-{- Фd8 : f8
31. Afl : f8-f- Себ—g8
32. e4—e5 g7—g5
33. e5—еб Kph8-g7
34. еб—e7 Cg8-f7
35. h3 : g4
Черные сдались.
четвертый тур
16 ФЕВРАЛЯ
0 Романовский 1 Ботвинник
1 Ллор 0 Пирц
0 Чеховер 1 Ласкер
’/з Капабланка 1/2 Г оглидзе
’/з Шпильман ‘/2 Лисицын
1 Лилиенталь 0 Кан
1 Левенфиш 0 Рюмин
’/г Рабинович */г Рагозин
0 Менчик 1 Алаторцев
’/г Штальберг ‘/г Богатырчук
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ЧЕТВЕРТОГО ТУРА
Ботвинник, Левенфиш, Флор 4^31/2; Ласкер, Рюмин Ц-З; Ли-
лиенталь, Рагозин -Н21/2; Капабланка, Лисицын, Рабинович,
Шпильман 2; Богатырчук, Гоглидзе, Кан, Пирц, Романов-
ский 11А; Алаторцев, Чеховер, Штальберг -{-1; Менчик 4"0.
№ 31. Испанская
(Разменный вариант)
Романовский Ботвинник
Romanovsky Botvinnik
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8-сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5 : сб ...
Раньше играли этот размен-
ный вариант с тем, чтобы в
эндшпиле после 4. . . . de 5. КсЗ
f6 6. d4 ed 7. Ф : d4 Ф : d4
8. К : d4 использовать пешеч-
ный перевес на королевском
фланге. С течением времени вы-
яснилось, что два слона черных
более чем уравновешивают этот
пешечный перевес.
В 1928 г. Романовский опу-
бликовал анализ, в котором
предлагал систему развития,
избранную им в данной партии.
Белые отказываются от размена
ферзей, и в дальнейшем, в за-
висимости от обстоятельств,
подготовляют прорывы f2—f4
или d3—d4.
4. ... d7 : сб
5. КЫ—сЗ f7—f6
6. d2—d3 Cf8-d6
7. Cel—еЗ сб—c5
Препятствуя прорыву d3—
d4.
8. Kc3-e2 . . .
Чтобы сыграть 9. Kd2 и 10. f4,
а также имея в виду с2—сЗ и
d3—d4.
8. ... Kg8—е7
9. Ке2—g3 . . .
Выясняется, что белым не-
легко подготовить f2—f4, так
как на 9. Kd2 следует 9. . . .
Kg6. Если далее 10. 0—0 0—0
11. КЬЗ Ьб 12. Kphl Фе7 13. f4,
то (как в партии Тартаковер—
Алехин, Земмеринг, 1926) 13....
f5! 14. fe К : е5 15. ef Kg4=r.
9. ...
10. с2—сЗ
И. 0-0
Сс8—еб
®d8-d7
0—0
12. ®dl-c2
Сразу 12. d4 cd 13. cd ed
14. К : d4 было сомнительно в
виду 14. ... Сс4.
12. ... Ке7—сб
184
Четвертый тур
Радикально препятствуя про-
рыву d4. Другая система —
12. ...Kg6 13. Kd2Kf4 14. C:f4
ef 15. Ke2 f5 16. f3 Лае8 17. ef
C:f5 18. Ke4 вела примерно
к тем же вариантам, которые
могли получиться в дальнейшем
и в партии (см. 35—37 ходы).
Но, вероятно, лучше всего бе-
лым на 12. ... Kg6 продолжать
13. d4.
13. Kf3—d2 Аа8—d8
14. Aal—dl Ь7—Ьб
Если теперь 15. f4?„ то 15. ...
ef 16. C:f4 C:f4 17. Л : f4
Ke5L
15. f2—f3 Cd6~e7
Черные уже сейчас наметили
продолжение f6—f5, но для это-
го необходим удобный момент.
Например, нельзя было прямо-
линейно играть 15. . . . Ке7
16. Afel f5 17. ef К : f5 18. К : f5
С : f5 19. Ке4, и преимущество
черных слонов незаметно. Чер-
ные должны играть f6—f5 лишь
тогда, когда белые не смогут
поменяться на f5 конями. Сле-
дующий маневр коня белых
имеет целью надежно закре-
пить пункт d3.
16. Kd2~b3 а6-а5
17. КЬЗ—cl Се7—d6
Если бы сейчас или ходом
раньше белые сыграли f3 —f4,
то последовало бы 16—f5! к яв-
ной выгоде черных.
18. Фс2—f2 Кс6-е7
19. Adl-d2 f6—f51
Теперь полезно уже сделать
некоторые выводы в отноше-
нии избранной белыми дебют-
ной системы. Основная идея бе-
лых (прорывы d3—d4 и f2—f4)
не осуществилась. Белые (как
и в дальнейшем) все время бы-
ли вынуждены держаться вы-
жидательной тактики. На сто-
роне черных инициатива, но
найти правильней план им не-
легко.
Ход в тексте выглядит не-
сколько рискованным, так как
после 19. ... f5 ослабляется
пешка е5 и белые получают
пункт е4. В действительности
же от слабости на е5 черные
могут всегда избавиться (пере-
ведя коня на f4, которого бе-
лым придется разменять), пункт
же е4 расположен вдали от ла-
геря черных и с избытком оку-
пается открытой линией/и бо-
лее свободным положением.
20. е4 : f5 Ке7 : f5
21. К?3—е4 Ь7—И6
22. Ф{2—el Cd6—е7
Неправильная тактика: лучше
было держать слона на d6 и
Четвертый тур
185
спокойно сдваивать ладьи по
линии /, имея в виду пешеч-
ную атаку на королевском
фланге. После хода в тексте
черным приходится терять вре-
мя на защиту пешки е5. В даль-
нейшем белые искусно маневри-
руют, постепенно усиливая на-
падение на пешку е5.
23. СеЗ—f2
24. Фе1 — е2
25. Ad2—dl
26. Afl—el
Себ—d5
Af8—е8
<I>d7—еб
Ce7—f8
Нельзя, конечно, бить пешку
а2 (26. . . . С : а2 27. с4).
27. Фе2—с2 Феб—П
Черные могли продолжать
27. ... с4 28. de С : с4, изба-
вляясь от сдвоенной пешки и
обесценивая позицию коня е4.
Но в этом случае размен тяже-
лых фигур по линии d пред-
определил бы ничейный исход
партии.
28. Adi—d2 Ле8—еб
29. Ad2—е2 Ad8-e8
30. Фс2—а4 . . .
Белые попрежнему выжида-
ют, постепенно располагая свои
фигуры наивыгоднейшим обра-
зом для нападения на пешку е5.
30. ... Kf5-e7
Черные учитывают, что для
ликвидации давления белых на
пешку е5 необходимо перевести
коня на f4.
31. Cf2-g3
32. Фа4-с2
33. Kcl— ЬЗ
Cd5—сб
Ke7-d5
g5
Для защиты пешки е5 и под-
готовки игры на королевском
фланге.
34. КЬЗ—d2 Cf8—g7
35. Kd2— fl . . .
Лучше было, конечно, 35. Кс4.
Пешка е5 явно слаба и черные
вынуждены были бы играть
35. ... Kf4. Но тогда после
36. С : (4 ef 37. Kf2! (чтобы раз-
менять ладьи) достигалось при-
близительное равенство — ре-
зультат неточности черных на
22-м ходу.
35. . . . Леб—е7
36. Ле2—d2 Ле7—d7
37. Kfl-еЗ? . • .
Небрежность. Следовало иг-
рать 37. аЗ, после чего партия
при правильной игре белых
приобрела бы в общем такой
же характер, как и после 3о. Кс4
(см. предыдущее примечание).
Теперь же белые теряют пешку.
37. ... Kd5 : еЗ
38. Ле1 : еЗ Ф(7 : а2
39. Ь2—Ь4? . . .
18b
Четвертый т$р
Правильно было 39. с4 а4!
40. Ь4 (Ферзь не ловится: 40. d4
С : е4 41. fe Л : d4 42. Л : d4
ed 43. ЛаЗ d3! ведет к прои-
грышу белых.) аЗ 41. Ьа Ф : аЗ
42. hg hg 43. Kph2 (43. К : g5
е4! 44. Kph2 Cd4 45. Ле2 Ag7.)
Фа8, и белые сохраняют неко-
торые шансы на спасение.
39. . . . g5 : Ь4
40. Cg3 : Ь4 Фа2—f7
41. Ad2—e2 Ae8—f8
42. Ch4-g3 Ф17—g6!
Препятствуя ходу 43. Kf2 и
развивая атаку по линии g.
43. Kpgl—f2 . . .
Очень слабо, так как король
здесь занимает весьма ненадеж-
ную позицию. Но и при луч-
шем ходе 43. Af2! Ь5 (Нельзя,
конечно, 43. ... С : е4 в виду
44. Л:е4! Ф : g3 45. Ag4.)
44. Ch2 Afd8! 45. Afl (Иначе
45. ... СЬ6 46. Ael A : d3
47. С : e5 C : e4 48. fe СеЗ.)
c4! 46. de Ch6! 47. Ae2 Ad2!
черные выигрывают.
43. ... Ьб—Ь5
Начало решительной атаки.
44. Ke4-d2 . . .
Грозило 44. ... Ch6.
44.
45. ЛеЗ : e5
46. Kd2—fl
47. C-3 : h4
Cg7—h6
Ad7—g7
h5—h4
Ссб : f3
Решает немедленно. На 48. gf
следует 48. ... Л: f3 49. Kpel
(Или 49. Кр : f3 Ф17+ 50. Cf6
Ф: f64- 51. Kpe4 Ag4-J- 52. KPd5
®d6X-) A:fl+ 50. Kp: fl
OglX.
48. Kpf2—gl Cf3 : e2
49. Ae5 : e2 ...
Или 49. Ф : e2 ®g4 с разме
ном ферзей.
49. ... Ф?6—Ь5
50. Ae2-e4 Af8-f4
51. Ae4 : f4 Ch6 : f4
52. Фс2—ЬЗ-f- Kpg8—h7
53. Ch4-f2
Ha 53. Cf6
ФГ7!.
53. ...
54. g2—g3
55. ФЬЗ-еб
56. Феб-ЬЗ
57. Kfl-еЗ
следует 53. ...
ФЬ5—f3
®f3 : d3
Cf4—Ьб
Ag7-f7
Последний трюк (57.
Л : f2 58. Kg4!), который, впро-
чем, также не спасал партии.
57. ... фаз—Ь1+
Четвертый т$р
187
58. КеЗ-fl ФЫ—f5
59. ФЬЗ—Ь2 а5-а4
Белые сдались.
Грозит размен на f2 с после-
дующим СЬб—cl.
№ 32. Чешская защита
Флор Flohr Пирц Pirc
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8— f6
3. c2—c4 c7—сб
4. КЫ— c3 e7—еб
5. (Ddl— ЬЗ . . .
Впервые предложено масте-
ром Раузером. Лучшая защита
против этого хода заключаемся
в... игнорировании его, как
это и сделал Ботвинник в свое
время в партии против Раузера
(ь7-Ь6, Kb8-d7, Сс8—Ь7 и
при случае сб—с5). Черные
без особого труда добиваются
равной игры.
5. . . . Kf6-e4
Даже и этот, чересчур агрес-
сивный на первый взгляд, ход
вовсе не плох.
6. Cel—f4 Фс18—а5
7. е2-еЗ Kb8-d7
8. Cfl—d3 g7—g5?
Подобные ходы в дебюте в
практике международных тур-
ниров встречаются чрезвычай-
но редко. Черные вдруг, без
всяких оснований, начинают
играть „ва-банк" и в несколько
ходов портят свою весьма
устойчивую позицию на коро-
левском фланге. Просто про-
должая 8. . . . Cd6, они вы-
нуждали размен чернопольных
слонов с вполне удовлетвори-
тельной позицией (несмотря на
некоторое ослабление черных
полей).
9. Cf4-g3 Ь7-Ь5
Последовательно проводя
свой план, черные еще больше
компрометируют свою позицию.
10. с4 : d5! еб : d5
11. Cd3:e4 . . .
Уничтожая единственную
хорошо стоящую фигуру чер-
ных.
11. ... d5:e4
12. Kf3-e5 Kd7 : е5
Если 12. . .. Ь4, то конечно
13. Кс4.
13. Cg3 : е5 ЛЬ8—Ьб
14. Ь2—Ь4!
Мастерской ход, сразу уби-
вающий всякую инициативу
черных на королевском фланге.
14. ... g5—g4
15. 0-0 f7-f5
16. Afl—dl?
188
Четвертый т$р
Белые прекрасной игрой до-
бились решающего позицион-
ного преимущества, однако
сразу его теряют. Вместо ша-
блонного хода в тексте, они
добивались решающей атаки
после 16. d5! cd? 17. КЪ5! Лсб
18. Лас1 с выигрышем в не-
сколько ходов. Немногим луч-
ше и другие ответы, например:
16.... ФБ417. Фс2 с518. Ке2!,
или 16. . . . СЬ4 17. de! (Или
предварительно 17. Cf4.) с по-
следующим сдвоением ладей
по линии d. Благодаря ходу
d4—d5, белые не допускали
нормального развития слона
с8 и вскрывали в нужный мо-
мент линии для атаки.
16. ... Фа5—Ь4!
17. ФЬЗ—с2 Cf8-d6
18. а2—аЗ ФЬ4—с4
19. Ь2—ЬЗ Фс4— f7
20. Се5 : d6 АЬб : d6
21. g2—g3 . . .
Теперь 21. d5 уже запоздало,
на что последовало бы просто
21. ... Cd7 с вполне удовлет-
ворительной защитой. Белые
поэтому вынуждены удовле-
твориться весьма небольшим
оставшимся у них позицион-
ным преимуществом.
21. ... Сс8—еб
22. Ла1—Ы 0—0—0?
Поучительная позиционная
ошибка, безукоризненно исполь-
зованная Флором. Партия
является прекрасным образцом
всем известного шахматного
закона, что короля своего надо
держать не в месте пешечной
атаки противника, а подальше
от нее. Король черных мог
быть уведен из центра на поля
g8, h7 или даже Ьб, где он
стоял бы безопасно и не ме-
шал бы защите черных. По-
следние должны были строить
свою защиту на ходах Ь7~ Ьб
(препятствуя Фс2—с5), Аа8—с8
и при случае даже сб—с5. Для
проведения атаки белые дол-
жны были бы играть рано или
поздно ЬЗ ~ Ь4 и тем самым
значительно усилить слона еб.
При указанной системе защиты
белым не легко было бы исполь-
зовать свое небольшое пози-
ционное преимущество до вы-
игрыша; во всяком случае опре-
деленных путей к победе пока
еще не видно.
23. КсЗ-е2
24. Ке2- f4
25. Adi-cl
Крс8—Ь8
Себ—d5
Ad6—d7
Даже и теперь еще лучше
было продолжать 25. . . . Ьб;
впрочем и в этом случае белые
в конце концов вскрыли бы ли-
нию а, где и решилась бы участь
партии.
26. Фс2—Ь2 Ad7—d6
27. Лс1—сЗ Ad6—d7
28. ЛЫ-cl Ad7-d6
29. аЗ—а4 ФГ7-е8
30. ЬЗ-Ь4 . . .
Расположив свои фигуры наи-
выгоднейшим образом, Флор
начинает пешечный штурм.
30. . . . а7—аб
Четвертый гур
189
Со времени Андерсена и
Морфи известно, что ходы
пешками, охраняющими пози-
цию рокировки, только облег-
чают противнику ведение атаки.
Иначе обстояло бы дело, если
бы черный король находился
сейчас на другом фланге, на-
пример на g8 или Ь7.
31. ЛсЗ—с5 Фе8— f7
32. Ь4—Ь5 сб : Ь5
33. а4:Ь5 . . .
Все яснее вырисовывается
неуместность присутствия чер-
ного короля на ферзевом фланге.
33. ... Ad6-b6
34. ФЬ2 — Ь4 ЛЬб : Ь5
Иначе после хода 35. Фа5
черные лишились бы даже этой
возможности размена.
35. Ас5 : Ь5 аб : Ь5
36. ФЬ4 : Ь5 Ad8-d6
37. ФЬ5-а5 Ь7-Ь6
38. Лс1-Ы
Черные сдались.
На 38. . . . ФЬ7 последовало
бы 39. ФЬ5, и черные, нахо-
дясь в положении цугцванга,
вынуждены были бы отдавать
свои пешки.
№ 33. Принятый ферзевый
гамбит
Чеховер Tchekhover Ласкер Lasker
1. с2-с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. К&1—f3 d7-d5
4. d2—d4 d5 : с4
5. е2—е4!
Только это продолжение мо-
жет дать белым инициативу.
5. еЗ здесь значительно слабее,
так как белые сыграли уже
КЫ — сЗ и поэтому после
5. ... с5! получается выгод-
ный для черных вариант при-
нятого ферзевого гамбита.
Напр.: 6. С: с4Ксб 7.0—0 Се7,
и белые не успевают сыграть
8. Фе2 в виду возможности
после 8. ... cd 9. Adi хода
9. . . . е5! (благодаря закрытию
линии е слоном на е7). Теперь
же на 5. ... с5 может после-
довать 6. С : с4 cd 7. К : d4,
после чего черным следует
играть не 7. . . . Сс5 (как в
партии Капабланка—Боголюбов,
Москва, 1925), а 7. . . . аб!
8. 0—0 Ь5 9. СЬЗ (например)
9. . . . СЬ7 и затем КЬ8—сб.
5. ... Cf8—Ь4
Этот ход приводит к более
острым положениям, чем ука-
занный выше 5. . . . с5.
6. Ccl-g5 . . .
Мало энергичное продолже-
ние. В духе дебюта—жертва
пешки 6. е5! (см. первую пар-
тию матча на первенство мира
Алехин—Боголюбов, 1929). Ес-
ли 6. .. . Kd5, то 7. Cd2 С : сЗ
8. Ьс Ъ5 9. Kg5! с достаточной
компенсацией за пешку. Если
же 6. ... Ке4, то 7. Фс2 ®d5
8. Cd2 С : сЗ 9. Ьс Ь5 (Не
9. .. . К : d2 10. К : d2 Ь5, в
виду 11. Се2!.) 10. а4 сб 11.
Ccl!z±.
6. ... с7—с5!
7. Cg5 : (6? ...
190
Четвертый т$р
И здесь следовало искать
обострений путем 7. е5 cd 8. ef
(8. К : d4 Фа5.) gf 9. Ch4 Кеб!
10. К : d4 K:d4 11. С : с4.
Возможно, впрочем, и более
спокойное продолжение 7. С : с4
cd 8. K:d4 Фа5 9. Cd2=.
После же сделанного хода 7.
С: f6? черные получают луч-
шую партию.
7. ... ®d8: f6
8. Cfl : с4 с5 : d4
9. ®dl : d4 ...
то 0—0; если
f4 (возможно и
пользу черных.
КЬ8 —сб!
g7: f6
Сс8—d7
Ла8-с8
или 13. Ке2.
Cb4-d6!
14. Afdl или
Кеб—е5!
Cd6 : е5
Если 9. К : с
же 9. е5, то (
9.... de)—все
9. ...
10. ®d4 : f6
11. Ла1—cl
12. 0--0
13. а2—аЗ
Лучше 13. Afdl
13. ...
14. КсЗ—е2
Здесь лучше
14. Се2.
14. ...
15. Kf3:e5
16. Сс4—Ь5!? Лс8 : cl
Если теперь 17. А : cl, то
17. ... С : Ь5! 18. Лс8 + Кре7
19. Л : h8 С : е2 с двумя сло-
нами за ладью.
17. Cb5:d7+ Кре8 : d7
18. Afl : cl Ah8-c8!
В этом ходе все дело. Энд-
шпиль у черных выигран, так
как белые не могут сохранить
ладьи, напр.: 19. Acll-p Кре7
20. Ad2 Ad8 и т. д.
Слабо было бы конечно
18. . . . С : Ь2? в виду 19. АЬ1.
19. Acl : с8 Kpd7 : с8
20. Ь2—ЬЗ Крс8-с7
Черный король поспевает
как-раз во время. Стой у бе-
лых пешка уже на а4, они
легко бы добились ничьей пу-
тем Кс1 и Kd3 с неприступной
позицией. Сейчас же 21. Кс1
не годится в виду 21. . . . СЬ2,
а после 21. а4 Крсб 22. Кс1
Крс5 23. Kd3 Kpd4 черные
прорываются королем.
21. Kpgl— fl
22. Kpfl-el
23. аЗ—а4
24. ЬЗ : а4
25. Kpel—d2
Ь7—Ь5!
Се5—Ь2
Ь5:а4
Крс7—сб!
Крсб—с5
Если черные сыграли бы
эаньше 24. . . . КрЬб 25. Kpd2
Кра5, то последовало бы 26.
Хрс2 Се5 27. КрЬЗ! и если
27. ... С : Ь2, то 28. g3 с до-
статочной, повидимому, защи-
той. Теперь же на 26. Крс2
черные отвечают 26. . . . Cd4!
27. f3 Крс4!, и если 28. К : d4
Четвертый тур
191
Кр : d4 29. КрЬЗ, то 29. ... а5!
с выигранным пешечным кон-
цом.
26. Ке2—сЗ Крс5—Ь4
27. КсЗ—Ь5 а7—а5
Остальное—дело элементар-
ной техники. Еще последовало:
28. Kd6 Кр : а4 29. Крс2 Се5
30. К : f7 С : Ь2 31. Kd8 е5
32. Кеб Cgl 33. f3 Сс5 34. КЬ8
КРЬ5 35. g4 Се7 36. g5 fg 37.
Kd7 Cd6 38. Kf6 Kpc4.
Белые сдались.
№ 34. Ортодоксальная
защита
Капабланка СараЫапса Гоглидзе Goglidze
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ - сЗ Kg8— f6
4. Сс1—g5 Cf8 - e7
5. е2—еЗ Kb8-d7
6. K^l— f3 0-0
7. а2—аЗ • *
Мало энергичное продолже-
вне. Обычно играют 7. Лс1
или 7. Фс2.
7. ... d5 : с4
Проще, чем сразу с7—с5.
Недурно и 7. ... Ке4 (относи-
тельно же 7. . .. аб см. пар-
тию № 72, Флор—Чеховер).
8. Cfl : с4 с7—с5
9. 0—0 а7—аб
10. d4 : с5 ...
Белые упрощают позицию,
так как в варианте 10. Фе2
Ь5 11. Cd3 СЬ7 ход а2—аЗ
сыграл бы скорее отрицатель-
ную роль.
10. ...
11. Ь2—Ь4
12. КсЗ : е4
13. Cg5 : е7
14. ®dl-d4
15. Сс4-е2
16. Afl—dl
17. Ла1—cl
Kd7 : с5
Кс5—е4
Kf6 : е4
®d8 : е7
Ке4—d6!
Ь7—Ь5
Af8-d8
Сс8—Ь7
Теперь черные угрожают-
18. . . . Кс4, а также и 18. . . .
Cd5. Небольшое преимущество
белых быстро испаряется.
18. ®d4-Ьб СЬ7—d5
19. Лс1—с7 Фе7—f6
В данной позиции черные
имеют в виду 20. . . . Сс4.
20. ФЬб—d4 . . .
После этого хода черные
разменивают все тяжелые фи-
гуры; однако, и при других
продолжениях они без особого
труда укрепили бы свою пози-
цию.
Еще последовало: 20. . . .
Ф: d4 21. K:d4Adc8 22. Adel
Л: с7 23. Л : с7 Ас8 24. А: с8-{-
К : с8 25. Cd3 Kd6 26. f3 е5
27. Kf5 К : f5 28. С : f5 СЬ7
29. Kpf2 h6 30. KPe2 Kpf8 31.
Kpd3 KPe7 32. Ce4 C : e4-f-
33. Кр : e4 Креб. Ничья.
№ 35. Индийская
(Защита Нимцовича)
1.
2.
3.
Шпильман
Spielmann
d2-d4
с2—с4
КЫ—сЗ
4. ®dl-c2
Лисицын
Lisitsyn
Kg8— f6
е7—еб
CfS— Ь4
с7—с5
192
Четвертый тур
Относительно хода 4. . . . d5
см. партии № 4, Рюмин—Капа-
бланка и № 165, Шпильман—
Романовский.
5. е2—еЗ . . .
Здесь сильнее 5. de! и если
5. . . . Кеб 6. Kf3 С : с5, то
7. Cg5! с преимуществом в по-
ложении (см., напр., партию
№ 120, Менчик—Чеховер).
5. . . КЬ8—сб
6. Kgl—f3 с5 : d4
7. еЗ : d4 Ь7-Ь6
8. Cfl—d3 Сс8—Ь7
9. 0—0 Ла8-с8?
Черные допускают серьезную
ошибку, приступая к агрессив-
ным действиям на ферзевом
фланге, не закончив еще пол-
ностью своего развития.
Следовало играть 9. . . . Се7
10. аЗ (Если 10. d5, то 10... КЬ4
И. Фе2 К : d3 12. Ф : d3 ed
13. cd d6.) d5 11. cd К : d5
12. К : d5 Ф : d5 13. Ce4 ®d7
14. СеЗ Лс8
10. d4—d5! . . .
Интересная жертва пешки,
предоставляющая белым дли-
тельную инициативу.
10. . . . Кс6-а5
11. К(3-е5 СЬ4 : сЗ
Если 11. . . . ed, то 12. Ле1
0—0 13. Cg5!, угрожая не толь-
ко 14. С : Ь7 но и 14. .. .
С : f6, после чего белые вы-
игрывают качество или рас-
страивают королевский фланг
яерных.
12. Ь2 : сЗ d7—d6
Немедленное 12. . . . ed да-
вало белым опасную атаку по-
сле 13. Ле1! (Сильнее, чем 13.
СаЗ d6 14. ®a4 + Kpf8 15. cd
Kpg8 16. Kf3, как в партии.)
0—0 14. Cg5 с вышеуказанны-
ми угрозами.
13. Фс2—а4+ Кре8—18
14. Ccl-аЗ Kpf8-g8
15. Ке5—f3 еб : d5
Черные выиграли пешку, но
зато у белых лучшее развитие.
16. Kf3-d4! . . .
Все внимание белых прико-
вано к слабым пунктам d6, е7
и f5, куда и устремляется
конь 13.
16. . . . g7—g6
Вынуждено. Опасно было
выигрывать вторую пешку по-
средством 16. ... de в виду
17. С15 и 18. Aadl с сильной
атакой у белых.
17. с4 : d5 СЬ7 : d5
18. Cd3—аб? . . .
Этим и особенно следующим
своим ходом белые не только
теряют достигнутое преиму-
щество, но даже получают
худшую партию. Повидимому,
они не учли или же недооце-
нили 20-й ход черных.
Значительно сильнее было
18. Afdl. Если теперь 18. .. .
Сс4, то 19. КЬ5!, а на 18. . . .
Кс4? белые отвечают 19. С : с4,
С : с4 (Или 19. . . . Л : с4 20.
Четвертый тур
193
Ф : а7 Л : сЗ 21. КЬ5 Лс8 22.
СЬ2!.) 20. Кеб! Фе8 (Сразу
проигрывает 20. . . . Ь5? в ви-
ду 21. Фаб с угрозой 22. Ф : е8.)
21. Л : d6 и если 21. ... Ке4,
то 22. Ле1 с выигрышным
положением.
Поэтому после 18. Afdl!
черным пришлось бы отка-
заться от контр-атаки на ферзе-
вом фланге и ограничиться укре-
плением своей позиции (напр.,
посредством 18. .. . Kpg7); од-
нако, и в этом случае белые,
по меньшей мере, отыграли бы
пожертвованную пешку с пре-
имуществом в положении.
18. . . * Ас8 — с7
19. Kd4—Ь5? . • -
И здесь еще следовало
играть 19. Afdl.
19. . - • Ас7—d7!
Слабее 19. . .. Ас4, так как
после 20. Фс2 черные пешки
d6 и а7 оказались бы под уда-
ром.
20. Фа4—(4 , . .
Теперь ход 20. Afdl уже за-
поздал в bhav ответа 20. ...
Себ!.
20. ... Cd5-c4!
Черные переходят к актив-
ной защите своих слабостей.
После хода в тексте пешка d6
косвенно защищена. В дальней-
шем черные намерены играть
Kpg8—g7 и Ah8—е8, заканчи-
вая развитие фигур.
21. Afl—dl d6—d5
22. Adl-el . . .
После того, как пешка d6
продвинулась на d5, план бе-
лых связан с использованием
открытой линии е и пунктов
d6 и е5.
22. ... Ка5—сб
Если сразу 22. . . . Kpg7, то
23. Kd6! С : аб (Или 23. . . .
Л : d6? 24. С : d6 С : аб 25.
Се7!.) 24. Kf5 + Kpg8 (24. ... gf
25. ®g5X.) 25. ФЬб Kh5 26.
Ke7 с сильной атакой.
23. КЬ5—d4
Белые вынуждены пойти на
дальнейшие жертвы, так как
черные угрожали 23. . . . КЬ8
с выигрышем фигуры.
23. ... Кеб : d4
24. Саб : с4 Kd4—еб
Заманчиво, но плохо было
24. ... Кс2 25. СЬ5, как пока-
зывают следующие варианты:
I) 25. ... К : аЗ 26. С : d7 Кс2
(Или 26. . . . К : d7 27. Aadl ±.)
27. Са4! К : al 28. Фе51 Kpg7
Между иродниk rypiaup
13
194
Четвертый тур
29. Л: al, имея в виду 30.
g4±;
II) 25. ... К : al 26. С : d7
К : d7 (26. ... Кс2 27. Се7
Ф : d7 28. С : f6 К : el 29. ФЬб,
и выигр.) 27. Л : al ±;
III) 25. ...К:е126.Л:е1±;
IV) 25. . . . ЛЬ7 26. Cd6
В последних двух вариантах
сильные позиции белых слонов
по меньшей мере уравновеши-
вают потерянное качество.
25. Ле1 : еб! f7 : еб
26. Сс4—Ь5 Kpg8—g7?
Конечно, не было смысла
удерживать качество, так как
после 26. . . . AI7 27. Фе5 бе-
лые получили бы хорошую
атаку. Следовало, однако,
играть 26. .. . Kpf7. Напр.:
I) 26....Kpf7 27.C:d7®:d7
28. Cd6 g5! 29. Фе5 Ad8 + ;
II) 26. ...Kpf7 27.C:d7®:d7
28. c4! Лс8! (Можно и 28. . ..
Ad8 29. Cb2 d4 30. Adi Фа4 zp.)
29. cd Ф : d5
27. CL5 : d7 ®d8 : d7
28. Ca3—d6 ®d7—f7?
И здесь еще черные полу-
чали неплохие шансы на вы-
игрыш посредством 28. .. . Ьб
29. Се5 (29. Ь4 КЬ5 30. Се5 +
КрЬ7 31. ФГЗЛе8 32. g4 Kg7
Af8 30. Ь4 (30. Cd4 Kph7! 31.
СН6? Ф(7.) КрЬ7 31. Cd4!
Ф17 с лучшей игрой у черных.
29. Aal—el АЬ8-с8
С угрозой 29. ... Лс4.
30. Cd6—е5 Лс8—f8
31. Се5—с!б?
См. примечание под диа-
граммой.
31. ... Af8—е8
32. Cd6—е5 Ле8—f8
Любопытно, что сейчас уже
у белых недурные шансы на
выигрыш.
Например, 33. Cd41 Ьб (Луч-
ший ход, плохо 33. . . . Kpg8
в виду 34. Фе5 с последующим
хотя бы 35. f3 и 36. Ф : еб.)
34. Фе5 КрЬ7 (Если 34. . . . Ле8,
то 35. Ь4!, угрожая Ле1—еЗ—
f3, а также и g2—g4—g5.) 35.
f3! (Слабее немедленное 35.
Ф : еб Ф : еб 36. Л : еб в виду
36. . . . Ле8! 37. Л : е8 К : е8
с шансами на ничью у черных.)
g5 36. Ф : еб, и, вследствие
расстроенной позиции черных,
белые, повидимому, должны
выиграть.
33. Се5—d6?
Согласились на ничью.
Четвертый тур
195
№ 36. Индийская
(Ост-индская защита)
Лилиенталь Кан
Lilienthal Кап
1. d2-d4 Kg8- f6
2. с2-с4 d7~d6
З. КЫ-сЗ КЬ8—d7
4. е2—е4 е7—е5
5. Kgl-43 . . .
В случае 5. f3 черные отве-
тили бы 5. . . . Се7, избегая
знаменитого варианта Земиша,
крайне опасного при обычном
построении ост-индской защи-
ты (с ходами g7—g6, d7—d6
и e7—e5); см., напр., пар-
тию № 164, Капабланка—Мен-
чик.
5. ... g7—g6
6. Cfl —е2 Cf8—g7
7. 0-0 0-0
8. d4-d5 .
Белые избирают систему
развития, указанную Боголю-
бовым. Идея построения за-
ключается в быстрейшем со-
здании атаки на ферзевом
фланге, в противовес намечаю-
щемуся прорыву f7—f5.
8. ... Kd7—с5
9. Odl- с2 а7—а5
10. Cel—еЗ . . .
Дебютная неточность. В
матче с Эйве Боголюбов играл
здесь 10. Kd2, что безуслов-
но лучше. Правда, и в этом
случае после 10. ... Ке8
11. КЬЗ f5! (а не 11. , . . Ьб,
как играл Эйве) у черных
удовлетворительное положе-
ние, так как 12. К : с5 de пре-
доставило бы их коню е8
прочный пункт d6 (см., напри-
мер, партию Сорокин—Юдович
из первенства СССР, 1933).
10. ... Ь7-Ь6?
Вместо этого пассивного хо-
да следовало играть 10. . ..
КЬ5!, не опасаясь размена на
с5, который в этот момент
привел бы лишь к значитель-
ному ослаблению черных полей
в лагере белых.
После 10. . . . КЬ5! партия
могла бы сложиться, напри-
мер, следующим образом: 11.
аЗ Kf4 12. Ь4 К : е2~Ь 13. К: е2
с последующим f7—f5.
и. Kf3-d2 Kf6-е8
12. а2—аЗ f7— f5
13. f2—f3 f5-f4
14. СеЗ—f2
Создалось интересное обою-
доострое положение. Белые
атакуют на ферзевом фланге,
черные на королевском. Шансы
сторон примерно равны.
14. ... Кс5—аб
13*
196
Четвертый тур
15. Aal—Ы ®d8-g5?
Поучительная ошибка. Проч-
ную позицию белого короля
может взорвать только пе-
шечный штурм. Следовало по-
этому играть 15. ... g5!, напр.:
16. Ь4 ab 17. ab Ь5 18. Afcl
g4, и, продолжая Cg7—f6—h4,
черные получают атакующую
позицию с богатыми шансами.
Если же в приведенном вари-
анте белые играют 19. КрЫ
(имея в виду Cf2—gl), то
тогда уже 19. ... Og5, подго-
товляя дальнейшие атакующие
мероприятия (Kf6, Ь5—Ь4 и т. д.).
Поверхностный ход в тексте
с легко отражаемой угрозой
СЬЗ является потерей темпа и
сильно сказывается на даль-
нейших операциях.
16. Afl— cl Ь7—Ь5
17. Kpgl—Ы <J)g5—h6
Без движения пешки g чер-
ные ничего не могут добиться.
Белые, однако, уже присту-
пили к атаке ферзевого фланга.
18. Ь2-Ь4 а5 : Ь4
19. аЗ : Ь4 g6—g5
20. КсЗ—а4 Cc8-d7
21. с4-с5! . . .
Инициатива у белых, и Ли-
лиенталь решительно штурмует
позицию черных.
21. ... Каб: с5
22. Ка4:с5 ...
Если 22. Ьс?, то 22. . ..
С : а4.
22. ... Ь6:с5
23. Ь4 : с5 g5—g4
Теперь видно, насколько за-
поздали черные с этим важным
продвижением.
24. с5 : d6 с7 : d6
25. Kd2—с4! . . .
Теперь у черных проигран-
ная партия. Не проходит
25. ... h4 в виду 26. КЬб!.
(Но не 26. fg?, на что могло
бы последовать 26. ... ЬЗ!
27. gh Ф : ИЗ 28. Agl Kf6 с
очень большими осложнениями.)
25. ... g4:f3
26. g2 : f3 Cd7—ЬЗ
27. Ce2—fl! . . •
Вызывая размен слонов,
после чего у белых решающее
позиционное превосходство.
27. ... СЬЗ: fl
28. Acl : fl Ь5-Ь4
29. Afl—gl ФЬб—Ь5
30. Kc4-d2 . - •
Преждевременно 30. Ag4 в
виду 30. ... Kf6.
30. . . . Kpg8—Ь8
31. Agl— g4 Cg7—f6
32. ЛЫ—gl Aa8-d8
33. Фс2—сб ФЬ5-Ь7
34. Kd2—c4 ФЬ7-е7
Четвертый тур
797
У черных позиционный цуг-
цванг. Плохо, напр., и 34. . . .
Ad7 35. C:h4C:h4 36. Ф :d7!
Ф : d7 37. Л:Ь4-Н ФН7 38.
Л : h7-h Кр : Ь7 39. Аа1 и т. д.
Ход в тексте дает белым воз-
можность провести эффектную
заключительную комбинацию.
35. CI2 : Ь4! . . .
Блестящий ход. Если 35. ...
С : Ь4, то 36. К: е5!! и от
угроз 37. Kg6-|- и 37. А : Ь4~г
у черных нет защиты (если,
напр., 36. . .. de, то 37.
ФЬ6+).
35. ... Af8—f7
36. Ag4—g8-f- Kph8—h7
37. Ch4 : 16 Af7 : f6
Или 37. . . . К : f6 38. A : d8
Ф : d8 39. Ф : d6 и т. д.
38. Феб—a4 Af6-h6
39. Фа4—a2! Ad8—c8
40. Фа2—g2
Черные сдались.
Если 40. ... A : c4, то
41. Ah84~; если же 40. ... Ф16,
го 41. К : d6l.
№ 37. Ортодоксальная
защита
(Вариант Видмара)
Левенфиш Loewenfisch Рюмин Rjumin
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Cf8-e7
5. е2—еЗ 0-0
6. Kgl-f3 КЬ8—d7
7. Ла1—cl c7—сб
8. Cfl—d3 d5 : c4
9. Cd3 : c4 Kf6-d5
10. Cg5 : e7 <X>d8 : e7
11. 0—0 Kd5 : c3
12. Лс1 : c3 еб—e5
13. CDdl— c2
До сих пор — „стандартный"
вариант ортодоксальной за-
щиты. Последний ход белых
был применен впервые Видма-
ром в Бле де (1931) и рекомен-
дован Кмохом (автором ком-
ментариев к сборнику), со сле-
дующими разветвлениями:
I) 13. ... е4 14. Kd2 Kf6
15. СЬЗ Cf5 16. f4! tt;
II) 13. ... ed 14. ed Kf6
15. Ae3 ®d6 16. h3 Cd7
17.Afel с хорошим положением;
III) 13. . . . Ae8 14. d5! Kb6
15. de be 16. СЬЗ Kd5, и здесь
вместо 17. С : d5 (как в партии
Видмар—Штольц) белые могли
удержать преимущество по-
средством 17. Лс5.
13. . . . е5 : d4
14. еЗ : d4 ...
Взятие конем из боязни
образования изолированной
пешки было бы отказом от
всякой инициативы.
14. ... Kd7—f6
В печати было рекомендо-
вано продолжение 14. ... КЬб
15. АеЗ ФГ6 16. Cd3 g6 с по-
следующим Сс8—еб и КЬб—
65, как ведущее к равной игре.
15. Afl—el Фе7-d6
198
Четвертый тур
Белые опередили против-
ника в развитии на 4 темпа.
Последние 3 хода черных рас-
крыли позицию (в частности
линию е), вследствие чего пре-
восходство в развитии белых
приобретает особую ценность.
С другой стороны, у черных
не видно слабых пунктов, а
изолированная пешка d4 легко
может стать объектом атаки.
В позициях такого рода один
слабый безинициативный ход
сразу меняет картину боя:
превосходство в развитии
исчезает, а слабость—изоли-
рованная пешка d4—остается.
Черные угрожают 16. . . •
Kd5, а также развитием слона
на d7 или g4. Поэтому прежде
всего напрашивается 16. ФЬЗ,
что препятствует ходу 16. . . .
Kd5 (из-за размена на d5), а
также развитию слона с8.
Однако, после 16. ФЬЗ Ь5!
17. Cd3 (Не проходит 17.
С : f7+ Л : f7 18. Kg5 в виду
18. . . . ®d5.) Себ 18. Фс2
Cd5 19. Кеб Afe8 20. Лс1 Ьб
у черных достаточная контр-
игра. Напр.: 21. К : сб Ь4
22. Лс5С:с6 23. Л:сб Ф : d4L
В положении, изображенном
на диаграмме, ничего не дает
белым и 16. ЛсеЗ в виду 16. . . .
Cg4, а также и 16. Ке5, на
что могло последовать хотя бы
16. . . . Себ.
Всем требованиям—и логиче-
ским, и эстетическим—отвечает
только сделанный в партии
ход.
16. Kf3- g5! ®d6—f4
Этот ход ведет к проигрышу.
Впрочем, положение черных
вообще уже затруднительное.
Например:
I) 16. ... g6 17. ФЬЗ Фс7
(Или 17. . . . Kd5 18. Ке4 ®d8
19. C:d5 cd 20. Ф : d5!.)
18. ЛсеЗ! Kg4 19. С : f7+ Л : f7
(Если 19. ... Kpg7, то 20. ЛЬЗ
с угрозами 21. Л : Ь7 г и 21.
Кеб-Н.) 20. Ле8-г Kpg7 21. g3!,
и у черных нет защиты от
22. К : f7 с последующим
23. Ле7 (Если, напр., 21. . . .
Ad7?, то 22. Ке6+.);
II) 16. . . . Ф : d4 17. Af3,
угрожая не только 18. Л : f6,
но и 18. К : 17 Л : 17 19. Ле7,
с выигрышем, по меньшей ме-
ре, качества;
IIV 16. . . . Ьб 17. К : f7 Л : f7
18. Ф^б! ®d7 (После 18. . . .
Фс7 приводимая далее комби-
нация решает еще быстрее, а
на 18. . . . Ф18 в партии Але-
хин—Карльсон из турнира в
Эребро, игранной через 3 ме-
сяца после Московского тур-
нира, последовало: 19. Af3 Kd5
Четвертый тур
199
20. Л : (7 Ф :f7 21. Ле84- с
выигрышем ферзя.) 19. Af3
Kpf8 (Или 19. ... Kd5 20.
A:f7 Ф : f7 21. Ae8-h)
20. A; f6! gf (Или 20. . . .
A:f6 21. ФЬ7.) 21. Ф : h64-
Kpg8 22. ЛеЗ, и белые выигры-
вают.
Тем не менее, черные, неви-
димому, могли уравнять пар-
тию посредством 16. ... Cg4!!.
(Этот ход указан Алехиным.)
Если теперь 17. ФЬЗ СЬ5
18. Ф : Ь7, то 18. ... ЛаЬ8
19. Ф : а7 Л : Ь2 с достаточ-
ной компенсацией за пешку;
например, 20. Фс5 ФГ4
21. КЬЗ Ф82 и если теперь
22. ЛсеЗ, то не 22. . . . Kg4??
в виду 23. Ф : f8 а 22. . . .
Cg4! с последующим 23. . . .
С : ЬЗ или 23.... Лс2.
17. Kg5 : f7! Ь7—Ь5
17......X : f7 18. ФЬЗ Kd5
19. Af3 Ф86 20. Ае8~4 ведет
к быстрому разгрому. Ход в
тексте должен воспрепятство-
вать этому маневру.
18. Сс4—ЬЗ! Af8 : f7
19. Ael— е7 Kf6—d5
20. СЬЗ : d5 сб : d5
21. ЛеЗ : с8-Ь? ...
После 21. Л : f7! черные
могли бы спокойно сдать пар-
тию, так как на 21. ... Кр : f7
последовало бы 22. Af3, а на
21. ... Ф : f7 — 22. Л : с8Ц-
Л :с8 23. Ф : с84- Ф(8 24.
Ф : f8-4 Кр : f8, и пешечный
эндшпиль безнадежен для чер-
ных.
21. ... Ла8 : с8
22. Фс2 : с84- AI7—f8
23. Фс8—еб-Р Kpg8—Ь8
Теперь белые не могут
играть 24. Ле8? в виду 24....
Ф : f2+.
24. Феб—еЗ Ф£4—(5
25. g2—g3 Ь7—Ьб
Нельзя играть 25. . . . ФЫ -4-
26. Kpg2 Ф : а2, так как после
27. Ле8! вынуждается мат.
26. Kpgl—g2 а7—аб
27. Ле7—е5 ®f5-c2
28. ФеЗ~е2 Фс2—с4
На 28. . . . Ас8 белые отве-
тили бы 29. ®g4!, а на 28. . . .
Феб последовало бы 29. Леб.
29. Фе2 : с4 d5 : с4
30. Ае5—с5! КрЬ8—g8
Если 30. . . . Ad8, то 31. d5
Kpg8 32. Kpf3 Kpf7 33. Kpf4
Kpe7 34. Kpe5Kpd7 35. do, и
выигрывают.
31. a2—a4! Af8—d8
32. a4 : Ь5 аб : b5
33. g4 - d5 Ad8—b8
200
Четвертый т$р
34. Kpg2-f3 Kpg8-f7
35. Кр(3—еЗ Kpf7—e7
36. КреЗ—d4 Kpe7—d7
37. Kpd4—c3 Kpd7—d6
38. КрсЗ—Ь4 ЛЬ8—f8
Бесполезно 38. . . . Ле8 в ви-
ду 39. Л : Ь5 Ле2 40. Кр : с4
А : f2 41. ЛЬ6+ Кре5 42.
Леб-Ь Kpf5 43. Ь4 A:h2
44. АеЗ с легким выигрышем.
39. f2—f4 g7—g5
40. f4:g5 h6 : g5
41. Лс5 : Ь5 Af8-f2
42. Kpb4 : с4 Af2 : h2
43. АЬ5—Ь6-|- Kpd6-d7
44. ЛЬб—g6 Ah2 : b2
45. Ag6 : g5 АЬ2 —Ы
46. Ag5-g6 Abl-dl
47. Крс4—с5 Adi—cl+
48. Крс5—d4 Acl—el
49. g3—g4 Kpd7—e7
50. g4—g5 Ael—dl+
Вынуждено, так как грозило
L/Din j j Х\Л1\ 1
51. Лаб Kpd7 52. g6 Agl
53. Kpe5 с последующим пере-
водом короля на g7. После же
хода в тексте этот вариант
невозможен; однако, теперь
белый король находит убежи-
ще на ферзевом фланге.
51. Kpd4—с5 Adi—cl+
52. Крс5—Ьб! Ad—dl
На 52. . . . ЛЫ-р последо-
вало бы 53. Крс7 Лс1+
54. Асб.
53. Ag6—e64- Кре7—d7
54. КрЬб—с5 Adl-cl+
55. Крс5—d4 Лс1—gl
56. g5~g6
Черные сдались.
Дальнейшее сопротивление
бесполезно, ибо на 56. . . . Afl
последует 57. Кре5 Af2 f 8.
Ааб с угрозой 59. Ла7
№ 38. Отказанный ферзевый
гамбит
(Американская защита)
Рабинович Рагозин
Rabinowitsch Ragozin
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2-c4 e7—еб
3. Kgl—f3 d7—d5
4. КЫ—c3 Cf8— b4
Рагозин с успехом применяет
это малоупотребительное в фер-
зевом гамбите развитие слона
на Ь4.
5. ®dl—а4+ • • •
Этот ход. в связи с разви-
тием слона на g5, считается
со временем Нью-Йоркского
турнира 1927 г. опровержением
„выпада" Cf8 -Ь4. Однако, это
мнение нуждается, повидимому,
в пересмотре.
На спокойное продолжение
5. еЗ в партии № 116, Алатор-
цев—Рагозин,последовало 5. ...
0-0 6. Cd3 Кеб! 7. 0—0 de
8. С : с4 Cd7; в дальнейшем
черные подготовили еб—е5.
Заслуживает также вн ма^ия
5. Cg5 de 6. е4! с5 7. С : с4
cd 8. К : d4 Фа5 9. Cd2 с при-
близительно равными шансами.
5. . . . КЬ8-сб
6. Сс1—g5 . . -
Чтобы „опровергнуть" ход
4. . . . СЬ4, белые жертвуют
пешку; лучше было однако
Четвертый тур
6. еЗ Cd7 7. Фс2 с быстрей-
шей мобилизацией королевско-
го фланга.
6. . . . d5 : с4
7. е2—еЗ . . .
Если 7. е4?, то 7. . . . h6,
вынуждая 8. С : f6.
7. . . .
8. Cg5 : f6
9. Kf3—d2!
10. Ь2 : c3
11. Фа4 -c2
®d8—d5!
?7 : f6
СЬ4 : c3
Ь7-Ь5
Жертвуя пешку, белые име-
ли в виду это положение. Если
теперь 11. . . . Ке7, то 12. Се2!
с сильной угрозой Се2~~f3, а
на 11. . . . СЬ7 белые могут
ответить 12. ЛЫ, угрожая
К : с4.
11. ... Сс8-Ь7!
Тем не менее! На 12. ЛЫ
черные укрепляют свою позицию
посредством 12. ... ЛЬ8; если
же 12. Се2, то 12. ... Ф : g2!
13. Afl (Или 13. Cf3 К : d4!.)
аб, и если теперь 14. Cf3 или
14. Ке4, то опять 14. . . .
К : d4!.
12. Ла1—Ы . . .
Как уже указано выше, на
12. Се2 последовало бы 12. . . .
Ф : g2!; если же 12. Ке4, то
12. . . . ФГ5 (с угрозой К : d4!)
13. g4 Ф(3 14. Agl К : d4!.
12. ... Ла8—Ь8
13. еЗ — е4 ®d5-d7!
Этот ход, косвенно защи-
щающий пешку Ь5 (если 14.
Л : Ь5?, то 14. ... К : d4!), яв-
ляется существенным звеном в
защите черных. При иных же
отступлениях ферзя белые по-
лучали преимущество, напр.:
13. . . . ФЬ5 (Или 13. .. . ®g5?
14. Ь4 ФЬ5 15. Се2 Ф^б 16.Л : Ь5
Ф:g2 17. Cf3+.) 14. Се2 Ф^515.
Ъ4 Ф : g2 16. Cf3 Ф^б 17. Л : Ь5,
с более чем достаточной ком-
пенсацией за потерянную пеш-
ку.
14. СИ—е2 Kc6-e7
15. 0-0 0-0
16. ЛЫ—Ь2 a7—аб
17. Фс2—Ы c7—c5!
18. d4 : с5 Af8-c8
19. ЛИ—dl Фd7—c7
20. а2—а4! СЬ7—сб
21. а4 :Ь5 аб : Ь5
22. Kd2—f3 Ссб—e8
23. Adi—d4 ЛЬ8-а8!
24. ФЫ—cl Фс8 : с5
25. Фс1—h6 Ла8—а1-|—
26. Ce2—fl еб—е5
В корне пресекая все атаку-
ющие попытки, связанные с пе-
реброской ладьи d4 на коро-
202
Четвертый тур
левский фланг (напр.: 26.... Kg6
27. е5 fe 28. Ag4 f5 29. Kg5
И т. д.).
27. Ad4—d2 Ке7~ g6
28. h2—h4 Фс5—f8
29. ФЬб—еЗ . . .
Теперь атака белых отраже-
на, а у черных сохранилась
лишняя пешка.
29. ... Kg6-f4?
После этого поспешного хода
белые получают новые шансы.
Сильнее было 29. . . . Лса8!.
30. g2-g3 Kf4-d3
31. АЬ2-а2! Aal : а2
Если 31. . . . АЫ, то 32. Kpg2
с угрозой 33. С : d3.
32. Ad2 : а2 Ф18—с5
Черные проводят заготовлен-
ную ими комбинацию, которая
однако достаточна лишь для
ничьей. Впрочем, они уже
упустили благоприятный для
них момент и им теперь при-
ходится считаться с рядом
угроз со стороны белых, напр.:
33. С : d3, 33. Аа7 и 33. СЬЗ.
33. ФеЗ-Ьб
33. ... Лс8-а8!
Вот ход, соблазнивший чер-
ных,^ случае принятия жертвы
на а8 они бьют пешку f2, а за-
тем еще коня или слона с ша-
хом; если же белые отступают
ладьей, то черные овладевают
открытой линией.
34. Aa2-d2 . . .
Этот ход достаточен для
уравнения шансов. Однако, и
после 34. А : а8?! черные при
правильной защите должны бы-
ли бы, повидимому, довольство-
ваться ничьей, напр.: 34. А : а8
Ф : f2+ 35.КрЫ Ф : fl-f-! (Не
35. . . . Ф : f3+ в виду 36. КрЬ2!
с выигрышем белых.) 36. КрЬ2!
(Не 36. Kgl, на что следует
36. . . . Kf2+ 37. Kph2 Kg4-hc
выигрышем ферзя.) Фе2-[- (Про-
должение 36. . . . Ф124"? 37.
КрЬЗ ФН+ 38. KPg4! Kf2-:
39. КрЬ5 привело бы опять к
выигрышу белых.) 37. Kpgl!
Ф(2 4-38.КрЫ Ф : 13-’-39. КрЬ2
Фе2-|- 40. Kpgl и т. д. Белый
король марширует по полям gl
и Ь2 и только в случае необ-
ходимости занимает поле Ы;
черные при этом вынуждены
объявлять вечный шах в виду
беззащитности их короля.
34. ... Фс5-сб!
Черные защищают пешку f6
и одновременно нападают на
пешку е4.
35. ФЬб-еЗ Аа8—al
Если 35. .. . Кс5, то 36. Ad5!,
имея в виду в дальнейшем
37. ФЬб или Cfl—ЬЗ—f5.
Четвертый тур
203
36. Kpgl— g2 Ь5—Ь4
И теперь после 36. . . . Кс5
37. Ad5! белые развили бы
серьезную атаку.
37. сЗ : Ь4 с4—сЗ!
Слабо было бы 37. . . . К : Ь4
в виду 38. ФсЗ! с нападением
на ладью, коня и пешку с4. С
другой стороны, после сделан-
ного хода 37. ... сЗ! белые не
могут бить коня, так как после
38. Л : d3? с2 39. АсЗ Ф : сЗ
40. Ф : сЗ с1Ф черные оста-
лись бы с лишним качеством.
38. Ad2—с2! Kd3 : Ь4
39. Лс2 : сЗ Феб—еб
40. Cfl—с4 ®e6~d6
Теперь белым нужно преду-
предить ход 41. ... ®dl.
41. Сс4—е2 Се8—d7
42. ФеЗ—Ьб ®d6—еб
43. Kf3—gl КЬ4—сб
44. Се2—с4 . . .
Не 44. Af3 в виду 44. . . . Kd4
45. А : f6 Л : gl-}- 46. Кр : gl
К : е2-}~ 47. Kpfl Фс4.
44. . . . Феб—g4
Теперь роли переменились:
белые не только освободились
от давления, но даже перехо-
дят в контр-атаку на ослаблен-
ную позицию королевского
фланга противника. На есте-
ственный ход 44. . . . ®d6 они
ответили бы 45. Cd5! Kd4
46. Kf3, с серьезными неприят-
ностями для черных. Поэтому
черные правильно поступают,
отказываясь от „естественного"
отступления на d6 и предпочи-
тая более активное, хотя и свя-
занное с опасностями, отсту-
пление на g4.
45. ФЬб : f6! ...
Этот ход приводит в конеч-
ном счете к выигрышу пешки.
Плохо было бы разумеется
45. Cd5 в виду 45. . . . ®dl.
45. . . . ®g4 : е4“(~
46. Kgl—f3 Фе4—g6
47. Ф16 : g6+ h7 : g6
48. Cc4-b5 . . .
Если 48. Kg5, to 48. . . . Kd8,
после чего белые не могут
играть 49. Af3? в виду 49. . . .
Себ.
48. ... Кеб—Ь8
49. К13 : е5! ...
После 49. С : d7 К : d7
50. Ad3 е4! лишняя пешка белых
недостаточна для выигрыша.
49. ... Cd7 : Ь5
50. АсЗ—с8+ Kpg8—g7
51. Ас8 : Ь8 СЬ5—fl-b
52. Kpg2—Ь2 . . .
Больше практических шансов
давало 52. Kpf3.
52. ... Aal—а2!
53. АЬ8—Ь7 . . .
После этого хода черные
форсируют ничью. Однако, и
другие продолжения, повиди-
мому, недостаточны для вы-
игрыша: если, напр., 53. Kpgl
Aal 54. g4?, то 54. . . . f6!
вынуждая вечный шах или
отыгрывая пешку.
204
Четвертый т$р
53. . . . Ла2 : f2+
54. Kph2—gl Cfl—аб
Ничья.
Ns 39. Чешская защита
(Разменный вариант)
Менчик Menchik Алаторцев Alatortzev
1. Kgl-f3 a7-as
2. d2—d4 Kg8-f6
3. c2—c4 c7—сб
4. c4 : d5 сб : d5
5. КЫ -сЗ Kb8-c6
6. Cel—f4 a7—аб
Сыграно несколько необыч-
но, тем более, что нормальное
продолжение 6. . . . Cf5 дает
черным возможность удобной
защиты. На 7. ФЬЗ, как извест-
но, следует 7. . . . Ка5 8. Фа4~Ь
Cd7 9. Фс2 Лс8 10. еЗ Ь5!,
как играл Ласкер против Кана
(№ 3). Однако и ход в тексте
имеет свои преимущества.
7. е2—еЗ Cc8-f5
8. Ла1—cl Ла8— с8
9. Cfl-d3 . . .
С намерением искать упро-
щений. Можно было играть и
на осложнения посредством
9. Се2!.
9. ... СГ5 : d3
10. Фа! : d3 е7—еб
11. 0—0 Cf8-e7!
С целью сохранить на доске
побольше фигур. А кроме то-
го, слон на диагонали Ь2 — Ь8
не столь опасен.
12. Ь2—ЬЗ 0—0
13. ли—ai? . . .
Слишком пассивно. Следо-
вало искать инициативы на
ферзевом фланге посредством
13. аЗ!. После же сделан-
ного хода инициатива пе-
реходит к черным.
13. ... Ксб-а5!
План черных состоит в овла-
дении полем с4 и проведении
Ь7—Ь5, что позволит им завя-
зать игру на ферзевом фланге.
14. Kf3—е5 Ка5—с4
15. ®d3—е2? . . .
Очевидно брать коня нехо-
рошо, так как после d5 : с4
и Ь7—Ь5 черные получат лиш-
нюю пешку на ферзевом флан-
ге. Следовало, однако, отсту-
пить ферзем на bl, где он за-
щищал бы несколько ослаблен-
ные пешки а и 6.
15. ... Фа8-а5
16. Ke5-d3 Ь7—Ь5!
Черные продолжают насту-
пление на ферзевом фланге, не
опасаясь заготовленной белы-
ми комбинации.
Четвертый тур
205
17. Kd3-c5! Се7 : с5
18. d4 : с5 Лс8 : с5!
Соблазнительно было здесь
18. ... Ь4, однако на это по-
следовало бы 19. ЬЗ!, с доста-
точной, невидимому, защитой
во всех вариантах, например:
I) 19.... Ьс 20. ЬсЛ:с5 (На
20. ... Ф : с5 белые отвечают
21. Л : сЗ, косвенно защищая
пешку с4 и имея в виду 22. Се5,
а также и 22. Adel.) 21. Cd6
Л:с4 22. C:f8 Кр : f8 23. Лс2.
Хотя в этом варианте черные и
имеют 2 пешки за качество, но
результат партии еще далеко
не ясен, так как пешка сЗ нуж-
дается в защите.
П) 19. . .. КаЗ 20. Ка4 Ке4
21. f3! К : с5 22. К : с5 (Оши-
бочно 22. Cd6? в виду 22. . . .
К : а4 23. С : f8 КсЗ!, и черные
выигрывают.) Л : с5 23. Cd6
Л : cl 24. Л : cl Ле8 25. ®d2!,
и белые отыгрывают пешку
при хорошем положении.
19. Ь2—ЬЗ Af8—с8?
Неточно сыграно. Сильнее
было 19. . . . КЬб! 20. Ъ4! (Ко-
нечно, не 20. Cd6? в виду
20. ... Л : сЗ 21. Ь4 ФаЗ!.)
Ф : Ь4 21. Cd6 Кс4!, отдавая
качество, но получая за него
2 пешки при крепкой пе-
шечной конфигурации. В этом
варианте черные сохранили бы
серьезные шансы на выигрыш.
20. ЬЗ ; с4! Лс5 : с4
21. еЗ—е4? . . .
Решающая ошибка. Белые,
очевидно, не замечают 22-го
хода черных.
Следовало играть 21. Се5!
Kd7 22. К : d5 Л: cl 23. Ке7-Р
Kpf8 24. К: с8 Л : с8 25. СЬ2,
и черные не могут сохранить
свой материальный перевес,
так как их пешка е5 защищена
лишь конем d7, который сам
нуждается в защите.
21. ... Лс4 : сЗ
22. Cf4 —d2? . . .
Еще одна ошибка. Необхо-
димо было 22. Л : сЗ и если
теперь 22. . . . Л : сЗ, то 23. ed
ed! 24. Се5Лс4 25. С : f6 gf 26.
Л : d5 Лс1+ 27. Kph2 Фс7+
28. g3 с хорошей контр-атакой.
На 22. Л : сЗ черным лучше
всего отвечать 22. . . . Ф : сЗ!
23. Лс1 Ф : с1+ 24. С : cl
Л : cl-f- 25. Kph2 К : е4 с хо-
рошими видами на выигрыш,
так как в этом варианте черные
получают ладью, коня и 3 (!)
пешки за ферзя; впрочем, ис-
пользование этого преимуще-
ства было бы еще связано
с некоторыми тактическими
затруднениями.
22. . . . Фа5 : а2!
23. Лс1 : сЗ ...
Если 23. Ла1,то 23. . . . Фс4!.
23. ... Лс8 : сЗ
24. е4 : d5 Kf6 : d5
25. Фе2—g4 ЛеЗ—с4
26. Ф?4-гЗ Лс4—с8
27. Cd2—еЗ Фа2—ЬЗ
Белые сдались.
206
Четвертый тур
№ 40. Отказанный ферзевый
гамбит
(Защита Яновского)
Штальберг Богатырчук
Stahlberg Bogatyrtchoak
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 a7—аб
Сыгранные Богатырчуком в
этом турнире 5 партий с за-
щитой Яновского дают бога-
тый материал для изучения.
Существуют три возможности:
I) допущение взятия на с4
черными (партия № 10, Пирц—
Богатырчук), II) размен на d5
и атака на ферзевом фланге
(партии Капабланки и Лилиен-
таля с Богатырчуком, №№ 57
и 94) и III) атака на королев-
ском фланге (настоящая пар-
тия и партия № 140, Рюмин—
Богатырчук). Во всех случаях
черным нужно играть очень
точно, так как малейшего упу-
щения лые [ достаточно, чтобы бе-
приобрели решающую
атаку. 4. с4 : d5 еб : d5
5. КЫ—сЗ Kg8—f6
6. Cel—g5 Cf8-e7
7. е2—еЗ Kb8—d7
8. ФсП—с2 0—0
9. си—аз Л(8—e8
10. Ь2—ЬЗ c7—сб
11. 0—0—0 . . •
Принципиальный ход, кото-
рым белые берут на себя обя-
зательство атаковать на коро-
левском фланге.
11. . Kd7—f8
12. Cg5 : f6 ...
Предупреждая неприятное
Kf6—е4 и уничтожая важную
для защиты фигуру черных.
12. ... Се7 : 16
13. g2—g4 Сс8—d7
14. Adi—gl g7—g6
15. Kpcl—Ы Ле8-е7
16. h3-h4 Cd7-e8
Черные создали оборонитель-
ный заслон, который не легко
разрушить, однако белые про-
рывом в центре снова оживляют
потухающую атаку.
17. Ь4— Ь5 Ла8-с8
18. h5 : g6 17 : g6
19. еЗ— е4! Kf8—еб
Конечно, нельзя меняться на
е4, ибо после 19. ... de
20. К : е4 С : d4 (Или 20. . . .
Cg7 21. Сс4+ Kph8 22. Keg5
с сильной атакой.) 21. К : d4l
(Ничего не дает 21. Фс4-}- в
виду 21. . . . CI7 22. Ф : d4
Ф : d4 23. К : d4 Ad8! 24. Kf5
gf 25. gf+ Kph8 26. 16 Ac7L)
Ф : d4 22. g5! Kd7 (Предупре-
ждая 23. Kf6-|-.) 23. Ag4 ®g7
24. f4!, атака белых неотразима.
20. e4—e5 Cf6—g7
21. Cd3—f5! . . .
Белые весьма изобретатель-
ны в ведении атаки. Брать
фигуру черные, конечно, не
могут, ибо помимо быстрого
отыгрыша фигуры белые от-
крывали линии для ладей.
21. . Лс8—с7
22. Фс2—d2 Кеб—f8
23. Cf5—с2 Ae7-f7
Четвертый тур
207
Черные решаются на соеди-
ненную с этим ходом жертву
качества, ибо они не могут
допустить надвигания f2—f4
после Kf3-g5.
24. Kf3—g5 Л17 : f2
25. Фс12 : f2 Фс18 : g5
26. Ф(2—h2? . . •
Необходимо было 26. ФН4!,
вынуждая размен ферзей, ибо
черные не могут допустить
белого ферзя на d8. После раз-
мена ферзей, хотя черные и
захватывают линию/, но и этого
вряд ли было достаточно для
полного уравнения.
26. . . Лс7—f7
27. Сс2—ЬЗ . . .
Угрожая при случае КсЗ—е4.
27. . Af7—f4
28. е5—еб!? . . .
Белые чувствуют, что при
спокойном течении партии
(напр., после 28. Ф32 СЬб! с
угрозами 29. . . . Afl-J- и 29. . ..
Кеб) они быстро попадут в
проигрышное положение, и по-
этому любой ценой стремятся
обострить положение.
28. ... h7-h6?
Следовало просто брать пеш-
ку: 28. . .. К : еб 29. Ф : Ь7+
Kpf8 30. Ael Cf7, так как у
белых не видно способов про-
должения атаки; их же пешки
проигрываются одна за другой.
29. Agl—el Af4 : 34
30. Ahl—fl A34 —d2
31. ФЬ2—d6 . . .
В данном положении угроза
белых 31. е7 с последующим
32. Af8~H настолько сильна,
что черные вынуждены доби-
ваться ничьей посредством веч-
ного шаха. Если, напр., 31. . . .
Ф : g4?, то 32. А : f8~H С : f8
33. Ф38! Ф&3 (иначе после-
дует 34. е7 или 34. Ф : е8)
34. Adi, и белые выигрывают.
31. ...
32. КрЫ : Ь2
33. СЬЗ-с2
34. Kpb2—cl
35. Kpcl—d2
36. Kpd2—cl
37. Kpcl—dl
38. Kpdl-cl
Л32 : b2-r
Ф^5—324-
Ф32 : c34-
ФсЗ—b2 4~
ФЬ2—c34-
ФсЗ—Ь2+
ФЬ2—344-
Ничья.
Единственной возможностью
для белых избежать вечного
шаха был ход 38. Кре2; при
этом, однако, они рисковали
проиграть после 38. ... Ф : g4-p
39. А!3? К : еб. Поэтому белые
вынуждены согласиться на ни-
чью. Не могут достичь боль-
шего и черные в виду возмож-
ного еб—е7 с последующим
Afl-f8+.
ПЯТЫЙ ТУР
21 Февраля
1 Ботвинник 0 Левенфиш
’/2 Кан 1 '2 Флор
’/2 Ласкер Лилиенталь
0 Лисицын 1 Капабланка
1 Рагозин 0 Шпильман
‘/г Алаторцев 1/2 Романовский
1 Гоглидзе 0 Менчик
»/2 Пирц 1/, Рабинович
1 Рюмин б Штальберг
0 Богатырчук 1 Чеховер
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ПЯТОГО ТУРА
Ботвинник 4" 41/2; Рюмин, Флор 4“ 4; Ласкер, Левенфиш, Раго-
зин 4-ЗУг; Капабланка, Лилиенталь4"* 3; Гоглидзе, Рабинович
4-21/г>Кан, Лисицын, Пирц, Романовский, Чеховер, Шпильман 4~ 2;
Алаторцев, Богатырчук 4“ 1х/г> Штальберг 4~ 1; Менчик 4~ 0.
№ 41. Принятый ферзевый
гамбит
Ботвинник Левенфиш
Botvinnik Loewenfisch
1. d2—-d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 Kg8— f6
4. Ф31—a4-p c7—сб
Так же защищался и Алехин.
Менее удачную систему избрал
здесь Ласкер в партии с Бот-
винником (№ 131), а именно:
4.... Kbd7 с дальнейшим с7—с5.
5. Фа4 : с4 Сс8—f5
6. КЫ—сЗ КЬ8—d7
7. g2-g3 Kf6-e4
Неплохой ход. Коня сЗ очень
полезно разменять, так как
после этого белым нелегко
подготовить е2—е4, а черные
сыграют Cf5—е4, вынуждая
дальнейшие размены.
8. Cfl— g2 Ке4—d6
Это непоследовательно. Пра-
вильно было 8. . . . К : сЗ 9. Ьс
КЬб 10. ФЬЗ Се4 И. Кеб Cd5!
12. С : d5 Ф : d5 13. (3 с рав-
ной игрой.
9. Фс4—а4 . . .
Этот маневр представляется
несколько странным, в дей-
ствительности же он необхо-
дим, так как в случае 9. ФЬЗ
ФЬб! белые также вынуждаются
к дальнейшему 10. ®dl.
9. ... Kd7—Ьб
Черные должны играть очень
изобретательно, так как уже
угрожает 10. КЬ4 с последую-
щим е2—е4.
10. Фа4—dl ®d8—с8
11. 0-0 . . .
После 11. ЬЗ рокировка бе-
лых была бы сильно затруд-
нена.
11. ... Cf5—ЬЗ
Черные неправильно оцени-
вают положение. Ход 10. . . .
Фс8 мог иметь исключительно
профилактическое значение:
благодаря этому ходу обезвре-
живается угроза 11. КЬ4 в виду
наличия теперь у черных от-
вета 11. ... СЬЗ!. Связывать
же с ходом 10. . . . Фс8 атаку
на белого короля (в таких слу-
чаях бывает полезно разме-
нять фианкеттированного слона)
в данной позиции неуместно.
Белопольного слона следовало
возможно дольше держать на
f5, где он препятствует про-
движению е2—е4. При пра-
Международный турнир
14
210
Пятый тур
вильном ответе 11. . . . g6!
12. Ле1 СИЗ! (12. . .. Cg7
13. е4 СИЗ 14. е5 С : g2 15. ed
СИЗ 16. Л: e7-j-.) 13. е4
С : g2 14. Кр : g2 Cg7 черные
сохраняли шансы на получение
равной партии.
12. е2—е4! Ch3 : g2
Нехорошо здесь 12. . . . g6
в виду 13. С : ИЗ Ф : ИЗ 14. е5
Kdc8 15. Kg5 Ф(5 16. g4 ®d7
17. ФГЗ еб 18. Kge4 Cg7
19. Cg5 и т. д.
13. Kpgl : g2 е7—еб
После этого черные попа-
дают в очень трудное положе-
ние. Лучше было все же 13. . . .
g6, на что, вероятно, последо-
вало бы 14. а4 а5 15. Cg5 Cg7
16. Фс1 (белые имеют на этот
маневр все права, так как они
владеют центром и лучше раз-
виты) и т. д.
14. d4—d5! Cf8—е7
Ответственное решение. В
случае 14. ... cd 15. ed Се7
16. Cf4 0—0 17. de Феб (17. . . .
Ф : еб? 18. Ле1 и 19. Л : е7.)
18. ef—Н Л : f7 19. Kpgl черные
теряют пешку без достаточной
компенсации; поэтому они до-
пускают образование защищен-
ной проходной пешки d6, на-
деясь на то, что их закрытую
позицию трудно будет про-
бить.
15. е4-е5 Kd6—Ь5
Или 15. ... Kf5 16. d6 Cd8
17. g4.
16. d5—d6 Kb5 : c3
Вряд ли сильнее за белых
было 16. К : Ь5 cb 17. d6 Cd8, так
как в этом случае конь черных
занял бы на d5 превосходную
позицию.
С другой стороны, после
16. d6 ответ 16. ... К : сЗ вы-
нужден; в случае же 16. . . .
Cd8 17. Ке4 угроза 18. а4 со-
вершенно дезорганизовала бы
силы черных.
17. Ь2 : сЗ Се7—d8
18. ®dl-d4 сб—с5
Чтобы поставить ферзя на
сб.
19. ®d4—g4 ЛЬ8—g8
Единственный ход. Если
19. . . . 0—0, то 20. СЬб, а на
19. ... g6 белые ответили бы
20. Kg5 или 20. Cg5.
20. Фg4-e4 . . .
Ничего не дает здесь 20. Cg>
в виду 20. ... Феб 21. С : d8
Пятый т$р
211
Л : d8 22. ФЬ4 Kpd7 23. Ф : Ь7
(Если 23. Фе7+?Крс824. Ф : f7
Agf8 25. Ф : еб+?, то 25. . . .
Ad7 26. ®g4 Ь5 27. Ф : Ь5
Ad(7 с выигрышем фигуры.)
Крс8 с многообещающей игрой
у черных.
20. ... Ag8—h8
21. Сс1—еЗ . . -
Препятствуя ходу 21. . . .
Феб.
21. ... КЬб—d7
22. Kf3—d2 f7— f5
На 22. . . . Феб последовало
бы теперь 23. Ф : сб Ьс
24. Кс4 с выигранным эндшпи-
лем.
После хода в тексте невы-
годно продолжать 23. ef в виду
23. . . . К : f6 24. Фе5 Фсб+
25. Kpgl ®d5 и т. д.
23. Фе4-а4 Кре8—f7
24. f2—f4 а7—аб
25. Kpg2-gl . . .
Можно было и 25. с4 Ь5
26. Фс2 (26. cb? ФЬ7 +.)
Фсб-р 27. Kpgl, и далее, как
в партии.
25. ... Ь7—Ь5
26. Фа4—с2 Фс8—сб
На 26. . . . с4 последовало
бы, вероятно, 27. Kf3 СЬб
28. ФГ2 С : еЗ 29. Ф : еЗ Фс5
30. Kd4 h5 31. а4, и белым
значительно легче прорвать
фронт противника, чем в партии.
27. сЗ—с4 ЛЬ8—18?
Очень любопытное положе-
ние. Начиная с 14-го хода,
черные в тяжелом положении
превосходно защищались, и сей-
час очевидно имеют некоторые
шансы на ничью, благодаря
замкнутому характеру позиции.
Поэтому они должны были
стремиться запереть игру на
ферзевом фланге и притом со-
хранить наибольшую подвиж-
ность своих фигур, которая им
необходима для отражения про-
рыва белых на королевском
фланге.
Правильно было 27. ... Ь4!
28. а4 (28. аЗ а5 29. ab cb или
29. . . . ab.) а5! и т. д. После
же хода в тексте белые по-
средством 28. а4! Ь4 29. а5!
могли окончательно „похоро-
нить" слона d8, после чего их
шансы на успешный прорыв на
королевском фланге значитель-
но бы возросли.
28. Kd2—ЬЗ? Ь5—Ь4!
После 28. . . . СЬб? 29. cb
ab? 30. Kd4 белые выиграли
бы пешку.
29. а2—аЗ Ь4 : аЗ?
14*
212
Пятый тур
Несмотря на упущения чер-
ных в предыдущей стадии,
лишь этот ход является реша-
ющей ошибкой. После откры-
тия линии на ферзевом фланге
черные должны потерять пеш-
ку. В случае же 29. ... а5!
30. ab ab 31. Л : а8 Ф : а8
32. Ф(2 (32. К : с5? СЬ6 33. ®f2
Фа7!.) Феб 33. Ла1 СЬб не
видно, как белые могут уси-
лить свое положение.
30. Ла1 : аЗ аб—а5
У черных нет теперь защиты
от угрозы 31. Afal с после-
дующим 32. Ф£2.
31. Фс2—g2 . . .
Самое простое. Вынужда-
емый эндшпиль безнадежен
для черных.
31. ... Феб : g2-[-
32. Kpgl : g2 а5— а4
Несколько лучше было 32. ...
СЬб 33. Afal и т. д. Теперь
же слон d8 остается запер-
тым.
33. КЬЗ : с5 Kd7 : с5
34. СеЗ : с5 Аа8—с8
35. Сс5—f2 Лс8 : с4
36. Afl—al . . .
Пешка все-таки теряется.
36. ... Ас4—с2
37. Аа1—а2 Лс2 : а2
38. ЛаЗ : а2 Kpf7—g6
39. Ла2:а4 Af8— f7
40. Ла4-а8 Af7—d7
41. Kpg2~f3 Kpg6—f7
42. Kpf3—e2
Черные сдались.
Угроза перевода короля на
сб неотразима.
№ 42. Сицилианская
(Защита Паульсена)
Кан
Кап
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ—сЗ
Флор
Flor
с 7—с5
КЬ8—сб
с5 : d4
®d8-c7
е7—еб
Если теперь 6. Kdb5, то 6. . . .
ФЬ8 с последующим 7. ... аб
и 8. . . . Фс7.
6. Cfl-e2 Kg8— f6
7. 0-0 а7—аб
8. а2—аЗ . . .
Активнее, конечно, 8. а4, пре-
пятствуя ходу Ь7—Ь5; однако
белые не хотели ослаблять
пункт Ь4.
8. . . . Ь7-Ь5
9. Сс1—еЗ Сс8—Ь7
10. f2—f4 Cf8—с5
Система развития, избранная
черными, заслуживает боль-
шого внимания. Не выдвигая
пешки d7 и сохраняя возмож-
ность хода Cf8—с5, они соз-
дают давление по диагонали
а7—gl, что в конечном итоге
дает легкую возможность урав-
нения игры.
И. ®dl— d3 . . .
Уже приходится принимать
меры против грозящего 11. . . .
ФЬб.
11. . . . Фс7 - Ьб
12. Aal-dl d7- d5
Пятый т$р
213
Это приводит к ряду разме-
нов и ничейной позиции, но
едва ли у черных имеется что-
либо лучшее в виду неприят-
ной угрозы 13. е5.
13. е4 : d5
14. СеЗ : d4
15. Cd4 : с5
16. 0)d3—d4
17. Adi : d4
18. КсЗ : d5
19. Afl—dl
20. Ad4 : d5
Kc6 : d4
0—0—0!
ФЬб : c5+
Фс5 : d4-j-
Kf6 : d5
Ad8 : d5
Ah8—d8
Cb7 : d5
35. Се2—d3?
После ряда разменов пози-
ция настолько упростилась, что
уже сейчас можно было приз-
нать партию ничьей. Дальней-
шие маневры мало интересны,
так как обе стороны делают
пока лишь выжидательные
ходы.
21. Kpgl—f2
22. g2-g3
23. с2—сЗ
24. Adi—d4
25. KPf2—еЗ
26. Ce2—d3
27. h2—h4
Kpc8—c7
Ad8—c8
Kpc7—сб
Kpc6—c5
g7—g6
h7—h5
Ликвидируя попытку черных
прорваться на королевском
фланге.
27. ... Лс8—е8
28. Cd3~e4 f7—f5
29. Ce4-f3 Ле8—e7
30. КреЗ—f2 Ле7—a7
31. Kpf2—еЗ аб—a5
И это движение ничего не
может дать черным.
32. Cf3-e2 Ла7—а8
33. КреЗ—f2 Ла8—d8
34. Kpf2—еЗ Ad8-d6?
После нескольких безобид-
ных ходов черные допустили
серьезную ошибку. Белые,
стремящиеся только к ничьей,
совершенно не обратили вни-
мания на возможность исполь-
зования невыгодной позиции
черной ладьи по линии d по-
средством 35. а4!. Черным
в этом случае пришлось бы
серьезно потрудиться, чтобы
не проиграть.
Напр.: 35. а4! Ьа 36. Л : а4
КРЬ6 37. Ь4! ab 38. Лаб+
Крс7 39. Л : d6 Кр : d6 40. cb, и
преимущество белых очевидно.
Кроме 35. ... Ьа (в ответ на
35. а41), возможно 35. ... Ь4;
теперь ничего не дает белым
36. с4 Себ 37. Л : d6 Кр : d6
38. ЬЗ е5, с ничьей. Вместо
38. . . . е5 ведет к ничьей так-
же и 38. . .. Крс5, хотя этот
ход требует от черных весьма
точной игры, а именно: 39. Cf3
Cd7! 40. СЬ7 КрЬб! 41. Са8
Крс5 42. Cf3 Сс8!, и ничья.
Малейшее отклонение от этого
порядка ходов ведет к про-
214
Пятый тур
игрышу. Напр.: 39. . . . Се8?
(после 35. а4 Ь4 36. с4 Ссб
37. Л : d6 Кр : d6 38. ЬЗ Крс5
39. Cf3) 40. СЬ7 Cd7 (Теперь
40. . . . КрЬб проигрывает в ви-
ду 41. Сс8.) 41. Саб Се8
42. СЬ5 Cf7 (Очевидно про-
игрывает 42. ... С : Ь5 в виду
43. ab! КрЬб или Kpd6 44. Kpd4
Крс7 45. Крс5 и т. д.) 43. Kpd3
Cg8 44. Се8 Ch7 45. КреЗ,
и черные вынуждены пропу-
стить белого короля на d4,
после чего выигрыш прост.
Приведенные варианты (по-
сле 35. а4! Ь4) можно еще уси-
лить за белых посредством
36. сЬ4-! ab 37. а5 Ad8 38. Adi
Ла8 39. Aal, и очевидно, что
проходная пешка белых дает
им значительное преимущество,
хотя быть может и недоста-
точное для выигрыша.
Этот трудный эндшпиль
явился бы для черных спра-
ведливым возмездием за по-
пытку „игры на выигрыш “
в мертво-ничейном положении.
35. . . . Ad6—Ьб
Вторично такой возможно-
сти, как на предыдущем ходу,
черные ужо не
противнику.
36. Cd3—е2
37. Се2—d3
38. Cd3—е2
39. Ce2-d3
40. Cd3—fl
41. Cfl-d3
42. Ad4-b4
43. Cd3—e2
предоставляют
Ab6-b8
Ab8-b7
Ab7-e7
Ae7—e8
Ae8—a8
a5—a4
Aa8— a5
Капабланка утверждал, что
в заключительном положении
белые могли получить серьез-
ные шансы на выигрыш с по-
мощью прорыва сЗ—с4. Это
утверждение не представляет-
ся убедительным. Например
43. ... СЬЗ 44. KPd2 Cd5 45. с4
С : с4! 46. С : с4 Ьс 47. КрсЗ
(47. АЬ8?ЛЬ5.) Ааб!48. А : с44~
Kpd5 49. Ас8 е5 50. fe (На
50. Ad8~b следует 50. . . . Кре4!
51. Ле8 Kpf3.) Кр : е5 51. Крс4?
ЛЬб и т. д. Или 48. ЛЬ8 Kpd5
49. Ag8 е5 50. Ad8+ Кре4
51. Ле8 Kpf3 и т. д. Шансы
черных не хуже.
№43. Французская
Ласкер
Lasker
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ-сЗ
4. Cfl-d3
5. Kgl-f3
6. е4 : d5
Лилиенталь
Lilienthal
е7—еб
d7—d5
Kg8— f6
c7—c5
Kb8—сб
Kf6 : d5
Возможно и 6. .. . ed с рав-
ной игрой.
7. КсЗ—e2 . . .
Конь переводится на g3,
а кроме того подготовляется
с2—сЗ.
7. ...
8. 0-0
Cf8—е7
0-0
Ь7—Ьб
Ь7—Ьб
®d8-c7
be 13. с4, и
9. с2—сЗ
10. Cpdl—с2
11. Afl— dl
Грозило 12. de
если 13. .. . Kf6, то 14. Ch7-j~.
Имчья.
12. а2—аЗ
Пятый тур
215
Энергичнее было 12. Cd2,
с угрозой после 13. Фс1 по-
жертвовать слона на Ьб.
12. ... с5 : d4
13. Kf3 : d4 Кеб : d4
14. Ке2 : d4 Сс8-Ь7
15. Фс2—е2 . . .
22. . . . Се7—с5
23. КЬ2—fl Фс7—f4
24. Фаб—е2
Ничья.
Можно было и следовало
продолжать борьбу. После
24. . . . ®f5 25. Ь4 Cd6 могла
Если теперь 15. ... Aad8,
то возможно 16. Ф%4 Kf6
17. ФЬЗ с очень сильной по-
зицией белых на королевском
фланге.
Однако, следующий ответ
черных отражает все угрозы
противника.
15. . . . Kd5— f6
16. Cel—еЗ Aa8-d8
17. Cd3—аб . . .
Белые не находят способа
усилить свое положение (если
17.Kf3, то Kg4.) и поэтому на-
чинают играть на упрощения.
План их заключается в получе-
нии эндшпиля с лишней пеш-
кой на ферзевом фланге.
17. ... СЬ7 : аб
18. Фе2 : аб Kf6—g4
19. Kd4-f3 еб—е5
20. Ь2—ЬЗ? . . .
Белые уравнивали игру, про-
должая 20. Фа4 К : еЗ 21. fe
Сс5 22. Фе4. Теперь у них
будет слаб пункт g3.
20. ... Kg4 : еЗ
21. f2 : еЗ е5—е4
22. Kf3—Ь2 . . .
Если 22. Kd4, то уже 22. . . .
Ф?3, с угрозой 23. Cd6.
еще получиться интересная
игра с шансами у черных
в виду слабостей пунктов сЗ,
d3 и g3 в позиции противника.
Р е т и
чешской защите)
Капабланка
Capablanca
d7-d5
с7—сб
Kg8— f6
Сс8—g4
№ 44. Дебют
(С переходом к
Лисицын
Lisitsyn
1. Kgl-f3
2. >с2—с4
3. е2—еЗ
4. КЬ1—сЗ
Не самое сильное. Здесь
лучше 4. . . . еб (см. партию
№ 30, Аисицын—Рабинович).
5. с4 : d5!
Совершенно правильно! Бе-
лым, чтобы использовать ослаб-
ление пункта Ь7 (вследствие
хода 4. . . . Cg4), необходимо
разменяться пешками до укре-
пления пункта d5 ходом е7—еб.
5. ... Kf6:d5
Плохо сейчас 5. ... cd 6.
ФЬЗ! Сс8 (Единственный ход,
иначе черные теряют пешку сЬ
или пешку Ь7.) 7. Cb5-j~ Кеб
8. Ке5 Фс7 9. d4 еб 10. Cd2
(или 10. Фа4) со значительным
преимуществом в развитии.
После хода в тексте белые по-
лучают лучшую партию вслед-
216
Пятый тур
ствие пешечного преимущества
в центре.
6. Cfl — е2 е7—еб
7. d2-d4 Kb8-d7
Теперь получился невыгод-
ный для черных вариант чеш-
ской : ащиты (Kf6 : d5 вместо
сб : d5}.
8. 0—0 <£d8—с7
Черные стремятся запутать
игру и с этой целью подго-
товляют атаку на пункт Ь2.
Однако, этот план ошибочен,
что очень убедительно доказы-
вают белые. Лучше было 8. . . .
Се7 и затем 9. . . . 0—0.
9. Cel—d2 Cf8—d6?
Антипозиционный ход, так
как очевидная угроза 10. . . .
С : f3 с последующим 11. . . .
С : h2"4" легко отражается.
Здесь следовало продолжать
9. . . . Се7 и 10. . . . 0—0.
10. КсЗ—е4! . . .
Отражая угрозу черных и
в свою очередь угрожая (в слу-
чае 10. ... Се7) переводом
коня е4 на пункт с5, после
Ла1—cl.
10. ...
11. Ke4:d64-
12. Kf3-e5
Kd7—f6
Фс7 : d6
Cg4 : e2
Единственный ход. Плохо
12. ... Cf5 в виду 13. f3!.
13. ©dl : e2 0-0
14. Aal—cl . . .
Дебютная стадия закончена.
Нетрудно убедиться, что бе-
лые вышли из дебюта с не-
большим преимуществом, за-
ключающимся в обладании по-
луоткрытой линией с. Поэтому
белые связывают свой страте-
гический план в мительшпиле
с оперативными действиями по
этой линии, заключающимися
в переводе коня е5 через d3
на форпост с5 для давления
на пешечную конфигурацию
(сб, Ь7, а7) черных и для под-
рыва этой конфигурации.
14. ... Kd5—Ьб
15. Ке5—d3 Af8—е8
Не только защищаясь от
угрозы белых, но и подготовляя
прорыв еб—е5, с последующим
разменом пешки е5 на пешку d4.
16. Afl—dl . . .
Возможно, что еще сильнее
16. Кс5 с последующим f2—f4.
16. ... КЬб—d7
17. Ь2—ИЗ ®d6—d5
После 17. ... е5 18. de!
К : е5 19. К : е5 Л : е5 (Лучше
Пятый, тур
217
всего; больше шансов у белых
после 19. ... Ф : е5 20. СеЗ
Феб 21. С : f6 Ф : f6 22. Ad7=t.)
20. СсЗЛ35(Единственныйход.)
21. C:f6 Л : dl+ (21....
Ф : f6 22. Л : d5 cd 23. ФЬ5
ФЬб 24. ®d7 g6 25. Лс7 с вы-
игрышным положением.) 22.
Л : dl Ф : f6 23. ®d2!, белые
имеют лучший эндшпиль вслед-
ствие господства по линии d.
18. Ь2—ЬЗ ®d5~b5
19. Cd2—сЗ Kf6—d5
Иначе белые играют 20. СЬ2
и 21. Фс2, увеличивая свое
преимущество, так как слон бу-
дет теперь занимать лучшее
положение на диагонали al—Ь8,
чем раньше на d2.
20. Фе2—d2! . . .
На первый взгляд может по-
казаться, что после 20. . . .
К : сЗ черные уравнивают игру.
Однако, это далеко не так.
Поскольку черные после разме-
на обречены на бездействие,
белые форсированно и без осо-
бого труда проводят свой стра-
тегический план.
20. ... Kd5:c3
Иначе белые сыграют
СеЗ—Ь2.
21. Ф<12 : сЗ Ла8—d8
22. а2-а4 ФЬ5—Ьб
23. ЬЗ—Ь4 Kd7-f6
24. ФеЗ—с4! Kf6—е4?
Этот ход должен был при-
вести к проигрышу. Продол-
жая же 24. . . . аб, черные мог-
ли с успехом защищаться, напр.:
(24. ...аб)25.Фс5 Kd7 (25.. ..
Фс7 26. Ь5 ab 27. ab=t.) 26.
Ф : Ьб К : Ьб 27. Кс5 ЛЬ8 28.
Ь5 ab 29. ab Аес8 30. ЛЫ
Kd5 31. be be, с хорошими шан-
сами на ничью.
25. а4—а5 ФЬб—с7
26. а5—аб! Ad8—с8
Ничего другого не остается,
как перейти к отчаянной и цеп-
кой защите своих ослабленных
пунктов.
27. аб : Ь7 Фс7 : Ь7
28. Ad—al!
Фигуры белых с темпами
размещаются на самых выгод-
ных позициях. Сейчас грозит
29. Фаб Ф : аб 30. Л : аб Лс7
31. Ас1 Лес8 32. Ке5 с вы-
игрышем пешки сб.
28. ... Лс8—с7
29. Adi—cl Ае8-Ь8
Черные активно защищаются.
Теперь на 30. Фаб они отве-
тили бы 30. . . . Фа8 с после-
дующим АЬ8—Ьб, Фа8—Ь8 и
Ке4—f6—d5, атакуя изолиро-
ванную пешку Ь4.
30. Фс4-с2!
Угрожая 31. f3 К~ 32. Кс5
Ф : Ь4 33. Каб с выигрышем
качества и общим разгромом.
30.
ФЬ7—с8
218
Пятый тур
31. Ла1-а5?
Играя сейчас 31. Ке5 в соот-
ветствии с намеченным планом,
белые быстро заставили бы про-
тивника сложить оружие. На-
пример: 31. Ке5! Kf6 32. К : сб
КрЬ8 (Единственный ход, иначе
33. Ке7+.) 33. Л : а7 Л : а7 34.
К : Ь8!, и выигрывают.
Или 31. . . . Kd6 32. К : сб
Kph8 (32. ... Kpf8 33. Фс5!.)
33. Л:а7 Л : а7 34. К : а7
Ф : с2 35. Л : с2 Л : Ь4 36. Лсб
с выигрышем фигуры и партии.
Ход в тексте в значительной
степени усложняет выигрыш.
31. ... ЛЬ8—Ьб
32. Фс2-а4 . . .
И теперь еще не было позд-
но 32. Ке5 Kd6 (32. ... Kf6
33. Лс5 Kd7 34. К: d7 Ф : d7
35. Ь5, выигрывая пешку.) 33.
Лс5 Л : Ь4 34. К : сб ЛЬЬ7 35.
Ке7-р, и выигрывают.
После хода в тексте игра
уравнивается.
32. ... Фс8—-Ь8
33. f2—£3 . . .
Ненужное ослабление. Но и
намеченная белыми цель, свя-
занная с ходом 33. Ле5, была
эфемерной. Напр.: 33. Ле5 Kd6
(Единственный ход; если же
33. .. . Kf6?, то 34. Лес5 ФЬ7
35. Ь5!, выигрывая пешку и
партию.) 34. Лес5 ФЬ7 с креп-
кой позицией у черных.
33. ... Ke4-f6?
Это снова дает белым шансы
на выигрыш. После 33. . . .
Kd6! черные окончательно
уравняли бы партию.
34. Ла5-с5 Kf6—d5
35. Лс5 : сб Лс7 : сб
36, Лс1 : сб ЛЬб : сб
37. Фа4 : сб Kd5 : еЗ
38. Kd3~c5?
После этого хода роли ме-
няются — черные захватывают
инициативу. Угроза 39. К : еб
fe 40. Ф : еб+ Кр~ 41. Ф : еЗ
чересчур очевидна, а конь на
с5 стоит плохо.
Вместо сделанного хода еле;
довало играть 38. ®d7 Kd5
(38. .. . аб 39. Кс5!.) 39. Ке5
Ф£8 40. Ь5 КсЗ 41. Kpf2, все
Пятый тур
219
еще сохраняя большие шансы
на выигрыш вследствие пато-
вого положения черных.
38. ... КеЗ—d5!
39. Ь4—Ь5? . . .
Опять плохо. Белые погибают
из-за своего стремления играть
на выигрыш в положении, где
следовало удовлетвориться
ничьей. Играя 39. Каб Ф68
40. ФЬ7 Kf4 (Ничего другого
нет, иначе белые выиграют
пешку а7.) 41. Ф : а7 Ке2-р
42. Kpf2 К : d4 43. ФЬ8 Ф : Ь8
44. К : Ь8 Kpf8 45. Каб (45.
КреЗ? Кс2+.) Кре7 46. КреЗ
е5 47. f4, белые легко делали
ничью.
39. ... Kd5—Ьб!
Капабланка очень тонко ра-
зобрался в позиции. Начиная
с этого момента и до 53-го хо-
да, он уже играет как „часо-
вой механизм".
40. Kc5-d7? . . .
Теперь уже белые, убедив-
шись в бесполезности своих
стремлений, думают после раз-
мена коней добиться ничьей.
Вероятно и сейчас, после 40.
Ке4, белые могли сопротив-
ляться.
40. ... ФЬ8—d8!
41. Kd7 : Ьб а7 : Ьб
Продолжение 41. ... Ф : d4-f-
42. Kph2 Фе54- (Иначе теряет-
ся конь или дается мат.) 43.
Kphl Фе1+ 44. Kph2 Фе5+
вело к ничьей (вечный шах).
Получилось совершенно рав-
ное в материальном отношении
положение. Любопытно про-
следить, как тонко использует
Капабланка минимальные плю-
сы своей позиции, заключаю-
щиеся в лучшем расположении
пешечной цепи.
42. Феб -с4 . . .
Белые обречены на пассив-
ную игру. Им приходится те-
перь выжидать, ограничиваясь
отражением непосредственных
угроз противника.
42. ... Ь7—Ь5
43. Kpgl—fl g7—g6
44. Kpfl—gl Kpg8-g7
45. Kpgl-fl ®d8~d6
46. Kpfl—gl ®d6-f4!
47. Фс4-сЗ Kpg7—h7
48. Kpgl-fl Ф(4 —f5
49. ФсЗ—c4 . . .
Белые не хотят без боя от-
дать важный центральный
пункт d5.
49. ... Kph7—g7
50. Kpfl—f2 ®f5-g5!
Вынуждая белых уступить
пункт d5, так как иначе чер-
ный ферзь забрался бы к бе-
лым в тыл.
51. Фс4-е2 Kpg7— 16
Конечно, не 51. . . . ®d5 52.
Фе54~ с быстрой ничьей.
52. Фе2—Ь2 ®g5—d5!
После этого прекрасного хо-
да сопротивление белых ста-
новится еще более трудным.
53. Kpf2~еЗ . . .
220
Пятый тур
По мнению Капабланки, бе-
лые при точной защите могли
сделать ничью, сыграв 53. ФЬ4.
53. ... еб—е5?
Г рубая ошибка, ведущая
к ничьей. Правильно 53. . . .
Фс4!, имея в виду оккупацию
пункта d5 своим королем и
не опасаясь варианта 54.
d5+? е51.
54. f3-f4? . . .
Создавая новые слабости
в своем лагере. Странно, что
белые не замечают простой
ничьей после 54. ФЬ4! ed—
(И 54.... Креб 55. de Ф : е5—
56. Kpd3 g5! не дает черным
решающего преимущества.) 55.
Ф : d4+ Ф : d4+ (Или 55. ...
Фе5-г 56. Kpd3!.) 56. Кр : d4
Креб! 57. f4 f6 58. Крс4!=.
После сделанного хода 54.f4?
у белых нет никаких шансов на
ничью. Быстрая катастрофа не-
минуема.
54. ... е5 : f4-j~
55. КреЗ : f4 Kpf6-e6
56. h3-h4 f7—f6
57. Kpf4—еЗ ®d5-c4!
58. g2—g3 . . .
Чтобы на 58. ... Kpd5 от-
ветить 59. Ф^24“ Kpd6 60.
ФЬ2.
58. . • . g6—g5
59. h4 : g5 f6 : g5
Теперь у белых „цугцванг".
Например: 60. Кре4 ^Сразу
проигоывает 60. Фе2? в виду
60. .Л Ф:е2+ 61. Кр:е2
Kpd5 с отдаленной проходной
пешкой у черных; если же 60.
ФЬ1, то 60. . . . ФсЗ~г с вы-
игрышем пешки.) g4! 61. Kpf4
Kpf6 62. Кре4 Феб+ 63. Kpd3
®d5, с усилением давления со
стороны черных.
60. ФЬ2—h2 Фс4—ЪЗ-4-
61. КреЗ—е4 g5—g4!
62. ФИ2—е2 ФЬЗ : g3
63. Фе2—с4+ Креб—е7
64. Фс4—с8 ФгЗ-ГЗЧ-
65. Кре4—е5 Ф(3— f6+
66. Кре5—d5 ФГ6—d64~
Белые сдались.
Размен ферзей неминуем.
№ 45. Защита Грюнфельда
Рагозин Шпильман
Ragozin Spielmann
1. d2-d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7-d5
4. Kgl—f3 . . .
Заслуживает внимания но-
винка 4. ФЬЗ сб 5. Cg5, при-
мененная Левенфишем в 16 туре
против Флора (партия № 152)
и повторенная затем Флором
в 19 туре против Алаторцева
(партия № 182).
4. ...
5. е2—еЗ
6. ®dl-ЬЗ
СГ8—g7
0-0
с7—сб
В 12-й партии матча Флор—
Ботвинник черные сыграли
6. . .. еб, развивая в дальней-
шем ферзевый фланг посред-
ством Ь7—Ьб, Сс8—Ь7, КЬ8—d7
Пятый тур
221
и с7—с5. Заслуживает внимания
и 6. ... de 7. С : с4 Кеб!, угро-
жая Кеб—а5 и подготовляя
е7—е5.
7. Cel—d2
8. Cfl—е2
9. 0-0
10. а2—а4
Ь7—Ьб
Сс8-Ь7
КЬ8—d7
Неплохо здесь 10. cd cd
11. Лас1 с сильным давлением
у белых, так как обычный осво-
бодительный маневр черных
е7—е5 привел бы в данном ва-
рианте к изолированию пеш-
ки d5.
Богатырчук в 9 туре против
Шпильмана (№ 84) играл 10. Af dl
de 11. С:с4 Ке8! 12. Aacl;
после 12. . . . Kd6 13. Се2 с5
черные вскоре уравняли игру.
10. . . . d5 : с4
11. Се2 : с4 Kf6—е8
Подготовляя е7—е5 и пере-
водя коня на d6 или с7.
12. а4—а5 Ьб—Ь5?
Ведет к трудной игре. Сле-
довало продолжать 12. ... ЛЬ8
с тем, чтобы на 13. аб отве-
чать 13. ... Са8.
13. а5-аб!
Спокойное продолжение 13.
Се2 с последующим Ла1—cl
или КсЗ—е4 также сохраняло
позиционное преимущество за
белыми. Ходом 13. аб белые
жертвуют пешку, вынуждая
черных потратить несколько
ходов на ее взятие, чтобы за
это время усилить свое давле-
ние.
13. ... СЬ7—с8
14. Сс4—е2 Ке8—с7
15. КсЗ—е4 Кс7 : аб
На 15. ... С : аб последо-
вало бы 16. Са5! СЬ7 (Весьма
йеприглядно и 16. ... КЬ8 17.
Кс5 СеЗ 18. Лас1 и т. д.) 17.
Afcl с угрозой 18. С : Ь5. Если
теперь 17. ... аб, то 18. d5!
КЬ8 19. Кс5 Сс8 20. Лс2! со
значительным позиционным
преимуществом, которое бы-
стро должно привести к по-
беде. Если же на 17 ходу чер-
ные играют Ла8—с8 (вместо
а7-аб), то просто 18. С : с7
и 19. А : а7.
16. Afl—cl Сс8—Ь7
17. Cd2—а5 Ф88—е8
18. Kf3—d2 Kd7—Ьб
19. Ке4—сЗ? . . .
До сих пор белые хорошо
пользовались выгодами своего
положения, но теперь они до-
пускают неточность; следовало
играть 19. Cf3, усиливая на-
жим на пешку сб и угрожая
после этого ходом 20. КсЗ
с совершенно другим эффек-
том.
19. ... е7—е5!
Этим энергичным ходом,
ставшим возможным вследствие
отсутствия белого коня на е4
(иначе белые ответили бы 20.
Kd6), черные наконец ликви-
дируют последствия своего
упущение на 12 ходу.
222
Пятый тур
20. d4—d5 КЬб : d5
21. КсЗ : d5 сб : d5
22. Се2 : Ь5 Фе8-еб
23. еЗ—е4 Ла8—Ъ8
Разумеется, попытка сохра-
нить пешку посредством 23. ...
d4 снова поставила бы черных
в тяжелое положение, напри-
мер: 24. Сс4 Od7 25. С : аб
С : аб 26. Лс7 ®d6 (Если 26. ...
ФЬ5, то 27. СЬ4!, выигрывая
качество.) 27. Лас1 и т. д.
24. СЬ5 : аб СЬ7 : аб
25. е4 : d5 Феб—d7!
И здесь ничего хорошего не
обещает черным игра на удер-
жание лишней пешки посред-
ством 25. ... Л : ЬЗ 26. de
Л : Ь2 27. е7 Ле8 28. Ас7 ЛЬ7
29. А : Ь7 С : Ь7 30. СЬ4 аб
31. Кс4 и т. д.
26. Са5—Ь4 Af8—с8!
27. Лс1 : с8+ Саб : с8
28. ФЬЗ—с4 Сс8—Ь7
Теперь у черных два слона
и атака на слабую пешку d5;
однако, это оказывается недо-
статочным для выигрыша, так
как белые фигуры все еще
стоят активнее. Если, напри-
мер, черные не делают сразу
хода 28. . . . СЬ7 с нападением
ка пешку d5, а играют пред-
варительно 28. . . . аб, то после
29. Ке4 СЬ7 30. Adi и затем
Ке4—с5 эта пешка может
стать опасной для черных.
29. Aal : а7 ЛЬ8—с8
30. Фс4—d3? . . .
Ошибка. Следовало играть
30. Сс5, подкрепляя затем
слона ходом Ь2—Ь4 и не до-
пуская таким образом втор-
жения черной ладьи на cl.
Черным после этого не оста-
валось бы ничего иного, как
отыграть пешку d5, соглашаясь
на мирный исход.
30. ... е5—е4!
Отвлекая ферзя с диагонали
fl—аб и открывая диагональ
al—Ь8 своему слону §7. Не-
медленный же шах ладьей ни-
чего не давал: 30. ... Лс1-|-
31. Kfl Ф : d5 (Или 31. . . . е4
32. ®d2l.) 32. Ф : d5 С : d5
33. Ad7! Сс4 34. Ad8+ Cf8
35. ЬЗ и т. д.
31. ®d3:e4 Лс8-с1+
32. Kd2— fl Ф87—Ь5
33. СЬ4—el . . .
33. ... СЬ7 : d5i
Получившееся положение на-
сыщено всевозможными комби-
нациями. Очень сильным вы-
глядит также продолжение
33. . . . Саб!, после чего у бе-
лых единственный ответ 34.
Пятый тур
223
Kg3. Теперь красивый ход
34. ... Фе2 недостаточен в ви-
ду 35. Ф : е2 С : е2 36. Ла8+
Cf8 37. f31, а на 34. . . . Фа5?
следует 35. Фе8-|“, и мат
в два хода. Тщательный ана-
лиз получающейся после 33. ...
Саб 34. Kg3 позиции показы-
вает, однако, что здесь черные
не могут добиться решающего
преимущества, хотя белые
должны защищаться очень точ-
но, чтобы удержать равновесие.
Для иллюстрации сказанного
приведем несколько вариантов.
I) 34. . . . Ф : d5 35. Фе84-’
Cf8 36. Л : аб Фс12 37. Kpfl?
0d34~ 38. Фе2 Л:е14-! 39.
Кр : el СЬ4+ 40. Kpfl ФЫ +
41. Фе1 Ф : е1Х. Белым, од-
нако, следует играть в этом
варианте 37. Kfl!! Л : el 38.
g3! ®dl (38. . .. ФЬ4 39. Фа41.)
39. ФЬ5 Сс5 40. Ла8+ Kpg7
41. Ф : с5 Л : fl-J-j и У черных
только ничья;
II) 34. ... С : Ь2 (Угрожая
теперь выиграть посредством
35. .. . Фе2 или 35. . .. СеЗ.)
35. Ь4! (Точнее, чем 35. ЬЗ, на
что может последовать 35. . . .
Ь5.) СеЗ 36. КрЬ2!!. Если теперь
36. . . . С : el, то 37. ®f4 с на-
падением на 17 и cl; если же
36. ... Л : el, то 37. Ф13
с ударами на f7 и сЗ;
Ш) 34. . . . Cf8 (Угрожая
35. . . . Фе2 или 35. . .. Фа5,
так как теперь у белых нет шаха
на е8.) 35. Ла8? Фа5! 36. Ле8
СЬ5 37. Ле5 Cd6 38. Ле8+
С : е8 39. Ф : е8+ Cf8 40.
Kpfl Ф : d5, и черные выигры-
вают.
Правильная защита в этом
варианте заключается в 35. Ь4!
(вместо 35. Ла8?), и если те-
перь 35. ... Фа5, то 36. КрЬ2!
Л : el 37. Л : аб!, а на 35. . . .
СЬ4 следует 36. Ла8~М Kpg7
37. Фе5-Н f6 38. Kf5+ gf 39.
®g3+ КрЬб 40. Ф14+ Kpg7—
ничья. Ничего не дает в этом
варианте и 35. ... ФЬб в виду
36. Ла8 ФЬ7 37. Ле8 СЬ5 38.
Ad8 и т. д.
34. Фе4—еЗ Cg7—Ьб?!
Черные, игравшие до сих
пор всю партию чрезвычайно
изобретательно, не находят
здесь сильнейшего продолже-
ния атаки. Следовало играть
34. . . . С : Ь2!, отыгрывая вто-
рую пешку; плохое положение
белых фигур и два слона чер-
ных должны были бы после
этого привести партию к по-
беде черных, например: 35.
Ла5 Фс4 36. Kd2 (Или 36.
Фе7 Kpg7 37. Ла7 Се4 38.
ФЬ4 Ф : Ь4 39. С : Ь4 Cd3, и вы-
игрывают.) Феб! 37. Kf3
С : f3 38. gf Феб! 39. Ла8+
Kpg7 40. Ле8 Ф : еЗ 41. Л : еЗ
Cd4 42. Ле4СсЗ 43. Kpfl Kpf6
44. ЛеЗ Са5!, и черные выиг-
рывают.
35. ФеЗ—е5! . . .
В результате последнего
хода черных белый ферзь за-
нял теперь доминирующую по-
зицию.
35. ... СЬб—f8?
224
Пятый тур
Необходимо было 35. . . .
Себ (Защищаясь от угрозы 36.
Ла5; не годится для этой
цели 35. ... Фс4 в виду 36.
Ad7 с последующим 37. Ad84~
и 38. ®d6.) 36. Ф : Ь5 (Если
36. Ла8+, то 36. . . . Cf837. ФеЗ
Л: el! 38. A:f8+ Кр : f8
39. Ф : el Ф:Ь2=.) С : Ь5
37. Ле7 ЛЫ 38. Ь4 С : fl! 39.
Кр : fl Cd2 40. Ь5 С : el
41. Л : el Л : Ь5 с ничьей.
36. Ла7—а5 Cf8-g7?
Проигрывает немедленно.
Некоторые шансы на спасение
черные получали после 36. . . .
Фс4 37. Ф : 35 Ф : d5 38.
Л : d5 Л : el 39. g3 и т. д.
37. Аа5—а8+? . . .
Вероятно тоже из-за недо-
статка времени белые не видят
простого хода 37. Ф : g7-f-> выи-
грывающего фигуру. Но и чер-
ные на следующем ходу повто-
ряют сделанную ошибку.
37. ... Cg7— f8
38. Ла8-а5 Cf8—g7?
39. Фе5 : g7+
Черные сдались.
Очень острая и интересная
партия.
№ 46. Индийская
(Защита Нимцовича)
Алаторцев Романовский
Alatortsev Romanovsky
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2~c4 e7-e6
3. КЫ—c3 Cf8—b4
4. Ф31—c2 37—d5
5. c4 : d5
Чаще играют 5. аЗ(см., напр.,
партии Рюмина с Капабланкой
и Романовским, №№ 4 и 29).
5. . . . еб : d5
Здесь лучше 5. . . . Ф : 35!.
6. Сс1—g5 Сс8—g4
Относительно лучше 6. ...
Kbd7 7. еЗ 0—0 8. Cd3 Се7
9. Kge2 Ле8 10. 0—0 Kf8
11. Aacl сб с несколько лучшей
партией у белых (Кан—Алатор-
цев, Аенинград, 1934).
Заслуживало внимания и
6. . . . Себ.
7. е2-еЗ! . . .
Сильнее, чем 7. ФЬЗ, на что
могло бы последовать 7. ...
с5 8. de (Если 8. аЗ С : сЗ—j—
9. Ьс, то 9. ... ФЬб с прибли-
зительно равными шансами.)
Кеб 9. аЗ (На 9. Adi или 9. еЗ
черные отвечают 9. ... d4L)
Kd4! 10. ®dl (10. Фа4Н~ Cd7.)
С : с5 11. Ка4 СЬб с обоюдо-
острой борьбой.
7. ... с7—сб
8. Cfl—33 КЬ8—d7
9. Kgl—е2! . . .
Теперь черные не могут ро-
кировать в виду 10. С : Ь7+;
если же 9. . . . Ьб 10. СЬ4 0—0,
то 11. 0—0, имея в виду про-
рыв f2—f3 и еЗ—е4.
9. ... Cg4 : е2
Предупреждая указанный
прорыв f2—f3 и еЗ—е4, но за-
Пятый тур
225
то предоставляя белым 2-х сло-
нов.
10. Cd3 : е2 Kd7—f8
Имея в виду 11. . . . Kg6 с по-
следующим 12. ... Ьб и разме-
ном одного из белых слонов.
Этот маневр требует, однако
много времени.
Следовало предпочесть 10.
0—0.
И. 0—0 К£8—еб?
Этот ход (равно как и 11.
Kg6) приводит к расстройству
пешечной позиции черных на
королевском фланге.
Относительно лучше было
11. ... Се7, на что вероятно
последовало бы 12. Cd3, под-
готовляя КсЗ—е2—g3—f.5.
12. Cg5 : £6! g7 : £6
Бить ферзем черные не мо-
гут в виду 13. К : d5L
13. Се2—d3 . . .
Вялый ход. Здесь у белых
был выбор между острым про-
должением 13. Aadl, подгото-
вляющим продвижение еЗ—е4,
и более спокойным 13. аЗ (как
далее в партии) Cd6 14. Ь4.
13. ... Cb4-d6
14. *а2—аЗ Od8—с7
15. f2—f4 . . .
После 15. ЬЗ черные могли
бы создать атаку по линии g;
если же 15. g3, то Ь7—Ь5—Ь4.
15. ... 0—0—0
16. Ь2—Ь4 Крс8—Ь8
17. КсЗ—а4 . . .
Белые (с полным основанием)
отказываются от выигрыша
пешки Ь7 и играют на атаку.
Кроме хода в тексте, заслужи-
вало также внимания 17. Ь5 и
если 17. . . . cb?, то 18. ФЬЗ.
17. . . Ь7—Ьб
18. Ка4-с5? . . .
Сперва следовало перевести
ладью al на ЬЗ, где она не
только бы усиливала атаку бе-
лых, но и защищала отсталую
пешку еЗ.
18. ... Фс7-е7!
Угрожая 19. . . . К : с5 с на-
падением на еЗ и таким обра-
зом отвлекая одну из белых
фигур для защиты этого пункта.
19. Afl— £3 Кеб : с5!
Этот ход силен только по-
тому, что белая ладья f3 не
может пока принять участия в
атаке ферзевого фланга. Про-
медление же с разменом позво-
лило бы белым сконцентриро-
вать достаточные силы на этом
фланге.
20. Ь4 : с5 ...
Последним шансом навер-
стать упущенное было 20. de!
Сс7 21. а4, подготовляя Ь4—Ь5.
После же хода в тексте черные
легко защищают пункт Ь7 и,
в свою очередь, подготовляют
контр-атаку по линии b с по-
мощью подрыва Ь7—Ьб.
Международный турнир
15
226
Пятый тур
20. , - . Cd6—с7
21. Ла1—Ы КрЬ8—а8
22. ЛЫ—ЬЗ Сс7—а 5
23. Cd3—f5 Фе7—с7
Теперь черные укрепили свою
позицию и уже угрожают сы-
грать 24. . . . ЛЬ8 с последую-
щим Ь7—Ьб и разменом ладей
по линии 6, после чего даль-
нейшие попытки белых будут
бесполезны в виду наличия
разноцветных слонов, тем бо-
лее, что и в их собственной по-
зиции имеются слабые пункты.
Ничья.
№47. Ортодоксальная
защита
Гоглидзе
Goglidze
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Сс1—g5
5. е2—еЗ
6. Kgl—f3
7. Ла1—cl
Менчик
Menchik
Kg8-f6
е7—еб
d7—d5
Kb8-d7
Cf8—е7
0-0
Ь7—Ьб?
Обычный и более сильный
ход здесь 7. . . . сб.
8. с4 : d5 еб : d5
Ясно, что если 8. ... К : d5?,
то 9. К : d5, и белые выигры-
вают пешку.
9. ®dl—а4! . . .
Известная идея Дураса. Бе-
лые разменивают слонов fl и
с8 с целью использования осла-
бленных пунктов аб и сб.
9 ... Сс8-Ь7?
Лучше здесь 9. . . . с5, что,
правда, в связи с ходом 10. Феб
проигрывает пешку. Отсталость
белых в развитии приводит,
однако, в этом случае к очень
острой игре, и черные полу-
чают за пешку превосходное
атакующее положение. Основ-
ной вариант: 9. . . . с5 10. Феб
ЛЬ8 11. К : d5 К : d5 12. Ф : d5
СЬ7 13. С : е7 Ф : е7 с доста-
точной компенсацией за поте-
рянную пешку.
10. Cfl-аб СЬ7 : аб
И. Фа4 : аб ...
Черные не могли избежать
этого неприятного вторжения,
так как после 10. ... Фс8? белые
добились бы большого преиму-
щества посредством 11. С : Ь7
Ф : Ь7 12. Ке5!.
11. ... с7~с5
12. 0—0 Ь7—Ьб
13. Cg5—h4 ®d8-c8?
По дебюту черные получили
худшую партию. Ход в тексте
еще более компрометирует их
положение. Относительно луч-
ше 13. . . . Ле8, а при случае
с5—с4.
14. Фаб : с8 Ла8 : с8
15. Kf3—е5! . . .
После этого очевидного хода,
атакующего с большой силой
пункт d5, позиция черных сра-
зу становится критиче кой.
15. ... g7—g5??
Ведет к форсированному
проигр «ичу.
Пятый тур
227
Следовало играть 15. ...
Afd8 16. Afdl! (Если 16. КЬ5
аб 17. Ка7 Лс7 18. Касб, то
18. . . . К : е51.) Kpf8 с некото-
рыми шансами на успешную
защиту^
16. Ке5 : d7 Kf6 : d7
17. КсЗ : d5l Ce7-d6
Ускоряет проигрыш, неиз-
бежный и после 17. . . . Cd8.
18. Ch4—g3 Ас8—сб
Или 18. ... С : g3 19. Ке7+
и 20. К : с8.
19. Kd5—Ь4
Черные сдались.
№ 48. Индийская
(С переходом к голландской партии)
Пири, Рабинович
Pirc Rabinowitsch
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Cf8—b4-p
4. Ccl-d2 . . .
Относительно 4. Kbd2 cm.
партию № 102, Флор—Рабино-
вич.
4. . . . Od8—e7
5. g2— g3 Cb4 : d2-j~
Аучше, чем 5. ... Кеб, как
в партии № 128, Чеховер—Ро-
мановский.
6. ®dl : d2 ...
На 6. Kb : d2 можно рекомен-
довать следующую систему
развития за черных: 6. . . .
Кеб! 7. Cg2 d6, затем 0—0 и
еб—е5 (Покорный — Ласкер,
Острава Моравская, 1923).
6. ... Kf6—е4
7. ®d2-c2 f7-f5
8. КЫ—сЗ Ке4 : сЗ
9. Фс2 : сЗ 0-0
10. Cfl-g2 d7-d6
11. 0-0 КЬ8—сб
12. Ь2—Ь4 . . .
Преждевременное наступле-
ние. Лучше 12. еЗ и 13. Afdl,
чтобы после ожидаемого про-
движения еб—е5 воспользовать-
ся открывающейся линией d.
С другой стороны, нельзя ре-
комендовать 12.d5, так как после
12. ... Kd8! белые должны бу-
дут либо допустить продвиже-
ние еб—е5, или же сыграть
13. de, развивая черные фигуры.
12. ... Cc8-d7
Значительно лучше, чем не-
медленное 12. ... е5, на что
последовало бы 13. de К : е5
(Не 13. . . . de? в виду 14. Ь5
Kd4 15. K:d4 ed 16. Ф : d4
Ф : е2 17. Afel с решающим
преимуществом у белых.) 14. еЗ!;
теперь черные не могут развить
слона с8 ни на d7, ни на еб (в
виду потери пешки).
13. е2—еЗ Kc6-d8
Для подготовки еб—е5 чер-
ные намереваются перевести
коня на f7.
14. Kf3—el . . .
Предпочтительнее на наш
взгляд 14. Afdl, так как после
сделанного хода (имеющего
15*
228
Пятый тур
целью перевод коня f3 на бо-
лее активную позицию) черные
с выгодой осуществляют давно
подготовляемое ими продвиже-
ние еб—е5.
14. ...
15. d4 : е5
16. Kel— d3
17. Kd3-f4
еб—е5!
d6 : е5
е5—е4
Kd8—еб
Проще всего: черные вытес-
няют коня противника из зани-
маемых им позиций.
Недурно было, впрочем, и
17. . . . Kf7; если теперь 18. Kd5,
то 18. ... Фе5!, получая вза-
мен пешки с7 пешку с4.
18. Kf4-d5 Фе7—f7
19. ФеЗ—е5 . . .
Угрожало 19. ... сб 20. Kf4
К : f4 21. ef (или gf) Себ 22. Лс1
Aad8
19. ... с7-сб
20. Kd5-c3 . . .
Если 20. Кс7?, то 20. ...
К : с7 21. Ф : с7 Себ 22. Ф : (7+
Л : f7 с лучшим эндшпилем у
черных.
20. ... Af8-e8
21. Afl — dl Кеб—f8
22. Фе5—d4 . . .
Слабо было 22. Фс7? в виду
22. . . . Ф : с4! 23. Aacl Ф : Ь4
24. А : d7 К : d7 25. Ф : d7
Aad8 26. Фс7 (Или 26. Ф : f5
ФЬ21.) ФЬ2 27. Adi! Л : dl+
28. К : dl ®d2!, и черные вы-
игрывают.
22. . . . Cd7—еб
23. с4—с5 Себ—с4
Имея в виду 24. . . . Cd3! с
последующим Аа8—d8 или
Kf8—еб.
24. ®d4—d2
Приходится отступать фер-
зем, так как после 24. Cfl
С : fl у белых образовались бы
слабые пункты f3 и ЬЗ.
24. ...
25. КсЗ—е2
26. ®d2—с2
27. Фс2-Ь2
28. Ке2—сЗ
29. Adi—d2
30. Aal—dl
Kf8—еб
Aa8—d8
Cc4—d3
Ad8—d5
Ad5—d7
Ae8- d8
Кеб—f8
Угрожая перевести коня че-
рез g6 и е5 на с4.
31. f2—f3!
Белым необходимо освобо-
диться от давления, обусло-
вленного сильной позицией чер-
ного слона на d3.
31. . . . е4 : f3
Черным невыгодно удержи-
вать пунктd3: если, напр.,31. ...
Феб, то 32. fe fe 33. Ке2!, угро-
жая утвердиться конем на d4
Пятый тур
22<?
или f4; если же в этом варианте
черные на 33. Ке2! ответят
33. ... С:е2, то 34. Л : d7
А : d7 35. Л : d7 Ф или К : d7
36. Ф : е2, после чего пешка е4
оказалась бы слабой, а пешка
белых еЗ—достаточно прочной.
32. Cg2 : f3 Kf8—g6
33. КсЗ—e2! . . .
Препятствуя ходу Kg6—е5 и
угрожая перевести коня на d4
или f4.
33. ...
34. Ad2 : d7
35. Adi : d7
36. Ke2—d4
37. Cf3—g2
38. ФЬ2—d2
Cd3-c4!
Ad8 : d7
®f7 : d7
Kg6-~—e5
Ke5—g4
g7—g6!
Обеспечив пешку f5, черные
угрожают сыграть 39. . . . Фе7.
39. еЗ—е4! f5 : е4
40. Cg2 ; е4 Фс17—f7
Угрожая матом и атакуя пеш-
ку а2. Однако, следующим хо-
дом белые отражают обе
угрозы.
41. Kd4-f3! . . .
Теперь черные не могут бить
пешку а2 в виду 41. ... С : а2?
42. Kg5 Фс4(или ФЬЗ)43.Ф<18+,
и белые выигрывают.
41. ... Ф(7—f6
42. Kpgl-g2 Ф£б-е7
43. Ф32—el Kpg8—f8
44. а2—аЗ Kg4-f6
45. Фе1—сЗ! Сс4—g8
Ничего не дает черным про-
должение 45. ... К : е4 46.
Ф : с4, а также и 45. .. . Ф : е4
в виду 46. Ф : f6-{- с последую-
щим 47. Фе5-{-, 47. ФЬ8-|- или
47. Фс14.
46. Ce4-d3
47. Cd3—с4
48. Kpg2—fl
49. ФсЗ : f3
50. Ф£3—е2
51. Kpfl—g2
52. Kpg2—f2
Cg8—d5
Cd5—e4
Ce4 : f3
Фе7—e5
Фе5—f5+
Ф15—g4
Если 52. Ф : g4K : g453. Себ,
то 53. .. . КеЗ^- и 54. ... Kc2.
52. ... ®g4—d44-
53. Kpf2-g2
Ничья.
№ 49. Французская
(Атака Шатара)
Рюмин RJumin Штальберг Stahlberg
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 с!7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Сс1—g5 Cf8-e7
5. е4— е5 Kf6—d7
6. h2-h4 c7—c5
Не опасаясь хода 7. Kb5 в
виду 7. ... cd! 8. Kd6-{- Kpf8
9. С : e7-{- Кр : e7. Слабее
6. . . . h6, на что могло бы
последовать по Боголюбову:
7. СеЗ! с5 8. ®g4 Kpf8 9.
Kf3 Кеб 10. 0-0-0 cd 11.
С : d4.
7. Cg5 : e7 Kpe8 : e7!
Сильнее, чем 7. ... Ф: e7,
на что в партии № 157, Рю-
мин—Лилиенталь, последовало
230
Пятый тур
8. КЬб! 0—0 9. Кс7 К : е5 10.
К : а8, с недостаточной ком-
пенсацией за пожертвованное
качество.
8. f2—f4 КЬ8—сб
Сильнее, повидимому, 8. . . .
cd 9. Ф : d4 (Не 9. КЬ5 в виду
9. ... Фа5+.) Кеб 10. Ф32
ФЬб! (см. примечания к партии
№ 5, Левенфиш—Менчик).
9. d4 : сб Kd7 : с5
10. ®dl-g4 Kpe7-f8
Не 10. ... g6 в виду 11. Ьб.
После же 10. ... Kpf8 черные
хотя и запирают ладью, но за-
то не подвергаются непо-
средственной атаке и могут
развить сильную контр-атаку
на ферзевом фланге.
11. 0—0—0 Сс8—d7
12. Kgl—В Ла8-с8
13. ЛЫ—КЗ . . .
Ладья переводится на 3-ю
линию не только в целях атаки,
но также и для защиты пози-
ции собственной рокировки.
13. . . . Ь7—Ьб
14. Ф^4—g3 g7— g6
Последними двумя ходами
черные предупредили прорывы
h4—h5 и f4—f5; однако, теперь
в распоряжении белых имеется
прорыв g2—g4, и потому чер-
ные должны играть очень энер-
гично.
15. ®g3—f2 ®d8—Ьб?
Две ошибки в одном ходе.
Во-первых, после 15. . . . Фаб!
черный ферзь занял бы значи-
тельно более активную пози-
цию (хотя бы в силу угрозы
Кеб—а4); во-вторых, черным
не следовало загораживать пеш-
ку Ь7, которая также могла бы
принять серьезное участие в
атаке.
16. Kf3-d4! . . .
Отражая угрозу противника
и подготовляя 17. Се2 и 18. g4.
16. ... Кеб : d4
Теперь со стороны черных
следует серия непонятных хо-
дов, позволяющих белым со-
здать неотразимую атаку. И сей-
час еще следовало играть
16. ... Фаб.
17. Ф(2 : d4 а7-аб?
18. СИ—е2!
Слабым оказался бы „краси-
вый" ход 18. К : d5 в виду
18. ... ed 19. еб Kd3-|-! (Не
19. ... КЬЗЬ так как после
20. Л : ЬЗ Ф : d4 21. Л : d4 у
черных, кроме слона d7, под
боем еще пешки Ь7 и d5.)
Пятый т$р
231
20. ЛЬ : d3 (Если 20. Ф : d3, то
20. . .. С : еб, угрожая не толь-
ко 21. . . . С : ЬЗ, но и 21. . . .
Cf5.) Ф : d4 21. Л : d4 fe.
18. ... ФЬб—с7
19. Adi—d2! . . .
Отражая угрозы 19. . . . Ке4
и 19. . .. Ка4.
19. ... Cd7—е8
20. g2-g4!
Пассивная игра черных (см.
16—19 ходы) позволила про-
тивнику создать неотразимую
атаку.
20. . . . Ь5 : g4
21. Се2 : g4 Лс8—d8
Теперь уже черным трудно
придумать что-либо лучшее:
если, напр., 21. ... Kd7,
то 22. К : d5! ed 23. еб.
22. Ь4-Ь5 Фс7—Ьб?
Этот ход упрощает задачу
белых. Относительно лучше
22. . . . gh, на что последовало
бы 23. С : Ь5 с подготовкой в
дальнейшем прорыва f4—f5.
23. Ь5 : g6 ЛЬ8 : ЬЗ
24. Cg4 : ЬЗ f7 : g6
25. СЬЗ : еб! ...
Этот ход, повидимому, не
был предусмотрен черными; их
партия теперь безнадежна.
25. ... ФЬб—а5
26. f4—f5 . . .
Энергичнее, чем 26. С : d5.
26. ... Кс5 : еб
27. f5 : еб Фа5—с7
Черные не могут защитить
пешку d5, так как на 27. . ..
Себ последовал бы мат в 4
хода.
28. Фс14—f4+ Kpf8—g8
29. КсЗ : d5 Ad8 : d5
На отступления ферзем сле-
дует 30. Ke7-|- или 30. Kf64~.
30. Ad2 : d5 Фс7—сб
31. Ad5—d6! Фс6-а4
32. Ф14 : a4 Ce8 : a4
33. Ad6—d7
Черные сдались.
№ 50. Каро-Канн
Богатырчук
Bogatyrichouk
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. КсЗ : е4
5. Ке4—g3
6. Kgl—ЬЗ
Чеховер
Tchekhover
с7—сб
d7—d5
d5 : е4
Сс8—f5
Cf5-g6
е7—еб
Относительно дебюта см. при-
мечания к партии № 62, Бога-
тырчук—Флор. Лучшим отве-
том на ход 6. КЬЗ считается
6. . . . Kf6 и если 7. Kf4, то
7. .. . Kbd7!.
7. КЬЗ—f4 Kg8-f6?
После неточного предыдуще-
го хода черных здесь следо-
ло предпочесть 7. . . . ФЬ4, как
играл Флор в партиях против
Рагозина (№ 22) и Богатырчу-
ка (№ 62). Теперь же у чер-
ных появляются серьезные за-
труднения.
8. Ь2—Ь4! еб—e5i
232
Пятый, тур
Любопытная комбинация,
главный вариант которой за-
ключается в 9. Фе2 Ф : d4
10. сЗ (Если 10. СеЗ?, то 10. .. .
СЬ4+ 11. сЗ С : сЗ+ и т. д.)
Фс16 11. Ь5 Сс2!, спасая фигу-
ру. Напр.: 12. КЬЗ Са4 13. ЬЗ
СЬ5 14. с4 Саб, или 12. ЬЗ Cdl
13. ФеЗ (Или 13. Ф : dl
Ф : dl-|- 14. Кр : dl ef.) Cg4.
9. d4 : e5 ®d8—a5-J-
He 9. ... Ф: dl+ 10. Kp : dl
Kg4 в виду 11. КЬЗ! и если
11. ... К : е5, то 12. 14! с выи-
грышем фигуры.
10. с2—сЗ . . .
Константинопольский реко-
мендует здесь 10. Cd2 Ф : е5-|-
11. Се2, и если 11. ... Ф : Ь2,
то 12. К : g6 hg 13. ЛЬ1.
10. ... Фа5 : е54-
11. ®dl— е2 КЬ8—d7
12. К14 : g6? ...
Сильнее 12. Ь5 Сс2 13. Ф : е5-
12. . . . Ь7 : g6
13. Cel—еЗ? . . .
И здесь следовало играть
13. Ф:е5!. Упорно сохраняя
ферзей, белые попадают в прои-
грышное положение в виду не-
развитости их королевского
фланга.
13. ... 0—0—0
14. 0-0-0 . . .
Если 14. С : а7?, то 14. . . .
Ф : е2-|- 15. С : е2 Ьб!, и белые
не могут спасти слона а7.
14. ... Cf8—с5
15. СеЗ—d4 Фе5—с7
16. Cd4 : с5 Kd7 : с5
17. Adi : d84- ЛЬ8 : d8
18. Фе2—еЗ? . . .
Нападая на коня с5, белые
хотят выиграть темп для раз-
вития. Следовало, однако, пред-
почесть 18. Ф13, хотя и в этом
случае после 18. . .. ®d7
19. Сс4 (19. Се2? Ф62Ц-
20. КрЫ Ка4.) ®d2+ 20. КрЫ
Ка4 21. Фе2 Ф : е2 (Можно и
21. ... К : Ь2.) 22. К : е2 Ad2
преимущество черных очевидно.
18. ... Kf6—g4!
Неожиданный сюрприз. Если
19. Ф : с5, то 19. ... ФГ4Ч-
2О.КрЫ(2О.Крс2Фа44- 21. ЬЗ
Ф : а24- и т. д.) К : f2, и чер-
ные должны выиграть.
19. Ф13 Ке5 20. ФеЗ Kg4
21. Ф13 ®d7! 22. Се2 ®d24-
23. КрЫ Ке5 24. ФеЗ Ка4! 25.
®:d2 A:d2 26. 14 Л : Ь2+
27. Kpcl Kd7 28. Сс4 Л : g2
29. Ке4 15 30. Kd6+ Крс7 31.
Ке84- Kpd8 32. К : g7 К : сЗ
33. Ь5 gh 34. К : 15 Kf6 35. аЗ
Ke2-f- 36. С : е2 Л : е2 37.
Kg7 Af2! 38. Ле1 Kpd7 39. 15
с5 40. Ле5 (Если 40. Леб, то
40. ... Л : 15!.) Ьб 41. а4 Ag2!
42. Кеб Kpd6 43. ЛеЗ Л12 44. Kg7
Kpd5 45. Ле7 (45. Леб Л : 15!.)
Ь4! 46. ЛеЗ Ла2 47. КрЫ Л : а4
48. Леб Ag4!
Белые сдались.
ШЕСТОЙ ТУР
22 ФЕВРАЛЯ
0 Рюмин 1 Ботвинник
‘/2 Флор ‘/2 Ласкер
1 Капабланка 0 Рагозин
1 Шпильман 0 Пирц
0 Рабинович 1 Кан
1 Левенфиш 0 Алаторцев
*/2 Лилиенталь '/2 Богатырчук
V2 Романовский 42 Гоглидзе
0 Менчик 1 Лисицын
1 Штальберг 0 Чеховер
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ШЕСТОГО ТУРА
Ботвинник -J-S’/a; Левенфиш, Флор —}~ 4*/г; Капабланка, Ла-
скер, Рюмин Лилиенталь, Рагозин Гоглидзе, Кан,
Лисицын, Шпильман —рЗ; Рабинович, Романовский +2V2; Бо-
гатырчук, Пирц, Чеховер, Штальберг -j-2; Алаторцев
Менчик -f-О.
№ 51. Испанская
Рюмин
Rjumin
1. е2—е4
2. Kgl— f3
3. Cfl—Ь5
4. Cb5—а4
5. 0—0
6. Фс11—е2
Ботвинник
Botvinnik
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8—f6
Cf8-e7
Обычное продолжение здесь
6. Ле1. Ход в тексте имеет
целью после дальнейшего с2—
сЗ и d2—d4 поставить ладью
на dl и тем самым усилить на-
падение на пешку е5.
6. ...
7. Са4—ЬЗ
8. с2—сЗ
9. d2—d4
Ь7—Ь5
d7—d6
0—0
Белые прямолинейно прово-
дят свой план, что не оправ-
дывается позицией. Правиль-
ным ходом теория считает 9.
а4!, после чего черные должны
еще разрешить ряд нелегких
дебютных задач (см. партию
№ 63, Ласкер—Рабинович).
9. ... Сс8—g4
10. ЛИ—dl е5 : d4
Как известно, центральные
пешки сильнее всего, когда они
стоят рядом. Но это преиму-
щество белые получают лишь
на один ход, так как пешка е4
немедленно атакуется.
11. сЗ : d4 d6-d5!
12. е4—е5
Заслуживало серьезного вни-
мания 12. ed КЬ4 13. КсЗ с рав-
ной игрой.
12. ... Kf6—е4
13. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
14. а2—а4?
Теперь это просто плохо.
Необходимо было разменять
коня е4, но и после 14. КсЗ
К : сЗ 15. be ®d7 (Или 15. .. .
Cg6 в связи с Кеб—а5.) чер-
ные стоят во всяком случае не
Шестой тур
235
хуже (партия Рети—Штольц,
Стокгольм, 1928).
14. ... Ь5—Ь4
Очень сильно. Белые не мо-
гут избавиться от коня е4 хо-
дом КЬ1—d2, так как висит
пешка d4. С другой стороны,
неудовлетворительно для бе-
лых 15. Сс2 f5 16. ef Л : f6
17. С : е4 de 18. Ф : е4 С : (3
19. gf ®d7! и т. д.
Не успевают белые и защи-
тить пешку d4 ходом 15. СеЗ
в виду 15. ... Ка5 16. Сс2 f5,
и конь е4 надежно укреплен.
Если бы белые сейчас сыгра-
ли сразу 15. g4, то они не вы-
играли бы темпа, так как в этом
случае черные (после 15. . . .
Cg6) не уводят короля на h8,
а продолжают 15. ... Cg6
16. Kh2 Ка5! 17. Сс2 f5 с еще
более сильным положением, чем
в партии, так как теперь пеш-
ка d5 не находится под ударом.
15. а4-а5 . . .
Необходимо отнять поле а5
у коня.
15. ... Kpg8—h8
16. g2-g4 . . .
Эта „атака" против прекрас-
но развитого противника имеет
не столь активные, сколько за-
щитительные цели: черные гро-
зили ходом 16. ... f5 добить-
ся решающего превосходства
в центре и на королевском
фланге. Не приносило, впрочем,
облегчения и 16. Фс2. Правда,
после 16. Фс2 конь сб действи-
тельно должен отступить (так
как в случае 16. ... ®d7 17. Са4,
белые выигрывают), но после
16. ... Ка7 белые фигуры за-
путались бы еще сильнее.
16. ... Ch5—g6
17. Kf3-h2 Ce7-h4
Черные уже имели в виду
перевод слона на g3.
18. Cel—еЗ f7—£5
19. f2—f4 Ch4~g3
На этот маневр не так легко
было решиться, как это кажет-
ся: в дальнейшем слон g3 не
раз оказывается в опасности,
в виду чего черные должны бы-
ли заранее точно оценить по-
зицию.
Теперь висит пешка f4 (угро-
за 20. . . . fg). Если белые за-
щищают эту пешку ладьей, то
после 20. Afl fg 21. hg С : f4!l
22. Л : f4 Л : f4 23. С : f4 К : d4
24. ФеЗ с5 25. ЮЗ К : ЬЗ
26. Ф : ЬЗ ®d7 27. Kh2 Af8
черные выигрывают без труда.
Поэтому белые вынуждены
продвинуть пешку g4.
20. g4-g5 h7-h6
236
Шестой тур
Черные вскрывают линию g
для решительной атаки (и для
защиты слона g3, под прикры-
тием которого черные будут
концентрировать свои силы).
21. g5 : h6 g7 : h6
22. КЫ—d2 Кеб—е7!
Самый трудный момент в
партии. Черным необходимо
для успешной атаки поставить
слона на Ь5. Это можно сделать
лишь под защитой ферзя. Но
ферзь черных связан защитой
пешки d5; отсюда и вытекает
необходимость защиты пешки
конем.
Кроме того, черные пари-
руют угрозу белых разменять-
ся на е4, так как в случае
23. К : е4 fe 24. Kg4 Kf5 25. Kf6
Л : f6 26. ef сб!, или 24. Ф^4
Ag8 25. Ф : g3 Ch5! 26. Kg4
Ю5 27. ФГ2 C:g4 28. hg
A : g44~ 29. Kpfl Ag3, исход
борьбы не вызовет сомнений.
23. Kpgl—hl Ф38—е8
24. Adi—gl Cg6—h5
25. Kh2-f3 Af8—g8
26. Kd2—fl . . .
Белые вынуждены разъеди-
нить свои ладьи, так как на
26. Ag2 (чтобы усилить напа-
дение на слона g3) последовало
бы 26. ... Cf2! (угрожая 27. ...
Kg3+) 27. С : f2 К : d2 и т. д.
26. ... Фе8—f7
27. СЬЗ—dl Ag8-g7
28. Aal—cl c7—сб
29. Acl-c2 Aa8—g8
Обе стороны в большом цейт-
ноте: этим объясняется то, что
черные ни сейчас, ни в даль-
нейшем не играют Ь4—ЬЗ!, за-
ставляя ладью отступить. Это,
впрочем, не имеет уже сущест-
венного значения.
30. Agl-g2
От угроз 30. ... С : f4! и
30. . . . Cf2! у белых уже не
было защиты.
30. ... Cg3:f4
31. Фе2 : аб ...
Или31.Л : g7 Ф : g732. С :f4
С : f3~}- и 33. ... ®glX- Если
же 31. ®d3, то хотя бы 31. . . .
С : еЗ 32. Ф или К : еЗ f4 с без-
надежным положением у белых.
31. . . .
3 >. Лс2 : g2
33. Kphl : g2
34. Kpg2—hl
35. Kfl : еЗ
36. Kphl—h2
Ag7 : g2
Ag8 : g2
®f7—g6-f-
Cf4 : e3
Ke4—f2+
Kf2 : dl
Белые сдались в виду потери
фигуры.
Шестой
гур
237
Партия удостоена I—II приза
ex aequo „за лучшие партии
турнира".
№52. Отказанный ферзевый
гамбит
(Защита Тарраша)
Флор Flohr Ласкер Lasker
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—с5
4. с4 : d5 еб : d5
9. Cel—еЗ
К острой игре приводит не-
опровергнутый еще до сих пор
гамбит 4. . . . cd, напр.: 5. Фа4-р
(Если 5. Ф : d4, то 5. . . .
Кеб! 6. ®dl ed 7. Ф или К : d5
Себ!.) ®d7 (Заслуживает вни-
мания и 5. ... Cd7.) 6. Ф : d4
Кеб! 7. ®dl ed, с некоторой
компенсацией за потерянную
пешку.
5. Kgl— f3 КЬ8—сб
6. g2-g3! . . .
Атака Шлехтера - Рубин-
штейна, являющаяся, на наш
взгляд, сильнейшим продолже-
нием. Однако, это мнение не
всеми разделяется.
Относительно продолжения
6. еЗ см. партии Ботвинника и
Алаторцева со Штальбергом,
№№ 61 и 88.
6. ... Kg8~f6
Относительно 6. . . . с4 см.
партию № 108, Гоглидзе —
Штальберг.
7. Cfl—g2 Cf8-е7
8. 0—0 0—0
Этот ход сравнительно редко
применяется в данном поло-
жении. Сильнее, повидимому,
9. de! С : с5 (Или 9. . . . d4
10. Ка4 Ле8 11. аЗ Ке4 12. Ь4!
Cf6 13. Cb2=t.) Ю. Ка4! Се7
11. СеЗ Ке4 (Если 11. . . . Kg4,
то 12. Сс5 Себ 13. Лс1 с по-
следующим Kf3—d4; если же
11. . . . Ьб, то 12. Kd4 К : d4
13. С : d4^-, Рети—Тарраш,
Пестьен, 1922.) 12. Kd4!K:d4
13. С : d4 Себ 14. аЗ!±.
9. ... Kf6—g4
Лучше, чем 9. . . . с4, на что
последовало бы 10. Ке5!.
10. СеЗ—f4 Сс8—еб
И. d4 : с5 Се7 : с5
12. Kf3—el . . .
После этого хода, имеющего
целью перевод коня на силь-
ную и обеспеченную позицию
d3, черным удается уравнять
игру, благодаря захвату пунк-
та d4.
Заслуживало внимания 12.
Ка4! (аналогично приведенной
238
Шестой тур
выше партии Рети—Тарраш);
если теперь 12. ... Се7, то
опять 13. Kd4.
12. ... Cc5-d4!
Черные создают встречное
давление по диагонали d4—al.
Слабо было бы 12. ... К : f2
13. Л : f2 С : f2+ 14. Кр : f2
ФЬб-p, в виду 15. Kpfl Ф : Ь2
16. К : d5 Ad8 17. Kd3! ФаЗ
18. Cel! и 19. K5f4=t.
13. Kel—d3! Kg4—f6
14. Aal—cl h7—h6
Полезный ход. На первый
взгляд „энергичнее" 14. ...
Ас8 илй 14. ... Фе7 или, на-
конец, 14. . . . Ае8; на самом
же деле все эти ходы оказа-
лись бы слабыми в виду сле-
дующих вариантов:
I) 14. . . . Ас8 15. КЬ5 СЬб?
(Относительно лучше 15. . . .
ФЬб, предоставляя противнику
преимущество двух слонов.)
16. Kd6 Лс7 17. К : Ь71 с вы-
игрышем пешки;
II) 14. ... Фе7 15. КЬ5
с угрозами 16. Cd6 и 16. К : d4;
III) 14. . . . Ле8 15. КЬ5 СЬб?
16. Kd6 Ле7 17. К :Ь7!.
15. КсЗ—а4 . . .
На этот ход черные загото-
вили действенное противоядие.
Однако, и при других продол-
жениях черные, повидимому,
имели бы достаточную защиту,
напр.:
I) 15. КЬ5 СЬб 16. Kd6 Фе7,
защищаясь от Kd6 : Ь7 и, в
свою очередь, угрожая Kf6—Ь5;
II) 15. ФЬЗ СЬб 16. Ка4?
Kd4 17. ®dl Cg4! 18. Ael
Ле8 19. СеЗ К : е2+ 20. А : е2
А : еЗ! 21. fe (Или 21. К : Ьб
С:е2 22. ®d2 Ф : Ь6=г.)
С : еЗ+ 22. Kpfl С : cl с луч-
шей партией у черных (ладья
и 2 пешки против 2 неудачно
расположенных легких фигур).
15.
Kf6—е4!
Если теперь 16. Кас5, то
16. ... К: с5 17. К : с5! С:с5!
(Не 17. ... ФЬб в виду 18.
Ка4! ФЬ4 19. аЗ и затем 20.
А : сб!.) 18. А : с5 ФЬб! с хо-
рошей партией у черных, напр.:
19. Фс1 (Если 19. Ас2?, то
КЬ4, а на 19. Фс2? последо-
вало бы 19. . . . Kd4 с угрозой
К:е2-Н) Kd4 20. Ael Лас81
И т. д.
Если же 16. С : е4? de 17.
Kdc5, то 17. ... СЬЗ! 18. К:Ь7?
(Относительно лучше 18. Ael,
на что черные отвечают 18. . ..
Фе7^=.) ®d5!!, и черные, по
меньшей мере, выигрывают ка-
Шестой тур
239
чество, напр.: 19. Ле1 (Если
19. КсЗ или 19. Ас5, то 19. . . .
®d7!.) С :f2+! 20. Kphl (После
20. Кр : f2 еЗ—J—! белые полу-
чают мат.) Kd4 и т. д.
16. Cf4—d2! . . .
Теперь белые имеют в виду
Kd3—f4.
16. ... сМ8~е7
Невыгодно для черных 16. ...
К : d2 в виду 17. Ф : d2 с по-
следующим Afl—dl и Ка4—с5
или Kd3—f4.
17. Cd2—el . . .
Продолжение 17. Kf4 Лас8
18. Cel привело бы только
к перестановке ходов.
17. ... Аа8—с8
Именно так (а не 17. . . .
Afd8), потому что черные сое-
диняют развитие ладьи с угро-
зой контр-атаки Ь7—Ь5.
18. Kd3-f4 Ь7—Ь5!
19. Ка4—сЗ Af8-d8!
Косвенно защищая обе атако-
ванные пешки. (Если 20. К : Ь5,
то 20. ... С : Ь2, а на 20.
К : е4? следует 20. ... de с
угрозой С : f2-j~.)
20. Kf4 : еб! . . .
Для использования слабо-
стей в позиции черных необхо-
димо уничтожить слона еб, тем
более, что черные не могут
теперь бить пешкой в виду
20. . . . fe? 21. К : е4 de 22.
ФЬЗ с выигрышным положе-
нием у белых.
20. ... Фе7 : еб
21. е2—еЗ Ке4 : сЗ
22. Cel : сЗ ...
Несмотря на все усилия
Флора, черные могли здесь
легко уравнять партию посред-
ством 22. ... С : сЗ! 23. Л : сЗ
d4! 24. Л : сб (Если 24. ed, то
24. . . . К : d4 25. А : с8 Ф : с8,
а на 24. Ad3 последовало бы
24. . . . de.) Л : сб 25. С : сб
Ф : сб 26. ed Фс4.
22. ... Cd4—Ь6?
Превосходно отразив все
угрозы в сложной и чрезвы-
чайно ответственной обста-
новке, черные (как это часто
бывает) допускают грубую
ошибку в сравнительно спо-
койном положении. Как уже
указано выше, следовало иг-
рать 22. ... С : сЗ!.
23. ®dl—ЬЗ? . . .
Здесь белые не находят
сильнейшего продолжения 23.
ФЬ5!. (Угрожая не только 24.
Afdl, но, главным образом, 24.
СЬЗ!.)
240
Шестой тур
После 23. ФЬ5! белые снова
получали шансы на выигрыш,
как показывают следующие
варианты:
I) 23. ... Ас7 24. Afdl d4!
(Если 24. ... Ь4, то 25. С : d5
Л : d5 26. Ф : d5 с последую-
щим разменом ферзей и
Ас1 : сЗ.) 25. С : d4! К : d4 26.
Л : с7 С : с7 27. ed с угрозой
28. Ф : Ь5. В этом варианте
белые выигрывают пешку,
однако наличие разноцветных
слонов дает все же черным
основание рассчитывать на
ничью.
II) 23. ... Ь4? 24. СИЗ Фе8
25. С : с8 Ьс 26. СЬ7, и белые
должны выиграть.
III) 23. . . . Ке7 24. Ch3 f5
25. СЬ4!, выигрывая пешку при
хорошем положении.
IV) 23. ... d4? 24. СЬЗ
Ф : а2 (Не помогает и 25. . . .
Фе8 в виду 26. С : d4!.) 25.
С : d4! (Сильнее, чем 25. С :
с8.) Лс7 26. С : Ьб ab 27. Ф :
Ь5 с выигрышным положением.
23. ... d5-d4!
Теперь этот ход форсирует
ничью.
24. ФЬЗ : еб f7 : еб
25. еЗ : d4 Кеб : d4
26. Acl—el! Ь5-Ь4!
27. СеЗ : d4 ...
Если 27. С:Ь4,то27. . . . Кс2
28. Ле4 К : Ь4 29. Л : Ь4 Ad2!
с угрозами Лсс2 и Af8.
27. ... Cb6:d4
28. Ael—е2 еб—е5
29. Ь2—ЬЗ
Ничья.
Белый слон занимает пдле е4.
№ 53. Индийская
(Защита Нимцовича)
Капабланка Рагозин
СараЫапса Ragozin
1. d2-d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
З. КЫ-сЗ Cf8-b4!
4. a2—аЗ? . . .
См. примечание к партиям
Лилиенталь—Рагозин, № 17 и
Лилиенталь—Ботвинник,№161.
4. . . . СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ d7-d6
Лучше всего здесь 5. . ..
с5!, как играли черные в упо-
мянутых выше партиях.
6. Cpdl—с2 0—0
7. е2—е4 еб—е5
8. Cfl—d3 с7—с5
Заслуживает внимания и
8. ... Кеб 9. Ке2 Kd7! 10. 0—0
Ьб 11. СеЗ Саб 12. Kg3 Ка5
13. Фе2 Фе8 14. f4 f6 (Зе-
миш — Г рюнфельд, Карлсбад,
1929).
9. Kgl—е2 КЬ8—сб
10. d4—d5 . . .
Вынуждено, так как на 10.СеЗ
последовало бы 10. ... Kg4.
10. ... Кеб—е7?
Этот и следующие маневры
конями мало понятны. Проще
Шестой тур
247
было, не мудрствуя лукаво,
играть по шаблону 10. ... Ка5
с последующим Ь7—Ьб и
Сс8—аб, создавая игру на фер-
зевом фланге.
11. f2— f3 Kf6-d7?
Здесь лучше 11. . . . Ке8,
угрожая f7—f5, а на 12. g*4P,
имея в виду ответ 12. . . . Kg6!.
Вместо 12. g4? (после 11. . . .
Ке8!.) белым пришлось бы иг-
рать 12. Kg-3.
12. Ь2—Ь4! . . .
Благодаря тому, что белый
король находится в полной бе-
зопасности, эта смелая атака
оправдывается, и она оконча-
тельно деморализует против-
ника.
12. ... Kd7—Ь6
13. g2-g4
f7— fo?
Черные готовятся к утоми-
тельному путешествию короля
на ферзевый фланг. Однако,
ход 13. ... (6? является ре-
шающей ошибкой; следовало
играть 13. ... Cd7! 14. Kg-3
(Если 14. а4, то 14. ... Фе8
15. а5 КЬс8 с последующим
Ь7—Ьб.) Ка4, имея в виду
контр-атаку а7—аб и Ь7—Ь5.
14. Ke2-g3 Kpg8—f7
Возможно, что более дли-
тельную защиту черные могли
оказать, оставаясь королем на
месте. Однако, и в этом случае
позиция черных безрадостна,
так как, благодаря ходу 13. . . .
f6?, у белых появилась возмож-
ность прорыва посредством
g4—g-5!
15. g4—g51 Ke7—g8
16. f3—f4 Kpf7—e8
Ha 16. ... ef последовало
бы, конечно, 17. С : f4, угрожая
18. Фе2, а также и 18. ФЬ2!
с последующим Kg3—f5 или
Kg3- fl—еЗ.
17. fl— f51
18. Фс2—g2
19. Kg3—h5
20. g5 : f6
21. Kh5—g7
22. Ь4-Ь5!
®d8-e7
Kpe8—d8
KpdS—c7
g7 : fo
Cc8~d7
Белые, разумеется, не торо-
пятся с ходом Kg7—еб у-, а
стараются придать ему ре-
шающее значение.
22. . . . Ла8—с8
23. 115—Ьб Крс7-Ь8
Король избежал непосред-
ственной опасности, но зато
фигуры черных находятся в со-
стоянии полного пата.
Международный турнир
16
242
Шестой тур
24. Ahl—gl
25. Ла1—Ь1
26. Cd3-e2
27. Ce2-h5
Af8—f7
Фе7— f8
Kpb8—a8
Af7—e7
Безнадежна партия черных
и после 27. ... К : с4 28. С : f7
ф : f7 29. Фе2 КЬб 30. ФИ5
Фе7 31. Кеб с вторжением
ладьи на g7.
28. Ф^2—а2 Ф(8—d8
29. Cel—d2 КЬ6-а4
30. Фа2-Ь3 Ка4—Ьб
Если 30. ... ЛЬ8, то 31.
Кеб! (Угрожая, между прочим,
32. Л : g8 Ф : g8 33. Кс7Х.) ФЬб
(Или 31. ... С: еб 32. de КЬб
33. Cf7.) 32. Ф : Ьб! ab 33.
Кс7-Ь Кра7 34. КЬ5+ С : Ь5
35. Л : Ь5 и 36. Cdl с выигры-
шем фигуры.
31. аЗ —а4! Лс8—Ь8
Принятие жертвы пешки
вело к материальным потерям,
именно: 31. ... С : а4 32. Фа2
Cd7 (Или 32. ... Ф67 33. Л: Ьб
ab 31. Cdl.) 33. Кеб С : еб 34.
de и затем 35. Cf7.
Последовало еще: 32. а5
Кс8 (На 32. . . . Ка4 последо-
вало бы 33. Кеб!; если теперь
33. . . . Ф : а5, то 34. Л : g8!,
а на 33. ... С : еб белые от-
вечают 34. de с угрозами 35.
Cf7 и 35. Ф : а4.) 33. Фа2
ФГ8 34. СеЗ Ьб 35. аб! (Если
теперь 35. . . . Ь5, то 36. cb
С : Ь5 37. Кеб! и т. д.) Ф68
36. Kpd2 Ф(8 37. ЛЬ2 ®d8
38. ФЫ Ь5 (Если черные не
делают этого хода, то белые
выигрывают посредством хотя
бы 39. ФИ с последующим 40.
Кеб С : еб 41. fe и затем 42.
Cf7.) 39. cb КЬб 40. Фа2 с4
(Предупреждая 41. с4.) 41.
ФаЗ Фс7 42. Kpcl Af8 43.
Abg2! (Опять угрожая 44. Кеб.)
ФЬ8 44. ФЬ4 Ad8 45. Ag3
Af8 46. Кеб! (Давно подго-
товляемое вторжение.) С : еб
47. de Лс7 (Защищаясь от 48.
CI7.) 48. Ф : d6 Ке7 (Или 48. ..
Ad8 49. Ф : d8.) 49. Adi.
Черные сдались.
Партия удостоена VI — VII
приза ex aequo „за лучшие
партии" турнира.
№54. Кэмбридж-спрингская защита
Шпильман Пири,
Spielmann Pirc
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. КЫ—сЗ е7—- еб
5. Cel—g5 . -
Здесь же обычно предпочи
тают 5. еЗ.
Шестой т^р
243
5. ...
6. е2—еЗ
7. с4 : d5
Kb8—d7
0>d8—а5
К более острым позициям
приводит продолжение 7. Kd2.
7. . . . Kf6 : d5
8. ®dl—d2 Cf8—Ь4
Заслуживает предпочтения
предварительное 8. . . . f6, как
в партии Штальберг—Шпиль-
ман (см. партию № 134).
9. Ла1—cl 0-0
На 9. ... К7Ь6 сильнее
всего 10. е4 К : сЗ 11. Ьс СаЗ
12. Лс2 Ка4 13. Ке5!.
10. еЗ—е4
11. Ь2 : сЗ
12. Лс1—Ы
13. Cfl—d3
Kd5 : сЗ
СЬ4—аЗ
еб—е5
СаЗ—d6
Не 13. ... ed 14. cd
Ф : d2~p> так как после 15.
К: d2 позиция белых заслу-
живает предпочтения. С дру-
гой стороны вполне приемле-
мо 13. ... Ле8 14. 0—0 Ьб!
15. Afel Саб, как в партии
Г рюнфельд — Вайда, Лондон,
1927.
14. 0-0 f7—f6
Если 14. . .. КЬб, то 15. de
С : е5 16. К •. е5 Ф : е5 17. СеЗ
и затем f2—f4 с сильным цент-
ром и двумя слонами у белых.
15. Cg5—еЗ Af8-d8
Здесь заслуживало внимания
и 15. ... КЬб, так как после
16. de С : е5 17. К : е5 черные
могли бы бить на е5 не фер-
зем, а пешкой.
16. Afl—dl Kpg8—f8
Вместо этого несколько ри-
скованного хода черные могли
избрать более спокойный ответ
16. . . . Kph8.
17. Cd3-c4 Kd7—Ьб
18. Сс4-ЬЗ е5 : d4?
Теперь же позиция обостряет-
ся, и потому становится необхо-
димым особенно тщательный
анализ положения. Черные же,
делая ход 18.... ed?, не учли, по-
видимому, даже ближайшего
ответа Шпильмана.
Следовало играть 18. . . .
Cg4 со взаимными шансами.
19. СеЗ : d4!l . . .
Этот ход, казавшийся невоз-
можным (в виду давления по
линии d), на самом деле дает
белым решающую атаку. По-
видимому, черные рассчитыва-
ли только на 19. cd, намере-
ваясь в этом случае ответить
19. . . . ФЬ5! с последующим
20. . . . Cg4.
19. ... Cc8-g4
16*
244
Шестой
т^р
Здесь напрашивался ход
19. . . . с5, так как после воз-
можных ответов 20. СеЗ или
20. С : 16 черные выиграли бы
ферзя посредством 20. .. .
С : h24“. Однако, на 19. . . . с5
белые заготовили остроумней-
ший ход 20. Се5!1 Если теперь
20. ... fe, то 21. К : е5 с ре-
шающей угрозой 22. ФГ44“*
(Не помогает, напр., 21. . . . с4,
в виду 22. cbf4-р Kpg8
23. Ф17-р Kph8 24. Л : d6!).
20. Ф32—еЗ Фа5—Ь5
21. е4—е5! . . .
Далеко рассчитанная жертва
пешки.
21. ... f6 : е5
Конечно, не 21. ... С : е5?
в виду 22. Сс54~• Если же
21. ... С : f3, то 22. ed Cd5!
23. Фе7+ Kpg8 24. С : Ьб! ab
25. Ф : Ь7 Kph8 (Угрожало
26. Ф : сб!.) 26. С : d5 cd
27. Л : d5 с выигрышным по-
ложением у белых.
22. Cd4—с5! Cd6 : с5
Размен вынужден в виду
угрозы 23. Л : d6 с последую-
щим 24. Adi.
23. ФеЗ : с5+ Kpf8~e8
24. Adi-el КЬб—d7
25. Ael : e5-H . . .
Эта жертва качества приво-
дит к быстрой победе, так как
черный король не может про-
тивостоять натиску 4-х фигур
противника.
25. ... Kd7 : е5
26. Kf3 : е5 Cg4—еб!
Остроумный ход (если 27.
С : еб??, то Adi—р)> который,
однако, лишь несколько отда-
ляет гибель.
27. ЛЫ—el! Ad8-d2
28. СЬЗ : еб ФЬ5—е2
Черные, помимо 29. ...
Ф : е1Х, угрожают также
29. ... Adi. Конечно, белые
могут отразить обе эти угро-
зы посредством 29. ФеЗ, одна-
ко в их распоряжении имеется
еще более сильное продолже-
ние, приводящее к мату.
29. Ce6~f7+ Kpe8-d8
30. Фс5-£84- Kpd8-c7
31. Ф(8—е7+ Крс7—с8
После 31. .. . КрЬ8 (или
31. . . . КрЬб) 32. Kd7-f- чер-
ные потеряли бы ферзя.
32. Cf7—еб-f- Крс8—Ь8
33. Ке5—d7+! КрЬ8—с7
На 33. ... Л : d7 сильнее
всего 34. Фе8 4~.
34. Kd7-c5+
Черные сдались, так как на
34. . . . КрЬб следует мат в
2 хода.
№ 55. Русская
Рабинович Кан
Rabinowitsch Кап
1. е2-е4 е7-е5
2. Kgl—f3 Kg8-f6
Этот ход Петрова в настоя-
щее время мало применяется,
Шестой
rip
245
так как после него белые мо-
гут добиться несколько лучше-
го эндшпиля.
3. Kf3 : е5
4. Ке5—13
5. Фс11—е2!
6. d2—d3
7. Cel —g5
d7—d6
Kf6 : е4
Фа8-е7
Ке4—f6
Фе7: е2+
Если 7. ... Себ, то 8. КсЗ
Кеб 9. 0—0—0 0—0—0 10. d4
с преимуществом у белых.
8. Cfl : е2 Cf8—е7
9. КЫ—сЗ . . .
Белые опередили противника
в развитии на один добавоч-
ный темп (помимо „преимуще-
ства выступки")-
9. ... Сс8—g4
10. 0—0—0 . .
Здесь, пожалуй, сильнее 10.
Kd4 С : е2 11. Кр : е2, имея
в виду не только Kd4—15, но
и Ahl—el с последующим
Кре2—fl.
10. ... КЬ8—d7
И. h2—h3 Cg4-h5
12. g2-g4 Ch5-g6
13. Kf3—d4 0-0-0
14. f2—f4 h7—h6
15. Cg5 —h4 Ad8-e8
16. Ce2—f3 Ce7—d8
17. Ck4—g3 a7—аб
Черные стеснены, и им
остается только выжидать на-
ступления противника.
18. Kd4—ЬЗ Cg6-h7
Подготовляя с7— сб. Если же
сразу 18. ... сб?, то 19. f5.
19. КЬЗ—а5 с7—со!
Плохо 19. . . . Ьб в виду
20. Кеб; если же 19. . . . Кс5?,
то 20. Ь4 Ьб 21. Ьс Ьа 22. cd
cd 23. f5±.
20. Ка5—с4 Cd8—с7
21. g4-g5?
Белые соблазняются несолид-
ной комбинацией, приводящей,
правда, к временному выигры-
шу пешки, но расстраивающей
при этом всю позицию белых.
Следовало играть 21. f5!
Ке5 (Не 21. . .. d5 в виду
22. Kd6-H) 22. К:е5 de 23.
Adel или Ahfl, сохраняя неко-
торое преимущество в поло-
жении.
21. ... d6—d5l!
Ошибочно было бы, конечно,
21. ... hg в виду 22. fg d5!
23. Kd6-4- С : d6 24. С : d6±.
Неудовлетворительно и21....
Kg8 в виду 22. Ке4 С : е4 (По-
сле 22. ... d5 23. Ked5-|- чер-
ные потеряли бы качество.)
23. de hg (Или 23. . .. d5 24.
ed±.) 24. fg Ke5 25. К : e5 de
246
Шестой тур
26. Cg4+ Kpb8 27. Ad7 Ке7
(Не лучше и 27. . .. Ле7, на
что следует 28. Ahdl.) 28. ЛИ
с выигрышным положением у
белых, напр., 28. . .. Ahf8
29. Л:с7! Кр : с7 30. С : е5+
КрЬб 31. C:g7 Ag8 32. A:f7
с тремя сильными проходными
пешками за качество.
22. g5 : f6 ...
Теперь уже нет выбора у
белых. Не годится, напр., 22.
Ке5, в виду 22. ... К : е5 23. fe
hg*! 24. ef С : g3 25. fg Ahg8^.
22. ... d5 : c4
Белые попали в затрудни-
тельное положение. Если, напр.,
23. Cg4, то 23. . . . cd, запи-
рая линию d; если же 23. de,
то 23. ... К : f6 с явным пре-
имуществом у черных.
23. f6 : g7 Ah8~g8
24. d3 : c4 Ag8 : g7
25. Cg3-h2 . . .
Нельзя, конечно, защищать
слона ладьей в виду 25. . . .
А : g3.
25. ... СЬ7—f5!
Вот ход, совершенно ускольз-
нувший от внимания белых.
Теперь они должны будут по-
терять пешку на королевском
фланге, в то время как их
лишняя (сдвоенная!) пешка на
ферзевом фланге почти не бу-
дет играть роли.
26. Ahl —el . . .
У белых, повидимому, уже
чет вполне удовлетворительно-
го продолжения. Если, напр.,
26. Ке2, то ЛеЗ 27. Afl С : ЬЗ;
если же 26. Ь4, то 26.. . . Cg4!.
26. ... Kd7—f61
Сильнее, чем 26. ... Л : el
27. Л : el С : ЬЗ, на что могло
бы последовать 28. Ле8-[- Cd8
29. ЛЬ8.
27. Ael : е8+ Kf6 : е8
28. ЬЗ—Ь4 Cf5-g4
29. Adi-el . . .
Если 29. АН?, то С: f3
30. Л : f3 Ag2 с выигрышем
фигуры.
29. ... Cg4 : f3
30. Ael : е8+ Kpc8-d7
31. Ле8—еЗ Ag7—g2!
Теперь черные отыгрывают
пешку при значительном пере-
весе в позиции.
Кан прекрасно использовал
слабости, образовавшиеся в по-
зиции белых вследствие их не-
солидной комбинации.
32. ЛеЗ : f3 Ag2 : Ь2
33. КсЗ—е4 ЛЬ2 : Ь4
34. Ке4-с5+ Kpd7—с8
35. Kc5-d3 Ь6-Ь5!
Проходная пешка h решает
партию.
36. Kpcl—d2 ЛЬ4—Ь24-
37. Kpd2—еЗ Ь5-Ь4
38. с2—сЗ . . .
Не помогает и 38. Af2 в ви-
ду 38. ... АН; если же 38.
Kf2?, то 38. . .. СЬб4-39.Кре2
Kpd7 40. Kpfl Л : f2+ 41. Л : f2
Шестой тур
247
С : f2 42. Кр : f2 Креб, и чер-
ные выигрывают в виду нали-
чия у них отдаленной проход-
ной пешки.
Если, наконец, 38. с5, то
38. ... Л: с2 39. ЛЕЗ Cd8
40. Ке5 Л : Ь2 и т. д.
38. ... Крс8—d7
Король устремляется к полю
g4-
39. Kd3-c5+ Kpd7-e7!
Теперь белые не могут бить
пешку Ь7 в виду 40. К : Ь7?
ш: Ь2 41. Кс5 СЬб 42. Kpd4
Ad2-}~ 43. КреЗ Ad6 с выигры-
Аем фигуры.
40. Ь2—Ь4 . . .
Не лучше и 40. Kd3, на что
следует 40. . . . Kpf6.
40. ... Сс7-Ьб!
Не оставляя белым никаких
шансов на спасение.
41. КреЗ—е4 СЬб : с5
42. Ь4 : с5 Кре7—f6
43. Af3-d3 Ь4—ЬЗ
44. а2—аЗ . . .
Если вместо этого 44. ЛеЗ,
то 44. ... а5! 45. а4 (Или
45. аЗ а4!, ставя белых в цуг-
цванг.) Ahl 46. Ае2 (Или 46.
Kpf3 Agl 47. Ае2 Acl, и выи-
грывают.) Ь2, и белые про-
игрывают в виду цугцванга,
напр.: 47. f5 (Если 47. КреЗ,
то Kpf5.) Kpg5 48. Кре5 Kpg4
49. Kpf6! KPg3 50. Kp:f7
Afl 51. Л : Ь2 Кр : h2 52. f6
Kpg3 53. Kpe7 Kpf4 54. f7 КреЗ
55. f8® A : f8 56. Kp : f8 Kpd3
57. Kpe7 Кр : c3 58. Kpd7
Kp : c4 59. Kpc7 Kp : c5
60. Kp : b7 Kpd5 61. Краб c5
62. Kp : a5 Крсб!, и черные
выигрывают.
Последовало еще: 44. . . .
Ле24- 45. Kpf3 Ь2! 46. Adi
Лс2 47. Kpg3 Kpf5 48. Ael f6
49. Kpf3 A: c34- 50. Kpg2
A : c4 51. АЫ A : c5 52. Л : b7
Kp : f4 53. Kp : h2 f5 54. Kpg2
Ac3 55. ЛЬ44- КреЗ 56. Kpg3
Л : a3 57. Ac4 a5 58. Л : сб
Kpe4+ 59. Kpf2 Aa2+ 60.
Kpfl a4 61. Ac4-H Kpd5
62. ЛЬ4 a3 63. Aa4 Aal+
64. KPf2 a2 65. Kpg2 f4!
Белые сдались.
№56. Защита Грюнфельда
Левенфиш Алаторцев
Loewenfisch Alatortsev
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7-d5
4. Cel—g5 . . .
У белых имеется ряд воз*
можностей: играть на образо-
248
Шестой
Т$Р
вание пешечного центра по-
средством 4. cd К : d5 5. е4
К : сЗ 6. Ьс (см. партию № 169,
Богатырчук —Гоглидзе), или же
организовать давление на
пункт d5 путем 4. ФЬЗ (пар-
тии Аевенфиша с Флором и
Шпильманом №№ 152 и 174
и Флор — Алаторцев, № 182),
или 4. g3 с последующим
Cfl—g2, или, наконец, спокой-
но развиваться посредством
е2—еЗ, Kgl—f3 и т. д. (см.
партии Рагозина и Богатырчука
со Шпильманом, №№ 45 и 84).
Выбранный же белыми способ
нажима на пешку d5 неуда-
чен, как показывает продол-
жение партии.
4. ... Kf6—е4!
Сильнейший ответ. Слабо и
4. .. . de, и 4. . .. сб, и 4. . . .
еб.
5. Cg5-f4 . . .
После 5. К : е4 de пешка е4
затрудняет развитие белых, а
при 5. cd К : g5 6. h4 еб чер-
ные остаются с двумя сло-
нами.
5. , . . Ке4 : сЗ
6. Ь2 : сЗ Cf8-g7
7. е2—еЗ . . .
Белые пассивно разыгры-
вают начало. Здесь необходи-
мо было продолжать 7. ФЬЗ,
затрудняя по возможности ход
с7—с5.
7. . . . 0-0
8. Kgl-f3 с7-с5
9. Cfl—е2 ®d8—а5
10. ®dl-d2 d5 : с4
11. Се2 : с4 КЬ8-сб
12. Aal-Ы Ь7—Ьб
13. 0-0 с5 : d4
Если теперь 14. cd, то 14. ...
Cf5, затем Фа5 : d2 и е7—е5
или Кеб—а5 с инициативой у
черных. Поэтому белые идут
на осложнения ценой ослабле-
ния пешек ферзевого фланга.
14. еЗ : d4 Сс8-аб
15. Сс4 : аб Фа5 : аб
16. Cf4-h6 . . .
Обоюдные размены слонов
преследуют одну и ту же
цель. Черные ослабили белые
поля, чтобы усилить нажим на
пешку сЗ; белые же ослабля-
ют разменом черные поля g7
и Ьб для прямой атаки на ко-
роля.
16. . . . Фаб—а5
17. Afl-el Af8-d8
18. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
19. Ael—e4 e7—еб
19. ... e5 затруднило бы
только черных после 20. ФЬ2!,
напр.: 20. ... f5 21. К : е5! fe
22. К : сб, или 20. ... ed 21. cd.
Kpg8 22. Abel Ad7 23. d5!.
20. Abl-el . . .
После 20. Ah4 h5 21. g4
Ah8 белые только скомпроме-
тировали бы свою позицию.
20. ... Аа8-с8
21. Kf3-g5! . . .
Шестой тур
249
„Промедление смерти по-
добно"—так можно характери-
зовать создавшуюся ситуацию.
Черные угрожают посредством
Кеб—е7—d5 разрушить ферзе-
вый фланг; подготовка же атаки
посредством Ь2—Ь4—Ь5 уже
запоздала.
21. ... Ad8-d5
Если 21. ... Ad7, то 22. ЛИ4
Ь5 23. Ке4, и белые, защитив
пункт сЗ, грозят g2—g4 и
Ф62—f4 с сильной атакой. Хо-
дом в тексте черные провоци-
руют Ь2—Ь4, чтобы закрыть
линию h для ладей, а также
переводят ладью для защиты
королевского фланга.
22. Kg5 : f7! . . .
Эта жертва совершенно пра-
вильна, так как она обеспечи-
вает по меньшей мере ничью.
Остальные же ходы вели к
худшей для белых партии.
22. ... Kpg7 : f7
23. Cpd2-h6 Ad5—Ъ5!
Единственный правильный
ход. Проигрывает как 23. . . .
Kpg8 24. Л : еб с угрозами
25. Ле8~Ь и 25. Ле7, так и
23. ... Ah8 24. ФГ4+ Af5 25.
Фс7+ Ке7 26. Л : еб.
24. ФЬб—44-|- Фа5—f5??
Черные не могут устоять
против соблазна ввести в игру
ферзя, и попадаются на ло-
вушку.
Следовало играть 24. .. .
Af5 (не 24. . . . Kpg8? в виду
25. g4 и 26. Л : еб с решаю-
щей атакой), после чего бе-
лые могли бы вынудить ничью
повторением ходов ФГ4—Ьб—
f4; продолжение же атаки по-
средством 25. ФЬ4 имело бы
мало шансов на успех при пра-
вильной защите 25. ... h5 26.
А : еб Ф : сЗ!.
25. g2-g4! Ah5-g5
26. Ь2—h4! . . .
Черные теряют теперь це-
лую ладью.
Последовало: 26. ... Л : g4-1-
27. Ф : g4 Ф : g4-[- 28. А : g4
Ке7 29. Age4 Лсб 30. А4е2
Kd5 31. Ael Ь5 32. а4 аб
33. ab ab 34. ЛЬ2 К : сЗ 35.
Kpg2 Ас4 36. А : Ь5 К : Ь5 37.
А : с4 Kpf6 38. Kpf3 Kd6 39.
Лсб Kf5 40. Кре4
Черные сдались.
№ 57. Отказанный ферзевый
гамбит
(Защита Яновского)
Лилиенталь Богатырчук
Lilienthal Bogatgrtchouk
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
250
Шестой тур
3. КЫ—сЗ
а7—аб
Для правильной оценки дан-
ного варианта см. партии № 40,
Штальберг — Богатырчук и
№ 140, Рюмин—Богатырчук.
4. с4 : d5 еб : d5
5. ®dl—ЬЗ . . .
На наш взгляд позиция ферзя
здесь плоха, так как на ЬЗ
она препятствует пешке Ъ дви-
нуться в атаку, между тем
как в большинстве вариантов
защиты Яновского только про-
движением белых пешек а и b
можно рассчитывать на захват
инициативы. Позиция ферзя
на с2 лучше.
5. ... с7—сб
6. Kgl— f3 Kg8-f6
7. Ccl-g5 Cf8—e7
8. e2-e3 Kb8-d7
9. Aal—cl . .
Маленькая, но существенная
деталь. В партии № 94 Капа-
бланка—Богатырчук белые раз-
вили ладью fl на cl, а ладью
al на Ы, обеспечив таким
образом защиту пешки 6; такое
построение, конечно, лучше,
чем ход в партии.
9. ... 0-0
10. Cfl—d3 Af8-e8
11. 0-0 Kd7—f8
12. Kf3—e5 . . .
Теперь черные рядом разме-
нов облегчают свою защиту.
Лучше было 12. ЬЗ.
12. . . Kf6-g4
13. Cg5 : е7 ®d8 : е7
14. Ке5 : g4 Сс8 : g4
15. Afl—el . . .
До сих пор белые еще не
наметили ясного плана. Следо-
вало немедленно приступить к
подготовке атаки ферзевого
фланга черных пешками а и 6.
15. ... Ла8—d8
16. КсЗ—е2 . . .
Этот перевод коня для за-
щиты королевского фланга уже
вынужден, ибо угроза атаки
королевского фланга белых
после Ad8—d6—Ьб становится
весьма серьезной.
16. ... Cg4—с8
17. ФЬЗ—с2 g7—g6
18. Ь2-Ь4 Kf8—еб
19. а2-а4 Cc8-d7
20. Фс2—Ь2 Фе7—d6
21. Ke2-g3 . . .
Атака пешками не имеет те-
перь большой силы; поэтому
белые ограничиваются такти-
ческими угрозами. Сейчас они,
например, угрожают 22. е4.
21. ... Кеб—g5
22. ФЬ2—d2 . . .
Белые напрасно медлят с хо-
дом Ь4—Ь5, что единственно
могло удержать уже усколь-
зающую из их рук инициативу.
22. ... f7—f5!
Важный ход, сразу демон-
стрирующий белым, что не они
являются хозяевами положе-
ния.
23. f2-f4? . . .
Шестой тур
251
Белые решаются на героиче-
ские меры, чтобы ослабить на-
растающую атаку противника
на королевском фланге. Однако
создавать себе неизлечимую
слабость на еЗ все же не сле-
довало, а вместо этого и теперь
нужно было заняться контр-
атакой ферзевого фланга чер-
ных (Ь4—Ь5 и т. д.).
23. ... Kg5-f7
24. Kg3— fl Ле8—е7
25. ®d2—Ь2 Ad8-e8
26. Ь4—Ь5! аб : Ь5
27. а4: Ь5 Ле8-а8
28. Ь5 : сб Cd7 : сб
Благодаря запоздавшей атаке
белых, черные получают воз-
можность бить на сб не пеш-
кой, а слоном, что дает им
больше шансов на выигрыш.
29. Acl— al . . .
И здесь, и на следующем
ходу необходимо было играть
Cd3—Ь51, вынуждая размен
слона сб. Впрочем, и после
этого хода черным уже нечего
опасаться, как показывает, на-
пример, продолжение: 29. СЬ5
С :Ь5 30. Ф :Ь5 Феб 31. Лс5
Kd6 32. ФЬб Лаб 33. ®d8-b
Ле8 34. ФЬ4 Ласб, и у черных
игра во всяком случае не хуже.
29. ... Ае7—е8
30. Kfl—d2? . . .
Это уже решающая ошибка,
после которой черные форси-
рованной комбинацией доби-
ваются лучшего, по всей ве-
роятности выигранного, энд-
шпиля. Еще не
30. СЬ5.
30. ...
31. ФЬ2 : al
32. Kd2— f3
поздно было
Ла8 : al
®d6—Ь4
ФЬ4—ЬЗ!
Это ход вынуждает размен
ферзей, так как слон d3 при-
кован к месту.
33. Фа1—Ы
34. Cd3 : Ы
35. Kpgl— f2
36. Ael—cl
37. Лс1—с2
38. Лс2-Ь2
ФЬЗ : Ы
Ле8—а8
Ссб—Ь5
СЬ5 - с4
Kf7-d6
Ь7—Ь5
Черные достигли определен-
ного превосходства в положе-
нии, однако выигрыш еще да-
леко не прост. Нужно, конечно,
отдать справедливость белым,
которые в этой части партии
превосходно защищаются.
39. Kpf2-el Ла8-аЗ
Этим черные достигают наи-
лучшего положения для своих
фигур. Прежде чем присту-
пить к решительным действиям,
им надо подвести своего ко-
роля к ферзевому флангу.
40. Kpel-d2 Kpg8— f8
41. Kf3—е5 Kpf8-e7
42. Ь2—ЬЗ Kpe7-d8
43. g2—g4 Kpd8—c7
44. g4—g5 Kpc7—b6
45. Ь3-Ь4 Kpb6—c7
Доведя партию до выигран-
ного положения, черные начи-
нают мудрить. Вместо избран-
ного ими сложного пути игры
на цугцванг, совсем просто
252
Шестой тур
выигрывало 45. ... СЬЗ! 46.
Cd3 (46. КрсЗ Са4+! 47. Kpd2
Кс4+ 48. К : с4 de; если же
46. Сс2, то 46. . .. С : с2 47.
Л : с2 Кс4-|-.) Ь4! с решающей
угрозой 47. . . . Kc4~H напр.
47. Сс2 Кс4+! 48. К : с4 de
49. С : ЬЗ? сЗ-p..
46. СЫ—с2
47. Сс2—Ы
48. Ке5—сб
49. Кеб—Ъ4
50. СЬ1 : е4
Крс7—Ь7
КрЬ7—аб
Краб—Ьб
Kd6—е4+
d5 : е4!
Не выигрывало 50. ... fe,
так как на 50. . . . fe? 51. ЛЫ
Крс7 (с желанием прорваться
через f5) последовало бы 52.
f5 gf 53. h5!, и черные имеют
шансы только на проигрыш,
несмотря на наличие лишней
пешки.
51. ЛЬ2—Ы КрЬб—с7
52. ЛЬ1—Ь2 Крс7—d6
53. ЛЬ2—Ы Kpd6-d7
54. ЛЫ—Ь2 ЛаЗ—al
55. КЬ4~с2 Ла1-а4??
Ходом 55. .. . ЛЫ черные,
по всей вероятности, выигры-
вали. Например: 56. КаЗ Cd3
57. КрсЗ ЛЬЗ 58. К : Ь5 Л : еЗ
59. КаЗ Саб-г 60. Kpb4 Ad3
с последующим движением
пешки е4. После же хода
в партии —ничья, так как чер-
ные не могут прорваться.
56. Kpd2-c3 Kpd7—с7
57. ЛЬ2-Ь4 Ла4-а8
58. ЛБ4—Ы Крс7—Ьб
59. ЛЫ —al Ла8—с8
60. Кс2-Ь4
Ничья.
Посредством 60. .. . Cd5-J-
и 61... СЬ7 с угрозами по линии
с черные препятствуют воз-
можному прорыву Ь4—Ь5.
№ 58. Дебют Рети
(Вариант Нимцовича)
Романовский. Гоглидзе
Romano sky Goglidze
1. Kgl—f3 d7—d5
2. Ь2-Ь3 Kg8-f6
3. Cel—b2 e7-e6
4. c2-c4 Cf8-e7
5. e2—e3 . . .
Относительно фианкеттиро-
вания второго слона (5. g3 и 6.
Cg2) см., например, партию
№ 8, Романовский—Штальберг.
5. ... 0-0
6. Cfl—е2 с7—с5
7. 0-0 КЬ8—сб
Черные, делая самые про-
стые и естественные ходы, по-
лучили вполне удовлетвори-
тельную позицию. Так, на 8. d4
чер ые могут ответить Ь7—Ьб
(сразу или после d5 : с4), а на
8. cd К : d5 с последую-
Шестой тур
253
щим Се7 — f6. Белым очень
трудно во всех этих случаях
добиться инициативы. Избран-
ный ими план не форсирует,
по крайней мере в ближайшем
времени, никаких развязок и
с этой стороны является, по-
жалуй, наиболее напряженным.
8. d2—d3 Ь7—Ьб
9. Kbl-d2 Сс8—Ь7
10. ЛЯ—el . . .
Полувыжидательный ход,
к которому создавшаяся пози-
ция отнюдь не обязывала. По-
путный план переброски коня
на королевский фланг также
не содержит в себе конкретной
цели. Фигурное маневрирова-
ние среди пешечных фаланг,
хотя и является одним из из-
любленных приемов современ-
ных мастеров, но совсем не
должно быть таким пассив-
ным, как можно наблюдать в
данной партии у белых. Если
бы последние несколько бе-
режнее относились к мобили-
зации своих главных сил, то
вероятно они предпочли бы
ходу в тексте такую, примерно,
расстановку сил: 10. Лас1! и
далее Ф31—с2, подготовляя,
с одной стороны, путем Фс2—
Ы—al новые резервы к на-
ступлению на центр, а с дру-
гой, — после Afl — dl, разре-
шая проблему гармоничного
действия обеих ладей. Те-
перь же черные, пользуясь
предоставленной им свободой
действий, вызывают по глав-
ной диагонали необходимый
размен, сосредоточивают по
линии d — главной артерии
боя—свои тяжелые резервы, и
таким путем совершенно обез-
вреживают всякие попытки бе-
лых оживить борьбу.
10. ... Ла8-с8
11. Kd2— fl Лс8-с7
12. а2—аЗ? d5 : с4!
Черные прекрасно мобили-
зованы и поэтому смело ликви-
дируют напряжение в центре,
несмотря на то, что осуще-
ствленный ими размен как
будто бы оставляет белым пе-
шечное преимущество в центре.
На самом же деле после
12-го хода у белых намечается
ряд конкретных слабостей, ко-
торые легко могут стать пря-
мыми объектами для атаки.
Так; например, белым уже не-
выгодно сейчас играть 13. de,
в виду размена ферзей с по-
следующим Кеб—а5. После же
13. Ьс и ферзевый фланг во-
обще, и пешка d3 в частности,
будут нуждаться в постоянной
защите.
254
Ш&стой тур
13. ЬЗ : с4 К16—d7
14. Kfl-g3 Се7—16
15. Cb2 : f6 Kd7 : 16
16. ®dl—c2 Лс7—d7
17. Ael—dl . . .
He очевидно ли теперь, что
десятый ход белых находится
в явном противоречии с прин-
ципом быстрейшей мобилиза-
ции сил? Поскольку и сейчас,
и в дальнейшем движение
d3~d4 для белых явно невы-
годно в виду опасной слабости
обеих центральных пешек (пос-
ле с5 : d4), партию черных бе-
зусловно следует предпочесть.
17. ... Od8-c7
18. Фс2—Ь2 Af8~d8
19. Aal—cl Kf6—g4?
Несколько странный ход,
говорящий о том, что черные,
несмотря на лучшее положение,
ни на что пока не претендуют.
Между тем в их распоряжении
был очень активный план, со-
стоящий в надвигании пешки е:
19. . .. е5!.
Слабость на f5, получаю-
щаяся после этого у черных,
совершенно нереальна. У бе-
лых в то же время не видно
целесообразного плана. Им по-
просту нечего делать. Одной
из основных угроз черных
является своевременное про-
движение пешки на е4 с по-
следующим нападением на пеш-
ку с4.
20. Kt3—el Kg4—16
21. Ь2—ЬЗ . . .
Если бы белые были убеж-
дены, что черные готовы до-
вольствоваться ничьей, им сле-
довало бы также вернуться
конем обратно.
21. ... Фс7—е5
И сейчас острее и инициа-
тивнее было 21. ... е5.
22. ФЬ2—с2 Ксб~~а5
23. Kel-f3 СЬ7 : 13
Едва ли целесообразный раз-
мен. После 23. ... Фс7 24.
ФсЗ Феб (с последующим Фа4)
или 24. .. . Кеб (вновь под-
готовляя еб—е5) белые вскоре
оказались бы в трудном по-
ложении.
24. Се2 : 13 Ь7-Ь6
25. Kg3— fl? . . .
Теперь, владея диагональю
13—а8, белые могли и должны
были начать наступление в
центре, подготовив последнее
ходом 25. Ке2. Напр.: 25. Ке2
Ас8 26. d4 ®g5 27. Фа4, или
25. Ке2 Ас8 26. d4 cd 27. ed
Фс7 28. с5, и если, например,
28. ... Ьс, то 29. de с жизне-
способной проходной пешкой
у белых.
Вместо этого белые пы-
таются посредством f2—f4
овладеть пунктом е5, не заме-
чая, что создающиеся при этом
в их собственной позиции сла-
бости станут благодарными
объектами для развития со
стороны черных очень грозной
атаки.
25. ... Kf6—Ь7
26. С13-е2 . . .
Шестой тур
255
Черные грозили Kh7—g5.
Белые не могут допустить раз-
мена своего слона, который им
очень нужен для защиты пунк-
та d3.
26. ... f7—£5!
27. f2—f4? . . .
Эта игра с огнем должна
была уже повести к проигрышу.
Черные получают прямую ата-
ку на короля в связи с возни-
кающей возможностью штур-
мующего удара _g7—g5!.
Вместо 27. f4? белым следо-
вало стремиться к упрощению
игры посредством 27. ФеЗ.
После 27. ... Ф : сЗ 28. Л : сЗ
Kf6 использование лучшего
эндшпиля для черных предста-
вило бы еще большие труд-
ности.
27. ... Фе5—f6
28. g2-g3 . . .
Грозило g7—g5 : f4 с решаю-
щим ослаблением поля d4
после еЗ : f4.
28. ... g7—g5!
29. Kpgl—h2 . Л
После 29. fg hg! (недурно,
впрочем, и 29. ... Ф : g5 или
К : g5) не видно, как белые
могут защититься от атаки,
связанной с ходами ФГ6—Ьб,
Kh7-f6 и Ad7-h7. Напр.: 29.
fg hg 30. Kpg2 ФЬб (Сильно
также и 30. .. . f4!.) 31. Kd2
g4! (Заслуживает внимания и
31. ... Kf6 с многочисленными
угрозами.) 32. hg Ф : еЗ!. По-
зиция белых оказалась бы со-
вершенно расшатанной.
29. ... g5 : f4?
Серьезная ошибка, значи-
тельно ослабляющая атаку чер-
ных. Повидимому, они не заме-
чают 33-го хода белых.
Играя предварительно 29. ...
Ag7!, и угрожая разменом на f4
с последующим ФЬ4 (в случае
ответа g3 : f4), черные выну-
ждали со стороны белых 30.
fg hg (Очень сильно и 30. . . .
Ф : g5 и далее Ьб—Ь5—Ь4.) 31.
Cf3 ФЬб. Черные играют далее
Kf6 и f5—f4, добиваясь решаю-
щего ослабления поля d4, а
также всей позиции королев-
ского фланга белых.
30. g3 : f4 Ad7—g7
31. Kfl-g3 . . .
Теперь белым удается пере-
вести свои ладьи на королев-
ский фланг, что сразу облег-
чает им трудную защиту.
31. ... ®f6—h4
32. Adi—gl Kh7—f6
33. Kg3—hl! . . .
Только так белые могут не-
сколько укрепить свою пози-
цию и попутно получить неко-
рые контр-шансы.
33. ... Ьб—Ь5
Острее и правильнее было
бы сразу 33.... Kg4-]“ 34. С : g4
fg 35. Ag3 Кеб 36. Acgl h5
37. Kf2 Add7!, и впоследствии
Kc6-e7-f5. (He 37. .. . Ke7?
в виду 38. К : g4! hg? 39.
Л : g4.)
Теперь ж& позиция несколь-
ко упрощается, и преимущество
256
Шестой тур
черных становится довольно
проблематичным.
34. Agl : g7-[- Kpg8 : g7
35. Adi—gl-f- Kpg7—f7
36. Фс2—c3! . . .
Черным придется теперь за-
тратить некоторую энергию и
на защиту своего короля.
36. ... Kf6—g4+
Необходимо, иначе после
Agl—g5 белые добились бы
преимущества.
37. Се2 : g4 h5 : g4
38. Agl—g3 ФЬ4—h8
39. ФеЗ—c21? . . .
По меньшей мере опасный
эксперимент. Белые должны
были быть довольны, что им
удалось преодолеть все опас-
ности; поэтому, сыграв сейчас
39. Ф : Ь8 и 40. Kf2, они долж-
ны были использовать в пол-
ной мере свои ничейные шансы.
39. ... ФЬ8—al
40. КЫ—f2 . . .
Понятно, не 40. hg? в виду
АЬ8-{-. В атаке на пешку g4 бе-
лые ищут компенсации за мощ-
ное вторжение черного ферзя.
40. ... Ad8-h8
Уже третий раз в этой пар-
тии черные сталкиваются с по-
зицией, явно требующей ком-
бинационного разрешения, при-
чем, на первый взгляд, они
могут добиться цели различ-
ными способами. На самом же
деле только выбранное ими
простое продолжение сохра-
няет за ними шансы на вы-
игрыш. Если, например, 40. . . .
Ф:аЗ?, то, конечно, 41. hg
с очевидной контр-атакой на
королевском фланге. Если же
40. . . . Фе1 с ловушкой, за-
ключающейся в угрозе Ка5 : с4!,
то белые ответят не 41.
hg (после чего черные осу-
ществят свою угрозу), а 41.
Kpg21. Наконец, вторжение
40. .... ФИ? опровергается
ответом 41. Agl.
41. Фс2—а4 . . .
На 41. Kpg2 последовало бы
41. .. . gh-j- и 42. . .. Ф : аЗ.
41. ... Kpf7—е7
42. Kph2—g2 g4 : h3-|-
43. Kf2 : h3 Фа1—b24-
44. Kh3—f2 Ah8—h7!
Сильный ход, форсирующий
размен ладей, после чего пре-
имущество на ферзевом флан-
ге очевидно должно привести
черных к победе.
45. Ag3—g8? . . .
Сравнительно лучшим шан-
сом на ничью было немедлен-
ное 45. ФИ1, и если 45.... Ф : аЗ,
то 46. Ф13, либо вторгаясь на а8,
Шестой тур
257
в расположе-
королевском
либо в случае 46. . . . Фа4! 47.
ЛЬЗ Ag7-{- 48. Ag3 А : g3 49.
Ф : g3, проникая
ние черных на
фланге.
45. ...
46. Ag8 : g7
47. Kpg2—f3
48. Kf2—ЬЗ?
АЬ7—g7-p
ФЬ2 : g7+
Ф^7—Ь2
И сейчас лучше было 48.
Фс11 с последующей перебро-
ской ферзя на королевский
фланг.
48.
ФЬ2—d2?
Черные выигрывали посред*
ством 48. ...ФЬ2!49. Kf2 ФЬ5Н~
50. Kpg2 Фе2 51. ФЬ5 Ф : еЗ
52. Фаб Кеб и т. д.
49. КЬЗ—f2 Фс12—Ь2?
Сильнее было здесь 49. . ..
Kpd8, на что, правда, после-
довало бы 50. ФЬ5 с шансами
на ничью.
50. Фа4—dl! Ка5—ЬЗ
Если сразу 50. ... Ф : аЗ,
то 51. ФЬ1, вторгаясь в ла-
герь черных.
51. Kpf3-g3! . . .
Именно так, а не сразу 51.
ФЬ1, в виду 51. . . . Kd2+ 52.
Kpg3 Og7-+- и т. д. В этом
состоял последний шанс чер-
ных.
51. ... ФЬ2:аЗ
На 51. ... Kd2 последовало
бы теперь 52. КЬЗ!.
52. ®dl-hl ФаЗ—cl
53. ФЫ-Ь7+ Kpe7-d6
54. ФЬ7 : а7! Фс1 : е34-
55. Kpg3-g2 КЬЗ—а5
56. Фа7-Ь8-Н Kpd6-d7
57. ФЬ8-а7+ Kpd7—сб
На 57. . . . Крс8 последо-
вало бы, конечно, 58. Ф : Ьб.
58. Фа7—Ь8!
Ничья.
№ 59. Дебют Рет и
(С переходом к вест-индской защите)
Менчик Лисицын
Menchik Lisitsyn
1. Kgl-f3 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. g2-g3
Один из солидных способов
развития, позволяющий белым
вести с успехом борьбу за
центр.
3. ... Ь7—Ьб
4. Cfl—g2 Сс8—Ь7
5. 0-0 . . .
После 5. d4 получился бы
известный вариант вест-инд-
ской защиты (см., напр., партии:
Пирц—Романовский, № 87,
Чеховер —Капабланка, № 104,
Пирц—Аисицын, № 150 и Че-
ховер—Лисицын, № 190).
5. ... с7—с5
6. КЫ-сЗ Cf8-e7
7. d2—d4 с5 : d4
8. Kf3 : d4 СЬ7 : g2
9. Kpgl : g2 ®d8-c8
Международный турнир
17
158
Шестой
т$Р
Черные не торопятся с ро-
кировкой (после чего с пере-
становкой ходов могло бы по-
лучиться то же положение, что
и в партии № 150, Пирц—Ли-
сицын). В данной же пози-
ции сильнее предварительно
9. . . . Фс8, используя некото-
рые слабости (напр., пешку с4
и ослабленную диагональ Ы—
а8).
ю. Ф41—аз о-о
11. е2—е4? . . .
Позиционная ошибка, дающая
черным несколько лучшую пар-
тию. Белые стремятся воспре-
пятствовать прорыву d7—d5,
не замечая 14-го хода черных.
Проще и лучше было здесь
11. ЬЗ с последующим Сс1—Ь2
и Ла1—dl.
11. ... КЬ8-сб
12. Kd4 : сб ...
Пожалуй и сейчас следовало
предпочесть 12. ЬЗ, так как раз-
мен лишь на-руку черным, под-
готовляющим прорыв d7—d5.
12. ... Фс8 : сб
13. f2—f3 . . .
Преждевременно. С этим хо-
дом, защищающим и без того за-
щищенный пункт е4, нужно
было обождать, сыграв пред-
варительно 13. ЬЗ и СЬ2.
13. . . Af8-d8!
Как оказывается, ход d7—d5
осуществим вследствие плохого
положения ферзя на d3.
14. Ь2—ЬЗ?
Теперь этот естественный
ход уже ошибочен. Следовало,
конечно, посредством 14. Afdl!
затруднить прорыв d7—d5.
14. . d7—d5!
После этого хода партия
черных уже заслуживает пред-
почтения, так как белые по-
тратили очень много времени
на малополезные ходы пешка-
ми е2—е4, f2—f3 и т. д. и
таким образом позволили про-
тивнику опередить себя в раз-
витии.
15. с4 : d5 еб : d5
16. е4—е5 d5—d4!
Вот в чем смысл всей идеи
черных. Белые не могут отве-
тить 17. ef? в видч 17. ... de
18. Фе2 С : f6.
17. КсЗ-dl Kf6-d7
Если теперь 18. Ф : d4, то
18. ... К : е5! 19. Ф : е5 Cf6,
с выигрышем качества.
18. Ccl-f4? . . .
Шестой т$р
259
Плохо, так как белые теперь
теряют пешку. Следовало иг-
рать 18. Ле1 (Лучший ход.)
Лас8, с преимуществом у чер-
ных.
18. ... g7—g5!
Ведет к выигрышу пешки;
вызванное же ходом g7—g5
ослабление королевского флан-
га не играет здесь особой ро-
ли в виду неудачного располо-
жения белых фигур.
19. Ла1—cl Феб—еб
20. Cf4-d2 Kd7 : е5
21. ФdЗ-e4 f7—f5!
Необходимо вытеснить фер-
зя с диагонали Ы—а8.
22. Фе4—е2 Феб—d5
23. Kpg2—gl Се7—с5
24. Фе2— g2 g5—g4
Черные стремятся создать
на поле f3 опорный пункт для
коня е5. Этот форпост необхо-
дим для проведения заключи-
тельной атаки.
25. f3 : g4 f5 :g4
26. Фг2 : d54- Ad8 : d5
27. Kpgl—-г2 Ke5—f3
28. Cd2-f4 Ла8—e8
29. h2—h3 h7—h5
30. h3 :g4 h5 :g4
31. Kdl—42 Ле8—e2
32. Ь3-Ь4 ...
Последняя попытка: 32. ...
С : Ь4? 33. Лс8+ Kpg7 34. ЛЫ
с некоторыми осложнениями.
32. ... Ad5 h51
Белые сдались.
После 33. ЛЫ Л: Ы 34.
Л : hl С : Ь4 черные выигры-
вают еще одну пешку при без-
надежном положении белого
короля.
№ 60. Отказ анный ферзевый
гамбит
Штальберг Stahlberg Чеховер Tchekhover
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. КЫ—c3 Cf8-e7
Относительно 4. ... Kbd7
см. партию № 180, Штальберг—
Менчик.
5. Сс1—£4 . . .
Менее энергично, чем обыч-
ное 5. Cg5.
5. ... 0-0
6. е2—еЗ с7- с51
После этого хода черные по-
лучают свободную игру.
Слабо было бы 6. . . . аб в
виду 7. с5!.
7. d4 : с5 Се7 : с5
8. Cfl—е2 . . .
Ничего не дает белым и 8.
cd, так как после 8. ... ed!
черные фигуры приобретают
большую подвижность. Изоли-
рованная ;;:е пешка d5 не
является в данной позиции
слабостью, хотя бы в силу то-
го, что белым трудно воспре-
пятствовать размену этой пеш-
ки (посредством КЬ8—сб и.
d5—d4).
17*
260
Шестой rj!f
8. . . .
9. с4 : d5
10. 0—0
Ф<18-е7
Af8 d8!
Если 10. е4, то 10. ... СЬ4!,
отыгрывая пешку.
10. ... Kf6 : d5
К более содержательной
игре приводило 10. ... ed.
11. КсЗ : d5 Ad8 : d5
12. ®dl—ЬЗ Kb8—сб
13. Aal—dl Ad5 : dl
14. Afl : dl Ь7—b6
15. a2—аЗ! Cc8—b7
16. ФЬЗ-c2 Aa8-d8
17. Kf3—g5 Ad8 : dl+
18. Ce2 : dl f7—f5
He 18. ... g6 в виду 19.
Ke4!. После сделанного хода
18. ... 15 черным не прихо-
дится опасаться ответа 19. Фс4
в виду 19. . . . Kd8 с после-
дующим СЬ7—d5 или Ь7—Ьб.
19. Фс2—d3 . . .
Угрожая 20. Ь4.
19. ... Кеб—е5!
Слабее 19. ... Ьб, так как
после 20. Kf3 черные не смо-
гут ответить 20. . . . е5 в ви-
ду 21. ®d5-j-.
20. Cf4 : е5 Фе7 : g5
21. g2—g3 Cb7-d5
22. Cdl—ЬЗ Cd5 : ЬЗ
23. ®d3 : ЬЗ ®g5-e7
Теперь положение упрости-
лось, причем небольшое пре-
имущество белых должно было
испариться в несколько ходов.
24. ФЬЗ—d3 а7—а5
25. Фс13—Ь5 Фе7—d8
Первый неточный ход. Луч-
ше 25. ... Kpf7!, и если 26.
СеЗ, то 26. . . . Фс7 (препят-
ствуя ответу 27. Ь4 в виду
27. .. . С : еЗ!, и в свою оче-
редь угрожая 27. ... С : аЗ).
26. Н2—Ь4! . . .
Открывая своему королю ла-
зейку на Ь2 (на случай
®dl+).
26. ... Ь7—Ьб?
И здесь лучше было 26. . . .
Kpf7.
27. Ь2—Ь4! а5 : Ь4
28. аЗ : Ь4 ®d8—dl-f-P
Решающая ошибка. Следо-
вало играть 28. ... Cf8! 29. Cd4
(На 29. Феб проще всего
29. . . . Kpf7!, и белые, неви-
димому, не могут выиграть,
так как их пешка Ь4 находит-
ся под ударом, а на 30. Ь5
последует 30. ... Сс5, и если
31. ФЬ7+ Фе7 32. Ф : е7+
С : е7 33. Cd4 Cd8 с доста-
точной защитой.) ®d6! (Контр-
атакой на пешку Ь4 черные
спасают партию.) 30. Фе8
Фе7 31. Фс8! Фd6! с хоро-
шими шансами на успешную
защиту.
29. Kpgl—Ь2 . . .
Шестой тур
261
29. ... Фс11—el?
Черные не оказывают про-
тивнику должного сопротивле-
ния и быстро гибнут.
После же 29. . . . Cf8! вы-
игрыш достигался, повидимо-
му, лишь следующим един-
ственным путем: 30. Ф: Ьб ®f3!
31. Ф: e6~pKph7 32. Kpgl С : Ь4
33. ФГ7!1 Ф^4 34. Ь5!. Теперь
для отражения угрозы белых
35. Cf4! с последующим 36. Kpg2
и 37. f3, черным приходится
играть 34. . . . ®g5, после чего
белые выигрывают посредством
приближения короля к центру
с последующим Се5—f4, что
вынуждает размен ферзей при
благоприятном для белых поло-
жении.
30. Ь4 : с5 Фе1 : f2 4-
31. Kph2-h3 Ьб : с5
32. h4 — h5! Kpg8—Ь7
33. ФЬ5—Ь7! . . .
Этот ход вынуждает размен
ферзей.
33. ... ®f2—fl +
34. Kph3—h4 ФИ—с4+
35. еЗ-е4! Фс4 : е4+
36. ФЬ7 : е4 f5 : е4
37. g3-g4
Здесь черные могли со спо-
койной совестью сдаться.
Последовало еще: 37. ... g6
38. Kpg3 gh 39. gh Kpg8 40. Kpf4
Kpf7 41. Kp : e4 Kpe7 42. Cb2
Kpd6 43. Cel Kpe7 44. Kpe5
c4 45. С : Ьб c3 46. Cg5+ Kpf7
47. Kpd6, и черные, наконец,
сложили оружие.
СЕДЬМОЙ ТУР
23 ФЕВРАЛЯ
1 Ботвинник 0 Штальберг
0 Богатырчук 1 Флпр
*/г Ласкер ‘/2 Рабинович
V2 Пирц V2 Капабланка
х/г Кан V2 Шпильман
1 2 Гоглидзе Левенфиш
0 Чеховер 1 Лилиенталь
1 Рагозин 0 Менчик
J/2 Лисицын V2 Романовский
1 Алаторцев 0 Рюмин
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ СЕДЬМОГО ТУРА
Ботвинник 4“61/2; Флор -4~51/2; Левенфиш -|-5; Капабланка,
Ласкер, Лилиенталь, Рагозин 4-41/з; Рюмин —р4; Гоглидзе, Кан,
Лисицын, Шпильман Рабинович, Романовский ~{-3; Ала-
торцев, Пирц 4’21/г> Богатырчук, Чеховер, Штальберг -j-2;
Менчик
№ 61. Защита Тарраша
Ботвинник
Botvinnik
1. с2-с4
2. КЫ—сЗ
3. d2—d4
4. с4 : d5
5. K^l— f3
6. e2—еЗ
Штальберг
Stahlberg
e7—еб
d7-d5
c7—c5
еб : d5
Kb8-c6
Белые отказались от реко-
мендуемой теорией атаки
Шлехтера—Рубинштейна 6. g3,
так как Штальберг считается
ее знатоком.
Они избирают систему раз-
вития, применяемую обычно
черными в варианте Панова
(в защите Каро—Канн); таким
образом здесь белые выигры-
вают важный темп по сравне-
нию с обычным развитием чер-
ных в упомянутом варианте.
6. ... с5—с4
Несколько преждевременно.
Проще всего было 6. . . . Kf6,
соглашаясь в дальнейшем на
изолирование пешки d5
(см. партию № 88, Алатор-
цев—Штальберг).
7. Cfl—е2 Cf8 —Ь4
Необходимо. Иначе белые
разорвут пешечную цепь чер-
ных ходом Ь2—ЬЗ или еЗ—е4.
8. 0—0 Kg8-e7
Заманчиво выглядит здесь
8. ... f5, радикально препят-
ствуя прорыву еЗ—е4. Но ход
f7—f5 при отсталости в разви-
тии сильно компрометирует
позицию черных, и благодаря
этому прорыв Ь2—ЬЗ стано-
вится очень сильным; действи-
тельно, после 8. ... f5 9. Фс2!
Kge7 10. ЬЗ С : сЗ 11. Ф : сЗ
Ь5 12. be Ьс 13. СаЗ белые
стоят превосходно.
9. еЗ—е4 . . .
Самое простое. Теперь уже
ясно, что идея хода 6. ... с4
(получить превосходство на
ферзевом фланге) потерпела
крушение. Принимать жертву
пешки черным явно невыгодно:
9. ... С : сЗ 10. be de 11. Kg5
Фd5 12. f3! дает белым силь-
ную атаку.
Но все же у черных была
возможность получить прибли-
зительно равную партию.
9. . . . d5 : е4?
264
Седьмой тур
Это никак нельзя одобрить.
Правильно было хладнокров-
ное 9. ... 0 0!, и если 10. ed,
то 10. ... К : d5 11. Cd2 КЬб
с равной игрой. Поэтому бе-
лым, как это ни странно, при-
шлось бы отказаться от разру-
шения неприятельской пешеч-
ной цепи и сыграть 10. е5!,
имея в виду пешечную атаку
в центре и на королевском
фланге.
10. КсЗ : е4 0-0
Защищать пешку с4 нелегко
На 10. ... Себ, например, сле-
дует 11. аЗ Cd6 12. Kfg5 Cd5
13. КсЗ, и положение черных
не внушает доверия.
Ходом в тексте черные
жертвуют пешку, но и это
оказывается недостаточным:
белые впоследствии отдают
пешку обратно и остаются
с лучшей партией.
И. Се2 : с4 Cc8-g4
12. а2-аЗ СЬ4—а5
13. Сс4-а2 . . .
Необходимый ход. Так как
ни сейчас, ни в дальнейшем не-
выгодно удерживать пешку <7,
продвигая ее на d5, то белые
могут освободиться лишь хо-
дом Ь2—ЬЗ. Но сейчас это не-
выгодно, так как в варианте
13. ЬЗ С : f3 14. Ф : f3 Ф : d4!
15. СЬЗ Ке5 16. Фе2 ®d3
черные вынуждают размен
ферзей. Поэтому слона с4 сле-
дует отвести в безопасное
место.
13. . . Са5—Ьб
Обеспечивая себе отыгрыш
пешки, так как 14. СеЗ Kf5!
явно в пользу черных.
14. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
15. ®dl : f3 Кеб : d4
He лучше и 15. ... С : d4
в виду 16. Kg5 Cf6 17. ФЬ5
С : g5 18. С : g5, и белые с двумя
слонами против двух коней
имеют превосходную партию.
16. ®f3—Ь5 Ke7-f5
Положение черных очень не-
прочно. Ход в тексте пред-
ставляет собой единственный
способ защиты пешек Ь7 и f7
от угрозы 17. Kg5 (если, напр.,
16. ... Ьб, то 17. С: Ьб).
На 17. Kg5 черные могут
теперь ходом 17. ... КЬб за-
щитить обе пешки. И все-таки
белым следовало играть 17. Kg5
КЬб 18. СЫ f5 19. Са24- КрЬ8
20. Cf4 Сс7 21. С:с7 Ф : с7
22. Aadl Aad8 23. Afel, с луч-
шей партией. Черные не могли
бы уклониться от этого вари-
анта, так как на 18. ... КЬЗ
последовало бы 19. С:Ь7-р
КрЬ8 20. ЛЬ1 К:с1 21. ЛЬ:с1
Седьмой тур
265
f6 (Несколько лучше 21. ...
Cd4.) 22. СЫ! fg 23. Ф^б Kpg8
24. ФК7+ Kpf7 25. Са2+ Kpf6
26. Лсе1 Ле8 27. СЫ и т. д.
Вместо этого белые изби-
рают более слабое продолже-
ние.
17. Ccl-g5 Ф68 d7
18. ФЬ5—g4 . . .
Ничего не давало 18. Kf64"?
gf 19. С : f6, в виду 19. ... Kg7
20. ®g5 Кеб 21. ®g4 h5
22. ®g3 Фс71.
Теперь же грозит 19. Kf6^.
18. ... Kpg8-h8
19. Aal-dl ®d7-c6
20. Ke4—сЗ . . .
Подготовляя 21. Kd5 с раз-
меном слона Ьб.
20. ... Ла8—е8
Вся крепость позиции черных
заключается в слоне Ьб. Если
белым удастся его уничтожить,-
то черные быстро проиграют
из-за висячего положения ко-
ней.
Казалось бы поэтому, что
белые могут теперь легко вы-
играть посредством 21. Kd5.
Недостаточно, например, за
черных 21. ... Kg3 22. fg f5
23. ФЬ5 g6 24. ФЬб, проигры-
вая фигуру без компенсации.
Но, продолжая 21. ... ®g6!l
22. Kf4 (Если 22. К : Ьб?, то
22. ... Ь5 23. ФГ4 Ке2+, или
22. КРЬ2? Ь5 23. Ф14 f6.)
Феб, черные спасали партию.
21. Са2—Ы Феб—еб
Единственная защита. Белым
нелегко усилить давление.
Мало убедительно, например,
22. Ка4 (чтобы разменять сло-
на Ьб) в виду 22. ... Ке2-|-
23. Kphl Kfg3+ 24. fg Ф: g4
25. hg К: g3+ 26. Kph2
K:fl+ 27. Л: fl СеЗ с при-
близительно равным эндшпи-
лем. Поэтому белые решают
форсировать ничейное продол-
жение, меняя две ладьи на
ферзя.
22. Afl-el Феб—с8?
Проигрывающий ход. Следо-
вало играть 22. ... Ф : el-p
23. Л: el Л:е1+ 24. Kph2
Kd6 25. Cd2 f5 26. ФЬ4 Леб
27. Kd5 Кеб 28. К: Ьб ab,
с приблизительно равными
шансами. Теперь же белые
разменивают, наконец, слона Ьб,
после чего черные кони ока-
зываются беззащитными.
23. КсЗ—d5 Ь7—Ьб
Безнадежно для черных и
23. ... Сс5 24. Ь4 Cd6 25. КеЗ
К:еЗ 2б.Ф:с8 Л : с8 27.A:d4
и т. д.
266
Седьмой тур
24. Kd5 : Ьб
25. Cg5-d2
26. Adi : el
27. Cd2—сЗ
28. Ф?4-е4
a7 : b6
Ae8 : el-f-
Af8-d8
Фс8-с5
Грозит 28. g4.
положение коней
ных.
28
29. Фе4—f4
30. Kpgl—h2
Связанное
губит чер-
Фс5— сб
Феб—Ь5
Пользуясь связанным поло-
жением черных коней, белые
раньше всего отражают воз-
можную в некоторых вариан-
тах угрозу Кс14-е2-{- и тем
самым освобождают свою
ладью.
30. ... Kph8-g8
Проигрывает немедленно;
впрочем, у черных вообще не
было защиты от угроз 31. Ае5
и 31. Adi.
31. Ael—е5 ФЬ5—fl
32. СЫ : f5 Kd4—е2
33. Cf5—h7-J— . . .
Проще всего. Если 33. ...
Кр : Ь7, то 34. Фе4-}~ и
35. Ф : е2 с лишней фигурой.
33. . < . Kpg8—Ь8
34. Ле5 : е2 ФП : е2
35. ФГ4 : f7 Сдался.
№ 62. Кар о— Канн
Богатырчук Флор
Bogatyrtchouk Flohr
1. е2—е4 с7—сб
3. d2-d4 d7-d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Сс8—f5
Самое простое. Однако, и
после 4. ... Kd7 с последующим
Kgf6 преимущество белых мало
осязательно и обычно к 12—15
ходу совершенно иссякает.
5. Ке4—g3 Cf5—g6
6. Kgl-h3 . .
Угроза, связанная с этим
ходом (7. Kf4 с последующим
h2~~h4—h5) легко парируется
черными.
Другое продолжение здесь
6. Kf3 (см., напр., партию № 16,
Романовский—Левенфиш).
6. ... е7—еб
Точнее 6. ... Kf6 7. Kf4
Kbd71, и если теперь 8. h4?,
то 8. ... е5! с лучшей игрой
у черных. (9. de К:е5 10. Фе2
Фе7, и нельзя 11. Ь5? в виду
11. ... С :с2!.)
7. КЬЗ—f4 ®d8—Ь4
Относительно хода 7. .. .
Kf6? в данном положении см.
партию Богатырчук- Чеховер,
№ 50.
8. Kf4 : g6 h7 : g6
9. ®dl—d3! . .
Сильнее, чем 9. Фе2, как
в партии № 22, Рагозин —
Флор.
9. . . . Kb8-d7
Черные не имеют времени
для хода 9. . . . Cd6, ибо гро-
зит 10. ФЬЗ.
10. Kg3--e4 ФЬ4—d8l
Седьмой тур
267
Черные не могут оставаться
равнодушными к угрозе ll.Cg5
и уводят своего ферзя в безо-
пасное место.
11. Cfl—е2 Kd7—f6
12. Ке4 : f6+? . . .
Этот размен нехорош, так
как он предоставляет черным
возможность удобного размена
чернопольных слонов и тем
самым уничтожает то мини-
мальное преимущество, кото-
рое было достигнуто белыми
в дебюте (два слона). Необхо-
димо было 12. Kg5 Фс7 (Или
12. . .. Се7 13. Cd2 Kd5
14. h4.) 13. Kf3, с небольшим
преимуществом у белых.
12. . . . g7 : f6
13. Ccl-d2 ®d8-c7
14. g2-g3
Проще 14. h3.
14. ...
15. ®d3—c4
16. 0-0-0
17. Adi : d2
18. Ce2—f3
19. h2—h4
0-0-0
Cf8-h61
Ch6 : d2+
Kg8-e7
Ke7—d5
19. C : d5? edl было бы вы-
годно черным, так как в этом
случае они захватили бы ли-
нию е.
19. ... f6—f5
20. с2-сЗ Крс8—Ь8
21. Фс4—е2 Kd5—Ьб
22. Ad2—dl Ad8—е8
23. ЛЫ—el Kb6-d7
Допуская маневр, активизи-
рующий слона белых. Однако,
в этом не было никакой необ-
ходимости. Можно было, на-
пример, играть 23. ... ®d7,
предупреждая размен ферзей
(который, впрочем, тоже не
опасен для черных).
24. d4-d5! сб : d5
25. Cf3 : d5 f5—f4
Черные искусно пользуются
подвернувшейся возможностью
обеспечить себе проходную
пешку е.
26. Cd5-g2 Ле8—е7
27. Фе2—f3 f4 : g3
28. f2 : g3 f7-f5
29. ®f3—d3 . . .
Кроме хода в партии у бе-
лых были еще 2 возможности:
I) 29. ФеЗ и II) 29. Ad6. Пер-
вый ход, невидимому, и следо-
вало сделать, так как белые,
угрожая Ф^5, надолго воспре-
пятствовали бы движению
пешки е. Ход же 29. Ad6
опровергался посредством
29. ... Кс5 30. Ф81 е5, с хо-
рошей атакой у черных.
268
Седьмой т\>р
29. ... Kd7-f6
30. Фс13—d6 Ah8—е8
31. Cg2-f3? . . .
Непоследовательно и плохо:
уступать пункт d6 ни в коем
случае не следовало. Лучше
всего было, 31. с4 и если
31. . .. Ф : d6 32. Л : d6 Крс7,
то 33. с5!, после чего не опа-
сен ответ 33. . . . КЬ5 в виду
34. ЛеЗ, и при случае ЛеЗ —
ЬЗ. После же хода в партии
белые быстро получают без-
надежное положение.
31. ... Фс7 : d6
32. Лdl : d6 Kpb8-c7!
33. Ad6~d2 . . .
Вынуждено, так как на
33. Aedl? последовало бы 33....
Kd5! с выигрышем качества.
33. ... еб—е5!
34. Kpcl—с2 Ле7—g7
Черные подготовляют про-
рыв g6—g5.
35. Ле1—dl е5—е4
36. Cf3-e2 g6—g5
37. Лdl—fl . . .
Вынуждено. He проходит
контр-атака, на которую рас*
считывали белые: 37. Лd6 Af8
38. hg Л : g5 39. Леб Л : g3
40. ЛИ, в виду 40. . . . Ag2!
41. Kpdl (Или 41. Kpd2 Kh5.)
Kg4!, и черные удерживают
пешку.
37. . . . g5 : Ь4
38. g3 : h4 Ле8—е5
После того, как черные до-
бились образования двух про-
ходных пешек, выигрыш партии,
казалось, не должен был бы
представлять больших затруд-
нений; однако, вскоре выяс-
няется, что даже и теперь это
далеко не просто!
39. сЗ-с4 Ag7-g3
40. Се2—dl Kf6—g8
41. Лd2—h2 Kg8—Ьб
42. Ь2—Ь4 а7—а5!
4?. Ь4—Ь5 Ь7—Ьб?
Выигрыш достигался про-
стым ходом 43. . . . Лс5, так
как после вынужденного от-
вета 44. Се2 король черных
устремился бы на е5 для под-
готовки решающего марша
своих проходных пешек.
44. АЬ2—d2 Ае5—еб
45. Cdl—е2 Ag3-g2?
Непонятно, почему черные
вдруг отказываются от разме-
на ладьи на d6, который да-
вал им выигрыш. После 45. ...
Ad6! 46. Л : d6 Кр : d6
47. Adl+ Крс7! 48. ЛИ ЛЬЗ
черные либо выигрывали пеш-
ку Ь4, или же (после 49. Af4)
устремлялись королем на е5.
Седьмой тур
269
46. Се2— h5! Ag2 : d2+
47. Kpc2 : d2 Kpc7—d6
48. Kpd2—c3!! . .
Именно так, а не 48. КреЗ
Kpe5, и черные выигрывают.
Теперь же белые внезапно
ставят черных в очень опасное
положение.
48. . . • Kpd6—е5
49. с4—с5! Ьб : с5
50. Afl—Ы Аеб—Ьб
51. КреЗ—с4 КЬб—g8
52. Крс4 : с5 АЬб—Ь8
53. Ь5—Ьб Kg8-f6
54. СИ5—Я? . . .
Ходом 54. Cdl белые легко
могли добиться ничьей; ходом
же в партии они решают
играть на выигрыш... и про-
игрывают в несколько ходов.
На 54. Cdl могло бы последо-
вать 54. ... Kd5 55. Крсб КсЗ
56. Лс1 К : dl 57. Л : dl еЗ
58. Крс7 ЛЬ8 59. Ь7 ЛЬ7+
60. Ad7 ЛЬ8 61. Ad8 АЬ7+
62. Ad7, и ничья повторением
ходов. Если же черные укло-
няются от этого варианта, то
они рискуют даже проиграть.
54. ... Ab8-f8
55. Cf7—с4? . . .
Еще не поздно было 55. СЬЗ!
Kd7+ 56. Крсб КЬ8+ 57. КрЬ7,
и белые повидимому могут
достичь ничьей. Ход же в пар-
тии форсированно проигры-
вает.
55. ... Af8—с8+
56. Крс5—Ь5 Kf6-d7!
Заключительный ход весьма
изящной комбинации. Белые
беззащитны от двойной угро-
зы: 57. . . . К : Ьб и 57. . ..
Ас5-{- с выигрышем фигуры.
57. Сс4—ЬЗ Ас8—Ь8?
В этом на редкость напря-
женном эндшпиле обе стороны
играют далеко не безукориз-
ненно. Вместо хода в партии,
снова выпускающего выигрыш,
решало 57. . , . а4 58. Кр : а4
(На 58. С : а4 следует тот же
ход.) К : Ьб—, и черные должны
выиграть.
58. КрЬ5 : а5?? . . .
После этой последней
ошибки партия белых проигра-
на. Необходимо было 58. Крсб!
А : Ь6+ 59. Кр : d7 а4 60. Сс2
А:Ы 61. С : Ы f4 62. Сс2!
f3! 63. Cdl KPf4 64. Ь5! еЗ!
65. С : f3 Кр : f3 66. Ьб, выну-
ждая ничью.
58. Kd7 : Ьб
59. Abl-fl f5-f4
60. Ь4—Ь5 f4 - f3
61. Ь5—Ьб КЬб—d7
62. Ь6—h7 Ab8-h8
63. Afl—Ы Kd7 - f6
64. Кра5—Ь5 Ah8 : h7
270
Седьмой тур
65. ЛЫ-fl Kpe5-f4
66. а2—а4 ЛЬ7—b7-f*
Белые сдались.
№63. Испанская
Ласкер Lasker Рабинович Rabinowitsch
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ъ5 а 7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0-0 Cf8—е7
6. ФсП—е2 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. а2—а4! • 4
На первый взгляд, этот ход
вынуждает ответ 8. ... ЛЬ8,
так как 8. . . . Ъ4 сразу про-
игрывает (9. Фс4!).
8. ... Cc8-g4!
Угрожая 9 ... Kd4.
9. с2-сЗ 0—0!
Черные и теперь оставляют
пешку Ь5 под ударом в рас-
чете на следующее продолже-
ние, встретившееся в матче
Шпильман—Штольц: 10. ab ab
11. Л : а8 Ф : а8 12. Ф : Ь5
Ка5! 13. Сс2 К : е41 14. Ь4
С : f3 15. Ф:а5 (Если 15. gf,
то Kg5!.) Kg5! 16. Ф : а8 (Вы-
нуждено, так как на 16. gf?
последовало бы 16. . . . Ф : f3
с решающей атакой.) С : а8
17. ИЗ Кеб, с несколько лучшей
игрой у черных.
10. Ь2—ЬЗ Cg4—d7
11. d2—d3 . .
На 11. d4 могло бы после-
довать 11. ... Ь4 12. Сс4 (Или
12. Adi Фс8.) Ьс 13. Ьс Фс8,
с обоюдоострой игрой.
11. ... Кс6-а5
12. СЬЗ—с2 с7-с5
13. а4 : Ь5 аб : Ь5
14. Сс1—еЗ ®d8—с7
15. КЫ—d2 d6—d5
После этого и особенно сле-
дующего хода становится оче-
видным, что белые ничего не
извлекли из дебюта; поэтому
избранную ими систему разви-
тия (Ф51—е2 в связи с d2—
d3) вряд ли можно рекомен-
довать.
16. СеЗ—g5 d5-d4!
17. Afl-cl Ka5—сб
18. Kd2—fl Фс7—Ь7
19. Kfl-g3 Aa8 : al
20. Ael : al Af8—a8
21. Фе2—dl Cd7—еб
22. Cg5-d2 h7—h6
23. Kg3-e2 Kf6-d7
24. c3 : d4 c5 : d4
На 24. . . . ed могло бы по-
следовать 25. Ь4, создавая
давление на пешку d4.
25. Aal : а8+ ФЬ7 : а8
26. Сс2—ЬЗ Kd7-c5
27. СЬЗ : еб f7 : еб
Все время черные поддер-
живают давление, и лишь
осмотрительной и точной за-
щитой белым удается свести
партию в ничью.
28. ®dl-c2 Фа8-а4!
29. Фс2 : а4 Кс5 : а4
После 29. ... Ьа белые
укрепили бы свою позицию
Седьмой тур
271
посредством 30. Кс1 (Не 30.
Kel? в виду 30. .. . КЬЗ.) Kd7
31. Kel аЗ 32. ba С : аЗ
33. Kpfl и 34. Кре2 или Кс2.
30. Ь2—ЬЗ!
Нельзя играть 30. Сс1 в ви-
ду 30. . .. СЬ41 с решающей
угрозой Ка4—с5.
30. ... Ка4—с5
31. Ке2—cl Кс5—d7!
Угрожая Се7—аЗ с после-
дующим Kd7—с5.
32. Kf3—el Се7—аЗ
33. Кс1—а2! . . .
Проигрывает 33. Кс2 в виду
33. ... С: cl 34. С :с1 Кс5.
33. ... Kd7-c5
Если предварительно 33. ...
Ь4?, то 34. Кс2 Кс5 35. С:Ь4.
34. ЬЗ—Ь4 Кс5—ЬЗ
35. Kel—с2! . .
Ласкер превосходно провел
защиту и, несмотря на энер-
гичную атаку черных, укрепил
свою позицию.
35. ... СаЗ-Ь2
36. Cd2-el h6-h5
37. Kpgl—fl Kb3 — cl
38. Ка2 : cl Cb2 : cl
39. Kpfl—е2 Kpg8-f7
40. Cel—d2
Ничья.
Xs 64. Дебют Берда
Пирц Капабланка
Pirc Capablanca
1. е2—еЗ Kg8—f6
2. f2—f4 g7-g6
3. c2-c4 d7—d5
Пожалуй, лучше 3. . .. d6,
не ослабляя пункта е5.
4. КЫ-сЗ Cf8-g7
5. Kgl—f3 0—0
На 5. . . . с5 неприятно 6. cd
К : d5 7. СЬ5+.
6. d2—d4 с7—сб?
После этого хода белые
овладевают центром. Лучше
6. . . . с5, как в партии № 129,
Пирц—Алаторцев.
7. Cfl—е2 Cc8-f5
8. 0—0 КЬ8—d7
9. Kf3—е5 . . .
Ослабление пункта е5 ска-
зывается. Белые получили
сильный центр, что дает им
небольшое, но длительное по-
зиционное преимущество.
Попытка немедленного под-
рыва центра белых посред-
ством 9. ... de 10. С : с4 с5
не проходит, так как после
11. ФЬЗ белые нападают на
2 пешки. Поэтому черные ме-
272
Седьмой тур
няются конями, имея в виду
разбить белый центр ходом
f7—f6.
9. ...
10. f4 : е5
11. с4 : d5
12. ®dl- ЬЗ!
Kd7 : е5
Kf6—е4
сб : d5
Вынуждая размен коней,
после чего открывается выход
слону cl и появляются новые
возможности наступления пеш-
кой с.
12. . . Ке4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ ®d8-d7
14. сЗ—с4 . . .
К сожалению, не проходит
14. Cf3 в виду 14. ... Cd3 и
Cd3—с4 с консолидацией.
14. ... Cf5-e4
15. Ce2-f3 . . .
Недостатком этого хода, вы-
нуждающего размен слонов,
является выигрыш черными
нескольких темпов, что дает им
возможность удовлетворитель-
ного развития. К более напря-
женной игре вело 15. СаЗ
Лас8 16. Лас1, с давлением на
позицию черных.
15. ... Се4 : f3
16. Afl : f3 d5 : c4
17. ФЬЗ : c4 Aa8—c8
18. Фс4—ЬЗ Лс8—сб
Преимущество белых заклю-
чается в давлении на пункт
f7. Сделанным ходом черные
намечают перевод ладьи на
еб для подготовки прорыва
f7-f6.
19. Cel—аЗ Лсб—еб!
20. Aal-fl f7—f6l
Очень смело. Но черные
точно учли, что, несмотря на
связанность их фигур, они
смогут укрепить свою пози-
цию.
21. СаЗ-с5 . . .
Вызывая ход Ь7—Ьб и таким
образом не допуская черную
ладью на Ьб.
21. ... Ь7-Ь5
22. Сс5—аЗ Kpg8—Ь8
Нельзя 22. . . . fe в виду
23. Л: f84-! С : f8 24. d5 Af6
25. Л: f6! ef 26. d6~r Kpg7
27. Фс4, и сильная проходная
пешка должна доставить белым
победу. (Если 27. . .. С : d6,
то 28. ®d5, выигрывая фигу-
ру.) Слабее для белых после
22. . . . fe сразу 23. d5 в виду
23. ... Aef6 ’ 24. d6+ еб
25. Л : f6 С : f6! (Плохо 25. ...
А : f6, на что последовало бы
26. Acl.), и черные могут бо-
роться.
Интересно также следую-
щее, указанное Капабланкой,
Седьмой тур
273
продолжение: 22. ... Лс8 23.
С : е7! fe! 24. Af7 ed 25. Cf8
ф : f7 26. A:f7Kp :f7 27.C:g7
de 2e СеЗ, приводящее, no
мнении, чапабланки, к игре
с равными шансами.
23. СаЗ-Ь2 Af8-d8
24. еЗ-е4 , . .
Ничего не обещало 24. ef
ef!, и центральные поля d5 и
е4 во власти черных.
На 24. ef нельзя отвечать
24. ... С : fS в виду комбина-
ции: 25. 35! Ф : d5 26. Л : f6!
ef 27. А : fol Л : f6 28. С : fo+
Kpg8 29. С : d8, и у белых
остается лишняя фигура, так
как черный ферзь связан.
24. . . . f6 : е5
25. d4-d5 Леб—f6
26. СЬ2 : е5 Af6 : f3
27. Се5 : ?7+ Kph8 : g7
28. ФЬЗ : (3 ®d7-d6
Ничья.
Белые стоят несколько луч-
ше. Однако, ясного пути
к выигрышу у них не видно.
Кз 65. Ортодоксальная
защита
Кон Шпильман
Kan Spielmann
1. d2-d4 е7—еб 2. с2 -с4
d7—d5 3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 Kb8—d7 5. e2—e3
c7—сб 6. c4 : d5 (Этот пешеч-
ный размен в центре, особен-
но в связи с дальнейшим раз-
витием коня на f3 и корот-
кой рокировкой, обесцвечивает
с самого начала всю партию.)
сб : d5 7. Cfl—d3 Cf8—е7
8. ®dl—c2 0—0 9. Kgl-f3
(Если белые стремились бы
к борьбе, они могли бы здесь
избрать продолжение Нимцо-
вича 9. Kge2 с последующей
длинной рокировкой.) ЛГ8—е8
10. 0—0 Kd7-f8 11. Kf3-e5
Kf6—g4 (Нельзя упрекать
черных за этот упрощающий
позицию ход, так как раньше,
чем переходить в контр-атаку,
им необходимо избав ггься от
давления противник.»., имею-
щего в своем распоряжении
лишний темп.) 12. Cg5 : е7 (На
12. Cf4 последовало бы 12....
К : е5 13. С : е5 Cd6.)
Ф68 : е7 13. Ке5 : g4 Сс8 : g4
14. Aal—cl Cg4—h5 15. КсЗ—
e2 Ch5-g6 16. Cd3 : g6
h7 : g6 17. Фс2—c5 Kf8—еб
18. Фс5:е7 Ле8:е7 19. h2—h4
(И сейчас еще можно было
избрать более инициативное
продолжение, напр. 19. Лс2
с последующим Afcl и Ь2—Ь4.)
f7-f6 20/ g2-g3 g6-g5
21. Ь4 : g5 Кеб : g5 22. Ke2-f4
Kpg8- f7 23. Kpgl-g2 Aa8—h8
24. Afl—hl AhS : hl 25. Acl : hl
Ae7—e8 26. Ahl—cl Kg5—e4
27. Kf4—d3 Ae8-e7 28. Kd3—c5
Ke4 : c5 29. Acl : c5 Kpf7-e6
30. Kpg2-f3
Ничья.
Ю 66. Индийская
(Ост-индская защита)
Гоглидзе
Gogkdza
Левенфиш
Loewenfisch
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
Международный турнир
18
214
Седьмой тур
3. f2—f3
d7—d5
Убедительнее, чем 3. . . . c5,
на что, например, в партии
№ 168, Чеховер—Алаторцев
последовало: 4. d5 еб 5. КсЗ
d6 6. е4 и т. д.
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. е2—е4 Kd5—Ь6
6. Cel—еЗ Cf8—g7
7. КЫ—сЗ КЬ8—сб
Пожалуй, еще лучше 7. . . .
0—0, на что в партии № 25,
Гоглидзе—Шпильман последо-
вало: 8. Лс1 ? Кеб 9. d5 Ке5
10. Cd4 сб!.
На ход же в тексте 7. . . .
Кеб белые могли ответить
8. d5! Ке5 9. Cd4 и т. д., как
указано в примечаниях к пар-
тии № 25.
0—0!
8. Cfl—Ъ5
9. Kgl—е2
Невыгодно здесь 9. С : сб
Ьс 10. Kge2 в виду 10. . ..
Кс4!.
I) И. Сс1 Саб 12. 0-0 ЛЬ8
13. ЬЗ Kd6 14. СеЗ с5! 15. de?
С : сЗ! 16. К : сЗ С : fl, вы-
игрывая качество за пешку.
II) 11. Фс1 ЛЬ8 12. ЬЗ К : еЗ
13. Ф : еЗ Саб 14. Adi ®d6,
имея в виду не только Afd8,
но и ФаЗ, и при случае сб—с5.
Как видно, после 9. С : сб
Ьс черные за ослабление своей
пешечной позиции получили
бы более чем достаточную
компенсацию в виде 2-х сло-
нов, линии b для ладьи, диа-
гонали аб—fl для слона и воз-
можности подрыва пешечной
позиции противника посред-
ством сб—с5.
9. ... Кеб—а5
Теперь черным уже при-
ходится серьезно считаться
с угрозой С : сб. Ходом 9. . . .
Ка5 они защищаются от этой
угрозы и, в свою очередь,
угрожают 10. ... Кас4, а также
10. ... аб с последующим воз-
вращением коня на сб.
10. Ь2-Ь3 а7—аб
11. СЬ5—d3 Ка5—сб
12. Cd3—с2 . . .
Не 12. d5 Ке5 13. Сс2, в ви-
ду 13. ... еб с инициативной
игрой у черных, напр.: 14. 0—0
ed 15. С : Ьб cb 16. К : d5 Себ
и т. д.
12. ... Кеб—Ь4
13. Ла1-с1 КЬ4 : с2
14. ®dl : с2 аб-а5
Хотя здесь у черных и
имеются 2 слона, но их сила
уравновешивается в данной
позиции пешечным центром
противника. Ходом 14. .. . а5
черные подготовляют времен-
ную жертву пешки.
Седьмой тур
275
15. 0—0 а5—а4
16. КсЗ : а4 КЬб : а4
17. ЬЗ : а4 с7—сб
18. Afl - dl ®d8—а5
19. Ке2—сЗ Сс8—еб
20. d4—d5 . . .
В этом варианте черные, хотя
и проигрывают пешку, но вос-
станавливают равновесие, бла-
годаря угрозе 27. ... Ьб!
с последующим Л8а2.
Проще всего. Белые возвра-
щают выигранную пешку, но
зато вынуждают размен одно-
го из черных слонов. Ничего
не дает белым 20. ЛЫ в виду
20. . . . Afb8 и если 21. Cf4,
то 21. ... Ad8.
20. ... сб : d5
21. КсЗ : d5 Себ : d5
22. Adi : d5 Фа5 : а4
23. Фс2 : а4 Ла8 : а4
Ничья.
На 24. Ас2 соблазнителен
вариант 24. . . . Afa8 25. Ad7
Cf8! (Не 25. . . . Л : а2? в виду
26. А:а2 Л:а2 27. Ad84*Cf8
28. СЬб.) 26. Л : Ь7 Л : а2
27. Л:а2 Л : а2 28. АЬ8’?
Kpg7l. Однако, вместо 28. ЛЬ8
белые посредством 28. Сс5!
выигрывают пешку, получая
некоторые шансы на выигрыш
партии.
Правильным ответом на
24. Лс2 является 24. . . . f51, и
если 25. ef, то 25. ... Л : f5,
после чего партия черных во
всяком случае не хуже. Поэто-
му, вместо 24. Ас2 белым
благоразумнее играть 24. Ad7!,
на что черные отвечают не
24. . . . Ле8? (в виду 25. Л : е7!!
Л : е7? 26. Ac8-j- Cf8 27. СЬб),
а 24. . . . А : а2 25. Л : е7 (Или
Л : Ь7.) Afa8! 26. Л : Ь7 (Или
Л : е7.) Ле2.
№ 67. Английское начало
Чеховер Лилиенталь
Tchekhover Lilienthal
1. с2-с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ е7-е5
После этого хода партия
приобретает характер „сици-
лианской в первой руке"; дру-
гими словами, здесь белые под-
ражают системе развития,
обычно практикуемой чер-
ными в сицилианской партии;
при этом белые выгадывают
один темп по сравнению с
обычным развитием черных
в сицилианской партии.
3. Kgl-f3 КЬ8—сб
4. d2-d3 d7-d5
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. g2—g3 - . .
Белые подражают систе ме
развития, известной под на-
званием „варианта дракона"
(см., напр., партию № 26, Кан—
Чеховер).
6. . . Cf8—е7
7. Cfl— g2 Сс8—еб
8. 0-0 0-0
9. Ccl-d2 ®d8-d7
Лучше предварительно 9...
f6 или 9. . . . Ьб.
10. Aal —cl . . .
18’
276
Седьмой тур
Сильнее 10. Kg5!.
10. ... Kd5 : сЗ?
Начало серии разменов, ко-
торые однако выгодны только
противнику, так как в эндшпи-
ле должно сказаться давление
белых на ферзевый фланг
противника.
Вместо разменов черным
следовало стремиться к пере-
несению центра тяжести борь-
бы на королевский фланг,
напр., посредством 10. ... h6
с последующим Ла8—d8 и
f7—(5.
11. Cd2 : сЗ f7—f6?
Лучше было 11. ... Cd6,
все еще рассчитывая на про-
должение 12. ... Кб и 13. . . .
f5.
12. Kf3—d2! . . .
Уже сказываются резуль-
таты ошибочной стратегии
черных. Не создав встречного
давления на королевском
фланге, они теперь все свое
внимание должны уделить за-
щите ферзевого фланга.
12. ... Себ—d5
Черным приходится вызы-
вать размен белопольных сло-
нов во избежание катастрофы
на ферзевом фланге. С дру-
гой стороны, каждый размен
приближает партию к эндшпи-
лю, в котором белые смогут
направить все свои усилия на
использование слабостей фер-
зевого фланга противника.
13. Cg2 : d5 Ф17 : d5
14. ®dl-ЬЗ! Ф85 : ЬЗ
15. Kd2 : ЬЗ Af8-d8
16. f2—f4 e5 : f4?
Этот ход ошибочен, так как
он усиливает пешечный центр
белых. Следовало играть 16. ...
Cd6, защищая пешку е5 и укре-
пляя ферзевый фланг.
17. g3 : f4 Ad8 - d5
18. Afl—f3 Aa8-d8
19. Cc3—el . . .
Угрожая Cel—f2—c5.
19. ... f6—f5
20. Cel—c3 Ce7—f8
Освобождая поле e7 для
коня, занимающего на сб не-
важную позицию. Предпринять
что-нибудь более серьезное чер-
ные не могут, так как они все
время должны предупреждать
захват белыми пункта е5,
а также тормозить движение
е2— е4.
21. Kpgl—fl Ad8~d6
Аишний ход. Лучше сразу
21. . .. A8d7, имея в виду Ке7
с последующим с7—с5.
22. Ь2—ЬЗ . . .
Быстрее вело к цели 22. Cell
Се7 (Если 22. ... Ьб?, то
23. е41.) 23. Cf2 Cf6 24. Лс2
с последующим Cf2—с5.
22. ... Ad6-d7
23. СеЗ—el Кеб—d8
24. КЬЗ—d2 Ь7—Ь5
Необходимо помешать ма-
невру Kd2—с4—е5. Если
Седьмой т$р
277
с этой целью черные играют
24. ... Се7 25. Кс4 Cf6, то
26. СеЗ С : сЗ 27. Л : сЗ Kf7
28. а4, с усиливающимся давле-
нием. Все же черным следовало
предпочесть это продолжение.
25. Kd2—Ы! . . .
Положение черных тяжелое.
Если, например, 25. . . . с5?, то
26. КсЗ, а на 25. ... аб после-
дует 26. Cf21, снова пре-
пятствуя ходу 26. ... с5 в
виду 27. КсЗ A5d6 23. С: с5.
25. ... Kd8—еб
Интересная контр-атака, пре-
дупреждающая ответы 26. ЛеЗ
и 26. Лсб (в виду 26. . .. Kd4).
Однако, белые простым ходом
26. Cf2 защищают поле d4
и снова угрожают проникнуть
на сб.
26. Cel—£2! Кеб—d4
27. Af3-еЗ! . . .
Теперь белые угрожают 28.
Ле8, а также и 28. Ле5 (или
предварительно 28. КсЗ).
27. ... Kpg8—f7
28. КЫ—сЗ Ad5—с5
29. ЛеЗ-е5! Лс5 : е5
30. f4 : е5 а7-аб
31. е2-еЗ Kd4-f3
32. d3—d4 . . .
Теперь преимущество белых
очевидно, так как они угро-
жают увести коня с поля сЗ и
затем сыграть Лсб; если же
черные предупредят этот ва-
риант посредством с7—с5, то
У белых создадутся две свя-
занные проходные пешки в
центре.
32. ... с7—с5
33. Лс1—dl? . . . .
Превосходно разыграв всю
партию, белые грубым зевком
теряют самую сильнейшую
свою пешку.
Выигрывало 33. Kpgf 2!,
и если 33. .. . cd, то 34. ed,
после чего черные не могут
бить пешку d4 в виду 34. . . .
К : d4? 35. Adi Сс5 36. Ке2, и
белые выигрывают качество.
Если же после 33. Kpg2! чер-
ные отступают конем на g5
или d2, то 34. d5! с двумя
связанными проходными пеш-
ками.
33. ... Ь5—Ь4
34. КсЗ—а4? . . .
Еще одна ошибка. Здесь
следовало предпочесть 34.
Kpg2 Ьс 35. Кр : (3 cb
36. ЛЬ1, с некоторыми шанса-
ми на ничью.
34. ... Kf3 : е5!
35. Kpfl—е2 с5 : d4
278
Седьмой тур
36. еЗ : d4 Ke5-g6
37. ЬЗ—Ь4 Cf8-e7
38. Adi—hl Ce7-f6
39. Ь4—Ь5 Kg6-f4 +
40. Kpe2-f3 Kf4—еб
41. Ка4—с5 Кеб : d4-f-
42. Cf2 : d4 Ad7 : d4
43. Кс5 : аб g7—g5
Белые сдались.
13. 0)dl-c2 Фс7—d8
Угрожая 14. ... ab 15. К: Ь5
C:d5 (16. ed Л : Ь5).
14. Cel—d2 Kf6—е8
15. Ла1 —аЗ е7—еб
Этот ход ведет лишь к даль-
нейшему ослаблению позиции
черных и ускоряет конец.
№ 68. Индийская
(Гамбит Бенони)
Рагозин Ragozin Менчик Menchik
1. d2-d4 Kg8-f6
2. c2-c4 c7—c5
3. d4-d5! d7—d6
4. Kbl—c3 g7—g6
5. e2—e4 Ь7—b5?
Неосновательная жертва
пешки. Возможно, что черные
не хотели допустить хода
6. а2—а4 с последующим
штурмом в центре: f2—f4,
Kgl-f3, Cfl—d3, 0-0 и e4—
e5. Однако теперь у белых и
позиционный, и материальный
перевес, так что выигрыш пар-
тии является по существу лишь
вопросом времени.
6. с4 : Ь5 Cf8-g7
7. Kgl—f3 0-0
8. Cfl—е2 Сс8-Ь7
9. 0-0 Kb8-d7
10. Kf3—d2! . . .
Конь переводится на силь-
ный пункт с4.
10. Od8—с7
11. а2—а4 а7—аб
12. Kd2—с4 Л18—Ь8
16. Кс4—еЗ
17. Се2—с4
18. Фс2—ЬЗ
19. d5 : еб
20. ФЬЗ : с4
Ке8—с7
Kpg8—Ь8
Kd7—Ьб
КЬб : с4
аб : Ь5
Несколько лучше было 20....
К :еб с последующим Кеб —d4.
21. КсЗ : Ь5 f7 : еб
22. Cd2—сЗ СЬ7—сб
23. СеЗ : g7+ Kph8 : g7
24. КЬ5 : с7 Ф88 : с7
25. Фс4 : еб ЛЬ8-е8
На 25. ... Л : а4 или 25. ...
Л : Ь2 последовало бы также
26. Kf5+!.
26. Ke3-f5+! Kpg7—f8
27. Фе6-(б+- . . .
Черные сдались.
№ 69. Защита Грюнфельда
Лисицын Романовский
Lisitsyn Romanovsky
1. Kgl—(3 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
С намерением после 3. d4
перевести партию с рельс де-
бюта Рети на ост-индскую за-
щиту посредством 3. ... d6
или 3. . .. d5.
Седьмой т$р
279
3. d2—d4 d7—d5
После этого и следующего
хода создается положение, ко-
торое может также получиться
из ост-индской защиты, в част-
ности из защиты Грюнфельда.
4. КЫ—сЗ Cf8—g7
5. Ccl-f4 . . .
Это продолжение, получив-
шее позднее большую извест-
ность после матча Алехин —
Эйве, встретилось в Москов-
ском международном турнире
лишь один раз.
5. ... 0—0
6. е2—еЗ с7—сб
7. ®dl—ЬЗ . . .
Проще и, вероятно, лучше
7. Се2 с последующим 0 — 0.
Сильнее же всего здесь
7. Лс1!.
7. ... 0М8—а5
Очень интересный ход. Чер-
ные, связывая коня сЗ, угро-
жают 8. ... de, напр.: 8. Се2
de! 9. С:с4 Ь5 10. Се2 Себ
11. Фс2 Ь4 12. Фа4 ФЬб,
с преимуществом у черных.
8. Kf3—d2 . . .
Повидимому, сильнейший
ч’вет. Теперь на 8. . .. de?
последовало бы 9. К : с4, на-
падая на ферзя а5 и препят-
ствуя осуществлению намечен-
ных черными планов.
8.
9. Cfl—-е2
Kb8-d7
Af8-e8
Черные сделали все необхо-
димое для подготовки хода
е7—е5.
10. с4 : d5 Kf6 : d5
Плохо 10. ... cd? в виду
11. ФЬ5! с решающим преиму-
ществом у белых.
11. Kd2 —с4 Фа5—d8
12. КсЗ : d5? ...
Это помогает черным осво-
бодить игру и получить неко-
торую инициативу. Следовало
играть 12. Cg3, после чего чер-
ным нелегко провести е7—е5,
например: 12. Cg3! е5?
13. K:d5 cd 14. Kd6 Фа5-Ь
15. Kpfl Леб 16. К : Ь7, вы-
игрывая пешку.
12. ... сб : d5
13. Кс4—d2 е7—е5
14. d4 : е5 Kd7 : е5
15. 0—0 Ле8—еб
Начало глубокого плана, со-
стоящего в атаке ферзевого
фланга белых и, в первую
очередь, слабого пункта Ь2.
16. ФЬЗ-dl . . .
Ферзь на dl занимает при
создавшейся ситуации наибо-
лее подходящую позицию;
кроме того, теперь пешка Ъ2,
в случае нападения на нее,
может быть защищена ходом
Kd2—ЬЗ или Ь2—ЬЗ. Таким
образом, вследствие неудач-
ного 12-го хода белых, они
должны сейчас думать о за-
щите.
16. ... Сс8—d7
28С
Седьмой rpp
17. Aal—cl Лсб—Ьб
18. Ь2—ЬЗ кс5—еб?
Ошибка, дающая белым пре-
имущество. Следовало играть
1S. ... Лас8 с недурной пар-
тией.
19. Ci4—d6 . . .
.Невидимому, еще сильнее
было 19. е4!, овладевая полем
с4 (после 19. ... d4 или 19. ...
Себ 20. ed).
19. ... Cg7—f8
20. Cd6 : f8 Ф68 : f8
1. Kd2-f3 . . .
Теперь белые получили явное
преимущество, благодаря сла-
бости изолированной пешки d5
и необеспеченности черных
полей в лагере противника.
Основная задача белых сейчас—
размен коней, чтобы оставши-
мися фигурами быстрейшим
образом использовать минусы
позиции черных.
21. ... Cd7—еб
22. Kf3-d4? . .
Этот ход нужно было под-
готовить посредством 22. Ф82
и 23. Afdl, так как теперь
черные избавляются от слабой
пешки d5.
22. . Кеб : d4
23. ФЛ : d4 ЛЬб—Ь4
24. Ф84—f6 d5~d4i
25. еЗ : d4 ФА8—dGl
26. Ф:б-13 . . .
Отказываясь от ничьей, ко-
торая получалась после 26.
Ф : d8 А : d8 27. Cf3 Ad : d4
28. Afdl.
26. ...
27. Afl—dl!
®d8 : d4
Ф64—Ьб?
Этот ход снова дает белым
шансы на выигрыш. Следовало
играть 27. ... ФЬ2! 28. Сс4
С : с4 29. Л : с4 Л : с4 30. Ьс
Лс8! 31. ФЬЗ, с равной пар-
тией.
28. ®f3—f6 Ла8—е8
29. Ce2-f3 ФЬб—а5
С двойной угрозой 30. . ..
Ф : а2 и 30. ... Ф 5, а также
освобождая поле Ьб для ладьи.
30. ... ЛЬ4 —Ьб?
Не проходило 30. ... ФГ5
31. Ф:(5 C:f5 32. Ас7!, и бе-
лые господствуют по 7-ой го-
ризонтали. Однако, ход 30. . . .
Ф : а2! давал черным хоро-
шие шансы, напр.: 31. Ла1
(Остальные варианты закрепля-
ли преимущество за черными,
например: 31. 114 Фа5! 32. h5
Ф15, вытесняя ферзя с полк
(б; если же 31. Cd5, то 31.. .
Седьмой т$р
231
С : d5 32. Л : d5 Ф : ЬЗ, и у чер-
ных все защищено.) Ф : ЬЗ
32. Л : а7 ФЬ2~33? Ф : Ь2 Л: Ь2
34. Л : Ь7 После же хода
в тексте белые выигрывают
пешку
31. Adi—d8 Ae8 : d8
32. ФГб : d8 4- Kpg8—g7
33. Фб8—d4-j~ Kpg7-g8
34. Od4-d8 Ь Kpg8-g7
35. ®d8-d44- Kpg7—g8
36. Acl-dl Фа5—Ь4
37. CDd4-f6?
Выигрывая пешку, но не
партию, так как черные впо-
следствии восстанавливают
равновесие.
Правильно было 37. Фе5!
Фе7 (37. ... Ф(8 38. Фс7
Kpg7 39. С : Ь7 и т. д.)
38. ФЬ84- Kpg7 39. Ф : а7,
с выигрышем пешки и партии.
37. АЬб—d6!
38. Adi : d6 ФЬ4 : d6
39. Cf3 : b7 ®d6—dl-4-
40. Kpgl —h2 ®dl-d2!
41. h3-h4 ®d2 : a2
42. h4-h5 g6 : h5
Ничья (вечный шах).
№ 70. Инд и й с к а я
(Гамбит Бенони)
Алаторцев Рюмин
Alatortsev Rjumin
1. d2-d4 c7—c5
2. d4-d5 e7—e5
3. e2—e4 d7-~do
4. Cfl—d3
Теория рекомендует здесь
4. КсЗ, препятствуя ходу 4. . . .
(5 в виду 5. СЬ54- и т. д.
Однако, свои плюсы имеет и
ход в тексте, так как он
позволяет белым в дальнейшем
занять конем поле с4.
4. ... g7—g6
5. Kgl—е2 Kg8-h6
На 5. ... f5 белые ответили
бы, вероятно, встречным дви-
жением 6. 14!, и если 6. ... fe
7. С : е4 Kf6, то 8. КЬсЗ.
6. Ке2—g3 КЬ8-аб?
Для осуществления задуман-
ной системы развития черных
сейчас нужно было сыграть
6. ... £б! с дальнейшим К<7 и
Cg7.
7. Cel—d2! . . .
После этого хода белые гро-
зят посредством 8. Фс1 совер-
шенно дезорганизовать разви-
тие королевского фланга чер-
ных; помимо того, они угрожают
годом 8. С : аб, не проходив-
шим сразу в виду Фа5-{- и
Ф : аб.
7. ... ®d8—Ьб?
Все же и здесь следовало
играть 7. . . . (6, допуская
сдвоение пешек по линии о.
8. КЫ~аЗ! F7-I6
Черные лишаются роки-
ровки, но зато успевают пере-
вести коня на (7. (Грозило
9. Фс1.) Нельзя было, конеч-
но, 8. ... Ф : Ь2? в виду
9. Кс4 Фс14 10. Ке2, с выигры-
шем ферзя.
9. Cd3-b5-L Cc8-d7
10. СЬ5 : d7~j~ Кре8 : d7
282
Седьмой тур
11. КаЗ—с4 ФЬб—d8
12. а2—а4! Фс18—е7
13. 0-0 Ла8—d8
14. Aal—аЗ! . . .
Черные собирались пере-
вести короля на Ь8. Белые
все время этому препятствуют
и одновременно подготовляют
нападение на ферзевом фланге.
14. . Kpd7—с8
15. ®dl-e2 Ad8—d7
На 15. . . . КрЬ8 могло бы
последовать: 16. Ка5 Кра8
17. ЛЬЗ Ad7 (Или 17. ... ЛЬ8
18. Ф : аб! Ьа 19. Л : Ь8-|-
Кр : Ь8 20. Ксб+ Кр~ 21 К : е7
С : е7 22. С : Ьб и выигр.)
18. К : Ь7 и т. д.
16. Кс4—а5 Каб—Ь8
Вынуждено, так как грозило
17. Кеб и 17. К : Ь7. Т еперь,
однако, белые получают воз-
можность вскрыть линию Ь.
17. Ь2—Ь4!
18. ЛИ—Ы
19. ЛаЗ—ЬЗ
20. Ь4 : с5
КЬб -17
Ad7—с7
К17—d8
d6 : c5
Или 20. . . . Л : c5 21. Cb4!
Лс7 22. Kc4 Ф67 23. Са5 Лс5
24. СЬб!! и выигр.
21. Ка5—с4
22. Cd2-a5
Kd8—17
Лс7—d7
После 22. ... Ьб белые
могли бы выиграть по-разно-
му, напр.: 23. С: Ьб ab 23’
K:b6-f- KPd8 25. d6! K:d6
26. Kd5.
23. Са5—Ьб!
Этот ход уничтожает всякое
сопротивление. Черные должны
принять жертву, так как на
23. .. . аб последует 24. Са5
с неизбежным 25. КЬб 4-.
23. . . . а7 : Ьб
24. Кс4 : Ьб-}- Кос8—d3
25. КЬб : d7 КЬ8 : d7
26. ЛЬЗ : Ь7 K17-d6
27. Фе2—аб . .
Нельзя теперь играть 27. . ..
К : Ь7 в виду 28. Фа8-|-.
27. ... Kpd8--e8
28. ЛЬ7—а7 Cf8 ?7
29. Фаб-сб Kd6—17
30. ЛЫ—Ь7
Черные сдались.
Сильно проведенная белыми
партия.
ВОСЬМОЙ ТУР
24 Февраля
Ч2 Ботвинник ’/2 Алаторцев
1,2 Флор 112 Чеховер
*/з Шпильман 3/2 Ласкер
1 Капабланка 0 Кан
1 Левенфиш 0 Лисицын
1 Штальберг 0 Лилиенталь
1 Романовский 0 Рагозин
*/2 Рюмин V2 Гоглидзе
*/г Рабинович 42 Богатырчук
0 Менчик 1 Пирц
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ВОСЬМОГО ТУРА:
Ботвинник 4~7; Левенфиш, Флор -f-б; Капабланка —j-51/2;
Ласкер -|-5; Лилиенталь, Рагозин, Рюмин -рФ/г, Гоглидзе, Ро-
мановский, Шпильман -|-4; Кан, Лисицын, Пирц, Рабино-
вич -[-З1 2; Алаторцев, Штальберг -j-З; Богатырчук, Чехо_
вер 4~2l/j Менчик
№ 71. Английское начало
(С переходом к голландской партии)
Ботвинник Алаторцев
Botvinnik Alafortsev
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. g2-g3 d7-d6
4. Cfl—^2 . . .
И на 4. Kf3 могло бы после-
довать 4. . . . f5; если, напри-
мер, 5. d4 е4 6. Kd2! Kf6
7. еЗ Се7 8. £3, то 8. ... ef и
9. ... О—0 с обоюдоострой
борьбой.
4. . . f7—f5
5. е2—еЗ . . .
С перестановкой ходов бе-
лые приводят партию к одно-
му из вариантов голландской
партии.
5. ... Ко-8— f6
6. d2—d4 Ci8—е7
7. Kgl—е2 0-0
8. Ь2—ЬЗ ®d8—е8
9. Сс1—аЗ! . . .
отступит (как обычно) на d8,
то 11. с5! со вскрытием линий
в центре.
9. . . . Af8—f7!
Лучшая система защиты.
Черные уводят ладью с обстре-
ливаемой диагонали аЗ—f8 и
открывают своему слону поле
f8 для отступления.
10. КсЗ—d5 Се7—f8!
И. 0—0 Kc6-d8
Необходимо прогнать коня
d5, занимающего доминирую-
щую позицию.
12. Odl- с2 с7—сб
13. d4 : е5! d6 :е5
Конечно, не 13. .. . Ф : е5?
в виду 14. СЬ2 с последую-
щим 15. К : f64-; плохо и 13. ...
cd? в виду 14. ef de 15. fg
С : g7 16. Aadl.
14. СаЗ : f8 Фе8 : f8
И здесь слабо 14. ... cd? в
виду 15. СаЗ de 16. Ф : с4 Себ
17. Фс5!.
Основная идея развития
слона на аЗ заключается в
угрозе 10. Kd5; если в ответ
на этот ход черный слон е7
15. Kd5 : f6-b Af7 : f6
16. Aal-dl Kd8-f7
17. Adi—d2 Cc8-e6
18. Afl—dl . . .
Восьмой тур
285
Белые извлекли из дебюта
все возможное: они заняли
своими ладьями единственную
открытую линию и предупре-
дили характерную для голланд-
ской партии атаку черных на
королевском фланге. Тем не
менее, достигнутые белыми
преимущества реализовать не-
легко.
18. . . Аа8—е8
19. Фс2—сЗ Себ—с8
Черные подготовляют контр-
атаку е5—е4 с последующим
Ке5, в то же время охраняя
поля d6, d7 и d8 от вторже-
ния белых фигур.
Слабее было бы 19. . . . Фс5
в виду 20. Кс1!; если теперь
20. ... е4, то 21. Ке2! к вы-
годе белых, так как черные
не могут ответить 21. . . . Ке5
(в виду 22. Ь4!).
20. ФеЗ—а5 а7—аб
21. Ке2~сЗ ...
После этого черные получают
пункт е5 для коня и уравни-
вают игру. Правильно было
21. f3! с тем, чтобы на 21. ... е4
продолжать 22. f4. Ослабление
королевского фланга белых не
имело бы большого значения,
угроза же Ке2—сЗ—а4—Ьб : с8
выигрывала в силе.
22. ... е5-е4!
Разумеется, черным нельзя
медлить, хотя бы в виду угро-
зы КсЗ—а4 Ьб с последую-
щим КЬб : с8 или КЬб—d7 и
вторжением белой ладьи на
d7.
22. КсЗ—а4 ФГ8—е7!
Если сразу 22. . .. Ке5, то
23. Ad8 с угрозой 24. Л : е8-{—!.
23. Фа5—с5 . . .
На 23. КЬб черные ответи-
ли бы, вероятно, 23. . .. Ке5, и
если 24. К : с8 Л : с8 25.
Ad8-]~> то 25. . .. Af8 с креп-
кой позицией.
23. ... Фе7 : с5
24. Ка4 : с5 Kf7—е5
25. Ь2—КЗ Af6—f8
В корне предупреждая воз-
можность 26. g4 fg 27. К : е4.
26. Kpgl— fl h7—h5
27. h3—h4 . . .
В свою очередь белые пре-
дупреждают g7—g5, имея в
виду перевод коня с5 на f4.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Кс5—а4
Ка4—сЗ
КсЗ-е2
Ke2-f4
Adi :d2
Kpg8—f7
Kpf7—e7
Cc8—еб
Ae8—d8
Ad8 : d2
Себ — f7
286
Восьмой тур
33. Kpfl—е2 Af8—d8
34. Ad2-d4 Ь7—b5!
Окончательно укрепляя по-
зицию.
35. c4 : Ь5 аб : Ь5
36. Ad4 : d8
Черные угрожали перейти в
контр-атаку посредством 36....
Ла8.
36. . . Кре7 : d8
37. f2—f3! е4 : f3
38. Cg2 : f3 Ke5 : f3
39. Kpe2 : f3
Ничья.
№72. Ортодоксальная
защита
Флор Flohr Чеховер Tchekhover
1. d2-d4 d7-d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. с2—с4 е7 —еб
4. КЫ — сЗ Cf8—е7
5. Сс1—g5 КЬ8—d7
6. е2—еЗ 0—0
7. а2—аЗ ...
Известная позиция. Вместо
7. аЗ энергичнее 7. Лс1, и в
случае 7. . . . сб 8. Cd3, а в
случае 7. . .. аб 8. cd ed
9. Cd3.
/.
а7—аб
Здесь проще 7. ... de 8.
С : с4 с5, как в партии № 34
Капабланка—Г оглидзе. Воз-
можно и 7. . . . Ке4.
8. <X)dl— с2 . . .
Дебютное преимущество
можно удержать только по-
средством 8. cd ed 9. Cd3
с ориентацией на пункт с5,
так как черным придется в
дальнейшем играть с7—сб и
несколько ослабить черные
поля на ферзевом фланге.
После хода в тексте черные
легко уравнивают партию.
8. ... Ь7—Ьб
9. Cg5-h4 d5 : с4
10. Cfl : с4 Ь7-Ь5
И. Сс4-а2 с7—с5
12. d4 : с5 Kd7 : с5
13. Aal—dl ®d8—с7?
Ферзь на с7
Естественнее и
ФЬб.
стоит плохо,
лучше 13. . . .
14. Са2—Ы
Здесь можно было исполь-
зовать плохое положение ферзя
на с 7 посредством 14. С : Гб!,
так какие годится 14. ... С : Гб
15. Ке4! Се7 16. Ь4, с выигры-
шем фигуры. В случае же
14. . . . gf белые переводят
коня сЗ через е4 на g3, после
чего можно создать атаку на
королевском фланге.
14. ... Af8-d8
Грозило 15. С : f6 C:f6 16.
ФК7Х.Ходом 14... .Ad8черные
освобождают королю поле f8,
тем самым отражая атаку бе-
лых по диагонали Ы—Ь7.
15. 0—0 . . .
Теперь 15. С : f6 С : Гб
16. Ке4 ничего не давало в ви-
ду 16. ... Л : dl+ 17. Кр : dl
(bd8-{- и т. д.
Восьмой тур
28/
15. ... Сс8—Ь7
16. Ь2—Ь4! Kc5-d7
Если 16. . . . Ксе4?, то
17. К : е4 Ф : с2 18. К : f6+,
с выигрышем фигуры.
17. КсЗ—d5 . . .
И сейчас сказываются по-
следствия неудачного хода
ферзем на с7. Теперь белый
слон Ь4 займет сильную пози-
цию, и, чтобы избавиться от
связки, черным придется в
дальнейшем играть g7—g5.
17 ... Фс7 • с2
18*. Kd5 : е7+! Kpg8—f8
19. СЫ : c2 Kpl8 : e7
20. Kf3—d4 Aa8—c8
Препятствуя маневру Kd4—
ЬЗ—a5 и Kd4—ЬЗ—c5 и в
свою очередь подготовляя
нажим на пешку аЗ путем
Ас8—сЗ и Kd7—Ьб—с4.
21. Adi—al! Kd7—Ьб
22. Сс2—dl Лс8—сЗ
Опять препятствуя ходу
23. КЬЗ в виду ответа 23. ...
Л : dl!.
23. Afl—el КЬб—с4
Благодаря этому ходу чер-
ные форсированно размени-
вают своего коня на слона dl
и, кроме того, ликвидируют
пешки ферзевого фланга, после
чего достигается легкая ничья.
24. аЗ—а4 Ь5 : а4
25. Cdl : а4 Кс4—Ь2
Теперь белые не могут
отвечать 26. Сс2 или 26. СЬЗ
в виду 26. ... А : d4.
26. Ь4—Ь5 КЬ2 : а4
27. Ь5 : аб СЬ7 : аб
Если 27. ... Л : d4, то
28. ab АЬ4 29. А : а4.
28. Ла1 : а4 Саб—с8
29. Ь2—ЬЗ! . . .
Подготовляя еЗ—е4. Если же
сразу 29. е4?, то 29. . . . g5
30. Cg3 К : е4!.
29. ... Ad8-d7
Черные сами создают себе
затруднения. Проще 29. . . в
Cd7.
30. еЗ—е4
31. СЬ4—g3
g;7—g-5
Сс8—Ь7!
32. f2—f3
Если 32. Се5, то 32. . . .
АЙЗ, но не 32. ... К : е4?
в виду 33. Kf5) ef 34. С : сЗ,
и конь е4 связан.
32. ... Kf6—Ь5
33. Cg3-f2 Kh5-f4
34. Kd4-e2 Kf4 : e2^-
Здесь сильнее 34. . . . Лс2
и если 35. К : f4, то 35. . . . gf
с угрозой 36. ... Add2.
2S3
Восьмой тур
35. Ael : е2 ЛсЗ—cl-}-
36. Kpgl—h‘2 Acl—Ы?
Черные дают себя стеснить
ходом е4—е5. Правильнее
36. . . . Ы.
37. е4—е5 Крс7—f8?
И здесь еще не поздно бы-
ло 37. . .. fol.
38. 113—114
39. 114 : g5
40. Ла4—g4
41. е5 : 16-}-
42. Cf2-d4-(-
43. Cdl-еЗ
44. СеЗ : g5
Несмотря на
Kpf8-g7
116 : g5
17—16!
Kpg7 : f6
Kpf6—17
Ad7—d5
Ad5-15
потерянную
пешку, партия черных не про-
играна. Спасают партию раз-
ноцветные слоны.
45. 13—14
46. Ле2—с2
47. Лс2—с7
48. Ag4—g3
49. Ag3—113
50. Kpli2 : ЬЗ
Л15—Ь5
Kpf7—g6!
Кр g6—f5
АЫ—ЬЗ
ЛЬЗ : Ь3 +
СЬ7 : g2^!
Самое простое и самое эф-
фектное.
51. Kph3 : g2 еб—е5
52. Лс7—с4 . . .
Или 52. Af7+ Kpg4.
52. . е5 : f4
53. Cg5 : f4 ЛЬ5—ЬЗ
Ничья.
№ 73. Шотландская
(Вариант Боголюбова)
Шпильман
Sp:e>mann
1. е2—е4
2. Kgl—13
Ласкер
Lasker
е7—е5
КЬ8—сб
3. сП-dl
4. Kf3 : dl
5. КЫ—сЗ
6. Kd4 : сб
7. Cfl-d3
8. е4 : d5
с5 : d4
Kg8—f6
Cf8—b4
Ь7 : сб
d7—d5
Od8-e7+?
До разбираемой партии те-
ория считала этот ход Боголю-
бова, вынуждающий размен
ферзей, достаточным для ничь-
ей. Однако, Шпильман пока-
зывает, что и здесь у черных
далеко не все благополучно, и
им приходится немало бороть-
ся за благополучный резуль-
тат.
Лучше 8. ... cdl 9. 0—0
0—0, и если 10. Cg5, то 10. ...
Себ! (см. партию № 145, Кая—
Гоглидзе).
9. ®dl—е2 Фе7 : е2+
10. Kpel : е2! . . .
Только так, ибо коня сЗ не-
обходимо освободить.
10. . . сб : d5
Если 10. ... С: сЗ 11. Ьс
cd, то 12. Ca3!=t.
11. КсЗ—Ь5! Кре8— d8
Потеря рокировки выну-
ждена, так как после 11. . . .
Са5 12. Cf4 этот ход королем
все равно необходим.
12. ЛЫ—dl с7—сб
13. с2—сЗ! ЛЬ8—еЗ-Ь
14. Кре2—fl Cb4-f8
15. Kb5—d4 Кр.8—с7
Типичный ласкеровский ход.
По дебюту черные получили
несколько худшую игру: их
Восьмой тур
289
король занимает плохую пози-
цию, а пешки на ферзевом
фланге слабы и легко могут
подвергнуться атаке против-
ника; поэтому черные осужде-
ны, казалось бы, на длитель-
ную, мало благодарную за-
щиту. Однако, Ласкер без
колебаний выбирает другой
путь—рискованный, но полный
подводных камней и для него,
и для противника.
16. Cel—f4-b Крс7—Ь6?
Отступление королем на Ь7,
повидимому, лучше. 16. . . .
Cd6 не столь привлекательно,
так как после размена слонов
и последующего сЗ—с4 чер-
ным нелегко освободиться из
стесненного положения в цент-
ре.
17. а2—a4i а7—а5
После этого смелого про-
движения, атака белых вряд
ли отразима. Следовало отдать
предпочтение ходу 17. ...
Cd7, но не таков Ласкер, что-
бы идти на скромную защиту.
18. Ь2—Ь4 а5 : Ь4
Если теперь 18. ... Cd7??,
то 19. ba-f~ с быстрым вы-
игрышем, напр. 19. ... Л : а5
20. ЛdЫ+ Кра7 21. Сс7.
19. а4—а5~Н . . .
Нельзя, конечно, 19. . . .
Л : а5 в виду 20. Л : а5! Кр : а5
21. Сс7+ и 22. Ла1Х-
19. ... КрЬб—Ь7
20. сЗ : Ь4 Kf6—е4?
Ласкер играет с огнем. Еще
и сейчас необходимо было
20. ... Cd7, хотя у белых
после 21. Лdcl (С угрозой
22. . . . К : сб С : сб 23. Ь5.)
также сохранялась сильнейшая
атака. Если же 20. ... С : Ь4,
то 21. ЛdЫ с5 22. Кс2
с большим преимуществом.
21. Kd4 : сб!
Вместо этого блестящего
продолжения белые могли до-
биться выигранной позиции и
следующим, не столь уж хит-
рым путем: 21. аб-f-! КрЬб
22. Лdcl Cd7 23. СеЗ Крс7
(23. ...С:Ь4 24. ЛаЫ с5
25. Л : Ь4-Н cb 26. КЬЗЦ- и
выигрывают.) 24. К : сб С : сб
25. Ь5 Леб 26. Ьс Л : сб (Если
черные не бьют пешку, то бе-
лые занимают линию b и
легко выигрывают.) 27. СЬ5
Л: с1+ 28. Л:с1+ Kpd8
29. а7 и выигрывают, так как
от угрозы 30. Себ нет за-
щиты.
При указанном форсирован-
ном продолжении белые добива-
Между народны й ; урниу
19
290
Восьмой тур
лись бы победы без всяких
осложнений.
21. ... g7—g5!
Немедленно используя под-
вернувшуюся возможность
разменять сильного белополь-
ного слона белых.
Если же 21. . . . Кр : сб, то
конечно 22. Лас1-р- Kpd7
23. СЬ5~Н Кре7 24. Лс7+
И т. д.
22. Cd3 : е4 ...
Почти вынуждено, ибо после
22. Се5 Кр : сб черные спасают-
ся благодаря повисшему слону
е5.
22. ... Ле8 : е4
23. Kc6-d8-f- КрЬ7—аб
24. Cf4 : g5? ...
Как указал Т. Гербец (Вена),
здесь сильнее было 24. Л : d5!!
Л : f4 (Слабее 24. ... С : Ь4
в виду 25. С : g5.) 25. Ь5-{-
Кра7 26. Лс1 со следующими
вариантами:
I) 26. ... Af6 27. Лс7+ КРЬ8
28. Ьб, угрожая 29. Ксб-К
II) 26. ... СЬ7 27. К : Ь7
(Сильно и 27. Лс7.) Кр : Ь7
28. Ad7-p КрЬ8 29. аб! и т. д.
III) 26. ... КРЬ8 27. Ьб СЬ4
(После 27. . .. Саб-4- 28. Kpgl
белые угрожают 29. Ad7 и
29. Ксб-р.) 28. А : с8-Н Кр : с8
29. Ь7—|— и белые выигрывают.
24. ... Сс8—еб
25. Kd8—сб Cf8—g7!
У черных был выбор между
ходом в партии и 25. . . . С: Ь4.
Последний ход форсированно
проигрывал в виду 26. ЛаЫ!
КрЬ5 (Если 26. ... Сс5, то
27. СеЗ!! с выигрышем по
меньшей мере качества.) 27.
Kd4—Крс4 (Вынуждено.) 28.
Cf6! СеЗ (Угрожало 29. Adcl-f-
СеЗ 30. К : еб или 30. Ке2.)
29. Abel! с неотразимыми угро-
зами 30. К : еб, 30. Ке2 или
30. Кеб.
26. Ла1—cl Ае4—с4
27. Cg5—еЗ? . . .
Сильнее здесь 27. Л : с4 de
28. Kd4! С : d4 (Или 28. .. .
Cd7 29. Кс2 с угрозой
30. Ad6+.) 29. Л : d4 со зна-
чительными шансами на вы-
игрыш у белых, хотя их про-
ходные пешки и задержаны
королем.
27. . . . Краб—Ь5
28. Кеб—а7+ КРЬ5 : Ь4?
Это ведет к совершенно
проигранному положению, ме-
жду тем как 28. . . . Кра4!,
повидимому, спасало партию.
Восьмой тур
291
Например:
I) 29. Ъ5 А : cl (Плохо29....
d4 в виду 30. Aal 4- КрЬЗ
31. ЛаЫ4- Кра2 32. Cf4 А :а7
33. Ьб и пешка стоит ладьи.)
30. Л : cl Кр : а5 и у белых
не видно способов усилить
свое положение. Интересен
вариант 31. Лсб d4 32. Лаб-|-
КрЬ4 33. Ксб+ Кр : Ь5 34. Л : а8
de и белые вынуждены отдать
коня, так как не помогает и
35. Ка7+ (Если 35. Ка5?, то
35. .. . СеЗ!) Краб 36. fe в ви-
ду 36... . КрЬ7 37. Ag8 Cf6
38. КЬ5 Сс4-|- и конь те-
ряется.
II) 29. Л s с4 de 30. Ь5 (На
30. аб Кр : Ь4 31. Abl-J- чер-
ные отвечают не 31. ... Кра5?
в виду 32. Кеб—|-1 и не 31. ...
Кра4? в виду 32. Сс5!, а 31. .. .
КраЗ!, угрожая 32. ... сЗ
с серьезной контр-атакой.)
Кр : а5 31. Ad6 (На 31. ЛЫ
черные отвечают 31. ... Cd5!;
если теперь 32. Сс5, то 32....
Се4!, а на 32. Ьб последует
32. ... СЬ7!.) Ле8! (Защищаясь
от угрозы 32. Лаб-|- и 33. Кеб+.)
32. Сс5 Сс8 33. Лсб СЬ7;
если теперь 34. АЬб!?, то
34. . .. Cf8!, разрушая мато-
вую сетку, а на 34. Лс7 сле-
дует 34. .. . Се4, в свою оче-
редь угрожая матом.
III) 29. Л:с4 de 30. ЛЫ?
Cf5 с сильной контр-атакой.
IV) 29. Сс5? Л : с5 30. Ьс
Л : а7 31. сб Л : а5! 32. с7
Сс8! с обоюдоострой борьбой.
(Вместо 32. . . . Сс8! разу-
меется не годилось бы 32. . . .
Аа8? в виду 33. Ла1-|-.)
29. СеЗ—Ьб? . . е
Здесь белые могли форси-
рованно выиграть посредством
29. АЫ+ Кр : а5 30 Л .211, так
как угроза 31. Ла2+ в связи
с возможностью Ка7—с 6 4“
смертельна. Этот же тихий
ход (30. Ad2!) ведет к вы-
игрышу и при ответах 29. . .<,
КраЗ или 29. .. . Кра4. Если
например (после 29. АЫ-р
КраЗ 30. Ad2; черные воспре-
пятствуют шаху на Ь5 посред-
ством 30. . . . Cd7, то после
31. Л : d5 они останутся без
двух пешек и без атаки.
29. ... Ас4—сЗ!
30. Лс1—Ы+ АсЗ—ЬЗ
31. Ка7—сб4- КрЬ4—а4
32. СЬб—d4 ЛЬЗ : Ы
Размен слонов еще не вы-
зывался необходимостью. На
наш взгляд, следовало играть
32. .. . Cf8 с сохранением
двух слонов и с большими
шансами на ничью, чем в пар-
тии.
33. Adi : bl Cg7 : d4
34. Кеб : d4 Ла8—аб
Пешку а5, как легко видеть,
нельзя брать ни королем, ни
ладьей. Так как, кроме того,
черный король отрезан, а конь
d4 значительно сильнее слона
еб, то белые должны добиться
выигрыша.
35. AM— а1+ Кра4—Ь4
36. Kpfl—е2 . . .
19*
192
Восьмой
т^р
Вторжение короля на пункт
d4 должно решить партию.
36. ... Себ—d7
37. Kd4—с2+?
Опять белые выпускают вы-
игрыш, на этот раз уже окон-
чательно. Как указал Б. Вайн-
штейн в „Бюллетене", белые
должны были играть про< то
37. Kpd3 с достаточным для
выигрыша преимуществом.
Интересен вариант 37. Kpd3
Са4 38. Лс1 Л : а5 39. Ксб~р
(Хорошо также и 39. Лс7.)
С : сб 40. Л : сб с выигран-
ным для белых ладейным энд-
шпилем, так как на 40. .. .
Ла2 последует 41. Af6. Без-
надежен для черных также и
эндшпиль, получающийся после
37. ... Л : а5 38. Кс2+ КрЬ5
39. Л:а5 -|- Кр:а5 40. Kpd4
с выигрышем пешки d5 и пар-
тии.
37. ... КрЬ4—сЗ
38. Кс2—еЗ Cd7—Ь5-Ь
И после 38. . . . d4 39. Kdl-J-
ничья неизбежна.
39. Кре2—el d5—d4
40. Aal—с14“! • • •
Теперь уже белые должны
играть очень осторожно. Про-
игрывает, например, 40. Kd5-|-?
в виду 40. ... КрЬ2 41. Adi
Леб-Ь
40. ... КреЗ—d3
41. Acl—dl4-
Ничья.
Черные не могут играть на
выигрыш посредством 41. . ..
Кре4 42. Кс2 d3 в виду
43. с последующим 44.
КЬ4.
Несмотря на ряд промахов,
весьма интересная и напря-
женная партия.
№ 74. Ортодоксальная
защита
Капабланка
Capablanca
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ— сЗ
4. Kgl—f3
Энергичнее 4.
Кан
Кап
Kg8—f6
е7—еб
d7—d5
Cg5, так как
после хода в тексте черные
могли посредством 4. ... с5
добиться приблизительно рав-
ной партии, напр.: 5. cd К : d5
6. е4 К: сЗ 7. be cd 8. cd
СЬ4-|- и т. д.
4. ...
5. Cel—g5
6. е2—еЗ
7. Ла1—cl
8. Cfl—d3
9. Cd3 : с4
10. Cg5 : е7
Kb8-d7
Cf8—e7
0—0
c7—сб
d5 : c4
Kf6—d5
Ф68 : e7
Восьмой тур
293
Алехин в матче с Капаблан-
кой играл здесь 11. Ке4;
однако после 11. ... K5I6!
12. Kg3 ФЬ4+ 13. Фс12
Ф:с12+ 14. Кр :d2 Afd8 чер-
ные, подготовляя прорыв сб—
с5, добивались равной партии.
11. 0—0 Kd5—Ьб
Чаще встречается 11. ...
К : сЗ 12. Л : сЗ е5 и теперь,
помимо острого продолжения
13. de К : е5 14. К : е5 Ф : е5
15. f4 с обоюдными шансами,
возможно и более спокойное
13. Фс2 (см. например партию
№ 37, Левенфиш—Рюмин).
Капабланка рекомендует в
этой позиции 11. .. . K5f6, что
для черных вполне приемлемо.
Возможно также и 11. . . . Ad8,
часто применяемое Богатыр-
чуком.
12. Сс4—ЬЗ еб—е5
13. КсЗ—е4! . . .
Самое энергичное продолже-
ние, впервые примененное
в партии Рабинович—Берлин-
ский (матч Ленинград—Москва
1927). После 13. ... ed 14.
Ф: d4 не видно вполне удо-
влетворительного плана раз-
вития черных фигур.
13. ... h7—h6
Эта потеря времени выну-
ждена вследствие неприятной
угрозы Kfg5. Напр: 13. ...
Kph8 14. Kfg5! (Сильнее, чем
/акже выгодное для белых
лродолжение 14. К : е5 К : е5
15. de Ф : е5 16. ®d6=t.) h6
15. ФЬ5 и если теперь 15....
Kpg8, то возможно даже
16. К : f7! Л : f7 17.yjd6 Ф: d6
18. Ф : f7-h Kph7 19. Фg8+
Kpg6 20. f4! с выигрывающей
атакой.
14. ®dl—d31 . . .
Очень тонко! Этот незамет-
ный ход подготовляет атаку
королевского фланга черных.
14. ... Kpg8—Ь8
Угрожая 15. ... f5 с вы-
игрышем фигуры. В дальней-
шем ход 14. ... Kph8 дал бе-
лым темпы для развития атаки
на короля, однако черным
очень трудно найти хороший
план игры. Если, напр.: 14. ...
Ле8 (препятствуя ходу 15. Kg3),
то сразу выигрывает 15. de
К : е5 16. К : е5 Ф : е5 17. Kd6
Ad8 (Или 17. ... Л18.) 18.
К : f7!
15. Ке4—g3 е5 : d4
Без этого размена в центре
черным не удастся развить
ферзевый фланг; поэтому он
практически вынужден, хотя и
дает белым возможность пе-
рейти к прямой атаке на ко-
роля.
16. СЬЗ—с2 Kd7—f6
17. еЗ—е4! g7—g6
Приходится согласиться на
это ослабление в влду угрозы
18. е5 с выигрышем фигуры.
18. ®d3 : d4 Сс8—еб
19. Ь2—Ь4 Ла8—d8
294
Восьмой, тур
20. Фа 4—сЗ . . .
Не допуская возможной при
случае контр-игры с ходом
Фе7—Ь4.
20. . . . КрЬ8—Ь7
21. Afl—el . . .
Не спеша с переходом
в решительное наступление,
белые сначала наивыгоднейшим
образом располагают свои фи-
гуры.
21. ... КЬб—d7
22. Сс2—Ы! ....
Препятствуя ходу 22. . . .
Фс5 и угрожая 23. Kf51.
22. ... Af8—е81
Чтобы на 23. Kf5 ответить
23. ... ®f8.
23. а2—аЗ Себ—g4
У черных очень трудная
игра, так как в позиции белых
нет слабостей. Сделанным хо-
дом они подготовляют 24. ...
С : f3 с последующим 25. . ..
Ке5 или 25. ... Фе5.
24. Kf3—Ь2 Ьб—Ь5?
Черные нерешительны. Сле-
довало все же сыграть 24. ...
Фе5. В этом случае не прохо-
дит 25. Ф : е5 в виду 25. . . .
К:е5 26. f4 Kd3! 27. С: d3
Л : d3 с нападением на кош.
На 24. .. . Фе5 белые,
правда, могли бы посредством
25. ФЬЗ! выиграть пешку,
однако после 25. ... Себ
26. Ф : Ь7 ЛЬ8 черные полу-
чали контр-игру. Сомнительно,
конечно, чтобы эта контр-игра
полностью компенсировала по-
терю пешки, но во всяком
случае в этом заключался
единственный практический
шанс на спасение.
25. f2—f3 Cg4—еб
26. f3— f4! Себ—g4
27. ФеЗ—еЗ а7—аб
28. ФеЗ—f2! • . .
Теперь все подготовлено для
решительной атаки. Черным
же нечего предпринять: ход
23. аЗ отнял единственную
возможность контр-игры по-
средством ФЬ4.
28. ... Kph7—g7
29. е4—е5 Kf6—d5
30. КЬ2 : g4 Ь5 : g4
31. Ь4—Ь5 Ае8—Ь8
Защититься от всех угроз
невозможно. Белые эффектно
заканчивают партию.
32. Ь5 : g6 f7 : g6
33. е5—еб! . . .
Гораздо сильнее, чем неме-
дленное 33. С : g6 Кр : g6
34. Фс2-Н Kpf7 35. еб-Ь Kpf8
36. ed Ф :d7.
33. ... Kd7—f8
He лучше 34. .. . K7f6, так
как на это следует 35. C:g6!
Кр: g6 36. Фс2-|- с немедлен-
ным выигрышем.
34. СЬ1 : g6! Kpg7 : go
35. ф{2—с2-Н Kpg6—f6
36. Фс2—f5-h KPf6—g7
37. ®f5 : g44- Kpg7—h7
Восьмой тур
295
38. Kpgl—f2?
Единственная ошибка белых
в этой, прекрасно проведен-
ной ими партии. Сразу вы-
игрывало 38. Ле5! напр.: 38. ...
Kf6 39. ФЬ4+ Kpg8 40. Ag5+
или 38. ... Ф^7 39. ЛИ5-f- и
40. Ag5 или, наконец, 38. .. .
Kg6 39. Ah5 и. После же сде-
ланного хода 38. Kpf2 черные
имеют возможность еще неко-
торое время сопротивляться.
38. ... Фе7—g7
39. Ф?4 : g7-f- ...
К сожалению, не проходит
39. Ahl+ Kpg8 40. A:h84-
Кр : h8 41. ФЬ4-Ь Kpg8 42.
Ф : d8, так как после 42. ...
Фс14-}-! у черных, по меньшей
мере, ничья. Напр.: 43. Kpel
ФеЗ-Ь 44. Ке2 К: f4 45. ®g54~
K8g6! и т. д. Теперь же пар-
тия переходит в эндшпиль,
в котором две связанные про-
ходные пешки белых должны
в конце концов дать им вы-
игрыш.
39. ... Kph7 : g7
40. еб—е7 Ad8—е8
41. е7 : £8Ф+
42. f4—f5
43. Acl—dl
44. KPf2—gl
45. Adi—d3
46. Kpgl—f2
Ae8 : f8
Ah8—h4
Ah4—f4-f-
Af4—g4
Kpg7-f7
Af8—h8
Немногим лучше и 46. . . .
Afg8 в виду 47. Ле4 A4g5
48. Ah4 A5g7 49. АЬЗ Kpf8
50. Ah2 и т. д.
47. Ad3—ЬЗ . . .
Не сразу 47. Ке4? в виду
47. ... А : g2+.
47. . . . Ь7—Ьб
48. Kg3—е4 Ah8—h6
49. g2—g3! Ag4—g8
50. Kpf2—f3 аб—a5
51. Ab3—d3 a5—a4
Это, конечно, ни к чему не
ведет, так как создает еще
слабость на а4. Однако, пар-
тия черных все равно безна-
дежна. Белые проходные пеш-
ки неприступны и скоро смогут
двинуться вперед.
52. Ad3—d2
Черные просрочили время.
Впрочем, с равным успехом
они могли и сдаться.
№ 75.
Сицилианская
(Вариант дракона)
Левенфиш.
Loewenfisck
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl—f3
4. d2-d4
Лисицын
Lisitsyn
Kg8—f6
с7—с5
g7—g6
с5 : d4
295
Восьмой тур
5. Kf3 : d4 Cf8—g7
6. e2—e4 d7—d6
Белые перевели игру в
известный „вариант дракона"
с выгодным для белых ходом
Мароци с2—с4. Черные могли
этому воспрепятствовать, про-
должая на 3-м ходу d7—d5.
В этом случае белые могли
продолжать 4. cd К : d5
5. е4 КЬ4 6. Сс4 (см. партию
№ 21, Ботвинник—Менчик).
Создавшаяся в партии после
6-го хода позиция расцени-
вается у нас, на основании
многих турнирных партий, к вы-
годе белых. Однако, в партии
по переписке Жибо—Абоньи
черные умышленно пошли на
этот вариант. После 6. ... Кеб
7. Кс2 (Если 7. СеЗ, то 7. ...
Kg4!.) d6 8. Се2 Себ 9. СеЗ
Лас8 10. f3 0—0 И. ®d2 Kfd7
черные получили весьма удоб*
ную игру.
7. Cfl—е2
8. 0—0
9. Сс1—еЗ
10. f2—f3
0—0
КЬ8—d7
Kd7—с5
Ь7—Ьб
Поскольку слону на диаго-
нали hl—а8 делать нечего,
следовало продолжать 10. . . .
Cd7 и 11. .. . Кеб. Ход в тек-
сте создает слабый пункт сб.
И. Odl—d2
12. Afl—dl
13. Aal—cl
14. Kd4—b5
Cc8—b7
Kc5—еб
<X>d8—d7
Kf6—e8
16. Kb5—c3 Kc7 : d5?
У черных нехватает вы-
держки. Размен фиксирует
слабость на сб и пока еще не
был вынужден. Черным необ-
ходимо было лавировать (на-
пример, посредством 16... .
Afc8 с последующим Кс7—
е8—f6), избегая нового осла-
бления позиции. Плохо поэто-
му и 16. ... f5, на что после-
довало бы 17. ef Л : f5 18. f4!
с сильной атакой у белых.
17. с4 : d5 Кеб—с7
18. а2—а4! СЬ7—аб
Чтобы разменом несколько
облегчить положение.
19. Ь2—Ь4 Саб : е2
20. КсЗ : е2 Кс7—аб
21. Ke2-d4! Cg7 : d4
Ослабляет королевский
фланг, однако практически вы-
нуждено в виду угрозы
22. Кеб.
22. Cpd2 : d4 Af8-c8
Грозило 15. e5,
15. КсЗ—d5 Ke8—c7
Тщетно пытаясь разменять
по линии с все тяжелые фи-
Восьмой тур
297
гуры. Нельзя было бить пеш-
ку а4 в виду 23. СЬ6 с вы-
игрышем качества.
23. Лс1—сб! Лс8 : сб
24. d5 : сб Фс17—еб
Пешка неуязвима в виду
25. Ь5. Теперь же черные
угрожают 25. . . . ФЬЗ.
25. Фс14—сЗ Каб—c7
26. Adi—al Aa8—c8
27. ФеЗ—d3 d6—d5
28. Aal—cl f7—f5
41. g2—g3 Kg7—еб
42. Kpf2—e2 Кеб—c7
43. СЬ4—a3 Kc7—d5
Черные хорошо маневриро-
вали и отыгрывают пешку,
однако в дальнейшем сказы-
вается преимущество слона
над конем и слабость черных
пешек королевского фланга.
44. Ае7—е8 Ad8 : d7
45. СаЗ—Ь24- Kpf6—g6
46. Ле8—с 6 4“ Kpg6—Ь7
47. СЬ2—е5! . . .
Стремясь закрепить за со-
бой поле <15.
29. СеЗ—f4! d5 : е4
30. f3 : е4 Кс7—е8
Выясняется, что пешка е4
неуязвима: 30. ... fe теряет
после 31. ®d7! фигуру, а 30....
Ф : е4 31. Ф : е4 fe 32. С : с7
Л : с7 33. Ь5 приводит к без-
надежному для черных энд-
шпилю.
Препятствуя ходу 47. . . .
Ле7, на что последовало бы
48. А : е7 К : е7 49. СЬ8 с пе-
реводом короля на ферзевый
фланг. Кроме того, 47. Се5
препятствует как ходу 47. . . .
Ас7, так и 47. . . . f4. И то, и
другое несколько облегчило
бы игру черных.
31. е4 : f5 g6 : f5
32. Ь4—Ь5 Kpg8—f7
33. Ael—fl Ke8~g7
34. Cf4—d2 Ac8-f8
35. Afl—el Феб—c8
36. Cd2—b4 Af8—e8
37. ®d3—d7 . . .
47. ... Kd5-c7
48. Аеб—сб Кс7—d5
49. Kpe2-f3 Ad7-e7
50. Се5 f4! Kd5 : f4
51. Kpf3 : f4 ...
Белые переводят игру в энд-
шпиль. Можно было искать ре-
шения и в мительшпиле, напр.
посредством 37. ФЬЗ Ф<18
38. СеЗ ®d5 39. Се5 и т. д.
37. ... Фс8 : d7
38. сб : d7 Ле8—d8
39. Ael : е7+ Kpf7—f6
40. Kpgl—f2 Ь7—Ьб
Белые разменяли слона, но
при этом решающим образом
ввели короля в игру. Получив-
шийся ладейный конец очень
поучителен.
51. ... Ae7-f7!
Аучший ход. Сразу про-
игрывает 51. Ае44“ в виду
52. Kp:f5 А:а4 53. Ас74>
Kpg8 54. КРэ6 и 55. Кр : Ьб,
а также и 51. ... Ае2 в ви-
ду 52. Лс7~4 Kpg6 53. А : а7
Af24- 54. КреЗ А : Ь2 55. Лаб.
293
Восьмой тур
52. h2-h4 Af7—s7
53. h4—h5! Ag7—g4-J-
Болыпе выжидать нельзя:
если, напр. 53. . . . Af7, то
54. Леб и затем 55. Ле5.
54. Kpf4 : f5 Ag4 : а4
На 54. ... Л : g3 решает
следующее изящное продолже-
ние 55. Ac7-j- Kpg8 56. А : а7
Ag5+ 57. Kpf6 А : h5 58. aS!
Л: Ь5 59. аб Аа5 60. Ag7^
Kpf8 61. а7 Кре8 62. Креб!
Kpd8 (Или 62. ... Kpf8
63. АЬ7.) 63. Ag8-|- и т. д.
55. Асб—с7+ Kph7—g8
56. KPf5—g6 Aa4—g4~}-
57. Kpg6 : h6 Ag4 : g3
58. Ac7 : a7 Ag3—b3
Черные защищались наилуч-
шим образом и может пока-
заться, что они добиваются
ничьей. Последний ход черных
вынужден, так как грозило
59. ЛЬ7, а на 58. . . . Ad3 по-
следовало бы 59. Ag74~ и
60. Ag6 с выигрышем пешки
в обоих случаях. Но как быть
теперь белым? 59. Kpg6 ни-
чего не дает в виду 59. . ..
Ag3-j- 60. Kpf6 Af3+! 61. Креб
АЬЗ и ничья. И все-таки вы-
игрыш имеется!
59. Аа7—Ь71! . . .
Идея этого этюдного хода
заключается в том, что ладья
черных заманивается на 5-ю
горизонталь, откуда она не смо-
жет беспокоить белого короля,
а в это время решает пешка А.
59. ... АЬЗ : Ь5
60. Kph6-g6 Kpg8-f8
61. h5—Ьб Ао5—е5
62. ЛЬ7— Ь84-
Черные сдались.
№76. Защита Алехина
Штальберг Лилиенталь
Stahlberg Lilienthal
1. е2—е4 Kg8-f6
2. е4—е5 Kf6-d5
3. d2-d4 d7—d6
4. f2—f4 . . .
Возможно 4. Kf3 и если
4. . . . Cg4, то 5. Ce2. В пар-
тии Тартаковер—Такач (Буда-
пешт, 1926) далее последовало:
5. . . . еб 6. 0-0 Кеб 7. с4
КЬб 8. ed cd 9. ЬЗ Се7
10. СеЗ с преимуществом
у белых.
4. . . . d6 : е5
5. f4 : е5 КЬ8-с6
6. с2—сЗ . . .
Новая идея развития в этом
дебюте. Белые отказываются
от хода с2—с4 и временно
ограничиваются укреплением
центра и развитием фигур.
Однако, при этом и черные
не испытывают затруднений,
а пешечный центр белых все
же оказывается недостаточно
прочным.
6. ... Сс8—f5
7. Cfl~d3 ®d8-d7
8. Kgl—е2 C15 : d3
9. C£>dl : d3 e7—еб
10. 0—0 0-0-0
11. КЫ—d2 f7—f6!
12. e5 : f6 Kd5 : f6
Восьмой
тур
299
Теперь белые не могут вос-
препятствовать ходу еб—е5.
Если, например, 13. ФеЗ?, то
13. . . . Cd6 14. Kf3 Ahe8 и
затем еб—е5.
13. Kd2-f3? . . .
После этого хода черные
достигают преимущества в по-
ложении. Следовало играть
13. Ке4! и если 13. . . . е5, то
14. Cg5, обрекая пешку d4 на
гибель, но зато выигрывая
пешку на f6.
13 ... ео—е5!
14 ®d3—с2 е5 : d4
15. Ке2 : d4 Cf8-c5
16. Afl—dl ®d7—g4
Следовало играть 16. .. .
Ahe8!, не допуская слона бе-
лых на еЗ.
17. Ь2—ЬЗ Ф^4—Ь5
18. Сс1—еЗ Ah8—е8
19. Adi—el! . . .
Освобождая место для дру-
гой ладьи и провоцируя про-
тивника на неосновательное
пожертвование качества.
19. ... Ае8 : еЗ!?
Следовало играть 19. .. .
Kd5, на что белым лучше
всего отвечать 20. Cf2!, урав-
нивая игру благодаря угрозе
21. К : сб.
20. Ael : еЗ Ad8 : d4!
Только при этом, заранее
подготовленном пожертвовании
второго качества, черные со-
храняют атаку.
21. сЗ : d4 Кеб : d4
22. Kf3 : d4 Сс5 : d4
23. Фс2—f2! ФЬ5—с5
Если теперь 24. Aael, то
24. . . . Kd5 и черные выигры-
вают, так как не помогает и
25. Ае84- в виду 25. . .. Kpd7.
24. Ь2—Ь4! . . .
Вот ход, не учтенный чер-
ными! На 24. . . . ФЬб после-
дует теперь 25. Aael Kd5
(иначе 26. Kphl) 26. C£)f5—j—1
Плохо и 24. . . . С : еЗ в виду
25. be C:f2 4- 26. Кр : f2
Ке4-Ь 27. КреЗ К:с5 28. Afl
с последующим вторжением
ладьи на f8 или f7.
24. ... Фс5 : Ь4
25. Aal—el . . .
Если теперь 25. ... Kd5, то
26. ФГ5+- КрЬ8 27. Ф : d5
Ф : е1~|- 28. КрЬ2 с неотрази-
мой угрозой мата.
25. ... ФЬ4-с5
26. Кр?1—hl Cd4 : еЗ
27. Ael : еЗ ...
У черных теперь 2 пешки
за качество, однако они гибнут
ЗСО
Восьмой тур
в виду плохого положения их
короля и ферзя (угрожает
28. Ле8-р). Вот, например, не-
которые варианты:
1)27. ... Фс14- 28. Ле1 Ф~
29. Ле7 или Ф154-.
II) 27.... Фь5 28. Ле7 ФсН-}-
29. ФдИ
III) 27. ... ФИ 28. Ag3
с нападением на пешки а7 и
g7.
IV) 27. ... Фйб 28. Ф15+
Ф 17! (Если 28. ... Kpd8, то
29. Ad3, а на 28. . . КрЬ8
следует 29. Ф : f6!.) 29. Фс5!
(Не 29. Ф : d7~4 в виду 29. ...
Кр : d7 с крепкой позицией
у черных.) Фа1-р 30. Kph2
®d6+ 31. Ф : d6 cd 32. Ле7
и белые выигрывают.
27. . Ь7—Ьб
28. Ф12—е2 Крс8—Ь7
29. Фе2—f34~ . . .
Точнее сразу 29. Ае7.
29. . . Фс5—d5
30. ®f3—е2 . . .
Не 30. Ле7 в виду 30. . . .
Ф : f3 31. gf Kh5 с недурной
партией у черных.
30. ... Фс15—с5
31. ЛеЗ—е7! Фс5—с14-
32. Kphl—h2 Фс1—f4-f-
33. g2-g3 Ф14—g5
34. Ле7—е5 g6
И на 34. .. . Фс1 белые
отвечают 35. ФГЗ-р с после-
дующим Ле7.
35. Фе2-Ч34- КрЬ7—Ь8
36. Ле5—е7 Ь7~Ь5
Пытаясь создать хоть какую-
нибудь контр-атаку. Если же
36. . . . Фс2+ 37. Ф^2 Ф^б,
то 38. ®d2! (Но не 38. Феб?
Kg4+!).
37. Ф13—сЗ Kf6—е8
38. ИЗ—Ь4 КрЬ8—с8
39. ФеЗ—f3 . .
Угрожая матом на а8. Если
теперь 39. . . . КрЬ8, то 40. Ф18
Фс24 41. КрЬЗ.
39. ... Крс8—d8
40. Ле7—f7 (J)g6—еб
41. Ф(3—а8+.
Черные сдались.
№ 77. Дебют Рети
(С переходом к голландской партии)
Романовский Рагозин
Romanovsky Ragozin
1. Kgl—13 e7—еб
2. c2—c4 17—15
3. Ь2—ЬЗ Kg8—f6
4. Cel—Ь2 Cf8—e7
5. e2—e3 0-0
6. Фс11—c2 Ь7—b6
Здесь уместнее было 6. . . .
d6 7. d4 Кеб 8. аЗ Фе8, под-
готовляя еб—е5 с последую-
щем атакой королевского
фланга (в случае рокировки
белых в короткую сторону).
7. КЫ—сЗ Сс8—Ь7
8. d2—d4 а7—а5
Пожалуй, всего лучше было
немедленное 8. ... СЬ4, стре-
мясь завладеть фигурным фор-
постом на е4 (аналогично, на-
пример, партии Флор—Раби-
нович, № 102).
Восьмой тур
9. Cfl—d3 Се7—Ь4
10. а2-аЗ СЬ4 : сЗЦ-
11. Фс2 : сЗ (pd8—е7
Проще было сразу 11. .. .
Ке4 и затем, не теряя времени,
12. ... d6 и Kb8-d7—f6.
12. 0—0 d7—d6?
Этот, с виду естественный
ход, теперь уже несвоевреме-
нен, ибо он ведет к потере
черными фигурной базы на е4.
И здесь следовало играть
12. . . . Ке4 13. Фс2 d6 14. Kd2
К : d2 15. Ф : d2 Kd7 и т. д.
13. Kf3-d2 КЬ8—d7
14. f2 —f4! . . .
Белые грозят теперь сыграть
Лае1 и затем еЗ—е4 с пода-
вляющим преимуществом в
центре. Встречная попытка
черных 14. .. . Kg4 отра-
жается посредством 15. е4
или 15. Се2, но не 15. Лае1?
в виду 15. . . . ФЬ4 16. ЬЗ Ф&3
и черные выигрывают.
14 с7—с5
15* Aal—el Kf6—е4
Угроза еЗ—е4 с последую-
щей атакой пешки еб настоль-
ко серьезна, что черные вы-
нуждены, хотя бы ценой новых
слабостей, закрыть
16.
17.
18.
19.
20.
21.
линию е.
СЬ7 : е4
f5 : е4
Af8-f7
Kd7-f6
Kf6—е8
Фе7—Ь7
Kd2 : е4
Cd3 : е4
Ael—dl
Adi—d2
Afl—dl
ФсЗ—c2
Черные все
единственные ходы: на 21. . . .
время делают
Kf6 последует 22. de, затем
23. С : f6 и 24. Ф : е4.
22. d4— d5! еб : d5
23. Ad2 : d5 ФЬ7-е7
Белые владеют теперь ли-
нией d, большой диагональю и
центром при наличии у про-
тивника ряда объектов для
атаки.
24. аЗ—а4 Аа8—а7
25. Ь2—ЬЗ Фе7—еб
26. g2—g4 Aa7-d7
27. Kpgl—Ь2 . . .
Сильнее было ходом 27.
®d2! придержать коня черных
на месте. Впрочем, и ход
в тексте не выпускает из рук
белых решающего преимуще-
ства.
27. ... Ке8—с7
28. Ad5—d2 Кс7-аб
29. СЬ2—сЗ Ь7—Ьб?
Еще более ухудшает пози-
цию черных. Меньшим злом
было 29. . . . КЬ4 30. С : Ь4 ab.
30. Фс2—Ь2 Каб—с7
И сейчас лучше было 30. . . .
КЬ4.
31. f4—f5 Фе6~е7
302
Восьмой тур
32. СсЗ-е5? . . .
Серьезная ошибка, сильно
затрудняющая атаку белых.
Напрасно они отказываются
от 32. С : g7? h5 (Или 32. . . .
Л : g7? 33. f6.) 33. Се5! (33.. ..
hg 34. Л : 66!.) с легким вы-
игрышем.
32. ... Кс7—е8
33. Ad2—d5 h6—h5!
Этого любопытного контр-
шанса белые не предусмотрели,
полагая, что от угрозы
34. Ф62 с выигрышем пешки
d6 у черных нет защиты.
34. ®b2~g2 Фе7—d8!
35. Се5—Ь2 h5 : g4
36. ®g2 : g4 ...
Разумеется, не 36. hg?
ФЬ4 -И 37. Kpgl Kf6, после
чего шансы на выигрыш могли
даже перейти к черным.
36. ... Ke8-f6
37. СЬ2 : f6 Ф38 : f6
38. ®g4 : е4 Ad7—е7
39. Фе4—14! . . .
Теперь это лучший шанс,
так как после 39. Ф63 черные
за пешку получали хорошую
контр-атаку. Напр. S9. ®d3
®g5 40. Ael (40. е4 Ф(44~.)
ФЬ4 41. Ае2 Ае4. Открытый
белый король должен ьыдер-
живать неприятные атаки в
связи с угрозой Af7—f6—h6.
29. . - Ф(6- Ь2-Ь
40. Adi—d2 ФЬ2 : ЬЗ
41. Ad5-d3 ФЬЗ : а4
42. Лс13 : d6 Ae7-d7
43. ФГ4—е4 Ad7-e7??
Грубая ошибка, вызван-
ная, очевидно, усталостью
в связи с напряженным тече-
нием всей партии.
После 43. . . . Л : d6 44. Л: d6
Af8! белые могли бы сохранить
некоторую атаку только посред-
ством 45. Ag6 (с угоозой
46. Фе6+).
Анализ показал, что в этом
случае игра очень обострилась
бы в виду открытого положе-
ния обоих королей. Например:
I) 45. Ag6 Фе8 46. ®d54-
®f7 47. ®g2 Ф : f5? 48. Л: g7+
Kph8 49. Ag5 Ф£7 50. Ag4
Фс7+ 51. Kphl ®d8 52. ФЬ2+
и белые выигрывают. Однако,
если черные, вместо 47. . . .
Ф : f5?, сыграют 47. . . .
Фс74Ч, то белым ничего не
останется, как примириться
с ничьей после 48. ®g3.
II) 45. Ag6 Фе8 46. Леб ФЬ5!
с угрозами 46. . .. Фе2-|~ и
46. . . . Ф : f5.
Избегая вышеуказанных
вариантов, белые могут после
43. . . . Л : d6 44. Л : d6 Af8
45. Ag6 Фе8 46. ®d5+ ®f7
перевести игру в эндшпиль
посредством 47. е4 или 47. f6,
однако и в этом случае борьба
продолжает носить напряжен-
ный характер с обоюдными
шансами.
После же хода в тексте
черные теряют ладью и вскоре
получают мат.
44. Ad6-d84-.
Черные сдались.
Восьмой тур
303
№ 78. Русская
Рюмин Гоглидзе
Ryumin. Goglidze
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—(3
Kg8—f6 3. Kf3 : e5 d7-d6
4. Ke5-f3 Kf6:e4 5. d2—d4
(Этот ход, равно, как и при-
мененное в партии № 55, Ра-
бинович— Кан, продолжение
5. Фе2, дает небольшое пре-
имущество белым.) Cf8-e7
6. Cfl—d3 Ke4-f6 7. h2-h3
0—0 8. 0—0 (Энергичнее 8. c4.)
Kb8-c6 9. c2—c3 Af8—e8
10. ®dl—c2 h7—h6 11. КЫ—
d2 (Здесь предприимчивее
11. Cf4.) Ce7-f8 12. Kd2—c4
(И при других продолжениях
белым уже нельзя рассчиты-
вать на овладение инициати-
вой: например, 12. Ке4 К : е4
13. С : е4 d5 и если теперь
14. Cd3, то 14. ... ФГб!с угро-
зой 15. ... С : ЬЗ.) Kf6-d5!
(Препятствуя развитию слона
cl на f4 и имея в виду 12. . . .
Ф*6 с угрозой С : ИЗ.) 13. Кс4—
еЗ (Белые ничего не извлекли
из дебюта и потому теперь
стремятся упростить игру
с помощью размена.) Kd5—f4
14. Cd3-h7+ Kpg8-h8
15. Ch7—f5 Cc8 : f5 16. Фс2: f5
Kf4—e2+ 17. Kpgl—hl Ke2:cl
18. Aal : cl Kph8—g8 19. Afl—
el Ф68—c8 20. ф{5 : c8 Aa8: c8
21. Ke3—d5 Kc6-e7 22.
Kd5 : e74" Ae8 : e7 23. Ael : e7
Cf8:e7 24. Acl—el Kpg8-f8
25. Kphl—gl Ac8—e8. Ничья.
№ 79. Испанская
(Защита Меллера)
Рабинович
Rabinowitsch
1. е2-е4
2. K?l-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. ' 0-0
Богатырчук
Bogatyrtchouk
е7-е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8—f6
С18-с5
Черные избирают защиту
Меллера, охотно применяв-
шуюся Алехиным в период
1920—1925 гг. Надежнее,
однако, 5. . . . Се7, как напр.,
в партиях Рюмин—Ботвинник,
№ 51 и Ласкер—Рабинович,
№ 63.
6. с2—сЗ Сс5—а 7
Так играл Алехин в упомя-
нутых партиях. Если же 6. ...
К : е4, то 7. Фе2 с сильной
атакой.
7. Afl—el! . . .
Этот ход ставит под сомне-
ние защиту Меллера. Защитив
пешку е4, белые теперь угро-
жают не только 8. d4, но и
8. С : сб с последующим
9. К : е5.
Недурно впрочем и 7. d4 и
если теперь 7. ... К : е4
8. Ael f5, то 9. Kbd21.
7. ... d7-d6
8. d2-d4 Ь7-Ь5?
Этот ход еще более ухуд-
шает позицию черных. Следо-
вало предпочесть 8. . . . Cd7,
на что белые ответили бы
9. Cg5, сохраняя преимуще-
ство в положении.
304
Восьмой тур
9. Са4—ЬЗ Фс18-е7
На 9. ... Cg4 последовало
бы 10. Cd5.
10. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
11. a2—a4l . . .
Решающий подрыв неприя-
тельской позиции. Черные не
могут ответить 11. . . . ЛЬ8
в виду 12. ab ab 13. d5; плохо
и 11. ... Ь4 в виду 12. Cd5
с последующим de и cb.
И. ...
12. d4 : е5
13. а4 : Ь5
14. Сс1—еЗ!
Предупреждая
атакуя слона а7.
Кеб—d8
d6 : е5
аб : Ь5
С : f2-h и
14. ... с7—с5
15. СЬЗ—d5! . . .
15. ... Kf6 : d5
16. Фс11 : d5? ...
Опровергнув все построе-
ние противника, белые однако
не находят здесь сильнейшего
продолжения. Избранный ими
ход 16. Ф : d5 приводит лишь
к выигрышу пешни при нали-
чии встречных шансов у про-
тивника, в то время, как
после 16. ed! белые сохранили
бы сильнейшую атаку, благо-
даря угрозам 17. К : е5! 17. d6
и 17. КаЗ! Если, например,
16. ... f6, то 17. КЬ4, угрожая
не только 18. Kg6 или 18. f4,
но и 18. ФЬ54~.
16. ... Сс8—Ь7
17. ®d5 : е5 Фе7 : е5
18. Kf3:e5 Kd8-e6l
Разумеется не 18. ... С : е4?,
хотя бы в виду 19. КаЗ с разно-
образными угрозами.
19. f2—f3 Са7—Ь8!
Проиграв пешку, черные
искусно пользуются всеми
шансами, обусловленными
главным образом силой 2-х
слонов.
Последовало еще: 20. Л : а8
С:а8 21. Kd3 Cd6 22. КаЗ
Себ 23. Кс2 Kpd7 24. Ла1 Ла8
25. Л : а8 С : а8 26. Ь4 с4
27. Кс1 Ь5 28. Ке2 СЬ7
29. Kcd4 К : d4 30. К : d4 Саб
31. Kpf2 g6 32. Ке2 Сс7
33. Сс5 СЬ7 34. Kd4 Саб
35. КреЗ Се5 36. Ке2 (Избе-
гая разноцветных слонов после
C:d4.) СЬ7 37. Cd4 Сс7
38. Cg7 Кре7 39. Cd4 Себ
40. Сс5+ Kpd8 41. Kpd4 f6
42. Са7 Крс8 43. КреЗ Kpd8
44. Kd4 Cd7 45. f4 (Белые пе-
реходят, наконец, к решитель-
ным действиям.) Кре7 46. Kf3
Kpf7 47. Cd4 Сс8 48. е5 fe
49. fe Креб 50. Kpf4 Cd8
51. Cc5 Cd7 52. Kd4+ Kpd5
53. еб С : еб 54. К: Ь5 g5+
Восьмой тур
305
55. КреЗ g4! 56. hg Cg5-f-
57. Kpf2 С : g4 (Шансы на вы-
игрыш белых все время мини-
мальны.) 58. СеЗ Ch4-|- 59. g3
Cf6 60. Cd4 Cd7! 61. Kc7+
Kpc6
Ничья.
80. Чешская защита
(Разменный вариант)
Менчик
Menchik
1. d2-d4
2. с2—с4
3. Kgl— f3
4. КЫ—сЗ
5. с4 : d5
Заслуживает
5. еЗ с интересной
борьбой.
5. ...
Пирц
Pirc
d7—d5
с7—сб
Kg8-f6
е7—еб
еб : d5!
предпочтения
и сложной
Избегая симметричной пе-
шечной конфигурации.
6. CDdl-с2 Cf8-e7
7. Cel—f4 0—0
8. Ь2—ЬЗ . . .
Чтобы предотвратить размен
слона f4 (после е2—еЗ, Kf6—
Ь5).
8. ... Af8—е8
9. е2-еЗ КЬ8—d7
10. Cfl-d3 Kd7—f8
11. 0—0—0! . . .
Очень острое и опасное для
обеих сторон продолжение.
К более спокойной игре при-
вело бы 11. 0—0.
И. ... Ь7- Ь5!
Черные немедленно начинают
активные операции на ферзе-
вом фланге. Слабость пешки
сб здесь не существенна, так
как белые не в состоянии
предупредить постепенно под-
готовляемый прорыв сб—с5.
12. Kf3-e5 Сс8-Ь7
13. Kpcl—Ы ®d8—Ьб
14. Adi- cl?
Белые окончательно перехо-
дят к обороне, строя всю
игру на предупреждении про-
рыва сб—с5. Поскольку,
однако, это продвижение не-
возможно задержать, все их
маневры оказываются очень
слабыми. Следовало играть на
атаку черного короля: 14. g4!
аб 15. g5 Kh5 16. С : h7—f—!
К : h7 17. g6! fg 18. Ф : g6, и
атака белых обеспечивает им,
по меньшей мере, ничью. Это
продолжение, во всяком слу-
чае, было бы логическим след-
ствием острого 11-го хода бе-
лых 0—0—0.
14. ... Kf8—еб
15. Cf4-h2 а7-аб
16. Ке5 —g4 . . .
Международный турнир
20
306
Восьмой тур
У белых тяжелое положе-
ние. Атаку на черного короля
создать здесь очень трудно
в виду прекрасно расположен-
ных черных коней f6 и еб.
На 16. g4! последовало бы
сразу 16. . . . с5! с нападением
на пешку d4.
16. ... h7-h6
17. Ahl-dl Ла8~с8
18. Kg4 : f6+ Се7 : f6
19. Cd3-f5 сб—c5!
20. d4 : c5 Лс8 : c5
21. Cf5 : еб ...
Белые вынуждены предупре-
дить грозящее d5—d4. Ини-
циатива окончательно перешла
к черным.
21. ... ФЬб : еб
22. Фс2—d2 Ле8-с8
23. Ch2-f4? . . .
Решающая ошибка, приводя-
щая к материальным потерям.
Необходимо было 23. f3, защи-
щая пешку g2 и пункт е4.
В этом случае, несмотря на
очевидное позиционное пре-
имущество у черных, возможно
было бы весьма упорное со-
противление.
23. ...
24’. КсЗ-е2
25. ®d2~d3
26. Ке2 : cl
Ь5—Ь4
Феб—е4-[-
Лс5 : с1+
Фе4 : g2
Белые сдались.
ДЕВЯТЫЙ ТУР
27ФЕВРАЛЯ
0 Гоглидзе 1 Ботвинник
Ъ'2 Лилиенталь V2 Флор
1 Ласкер 0 Капабланка
>12 Богатырчук >/2 Шпильман
1 Кан 0 Менчик
1 2 Рагозин 1/2 Левенфиш
1 Пирц 0 Романовский
J/2 Алаторцев Чг Штальберг
0 Чеховер 1 Рабинович
1 Лисицын 0 Рюмин
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ДЕВЯТОГО ТУРА
Ботвинник Левенфиш, Флор Ч-б1/2; Ласкер -J—6; Капа-
бланка Лилиенталь, Рагозин -f-5; Кан, Лисицын, Пирц,
Рабинович, Рюмин, Шпильман Гоглидзе, Романов-
ский -1-4; Алаторцев, Штальберг Богатырчук 4~3; Чехо-
вер 4-2*/2; Менчик Н-О.
20*
№81. Защита Грюнфельда
Гоглидзе Ботвинник
Goglidze Botvinnik
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl-сЗ d7-d5
4. Kgl-f3 Cf8-g7
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. ®dl-b3 . . .
Белые избирают ту же си-
стему, которая встретилась
в партии № 11, Капабланка—
Ботвинник. Эта система не
причиняет черным никаких за-
труднений.
Безусловно активнее 5. Cf4
(см., напр., партию № 69, Ли-
сицын—Романовский) или 5. еЗ
(как в партиях Рагозина
и Богатырчука со Шпильма-
ном, №№ 45 и 84) или, нако-
нец, 4. ФЬЗ (как в партиях
Левенфиш—Шпильман, № 174,
Левенфиш—Флор, № 152 и
Флор—Алаторцев, № 182).
6. . . . Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ 0-0
В партии Капабланка—Бот-
винник черные сыграли 7. . . .
с5!, что точнее, чем ход
в тексте, так как теперь бе-
лые могли с успехом продол-
жать 8. СаЗ! Kd7 9. еЗ с5
10. Сс4 и т. д.
8. е2—еЗ с7—с5
9. Cfl-e2 ®d8-c7
10. 0-0 Ь7 -Ьб
Этот ход существенно улуч-
шает весь вариант для черных.
В упомянутой выше партии
черные сыграли 10. ... Kd7,
что дало белым после 11. а4!
длительную инициативу. Те-
перь же диверсия с ходом
а2—а4 (как показывает на-
стоящая партия) не имеет ни-
Девятый тур
309
какой силы, так как черные
успевают защитить пункт а5.
Белые должны были спокойно
продолжать 11. СЬ2 и затем
сЗ—с4, имея в виду размен
чернопольных слонов.
11. а2-а4 КЬ8-сб
12. ФЬЗ-аЗ Кеб—а5
13. Kf3-d2 . . .
Белые хотят согнать чер-
ного коня с поля а5, что им и
удается в партии. Если же на
13. Kd2 черные ответили бы
13. .. . cd 14. cd е5, то
15. Kf3! ; возможно также
13. . . . Себ 14. СЬ2 Afd8
15. Лас1, с приблизительно
равной игрой в обоих вариан-
тах.
13. ... Сс8 —Ь7
14. Kd2—ЬЗ с5 : d4
15. сЗ : d4 ...
Самое простое. После 15.
К : а5 d3! 16. С : d3 ba
17. СЬ2 Феб 18. е4! Afd8
черные захватили бы инициа-
тиву.
15. ... Ка5-с4
Ничего не давала попытка
изолировать пешку d4, так как
после 15. ... К : ЬЗ 16. Ф : ЬЗ
е5 белые спасаются ходом
17. СаЗ.
16. ФаЗ—Ь4 Af8—с8
17. а4-а5! . . .
Как раз во-время. Белые
избавляются от своей един-
ственной слабости — пешки а4
и, несмотря на некоторую
отсталость в развитии, могут
вполне расчитывать на ничью.
17. ... е7-е5
Для того, чтобы несколько
оживить слона g7.
18. а5 : Ьб? ...
Этим ходом белые значи-
тельно затрудняют себе за-
дачу. Правильно было лишь
немедленное упрощение: 18.
С : с4 Ф : с4 19. Ф : с4 Л : с4
20. ab ab (20. ... ЛеЗ 21. Кс5
ab 22. СЬ2!, или 20. ... ЛЬ4,
21. Кс5 ab 22. Л : а8 С : а8 23.
Kd3.) 21. Л : а8 С : а8 22. de
С : е5 23. Adi Се4 24. Kd4!
с вероятной ничьей. Теперь же
черные уклоняются от разме-
нов.
18.. ... Кс4 : Ьб!
19. КЬЗ- а5 . . .
После этого белые уже не
в силах предотвратить изоли-
рование пешки d4. Но и в слу-
чае 19. Cd2 Kd5 20. Фа5 КсЗ
21. С : сЗ (21. Саб С : аб
22. Ф: аб ЛаЬ8.) Ф : сЗ 22.
Кс5 Ф : а5 23. А : а5 Себ
черные сохраняли некоторые
шансы, благодаря двум слонам.
Не лучше хода в тексте и
19. Кс5, в виду 19. ... Себ
20. СЬ2 ed 21. C:d4 С : d4
22. ed Kd5 и 23. . .. Kf4.
19. ... Cb7—d5
20. Cel—b2 . . .
Ведет почти к форсирован-
ному проигрышу. Но и лучшее
20. Саб Ad8 21. СЬ2 (Или
21. Фс5 Фа7 22. СЬ5 Феб.) ed
310
Девятый тур
22. C:d4 C:d4 23. ed ФИ!
(грозит 24. ... С : g2) также
было явно в пользу черных.
20. ... Cg7-f8
21. ФЬ4—Ь5 . . .
Или 21. ®d2 (На 21. Фе1
следует также 21. ... Фс2.)
Фс2 22. Afdl Ф : d2 23. А : d2
СЬ4 24. A2dl Лс2 и т. д.
21. ... а7—аб
22. ФЬ5-^3 е5—е4
23. ®d3Ы . . .
На 23. ®dl могло бы после-
довать 23. ... СЬ4! 24. Acl
(Предупреждая 24. .. . Фс2.)
Ф37, с доминирующим положе-
нием у черных.
23. ... Фс7—с2!
Спасения нет. В случае
24. Cdl Ф : Ы 25. А : Ы Кс4
26. КЬЗ (26. К : с4 С: с4 27. Ael
СЬ4.) ЛаЬ8 черные выигрывают
без труда. Продолжение, из-
бранное белыми, позволяет
черным эффектно закончить
партию.
24. СЬ2—аЗ
25. Aal : аЗ
26. ФЬ1 : Ьб
27. ФЬб-de
28. Kpgl : fl
29. Kpfl—е2
№ 82. Отказанный
гамбит
Лилиенталь
Lilienthal
1. d2-d4
2. Kgl-f3
3. c2—c4
4. КЫ—c3
5. c4 : d5
Cf8 : a3
Фс2 : e2
Aa8-b8
Фе2 : fl+!
Ab8-bl+
Ac8-c2X
ферзевый
Флор
Flohr
Kg8-f6
d7-d5
e7—еб
c7—c5
Kf6 : d5
Избегая варианта Шлех-
тера - Рубинштейна 5. ... ed
6. g3 и т. д. Однако, в Москов-
ском турнире этот вариант по-
терял значительную часть своей
славы.
6. е2—е4 Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ с5 : d4
8. сЗ : d4 Cf8—е7
Здесь обычно продолжают
8. ... СЬ4+ 9. Cd2 С : d2+
10. Ф : d2 0—0. Эту позицию
нелегко оценить. Алехин счи-
тает ее выгодной для белых,
но с хорошими шансами на
успешную защиту у черных.
В настоящей партии Флор из-
бирает новый, весьма любо-
пытный план развития.
9. Cfl—е2
10. 0—0
11. ®dl—d2!
12. ®d2—еЗ
13. Cel—Ь2
14. Aal—cl
0-0
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
Kb8-d7
Ла8—с8
Kd7-f6
Девятый тур
311
15. Се2—d3 Лс8 : cl
16. ЛИ : cl ®d8—а8
Теперь выясняются контуры
стратегического плана черных:
путем давления на пешку е4
они хотят заставить против-
ника либо продвинуть ее на е5,
после чего черные, владея диа-
гональю Ы—а8 и пунктом d5,
постепенно станут хозяевами
положения, или же несколько
связать белые фигуры после
17. Kd2 и затем приступить
к использованию своего пешеч-
ного перевеса на ферзевом
фланге, предварительно раз-
меняв ладьи по линии с. Но
Лилиенталь конкретно оцени-
вает позицию. Он видит тене-
вые стороны маневра черных—
прежде всего, удаление чер-
ного ферзя из игры, предо-
ставление противнику линии
с — и начинает искать путей
к использованию мощного пе-
шечного центра, который до
сих пор был для него только
источником забот. В резуль-
тате у него рождается весьма
интересная комбинация.
17. d4—-d5! еб : d5
Вынуждено, так как грозило
18. de и 18. d6.
18. Kf3—d4l! . . .
Блестящий ход. Грозит 19.
Kf5 и 20. ®g5 с разгромом.
Черные внезапно очутились
в весьма опасном положении,
и неточная защита с их сто-
роны может привести к бы-
строму проигрышу, напр.:
I) 18. ... Сс8 19. Кеб! Сс5
20. Л : с5 Ьс 21. Ке7+ Kph8
22. С : f6 gf 23. ФЬб Л^8 24. ed!
f5 (24. ... Л^7 25. C:h7.)
25. С : f5 или 25. Ф(6-(- и т. д.;
II) 18. ... Сс8 19. Кеб ФЬ7
20. Саб Ф : аб 21. К : е7+КРЬ8
22. С : f6 и т. д., или 19. ...
Ле8 20. К : е7+Л:е7 21. С :f6
gf 22. ®g34~ Kpf8 23. ed, и
выигрывают;
III) 18. ... de 19. Kf5 Cd8!
(19. ... ed 20. ®g5! Ke8 21.
Kh6-j- Kph8 22. Ф : e7 с неиз-
бежным матом, так как на
22. . . . Kd6 или Кс7 последует
23. С : g7+, 24. ®g5+ и
25. ФГ6Х.) 20. ®g5 Ке8 21. Ф?3
f6 22. Cb5!g6 (Не 22. ... Сс8?
в виду 23. Себ СЬ7 24. С : е8.)
23. СаЗ, с сильной атакой.
18. ... Се7—с5
19. е4—е5 . . .
Выглядит как решающий ход.
Действительно, на 19. ... Ле8
последует 20. ®g3 Ке4 21.
С : е4 de 22. Kf5 g6 23. Kh6+
Kpf8 24. Ф£4 Cd5 25. еб С : еб
26. Л : c5 be 27. ®d6-f- Ae7
28. Фе5, и выигрывают. Если же
312
Девятый тър
19. ... Ке4, то 20. f3, и черные,
во избежание потери фигуры,
должны, повидимому, идти на
мало привлекательное продол-
жение 20. ... С : d4 21. С : d4
Кс5 22. С : с5 Ьс 23. Л : с5,
с подавляющей позицией у
белых.
И все же следовало рассмо-
треть варианты, связанные с
жертвой качества для проведе-
ния в жизнь главной угрозы,
а именно: 19. Л : с5! Ьс 20. Kf5
d4! 21. ®g5.
I) 21. ... Ke8 22. Kh6-f- Kph8
23. Ф : c5 Kf6 24. Ф : d4, и от
угрозы 25. Ф : f6 не видно за-
щиты.
И) 21. ... g6 22. Ф : f6 gf
23. Ф^5+! Kph8 24. Ф : f5!
Фс8 (Или 24. ... f6 25. Ф : с5,
и черные не могут бить пеш-
ку е4 в виду простого ответа
26. С : е4.) 25. Ф£6+ Kpg8
26. СаЗ. Несмотря на лишнее
качество, партия черных, по-
видимому, проиграна; напр.:
а) 26. ... с4 27. ®g5+
Kph8 28. С : f8 Ф : f8 29. С : с4;
б) 26. ... Феб 27. ®g54- Kph8
(Или 27. ... ®g6 28. Ф : с5
Лс8 29. Ф : d4 ФЬб 30. Фс5,
с лучшей игрой у белых.) 28.
Ф : с5 Лс8 29. Ф : d4+, и
черные материально слабее при
худшей позиции; в) 26.... Феб
27. ®g5+ Kph8 28. С : с5 f6
29. ФГ5! и т. д.
19. ... Kf6—е4
20. f2—f3 Фа8-е8!
В этом маневре сказалось
большое мастерство Флора.
Продолжение 20. ... С : d4
21. С : d4 Кс5 22. С:с5 да-
вало белым большое преиму-
щество, тогда как жертва фи-
гуры сразу меняет ситуацию*
За фигуру черные получат
3 пешки и атаку.
21. f3 : е4 Фе8 : е5
22. Лс1—el Af8—е8
Белые связаны по всем на-
правлениям: они должны по-
терять третью пешку.
23. Kpgl-hl d5 : е4
24. Cd3—с2 Ле8—d8
Заманчиво было 24. ... f5
(с угрозой f5—f4), однако на
это последовало бы 25. ФЬЗ-f*
Cd5 26. Ф : d5+! Ф : d5 27*
СЬЗ с шансами скорее у белых.
25. Ле1—dl Ь7—Ьб
И сейчас 25. ... f5 прежде-
временно в виду 26. ФЬЗ) Cd5
27. Кеб!.
26. СЬ2—сЗ
f7—f5
Позиция черных выглядит
весьма грозной. Как предупре-
дить теперь f5—f4?
Девятый тур
313
21. Adi—d2 . . .
Опять блестящий удар. На
27. ... f4 последует 28. Кеб!
Ле8 (28. ... Л : d2 29. Ф : d2
ф : еб 30. СЬЗ.) 29. ФЬЗ ФЬ8
30. СЬЗ с разгромом.
Черные должны убрать ла-
дью и тем самым развязать
наконец белые фигуры.
27. ... Ad8—f8
28. ФеЗ—el Kpg8—Ь8?
Всю партию (не учитывая
сомнительной постановки де-
бюта) Флор вел до сих пор
превосходно. Но чересчур осто-
рожный ход в тексте является
серьезной потерей времени.
Необходимо было 28. ... f4, и
черным не страшно ни 29. КЬ5
Фе7, ни 29. Кеб Ф : сЗ 30.
К : f8 С : f8. В то же время
угрожает и е4 —еЗ и f4—f3.
Белым пришлось бы туго. Те-
перь же Лилиенталю вновь
удается захватить инициативу.
29. Kd4-e2 Фе5-с7
Не пуская коня на f4. Если те
перь 30. ФЬ4, то 30. ... СеЗ и
31. ... Cg5, к выгоде черных.
30. Фе1—dl!
31. Ке2—d4
32. Kd4—ЬЗ!
33. КЬЗ : с5
СЬ7—сб
Ссб—d7
Cd7—еб
Фс7 : с5
Белым удалось разменять
опаснейшего слона черных. Те-
перь уже 3 пешки не являются
достаточной компенсацией за
фигуру. Белые могли выиграть
здесь различными способами,
проще всего посредством 34.
Фа1 Фе7 35. Се5 и затем
Ad2—d6.
34. Ad2—d6? Фс5 : сЗ
Уничтожая опасного врага.
35. Ad6 : еб
36. Ь2—ЬЗ
37. Сс2—ЬЗ
38. СЬЗ—с2
39. Сс2—ЬЗ
40. Леб—е8
Грозило 41.
42. ®d6-]-.
41. ®dl—Ь5
КрЬ8—Ь7
Af8—с8
ФсЗ—еЗ!
ФеЗ—f2
Лс8—сЗ
ЛсЗ—d3
Cg8+ Kpg6
Не меняло теперь резуль-
тата и 41. Cg84" Kpg6 42. ЛебЦ-
Kpg5 43. Фа1 в виду 43. ...
Л : Ь3+ 44. gh ФГЗЧ- 45. Kpgl
Ф^З-р 46. Kpfl Ф13-Ь и белые
должны вернуться на gl.
41. . . . Ф£2—el+
и затем ®g3—el—g3 с веч-
ным шахом.
Изобретательная игра обоих
противников делает настоящую
партию одной из интересней-
ших в Московском турнире.
№ 83. Французская
(Защита Нимцовича)
Ласкер Капабланка
Lasker СараЫапса
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7-d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl—е2 . . .
Сильнее всего здесь, веро-
ятно, 4. е5 с5, и теперь не
5. Cd2, как в партии Ласкер—
Богатырчук, № 23, а 5. аЗ!.
314
Девятый тур
4. . . . d5 : е4
5. а2—аЗ СЬ4—е7!
Этот ход безусловно является
наилучшим. Очень рискованно
играть на удержание пешки
посредством 5. ... С : сЗ-|-
6. К : сЗ f5 в виду 7. f3! ef
8. Ф : f3 Ф : d4 9. Ф^З! с силь-
нейшей атакой у белых (Але-
хин-Нимцович, Блед, 1931).
6. КсЗ : е4 Kg8—16
7. Ке2—сЗ? . . .
Алаторцевым доказано, что
при этом ходе (лучше 7. K2g3,
как в партиях № 123, Ласкер—
Рюмин, № 144, Шпильман —
Капабланка и № 185, Шпиль-
ман— Рюмин) черные могут
добиться некоторого преиму-
щества в положении посред-
ством 7. ... Кеб! 8. СеЗ 0—О
с сильной угрозой 9. ... К : е4
10. К : е4 f5! И. КсЗ (4 и
12. ... К : d4 (см. партию
№ 185, Шпильман — Рюмин).
7. . . . Kb8-d7
Этот шаблонный ход услож-
няет защиту черных. Уже ска-
зывается незнание дебюта чер-
ными.
8. Cel—f4 Kf6 : е4
Размен только ухудшает по-
ложение черных. Лучше 8. ...
Kd5, вынуждая 9. Cd2, ибо со-
мнительно 9. Cg3 в виду 9. ...
0—0 с угрозой f7—f5—f4.
9. КсЗ : е4 Kd7~f6
10. Cfl— d3 0-0
11. Ke4 : f6+ Ce7 : f6
12. c2—c3 . . .
Любопытно проследить так-
тику представителей двух диа-
метрально противоположных
стилей. В то время, как Ласкер
удивительно экономично, но
в то же время позиционно глу-
боко ведет партию белых, Капа-
бланка, не имея ясного плана,
стремится к упрощениям и в
результате попадает в очень
тяжелое, почти безнадежное
положение. Помимо позицион-
ного перевеса белых, черным
не легко защититься от прямой
атаки противника, так как они не
успевают вывести своего сло-
на с8; после же ®dl—с2 или
®dl—Ь5 они вынуждены будут
двинуть пешку h или g, созда-
вая белым лишний объект для
атаки.
12. ... ®d8~d5
В тяжелом положении Капа-
бланка играет очень изобрета-
тельно. Сделанный ход ставит
противнику очень тонкую ло-
вушку.
Девятый тур
315
На 12. ... Cd7 белым, по-
видимому, следует играть 13.
Се4 ЛЬ8 14. Ф(3. Наиболее
приемлемый ход в данном по-
ложении—это 12. ... сб с очень
скромной, но весьма упорной
защитой. Ход в партии находит
очень тонкое опровержение
Ласкера, после чего черным
уже не удается вырваться из
тисков.
13. Фс11—е2! . . .
Ласкер избегает заманчи-
вого продолжения 13. Фс2,
казалось бы, выигрывающего
пешку. Однако, при этом про-
должении черные получили бы
сильную атаку; например. 13.
Фс2 Ф : g2 14. С : Ь7 4- КрЬ8
15. Се4 ®g4! 16. С : с7 е5!,
и если теперь 17. de?, то
17. ... Ле8! 18. f3 СЬ4-]-' с силь-
нейшей атакой. Поэтому белые
вполне правильно отказываются
от принятия жертвы. После же
13. Фе2! черным уже невы-
годно играть 13. ... Ф : g2
в виду 14. Се4 ФЬЗ (Увы,
поле g4 теперь недоступно.)
15. С : с7 с последующим 16.
О—0—0, и белые сохраняют все
свое преимущество.
13. ... с7—сб
Нельзя играть 13. ... с5
в виду 14. Се4! с выигрышем
пешки; например, 14. ... ФЬЗ
15. Cd6! (На 15. de? последо-
вало бы 15. ... С : сЗ—р!-) Ad8
16. С : с5!.
14. 0-0 . . .
Более импонирует 14.0 0—0’
что, вероятно, предпочло бы
большинство мастеров.
14. ... Л(8-е8
15. Ла1 —dl Сс8—d7
16. ЛИ—el . . .
Ласкер добился наивыгод-
нейшего положения для своих
фигур. Оба его слона (особен-
но белопольный) значительно
сильнее слонов противника,
центр в его руках, и он не
спеша приступает к подготовке
решающей фланговой атаки.
Вместо 16. Afel московский
мастер А. Рабинович предла-
гает, возможно, еще более силь-
ное продолжение 16. Се5! Се7
(Если 16. ... С : е5, то 17.
С : Ь7+ Кр : Ь7 18. de и за-
тем 19. Л : d7.) 17. Фс2 Ьб
(Не меняет дела и 17. ... g6.)
18. Ь4!, угрожая 19. с4 с вы-
игрышем ферзя.
16. ... ®d5—а5
17. Фе2—с2 g7—g6
Трудно сказать, какое из
двух зол—17. ... g6 или 17. ...
Ьб — меньшее, на наш взгляд
оба хода плохи. Однако, дру-
гой защиты пункта Ь7 нет, так
как на 17. ... ФЬ5 следует
18. Се5! с угрозой 19. ЛеЗ.
18. Cf4—е5! Cf6—g7
Относительно лучше было
сперва 18.... ®d8, временно
не допуская Ь2—Ь4.
19. Ь2—Ь4 Фа5—d8
20. Ь4-Ь5 ®d8-g5
316
Девятый тур
21. Се5 : g7 Kpg8 : g7
22. Ле1—е5 ®g5—е7
Кроме хода в партии, у чер-
ных имелись еще две возмож-
ности: 22. ... f5 и 22. ... ФЬб.
При первом ходе белые доби-
ваются решающего преимуще-
ства атакой на пункт еб. На-
пример: 23. Adel Ф : Ь5 24.
Сс4 Кр(6 25. ФЬЗ, и на пункте еб
черные погибают. На второй
же ход 22. ... ФЬб белые от-
вечают 23. Се2! (предупреждая
23. ... f6 с последующим
24. ... Ф : Ь5) и затем, поль-
зуясь отсутствием черного
ферзя в центре, играют 24.
ФЬЗ с последующим ФЬЗ —
—Ь4—d6 и атакой на ферзе-
вом фланге.
23. Adi—el Ae8-g8
24. Фс2—cl! . . .
Не позволяя королю спас-
тись бегством через f8, на что
последовало бы Фс1—Ь64~-
24. . . Aa8-d8
25. Ael—еЗ Cd7—с8
На 25. . .. f6 сильнее всего
26. Ла5 аб 27. hg hg 28. Ag3!,
и если теперь 28. ... Се8, то
29. ЛЬЗ с решающей атакой.
26. ЛеЗ-ЬЗ Kpg7-f8
Если 26. ... f6, то 27. hg hg
28. ФЬб-b Kpf7 29. Ag3!, а на
26. ... Ah8 сильнее всего 27.
Ф(4, стремясь проникнуть фер-
зем на е5.
27. Фс1—h6+ Ag8-g7
28. h5 : g6 h7 : g6
29. Cd3 : g6! ...
29. ... Фе7—f6
30. Ae5- g5 . . .
Это сильнее, чем 30. Cd3,
так как теперь от угрозы 31....
Af3 с последующим 32. А : (7
нет спасения. Не спасает пар-
тию и 30. ... Ad5 в виду от-
вета 31. Af3! Ф : g5 32. Л : f7+.
30. ... Kpf8-e7
31. Ah3~f3 ®f6 : 13
32. g2 : f3 Ad8—g8
Жертва ферзя не облегчила
тяжелого положения черных.
33. Kpgl-fl . . .
Быстрее выигрывало 33. ФЬ4!
Kpd7 (Если 33. ... Кре8, то
34. С : f7+ и 35. Л : g7+, а
на 33. ... f6? последовало бы
34. Ag3 Л : g6 35. ФЬ7+.)
34. Ф(4! fg 35. с4 с разгромом.
33. ... Ag7 : g6
34. Ag5 : g6 Ag8 : g6
35. ФЬб—h2 . . .
Выигрыш теперь достигается
различными способами. Проще
всего вело к цели 35. ®f4 Ag8
(Иначе сразу выигрывает 36.
Фс7-|“*) 36. Фс7-Ь Kpf6, и чер-
Девятый тур
317
ные в цугцванге. Белые пере-
водят короля на d6 и с7, ме-
няют ферзя на ладью g8 и
после хода Кр : с8 легко вы-
игрывают пешечный эндшпиль.
Однако и путь, избранный
белыми, также ведет к вы-
игрышу.
35. . . Кре7—d7
36. ФЬ2—f4 f7—f6
37. сЗ—-с4 а7—аб
38. ФГ4—h4 Ag6-g5
Спасенья нет. На 38. ...
Kpd6 следует 39. ФЬ8 Cd7
40. ФЬ8~р, и пешки ферзевого
фланга теряются одна задругой.
Последовало еще: 39. Фй7-|-
Kpd8 40. ФИ8+ Крс7 41. Ф : f6
Af5 42. ®g7+ Cd7 43. Kpe2
Kpc8 44. ФЬ8+ Крс7 45. ФЬ24~
Крс8 46. ®d6 АЬ5 47. КреЗ
Af5 48. Кре4 ЛЬ5 49. Ф£84~
Крс7 50. Ф144- Крс8 51. ®d6
Af5 52. КреЗ Ah5 53. Kpd3
Af5 54. Kpe2 Ah5 55. Kpd2
Af5 56. КреЗ Ah5 57. Ф184-
Kpc7 58. Ф£4+ Kpc8 59. ®d6
Af5 60. ®g3 Ah5 61. ®g4 Af5
62. ®g8+ Kpc7 63. ®g3+
Kpc8 64. ®g6 Kpc7
Записанный ход. Убедившись
в бесполезности дальнейшего
сопротивления, черные без
игры сдали партию.
Белые легко выигрывают
переводом короля через а5 на
Ьб (после предварительного
®g3-p и с4—с5).
Партия удостоена I—II приза
(ex aequo) за „лучшие партии".
№ 84- Защита Грюнфельда
Богатырчук Шпильман
Bogatyrtchouk Spielmann
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl-f3 . . .
При системе развития, из-
бранной белыми, они вряд ли
могут рассчитывать на какое-
либо длительное преимущество.
Гораздо лучше системы разви-
тия, примененные Левенфишем
в партиях против Флора и
Шпильмана, №№ 152 и 174.
4. . . . Cf8~g7
5. е2—еЗ . . .
Рекомендовано Боголюбовым
в его книге „1. d2—d4!“.
5. ... 0—0
6. Фdl—ЬЗ с7—сб
Теперь получился один из
вариантов чешской защиты
ферзевого гамбита (с ходом
g7—g6). Еще лучше 6. . . . еб
с последующим Ь7—-Ьб и с7—с5,
как играл Ботвинник в одной
318
Девятый тур
из матчевых партий с Флором.
Заслуживает внимания и
6. . . . de 7. С : с4 Кеб!, угро-
жая Кеб —- а5 и подготовляя
е7—е5.
7. Ccl-d2 Ь7-Ь6
После 7. ... de 8. С : с4 Kbd7
сильнее всего 9. Фс2!, и если
9. . . . КЬб, то 10. СЬЗ.
8. Cfl—d3 Сс8—Ь7
9. 0-0 Kb8-d7
10. ЛИ—dl . . .
Рагозин играл 10. а4 и также
ничего не добился. Боголюбов
в данном положении рекомен-
дует 10. cd с последующей
игрой по линии с. Это продол-
жение, повидимому, наилучшее,
хотя и при нем белые вряд ли
могут достичь многого.
10. . . . d5 : с4
11. Cd3 : с4 Kf6—е8!
Этот остроумный перевод
коня уравнивает игру.
12. Ла1—cl Ке8—d6
13. Сс4 е2 сб—с5
14. Cd2—el . . .
Хотя белые и опередили
противника в развитии, но чер-
ные стоят чересчур крепко,
чтобы их позицию можно было
расшатать.
14. . . . Ла8-с8
15. d4 : с5 ...
При этом продолжении бы-
стро исчезает и тот минималь-
ный перевес в развитии у бе-
лых, который имелся до сего
времени. Белые, повидимому,
могли играть 15. ФаЗ, не опа-
саясь продвижения 15. ... с4,
на что следует 16. Ь2—ЬЗ
в пользу белых. Если же чер-
ные не играют 15. ... с4, то
белые сами при случае возьмут
на с5 и затем сыграют КсЗ—d5.
15. . . Kd7 : с5
16. ФЬЗ—аЗ Лс8—с7
17. КсЗ—d5 Лс7—d7
18. Cel—сЗ . . .
Ничего не получив в дебюте,
белые упрощают позицию.
18. ...
19. Adi : d5
20. Ael : сЗ
21. Ad5 : d7
22. Ce2 : b5
23. Kf3—d4
24. Ac3—cl
25. h2—h3
26. ФаЗ—сЗ
Cb7 : d5
Cg7 : c3
Kd6—b5
®d8 : d7
®d7 : b5
ФЬ5—d7
Af8-d8
a7-a5
®d7—a4
Положение черных только
с виду угрожающее, на самом
же деле белые легко перестраи-
ваются для защиты.
27. а2—аЗ . . .
Конечно не 27. ЬЗ? в виду
27. . . . Ф : а2 28. Aal Ке4!, и
черные выигрывают.
27. ... е7—е5
ход.
Ad8-dl+
Фа4 : dl+
е5—е4
В виду угрозы белых Ь2—Ь4
—обязательный
28. Kd4— f3
29. Ael : dl
30. Kpgl—Ь2
Девятый, тур
319
31. Kf3-e5 ®dl—d6
32. Kph2—gl CM6-dl+
33. Kpgl—h2 Odl—d6
Теперь положение упрости-
лось. Шансов на выигрыш нет
ни у той, ни у другой стороны.
Если, например, 34. Kpgl
Ка4?, то 35. Фс8-р Kpg7
36. Фе8.
Ничья.
№ 85. Ф ранцузская
Кан Кап Менчик Menchik
1. е2-е4 2. d2—d4 З. КЫ- d2 4. d4 : с5 е7—еб d7-d5 с7—с5! КЬ8~сб
Теперь белые добиваются
некоторого, правда, незначи-
тельного преимущества в по-
ложении.
Лучше 4. .. . С : с5 5. Cd3
(Если 5. КЬЗ СЬб 6. ed, то
6. .. . Kf6!.) Кеб (Недурно и
5. . Kf6 6. е5 Kfd7 7. Kgf3
Кеб 8. Фе2 f61.) б. ed (Относи-
тельно 6. Kf3 см. партию №186,
Кан—Штальберг.) Ф : d5! 7.
Kgf3 (Как указывает Алехин, не
опасно для черных ни 7. Ке4
СЬб 8. с4 в виду 8. . . . ®d8!,
ни 7. ®g4? в виду ответа
7. .. . Ке5! 8. Ф : g7 Cd4!
9.®g3 Kf6.) Kf6 8. 0—0 0-0
с последующим еб—e5. См.
также примечания к партиям
№№ 137 и 186, Романовский—
Лилиенталь и Кан—Штальберг.
5. е4 : d5 еб : d5
6. Kd2-ЬЗ! Cf8 : с5!
7. КЬЗ : с5
8. с2—сЗ
9. Сс1—еЗ
10. Kgl— f3
Фd8-a5+
Фа5 : с5
Фс5—а5
Kg8-e7
Партия белых заслуживает
предпочтения в виду господства
над важным центральным пунк-
том d4 и некоторой слабости
изолированной пешки черных d5.
С другой стороны, эта пешка
d5 занимает центральное по-
ложение и поэтому может
служить опорой для черных
фигур на е4 или с4.
11. Cfl—е2 0-0
12. 0-0 Af8—d8
Шаблонный ход. Черные дол-
жны были сразу же восполь-
зоваться центральным положе-
нием пешки d5 и сыграть
12. ... Cf5l, имея в виду
Cf5-e4.
13. Се2—d3 Сс8— £5!
14. Afl—el Ла8— с8
Опять шаблонный ход. Сле-
довало играть 14. . . . Се4! и
если 15. Kd4, то 15. . . . Ке5.
15. Kf3-d4 Cf5 : d3
Здесь лучше 15. ... Cg6>
чтобы а) после 16. С : g6 hg
иметь в своем распоряжении
опорный пункт f5 для коня, и
б) в корне уничтожить всякие
попытки противника на атаку
королевского фланга.
16. ®dl : d3 Кеб : d4
17. ®d3 : d4 Ке7-сб
18. ®d4-g4 Кеб—e5?
320
Девятый тур
Не следовало трогать коня,
занимавшего на сб прекрасную
позицию, как в смысле охраны
пункта е7 и пешки а7, так и
в смысле подготовки контр-
атаки d5—d4.
Лучше было 18. . . . Фс7
19. СЬб (Или 19. Cf4 Ф37; если
же 19. Cg5, то 19. ... Фd7!
20. Ф&3 Ле8 21. Cf6 g6, имея
в виду 22. . . . Леб, а также
22. . . . Ф£5.) f6 с недурными
шансами на ничью, несмотря
на предыдущие упущения.
19. ®g4-g3 f7—f6
И при других продолжениях
черные едва ли уже могли бы
рассчитывать на благоприятный
результат. Относительно же
лучшим представляется ответ
19. . . . Kg6 20. Cd4 Фаб,
и если 21. Ь4, то 21. ... Фd6
с некоторыми осложнениями.
20. СеЗ—d4
Ке5—g6
20. . . .
Партия черных проиграна и
после 20. ... Ле8 21. С : е5
fe 22. Л : е5; все же использо-
вание преимущества в фер-
зево-ладейном конце сложнее,
чем атака ослабленного и пре-
доставленного самому себе ко-
ролевского фланга.
21. Ь2—Ь4! Фа5—Ь5
У черных нет спасения от
угрозы 22. Ь5 с последующим
23. Ле7 или С : f6.
Если, напр., 21. . . . Фс7, то
проще всего 22. Ф : с7 Л : с7
23. h5 Kf4 24. С : а7! Ла8 25.
СеЗ с выигрышем пешки, так
как 25. . . . К : Ь5? не годится
в виду 26. g4.
22. h4-h5 Kg6—е5
23. f2—f4! Ke5—сб
Или 23. . . . Kd7 24. Ле7.
24. Cd4 : f6 Ad8-d7
25. Og3-g4!
Черные сдались, так как на
25. ... Adc7 или КЬ8 следует
26. С : g7!; если же 25. . . .
Асс7, то белые объявляют мат
в 3 хода.
№86. Чешек
(Меранский
Рагозин
Ragozin
1. d2-d4
2. с2—с4
3. Kgl—f3
4. е2—еЗ
5. КЫ—сЗ
6. Cfl—d3
7. Cd3 : с4
8. Сс4—d3
9. еЗ—е4
1 я защита
вариант)
Левенфииг
Loewenfisch
d7-d5
с7—сб
Kg8—£6
е7—еб
КЬ8—d7
d5 : с4
Ь7—Ь5
а7—аб
Ь5-Ь4
Девятый тур
321
Ход Пирца, которым он вы-
играл партию у Чеховера
(№ 20). Как показывает настоя-
щая партия, а еще более пар-
тия Рагозин—Пирц (№ 158),
защита Пирца неудовлетвори-
тельна.
Относительно обычного про-
должения 9. . . . с5 10. е5 cd
см. партию № 184, Капабланка—
Левенфиш.
10. КсЗ—а4! сб—с5
11. е4-е5 Kf6—d5
12. 0—0! . . .
Потеря пешки d4 не играет
роли, так как она легко оты-
грывается. Зато явно начинает
чувствоваться слабость коро-
левского фланга черных. Напр.,
на 12. ... Се7 может после-
довать 13. de К : с5 14. К : с5
С : с5 15. Kg5 h6 16. Ke4=t.
12. . . . с5 : d4
Чтобы удержать коня f3 на
месте. Но так как эта цель не
достигается, то правильнее
было 12. . . . СЬ7 и 13. . ..
Лс8.
13. Afl—el Kd7—с5
Единственный ход. Если
13. . . . Се7, то 14. К : d4 0—0
15. Кс6±, а на 13. . . . СЬ7
в партии Рагозин—Пирц после-
довало 14. К : d4 Кс5 15. Сс2
Лс8 16. Ф^4±.
14. Cel—g5! 0)d8—а5
Опять единственный ход, так
как 14. . . . Се7 15. К : с5
С : g5 16. Фа4+Кр£8 17. К : g5
Ф : g5 18. Феб ведет к не
медленному поражению черных.
15. Ка4 : с5 С18 : с5
16. Ла1—cl! . . .
Грозит 17. Фс2 и (после отсту-
пления слона с5) 18. Ф : с8-р,
получая за ферзя 2 ладьи и
слона. После же рокировки
этот ход 17. Фс2 выигрывает
минимум пешку. Если, наконец,
16. . . . СЬ7, то 17. Kd2! Се7
18. Кс4 и т. д.
16. ... Ь7—Ьб
17. Cg5—Ь4 Сс5-е7
Если 17. ... 0—0, то 18.
СЬ1! с угрозами 19. Фс2 и 19.
К : d4.
18. СЬ4 : е7 Kd5 : е7
19. Kf3 : d4 0—0
Наконец-то черным удалось
рокировать, но какой ценой!
У белых лучшее развитие при
открытых вертикалях и диаго-
налях и нажим на слабый ко-
ролевский фланг черных.
Немедленно проигрывало
19. . . . Ф : а2? в виду 20. Ла1
Ф : Ь2 21. Ле2.
20. ®dl— g4! . . .
Шаблонный маневр 20. Ф(3
был неопасен, напр.: 20. Ф(3
Ла7 21. Фе4 g6 22. ФЬ4 Лс7!
23. Л : с7 Ф : с7 24. Ф : Ьб Лd8
25. Ле4 Фс5 26. ЛЬ4 Ф : е5,
и белые ничего не достигли;
если же 20. ФЬ5 СЬ7 21. ЛеЗ,
то 21. ... Od5!. Зато серьез-
Международный турнир
21
322
Девятый ту о
кого внимания (помимо 20. Ф&4)
заслуживало также 20. СЬ1!
с угрозами 21. Фс13 и 21. Фс2.
20. ... Сс8—Ь7
21. Ael—еЗ Af8—с8!
Единственная возможность
переброски черного ферзя для
защиты королевского фланга.
На 21. . . . Afd8 последовало
бы 22. К : еб! fe 23. Ф : еб+
и если теперь 23. . . . Kpf8, то
24. Ас4!, угрожая матом в 2
хода.
22. Acl—el Фаб—d8
Угрожало 23. Ag3 g6 24.
ФЬ4 (или 24. К : еб).
23. АеЗ—g3 . . .
Любопытно, что этот есте-
ственный ход сводит на нет
все усилия белых.
Уместнее было 23. ЛЬЗ! КрЬ8
(Если 23. . . . Kpf8, то теперь
уже 24. Ag3.) 24. Ф{4 (С угро-
зой 25. Л : Ьб-р.) Ф/8 (Нельзя
24. . . . Kg8 в виду 25. Ф : f7
Ф : d4 26. Ф^б.) 25. g4, и бе-
лым удалось мобилизовать пе-
шечное подкрепление для про-
ведения атаки.
23. ... Фd8—f8
24. Kd4-e2 аб—а5
25. Ке2— f4 Kpg8—Ь8
26. Kf4—Ь5 g7-g6
27. ®g4—Ь4 . . .
Следовало сразу играть 27.
Kf6 Лс7 28. Cbf4! Лас8 29. Ь4
е приблизительно равными
шансами.
27. . . . Лс8—с7!
Защищая седьмую горизон-
таль, а также подготовляя
вторжение ладей в неприятель-
ский лагерь.
Плохо было бы здесь 27. . ..
Kg8 в виду 28. Kf41 с угрозой
29. С : g6.
28. Kh5—f6 Аа8—с8
29. Ag3—ЬЗ Ke7-g8
Этот ход вносит ясность
в положение. В результате
всей атаки белые могут вы-
играть пешку посредством
30. K:g8 Кр :g8 31. Ф : Ьб
Ф : Ьб 32. Л : Ьб, однако после
32. . . . Acl их позиция вскоре
станет безрадостной.
Поэтому они выбирают дру-
гой путь.
30. g2—g4 . . .
И сейчас еще следовало
играть 30. ФГ4.
30. ... Ас7—cl
31. Ael-fl Acl : fl-
32. Kpgl : fl Ac8—cl—
33. Kpfl—e2 . . .
Теперь понятен смысл 30-го
хода: белые спасли пешку g2
от взятия слоном. Но и сей-
час этот маневр слоном должен
был решить судьбу сражения.
33. . . . СЬ7—g2!
Заставляет белых снять осаду
с пункта Ьб, тем самым пред-
отвращая жертвенные комби-
нации и получая возможность
перевести ферзя для атаки
белого короля.
Девятый, тур
323
34. Кре2—d2
До сих пор черные последо-
вательно защищались, и им
удалось отбить атаку. После
34. . . . ЛаП белые вынуждены
были бы отвести ладью, после
чего черные должны прорваться,
напр.: 35. Ag3 Фс8! 36. Сс2!
(36. Л : g2 Фс1+37. Кре2 ФИ+
и т. д.) Л : а2! 37. К : g8 Л : Ь2
и т. д.
34. . . Ф{8—с8?
35. ФЬ4 : Е64-! . . .
Эта эффектная комбинация
обеспечивает белым ничью.
35. ...
36. Ah3 : h6-~
37. Ah6—h7—
38. Ah7—h8—
39. Kf6—g8+!
Kg8 : h6
Kph8-g7
Kpg7—f8
Kpf8—e7
После 39.. . . Ф: g8 A: d8 энд-
шпиль выигран для белых, а по-
сле 39. . . . Kpd7 40. К(6~|-чер-
ный король не может отсту-
пить на с7 в виду потери
фигуры. Поэтому они вынужде-
ны согласиться на ничью.
39. . . Kpe7—f8
40. Kg8-f6+
Ничья.
№87. Индийская
(Вест-индская защита)
Пирц Pirc Романовский Romanovsky
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3 e7—еб
3. c2—c4 Ь7-Ь6
4. g2—g3 Cc8—Ь7
5. Cfl—g2 Cf8-e7
Кроме хода в тексте заслу-
живает здесь внимания 5. ...
Фс8(см. партии № 150, Пирц—
Лисицын и № 190, Чеховер—
Лисицын) с идеей подготовить
с7—с5. Пирц ответил 6. 0—0
с5 7. ЬЗ Се7, и черные, раз-
меняв в подходящий момент
белопольных слонов, получили
недурную партию. В партии же
Левенфиш—Лисицын (первен-
ство СССР, 1934) на 5. ... Фс8
белые ответили 6. КсЗ, на что
последовало 6. ... СЬ4 7. Cg5
с5 с обоюдоострой игрой.
6. КЬ1—сЗ Kf6—е4
7. ®dl—с2 Ке4 : сЗ
7. ... f5 нехорошо в виду
8. Kd2 или 8. Ке5! (8. ... d6
9. К : е4!.) и черные все равно
вынуждены уступить пункт е4.
8. Ь2 : сЗ!
Сыграно остро. На 8. Ф : сЗ
черные ответили бы 8. ... Cf6,
подготовляя атаку центра пу-
тем с7~~с5 и d7—d5.
21
324
Девятый тур
8. ... d7—d6
Заслуживало внимания про-
должение 8. ... d5 9. Ке5 0—О
10. е4 Kd7. Если же 8. ... f5,
то 9. d5 0-0 10. Kd4! Фс8
11. е4±.
9. 0-0
10. е2—е4
11. Сс1—еЗ
КЬ8—d7
0—0
с7—с5
Другой возможностью было
здесь 11. .. . е5 12. Kd2 Cf6 13.
f4. Черные имели бы также
стесненную позицию.
12. d4-d5 еб : d5
Тяжелое, но невидимому пра-
вильное решение вопроса. Вре-
менное же запирание позиции
путем 12. ... е5, имея в виду
после подготовляемого белыми
продвижения f2—f4 сыграть
Се7—f6, обрекло бы черных
после дальнейшего f4—f5 на
трудную пассивную защиту в
течение продолжительного вре-
мени и без всяких шансов на
какую-нибудь контр-игру.
После размена в тексте чер-
ным по крайней мере удается
вызвать интересную борьбу —
сначала на ферзевом фланге,
а затем и вдоль всего фронта.
Поскольку, однако, белые до-
минируют в центре, позицию
их следует предпочесть.
13. с4 : d5 Се7—f6
14. Ла1—Ы Ьб—Ь5
Наступление, вынужденное
создавшейся обстановкой. Чер-
ные не могут допустить хода
сЗ—с4, после которого у белых
были бы развязаны руки й
центре ина королевском фланге.
Теперь наступает фаза больших
обострений.
15. ЛИ—dl . . .
Черная пешка на Ь5 оказы-
вается слабой. Угрожая 16. а4
и 16. Cfl, а также и непосред-
ственным взятием (16. Л : Ь5),
белые приступают к интенсив-
ному обстрелу пешки Ь5.
15. ... СЬ7—аб
Защита 15. ... аб не обеспе-
чивала пешку Ь5 в виду 16. Cf4l
Фе7 17. а4. Однако, и при
ходе в тексте черным не удастся
защитить пешку Ь5 в виду по-
лучающейся связки после хо-
дов Cg2—fl и а2—а4.
16. СеЗ—-f4 ®d8—е7
17. Cg2-fl g7-g5!
Лучший выход из положения.
Овладевая полем е5, черные
могут рассчитывать на полу-
чение атаки на королевском
фланге. После же 17. ... с4
18. а4, в связи с обнажением
еще и пункта d4, в лагере чер-
ных образовалось бы слишком
много позиционных слабостей.
18. Cf4—еЗ g5-g4
19. Kf3—d2 Kd7-e5
20. a2—a4! . . .
Хуже 20. С : Ь5, так как
размен белопольных слонов
оставил бы без защиты белые
поля на королевском фланге.
20. ... Cf6-g5
Девятый тур
325
План черных состоит в том,
чтобы путем f7—f5 вскрыть
линию / и, опираясь на сла-
бость пункта f3, развить прямую
атаку на королевском фланге.
На 20. ... Кс4 белые отве-
тили бы 21. К : с4 Ьс 22. СЬб
с последующей осадой пешек
g4 и с4.
21. а4 : Ь5? Саб—Ь7?
На ошибку белых черные
реваншируются неправильным
ответом, после чего Пирц до-
казывает недостаточность ком-
пенсации у черных за прои-
гранную пешку.
Белым следовало сначала
взять на g5 и лишь затем на
Ь5, так как после немедлен-
ного 21. ab черные, сыграв
21. ... С : еЗ 22. fe СЬ7 и затем
Фе7—g5 и f7—f5, действитель-
но получали атаку. Неподвиж-
ный центр белых представлял
бы в этом случае чрезвычайно
удобный объект для нападения.
После же допущенного промаха
позиция черных безнадежна.
22. Kd2~c4! Ке5—f3+
23. Kpgl—hl Аа8—е8
24. Cfl— g2! СЬ7~с8
Не проходит 24. ... С : еЗ
25. К : еЗ Ф : е4 26. Ф : е4
Л : е4 в виду 27. К : g4, и бе-
лые ссхэаняют лишнюю пешку.
25. Cg2 : f3 Cg5 : еЗ
Также и 25. ... gf 26. Adel
было бы довольно безрадостно
для черных, не говоря уже
о возможном 26. С : g5! с по-
следующим 27. К : d6. Исполь-
зовать некоторые минусы в по-
зиции белого короля черные и
в этом случае не успевают.
(Например: 26. С : g5l Ф : g5
27. К : d6 СЬЗ 28. К : е8 Cg2+
29. Kpgl Л : е8 или ФЬб 30.
®d2, стремясь проникнуть фер-
зем на Ь4 и угрожая также
надвиганием пешки t7.)
26. Cf3-g2
27. Adi—el
Препятствуя
e4—e5.
28. f2—f4
29. Cg2 : f3
30. Cf3—h5
31. Kc4—a5
СеЗ—g5
f7—f6
прорыву c
g4 : f3
Kpg8— h8
Ae8—d8
f6—f5
Последний шанс, чуть не
увенчавшийся успехом. Пассив-
ная защита вроде 31. ... Cd7
или 31. ... ®g7 позволила бы
белым без всякой помехи реа-
лизовать их позиционное и
материальное преимущество.
32. Ка5—сб
33. Кеб : d8
34. АЫ—al
35. Фс2 : е4
36. Фе4—е8!
37. Aal : а7
Фе7—f6
®f6 : d8
f5 : e4
Cc8-f5
®d8—f6
Cg5-d2
V6
Девятый тур
Ловушка: 38. Ф : f8-p Ф : f8
39. Ле8 Се4—|—!, после чего бе-
лые были бы вынуждены сло-
жить оружие.
38. Ла7—f7!
Черные сдались.
№88 Защита Тарраша
Алаторцев
Alatortsev
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
4. с4 : d5
5. е2—еЗ
Штальберг
Stahlberg
d7-d5
е7-—еб
с7—с5
еб : d5
Этот же ход (правда, после
5. КсЗ Кеб) был применен Бот-
винником против Штальберга
(см. партию № 61).
5. • . КЬ8—сб
6. Cfl—е2 Kg8—f6
Лучше, чем 6. ... с4, как
играл Штальберг в вышеупомя-
нутой партии против Ботвин-
ника. 7. 0-0 Cf8-d6
8. d4 : с5 Cd6 : с5
9. а2—аЗ 0—0
10. Ь2—Ь4 Cc5—d6
11. Сс1—Ь2 Сс8—еб
Черн ые подготовляют непо-
средственную атаку на коро-
левском фланге.
Другая система развития
здесь 11. ... Фе7, имея в виду
12. ... а5 13. Ь5 Ке5 ; если же
на 11. ... Фе7 белые отвечают
12. КсЗ, то 12. ... Ad81, кос-
венно защищая пешку d5.
12. КЫ—d2 ®d8—е7
13. Kd2-ЬЗ Kf6—е4
14. Kb3-d4 Аа8—с8?
В соответствии с намеченным
планом черным следовало здесь
играть 14. ... Лad8!, затем
15. ... СЬ8 и f7—f5> направляя
все свои силы против королев-
ского фланга белых и по воз-
можности избегая размена фи-
гур, в особенности ладей.
15. Ла1-с1 f7—f5
16. Kd4 : еб Фе7 : еб
17. g2-g3 Феб—f7
Подготовляя следующий ход.
Если же сразу 17. ... Ке7, то
18. Ф64 с выигрышем пешки а7.
18. ®dl—ЬЗ Кеб—е7
19. ЛИ—dl . . .
Позиция черных уже ском-
прометирована. Белые обла-
дают двумя слонами и оказы-
вают давление на изолирован-
ную пешку d5, в то время как
контр-атака черных запоздала.
Пожалуй, и теперь следовало,
как на 14-м ходу, играть 19. ...
Acd8, затем СЬ8 и, наконец,
g7—g5 с последующим Ke7—g6
и f5—f4.
19. ... g7-g5?
Эта преждевременная вы-
лазка опровергается белыми.
20. ФЬЗ—d3 Ь7—Ьб
21. ФбЗ—d4 Kpg8—Ь7
22. Kf3-е5! . . .
Белые не соблазняются вы-
игрышем пешки 22. Ф : а7
Девятый тур
327
(в виду 22. ... Кеб 23. Фа4 f4!
с серьезной контр-атакой у чер-
ных), а стремятся без потери
времени вызвать упрощение
позиции, чтобы после этого
приступить к использованию
слабых пунктов противника.
22. • . . Cd6 : е5
23. ФИ4 : е5 Лс8 : cl
Если сразу 23. ... f4, то 24.
Л : с8 Л : с8 (Или 24. ... К : с8
25. Ф : d5.) 25. ef gf 26. Cd3!
с отражением контр-атаки чер-
ных.
24. СЬ2 : cl f5-f4
25. еЗ : f4 g5 : f4
26. Cel : f4 ...
Здесь было бы слабо 26. Ф : f4
в виду 26. ... Ф§7.
26. . . . Ке7—g6!
27. Фе5 : d5 Ке4—сЗ
28. Фс15 : f7+ Af8 : f7
29. Adi—d2 Kg6 : f4
30. g3 : f4 Kph7—g7
31. Ce2—f3 Ь7—b6
32. Kpgl-g2?
После этого хода черным
удается спасти партию упорной
и искусной защитой.
Значительно сильнее было
32. Ad3! КЬ5 33. Ссб Кс7 34.
Ad7 с выигрышным положением
у белых, напр.: 34. ... Л : d7
35. С : d7 Kd5 36. Kpg2! К : f4+
37. Kpf3 Kh5 (Ha 37. ... Kd3
следует 38. Cb5!, а на 37. ...
Kg6 38. Kpe4; в обоих случаях
белый король проникает на
ферзевый фланг.) 38. Сс81 Kr f6
39. Кре4, с решающим преиму-
ществом.
32. ... Af7 : (4
33. Kpg2—g3 Af4-f7
34. Ad2-d3 . . .
Сейчас этот ход несколько
запоздал.
34. ... Af7—с7!
35. Kpg3—f4! . . .
Начиная отсюда, белые снова
проводят эндшпиль сильней-
шим образом, что однако уже
Сказывается недостаточным для
выигрыша.
35. ... а7—а5!
36. Ь4 : а5 Ьб : а5
37. Kpf4—е5 КсЗ—Ь5
38. Cf3-d5 Лс7—с2!
39. Ad3—g3+ Kpg7-f8
40. f2-f4! Kb5-c7!
Проигрывает 40. ... Л : h2?
в виду 41. Kpf6l Кре8 42. Ссб-|~.
41. Cd5-g2 Kpf8-e7
42. f4-f5 Kc7—e8
He опасаясь хода 43. f6-{-?
в виду 43. ... К : f6 44. Ag7-f~
Kpf8 45. Kp : f6? Af2+.
328
Девятый тур
43. Ь2—ИЗ Лс2—е2+
44. Cg2—е4 Ке8—d6!
Если теперь 45. то
45. ... Kpf7 46. Ag7-j- Kpf8
47. Кр : d6 Л : е4 с угрозами
48. ... ЛеЗ и 48. ... ЛЬ4.
45. Ag3—g7-(- Kpe7-f8
46. Ag7—g4 Kd6—f7+’
He 46. ... К : e4 в виду
47. Л : e4 Ah2 (Или 47. ...
Ла2 48. Aa4 ЛЬ2 49. Kpf6 Л : ЬЗ
50. Л : а5.) 48. Аа4 Л : ЬЗ 49.
Л : а5 с выигрышным положе-
нием у белых.
47. Кре5—d4! . . .
Не 47. Kpf6? в виду 47. ...
Ad2 48. Kpg6 Ке5+.
47. ... Ле2—d2+
48. Kpd4—с5 Ad2—е2!
49. аЗ—а4 . . .
Если 49. КрЬб, то 49. ... Ке5
50. ЛЬ4 (или Af4) Кс4+ и
51. ... К : аЗ.
49. ... Kf7-g5
50. Ce4-d5! Kg5 : ЬЗ
51. Ag4—Ь4 КЬЗ—g5
52. ЛЬ4 : Ьб Ле2—f2
53. f5—f6 Kg5-f7!
54. АЬб—g6 . . .
После 54. ЛЬ7 Л : f6 55.
Л : f7+ Л : f7 56. С : f7 Кр : f7
57. КрЬб черные поспевают как
раз во-время: 57. ... Креб
58. Кр : а5 Kpd7 59. КрЬб
Крс8—ничья.
54. ... Af2-f5
55. КРс5—d4 Af5—f4-f-
56. Kpd4—сЗ Af4—f5!
Проигрывало 56. ... Л : a4?
в виду 57. Ag7 КЬб 58. ЛЬ7
Kg8 59. ЛЬ8 Ag4 60. f7.
57. КрсЗ—d4 . . .
Если слон отступает по диаго-
нали а2—g8, то черные отве-
чают 57. ... Af4 или беспре-
станно преследуют слона ла-
дьей.
57. ... Af5-f4-t-
58. Kpd4—с5 Af4—f5
Последовало еще: 59. Agl
Л : f6 60. ЛЫ Ке5 61. ЛЬ7
Кре8 62. Ла7 Kd7+ 63. КрЬ5
Kpd8! 64. Ла8+ Крс7 65. Ла7+
Kpd8 66. Ла8+ Крс7 67. Ла7-]-
Kpd8 68. Се4 Леб 69. Cd5
Af6 70. Ла8-р- Крс7 71. Л : а5
Af5 72. Kpb4 Kpd6. Ничья.
№ 89. Чешская
Чеховер
Tchekhover
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
защита
Рабинович
Rabinowitsch
d7—d5
с7—сб
Kg8—f6
Девятый тур
329
4. КЫ— сЗ d5 : с4
5. а2-а4 Cc8-f5
6. е2—еЗ е7—еб
Лучше, чем 6. ... Каб 7. С: с4
КЬ4 в виду 8. О—О еб 9. Фе2
Се7 10. е4, имея в виду ЛИ—dl
с последующим Cel —g5.
7. СИ : с4 Cf8—Ь4!
8. 0-0 0-0
9. ®dl—е2 сб—с5
Серьезного внимания заслу-
живает 9. ... Ке4! (см. партию
№ 146, Лилиенталь — Левен-
фиш).
10. ЛИ— dl КЬ8—сб
Это же положение встрети-
лось в партии Рабинович—Кмох
(Ленинград, 1934), которая да-
лее развивалась следующим
образом: 11. d5 ed 12. К : d5
К : d5 13. С : d5 ®f6 14. е4
Cg4! 15. е5 К : е5 16. С : Ь7
Лае8 с некоторым преимуще-
ством у черных. В пользу чер-
ных также продолжения 11. de
и 11. е4.
Правильным ответом со сто-
роны белых является 11. Ка21
(ход Белавенца). Если теперь
11. ... Са5?, то 12. de Фе7
13. Kd4! Ф : с5 14. Ь4!! К : Ь4
(Или 14. ... С : Ь4 15. К : сб
Ьс 16. К : Ь4 Ф : Ъ4 17. СаЗ,
и белые выигрывают качество.)
15. СаЗ Afc8 16. Adel ФЬб
17. К : f5 ef 18. ЛаЫ с вы-
игрышным положением у белых
(Белавенец — Вересов, 1934).
На ход Белавенца 11. Ка2
черным следует отвечать 11. ...
Фе7 12. К : Ь4 К : Ь4 13. Cd2
Кеб! с незначительным преиму-
ществом у белых.
11. d4 : с5? ®d8—е7
12. еЗ-е4 . . .
Положение белых уже за-
труднительно; после избран-
ного ими хода 12. е4 связы-
вается конь f3 и ослабляется
поле d4; с другой стороны,
мало соблазнительно и 12. ЬЗ
в виду 12. ... Cg6. Если теперь
13. е4, то 13. ... С : сЗ 14. Ьс
К : е4, а на остальные ходы
черные отвечают 13. ... С : с5
или 13. ... Afd8.
12. ... Cf5-g4!
13. Cel—f4? . . .
Следовало предпочесть сразу
13. Cg5, хотя и в этом случае
черные после 13. ... Ьб 14. СЬ4
Ке5 развили бы серьезную
атаку на королевском фланге.
Нельзя рекомендовать про-
должение 13. е5 в виду 13. ...
Kd7! 14. Cf4 К : с5 с после-
дующим Af8—d8.
13. ... СЬ4 : с5
14. Cf4-g5 . . .
После 14. е5 КЬ5! белые не
могли бы предотвратить раз-
мен слона f4, так как на 15. Cg5?
последовало бы 15. ... С : f31,
а 15. СеЗ проигрывало пешку
в виду 15. ... С : еЗ 16.Ф : еЗ
C:f3 17. Ф : f3. К:е5! 18.
Ф : Ь5 К : с4.
14. ... Ь7—Ьб
i30
Девятый тур
Черные избирают простое
продолжение обеспечивающее
им длительное давление. Од-
нако, и более острое продолже-
ние 14. ... Kd4 давало преиму-
щество черным.
15. Cg5—Ь4 Кеб—е5
16. Ь2—ЬЗ . . •
И после 16. СЬЗ С : f3 17.
gf Kg6 18. Cg3 КЬ5 с после-
дующим КЬ5—f4 или Фе7—f6
черные развили бы сильнейшую
атаку на королевском фланге.
16. ... Cg4:f3!
17. g2: f3 Ke5-g6
18. Ch4-g3 Kf6~h5
19. Kpgl—h2 Kh5— f4!
20. Фе2—fl . . .
Если 20. ®d2, to 20. .. .
Afd8, имея в виду Cd6 с по-
следующим Фе7—g5—Ь5.
20. ... Ь6-Ь5
21. КрЬ2—Ы Фе7- f6
22. КсЗ-е2 Af8-d8
23. Aal—bl . . .
Белым приходится ограни-
читься обороной (защитой сла-
бых пунктов); они не могут
даже разменять ладьи, так как
после 23. А : d8-j" Л : d8 24.
Adi А : dl погибла бы пешка ЬЗ.
23. ...
24. ’ Ке2—gl
25. Ь2—ЬЗ
26. АЫ-с1
Сс5—d6
ФГб—g5
Cd6—е5
Kg6-e7
Пользуясь полной беспомощ-
ностью белых, черные намере-
ваются перевести коня на d4.
27. Adi : d8-f- . . .
Партия безнадежна и при
других продолжениях: если,
напр., 27. Ь4, то 27. Ф£6, угро-
жая Ке7—g6.
27. ... Ла8: d8
28. Acl—dl Ad8 : dl
29. ФИ : dl h5— h4!
30. Cg3 : f4 ®g5 : f4
31. Kphl-g2 Ke7-g6
Угрожая 32. . .. ФЬ2-{-
33. Kpfl Kf4 с последующим
®g2-|“. Наличие разноцветных
слонов только усиливает в дан-
ной позиции атаку по черным
полям.
32. Kpg2™fl Kpg8- Ь7!
Подготовляя ФЬ2 с после-
дующим Kf4 и предупреждая
в этом варианте шах на d8.
33. Kpfl—е2 . . .
У белых нет полезных ходов:
если, напр., 33. Фd7, то 33. ...
Фс1+ 34. Kpg2 Kf4+ 35.
Kphl К : ЬЗ, вынуждая мат.
33. ... ФГ4—g5!
34. Кре2—d3 Ф^5—g2
Девятый тур
531
35. Kpd3—с2 Og2:f2 +
36. Kgl—е2 Ф(2 :13
37. C>dl-d3 Ф13—g2
38. ®d3-d7 Фг2:е4-Ь
39. Cc4-d3 . . .
Если 39. Kpd2, то 39. . . .
Cf4-1- (имея в виду Kg6—е5),
а на 39. Kpdl следует 39. . . .
Ф(3 и если 40. Cd3, то 40....
®d5.
39. ...
40. ®d7 : сб
41. ЬЗ—Ь4
42. Ке2—gl
43. Cd3-e4
44. Крс2—ЬЗ
45. Се4 : d5
46. Kgl-f3
47. Kf3—d4
Фе4-сб4-
Ь7 : сб
Kph7—Ьб
Kg6—f4
Ce5-d6
Kf4-d5
еб : d5
g7-g5
g5—g4!
Белые сдались, так как после
48. Kf5-h Kpg5 49. К : d6 gh
50. К : f7-|— Kpf4 они не могут
задержать пешку Л.
№ 90. Индийская (Ост-индская защита)
Лисицын Рюмин
Lisitsyn Rjumin
1. Kgl—В Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. g2— 0-0
5. Cfl-g2 d7-d6
6. d2—d4 Kb8—d7
7. 0—0 e7—e5
С перестановкой ходов полу-
чился один из вариантов ост-инд-
ской защиты.
8. Ь2—ЬЗ Af8—е8
9. Сс1—Ь2 . . .
Точнее 9. Фс2, препятствуя
маневру е5—е4—еЗ.
9. ... Kf6-h5?
Намеченный черными план
несколько преждевременен, так
как черные еще не закончили
своего развития. Сильнее 9. ...
е4 10. Kg5 еЗ! и если 11. fe,
то 11. . . . СЬб. Возможно и
9. . . . сб с последующим
Фс18-с7 и Kd7—f8.
10. е2—е4 с7—сб
Конечно, не 10. ... f5 11. ef
gf 12. de de 13. К : e5 с вы-
игрышем пешки.
11. ®dl—d2 ®d8—c7
12. Aal—dl Kd7-f8
13. ЬЗ—Ь4? . . .
Крайне рискованный ход,
после которого партия вступает
в фазу острой борьбы, небез-
выгодной для черных. Цель
хода —’ добиться после Ь4—Ь5
размена сб : Ь5 с4 : Ь5 и таким
образом захватить в свои руки
пункт d5.
Как показывает течение пар-
тии, поставленная белыми
цель оказалась недостижимой.
Вместо рискованной демонстра-
ции на фланге, к простой и
ясной борьбе в центре вело
13. d5!.
13. ... а7—а5
14. Ь4—Ь5 Cc8-g4
Угрожая 15. ... ed.
15. d4:e5? ...
Снова слабый ход, теперь
уже окончательно закрепляю-
332
Девятый rvp
щий преимущество за черными.
Следовало продолжать 15. Ьс!
Ьс 16. d5 с5 17. а4 с после-
дующим КЬ5 и СеЗ, получая
перевес на ферзевом фланге,
взамен правда некоторой ини-
циативы черных на королев-
ском.
15. ... d6:e5
16. Ь5 : сб Ь7 : сб
17. ®d2—d6 . . .
Белые все еще находятся под
впечатлением, что их партия
\учше, в то время, как преи-
мущество сейчас у черных,
угрожающих перевести своего
коня f8 на d4.
Поэтому необходимо было
перейти к защите и первым
делом освободить от связки
коня f3. Напр.: 17. ЬЗ Себ 18.
с5 с возможностью защиты.
17. ... Фс7—Ьб!
В случае размена ферзей
партия белых заслуживала бы
предпочтения, напр.: 17. . . .
Ф : d6 18. Л : d6 Аас8 19. Ка4
и нельзя играть 19. . . . Кеб?
в виду 20. К : е5 с выигрышем
пешки.
18. СЬ2—аЗ ФЬб—аб!
19. с4—с5
Этот малополезный ход, к со-
жалению, вынужден.
19. ... Kf8—еб
20. ®d6—d3 . .
Необходимо, так как угро-
жало 20. . .. Aad8 с выигры-
шем ферзя.
20. ... Кеб—d4?
Допуская размен ферзей,
черные теряют свое преиму-
щество. Сильнее было 20. . . .
Фа7!, после чего белые не могли
бы играть 21. ®d7 в виду
Ф : d7 22. Л : d7 Kd4, и чер-
ные выигрывают качество.
21. ФбЗ : аб
22. Adl~d3
23. Afl— Ы
24. ЛЫ-Ь6
Аа8 : аб
Лаб—а8
Аа8-Ь8
Ае8—d8
Угрожая не 25. ... К : f3—f—
в виду 26. С : f3!, а 25. . . .
Л • Ьб 26. cb Ке2—[—! с выигры-
шем качества.
25. Kf3 : d4
26. КсЗ—а4
27.Ad3-d2
28. Ка4-Ь2
е5 : d4
Cg4—е2
Се2—Ь5
ЛЬ8 : Ьб
После 2G. . . . d3 29. Л : Ь8
А:Ь8 30. К :d3 Ad8 31. Cfl
белые выиграли бы пешку.
Теперь сказывается ошибоч-
ность 20-го хода черных. Чер-
ным не следовало разменивать
Девятый тур
ззз
ферзей, тем более, что конь
на Ь5 находится вне игры-
29. с5:Ь6 ...
С появлением этой проход-
ной пешки нужно отдать пред-
почтение партии белых.
29. ... Cg7—f8?
Черные испугались, невиди-
мому, поддержки проходной
пешки Ьб слоном аЗ и спешат
его разменять. Но этот размен
только увеличивает уже имею-
щееся у белых небольшое пре-
имущество. Следовало играть
29. . . . d3, после чего проход-
ная пешка черных компенсиро-
вала бы проходную пешку бе-
лых. Напр.: 29. . . . d3 30. Ь7
СеЗ 31. Adi ЛЬ8 32. К : d3
Л : Ь7=.
30. СаЗ : f8 Kpg8 : f8
31. Ьб—Ь7! Ad8—Ь8
32. Ad2 : d4 ЛЬ8 : Ь7
33. е4-е5! . . .
Сильный ход, открывающий
диагональ hl—а8 для слона g2
и препятствующий коню Ь5
перейти на ферзевый фланг
через поле f6.
33. ... СЬ5—аб
Лучше немедленное 33. . . .
Лс7.
34. Ad4—d2 ЛЬ7—с7
35. Ad2—d6! . . .
Белые, имея в игре факти-
чески фигурой больше, захва-
тили инициативу в свои руки.
35. . . Лс7—Ь7
36. Ad6 : сб ЛЬ7 : Ь2
Вынужденно. На 36. . . . Се2
последовало бы 37. Лс2
37. Лсб : аб
38. Cg2—d5!
39. Kpgl—g2
40. f2—f4
Ab2 : a2
Aa2-al+
Aal- el
Ael-e2-h
Ha 40. . . . g5 последовало
бы 41. Ла7! gf 42. Л : f7-|-
Kpe8 43. Л : h7 с выигрышем
фигуры и партии.
41. Kpg2—gl Ле2—d2
42. Лаб : а5 Ad2-d4
С целью отдать коня за две
пешки и, таким образом, по-
пытаться оказать сопротивле-
ние.
Другие продолжения не
лучше. Напр.: I) 42. . . . Kg7
43. Ла8— КРе7 44. Ла7~Н и
выигрывают; II) 42. ... g5?
43. f5! (Можно и 43. Cf3 Kg7
44. fg Кеб 45. h4 с выигрыш-
ным положением.) f6 44. Cf3
Kg7 45. ef Ke8 46. Ла8 с по-
следующим 47. Себ или 47.
СЬ5.
43. Kpgl—f2
44. g3 : f4
45. Kpf2—еЗ
46. КреЗ—d4
47. Ла5—a8-h
48. Ла8-а7+
49. Kpd4—c5
50. Kpc5~d6
51. Aa7 : f74-!
Kh5 : f4
Ad4 : f4-{~
Af4-f5
Af5-f2
Kpf8—e7
Kpe7— f8
Af2- fl
Afl - f2
Черные сдались.
На 51. ... Л : f7 следует 52.
С : f7 Кр : f7 53. Kpd7 и пешка
е5 форсированно проходит
в ферзи.
ДЕСЯТЫЙ тур
28 Февраля
7» Ботвинник 72 Лисицын
0 Штальберг 1 Флор
0 Менчик 1 Ласкер
72 Капабланка 7г Богатырчук
1 Шпильман 0 Чеховер
1 Романовский 0 Кан
il2 Левенфиш 72 Пирц
1 Рабинович 0 Лилиенталь
0 Рюмин 1 Рагозин
0 Алаторцев 1 Гоглидзе
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ДЕСЯТОГО ТУРА
Ботвинник 4~8!/г; Флор + 7х/2> Ласкер, Левенфиш *4~7; Ка-
пабланка, Рагозин 4-6; Рабинович, Шпильман Гоглидзе,
Лилиенталь, Лисицын, Пирц, Романовский +5; Кан, Рюмин 4_41/г;
Алаторцев, Богатырчук, Штальберг 4~^1/‘2’ Чеховер 4”21/2; Мен-
чик 4~0,
№ 91. Индийская
(Защита Нимцовича)
Ботвинник Botvinnik Лисицын Lisitsyn
1. d2—d4 К?8— £6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. Odl—с2 с7—с5
5. d4:c5 0—0
6. Kgl-f3 КЬ8—сб
7. е2—еЗ
Обычно здесь играют 7. Cg5
(см., например, партии № 120,
Менчик—Чеховер и № 176,
Алаторцев—Лилиенталь). Пос-
ле хода в тексте черные легко
получают равную игру.
7. ... СЬ4 : с5
8. а2—аЗ d7—d5
9. Ь2—Ь4 Cc5-d6
10. с4—с5 . . .
Очень спорно. Перевес бе-
лых на ферзевом фланге не
имеет большого значения, в то
время как черные захватывают
теперь центр. Правильно было
10. cd ed 11. Се2 с давлением
на изолированную пешку d5.
10. ... Cd6—с7
И. Сс1—Ь2 Od8-e7
Если сразу 11. ... е5, то очень
неприятно для черных 12. Adi.
12. Aal—dl Af8—d8
13. Cfl—d3? . . .
Очевидная ошибка. Плохо
было и 13. е4 в виду ответа
13. . . . а5!» но, конечно, сле-
довало сразу играть 13. Се2.
13. . . . еб—е5
14. Cd3—е2 . . .
Вынужденно. Белые предпо-
лагали, очевидно, играть 14. е4
de (Или 14. ... d4 15. Kd5.)
15. К : е4 и т. д., но во-время
заметили, что на 14. е4 после-
дует 14. ... Kd4! с превосход-
ной партией у черных.
14. ... Сс8—g4
Положение белых нелегкое.
Рокировать они не могут, так
как на 15. 0—0 последует
15. . . . е4 с сильнейшей ата-
кой на короля. Поэтому они
пытаются несколько облегчить
свою позицию путем размена.
15. Kf3-g5 Cg4 : е2
16. КсЗ : е2 Ь7—Ьб
Уже сейчас черные имели
в виду свой следующий ход.
Очень сильно было также
336
Десятый тур
16. ... е4, депласируя коня g5
и подготовляя перевод коня сб
на d3.
17. Kg5-f3 d5—d4!
Очень остроумно. Грозит
18. . . . d3 с выигрышем фи-
гуры. Ответить же 18. ed бе-
лые теперь не могут в виду
18. . . . е4 19. Kd2 еЗ 20. fe Kg4
21. Kfl ФГ6, с вряд ли отра-
зимой атакой у черных.
Все-таки и здесь со стороны
черных заслуживало внимания
17. . . . е4.
18. еЗ—е4 Фе7-еб
Достаточно бывает сделать
один беспечный ход, чтобы по-
терять все свое преимущество.
Следовало подорвать пешеч-
ную цепь белых на ферзевом
фланге посредством 18. . . .
Лас8! 19. ФбЗ (19. 0—0 а5! 20.
Ь5 Ка7.) Ьб! 20. сЬ (20. Ь5
Ка5 21. сб аб 22. а4 ab 23. ab
ФЬ4+-) С : Ьб 21. 0-0 а5! 22.
Ьа К : а5, и пешка d4 пред-
ставляет собой грозную силу.
19. 0—0 Kf6—Ь5
20. Kf3-el g7—g5?
Подобным образом нельзя
вести атаку. Слабость пункта
f5, да и всего королевского
фланга черных, позволяют бе-
лым постепенно усилить свое
превосходство на ферзевом
фланге. Правильной тактикой
за черных была подготовка
хода f7-—f5 посредством 20. .. .
g6, 21. . . . Af8 и т. д.
21. Ke2~g3 Kh5-g7
Чтобы защитить пункт f5.
Плохо 21. ... К : g3 в виду
22. fg.
22. Kel— d3 Кеб—е7
23. f2-f3 . . .
Обеспечивая пункт е4. Пункт
же еЗ будет защищен сло-
ном Ь2.
23. • . . Ad8-f3
24. СЪ2—cl Аа8—d8
Черные не могут найти плана
и бесцельно передвигают фи-
гуры. Белые же спокойно под-
готовляют наступление на фер-
зевом фланге.
25. Ccl-d2 Kpg8—h7
26. Adi-cl Ad8—c8
27. Фс2— c4 Феб—d7
Черные окончательно пере-
шли к защите. Ферзями, ко-
нечно, меняться невыгодно, так
как в эндшпиле у белых все
шансы на выигрыш.
28. Ь4—Ь5 Сс7—Ь8
29. аЗ—а4 Kg7—еб
30. Ael— с2 . . .
Точнее было 30. СЫ,
Десятый тур
337
30. ... Cb8—d6
31. Фс4—Ь4 Кеб : с5?
Ошибочная комбинация. Про-
должая теперь 32. Л : с51, бе-
лые сохраняли преимущество,
например:
I) 32. . . . Л : с5 33. К : с5
Фс8! 34. Acl Ьб 35. Kd3 С : Ь4
36. Л : с8 Л : с8 37. С : Ь4±;
II) 32. ... С : с5 33. К : с5
Фс7 34. Acl-1-;
111)32. ... ЬбЗЗ. Л:с8С:Ь4
34. A:f8 C:d2 35. Л : f7+
Kpg8 36. Kf5I, и выигрывают.
Вместо этого белые в свою
очередь допускают грубую
ошибку.
32. Kd3 : с5? ...
Рассчитывая лишь на 32. . . .
Фс7 33. Кеб!.
32. ... Лс8:с5!
33. Лс2 : с5 Ь7—Ьб
Положение белых теперь
критическое. Следующим своим
ходом они уже соглашаются
играть без пешки, что дает
им неплохие шансы на ничью,
но правильно было все же 34.
Л:е5! С:Ь4 35. С : Ь4 d3!
(35. ... Ле8 36. Adi.) 36. С: е7
®d4+ 37. Kphl Ф : е5 38. С: f8
d2 39. Adi Фс14! 40. Kfl Ф12
41. ЬЗ Фе1 42. Л : d2 Ф : fl-f-
43. Kph2 Фа1 44. Ad7 Kpg8
45. Ce7 Ф : a4 46. Cf6, с при-
близительно равным эндшпи-
лем.
34. ФЬ4—c4 Cd6 : c5
Хуже, конечно, 34. ... be
в виду 35. а5! и т. д.
35. Фс4—d3 Af8—с8
36. Afl-cl Сс5—d6
37. Kg3—е2 Лс8 : cl-|-
38. Ке2 : cl f7— f5!
Черные играют эту часть
партии превосходно, исполь-
зуя все свои шансы. Меняться
белые не могут (так как тогда
вскрывается игра), и таким об-
разом отсталая пешка f7 пре-
вращается в сильную пешку f4.
39. Kcl—е2 Cd6—с5
40. Kpgl—fl . . .
Вряд ли лучше было 40. Kg3
f4 41. Kf5 К : f5 42. ef Kpg7
43. g4 ®d5 и т. д.
40. ...
41. h2—h3
42. ®d3—c4
43. Ke2—cl
44. Фс4—c2
45. Kcl—d3
46. Cd2—el
47. Фс2—ЬЗ
48. ФЬЗ—c2
49. Cel—Ь4
50. Kpfl-el
Kph7—g7
f5—f4
Kpg7— f6
®d7—еб
h6—h5
Cc5—d6
Феб—c8
Фс8—еб
Kpf6—f7
Kpf7— f6
Cd6 : b4
ьиродвый турнир
22
338
Десятый тур
51. Kd3 : Ь4 g5-g4!
52. ЬЗ : g4 Ь5 : g4
В этом положении партия
была отложена, и белые запи-
сали ход.
Сильнее всего было 53. Фс7
(Хуже 53. Кеб gf 54. gf ФЬЗ
55. ФЬЗ ®g3+ 56. Kpdl
®gl+ 57. КРс2 ®f2-h 58.КрЬ1
ФеЗ.) gf 54. gf ФЬЗ 55. Кеб, и
шансы белых на вечный шах
весьма значительны.
Белые продумали сорок ми-
нут и... записали самый сла-
бый ход!
53. f3 : g4? Феб : g4
54.Фс2—f2 . . .
Необходимо: на 54. Кеб сле-
дует 54. . . . f3 55. К : е7 (Или
55. gf ®gl-j- с последующим
разменом ферзей и коней.)
®g3+ 56. ф{2 ®:f2-+- 57.
Кр : f2 Кр : е7, с выигранным
пешечным эндшпилем у чер-
ных.
54. ... Kpf6—еб?
Непростительная ошибка.
После 54. . . . ®g3! 55. ®:g3
fg 56. Кре2 Kg6 57. Kd5-f-
(57. KPf3 Kf4 58. Kp:g3 d3
59. Ka2 d2 60. КсЗ Ke2 !~.)
Kpg5 58. Kpf3 Kph4! белые
попадали в цугцванг и про-
игрывали; например: 59. КЬ4
Kf4 60. Кеб d3 и т. д.
55. ФГ2 —f3 ФЬ4 : f3?
После этого хода пешка е4
надежно защищается, и вообще
создается ничейное положение.
И теперь лучше было 55. ...
®g3-|-> хотя белые уже не
обязаны меняться ферзями.
56. g2 : f3 Креб—d6
Очень любопытный энд-
шпиль. Совершенно очевидно,
что король черных прорваться
не может. Поэтому необходи-
мым (и, возможно, достаточным)
условием выигрыша является
перевод коня черных нас5. Даль-
нейшие маневры черных и
имеют целью перевод коня
на с5.
57. Kpel—d2 Ке7—g6
Ничего не дает 57. . . . Кпс5
58. Kd34-.
Десятый тур
339
58. Kpd2-d3 Kg6—f8
Теперь на 58. . . . Крс5 по-
следовало бы 59. Каб-р.
59. Kpd3—с4 Kf8—еб
60. Kb4-d3 Кеб—g5
Выясняется, что ход 60. . . .
Кс5 невозможен в виду 61.
К: с5 Ьс 62. а5!, с ничейным
положением. Даже если пред-
положить, что после 61. К : с5
Ьс снова ход черных, то и
тогда ничья, так как 62. . . . аб!
63. Ьб а5 64. КРЬ5! также га-
рантирует белым ничью.
61. Kd3—el Kpd6-~e6
62. Крс4—d3? . . .
Очень слабо и дает черным
новые шансы. Черные должны
были отвечать 62. . . . КЬЗ!
(см. их 66-й ход).
62. . . . Креб—d6?
63. Kpd3—с4 Kg5—h3
64. Kel—d3 Kh3—gl
65. Kd3—el Kpd6-e6
66. Kpc4-d3? . . .
Поле d3 необходимо было
сохранить за конем, так как
только конь может защищать
ва/жное поле 12. Если же это
поле будет защищать король,
то черные, пользуясь отвлече-
нием короля, успеют перевести
коня на с5.
Правильно было 66. Kpb4L
и ни 66. . . . Kpf6 67. Крс4
Kpg5 68. Kpd5 Kph4 69. Кр : е5
Kpg3 70. Кр : d4 К : f3+ 71.
К : f3 Кр : f3 72. е5, ни 66. ...
Ке2 67. КрЬЗ Kg3 68. Kd3 Kfl
69. Крс2 не могут дать чер-
ным преимущества.
66. ... Kgl—ЬЗ!
67. Kpd3--d2 . .
Если 67. Крс4, то 67. . . .
Kf2 с последующим переводом
черного короля на королевский
фланг, в то время как король
белых связан угрозой d4—d3L
67. ... Креб—f6
68. Kpd2—d3 Kpf6—еб
69. Kpd3—e2 Креб—d6
70. Kel—d3 . . .
Или 70. Kpd2 Kg5 71. Kpd3
Кеб 72. Kpc4 Kc5.
70. ... Kh3-g5
71. Kd3—b2 Kg5—f7!
Ничего не дает 71. ... Kpc5
в виду 72. Kd3+, а также и
71. ... Кеб в виду 72. Кс44-.
72. КЬ2—d3
73. Kd3—Ь2
74. Кре2—d2
75. Kpd2—с2
Kf7—d8
Kd8- Ь7
Kb7—c5
Kpd6—еб
Итак, из-за ошибки бе-
лых на 66-м ходу, черным уда-
лось перевести коня на с5 и
одновременно отогнать короля
белых.
Теперь король черных уже
с полным основанием отпра-
вляется на королевский фланг.
76. Крс2—dl Креб— Гб
77. Kpdl—е2 Kpf6—g5
78. КЬ2-с4 . . .
Необходимо. В случае 78.
Kpf2 Kph4 79. Kpg2 d3 80.
Kpf2 d2 черные выигрывают.
340
Десятый тур
78. ... Кс5—d7
Очень интересное положение.
Черные уклоняются от продол-
жения 78. . .. К : а4 79. К : е5
КсЗ-!- 80. Kpd3 К : Ь5 81. Крс4
Кс7 (81. . .. аб 82. Kd3.) 82.
Кеб а5 83. К : d4 Kpf6, хотя,
вероятно, здесь они имели не-
которые шансы на выигрыш.
79. Кре2- f2 Kpg5—Ь4
80. Kpf2—g2 d4-d3
Если черные не хотят воз-
вращаться королем, то это
единственный способ проявить
активность. В случае же 80. ...
Кс5 81. К :е5 К : а4 82. Кеб
d3 83. Kpf2 d2 84. Кре2
КсЗ-}- 85. Кр : d2 К : Ь5 белые
выгадывали по сравнению
с продолжением в партии один
темп.
81. Kpg2—f2 Kph4— h3
82. Kc4—d2 Kd7—c5
Ничего другого нет.
83. Kd2—c4 Kc5 : a4
84. Kc4 : e5 d3—d2
85. Kpf2—e2 Ka4-c3-}-
86. Kpe2 : d2 КсЗ : b5
87. Ke5—сб! . . .
Единственный и, вероятно,
спасающий ход. Король черных
оказывается теперь не у дел,
так как пешка f3 достаточно
обеспечена. Если же черные
возвращаются королем, то и
тогда, после 87. . . . Kpg3 88.
Кре2 КрЬ4 89. Kpd3 а5 90. е5
KPg5 91. Крс4 Кс7 92. Kd4
шансы белых на ничью весьма
значительны.
87. ... КрЬЗ—g3
88. Kpd2—е2 а7—а5
Освобождая коня. Соль хода
87. Кеб заключается в том, что
в случае 88. . . . КсЗ-|- 89.
Kpd3 Кр : f3? 90. Kd4-p. чер-
ные проигрывают.
89. е4—е5 КЬ5—с7
90. Кеб—d4 Ь6—Ь5
Неправильный план. Следо-
вало двигать одну пешку а5,
но и тогда, вероятно, после
90. . . . а4! 91. еб аЗ 92. е7 а2
93. КЬЗ Ке8 94. Kai Kd6 95.
Кс2 КРЬ4 96. KPd3 Kpg5 97.
КреЗ Kpf6 98. КРЬ2 Кр:е7
99. Кр : а2 партия закончилась
бы в ничью. Теперь же в ана-
логичных вариантах черные те-
ряют еще пешку Ъ.
Последовало еще: 91. еб а4
92. е7 Ь4 93. Кс2 ЬЗ 94. КаЗ
Ке8 95. Кс4 Kpg2 96. КаЗ Kpg3
97. Кс4 Kpg2 98. КаЗ Kpg3
99. Кс4 Ь2 100. КаЗ КрЬЗ 101.
КЫ КРЬ4 102. Kpd3 КрЬЗ
103. Кре2 Кс7 104. КаЗ КрЬ4
Десятый гур
34/
105. Kpd2 Kpg5 106. Kpc2
Kpf6 107. Kb5
Ничья.
№ 92. Индийская
(Ост-индская защита)
Штальберг Флор
Stahlberg Flohr
1. d2-d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. g2—g3 c7—сб
Эта система развития лучше,
чем связанная с ходами d7—d6
и е7—е5 (см., напр., партию
№ 98, Рабинович — Лилиен-
таль).
4. d4—d5 . . .
Следовало играть 4. Cg2,
как напр. в партиях № 124,
Рабинович—Шпильман и №181,
Рабинович—Ботвинник.
4. ... d7-d6
5. Cfl—g-2 Cf8—g7
6. КЫ— сЗ 0—0
7. Kgl-f3 e7—e5
8. d5 : сб? ...
Черные получают теперь пре-
имущество. Белые, повидимо-
му, не учли, что воспрепятстве -
вать продвижению d6—d5 они
смогут только посредством
е2—е4, что для них явно не-
выгодно, так как этот ход огра-
ничивает сферу деятельности
слона g2, ослабляет пункт d4
и создает возможность встреч-
ных контр-ударов посредством
17—f5. Гораздо лучше было
8. 0—0, выжидая выяснения
плана черных.
8. . . . Ь7 : сб
9. 0—0 (Dd8—с7
10. Ь2—ЬЗ . .
На диагонали cl—Ьб у бе-
лого слона нет хорошего поля.
10. ... Af8-d8
11. Cel—Ь2 Kb8-d7
С ходом d6—d5 черные мо-
гут не торопиться. Поэтому
они сначала развивают фигуры.
12. Kf3—d2 Сс8-Ь7
13. ®dl-c2 d6--d5
Преимущество черных теперь
очевидно. У них мощный пешеч-
ный центр при хорошем раз-
витии фигур.
14, е2-еЗ d5-d4
15. еЗ : d4 с5 : d4
16. КсЗ—а4 . . .
Белый конь только удаляется
из игры, и черные добивают-
ся решающего преимущества.
Лучше было 16. Ксе4 с после-
дующим разменом, или 16. Ке2,
переводя затем коня через f4
или cl на d3.
16. . . . сб—с5
Разменивая слонов, черные
вызывают серьезное ослабле-
ние позиции рокировки белых.
17. Cg2 : Ь7 Фс7 : Ь7
18. Ла1—el Cg7— f8
Теперь конь d7 освобож-
дается от защиты пешки с5 и
может быть использован для
наступления на коооля белых.
342
Десятый тур
19. СЬ2—cl Ad8 с8
20. Фс2 dl? . . .
Белые топчутся на месте.
Следовало предпочесть 20.
КЬ2 Ке5 (Если 20. ... Ch6, то
21. Kd3, препятствуя ходу
21. ... Ке5.) 21. Kd3, и если
теперь 21. ... Kf3-|-, то 22.
К : 13 Ф : f3 23. ®dl е воз-
можностью защиты.
20. ... Kd7—е5
21. Cel—аЗ?
И здесь еще лучше 21. КЬ2,
защищая пункт d3 и имея
в виду Ь2—ИЗ с последующим
f2-f4.
21. ... ФЬ7—сб
22. Ь2—ЬЗ Ле8—еб
23. f2—(4 . . .
Теперь уже поздно 23. КЬ2
в виду 23. .. . Лае8, и если
24. f4, то 24. .. . Ked7 с серьез-
ным давлением по линии с
в виду наличия в лагере белых
слабого пункта еЗ.
23. ... Ке5—d3!
24. Ael : еб Феб : еб
25. Afl —13 Kd3-el
2С. Af3—11 Аа8-е8
Черные прочно захватили ли-
нию с и угрожают немедлен-
ным выигрышем посредством
27. . .. Ф : ЬЗ! 28. Л : el
Ф : g3-f~ 29. Kpfl Kg4!.
27. Kpgl—Ь2 Феб—e2-j
28. ®dl : е2 Ле8 : е24-
29. КрЬ2—gl . . .
Или 29. Kphl КЬ5 30. Agl
Kd3 31. Ag2 Kf2+ 32. Kpgl
К : ЬЗ-{~ 33. Kpfl ЛеЗ и т. д.
29. ... Kel—с2
30. Kd2—Ы Кс2—еЗ
31. СаЗ : с5 Kf6—е4!
Белые сдались.
Ха 93. Кэмбридж-спрингская
защита
Менчик Menchik Ласкер Lasker
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 d7—d5
3. c2 — c4 e7—еб
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—e3 c7—сб
6. КЫ— сЗ <Dd8—a5
Для отражения угрозы 7. ...
Ке4 обычно играют 7. Kd2 или
7. cd (как, напр., в партиях
№ 54, Шпильман—Пирц и
№ 134, Штальберг—Шпиль-
ман).
7. Cg5:f6 , . .
Разменом на 16 белые отвле-
кают коня d7 и тем самым за-
трудняют продвижения еб—е5
и сб—с5.
Десятый тур
343
7. . • Kd7 : f6
8. Cfl—d3 d5 : c4
Солиднее 8. . . . СЬ4 с по-
следующим сб—c5. При этом,
однако, черные впоследствии
должны будут разменОлМ на сЗ
упростить игру, что не входит
в планы Ласкера.
9. Cd3 : с4 а7-аб
Имея в виду (при случае)
Ь7—Ь5 с послелующим Сс8—Ь7
и сб—с5.
10. 0—0 Cf8—е7
11. а2—аЗ . . .
Не лучшее продолжение. Бе-
лые желают помешать ходу
сб—с5 посредством Ь2—Ь4, но
при этом они, повидимому, не
учитывают, что после Ь2—Ь4
возможна контр-атака аб—а5!.
Сильнее было 11. Фе2! с по-
следующим Afdl и еЗ—е4.
11. ... 0-0
12. Ь2—Ь4 Фа5—с7
13. еЗ—е4 . . .
И здесь лучше 13. Фе2, что-
бы на 13. ... а5 отвечать 14. Ь5;
если же черные предваритель-
но играют 13. ... Ь5, то 14.
Cd3, и если теперь 14. - . . а5,
то 15. ЛаЫ с последующей
осадой пешки сб.
13. ... аб—а5!
Уже сказывается рискован-
ность двойного продвижения
Ь2—Ь4 и еЗ—е4: белые не
могут ответить 14. Ь5 в виду
14. . . . сЬ с выигрышем фи-
гуры.
14. ®dl—ЬЗ Af8-d8
15. Afl-—cl . . .
Лучше было, повидимому,
15. Ьа Л : а5 16. а4! с после-
дующим Afel и Aadl.
15. ... Фс7— f4!
Теперь уже становится оче-
видным, что рискованный экспе-
римент Ласкера (8. ... de,
9. ... аб и 10. . . . Се7 вместо
более солидного 8. . . . СЬ4)
удался: черные сохранили 2-х
слонов при довольно прочной
позиции; однако, их белополь-
ный слон все еще заперт,.а
пешечный центр белых еще не
разрушен.
16. е4—е5 . . .
Этим и особенно следующим
ходом белые разрушают свою
позицию. Целесообразнее было
16. Cd3, на что черные, ве-
роятно, ответили бы 16. . . . ab
17. ab Cd7 с трудной манев-
ренной борьбой для обеих сто-
рон.
16. ... Kf6—d5
17. Сс4 : d5? ...
Мало понятный ход, осво-
бождающий слона с8. Повиди-
мому, белые опасались мнимой
атаки на ослабленную пешку
d4. Возможно, впрочем, что они
просмотрели 20-й ход черных.
Правильно было 17. Ь5!, все
еще сохраняя недурную игру.
344
Десятый тур
17.
еб : d5
18. Ь4—Ь5 Сс8—d7
Не 18. ... Cg4, хотя бы
в виду 19. Ке2 Фе4 20. Kg3
Ф£4 21. Ке2 с форсированной
ничьей.
19. КсЗ—а4 Ла8—Ь8
20. Ка4—Ьб Cd7—g4!
21. Ь5 : сб
И после 21. Adi f6! позиция
белых незавидна.
21. . . . Ь7 : сб
22. Acl : сб Cg4 : f3
23. ФЬЗ : f3 ...
Не 23. gf Ф : d4 24. Ael,
в виду 24. . .. Сс5.
23. ... Ф£4 : d4
24. Aal—dl ®d4 : e5
Теперь выясняется, что бе-
лые не могут бить пешку d5,
так как в этом случае черные
дважды бьют на d5.
25. g2-g3
d5-d4
Теперь исход
26. ФГЗ—d3
27. Adi-cl
28. ®d3- f3
29. Лсб : f6
партии ясен.
Ce7— f6
Фе5—e8!
d4-d3
С отчаяния. Если, напр., 29.
Adi d2 30. Kc4 (Или 30. Kd5
A : d5.), to 30. ... Фе1+ 31.
Kpg2 Abl!, и выигрывают. (32.
Л : Ы Ф : Ы 33. К : d2 А : d2
34. Лс8+ Ad8.)
29. . . d3—d2!
30. Acl—dl g7:f6
31. Kb6-d5 Ad8 : d5
Белые сдались.
№ 94. Отказанный ферзевый
гамбит
(Защита Яновского)
Капабланка
СараЫапса
1. d2-d4
2. с2-с4
3. КЬ1—сЗ
Богатырчук
Bogatyrtch.uk
d7—d5
е7—еб
а7—аб
Ход 3. .. . а7—аб вызывает
серьезные сомнения в своей
правильности; см., напр., партии
№ 40, Штальберг—Богатырчук
и № 140, Рюмин—Богатырчук.
4. с4 : d5 еб : d5
5. Kgl —f3 Kg8—f6
Точнее 5. . . . Ce7, что вы-
нуждает белых развивать слона
на f4, где он занимает менее
активную позицию, чем на g5.
6. Cel—g5 Cf8-e7
7. е2—еЗ 0-0
Десятый тур
345
8. Cfl— d3 КЬ8—d7
9. 0-0 . . .
Здесь сильнее 9. Фс2, и если
9. . . . сб, то 10. g4!, как играл
Ботвинник в одной из партий
с Алаторцевым, а в настоящем
турнире Рюмин против Богатыр-
чука. При такой системе раз-
вития белые впоследствии ро-
кируют в длинную сторону.
9. ... Af8-e8
10. Odl—с2 Kd7— f8
11. Afl—cl! . . .
Сильнее, чем 11. Aacl, как
играл Лилиенталь в подобной
позиции (см. партию № 57).
11. ... с7—сб
12. Ла1—Ы Kf6-h5
13. Cg5 : е7 Ле8 : е7!
14. Ь2—Ь4 g7-g6
Помимо защиты пункта Ь7,
этот ход сделан с целью недо-
пущения слона белых на f5.
15. а2—а4 Сс8—d7
16. Ь4-Ь5 . . .
Белые не могут долго ждать
с этим ходом, так как черные
при случае могут сыграть
Ь7—Ь5 с последующим пере-
водом одного из коней на с4.
16. ... аб : Ь5
17. а4 : Ь5 Cd7-e8
Здесь слон занимает велико-
лепную оборонительную пози-
цию. Если белые сейчас сы-
грают 18. Ьс, то после 18....
Ьс открытая линия 6, которую
захватят черные, явится доста-
точной компенсацией за сла-
бость пока надежно защищен-
ной пешки сб.
18. КсЗ-а4 Kh5-g7
Необходимо было играть
18. . . . f6, не допуская белого
коня на е5. Ход в партии дает
возможность Капабланке не-
сколько усилить свое положе-
ние; однако, и это оказывается
недостаточным для выигрыша.
19. Kf3-e5! f7— f6
20. Ke5-g4 Kg7—Ь5
Эта потеря темпа вынуждена.
Интересный самомат получался
после 20. ... Cpd6 21. Фс5
Ф : с5 22. К : с5 Kpf7 23. Kh6X-
21. Ка4-с5 Kpg8-g7
22. h2-h3 Kf8—еб
23. Кс5 : еб+ Ае7 : еб
24. Ь5 : сб Ь7 : сб
Вынуждено. Слабее 24. . . *
С : сб, так как после 25. СЬ5
вынуждается размен важного
для защиты слона черных.
25. АЫ—Ь7-р Аеб—е7
26. Acl—Ы ®d8-d6
27. Аа7 : е7-Ь . . .
Больше шансов давало 27.
КЬ2 с последующим переводом
коня на ферзевый фланг.
27. . . . Фd6 : е7
28. Фс2-Ь2 Kpg7— f8
29. ФЬ2—Ь7 Аа8-а7!
Черные защищаются лучшим
образом. Ход 29. . .. Ф : Ь7
346
Десятый тур
уступил бы белым седьмую
горизонталь.
51. Кр : ЬЗ?, то черные объяв-
ляют мат в 3 хода.
30. ФЬ7—Ь8
31. ФЬ8-Ь44-
32. ФЬ4—Ьб
33. ФЬ6-с5+
34. Фс5—cl
Фе7- с7
Фс7—е7
Фе7—с7
Фс7—е7
Ла7—Ь7
50. ... ФЫ— f5
51. Kph2—gl ф{5—Ы
52. Са4—с2! ФЫ-Ьб
53. Kel~d3 Kf8~e6
54. ФсЗ—аЗ Kpf7-e8
Вынуждая размен ладьи, что
еще более облегчает защиту
черных.
35. ЛЫ : Ь7 Фе7 : Ь7
36. Kg4—h2 Kh5—g7
37. Kh2—f3 ФЬ7-Ь4
38. Kf3—el Kg7—еб
39. Cd3—e2 Kpf8-e7
40. Kel—d3 ФЬ4—ЬЗ
41. h3—h4 Ce8—d7
42. g2-g3 Kpe7—d6
43. 44. Kpgl—g2 Фс1—al Kpd6-e7 ФЬЗ—Ь8
Ферзь должен покинуть свое
место, ибо допустить Фа8 или
Фа7 черные, конечно, не могут.
45. Фа1—аЗ+ Кре7— f7
46. Се2—dl . . .
Не проходит 46. Cg4 в виду
46. ... Kf4+ и 47. . . . С : g4.
46. ...
47. Kpg2—h2
48. Cdl—а4
49. ФаЗ— сЗ
50. Kd3—el
Kpf7—e8
Kpe8— f7
ФЬ8—Ы!
Кеб—f8
Встречная угроза черных
50. . . . ФИ! препятствует бе-
лым усилить нападение на
пункт сб ходом 50. КЬ4. Не го-
дится и 50. Kpg2 в виду
50. . . . СЬЗ-|-!> и если теперь
Здесь партия была отложена.
Анализ показал, что преиму-
щество белых, заключающееся
в большей подвижности их
фигур и слабости черных пе-
шек, недостаточно для выигры-
ша. Однако, черные должны
играть очень осторожно.
55. Kpgl—g2 ФЬб—Ь8
56. Ь4—h5 Kpe8-f7
Благоразумно отвергая жерт-
ву пешки, при принятии кото-
рой у белых получалось весьма
удобное для коня поле f4, и,
кроме того, пешка легко
отыгрывалась.
57. ФаЗ—Ь4
Заслуживало внимания 57.
Cdl!, угрожая при случае пе-
ревести слона на g4 (после
Десятый rvp
347
предварительного Kph2, чтобы
избежать шаха конем на f4).
Однако, и в этом случае чер-
ные укрепили бы свою пози-
цию посредством 57- . . . Kd8
58. Кс5 Cf5, после чего у бе-
лых не видно способов даль-
нейшего усиления давления на
позицию черных.
Последовало еще: 57. . . .
Ф : Ь4 58. К : Ь4 Се8 59. Са4
Kd8 60. hg4- hg 61. f4 Kpe7
62. Kpf3 Kpd6 63. g4 Кеб 64.
Kpg3 Cd7 65. Kd3 Ce8 66. Kel
Cf7 67. Kd3 Ce8 68. Kb4 g5!
69. Kd3 gf+ 70. К : f4 Kg5
71. Cc2 c5! 72. dc+ Kp : c5
73. Kh5 C : h5 74. gh Kf7 75.
Kpf4 Kh6 76. СЬЗ Kpd6 77. Ca4
Kpc5 78. Cd7 Kpd6 79. Cc8 Kpc7
Ничья.
Ks 95. Индийская
(Вест-индская защита)
Шпильман Чеховер
Spielmann Tchekhover
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2-c4 Ь7-Ь6?
Рискованное продолжение,
позволяющее белым образовать
сильный пешечный центр. Пра-
вильно 2. . . . еб, и если 3. КсЗ,
то 3. . . . d5 или 3. . . . СЬ4,
препятствуя ходу е2—е4.
3. КЫ—сЗ Сс8—Ь7
4. ®dl— с2 . . .
Теперь белые осуществляют
е2—е4.
4. ... d7-d5
5. с4 : d5 ...
Еще сильнее 5. Kf3!, и если
теперь 5. . . . еб, то 6. Cg5!,
приводя партию к невыгодному
для черных варианту строго-
ортодоксальной защиты.
5. ... Kf6 : d5
6. е2—е4 . . .
И здесь сильнее 6. Kf3, и
лишь после 6. . . . еб 7. е4.
Теперь же черные могут после
размена коней ответить не
7. . . . еб, а 7. ... е5! с обоюдо-
острой игрой.
6. . . - Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ е7—е5!
8. Kgl-f3! . . .
Если 8. de, то 8. . . . ФЬ4!
9. Cd3 (Или 9. СЬ5+ Kd7! 10.
Kf3 Ф : е4-|~ с равной игрой,
как в партии Эйве—Алехин,
Будапешт 1921.) Kd7 10. Kf3 ®g4
11. 0—0 0—0—0 и затем
Kd7—с5, добиваясь прекрас-
ного положения.
8. . . . е5 : d4
Возможно и 8. . . . Kd7, имея
в виду 9. . . . Cd6.
9. Cfl—Ь5~ -! . . .
Белые жертвуют пешку, по-
лучая взамен сильную атаку.
Обычное продолжение здесь
9. К : d4 с переводом коня на
f5 для атаки королевского
фланга черных. Компенсацией
за слабости королевского флан-
га служат слабости белых пе-
шек а2, сЗ и е4, а также воз-
можность укрепиться на пункте
с5 конем или слоном.
348
Десятый тур
Плохо 9. cd в виду 9. . . .
Cb4-f- Ю. Cd2 С : d24~> вы-
игрывая пешку или лишая про-
тивника рокировки.
9. ... с7—сб
Если 9. ... Kd7?, то 10. Ке5
сб 11. С : сб, и пешку выигры-
вают не черные, а белые.
10. СЬ5—с4 Ьб—Ь5
Если сразу 10. ... de, то
11. Kg5 или 11. Ке5 с пода-
вляющей атакой, так как слон
с4 остался на диагонали а2—g8.
Теперь же на 11. СЬЗ после-
дует 11. ... с5, и поэтому слон
должен уйти с диагонали
а2—g8.
11. Сс4-е2! . . .
Оставляя открытой линию d.
11. . . . d4 : сЗ
Может быть благоразумнее
было не выигрывать пешку, а
закончить развитие посред-
ством 11. ... Се7 и 12. .. .
0 — 0. После же принятия жерт-
вы отразить атаку белых очень
трудно, во всяком случае
играть нужно очень точно. Воз-
можно, однако, что атака во-
обще не отражается и что 9.
СЬ5+ является опровержением
хода 8. . . . ed.
12. Фс2 : сЗ Kb8~d7
Здесь, возможно, лучше
12. ... Се7 13. СЬ2 Cf6 14. е5
Се7, хотя и в этом случае
после 15. Adi или 15. 0—0
у белых сильная атака. Ход
12. ... Kd7 имеет целью за-
щитить, после Kd7—с5—еб,
пешку g7 и таким образом
освободить слона f8.
13. 0-0 Cpd8-e7?
С целью помешать ходу 14.
СЬ2, предполагая в этом слу-
чае ответить 14. ... Кс5 с двой-
ной угрозой 15. . . . Ка4 и
15. ... К : е4. Однако, белые
все же играют 14. СЬ2, так
как угроза пешке е4 оказы-
вается мнимой, благодаря ком-
бинации, построенной на нераз-
витости черных фигур и поло-
жении короля в центре. Пра-
вильно было поэтому 13. •..
Кс5 и затем Кс5—-еб.
14. Сс1—Ь2 Kd7—с5
Не замечая ответного хода
противника и надеясь разме-
нять опасного слона Ь2 после
Кс5—-а4 (например, в ответ на
15. Ле1).
15. ФеЗ—с2! Кс5—еб
Нельзя 15. .. . Ф : е4 в ви-
ду 16. Cd3! Ф : d3 (16. . . .
Десятый тур
349
K:d3 17. Ael!.) 17. Afel+
Се7 (17. ... Kpd8 или Kpd7
18. Aadl.) 18. Ф : с5, и вы-
игрывают. Плохо и 15. . . .
К : е4 в виду 16. Afel с раз-
громом в дальнейшем по ли-
нии е.
После хода 15. ... Кеб чер-
ные хотят провести свой план,
а именно: 16. ... Фс5, затем
17. . . . Се7 и 18. . . . 0-0. Но
белые не дают им для этого
времени!
16. а2~а4! а7—аб
17. а4 : Ь5 аб : Ь5
Оказывается, нельзя 17. ...
cb в виду 18. А : аб! А : аб
19. С: Ь54- Kpd8 20. С:аб
С : аб 21. Adi-}-, и выигры-
вают.
18. Aal : а8+ СЬ7 : а8
19. Afl—dl! . . .
Значительно сильнее, чем
19. Aal, так как теперь белые
угрожают 20. С : Ь5! cb 21.
Фс84" Kd8 22. Ф : а8, а также
и простым ходом 20. Ке5.
Кроме того, черные не успе-
вают сыграть 19. ... Фс5
в виду 20. ®d3 (Или 20. ®d2.)
Се7 21. ®d7+ Kpf8 22. Фс8+
Kd8 23. А : d8-f~, с матом в сле-
дующий ход.
19. ... Фе7—Ь7
20. Kf3—е5 Cf8—е7!
На естественное 21. Ad7 по-
следует 21. ...ФН7! 22. К : d7
Кр : d7, и у черных ладья, конь
и пешка за ферзя при двух
связанных проходных пешках
с и b и крепком положении
Если же черные сыграли бы
20. ... Сс5? (вместо 20. . . .
Се7), то теперь уже 21. Ad7!
Ф : d7 22. К : d7 Кр : d7 23.
С : g7!, и благодаря положению
слона на с5 белые выигрывают
важную пешку, а с ней и пар-
тию.
Плохо и 20. ... с5 в виду 21.
Ad7! Ф : е4 22. Ф : е4 С: е4 23.
С : Ь5. Если же 20. .. • (6?,
то 21. Ad7 Ф: d7 22. К : d7
Кр : d7 23. Cg4!, и белые вы-
игрывают.
21. Се2—Ь5!1 . . .
Столь же блестяще, сколь и
неожиданно. Десять ходов тому
назад (после 11. Се2) трудно
было себе представить, что
слон нанесет решающий удар
по диагонали dl—h5.
21. ... Ah8-f8
Если 21. ... 0—0, то 22.
Ad7, выигрывая фигуру; после
же 21. . .. g6 22. Cg4 Af8
23. ФЬЗ получилось бы то же
положение, что и в партии.
350
Десятый тур
22. Фс2—ЬЗ! . . .
Новый удар по диагонали
а2—g8. Теперь белые угро-
жают не только 23. К : f7 или
23. С : f7+, но и 23. Ф : еб!.
22. ... g7—g6
23. СЬ5—g4 ФЬ7-с8
Если 23. . .. Кс5, то 24. ФЬЗ
Ь5 25. Cd7+ К : d7 26. Л : d7
Фс8 27. Ла7! Ф : ЬЗ (Или
27. . . . Фd8 28. Л : а8.) 28.
Л : а8-т~.
24. Ке5 : f7! Кре8 : f7
25. ФЬЗ- f3+ Kpf7—е8
Или 25. . . . Kpg8 26. ФЬЗ
Kg5 27. ФЬЗ+ и т. д.
26. Ф13-Ь3 Кеб— f4
Или 26.... Kpf7 27. Ф : h7-f-
и т. д.
27. Cg4—d7+!
Черные сдались.
Блестящий разгром! Партия
удостоена III приза за „лучшие
партии* турнира.
№ 96. Дебют Р е т и
(Система Нимцовича)
Романовский
Romanovsky
1. Kgl— f3
2. с2-с4
3. Ь2-ЬЗ
Кан
Кап
Kg8-f6
с7—сб
Лисицын предпочитает здесь
продолжение 3. еЗ d5 4. КсЗ
Cg4 (На 4. . . . еб в партии
№ 30, Лисицын—Рабинович
последовало 5. Фс2.) 5. cd
(см. партию № 44, Лисицын -
Капабланка).
3. ... d7—d5
4. Cel—Ь2 Сс8—g4
5. е2—еЗ е7—еб
6. СП- е2 Kb8~~d7
7. d2—d3 . . .
Основная идея избранного
белыми продолжения заклю-
чается либо в изолировании
белопольного слона черных на
королевском фланге (закрытие
пешкой d3 диагонали Ь7—Ь1),
либо в его размене и плано-
мерном осуществлении широ-
кого пешечного наступления
на ферзевом фланге, несколько
ослабленного черными удале-
нием оттуда слона с8.
7. ... Cf8-d6
8. КЫ—d2 0-0
9. Ь2—ЬЗ? Cg4- Ь5
10. 0—0 ®d8-e7
11. Kf3-d4? . . .
Эта централизация коня,
имеющая целью предупрежде-
ние наступления черных в цент-
ре посредством еб—е5, была
бы вполне уместной на 9-м ходу
(вместо Ь2—ЬЗ). Теперь же ход
конем не достигает цели.
11. ... Ch5-g6!
Спокойное и сильное отсту-
пление, возобновляющее угро-
зу е6-е5 и поэтому прину-
ждающее белых к размену
с4 : d5, усиливающему поло-
жение черных в центре.
Десятый rvp
35 Г
12. с4 : d5 еб : d5
Теперь у черных открылась
линия е с удобным форпостом
на е5, а белым, кроме слабости
на d3, нечем „похвастать", так
как линия с ни в какой мере
не может быть ими использо-
вана. На ферзевом фланге бе-
лые также стоят хуже, так как
изолированная группа их пе-
шек (а2 и ЬЗ) после известной
атаки а7—а5—а4 легко может
превратиться в реальную сла-
бость.
Черные добились явно луч-
шей позиции.
13. Kd2— f3 Kio—е8!
Опять тонкое отступление,
не только предупреждающее
последнюю попытку к инициа-
тиве со стороны белых посред-
ством Kf3—h4, но и удобно пе-
реводящее коня через с7 на
ферзевый фланг, где впослед-
ствии должны развернуться
боевые действия.
14. а2-аЗ . . .
Необходимо предупредить
14. . . . СаЗ, что еще больше
ослабило бы позицию белых
на ферзевом фланге.
14. ... Ке8—-с7
15. ®dl-d2 Л(8—е8
16. Ь3-Ь4? . ’. .
Эта попытка выяснить поло-
жение еще более ухудшает по-
зицию белых. Только после
этого хода у белых появляется
явно уязвимая слабость в виде
необоснованно продвинутой
пешки.
Белым следовало улучшить
расстановку своих сил путем
маневрирования в собственном
лагере, напр., 16. Afel и далее
Се2—fl и g2—g3, создавая
угрозу Kf3—Ь4. Заслуживал
внимания также перевод слона
с е2 на с2 с последующим
Kpgl—hl и Kd4—-е2—gl. При
такой выжидательной стратегии
со стороны белых черным
трудно было бы реализовать
свои пространственные дости-
жения.
16. ... а7~а5!
Решительно и правильно ата-
куя прямо в лоб и сразу раз-
ворачивая генеральное насту-
пление. Белые вынуждены при-
нять „данайский дар", чтобы
хоть чем нибудь компенсиро-
вать себя за расстроенную
позицию на левом фланге.
17. Ь4 : а5 ...
17. СеЗ создавало после про-
стого ответа 17. . . . ab хрони-
ческую и, вероятно, решающую
слабость на Ь4.
17. ... сб—с5
18. Kd4—с2 Kd7—b8!
19. d3—d4 . . .
На 19. СеЗ был бы неприя-
тен ответ 19. ... d4, не говоря
уже о 19. . . . КЬ5. Белые не
могут удержать пешку а5; од-
нако, только ходом в тексте,,
предупреждающим d5- d4, они
могут затруднить черным ее
352
Десятый тур
отыгрыш. Зато теперь у чер-
ных оживает слон g6, что уси-
ливает их ресурсы при атаке
ферзевого фланга белых.
19. ...
20. СЬ2—сЗ
21. СеЗ—Ь4
с5—с4
Кс7—Ь5
КЬ8—сб
Обе белые пешки на аЗ и а5
должны рано или поздно по-
гибнуть. В борьбе наступает
первый кризис.
22. Afl—Ы Cg6 : с2
23. Od2 : с2 ...
23. ... Кеб : а5?
Упускающая преимущество
ошибка, после которой, пови-
димому, наступает психологи-
ческий надлом в игре черных.
Черные выиграли бы партию,
продолжая 23. ... К : аЗ! 24.
С : аЗ С : аЗ 25. ЛЬ5 Л : а5
26. Л : а5 К : а5 27. Фа2 (Или
27. Фа4.) СЬ4, и у черных лиш-
няя пешка при наличии двух
связанных проходных.
24. СЬ4 : d6 КЬ5 : аб
25. Kf3~a2! . . .
Это вынужденное отступле-
ние (предупреждающее 25. . ..
КЬЗ) содержит в себе гораздо
больше яда, чем это кажется
с первого взгляда. Защищаясь,
белые задумывают любопытную
контр-атаку в центре, объек-
том которой является слабая
черная пешка на а5.
25. ... Ка5-с6
Открывая линию а и угро-
жая 26. ... К : d4. Инициа-
тива все еще у черных.
26. Се2—f3 Ла8—а5
27. ЛЫ—Ьб Ле8-а8
Возможно было здесь и
27. . . . Фс7 28. ЛЬ2 Ке7 29.
КЫ Ь5 30. КсЗ Леа8!, с обою-
доострой борьбой.
Ход в партии также не плох
и при лучшей игре с обеих
сторон должен был, повидимо-
му, привести к ничьей.
28. Kd2—Ы! Фе7—с7
29. Фс2—Ь2 . . .
При положении коня на d2
этот ход не был бы возможен
в виду ответа 29. . . . сЗ! (см.
предыдущее примечание).
29. ... Кеб—е7?
Этот пассивный ход ведет
к проигрышу. Следовало
играть 29. ... сЗ! с дальней-
шим продолжением 30. К : сЗ
Десятый тур
353
Кс4 31- Л : Ь7 Фс8. Здесь воз-
можны 2 варианта:
I) 32. ФЬЗ Л : аЗ 33. Л : аЗ
Л : аЗ 34. ФЬ5! Kd6 35.
ф : d5! (35. ФЬ2? Л : сЗ.) К: Ь7
36. Ф : сб Ф : сб 37. С : сб
Ка5! 38. КЫ! Ла1 39. Се4 Кс4
40. Kph2 Kd6 41. Cd3!, с двумя
пешками за качество и прибли-
зительно равными шансами;
II) 32. ФЫ К : аЗ! 33. ФЬЗ!
Кс4 34. Лс1! ЛаЗ 35. ФЬ5!
Л3а5! 36. ФЬЗ ЛаЗ, с повторе-
нием ходов.
30. КЫ-сЗ Ке7-с8
31. ЛЬб—Ь4 Фс7—сб
32. аЗ—а4! . . .
Ликвидируя последнюю сла-
бость на аЗ и освобождая
ладью al, белые переходят
в решительное наступление.
32. ... f7—f5
Этот, еще более ослабляю-
щий позицию, ход свидетель-
ствует о растерянности черных.
Одной из прямых угроз белых
является, между прочим (после
Ла1—Ы), маневр g2—g3 и
ФЬ2—cl—fl—g2 с атакой на
пешку d5, что заставит черных
прибегнуть к ходу Kd6—е4,
ослабляя при этом важный
пункт Ь5.
33. Ла1—Ы
Ь7—Ьб
Черные вновь не замечают
удара, направленного против
пешки d5, с гибелью которой
должна разрушиться вся их
позиция.
34. ЛЬ4—Ь5! Kd6—е4
35. Cf3 : е4 d5 : е4
36. ФЬ2~Ь4 Ла5 : Ь5
Это приводит уже к мате-
риальным потерям, которые,
впрочем, рано или поздно бы-
ли неизбежны. Белые грози-
ли 37. d5 с последующим
ЛЫ—dl — d4. Черные же тем
временем ничего не могут пред-
принять.
37. а4 : Ь5 Феб—с7
38. КсЗ—d5 Фс7-d6
39. ФЬ4 : с4 Kpg8— f8
Конечно, и бегство в угол
было безотрадным. После же
хода в партии белые получают
возможность форсировать ма-
товую атаку.
40. Kd5—с7 Ла8—Ь8
41. Кс7-еб+ Kpf8-f7
42. Кеб—d8-H~! Kpf7—е8
Если теперь 42. ... Kpg6
(что было бы правильным
в случае 42. Kg5-p-f-), то 43.
Ф17+ КрЬб 44. Кеб. (Или 44.
Ф : f5, и если 44. ... Ф : d8,
то 45. ФГ44-.)
Международный турнир
23
354
Десятый rjp
43. Kd8—сб ЛЬ8—Ь7
44. Фс4—g8-f- Фаб—f8
45. Ф?8—еб-}- Кс8-е7
46. ЛЫ—al
Черные сдались.
№ 97. Ортодоксальная
защита
13. .. . cd 14. Сс7 СЬ4-р и
15. ... Фе7.
13. 0-0 . . .
Заслуживало внимания 13. ЬЗ,
допуская размен слона g3 лишь
на одноименную фигуру (после
13. . . . Cd6).
Левенфиш Loewenfisch 1. d2-d4 2. с2—с4 Пирц Pirc d7—d5 e7—еб
3. КЬ1—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 Cf8-e7
5. е2—еЗ 0-0
6. Kgl— f3 Kb8-d7
7. Ла1—cl c7—сб
8. Cfl-d3 h7—h6
13. ... Kf6-h5!
14. КсЗ—а4 КЬ5 : g3
15. Ь2 : g3 Се7—d6
16. Ка4—с5 g7—g6
Остроумный маневр. Чтобы
выявить силу своих слонов,
черные подготовляют f7—15
с оживлением игры на коро-
левском фланге.
Обычно предпочитают про-
должение 8. . . . de 9. С : с4
Kd5 (см., напр., партию № 37,
Левенфиш—Рюмин).
9. Cg5—Ь4 а7-а6
10. с4 : d5 ...
Ход с4 : d5 (после Ла1—cl)
характерен для так называе-
мого „карлсбадского варианта".
10. . . . еб : d5
Если здесь 10. . . . К : d5?,
то 11. Cg3! с преимуществом
в положении.
11. Ф<11—с2 Af8-e8
12. Ch4—g3 Kd7— f8
Теперь черные угрожают хо-
дом Kf6—Ь5. Возможно, впро-
чем, и сразу 12. ... КЬ5, так
как „красивый" ход 13. К : d51?
опровергается посредством
17. Ь2—Ь4! f7— f5!
18. а2-а4 Ь7—Ьб?
Начало интересной комбина-
ции, имеющей, однако, изъян.
Следовало играть 18. ... Ле7!
и затем Кеб. Ладья на е7 ока-
зала бы ценные услуги не
только в смысле защиты, но и
для подготовки пешечного на-
ступления на королевском
фланге.
19. Кс5~ЬЗ Сс8—d7
Теперь у белых атакована
пешка Ь4. Если белые ее про-
двинут (20. Ь5), то черные по-
лучат сильную позицию по-
средством 20. ... ab 21. ab с5!.
Если же белые сыграют 20.
Cpd2, то 20. .. . Фе7, после
чего все же придется про-
двинуть пешку Ь4, но в еще
Десятый тур
355
менее выгодных для белых
условиях.
20. Kf3-e5! . . .
Вот ход, повидимому, не
учтенный черными! Белые жерт*
вуют пешку, но через несколь-
ко ходов отыгрывают ее с пре-
имуществом в положении.
20. ... Cd6 : е5
21. d4 : е5 Ле8 : е5
22. КЬЗ—d4! Ф38—е8
Относительно лучший ход.
Плохо, напр., 22. . . . Фе7 в ви-
ду 23. К : сб С : сб 24. Ф : сб
с нападением на ладью а8;
если же 22. ... с5 23. Ьс Ьс
24. Ф : с5 С : а4, то 25. Сс4!
Kph7 (Не 25. . .. Kpg7 26. Kf3!
Лс8? в виду 27. Ф34, и по-
давно не 25. ... Лс8? в виду
26. Ф : с8.) 26. Kf3, отыгрывая
пешку с явным превосходством
в положении. Если, наконец,
22. .. . Лс8 23. С : аб Лс7, то
24. КЬ5! с выигрышем каче-
ства.
23. Kd4 : сб Ле5—еб
Если 23. ... Лс8, то 24. Ь5
Леб (После 24. ... ab 25. ab
Леб 26. ФЬЗ черные не могли
бы дважды бить на сб в виду
потери качества.) 25. ФЬЗ
С : сб (Предварительное 25. ...
ab приводило бы партию к уже
рассмотренному положению.)
26.bc, с нападением на пешки аб
и d5.
24. Kc6-d4 . . .
И здесь заслуживало внима-
ния 24. Ь5«
24. ...
25. Фс2-е2
26. Cd3 : аб
27. Kd4 : еб
28. Саб—Ь5
29. Фе2 : Ь5
30. Лс1 : с8+
Cd7 : а4
Леб—d6
Kf8—еб
Фе8 : еб
Са4 : Ь5
Ла8—с8
Феб : с8
Можно подвести первые ито-
ги: белые оказывают сильное
давление на позицию против-
ника, но присутствие на доске
одних лишь тяжелых фигур
дает черным основание рас-
считывать на ничью.
31. Afl-dl Фс8—d7
32. ФЬ5—d3 . . .
Еще не созрела позиция для
размена ферзей, как показы-
вает, например, следующий ва-
риант: 32. Ф : d7 Л : d7 33.
Ael d4! 34. Adi d3 35. Kpfl
Kpf7 36. Kpel Креб, и черные
должны добиться ничьей, так
как даже в случае потери пеш-
ки d3 лишняя пешка белых не
будет играть особой роли в ви-
ду ее сдвоенности.
32. ... ®d7-g7
33. Kpgl—fl? . . .
23*
356
Десятый тур
После этого мало активного
хода черные несколько вы-
правляют свое положение.Энер-
гичнее было 33. ФЬЗ! с после-
дующим Adi—d4, подготовляя
g3—g4, а также (2—f3 с по-
следующим еЗ—е4.
33. ... Ф§7—Ь2!
34. Adi—Ы ФЬ2—а2
35. ЛЫ—cl Фа2-Ь2
36. ®d3—сЗ . . .
Здесь не проходило 36. Лс7
в виду 36. .. . Фа1“4~! 37.
Кре2 ФЬ2~4~, и если теперь 38<
Kpf3?, то 38. ... Ф : Ь4, угро-
жая матом!
Таким образом, в виду не-
удачного хода 33. Kpfl белым
приходится меняться ферзями
раньше, чем бы они этого же-
лали.
36. ... ФЬ2 : сЗ
37. Acl : сЗ Kpg8— f7
Не 37. . . . d4? в виду 38.
Ad3; слабо было бы и 37. . . .
Леб, на что белые могли бы
ответить 38. Ь5!, предупреждая
38. . .. Ле4 и подготовляя
ЛсЗ—с7—Ь7.
38. Kpfl—е2 Ad6—еб!
Не 38. . .. d4? 39. Ad3 Лсб
40. Л : d4 Лс2+ 41. Kpf3 ЛЬ2
42. g4!.
39. Кре2—d3! Леб—е4
40. ЛсЗ—с7-Н Kpf7-e8
41. Kpd3—сЗ d5-d4~H
Черные остроумно создали
контр-атаку. Плохо было бы
41. ... Леб! в виду 42. Ь5!„
угрожая Лс7—Ь7 и затем
КреЗ-d4!.
42. еЗ : d4 Ле4—е2
43. Лс7—сб Ле2 : f2
Здесь заслуживало внимания
и 43. ... Kpf7, напр.: 44. Л : Ьб
Л : f2 45. Ь5 Л : g2 46. Лаб
Л : g3+ 47. Крс4 Agl! 48. Ьб
ЛЬ1 49. Крс5 f4 и т. д.
44. Лсб : g6 Af2 : g2
45. Ag6 : h6 Ag2 : g34~
Слабо было бы 45. ... Ь5
в виду 46. d5! Л : g3-1- 47.
Kpd4.
46. КреЗ—с4 f5— f4?
Черные снова подвергают
себя опасности. Следовало
играть 46. ... Кре7!, отнимая
у белой ладьи поле f6. Если те-
перь 47. Л : Ьб, то 47. ... f4
48. ЛЬ7+ Kpf6 49. ЛЬ8 Кре7!,
имея в виду дальнейшее про-
движение пешки /; еще меньше
шансов дает 47. Kpd5 в виду
47. . . . f4 48. Кре4 f3 49. КреЗ
f2—|—! 50. Кр : f2Ad3, с очевид-
ной ничьей.
47. Ah6—f6! Ag3—g4
Если 47. ... f3?, то 48. Kpb5!
Кре7 (Или 48. ... Ag4 49. d5
Ad4 50. Л : f3 Л : d5-f- 51.
Кр : Ьб с выигрышной пози-
цией у белых.) 49. Af4! (Этот
ход стал возможным из-за
продвижения £4—f3.)
48. Af6 : Ьб? ...
Этот ход позволяет черным
выправить допущенную ими
Десятый тур
357
на 46-м ходу ошибку и этюд-
ным образом добиться ничьей.
Следовало играть 48. Kpd5!
с большими шансами на вы-
игрыш партии, напр.:
1) 48. ... Кре7 49. Af5l, угро-
жая 50. Кре5;
II) 48. ... Ag5+? 49. Крсб;
III) 48. ... Ь5 49. Крсб или
49. Кре5.
48. ... Кре8—е7!
49. Крс4—d5 f4-f3
50. АЬб-ебЦ- Кре7—17
51. Леб—el f3-f2
52. Ael—fl Ag4—f4
53. Kpd5—сб! . . .
На этот ход белые, повиди-
мому, возлагали свои надежды.
Черные не могут ответить
53. ... Л : d4 в виду 54. Л : f2-|-
и 55. Ь5 с выигрышным по-
ложением у белых.
53. ... Kpf7—е8!
54. Ь4—Ь5 Af4—f6-j-!
55. Крсб—с7 Af6-f7+
56. Крс7—с8 Кре8-е7!
Единственный ход, обеспечи-
вающий ничью. Если теперь
57. Ьб. то 57. ... Kpd6!. и бе-
лые не могут продвинуть пеш-
ку Ьб в виду мата.
57. Крс8—с7 Кре7—е8+
58. Крс7—сб . . .
И на 58. КрЬ8 последовало
бы 58. ... Af6!.
58. ... Af7—f6+
59. Крсб—Ь7 Af6—f7+
60. КрЬ7—аб Kpe8-d7
61. Ь5—Ьб . . .
Не выигрывает и 61. d5
в виду 61. ... Kpd6 62. Ьб Af3!
63. Ь7 ЛаЗ-Ь 64. КрЬб ЛЬ34-
65. КРа7 ЛаЗ-f- 66. Kpb8 Af3!,
с вынужденной ничьей.
61. ... KPd7—с8
62. d4-d5 . • •
После 62. Лс1+ КрЬ8 63.
Ahl? белые рисковали бы
даже проиграть, так как у чер-
ных имеется ответ 63. ...
НФ+.
62. ...
63. d5-d6
64. Краб—Ь5
65. КрЬ5—с5
66. Kpc5-d5
67. Kpd5—е5
68. Kpe5-d4
Af7-f3!
Af3—аЗ-f-
ЛаЗ-ЬЗ-f-
ЛЬЗ—сЗ+
ЛсЗ—d3-f-
Ad3—еЗ-f-
ЛеЗ—е2
Ничья.
Хе 98. Индийская
(Ост-индская защита)
Рабинович
Rabinowitsch
1. d2—d4
2. с2-с4
3. Kgl-f3
Лилиенталь
Lilienthal
Kg8—f6
g7—g6
Cf8-g7
358
Десятый тур
4. g2-g3 0—0
5. Cfl—^2 d7—d6
Предпочтения заслуживает
5. ... сб с последующим 6. ...
d5 (см., напр., партии Рабино-
вича с Ботвинником и Шпиль-
маном, №№ 12 и 18).
6. 0—0 Kb8-d7
7. КЫ—сЗ е7-е5
8. Ь2—ЬЗ Af8-e8
9. CDdl—с2! . . .
Сильнее, чем 9. СЬ2, на что
могло бы, например, последо-
вать 9. ... е4 10. Kg5 еЗ 11. fe
Ch6L
9. . . . (Dd8-e7?
Не вполне удовлетворительно
и 9. ... Kg4, на что в партии
Алехин — Боголюбов последо-
вало 10. de Kd : е5 11. К : е5
К: е5 12. СЬ2 Ь5? 13. Aadl
Cf5 14. (Pd2 Фс8 15. Kd5 сб
16. КеЗ СЬЗ 17. f4=t.
Следовало играть 9. ... сб,
подготовляя ®d8—с7 и Kd7—f8.
Если же на 9. ... сб белые
отвечают 10. СаЗ, то 10. ...
Cf8!, имея в виду Фс18—а5.
10. КсЗ—Ь5! . . *
Опровержение предыдущего
хода черных.
Если теперь 10. ... Kf8?, то
11. de de 12. СаЗ ®d813. Aadl,
с подавляющим преимуществом
у белых.
10. . . с е5—е4
11. КЬ5 : с7! . . .
Теперь белые выигрывают
ладью и 2 пешки за 2 легких
фигуры, сохраняя при этом
атакующее положение.
11. ... e4:f3
12. e2:f3 . .
Соблазнительный ход, откры-
вающий линию е для обеих ла-
дей. Сильнее было все же
12. С : f3 ЛЬ8 13. К : е8 К : е8
14. СЬ2 с последующим на-
ступлением по всему фронту:
е2-е4, Cf3-g2 и f2-f4.
12. ... Ла8-Ь8
13. Кс7 : е8 Kf6 : е8
14. Сс1—Ь2 Kd7—f6
15. Afl—el Фе7—c7
16. Ael—e2 d6—d5!
Необходимо воспрепятство-
вать сдвоению ладей с даль-
нейшим вторжением на е7.
17. с4-с5! Сс8-еб
18. ЬЗ—Ь4
Черные нейтрализовали ли-
нию е, но зато предоставили
белым пешечное превосходство
на ферзевом фланге.
18. ... Ь7—Ьб!
Черным необходимо что-либо
предпринять, так как иначе они
будут раздавлены надвигаю-
щейся пешечной массой.
19. Фс2—d2 Kf6-d7
20. Aal—cl Ьб : c5
21. d4 : c5 Kd7-e5
Угрожая 21. ... Kc4! и та-
ким образом вызывая размен
слона Ь2.
22. СЬ2 : е5 Cg7 : е5
23. а2-а4 Се5—g7
24. Ь4—Ь5 а7—аб?
Десятый тур
359
Решающая ошибка, предо-
ставляющая белым 2 связанные
проходные пешки. Вместо этого
черным следовало создать на-
падение на пешку с5 посред-
ством 24. ... Cf8 и 25. ... Лс8,
стараясь таким образом вы-
звать с5—сб и освободить поле
<16 для коня.
25. Cg2—fl! Cg7—f8
26. Ь5—Ьб! . . .
Конечно, не 26. сб, так как
в этом случае черные поля Ьб,
с7 и d6 оказались бы во власти
противника, и белые не могли бы
далее продвигать свои пешки.
После же сделанного хода
26. Ьб! пешки Ьб и с5 охра-
няют черные поля, а бе-
лым полям угрожает слон fl.
26. ... Фс7~сб
27. ®d2—f4! ЛЬ8-с8
Не помогает и 27. ... ЛЬ7
в виду 28. ЛЬ2 а5 (Если 28. ...
С : с5, то 29. ЛЬс2 с выигры-
шем фигуры.) 29. Саб, и вы-
игрывают.
28. Ле2—Ь2 . . .
Опасаться ответа 28. ...
С : с5 белым не приходится,
хотя бы в виду 29. Л : с5 Ф : с5
30. Ь7.
28. ... Cf8—d6!
29. Ф£4—-d4 . . .
Белые не попадаются на ло-
вушку 29. cd? Ф : cl 30. Ф : cl
Л : cl 31. Ь7 СЬЗ!, и вместе
с тем они обеспечивают пози-
цию пешки с5, так как после
сделанного хода 29. ®d4 чер-
ные не могут играть 29. ...
С : с5, хотя бы в виду 30. Л : с5
Ф : с5 31. Ф : с5 Л : с5 32. Ь7
Лс1 33. Ь8Ф СЬЗ 34. ЛЬ1.
29. ... Феб—Ь7
30, ЛЬ2—с2! . . .
Угрожая не только 31. cd,
но и 31. сб!. Черные вынуждены
отдать фигуру.
30. . . . Лс8—сб
31. с5 : d6 Лсб : Ьб
32. ®d4-e5 ФЬ7—d7
Черные не могли бить пешку
d6, так как на 32. ... К : d6
последовало бы 33. а5 с вы-
игрышем фигуры, а 32. ...
Л : d6 опровергается красивым
ходом 33. Лс8!, также с вы-
игрышем фигуры во всех ва-
риантах.
33. Лс2—с8! f7—f6
34. Фе5 : f6 ЛЬб : d6
Или 34. ... Ф : с8 35. Л : с8
С : с8 36. d7!.
35. Ф(6—е5 . . •
360
Десятый тур
Сильнее, чем 35. Лс1 —с7,
на что последовало бы 35. ...
Ф : с8 36. Л : с8 С : с8.
35. ...
36. Фе5—£4+
37. ®f4-h4+
38. ФЬ4—f4-f-
39. Лс8-а8
40. Ла8 : аб
41. Cfl : аб
42. Саб-fl
43. Лс1—el
Kpg8-f7
Kpf7—е7
Кре7—f8
Kpf8-е7
d5-d4
Ad6 : аб
®d7 : a4
Ke8—f6
Черные сдались, так как
угрожает Cfl—ЬЗ, а на 43. ...
Kpf7 последовало бы 44. ®d6
с выигрышем, по меньшей мере,
пешки d4.
№ 99. Английское начало
Рюмин
Rjumin
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl— f3
4. d2—d4
Рагозин
Ragozin.
e7—e5
Kg8-f6
Kb8—сб
e5—e4
Заслуживает предпочтения
4. ... ed 5. К : d4 Cb4!, как
в партиях № 111, Ботвинник—
Пирц и № 163, Ласкер—Лиси-
цын.
5. Kf3-d2 Cf8-b4
Относительно лучше 5. ...
К : d4 6. Kd : е4 Кеб, как играл
в 5-й матчевой партии Флор
против Ботвинника. После хода
в тексте далеко продвинутая
пешка е4 является определен-
ной слабостью.
6. е2—еЗ 0-0
7. ®dl—с2 Af8-e8
8. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
9. Фс2 : сЗ!
На 9. Ьс черные могли бы
ответить 9. ... d6 с последую-
щим 10. ... Ьб и давлением на
пешку с4 посредством Сс8— аб
и Кеб—а5.
9. ... d7—d5
10. Ь2—ЬЗ Сс8—f5
11. Сс1-Ь2 Ксб-е7
12. Ь2—ЬЗ . . .
Раскрывает, наконец, намере-
ния белых: пешечный штурм
на королевском фланге и длин-
ная рокировка. Другим заслу-
живающим внимания продолже-
нием было 12. с4 : d5! (не до-
пуская защиты пункта d5 пеш-
кой), после чего белые полу-
чили бы полуоткрытую линию с
и поле с4 для своих фигур
с возможностью в дальнейшем
пешечной атаки на ферзевом
фланге.
12. ... с7—сб
13. Cfl—е2 а7-а5
14. g2-g4 Cf5—еб
На 14. ... Cg6 последо-
вало бы 15. Ь4 (или предвари-
тельно Kd2—fl—g3) с сильной
атакой.
15. g4-g5 Kf6-d7
16. Kd2 : е4! . . .
Ведет к вскрытию линии g
и диагонали Ы—Ь7.
16. ... Ke7-f5
Совсем плохо 16. ... de
в виду 17. d5 Kf5 18. de Л : еб
19. Cg4, и белые выигрывают,
Десятый тур
361
а на 16. ... Кс8 следует хотя бы
17. Ь4 (17. ... de 18. d5) и
т. д.
17. Ke4-d2 . . .
Если 17. Cg4, то 17. ... de
18. d5 Ф : g5 19. de fe к вы-
годе черных; например: 20.
Agl е5 21. 0-0-0 Кс5^.
17. ...
18. 0-0—0
19. Adi—gl
20. с4—с5
21. ФеЗ—с2
®d8 : g5
Ь7—Ъ5
Ф^5—Ьб
Kd7—f6
Kf5—Ь4
Нельзя было играть 21. ...
Ке4 в виду 22. К : е4 de 23.
Ф : е4, и если теперь 23.. ..
Cd5? или 23 . . . С : ЬЗ?, то
24. Ф : f5.
22. Ce2-d3 Ле8—е7
23. Kpel—Ы . . .
Белые переводят свои фи*
гуры на лучшие для атаки коро-
левского фланга черных пози-
ции (Фс2, Cd3, Cel). Энер-
гичнее было, однако, 23. f4!
Cd7 24. Kfl с последующим
сдвоением ладей по линии £.
С другой стороны, ничего не
давало 23. Ag3 в виду 23. . ..
КЬ5 24. Ag4! Kf6!, вынуждая
повторение ходов или же за-
ставляя ладью белых вернуться
на gl.
23. ... Ла8-е8
24. СЬ2—cl . . .
Опять неточно сыграно. Слон
еще был нужен на Ь2 для от-
ражения угрозы Kf6—е4 (на
что последовало бы Cd3 : е4 и
d4—d5). Помимо того, после
24. Сс1 ФЬ5! черный ферзь
содействует осуществлению
хода Себ—f5.
И теперь следовало играть
24. f4!.
24. ... ФЬб—Ь5!
Грозило 25. е4 de 26. К : е4
с выигрышем ферзя.
25. Agl-g3
Теперь ход 25. f4 уже запо-
здал в виду 25. ... Cf5!, и
если 26. Ag5, то 26. . .. С : d3!.
25. ... а5—*а4?
Остроумный, но все же со-
мнительного достоинства ход.
Следовало играть либо
а) 25. ... Kf5 26. A3gl КЬ4, и
если 27. f4!?, то 27. . . . Cf5!
28. Ag5 С : d3, или же б) 25. ...
Cf5 26. Ahgl С : d3! 27. Ф : d3
(Ход 27. Л : g7—|—? привел бы
после 27. ... КрЬ8 28. Ф : d3
Kg6! к потере качества.) Kg6,
с приблизительно равными шан-
сами.
26. ЬЗ : а4! . . .
Если 26. Ь4, то 26. ... Ке4?у,
после чего белые вынуждены
побить один раз на е4 и освобо-
дить черному ферзю поле d5,
например: 27. К : е4 de 28. Се2
®d51, с преимуществом у чер-
ных.
26. . . . Ь5 : а4
27. ЛЫ—gl! . , .
После 27. Ф : а4 СГ5! атака
перешла бы к черным.
362
Десятый гур
27. ... Kh4-g6
28. Ag3-g5? . . .
Недостаточно обоснованная
жертва пешки.
Правильное же продолжение
атаки заключается в ходе 28. f3!
(не допуская черного коня
на е4) с последующим Kd2—fl,
КрЫ—а2 и переводом ферзя на
королевский фланг. В указан-
ном варианте белые слоны сы-
грали бы, вероятно, решающую
роль, как в смысле атаки, так
и защиты.
28. ... ФЬ5 : ЬЗ
29. Ag5-g3 . . .
На 29. Се2 (препятствуя хо-
ду 29. ... Ке4 в виду 30. ЛЬ5!
и угрожая Kd2—f3~e5) черные
ответили бы (как далее в самой
партии) 29. ... ФЬ21, после чего
белые не могли бы воспрепят-
ствовать переброске ферзя Ь2
на другой фланг.
29. ... ФЬЗ—Ь5
30. Ag3-g5 ФЬ5-Ь2!
Нападая на пешку f2 и угро-
жая перекинуть ферзя на дру-
гой фланг. Ответ белых по-
этому почти вынужден.
31. f2—f4 Kf6—g4!
Неожиданно в лагере белых
оказался целый ряд слабостей,
черные же фигуры прекрасно
расположены для использова-
ния этих слабостей. Если, на-
пример, 32. Л : g4 С : g4
33. Л : g4, то 33. .. . Л : еЗ, и
белые должны потерять еще
пешку £4 или d4 при разбитой
позиции.
Еще хуже 32. f5, на что
последовало бы 32. ... Ф : gl
33. fe (Или 33. Kf3 Фг3.) f6!
34. С : go (Или 34. А : g6 hg
35. С : g6 ЛЬ8+ 36. Кра2
К : еЗ.) hg 35. A:g6 ЛЬ8+
36. Кра2 К : еЗ!, и черные вы-
игрывают.
32. Kd2-f3 . . .
Ничего лучшего нет. Про-
играв пешку, белым тем не
менее приходится переходить
в эндшпиль.
32. ...
33*. КрЫ—al
34. Cd3 : с2
35. Kf3—el
Ле8—b8~j~
ФЬ2 : с2
f7—f5!
Если 35. Ке5, то Кб: е5
36. fe g6 37. С:а4 Ьб!
38. А : g6+ КрЬ7 39. Аб : g4
fg 40. С : сб Ь5, с легким вы-
игрышем. Если же 35. С : а4,
то 35. ... Ла7! 36. Сс2 (После
36. С : сб Лаб теряется слон.)
К : еЗ!, и выигрывают.
Десятый тур
363
35. . . . Себ—d7
36. Kel—?2 Kg4—f2
37. Ag5—h5 . . .
Если 37. С : f5, то 37. ...
С: f5 38. Л : f5 Ке4!, и от уг-
розы 39. .. . ЛеЬ7 и 40. . ..
КсЗ нет защиты.
37. ... Kf2-e4
Предупреждая 38. С: а4 в
виду 38. ... Kg3 с последую-
щим Kg3—е2: cl и ЛЬ8—а8.
~ 38. Kg2—el Cd7—еб
39. Kel—d3 . . .
И теперь нельзя играть
39. С : а4? в виду 39. . . • КсЗ
40. Сс2 ЛеЬ7 с матом.
39. ... Ле7—Ь7
40. Kd3—Ь4 Kg6-e7
41. ЛЬ5—Ь2 . . .
Если здесь 41. С : а4?, то
41. ... Л : Ь4! 42. ab Ла8.
41. ... Ke4-f6
42. Kpal—Ь2 . . .
Опять не годится 42. С : а4
в виду 42. ... Ла7 43. К : сб
К : сб 44. С : сб Лаб.
42. ... ЛЬ7-а7
43. Cc2-d3 Kpg8—f7
44. Kpb2—с2 Ь7—Ьб
45. Крс2—dl Себ—d7
46. Cd3—с2 Kf6—g4
Черные отлично проводят
весь эндшпиль. Под прикры-
тием этого коня готовится на-
ступление пешек королевского
фланга.
47. Ah2—g2 g7—g6
48. Kb4—d3 Ке7—g8
49. Kd3--b2 . . .
У белых нет никакой контр-
игры. Ход в тексте является,
повидимому, просмотром, кото-
рый только ускоряет неизбеж-
ный проигрыш.
49. ... ЛЬ8 : Ь2!
50. Сс1 : Ь2 ...
Если 50. Л: g4, то просто
50. ... fg (После 50. ... Л: с2
51. Л : g6 Л : с1+ 52. Кр : cl
белые могут еще оказывать
сопротивление.) 51. С : Ь2 Cf5l,
и проходные пешки черных
быстро решают.
50.
51.
52.
53.
54.
Kg4 : еЗ-j-
КеЗ : g2
Kg8—f6
Cd7—c8
Kf6—e4-p
Kpdl—d2
Agl : g2
Cb2—cl
Ag2—gl
Белые сдались.
Если 55. Kpdl, то 55. . .
Саб, так как пешка а4 косвен-
но защищена.
№ 100. Ортодоксальная
защита
Алаторцев
Alatortsew
d2-d4
с2—с4
Kgl-f3
Ccl-g5
КЫ—сЗ
е2—еЗ
Ла1—cl
8. Cpdl—с2
Острее, чем
ное теорией 8. cd.
8. ... Af8-e8
9. а2—аЗ с7—сб
Гоглидзе
Goglidze
d7—d5
e7—еб
Kg8—f6
Cf8—e7
0—0
Kb8-d7
a7—аб
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
рекомендован-
364
Десятый тур
10. Cfl-d3 h7—h6
11. Cg5—f4 d5 : c4
Ha 11. ... Kh5 недурно для
белых 12. c5!.
12. Cd3 : c4 сб—c5?
Здесь лучше 12. ... Ъ5. Если
теперь 13. Се2 или Са2, то
13. . . . СЬ7 14. 0-0 с5 15. de
К: с5 16. Afdl ФЬб 17. Се5
Лас8!, как в 4-й и 26-й пар-
тиях матча Алехин—Капа-
бланка (1927).
13. Сс4—а2» . . .
Для того, чтобы в случае
13. . .. Ь5 играть 14. <15!.
13. . . . с5 : d4
14. еЗ : d4 Kd7—Ьб
15. 0-0 Сс8—d7
16. Kf3—е5 . . .
Из дебюта белым удалось
выйти с преимуществом; изо-
лированная пешка на d4 здесь
скорее является силой, а не
слабостью. У белых свободная
фигурная игра и большие воз-
можности атаки, главным обра-
зом, благодаря наличию пешки
d4. У черных же стесненная
позиция, и они еще не имеют
опорных пунктов для своих
фигур. Поэтому они стремятся
сейчас захватить пункт d5.
16. ... Ла8—с8
17. Фс2—d3! . . .
Снова не позволяя черным
захватить пункт d5, так как
теперь на 17. . .. Kbd5? после-
довало бы 18. К : d5 К : d5
19. С : d5 ed 20. ®g3! или
даже 20. ФЬЗ. Этимобстоятел! -
ством и вызван следующий
ошибочный ход черных.
17. ... Cd7-c6?
Не подозревая подготовлен-
ной комбинации. Повидимому,
следовало играть 17. . .. Cf8,
защищая еще раз пешку еб.
18. Cf4 : Ьб!
Хотя и очевидно, но неожи-
данно! Нельзя теперь, конечно,
18. ... gh? в виду 19. С : еб!
с последующим 20. ®g6-|-.
Однако, спасения вообще уже
нет.
18. ... Се7 : аЗ
В расчете только на ошибку
противника.
19. ®d3—g3? . . .
Ошибка, но конечно не столь
серьезная, чтобы выигранную
позицию превратить неожидан-
но в проигранную.
Быстро решало здесь 19.
С : g7!, напр.: 19. ... Кр : g7
20. ®g3~(-- Kpf8 21. Ьа, и те-
перь нельзя брать пешку в ви-
Десятый тур
365
ду 21. .. . Ф : d4? 22. Afdl
Фс5 23. Kd5! и т. д. Если же
19. ... С : Ь2, то 20. СЬб! Kh5
21. Фе2!, и белые выигрывают.
19. ... СаЗ—f8
20. СЬб—g5 Cf8-e7
21. Ф^З-ЬЗ Kf6—h7!
Белые угрожали 22. К : f7!.
Теперь это не проходит в ви-
ду ответа 22. . . . К : g5L
22. Cg5—еЗ Kh7-f8
23. Са2—bl? . . .
Белые не находят форсиро-
ванного выигрыша, который
ими уже упущен. Последняя
возможность использовать свое
неоспоримое преимущество за-
ключалась в ходе 23.14!. Напр.:
23. . . . Kd5 24. f5! с сильней-
шей и, вероятно, решающей
атакой. После того, как белые
не использовали своего послед-
него шанса, они в дальнейшем
играют без всякого плана и
в результате погибают.
23. ... Cc6-d5
24. ФЬЗ—g4? . . .
Следовало играть 24. ФЬ5
g6 25. Фе2, и затем Afdl.
24. . . Се7—f6
25. Acl—dl? КЬб—с4
26. Ке5 : с4 Ас8 : с4
27. КсЗ : d5 еб ; d5
28. СЫ—d3? . . .
Здесь следовало играть
28. Ф(3 Ла4 (Препятствуя хо-
ду 29. Са2.) 29. Ad3, имея
в виду СЫ—с2—ЬЗ.
28. ... Ас4—Ь4
29. Adi—d2 Фd8—Ьб
30. Afl—el g7-g6!
31. Ь2—Ь4 Cf6 : d4
Теперь результат партии
ясен.
32. Cd3 : g6 Cd4 : еЗ
33. Cg6 : f7-h Kpg8 : f7
34. ®g4—Ь5-1- ФЬб—g6
35. ФЬ5 : g6+ Kf8 : g6
36. f2 : еЗ Ab4 : h4
Последовало еще: 37. A: d5
Ahe4 38. Afl+ Kpg7 39. Ad7+
A8e7 40. Л : е7ф К : e7 41. Ael
Ab4 42. Ae2 Kpf6 43. Kpf2
Kpf5 44. Kpel Kpe4 45. Kpdl
Kd5 46. Kpc2 a5 47. Kpel
К : еЗ 48. Ad2 Kc4.
Белые сдались.
ОДИННАДЦАТЫЙ ТУР
1 МАРТА
О Рагозин
1 Флор
7г Ласкер
О Чеховер
7г Лилиенталь
V2 Кан
О Лисицын
О Гоглидзе
О Пирц
х/2 Богатырчук
1 Ботвинник
О Рабинович
7г Романовский
1 Капабланка
7г Шпильман
Левенфиш
1 Алаторцев
1 Штальберг
1 Рюмин
7г Менчик
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ОДИННАДЦАТОГО ТУРА
Ботвинник +972; Флор -ИР/г? Ласкер, Левенфиш 4-77г>
Капабланка Рагозин, Шпильман 4“6; Лилиенталь, Рабино-
вич, Романовский, Рюмин —pSV^; Гоглидзе, Кан, Лисицын,
Пирц —|—5; Алаторцев, Штальберг 4-472; Богатырчук Че-
ховер Ц-27з; Менчик -РА-
№ 101. Французская
(Защита Нимцовича)
Рагозин Ботвинник
Ragozin Botvinnik
1. d2-d4 е7—еб
2. е2—е4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 . . .
Несомненно, самый энергич-
ный ход. После же 4. Kge2
черные без труда уравнивают
игру (см., напр., партию № 123,
Ласкер—Рюмин). Равным обра-
зом и в варианте 4. ed ed
5. Cd3 Кеб 6. Kge2 Kge7
7. 0—0 0—0 черным также не
приходится преодолевать осо-
бых затруднений.
4. ... с7—с5
Серьезного внимания заслу-
живает также продолжение
4. ... f5 (см., напр., партию
№ 188, Богатырчук—Рагозин).
5. а2—аЗ! . . .
Энергичнее, чем 5. Cd2, на
что в партии № 23, Ла-
скер—Богатырчук последовало
5. .. . Кеб 6. КЬ5 С : d2-|~
7. Ф : d2 К : d4! 8. К : d4 cd,
с приблизительно равными
шансами.
5. ... СЬ4 : сЗ-Ь
Лучше, чем 5. . . . cd, на
что по Раузеру следует 6. ab
de 7. Kf3! Ке7 (Или 7. . . . Фс7.)
8. ®d4! с сильным положе-
нием, более чем компенсирую-
щим возможную потерю пеш-
ки.
6. Ь2 : сЗ Kg8—e7
7. ®dl— g4 . . .
После этого хода белые по-
лучают сильную атаку на ко-
ролевском фланге, а черные —
на ферзевом. В игранных до
сего времени партиях черные
здесь обычно отвечали 7. . ..
Фа5 (Если 7. . . . ФЬб, то
8. Ф : g7 Ag8 9. Ф:Ь7 cd
10. Kf3!.) 8. Cd2 Фа4 9. Ф: g7
Ag8 10. Ф : Ь7 cd 11. Kf3 (Рау-
зер—Алаторцев, первенство
СССР, 1934) или 11. Ке2 (Бо-
гатырчук—Алаторцев, первен-
ство СССР, 1934).
368
Одиннадцатый тур
1. . . . с5 : d4!
Интересная новинка. Белые
не разгадывают основной идеи
этого хода и быстро попадают
в проигрышное положение.
8. сЗ : d4 ...
К более острой игре ведет
8. Ф : g7 Ag8 9. Ф : h7; если
теперь 9. .. . Фс7, то по Кон-
стантинопольскому 10. Ке2! de
(Или 10. ... Ф : е5 И. Cf4
ФГ6 12. cd.) 11. f4, и затем
ФЬ7—d3.
8. . • . ®d8—с7!
Теперь черные угрожают не
только 9. . . . Ф : с2, но глав-
ным образом 9. . . . Фс34~«
9. ®g4-dl? . . .
После этого хода белые про-
игрывают пешку без всякой ком-
пенсации. Заслуживало внима-
ния 9. Cd2 Ф : с2 10. Ф : g7
(В видуугрозы Фс2—е4-{-.) Ag8
11. ФЬб КЬсб 12. Kf3; впрочем
и в этом варианте (после
12. . .. Cd7!) преимущество на
стороне черных. Лучше же все-
го, вероятно, 9. Kpd2, отражая
непосредственные угрозы чер-
ных и имея в виду аЗ—а4 с по-
следующим Сс1—аЗ.
9. ... Фс7—сЗ~г
10. Cel—d2 ФеЗ : d4
11. Kgl—f3 ®d4-e44-
12. Cd2—еЗ . .
He лучше и 12. Ce2, на что
следует 12. ... КЬсб 13. СеЗ
Kg6, выигрывая вторую пешку
или вынуждая размен ферзей.
12. ... Ke7-f5!
13. Cfl— Ь5+ Сс8—d7
14. Фdl—d3 Kf5 : еЗ
15. f2 : еЗ Cd7 : Ь5!
16. ®d3 : Ь5+ КЬ8—d7
17. 0-0 . . .
Конечно, не 17. Ф : Ь7 в ви-
ду 17. ... Ф : еЗ-p, и затем
18. . . . ЛЬ8.
17. ... Фе4 : е34~
18. Kpgl—Ы ФеЗ—с5!
19. ФЬ5—а4 . . .
Безнадежна партия белых и
после 19. Ф : Ь7 ЛЬ8 20. Фаб
0—0 с лишней пешкой у чер-
ных и давлением на ослаблен-
ные пешки аЗ, с2 и е5.
Если же 19. Ф : с5? К : с5
20. Kg5, то 20. ... 0-0!.
Последовалоеще: 19.. .. Фс4!
20. Ф : с4 de 21. Aadl Кре7
22. Ad4 Лас8 23. h4 Ь5 24. Ле4
Лс5 25. КРЬ2 Ьб 26. КрЬЗ Ahc8
27. Afel Ad5 28. h5 Лсс5
29. g4 a5 30. Kpg3 Kb8 31. g5 hg
32. Ag4 Kc6 33. A : g5 Kpf8
34. h6 gh 35. Ah5 Ke7 36. Kpf4
Kf5 37. Ae4 Adi 38. Kh2 Ь4
39. Kg4 Afl+
Белые сдались.
Одиннадцатый тур
369
№ 102. Индий ск а я
(С переходом к голландской партии)
Флор
Flohr
1. d2—d4
2. Kgl-f3
3. c2—c4
4. Kbl—d2
Рабинович
Rabinowitsch
Kg8-f6
e7—e6
Cf8—b4+
После этого хода черные
легко уравнивают игру. Силь-
нее обычное продолжение
4. Cd2 (см. партии Пирц—Ра-
бинович, № 48 и Чеховер—Ро-
мановский, № 128).
4. . . .
5. е2—-еЗ
6. Cfl—d3
7. 0-0
Ь7~Ь6
Сс8~Ь7
Kf6-e4
f7—f5
10. . . . Kg5! с превосходной
партией у черных.
10. Kd2—f3 . . .
Естественнее выглядит 10. f3;
однако, на этот ход последо-
вало бы 10. . . . Kf6!, и если
теперь 11. е4?, то 11. ... Кеб,
нападая на пешку d4 и угро-
жая также 12. ... КЬ4.
Вместо рискованных экспе-
риментов с ходом 10. f3, Флор
раньше всего стремится к
укреплению своего королев-
ского фланга и с этой целью
переводит ферзя на е2. Лишь
после этого можно будет, по
мнению Флора, помышлять о
захвате инициативы с помощью
двух слонов.
Теперь создалась позиция, в
общем характерная для гол-
ландской партии, но с несколь-
ко необычной позицией коня
на d2.
8. Odl- с2 СЬ4 : d2
Предоставляя противнику
двух слонов, но зато удерживая
в своих руках пункт е4.
9. Kf3 : d2 ...
После 9. С : d2 черные со-
хранили бы господство над по-
лем е4, в особенности после
дальнейшего d7—d6 и КЬ8—
d7-f6.
9. . . . 0>d8—Ь4!
На первый взгляд, вылазка
черного ферзя на h4 опровер-
гается ходом 10. g3. На самом
же деле 10. g3? плохо в виду
10. и. Фс2-е2! ФЬ4—е7 0—0
12. Kf3-d2 d7—d6
13. Ь2—ЬЗ Kb8-d7
14. Сс1—Ь2 Ла8—е8
15. Ла1—el еб—е5!
Закончив развитие, черные
теперь пытаются завладеть
инициативой в центре.
16. f2—f4! . . .
Белые искусно поддержи-
вают равновесие. Слабее было
бы 16. f3 в виду 16. ... К : d2
17. Ф : d2 е4!.
16. ... е5 : d4
17. еЗ : d4 ...
На 17. С : d4 черные отве-
тили бы 17. ... Kdc5, и если
18. Сс2, то 18. ... К : d2 с по-
следующей оккупацией пункта
е4 слоном или конем.
Международный турнир
24
370
Одиннадцатый тур
17. . • . Фе7—f7
18. Фе2—dl Ф17—g6
Не 18. .. . d5 в виду Kd2—
f3-e5.
19. d4—d5 . . .
19. ... с7—сб?
Этим и следующим ходом
черные губят свою партию.
Стремление раскрыть диаго-
наль слона Ь7 само по себе не
плохо (несмотря на ослабление
пешки d6); однако, ход с7—сб
следовало сделать лишь после
предварительного размена на
d2. В этом случае, то-есть после
19. . . K:d2! 20. Ф: d2 сб!
21. de С : сб черные сохранили
бы хорошую игру, благодаря
активному положению всех их
фигур и угрозе Kd7—с5—е4.
20. d5 : сб СЬ7 : сб?
И сейчас еще не поздно
20. ... К : d2!. ~
21. Kd2 : е4 £5 : е4
И 21. . . . С : е4 немногим
лучше в виду 22. С : е4 fe
(Или 22. .. . Л : е4 23. Л : е4 fe
24. ®d5--|~, выигрывая пешку,
благодаря угрозе f4—f5.) 23.
ЛеЗ Ле7 24. Ag3 Феб (Пыта-
ясь воспрепятствовать ходу
f4~~f5!.) 25. Фа1!, вынуждая
ослабляющий позицию черных
ход 0*7—g6, или же добиваясь
продвижения f4—f5! с нараста-
ющей атакой.
22. Cd3-c2 . . .
Теперь очевидны недостатки
позиции черных. Их пешки el
и d6 ослаблены и подвержены
атаке, причем пешка е4 вдоба-
вок еще закрывает линии соб-
ственным ладье и слону; в рас-
поряжении же белых имеются
два мощных слона и сильная
угроза Ле1—еЗ—g3. Партия
черных уже проиграна.
22. ... Kd7—с5
23. Ле1—еЗ! Ле8—е7
Не годится 23. . . . Kd3 в
виду 24. С : d3 ed 25. Ag3.
24. ЛеЗ—g3 Ф&6—h6
На 24. . . . Феб последовало
бы 25. Фа1, и если теперь
25. ... Л{£7, то 26. f5!.
25. Л^З—ЬЗ ФЬб—g6
26. ЛЬЗ-gS Фг6—Ьб
27. f4-f5! . . .
Теперь черные не имеют
удовлетворительной защиты от
f5-f6.
Если, напр., 27. . . . Kd3, то
28. f6! Ле(7 29. С : d3 ed 30.
Ф : d3, с угрозами 31. Ф : d6
и 31. Л : g7~j~•
27. ... е4-еЗ
Одиннадцатый тур
371
Если 27. ... Kph8 или 27.. ..
Kd7, то 28. ЛЬЗ ®g5 29. Ф : d6.
28. ®dl-e2! Кс5—d7
Черные просматривают глав-
ную угрозу противника и те-
ряют фигуру. Впрочем, и при
других ответах белые выиграли
бы по меньшей мере пешку еЗ
с решающей атакой.
29. Л?3—ИЗ ФЬб—g5
30. ЛЬЗ—Ь5! . . .
Последовало еще: 30. . . .
Ф : g2+ 31. Ф : g2 С : g2 32.
Кр : g2 Kf6 33. С : f6 Л : f6
34. ЛЬЗ Af8 35. Ael Afe8 36.
Л : Ь7! Ь5 37. f6! gf 38. Л : е7
Л : е7 39. Kpf3 be 40. be
Черные сдались.
№ 103. Испанская
Ласкер
Lasker
1. е2—е4
2. Kgl—f3
3. Cfl—Ь5
4. Cb5-a4
5. с2—сЗ
Романовский
Romanovsky
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
d7-d6
Ь7—Ь5?
Следовало играть 5. . . . Cd7
или даже 5. . .. f5l? (Рети —
Капабланка, Берлин, 1928).
6. Са4-с2
7. d2—d4
8. 0-0
9. Afl-el
Kg8—f6
Cf8-e7
0-0
Ь7—h6
Черные задумывают встреч-
ную игру на королевском фланге
(Cc8-g4 и Kfo—Ь7—g5).
10. КЫ—d2 Kf6—Ь7
11. а2-а4! . . .
Уже выясняется неудачное
положение пешки на Ь5. Чер-
ные не могут, например, играть
11. ... ЛЬ8 в виду 12. ab ab
13. d5.
11. .. Сс8—g4
12. d4-d5 Ксб-а7
13. Cc2-d3! . . .
Главной угрозой белых яв-
ляется теперь подготовка ма-
невра Сс1—еЗ : а7, после кото-
рого пешка на Ь5 должна будет
погибнуть.
13. ... КЬ7—g5
14. ®dl-c2 ®d8-c8!
Черные извлекают из пози-
ции все возможное. Немедлен-
ный размен на f3 был бы на
пользу белым, так как они
успели бы сыграть Kphl и Agl.
Теперь же, в связи с возника-
ющей угрозой Фс8—ЬЗ (после
разменов на f3) белые должны
сами прибегнуть к размену.
15. Kf3 : g5 Ьб : g5!
Черные открывают линию Л,
чтобы при первой представив-
шейся возможности использо-
вать ее для контр-игры. Тяже-
лое положение на ферзевом
фланге заставляет черных идти
на рискованные тактические
осложнения.
16. Kd2-fl . . .
Грозит 17. СеЗ с решающей
атакой пешки Ь5.
16. ... Cg4-d7!
17. а4 : Ь5 Ка7 : Ь5
18. Сс1—еЗ с7—с5
245
572
Одиннадцатый тур
Острый и рискованный ход,
создающий у черных новые
опасные слабости, но, по край-
ней мере, открывающий и пе-
ред ними некоторые перспек-
тивы, Белые, конечно, выну-
ждены взять пешку, иначе их
инициатива на ферзевом фланге
не будет иметь успеха.
19. d5 : сб Cd7 : сб
20. Фс2—d2! - . .
Таким путем белые пред-
упреждают задуманный чер-
ными перевод коня через с7 и
еб на королевский фланг. Чер-
ные не могут защитить пешку
g5 путем 20. . . . f6 в виду
21. Cc4-j- и вынуждены отве-
тить 20. . . . ®d8, а тогда, при
положении коня на с7, белые
пресекают его дальнейшую ак-
тивность путем СеЗ—Ьб. Не-
выгодно сейчас и 20. . . . g4,
что привело бы к ослаблению
не только пункта f4, но и са-
мой пешки.
20. ... Фс8—d8
21. Ael—dl g7—g6
Черные подготовляют не
только 22. . . . Kpg7 и 23. . ..
ЛЬ8, но и штурм с f7—f5, ко-
торый не может быть оставлен
белыми без внимания.
22. Kfl— g3 Ссб—Ь7
На 22. . . . Kpg7 последо-
вало бы неприятное 23. Ь4.
Черные защищают пешку аб,
чтобы постепенно подготовить
маневр КЬ5—с7—еб.
23. Cd3—с4! КЬ5-с7?
Это во всяком случае ошибка,
которая должна была повести
к серьезному ухудшению пози-
ции черных. Следовало пред-
варительно сыграть 23. . . .
ЛЬ8, и если, напр., 24. Cd5, то
24. . .. Сс8 25. с4? Kd4! 26.
С : d4 ed 27. Ф : d4 Cf6, оты-
грывая пешку и оставаясь с
двумя хорошо работающими
слонами.
24. СеЗ—Ьб!
25. СЬб : с7
26. Сс4—d5!
Фd8-d7
®d7 : с7
Белые вынуждают размен
белопольных слонов, после чего
пешечная позиция черных бу-
дет представлять сплошную
слабость. Белый конь затем
перекочует с g3 на d5, пара-
лизуя свободу действий чер-
ных фигур и обеспечивая, в
конечном счете, победу.
26. ... Af8—Ь8
Маленькая, но по своим по-
следствиям серьезная позици-
онная ловушка.
27. Kg3—fl
Одиннадцатый тур
373
Белым проще было немед-
ленно разменяться слонами и
после, напр., 27. С : Ь7 Ф : Ь7
28. Фс13! осуществить перевод
коня на d5. На 28. Ф83! чер-
ные, разумеется, не могли бы
ответить 28. . . . Ф : Ь2, в виду
29. Adbl. Белые же, помимо
перевода коня на d5, грозили
бы также сдвоением ладей
(Ла2) по линии а с атакой на
пешку аб. Рано или поздно
черные были бы обречены на
поражение,
27. ... Ла8—а7!
В этом ходе и заключается
последняя надежда черных.
Они грозят теперь скрыться
слоном на с8, а в случае 28.
С : Ь7, ответить 28. ... Ла : Ь7
или 28. ... Ф : Ь7 с атакой
белых пешек. Однако, и в этом
варианте,например после 28. ...
Ф : Ь7 29. ®d3!, белые все еще
должны были бы выиграть, бла-
годаря слабости черных пешек
и дыре на d5.
28. Kfl-еЗ? . . .
А это уже ошибка, в резуль-
тате которой черные не только
избавляются от трудностей,
но получают даже реальные
контр-шансы, благодаря своим
двум слонам.
28. ... СЬ7—с8!
29. Ь2~ЬЗ? . . .
Повидимому белые опасались
хода 29. . . . g4, пригвождав-
шего к месту королевскую
группу белых пешек и освобо-
ждавшего чернопольному слону
лазейку на g5. Однако, ход
29. ЬЗ ведет к ослаблению по-
зиции белой рокировки. Энер-
гичнее выглядит здесь немед-
ленное сдвоение лад°й по ли-
нии а для усиления нападения
на пешку аб. Недурно было так-
же 29. Сс4, и если теперь 29. .. .
СЬ7, то 30. f3, укрепляя позицию
и угрожая усилением давления
во всех направлениях.
29. ... Kpg8—g7
30. 0d2~c2 Сс8—d7
31. Ла1-а2 Ab8-h8!
32. Фс2-е2 Фс7—с8
33. Cd5—с4 аб—а5
Белым теперь нелегко отра-
зить внезапно нависшую над
их позицией угрозу 34. . . .
С : ЬЗЬЕсли, например, 34. ФГЗ,
то 34. . . . ЛЬ4 с угрозами
35. . . . g4 и 35. . . . Af4.
34. КеЗ—d5!
На 34. f3 последовало бы
34. ... f5! с угрозой 35. ... g4.
34. ...
35. Kd5 : е7
36. Сс4—аб
Cd7 : ЬЗ!
Аа7 : е7
СЬЗ—g4!
В этом ходе все дело. Белые
не только остаются без пешки,
но должны еще очень точно
играть, чтобы отразить возни-
кающие в дальнейшем разнооб-
разные угрозы черных.
Плохо, например, сейчас
37. С : с8 в виду 37. ... С: е2
38. Ad2 Сс4, и, чтобы не поте-
рять фигуру, белые должны
374
О чиннадиатыи П)р
отдать вторую пешку ходом
39. ЬЗ.
37. Фе2—d3 Фс8—с5!
38. Adi—al Ле7—е8
Создавая угрозу 39. . . .
ЛЫ-Н 40. Кр : Ы Ф : f2 и,
кроме того, подготовляя сдвое-
ние ладей по линии Л.
39. ®d3-e3! . . .
Спасающий партию ход. Если
же 39. Ф§3?, то проще всего
39. ... ЛЬб! 40. Ф : g4 Aeh8
41. Kpfl ЛЫ+ 42. Кре2 Л : al
43. Л : al ФЬб!.
39. ... Фс5 : еЗ
При отказе от размена бе-
лые отражали атаку путем
12—13 и оставались с лучшей
позицией.
40. 12 : еЗ Ае8—Ь8
41. Саб—с4 Ah8—с8
42. Сс4—d5 Cg4—еб
Иначе атака на пешку 17
трудно отразима. Если, напри-
мер, 42. ... а4, то 43. Л : а4
Л : Ь2 44. Ла7 Af8 45. ЛЯ.
43. Cd5 : еб ...
Если сразу 43. Adi, то
43. . . . Kpf6!.
43 f7 •
44. Aal—dl Лс8—сб
45. Kpgl-f2! ЛЬ8-Ь5
46. Ь2—Ь4! . . .
Форсирует ничью. Черные
вынуждены взять пешку.
46. . . . а5 : Ь4
47. Аа2—а7—[— Kpg7—g8
48. Ла7-а84- Kpg8-g7
49. Ла8—а7+ Kpg7—g8
Ни на f7, ни на 18 черный
король итти не может в виду
ответа Adi —hl!. Если же ко-
роль отступит на 16, то после
Kpf2 — g3! черные не смогут от-
разить угрозу Adi—ЯХ.(49. ...
Kpf6? 50. Kpg3 g5 51. Kph4
g5f* 52. Kph5 и 53. Л11Х.)
Ничья.
№ 104. Индийская
(Вест-индская защита)
Чеховер
Tchekhover
1. d2-d4
2. с2-с4
3. Kgl-f3
Капабланка
Capablanca
Kg8—f6
е7—еб
Ь7-Ьб
Относительно 3. . .. СЬ4-р
см. партии Пирц—Рабинович,
№ 48 и Чеховер—Романовский,
№ 128.
4. g2—g3
5. Cfl—g2
6. Cel—d2
7. Фdl : d2!
Cc8—b7
C18—b4+
Cb4 : d2-b
Белые берут на d2 ферзем,
так как конь Ы займет на сЗ
более активную позицию, чем
на d2.
7. ... 0—0
8. 0—0 . . .
Энергичнее 8. КсЗ, и если
теперь 8. . . . Ке4? (пытаясь
предупредить 9. Фс2 с после-
дующим е2—е4), то 9. Фс2
К : сЗ 10. Kg5!=t.
8. . . . d7-d6
9. КЫ—сЗ Kb8-d7?
Одиннадцатый тур
375
Здесь лучше 9. . . . Ке4!, и
если теперь 10. Фс2 К : сЗ
11. Kg5?, то 11. ... К:е2+!
с выигрышем фигуры.
10. Фс12-с2! а7-а5
Чтобы обезпечить поле с5
для коня после еб—е5 : d4.
Обычное продолжение здесь
10. . . . Фе711. е4е5 12. Afel!,
и если 12. ... с5, то 13. Kd5
К : d5 14. ed, в пользу белых
(см. партию Чеховер—Кан, пер-
венство СССР, 1933).
И. Afl—el Af8-e8?
Поскольку черным впослед-
ствии пришлось играть Фе7 и
Aed8, этот ход является поте-
рей темпа.
12. Aal—dl ®d8—е7
13. е2—е4 . . .
Белые получили прекрасную
партию. Если теперь 13. ...
е5, то 14. Kd5! К: d5 15. ed.
13. . . . Ла8—Ь8!
Защищая слона Ь7 и тем са-
мым предупреждая возможные
комбинации с ходом е4—е5.
14. Фс2—а4 . . .
Благодаря угрозе 15. е5 de
16. de Кс5 17. ef белые с тем-
пом переводят ферзя на аЗ,
возобновляя угрозу е4—е5 и
таким образом вынуждая про-
движение с7—с5.
14. . . . Ле8—d8
15. Фа4—аЗ с7—с5
16. d4—d5? . . .
Критический момент. Белые
вдруг начинают играть на ничью
и с этой целью запирают по-
зицию. Следовало сох анить
напряжение путем 16. ЬЗ, имея
в виду 17. Фс1 с лучшей пар-
тией у белых.
16. ...
17. Ь2—ЬЗ
18. ФаЗ—cl
19. Ь2—ЬЗ
20. Kf3—Ь4
21. КЬ4—f5
22. е4 : f5
23. g3-g4
еб—е5
Kd7—f8
СЬ7—с8
Ь7—Ьб!
g7—g5
Сс8 : f5
Фе7—d7
Белые играют только на
ничью.
23. . < . KPg8-g71
Начало глубокого плана, свя-
занного с ходами Kf8-h7,
Ad8—Ь8, ЛЬ8—g8 и переводом
короля на ферзевый фланг с по-
следующим прорывом Ьб—Ь5
и Ь5 : g4.
24. а2—а4? . . .
Белые заняты одной мыслью:
запереть игру и таким обра-
зом добиться ничьей. Как ука-
376
Одиннадцатый тур
зано выше, черным для того,
чтобы осуществить прорыв Ьб—
h5 : g4, надо перевести короля
на ферзевый фланг. В этом
случае белые могли бы путем
а2—аЗ и ЬЗ—Ь4 подготовить
прорыв на ферзевом фланге.
Теперь же они лишают себя
всякой контр-игры.
24. ... Kf8—h7
25. f2—f3 Ad8—h8
26. Kpgl—f2 Ab8—g8
27. Ael—hl h6—h5
28. Adi—el Kpg7—f8
29. Фс1—c2 Kpf8—e7
30. Фс2—Ь2 ®d7—d8
31. КсЗ—Ь5 ®d8—b8
Не допуская маневра КЬ5—
а7—сб с возможностью жертв
на е5.
32. ФЬ2—al Kf6—d7
33. Фа1—cl Kd7—f6
34. Фс1—al Kpe7—d7
35. КЬ5—c3 . . .
Считая, что после ухода ко-
роля черных с линии е, они
смогут прорваться ходом е5—
е4. На самом же деле, вариан-
ты с ходами е5—е4 f3 : е4,
Ь5 : g4 е4—е5! только в поль-
зу белых.
35. ... Kpd7-c8
36. Ле1—е2 Kh7—f8
37. Ле2—el Kf8-d7
38. Фа1—Ы . . .
Наконец, белые достигли
своей желанной ничейной по-
зиции. Ничего, например, не
дает черным h5 : g4 в виду
13 : g41, после чего прорыв по
линии А невозможен. При дру-
гих же продолжениях белым
нужно только избегать хода
КсЗ—е4?, так как в этом слу-
чае после К : е4 fe, hg hg чер-
ные добились бы вскрытия и
захвата линии А. Однако, за
пассивную безыдейную игру в
этой партии белые терпят те-
перь жестокое наказание.
38. . . . Крс8—Ь7
39. КсЗ-е4? . .
После этой грубой позицион-
ной ошибки выигрыш для чер-
ных является лишь вопросом
времени.
39. ... Kf6:e4
40. f3 : е4 ...
Если 40. Л : е4, то 40. . ..
Kf6 41. Ле1 е4! 42. fe hg, и
черные прорываются.
40. ...
41. Cg2—f3
42. Ле1— gl
43. ФЫ—cl
44. Фс1—еЗ
45. h3 : g4
46. ФеЗ—cl
47. ЛЫ : Ь4
48. Agl—g2
49. Kpf2—е2
50. Кре2—d3
51. Фс1—d2
52. ®d2—е2
Kd7—f6
Ag8—g7!
ФЬ8—g8
Kpb7—c7
h5 : g4
Ag7—h7
Ah7—h4
Ah8 : h4
<I)g8—g7!
O>g7—h6
Ah4—hl
ФЬб—h3
Ahl—Ы
Если теперь 53. Kpc2, то
черные прорываются, напри-
мер, посредством 53. . . . ФЬ1
54. Фс12 Ла1 55. КреЗ ФШ со
следующими разветвлениями:
Одиннадцатый тур
377
I) 56. Af2 ФЬЗ! с неотрази-
мыми угрозами 57. . . . К : е4Ц-,
57. ... K:g4 и 57. ... Agl;
П) 56. Ag3 Ael! 57. Фаз
(Или 57. Ф.-gS Ф12!.) Of2,
угрожая матом в 2 хода;
in) 56. Фаз Фе1-н 57. Фаг
(Или 57. Аа2 Ла2!.) К : е4+;
IV) 56. Фе2 Фс1-Ь 57. КРаЗ
ЛЫ 58. Фс2 ФИ+ 59. КреЗ
Ael-p 60. Ае2 ®gl+, с BbI"
игрышем, по меньшей мере,
пешки g4.
При сделанном же белыми хо-
деони проигрывают немедленно.
53. КРаЗ-сЗ? ЛЬ1—el!
Белые сдались.
Если 54. ФаЗ, то 54. ... Л : е4!,
и белые не могут брать ладью.
№ 105. Французская
Лилиенталь Шпильман
Lilienthal Spielmann
1. е2—е4 е7—еб
2. аг—а4 а7—as
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 а5 : е4
5. КсЗ : е4 КЬ8—а7
6. Kgl—f3 Cf8-e7
7. Ке4 : 16+ Ка7 : f6
Здесь хорошо также 7. . . .
C:f6 8. С : f6 Ф : f6 9. СаЗ
с5!=.
8. Cfl—аз Ь7—Ьб
9. Kf3-e5 . . .
Правильно здесь 9. Фе2 СЬ7
10. 0-0-0.
9. . . . Сс8—Ь7
10. СаЗ-Ь5+ с7—сб
11. СЬ5—с4 . . .
Вынуждено, так как иначе
белые попадаются на извест-
ную теоретическую ловушку.
Если, например, 11. К : сб, то
11. ... Фа5 12. К : е7+ (По-
сле 12. К : а7+ Kpf8 под боем
остаются три фигуры.) Ф : Ь5
с выигрышем фигуры, или
11. С : с6+ С : сб 12. К : сб
Фа5 13. Ке5 Ф: g2 14. ФГЗ
Ф : f3 15. К : f3, и черные
остаются с лучшим эндшпилем.
и. ... Kf6-a7
12. Cg5—f4 ка7 : е5
13. Cf4 : е5 Се7—f6
14. Фа1-е2 . . .
После 14. С : f6 Ф : f6 чер-
ные получают преимущество,
благодаря своему быстрому раз-
витию (Аа8—d8, 0—0, сб—с5).
14. ... Cf6 : е5
15. Фе2 : е5 Фа8—f6
16. 0-0-0 . . .
После 16. Ф : f6 gf у черных
более удобная игра, благодаря
открытой линии g и угрозе
сб—с5 после Кре7, ЛЬа8 и
Аас8.
Нехорошо также 16. Фс7 в
виду 16. ... Фе7 17. ФgЗ
ФЪ4+ 18. ФеЗ Ф : сЗ+ 19. Ьс,
с более выгодной пешечной
конфигурацией для черных.
16. . , . ®f6:e5
17. d4 : е5 ...
Теперь партия равна.
17. ... Аа8—а8
18. Aai : d8+ . . .
После 18. Ааб Л : аб 19. ed
КРа7 20. Adi партия черных
378
Одиннадцатый тур
предпочтительнее в виду сла-
бости проходной пешки d6.
18. . . - Кре8 : d8
19. Г2-И Kpd8-e7
После 19. . . . Крс7 у белых
еще могли получиться некото-
рые шансы: 20. f5 ef 21. С : f7,
или 20. . . . Сс8 21. ef С : еб
22. С : еб fe 23. Afl.
Последовало еще: 20. Adi с5
21. СЬ5 Ad8 22. A:d8 Кр : d8
23. g3 Кре7 24. Kpd2 f6 25. Cd3 Ьб
26. КреЗ Cd5 27. аЗ Ссб 28. Cc4
Cg2 29. Cd3 Cd5 30. Саб Ссб
Ничья.
№ 106. Чешская защита
Кан Кап Левенфиш. Loewenfisch
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. е2—еЗ е7—еб
5. КЬ1—d2 « Л «
Энергичнее 5. КсЗ. На срав-
нительно мало активный ход
5. Kbd2 черные получают воз-
можность усилить свое положе-
ние в центре.
5. ... сб-—с5!
Этот предложенный Эм. Ла-
скером ход известен из партии
Алехин — Видмар (Земмеринг,
1926), выигранной черными.
6. Ь2—ЬЗ КЬ8—сб
7. Сс1—Ь2 Cf8~d6
Обычно развивают слонов
в э:ой позиции на е7 и Ь7.
8. Aal— cl . . .
После 8. cd ed 9. de С : c5
у черных образовалась бы изо-
лированная пешка d5, но зато
открылась бы диагональ с8—ЬЗ
для их слона, а конь белых за-
нимал бы на d2 мало активную
позицию.
Кроме 8. Acl заслуживало
внимания и 8. Cd3 (не опасаясь
ответа 8. ... КЬ4? в виду
9. Се2).
8. . . . с5 : d4
9. еЗ : d4 Od8-e7
Теперь выясняется план чер-
ных: они имеют в виду не только
еб—е5, но и Cd6—аЗ.
10. Kf3-e5 Cd6—аЗ
11. СЬ2 : аЗ Фе7 : аЗ
12. с4 : d5 еб : d5
На 12. ... К : d4 последо-
вало бы 13. Кес4!, и если 13. ...
Ф : а2, то 14. Cd31, угрожая
15. Aal.
13. Ке5 : сб ...
Этим ходом белые создают
противнику отсталую пешку сб,
слабость которой чувствуется
на протяжении всей партии.
13. . . . Ь7 : сб
14. Cfl—d3 Сс8—g4?
Здесь черные проявляют
беспечность. Вместо того,
чтобы в дальнейшем за-
трачивать усилия на охрану
слабой пешки сб, лучше было
ее сразу же отдать взамен
пешки d4 или а2. Следовало
здесь играть или 14. . . . ФЬ4,
или же 14. ... Ф : а2 15. Л : сб
Одиннадцатый тур
379
Себ 16. О—О О—О, с достаточно
крепким положением.
15. Фс11—с2! . . .
Белыэ предупреждают только
что указанные возможности и
оставляют прэтивника со сла-
бой пешкой сб. Ради этого они
даже соглашаются на (времен-
ную) потерю рокировки!
15. . .
16. Kpel—fl
17. Ь2—ЬЗ
18. g2-g3
ФаЗ—е7-{-
0-0
Cg4—d7
Ла8—e8
Постепенно выявляется оши-
бочность избранного черными
плана. Необходимость защиты
пешки сб сковывает их фигуры,
в виду чего белые могут спо-
койно подготовлять решитель-
ное наступление.
19. Kpfl—g2
20. Kd2-f3
21. Фс2-с5
22. Kf3-e5
23. ЛЬ1—el!
24. f2—f4!
25. Фс5—сЗ
26. g3—g4
27. ФеЗ—c5!
g7—g6
Ae8—c8
Af8—e8
Фе7—d8
Ae8—еб
Фd8-bб
Аеб—d6
Kf6-e8
Атака белых усиливается с
каждым ходом. В данной пози-
ции они угрожают, например,
28. f5 с последующим 29. К : g6!
и 30. Л : е84~.
27. ...
28. f4—f5
29. Ael—fl
ФЬб—c7
Ke8-g7
Cd7—e8
Если 29. ... gf, to 30. gf
с последующей атакой по ли-
нии g.
30. Acl—с2 f7— f6
Черным необходимо что-ни-
будь предпринять; иначе они
будут раздавлены после 31.
Acf2 с постепенным нараста-
нием атаки белых.
31. Ке5—f3? . . .
Превосходно проведя пер-
вую часть партии, белые с этого
момента постепенно ухудшают
свое положение.
Выигрывало здесь 31. fg!
I) 31. . .. Кеб 32. gh+ Kpg7
(Если 32. ... КрЬ8, то 33.
А : f6! К : с5 34. Af8~h) 33.
ФеЗ (Не 33. Л : (6? в виду
33. . .. К : с5 34. Af8 ЛЬб!.) fe
34. de Add8 35. Af6 с силь-
нейшей атакой; напр.: 35. . . .
Kg5 36. Ф62 Ф : е5 37. Af5,
или 35. ... Cf7 36. Acf2 Ad7
37. Cf5 и 38. Ф42, или, нако-
нец, 35. .. . Cd7 36. Acf2 d4
(36. ... Af8 37. A : f8! A : f8
38. A : f8.) 37. ®d2 Ф : e5 38.
Ь8Ф4~, и белые выигрывают;
II) 31. .. . Ьб 32. Лс12! Кеб!
380
Одиннадцатый тур
33. Фс1 fe 34. de Ad7 (После
34. . . . Add8 был бы возможен
следующий указанный Бела-
венцом красивый вариант: 35.
Ф : Ьб ®g7 36. ФЬ7+! Ф : Ь7
37. gh+ Kpg7 38. Af8! К : f8
39. А : f8 Кр : f8 40. Ь8Ф+, и
белые выигрывают.) 35. Cf5
Ле7 36. Ф : Ьб с решающей
угрозой 37. С : еб-р.
31. . . . g6 : f5
32. Cd3 : f5 Ce8—d7
Если 32. ... К : f5, то 33. gf
Cd7 (Иначе 34. Kphl.) 34.Kh2,
с сильной атакой после 35. Kphl.
33. Kf3—Ь4? . . .
Следовало играть 33. Cd3!
(сохраняя фигуры для реши-
тельной атаки) затем Ас2—f2,
Фс5—с2 и Kf3—Ь4 с тяжелым
положением у черных.
33. ... Cd7:f5
34. КЬ4 : f5 ...
Не 34. gf? в виду 34. . .. Фе7!
с контр-атакой.
34. ... Kg7 : f5
35. Afl : f5 Фс7—e7!
36. Ac2— f2 Ac8- f8
37. g4—g5 Ь7—h6!
Лучший ход. Если теперь
38. gh?, то 38. . . . КрЬ8 с проч-
ным положением.
38. g5:f6? ...
И здесь еще белые сохра-
няли шансы на выигрыш по-
средством 38. Л : f6! Ad : f6!
39. gf! Фе44”? (Лучше 39. . . .
Ф : с5 40. de Kpf7.) 40. Kph2,
с угрозой 41. Ag2~f“-
38. ... Af8 : f6!
39. Af5 : f6
Ничья.
Могло еще последовать
39. . . . ®g7+ 40. КРЬ2 Л : f6
41. Ag2 Ag6 42. Л : g6+
Ф : g6, с очевидной ничьей
в виду обнаженных позиций
обоих королей.
№ 108. Дебют Рети
(Двойное фианкетто белых)
Лисицын Алатпорце.
Lisitsyn Alatortsev
1. Kgl-f3 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Ь2—ЬЗ Kg8- f6
Относительно дебюта см.
примечания к партии № 179,
Лисицын—Богатырчук.
4. Сс1—Ь2 Cf8—е7
5. g2-g3 0—0
6. Cfl-g2 с7—с5
7. 0-0 КЬ8—сб
8. с4 : d5 Kf6 : d5!
9. КЫ—сЗ Kd5 : сЗ
Сильнее 9. . . . Cf6, как ука-
зано в примечаниях к выше-
упомянутой партии.
10. СЬ2 : сЗ ®d8—с7
11. d2—d4? . . .
После этого еще недостаточ-
но подготовленного движения
пешки с?, черные овладевают
инициативой. Следовало сна-
Одиннадцатый тур
38/
чала закончить развитие фи-
гур, играя И. Фс2, затем
Ла1—cl и Afl— dl. Не прихо-
дится при этом опасаться со
стороны черных хода 11. . . .
е5, например: 11. Фс2 е5? 12.
Ь4!, ина 12. .. . cb 13. С : е51.
(Если же 12. ... f6, то 13. Ьс
С : с5 14. d4l.)
11. ... Af8—d8
12. ®dl—с2 с5 : d4
13. СеЗ : d4 Сс8—d7
14. Aal—cl Фс7—а5!
Черные уводят ферзя с опас-
ной линии и в свою очередь
грозят теперь как 15. . . . К:d4
или 15. . . . КЬ4, так и 15. . . .
СаЗ.
15. Cd4—сЗ Фа5—аб
16. а2—а4 . . .
Этого ослабляющего позицию
хода нельзя избежать, напри-
мер: 16. Afdl Аас8 с угрозами
17. ... КЬ4 и 17. . . . СаЗ.
16. . Ла8—с8
17. Фс2-Ь2 Се7—f8
18. Afl—dl Cd7—е8
19. Kf3-d4 Кеб—Ь4!
20. Cg2—fl Фаб—Ьб
21. е2—еЗ а7—-а6
22. ФЬ2—Ы Kb4-d5
23. СеЗ—el
У белых трудная игра. В слу-
чае отступления слона на al
черные завладевали пунктом сЗ
(23. Cal СЬ4 24. Сс4 Фа5).
23. ... Cf8—Ь4
24. Cfl—с4 СЬ4 : el
25. Adi : el Ас8—с7
26. Сс4 : d5 Ad8 : d5
27. Ael : c7 ФЬб : c7
28. Ael—cl Ad5—c5?
Черные переоценивают свои
шансы в эндшпиле и теряют
преимущество. Играя 28. . . .
Ct>d8! с последующим еб—е5,
они могли бы еще причинить
белым большие затруднения.
29. Лс1 : с5 Фс7 : с5
30. ФЬ1—с2 Фс5 : с2
31. Kd4 : с2 Kpg8 f8
У черных теперь несколько
лучший эндшпиль, но при пра-
вильной игре белых они уже
не должны были выиграть.
32. Kpgl—fl Се8—сб
33. Кс2—Ь4 Себ е4
34. Kpfl—е2 Kpf8—е7
35. f2-f3 Се4—Ы
36. Кре2—d2? . • .
Ошибка. Теперь белым не
хватает одного хода, чтобы по-
мешать черному королю, после
размена последних фигур, за-
нять поле с5. Правильно было
сразу 36. Kd3!, например:
36. . .. С : d3-|- 37. Кр : d3
Kpd6 38. Крс4, или 36. .. .
Kpd6 37. Ь4! Сс2 38. КЬ2 (воз-
можно и 38. а5 Креб39. Kpd2!).
36. . . . Kpe7~d6
37. Kb4—d3 . . .
Не меняет дела и ход 37.
КрсЗ, скрывающий следующую
ловушку: 37. . . . Крс5? 38.
Kd34~ С : d3 39. Ь4~Н— ничья.
Правильным ответом на 37.
КрсЗ является 37. ... а5! 38.
Kd3 С : d3 39. Кр : d3 Крс5, и
далее, как в партии.
382
Одиннадцатый тур
37. ... СЫ : аз
38. Kpd2 : аз Краб—с5
Получившийся пешечный
эндшпиль выигран для черных
в виду более активного поло-
жения короля. Отрицательную
роль играет также ослабленная
позиция белых на королевском
фланге (пешка на f3 вместо f2).
39. Kpd3~c3 аб—а5
Не допуская хода ЬЗ—Ь4—е
40. Ь2—Ь4
41. Крез—аз
42. КРаЗ—с2
43. а4 : Ь5
44. Крс2—сЗ
45. Крез—аз
h7—h5
Крс5—Ь4
Ь7—Ь5!
КрЬ4 : Ь5
КрЬ5—с5
Не лучше и 45. Крс2 КрЬ4 46.
КрЬ2 е5 47. Кра2 (На 47. е4
следует 47. ... f6 48. f4 g6
49. fe fe 50. Kpa2 a4!, и вы-
игрывают.) КреЗ 48. КраЗ (Или
48. е4 КРаЗ 49. КраЗ КреЗ
50. Кра4 Кр :f3 51. Кр : а5 f51.)
[5! 49. Кра4 е4, и черные вы-
игрывают.
45. ... Крс5—Ь4
46. Kpd3-~c2 КрЬ4-аЗ
47. Крс2—сЗ КраЗ—а2
48. КреЗ—с2 . .
Не помогает, повидимому, и
48. Ь4 в виду 48. ... аЪ~|~ 49.
Кр : Ь4 КрЬ2 50. Крс4 Крс2
51. Kpd4 Kpd2 52. Кре4 Кре2
53. KPf4 f6! 54. g4 g6 55. gh
(На 55. g5 последовало бы
55. . .. е5+ 56. Кре4 fg! 57.
hg h4.) gh 56. Kpe4 (Если 56.
е4, то 56. .. . е5-}- 57. Kpg3
Kpfl!, или 56. е4 е5+ 57. Kpl5
Кр : f3 и т. д.) Kpf2 57. Kpf4
(Или 57. f4 f5+ 58. Kpd4 Kpf3
59. Kpd3 Kpg3.) Kpg2, и черные
выигрывают.
Еще последовало: 48. ... f5
49. КреЗ Kpbl 50. е4 fe 51. fe
е5 52. Kpd3 Kpb2 53. Крс4
Крс2 54. Kpd5 Кр : ЬЗ 55.
Кр : е5 а4 56. Kpf5 аЗ 57. Kpg6
а2 58. Кр : g7 а1Ф+ 59. Kpg6
Фе5
Белые сдались.
№ 108. Защита Тарраша
Гоглидзе
Goglidze
1. d2—d4
2. с2-с4
3. КЫ—сЗ
4. с4 : d5
5. Kgl-f3
6. g2-g3
Штальберг
Stahlberg
d7-d5
e7—еб
c7-c5
еб : d5
Kb8—сб
c5—c4
Весьма сомнительное продол-
жение, несколько более обосно-
ванное при ходе белых 6. еЗ
(см. партию № 61, Ботвинник—
Штальберг). Обычно здесь
играют 6. . . . Kf6, как в партии
№ 52, Флор—Ласкер.
Одиннадцатый тър
383
1. Cfl— g2 Cf8—Ь4
Необходимо. Иначе белые
разорвут пешечную цепь чер-
ных ходом Ь2—-ЬЗ или е2—е4.
8. 0-0 Kg8-e7
9. Cel—d2? . . .
Очевидный ход 9. е4! вскры-
вал игру к выгоде белых,
напр.:
I) 9. е4! de 10. К : е4 0—0
11. СеЗ с последующим 12.
Фс2 или 12. Ке5 ‘- (в случае же
11. . .. Cf5 белые играют 12.
КЬ4);
II) 9. е4! С : сЗ 10. be de 11.
Kd2, и позиционное преиму-
щество белых очевидно.
9. ... 0-0
10. Ь2—ЬЗ . . .
В этом несвоевременном под-
рыве и заключается смысл
предыдущего хода. Черные те-
перь избавляются от далеко
продвинутой пешки с4 и за-
хватывают важный пункт с4
для фигур.
10. . . . с4 : ЬЗ
11. ®dl : ЬЗ СЬ4-а5
12. е2~еЗ Са5—с7
13. КсЗ—Ь5? . . .
Последняя претензия на
активность, которая, однако,
приводит только к потере вре-
мени. Лучше было 13. Ке2,
переходя к обороне.
13. ... Сс7—Ь8
14. Afl—cl а 7—аб
15. КЬ5—аЗ Cb8-d6
16. КаЗ—с2 Кеб—а5!
17. Cd2 : а5 ®d8 : а5
18. Kf3-e5 Сс8—еб
19. Ке5—d3
В результате неправильного
плана белых они вынуждены
были предоставить противнику
преимущество двух слонов.
Нельзя было играть 19. Ф : Ь7
в виду 19. ... ЛаЬ8 20. Кеб
(Или 20. Фа7 Кс8 21. Кеб Фа4.)
К : сб 21. Ф : сб ЛЬб, и черные
выигрывают ферзя.
Начатая ходом в тексте раз-
менная комбинация только
ухудшает положение белых.
Следовало продолжать 19. Kel,
окончательно переходя к за-
щите. (Вариант 19. ... С: е5
20. de d4 не опасен для белых
в виду 21. ®d3.)
19. ... Ла8-с8
20. Kd3-c5? . . .
И здесь еще следовало
играть 20. Keel.
20. ... Cd6 : с5
21. d4 : с5 Фа5 : с5!
22. ФЬЗ : Ь7 Лс8—сб
23. Ла1—Ы Af8 -с8
24. Ь2—ЬЗ Фс5—d6!
384
Одиннадцатый тур
Черным необходимо пере-
строиться таким образом, что-
бы ладьи оказались впереди
ферзя. Заодно ход в тексте
отражает тактическую угрозу
белых 25. Kd4, что приводило
к размену ферзя Ьа две ладьи
и сложной обоюдоострой игре.
25. Cg2—fl . . .
С отчаяния. Если 25. ЛЬ2,
то просто 25. . . ♦ Cf5 с решаю-
щими материальными завоева-
ниями.
25. ... Лсб : с2
Еще последовало: 26. Л : с2
Л : с2 27. С : аб g6 28. ЛЬ6
Фс7 29. Фа8+ Kpg7 30. ЛЬ7
Фа5 31. ЛЫ ®d2
Белые сдались.
№ 109. Индийская
(Ост-индская защита)
Пирц Рюмин
Pirc Rjumin
1. d2-d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3 g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0-0
5. 0-0 d7—d6
На наш взгляд, предпочти-
тельнее 5. . . . d5, и если 6. с4,
то 6. ... сб.
* с2—с4 КЬ8—d7
'. КЫ—сЗ е7—е5
Ч. Ь2—ЬЗ Af8—е8
9. е2—е4 . . .
Сильнее 9. Фс2, как в пар-
тии № 98, Рабинович—Лилиен-
таль.
9. ... с7-сб
10. ®dl—d2 . . .
Энергичнее, чем 10. СЬ2. Бе-
лые сохраняют возможность
развития слона на аЗ. Плохо
10. Фс2 в виду 10. ... ed
11. К : d4 К : е4!.
10. ... Фб8-а5
Позволяет противнику про-
двинуть пешку ЬЗ с темпом;
однако, черные должны на это
пойти, так как на 10. ... Фс7
последовало бы 11. СаЗ.
11. Aal—Ы а7—аб?
Черные, повидимому, подго-
товляют Ь7—Ь5. Своевременнее
было, однако, 11. ... Kf8.
12. Afl—dl Kd7—f8
13. ЬЗ—Ь4! . . .
Энергичнее, чем сразу 13. d5
(Предупреждая Кеб.) с5!, после
чего черные укрепляют пози-
цию, имея в виду прорывы
Ь7-Ь5 и f7—(5.
13. Фа5-с7
14. d4—d5 сб : d5
Теперь плохо было бы 14. . ..
с5 в виду 15. Ьс Ф : с5 (Не
лучше и 15. . . . de.) 16. (f)d3
с сильным давлением по ли-
нии Ь.
15. с4 : d5! ...
На первый взгляд, сильнее
15. К : d5, так как на 15. ...
Ф : с4 последовало бы 16. КЬб!
Ф : е4! 17. СЬ2! ЛЬ8 18. Ф : d6
Одиннадцатый тур
335
и 19. К : е5. Однако, на
15. К : d5 черные ответили бы
15. ... К : d5!; если теперь
16. Ф : d5, то 16. ... Себ,
а в случае 16. cd создалось бы
в общем то же положение, что
и в партии, но с разменом ко-
ней f6 и сЗ; разумеется, белые
избегают этого, так как каждый
размен способствует освобо-
ждению черных.
15. ... Kf6-d7
И после 15. ... Cd7 партия
белых заслуживала бы предпо-
чтения.
16. ®d2—d3 Kd7—Ьб
17. Cel—еЗ . . .
На 17. Cfl (пытаясь поме-
шать ходу Кс4) последовало бы,
вероятно, 17. ... Cg4, и если
18. h3, то 18. ... С : f3 19. Ф : f3
Кс4, и затем Ь7—Ь5 или Лс8.
17. ... КЬб—с4
18. Adl-cl
18. ... Кс4 : еЗ?
Следовало, конечно, предпо-
честь 18. .. . Ь5, и если 19. Kd2,
то 19. ... К : d2!, затем ФЬ7
и Cd7 с последующим Лас8 и
при первой возможности f7—15.
19. ФdЗ : еЗ ®c7-d8
20. Kf3-d2 Kf8-d7
Сейчас и 20. ... Ь5 не вполне
удовлетворительно в виду 21.
КЬЗ! с последующим КЬЗ—а5—
сб.
21. Kd2—с4 Cg7—f8
22. Cg2—ЬЗ? . . .
Этот ход позволяет против-
нику освободиться из стеснен-
ного положения. Следовало иг-
рать 22. Ка5!, косвенно препят-
ствуя ходу Ь7—Ьб и имея
в виду КсЗ—а4, а также и
сдвоение ладей по линии с.
22. ... Kd7—f6!
23. СЬЗ : с8 . . .
Если бы теперь белые по-
желали исправить свой послед-
ний ход и сыграли 23. Cg2, то
черные получили бы инициа-
тивную игру на королевском
фланге посредством 23. ... Kg4
с последующим СЬб и f7—f5.
23. ... Ла8 : с8
24. Кс4-а5 Ле8-—е7
25. f2-f3 Ле7—с7
26. КсЗ—е2 Лс7—с2
Энергичное продолжение, до-
статочное, впрочем, только для
ничьей.
27. Ка5 : Ь71
28. КЬ7~ а5
Если 28. . .
29. Кеб!.
29. Ке2—сЗ??
®d8—d7
®d7—Ь5!
Л : а2, то
Международный турнир
25
386
Одиннадцатый гур
Зевок. Следовало играть 29.
Л:с2 Л:с2 30. КсЗ! ФИ7!
31. Лс1! (Не 31. ФИЗ? в виду
Фа7-|-.) ЛЬ2 32. ЛЫ, и обе
стороны должны повторять
ходы: белые — в виду угрозы
ФИЗ с последующим Cf8—Кб,
а черные—в виду потери пешки.
29. ... Лс8 : сЗ
Белые сдались.
№ 110. Индийская
(Гамбит Бенони)
Богатырчук Bogatyrtchula Менчип Menchik.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 c7—c5
3. d4-d5! e7—e5
4. Kbl—c3 d7-d6
5. e2—e4 g7—g6
6. f2-f3
Сильно и 6. g3 Cg7 7. Cg2
0—0, после чего создалось бы
то же положение, что и в партии
№ 148, Рабинович—Менчик.
6. ... Cf8—g7
7. Cel—еЗ 0—0
8. Cfl—d3 Kf6—e8
9. Kgl—e2 Kb8-d7
Черные должны во что бы
то ни стало стремиться к f7—f5,
так как шансы их на прорыв
на ферзевом фланге минималь-
ны; поэтому сделанный ход не-
правилен.
10. ®dl-d2 а7—аб
11. 0-0-0? . . .
Белые раньше всего должны
были обезвредить инициативу
черных на ферзевом фланге
(напр., посредством 11. а4!).
Поэтому ни в коем случае
нельзя было прятать короля
в эту сторону, а следовало
оставить его в центре или
же рокировать в короткую
сторону.
И. ...
12. Kpcl—Ы
13. h2-Ь4
14. а2-а4
Ке8-с7
Kd7-f6
Cc8-d7
Ь7—Ь5!
Правильная жертва пешки,
дающая черным сильную атаку.
Белые должны теперь играть
очень точно, чтобы не про-
играть.
15. а4 : Ь5 аб : Ь5
16. КсЗ : Ь5 Кс7—аб
Если теперь 17. К : d6?, то
17. ... Са4 с выигрышем ка-
чества.
17. Ке2—сЗ Cd7 : Ь5
18. КсЗ : Ь5 Каб—Ь4
19. Фd2—сЗ Kf6-e8
Черные ведут атаку наисиль-
нейшим образом, стремясь
в первую очередь вынудить
размен коня Ь5.
20. ФсЗ-ЬЗ Ке8—с7
21. СеЗ—d2 . . .
В случае отступления коня
Ь5 на аЗ черные развивают
атаку по линии Ь.
21. ... Кс7 : Ь5
22. с4 : Ь5 ®d8-a5
23. Cd2 : Ь4 с5 : Ь4
24. g2—g4 . . .
Одиннадцатый тур
387
Положение белых очень тя-
желое; помимо прямых угроз
белому королю, у черных
имеется в резерве еще ход
f7—F5, открывающий линию f
для ладей. Этому последнему
белые и стремятся препятство-
вать.
24. ... (7—f5!
Белые не могут теперь вы-
играть пешку, так как на 25. gf
gf 26. ef последует 26. . . . е4!
27. fe Afc8 28. Сс4 Л : с4
29. Ф:с4 Фа1-Ь 30. Крс2
Ф:Ь2+ 31. Kpd3 ЛаЗ-h и
выигрывают,
25. Ahl—fl AfS—с8?
Вслед за хорошим ходом,
подряд два плохих, почти сво-
дящих на нет все преимущества
черных. Обязательно было
укрепиться на линии /, что до-
стигалось посредством 25. . . .
fg 26. fg Af4!, и белым плохо
меняться на f4, так как слону
g7 открывается сильнейшая
диагональ, не говоря уже о
проходной пешке f4. Если же
27. Agl, то 27. .. , Af2 с не-
отразимым матом,
26. Cd3—с4 f5—f4
Теперь лучше было 26. , . .
Cf6, чтобы после 27. Ь5 пере-
вести слона через 68 на Ьб.
Однако, и в этом случае белые,
повидимому, могли бы уже до-
биться ничьей.
27. Adl-cl Cg7—f6
28. Ь4-h5 g6-g5
Этот робкий ход дает белым
возможность без труда урав-
нять партию. Впрочем, уже не-
ясно, могут ли теперь черные
добиться большего и посред-
ством сильнейшего хода 28. ...
Cd8!; в этом случае, после
29. Фа2 ФЬб 30. ФЬЗ черным,
вероятно, придется удовлетво-
риться повторением ходов, так
как ни 30. ... ®d4, ни сдвое-
ние ладей по линии а или с
не дает им никаких определен-
ных шансов; лишняя же пешка
белых представляет вполне
реальную опасность.
29. ФЬЗ—а2 Фа5—Ьб
30. Фа2—ЬЗ ФЬб—а5
Ничья.
25"
ДВЕНАДЦАТЫЙ ТУР
2 МАР ТА
Уз Ботвинник
Уз Шпильман
У2 Левенфиш
1Л Капабланка
О Рюмин
1 Алаторцев
Уз Романовский
У2 Гоглидзе
1 Штальберг
О Менчик
Уз Пирц
Уз Флор
Уз Ласкер
Уз Лилиенталь
1 Кан
О Рагозин
Уз Богатырчук
У2 Лисицын
О Рабинович
1 Чеховер
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ДВЕНАДЦАТОГО ТУРА
Ботвинник -рЮ; Флор -f-9; Ласкер, Левенфиш -{-8; Капа-
бланка +7У2; Шпильман Н-6У2; Кан, Лилиенталь, Рагозин,
Романовский -4“6; Алаторцев, Гоглидзе, Лисицын, Пирц, Раби-
нович, Рюмин, Штальберг 4-5У2; Богатырчук 4~4Уз> Чехо-
вер 4"ЗУз; Менчик +Уз.
№111. Английское начало
Ботвинник
Botvinnik
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl-f3
4. d2—d4
5. Kf3 : d4
6. Cel —g5
7. Cg5-h4
Пири,
Pirc
Kg8-f6
e7—e5
КЬ8—сб
e5 : d4
Cf8-b4!
h7~h6
Cb4 : c3-f"
Иначе белые обезопасят себя
от сдвоения пешек по линии с.
8. Ь2 : сЗ d7-d6
Черным легче уравнять игру
посредством 8. . . . Ке5 9. еЗ
Kg6 10. Cg3 Ке4 11. Фс2 К : g3
12. hg d6 13.Се2, и теперь, как
в партии Левенфиш — Ботвин-
ник (Ленинград, 1934), 13. . . .
Ке5!, препятствуя ходу (2—f4
в виду ответа Ке5—g4 (см.
также партию № 163, Ласкер —
Лисицын, в которой была про-
ведена указанная идея в ана-
логичном положении).
9. f2—f3
10. e2—e4
11. Cfl—e2
12. Ch4—f2
0-0
Кс6-е5!
Ке5—g6
Kf6-d7
Черные переводят коня на
Ьб для нажима на пешку с4.
Другого плана у них не видно.
13. ®dl-d2 Kd7—Ьб
14. Kd4—Ь31
Угрожало 14. . . . Ке5 с вы-
игрышем пешки с4. Теперь же
белым удается избавиться от
своей единственной слабости—
сдвоенной пешки с. Возможно,
что на предыдущем ходу чер-
ным лучше было отказаться от
намеченного перевода коня на
Ьб и занять им сильную пози-
цию на с5.
14. ... Сс8-е6
15. с4—с5 d6 : с5
16. КЬЗ : с5 CDd8 : d24-
17. Kpel : d2 Ла8-48+
18. Cf2-d4 Ce6-c8
Несмотря на переход в энд-
шпиль, позиция черных доволь-
но трудная. У белых два слона
и сильный конь с5, черным же
нелегко найти активный план
игры.
19. g2—g3
Препятствуя возможному
19. . . . Kf4.
390
Двенадцатый тур
19. . . . f7—f5
Этот смелый выпад пред-
ставляется весьма сомнитель-
ным. Белые имеют преимуще-
ство двух слонов, поэтому чер-
ным не следовало стремиться
к вскрытию игры. Можно было
продолжать 19. ... Kd7 с хо-
рошими шансами на ничью,
напр.: 20. КЬЗ с5 21. СеЗ Ь6
с последующим переводом коня
на сб и довольно крепкой обо-
ронительной позицией.
20. Kpd2—с2? . . .
Теперь черные изолируют
белую пешку е. Следовало иг-
рать просто 20. ef А : f5 21.
Крс2, напр.: 21. ... Ке7 (Гро-
зило 22. Cd3!; если же 21. .. .
Kd7?, то 22. Кеб Ае8 23. Сс4!.)
22. f41 Кеб 23. Cf2. Два слона
при открытых диагоналях и
аильном коне с5 обещали бе-
лым богатую игру.
20, . » . f5 : е41
21. f3 : е4 ...
Белые уже упустили свои
шансы. На 21. К : е4 могло бы,
напр., последовать 21. ... Cf5
22. Cd3 Kd7, имея в виду
23. .. . Kge5. Если же белые
предупреждают этот ход по-
средством 23. f4, то 23. ... Ьб,
подготовляя 24. ... с5.
21. ... Ad8—d6
Черные не опасаются ответа
22. е5, который привел бы
только к ослаблению пешки е
и освобождению поля (5 для
слона с8.
22. Aal—-el Af8—е8
23. Ahl—fl . . .
На 23. Ch5 последовало бы,
вероятно, 23. . .. Кс41, и если
24, е5, то 24. ... ЛЬб с контр-
атакой.
23. ... Kg6-e5
24. Ce2-h5 gl—g6
25. Ch5-e2 . . .
Вызванное последними хо-
дами ослабление королевского
фланга черных ничего не дает
белым. Наличие изолированной
и основательно задержанной
пешки е лишает белых слонов
каких-либо перспектив. Партия
черных уже не хуже.
25. ... Kb6~d7
26. Кс5-Ь3 Ь7-Ьб
Теперь уже белым прихо-
дится играть осмотрительно»
так как черные угрожают пе-
рейти в контр-атаку посред-
ством с7—с5.
27. Kb3-d21 с7-с5
28. Kd2—с<! Ad6—еб
29. Cd4 : е5 Kd7 : е5
30. Кс4—еЗ! . . .
Лвенадиртый тур
39/
В этом смысл предыдущего
маневра. Конь переводится на
сильную позицию d5.
30. ... Сс8—Ь7
31. КеЗ—d5 Ae8-f8
Ничья.
Позиция белого коня на d5
и некоторая слабость королев-
ского фланга черных вполне
уравновешивают единственную
слабость белых — изолирован- ную пешку е.
№ 112. Чешек ая защита
Шпильман Флор
Spielmann Flohr
1. d2-d4 Kg8—f6
2. с2—с4 с7—сб
3. КЫ—сЗ d7-d5
4. Kgl-f3 §f7—g6
Сомнительная система за-
щиты. Обычно здесь играют
4. ... de 5. а4 Cf5 (Чеховер —
Рабинович, Ко 89 и Лилиен-
таль—Левенфиш, № 146).
5. с4 : d5 ...
В партии № 114, Капаблан-
ка — Лилиенталь было сыграно
5. еЗ Cg7 6. Cd3!.
5. ... Kf6 : d5
Относительно лучше 5. .. .
cd, на что следует 6. ФЬЗ!
с преимуществом у белых.
После же избранного черными
хода 5. ... К : d5 партия при-
водится к защите Грюнфельда
но с потерянным темпом
у черных (с7—сб—с5 вместо
с7—с5).
6. е2-е4 Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ Cf8—g7
8. Cfl—с4 с6-с5
9. 0-0 0-0
10. Ccl~a3! . . .
Для использования достиг-
нутого перевеса в развитии не-
обходима энергичная игра.
10. . . с5 : d4
И. Kf3 : d4 ...
Не 11. cd в виду 11. ...
Cg4, после чего центральные
пешки d4 и е4 доставили бы
белым одни только заботы.
11. ... ®d8—с7!
Черные в трудном положе-
нии умело используют все свои
защитительные ресурсы.
12. ФЛ—ЬЗ КЬ8—сб
13. Kd4 : сб ...
Угрожало 13. . .. Ка5.
13. - - . Ь7 : сб
14. Ла1—Ы! . • .
Отражая угрозу 14. . . . ЛЬ8,
и тем самым укрепляя своего
ферзя на ЬЗ, откуда он ока-
зывает сильное давление на
пункт f7.
14. . . . Cg7-e5
15. Ь2—h3 Ce5-d6!
После 15. ... ЛЬ8 белые
могли бы сохранить преимуще-
ство в положении посредством
16. Ф : Ь8! Ф:Ь8 17. Л:Ь8
С : Ь8 18. С : е7 Ле8 19. Cf6
Л : е4 20. Adi! Сс7 21. Cd4!±.
16. СаЗ : d6 е7 : d6
17. f2-f4! Фс7—е71
392
Двенадцатый тур
Косвенно парируя угрозу
18. f5, на что теперь последо-
вало бы 18. ... d5! 19. ed
С : f5 20. Abel Фс54~.
18. ФЬЗ—а4 Сс8—еб
19. f4—f5 Себ : с4
20. Фа4 : с4 Ла8—с8
21. Фс4—d4 Af8—е8
Если 21. ... Фе5?, то бе-
лые просто разменивают фер-
зей и вторгаются ладьей на
Ь7.
22. ЛЫ—el Лс8-с7
И теперь сомнительно 22....
Фе5 в виду 23. Ф : а7 Ф: сЗ
(23. .. . Ла8 24. ФЬ7.) 24. fg
fg 25. Ф(7+ Kph8 26. ®d7K.
23. f5—f6! Фе7—e5
24. ®d4-d2 Ae8-e6
25. Afl—f5!l . . .
Несмотря на изобретатель-
ную защиту Флора, Шпиль-
ман все время поддерживает
атаку и ставит противнику одну
трудную задачу за другой.
25. . . . g6 : f5!
На 25. . . . ®g3 последовало
бы 26. Af3 ФЬ4 27. Aefl!
с сильной атакой, так как чер-
ные не могут бить пешку е4
з виду 27. ... А: е4 (Или
27. ... Ф:е4? 28. ФЬб.)
28. Ф : d6 Ас8 29. ®d7.
26. ®d2—g5+
27. ®g5-g7-
28- Фг7—g8-~
29. ®g8 : f7+
Kpg8—f8
Kpf8-e8
Kpe8-d7
Kpd7—d8?
Решающая ошибка. Следо-
вало играть 29. ... Крс8!
30. ®g8-[- КрЬ7 с достаточ-
ной, повидимому, защитой, как
показывают следующие вари-
анты Беккера:
I) 31. ЛЫ+ Краб 32. ФЬ8
Ф : е4! 33. АЬ4 (33. ФЬЗЛе5.)
Фе1-|- 34. Kph2 Фе5-р- с веч-
ным шахом;
II) 31. ЛЫ+ Краб 32. f7
Ф : е4! (Не 32. ... Af6 в виду
33. 18Ф A :f8 34. Фс4-Н Кра5
35. ФЬ4+ Краб 36. Фа4+
Фа5 37. Фс44-, и белые вы-
игрывают.) 33. f8® (Если бе-
лые уводят ладью Ы, то чер-
ные отвечают 33. . . . Ag6 или
33. ... А : f7.) Ф : Ы+ 34.
Kph2 Ag6, с приблизительно
равными шансами;
III) 31. f7 Л : f7! (Опять не
31. ... Af6? в виду 32. ЛЫ+
Краб 33. (8Ф А : f8 34. Фс4-Ь,
как в первом варианте; зато
заслуживает внимания 31. . . .
Ag6.) 32. Ф : f7-f- Краб, и если
теперь 33. ЛЬ1, то 33. . ..
Фс5-(~ и 34. . . . А : е4 с до-
статочно прочной позицией.
30. ®f7-g8+ Аеб—е8
31. f6—f7 f5 : е4
Двенадцатый тур
393
32. (7 : е8Ф+? . . .
Этим ходом белые реван-
шируются за допущенную чер-
ными на 29-м ходу ошибку.
Здесь выигрывало 32. ЛЫ!,
как показывают следующие
варианты Гольдберга:
I) 32. ... A:f7 33. Ф : f7
Ле7 (Если 33. . . . Фе7?, то
34. ЛЬ8-Н а на 33. .. . d5?
последовало бы 34. Ф : а7
Крс8 35. ЛЬ7!.) 34. Ab8-f-
Kpd7 (34. . .. Крс7? 35. ф{8.)
35. Ф?8 Ле8 36. ЛЬ7+ Kpd8!
37. Ф : Ь7 Ле7 38. ®g8+ Ле8
39. ®g4! Леб! (Относительно
лучший ответ; остальные же
ходы быстро проигрывают;
например: 39. . . . Ле7? 40.
ЛЬ8+ Крс7 41. Фс8Х, или
39. . . . Феб? 40. ®g54~; если
теперь 40. . . . Крс8, то 41.
®g7, а на 40. . .. Ле7 следует
41. Л:а7 с последующим раз-
меном всех фигур и легким вы-
игрышем, благодаря наличию
проходных пешек на разных
флангах.) 40. Л : а7! (Здесь
мы несколько отступаем от
анализа Гольдберга, так как
ход 40. Л : а7 приводит к бо-
лее простому выигрышу, чем
продолжение Гольдберга 40. Ь4.)
Фс5Ц- (Если 40. .. . Ф : сЗ,
то 41. ®g8+ Ле8 42. Ла8+.)
41. Kph2 Ф:а7 42. Ф : еб
с легко выигранным ферзевым
концом, например: 42. ... Фс5
(Не лучше и 42. ... ФаЗ в ви-
ду 43. Ь4!; если теперь 43. ...
Крс7, то белые могут продол-
жать 44. Ь5, а также и 44.
Ф : е4 Ф : сЗ 45. Фе7+.)
43. а4! d5 (43. . .. Крс7
44. Ф : е4 Ф : сЗ 45. Фе7-{-.)
44. Фе5, с последующим на-
двиганием пешки а или А.
II) 32. . . . Kpd7 33. ®g44-I
Кре7 34. fe®-p Кр : е8
35. ЛЬ84- Кре7 (35. .. . Kpf7?
36. Ф§8-4.) 36. ®g8 Фс5-Ь
37. Kphl, и белые выигры-
вают.
К этим вариантам Гольд-
берга остается лишь добавить
следующий:
III) 32. .. . Л : g8 33. fg®+
Kpd7 (33. ... Кре7? 34. ЛЬ8.)
34. ЛИ!с5(34. ... d5 35.Af7+
Kpd6 36. ®d8-h) 35. Л17+
Крсб 36. Фа8 }-, с выигрышем
ладьи.
32. ... Фе5 : е8
33. ®g8 : е8+ Kpd8 : е8
34. Ле1 : е4+
Ничья.
№ 113. Защита Ласкера
Левенфиш
Loewenfisch
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ-сЗ
4. Сс1—g5
5. е2—еЗ
6. Kgl-f3
Возможно и
Ке4; напр.: 7.
8. cd К : сЗ 9.
Ласкер
Lasker
d7—d5
е7—еб
Kg8-f6
Cf8-e7
0-0
Ь7—Ьб
сразу 6. . . .
С:е7 Ф:е7
be ed 10. ФЬЗ
Ad8 И. с4! Кеб! 12. cd ФЬ4+
13. Kd2 Ф : ЬЗ 14. К : ЬЗ КЬ4
15. Acl K:d5 16. е4 Ле8
17. f3 f5! 18. Сс4 сб 19. 0-0
394
Двенадцатый тур
fe 20. fe Л : е4 21. С : d5-f- cd
22. Лс7 Ьб! 23. Aff7 7g4, с хо-
рошим положением у черных
(Эйве—Рабинович, Ленинград,
1934).
7. Cg5-h4 К'б- е4
8. Ch4 : е7 Ф68 : е7
9. Фб1-с2 . . .
И этот ход Рубинштейна
(вместо 9. cd) позволяет чер-
ным уравнять партию.
9. . . . Ке4 : сЗ
Возможно здесь и 9. .. .
К(6, напр.: 10. Cd3 de 11. С: с4
с5 12. 0-0 Кеб 13. Afdl
Cd7= (см. партию № 13,
Штальберг—Ласкер).
10. Фс2 : сЗ с7—сб
11. Cfl—d3 Kb8-d7
12. 0—0 Af8-d8
Обычно в этой позиции
(правда, при положении пеш-
ки на Ь7) играют 12. ... de
13. С: с4 Ьб, затем Сс8~Ь7
и сб—с5 (см., напр., партии
№ 24 и № 27, Алаторцев—
Капабланка и Левенфиш—
Штальберг).
Ласкер, в соответствии со
своим стилем, намечает сле-
дующий план развития: Kd7—
f8, Сс8—d7-~e8, f7—f6, затем
Се8— f7 и d5 : с4 с последую-
щим прорывом сб—с5 или еб—
е5. Следует отметить, что и
этот план неоднократно про-
водился Рубинштейном (правда,
в несколько ином положении).
13. Aal-cl Kd7—f8
14. Kf3-e5 . . .
Здесь предпочтительнее 14.
е4.
14. ... Cc8-d7
15. f2—f4 f7—f6
16. Ke5-f3 . . .
Если теперь 16, К: d7, то
16. ... К : d7, имея в ви-
ду в дальнейшем Kpg8—Ь8,
Ad8—f8!, затем d5 : с4 и, на-
конец, еб—е5.
16. ... d5 : с4
Как раз во-время! Если же
16. .. . Се8, то 17. с5!, так
как прорыв еб—е5 теперь за-
труднен.
17. Cd3 : с4 Cd7—е8
18. Afl—f2 Ce8-f7
19. Сс4—ЬЗ . . .
Препятствуя ходу сб—с5.
Заслуживало внимания и 19. Ь4,
на что, вероятно, последовало
бы 19. ... Лас8 (Не 19. ...
а5? в виду 20. ЬаФс7 21. аб!.)
и в дальнейшем Ь7 —Ь6,К(8—d7
и, наконец, сб—с5 или еб—е5.
19. ... Ла8-с8
20. ФсЗ—а5 Ь7-Ьб
21. Фа5—аб Лс8—с7
Слабее 21. ... с5, так как
после 22. Afc2 Лс7 23. de Ьс
белые выгадали бы время (по
сравнению с продолжением,
имевшим место в партии) и
могли бы сразу перейти в на-
ступление посредством 24.Kd2!.
Помимо то^о, после 21. . ..
Лс7 черные могут в некото-
рых вариантах вовсе не играть
сб—с5, а ориентироваться, на-
Двенадцатый тур
395
пример, на продвижение еб—
е5.
22. Af2—с2 Ad8—с8
23. Лс2—сЗ . . .
Если теперь белые избрали
бы продолжение 23. Kd2 (ука-
занное в предыдущем приме-
чании), то на это последовало
бы не 23. .. . с5, а 23. . . . еб!.
23. . . . сб—сб
24. Фаб—аЗ! . . .
Препятствуя ходу 24. ... cd
в виду ответа 25. Ф : е7 с вы-
игрышем ладьи.
24. ... g7-g5!
Неожиданный прорыв. Чер-
ные принимают все меры к то-
му, чтобы сдвинуть с места
белые пешки d4 и f4 и таким
образом подготовить почву для
продвижения еб—еб. Связанное
же с прорывом g7—g5 неко-
торое ослабление королевского
фланга не опасно для черных,
так как этот фланг достаточно
защищен фигурами, а белый
ферзь удален от него.
25. d4 : сб Ьб : сб
После 25. .. . Л : с5 и раз-
мена всех тяжелых фигур на
с5 получался бы эндшпиль,
крайне невыгодный для чер-
ных. Правда, и после избран-
ного ими хода 25. ... Ьс пеш-
ка сб слабовата; однако, в слу-
чае обстрела этой пешки
ладьями одна из черных ла-
дей сможет теперь занять по-
луоткрытую линию 6.
26. СЬЗ—с4 . . .
Этим и следующим ходом
белые „блокируют" пешку сб.
Ответ же 26. ... ®d6? не
опасен в виду 27. Л63.
Вместо 26. Сс4 заслуживало
внимания также 26. Kd41, на что
черные ответили бы не 26. ...
cd? (в виду 27. Ф:е7 de 28.
ФаЗ cb 29. ЛИ!), а 26. ... Kd7l
с достаточной, повидимому, за-
щитой; напр.: 27. Са4 КЬб! или
27. КЬ5 ЛЬ7, после чего белые
не могут бить пешку а7 в виду
28. К:а7 Ла8 29. Кеб Фе8
30. Са4 КЬб.
26. ... Лс8-Ь8!
Черные соединяют макси-
мально возможную в данной
позиции агрессивность с осмо-
трительностью. Здесь, напри-
мер, оказался бы ошибочным
„энергичный" ход 26. . .. Kd7
в виду 27. СЬ5! с последую-
щим ФаЗ —а5 и Ь2—Ъ4. Играя
же 26. . . . ЛЬ8! черные преду-
преждают не только Сс4 — Ь5»
но и Ь2—Ь4.
27. Ь2-Ь3 . . .
396
Двенадцатый тур
Если сразу 27. Се2, то чер-
ные могут ответить 27. . . .
ЛсЬ7 28. ЬЗ Kd7, в достаточ-
ной степени защищая пешку
с5 и одновременно препят-
ствуя ходу ЬЗ—Ь4.
27. ... Kf8—d7
Теперь этот ход возможен,
так как белому слону недоступ-
но поле Ь5.
28. Сс4-е2 еб—е5!
29. f4 : е5 Kd7 : е5!
Пешка с5 косвенно защи-
щена в виду угрозы пешке еЗ.
30. Kf3 : е5 Фе7 : е5
31. ФаЗ-аб . .
Теперь белые намереваются
сыграть Сс4. Если же сразу
31. Сс4?, то 31. .. . С : с4, вы-
нуждая ответ 32. Ьс.
31. ... Kpg8—g7
32. Се2—13 . . .
Освобождая место ферзю.
Если же 32. ®d3, то 32. . . .
Cg6 и 33. ... Се4.
32. ... ЛЬ8—d8
Теперь черные искусно соз-
дают контр-атаку. На 33. Ь4 по-
следовало бы теперь 33. .. . с4!
с угрозой 34. . . . Ad2.
33. Фаб-е2 Ьб—Ъ5!
Угрожая g5—g4. Бить же
пешку Ь5 белые не могут в ви-
ду 34. С : Ь5 С : Ь5 35. Ф : Ь5
АЬ8.
34. Фе2—12 . . .
На 34. ЬЗ черные могли бы
ответить 34. . . . КрЬб!, угро-
жая 35. ... 15 и 36. .. . g4.
34. ... g5—g4
35. С13-е2 . . .
Конечно, не 35. Cdl? в виду
35. ... Л : dl-h
35. . . . Ad8—d2
36. ЛеЗ—с2 Лс7—d7!
Не опасаясь ответа 37.;
Л : с5? в виду 37. . . . ФЬ2.
37. Ф12-14 . . .
Белые отказываются от вся-
ких дальнейших попыток „игры
на выигрыш* и форсируют
ничью.
37. ... Фе5 : 14
38. еЗ : 14 C17-g6
39. Ас2 : d2 Ad7 : d2
40. Kpgl—11 Ad2 : a2
41. Acl : c5
Ничья.
Если 41. ... Ce4, то 42,
A:h5 C:g2+ 43. Kp : g2
A : e2-p 44. Kpg3 и т. д., а на
41. . . Cf7 последует 42. Cc4.
№ 114. Чешская защита
Капабланка Лилиенталь
Capablanca Lilienthal
1. d2-d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl-13 Kg8—16
4. e2—e3 g7—g6?
Ненадежная защита. Обычно
играют 4. .. . еб.
5. КЫ—сЗ Cf8-g7
6. Cfl-d3! 0—0
7. 0-0 Kb8-d7
И при других продолжениях
белые сохраняют лучшую пар-
Двенадцатый тур
397
тию, напр.: 7. . . . Cg4 8. ЬЗ,
или 7. . . • de 8. С : с4 Cg4
(На 8. . . . Ь5 9. Cd3 аб 10.
фе2 Kbd7 в партии Грюн-
фельд—Г рома дка, Теплиц, 1928,
последовало 11. е4!.) 9. ЬЗ С : f3
10. Ф : f3 Kbd7 11. Afdl±
(Маршалль—Боголюбов, Ба-
ден-Баден, 1925).
8. с4 : d5 сб : d5
Относительно лучше, чем
8. . . . К : d5 в виду 9. К : d5
cd 10. Cd2, и если теперь
10. . . . КЬ8 11. Acl Кеб, то
12. Ь4! с сильным давлением
на ферзевом фланге.
9. ®dl-b3 Kd7—Ь8
10. Kf3-e5? . . .
Белые переоценивают силу
этого хода. Следовало пред-
почесть 10. Cd2!, затем Ла1—cl
и КсЗ—а4. В этом случае чер-
ным пришлось бы преодолевать
большие трудности в виду без-
действия их слона g7; попытка
же оживления этого слона пу-
тем подготовки прорыва е7—е5
повлекла бы к значительному
ослаблению пешки d5.
10. ... КЬ8—сб!
Черные не опасаются обра-
зования слабой пешки на сб,
так как после 11. К : сб Ьс они
могли бы осуществить прорыв
е7—е5.
И. f2-f4 . . .
Как уже указано выше, раз-
мен на сб не опасен черным;
если же 11. Cd2, то 11. ...
К : е5 12. de Kg4!, так как те-
перь 13. f4 плохо в виду от
вета 13. . .. d4!.
11. . . е7-е6
12. Cel—d2 Kf6-d7
13. Ке5—f3! . . .
Черные имели в виду про-
должение 13. ... Kd : е5 14. fe
f6. Отступлением на (3 белые
предупреждают эту возмож-
ность.
Мало привлекательно было 13.
К : сб, так как черные от-
вечают 13. ... Ьс 14. Ка4
(Угрожало 14. ... с5!.) f6! 15.
Aael АЬ8 16. Фс2 СЬ7, и за-
тем еб—е5.
13. ... Kd7—Ьб
14. КсЗ—а4 КЬб : а4
15. ФЬЗ : а4 Cc8-d7
16. Фа4—ЬЗ ®d8—Ьб!
Упрощая позицию. Слабость
пешек Ьб и Ь7 не играет здесь
особой роли.
17. ФЬЗ : Ьб
18. Afl— cl
19. Cd3—Ь5
20. СЬ5 : d7
21. а2-а4
а7 : Ьб
Af8—с8
Кеб—е5
Ке5 : d7
Kd7— f6
Теперь черные угрожают
22. ... Ке4, и если 23. Cel?,
то 23. . . . Л : cl 24. Л : cl
А:а4 25. Лс8+ Cf8 26. ЬЗ
Aal! и 27. ... Kpg7 или 27. ...
ЛЫ.
Эти осложнения невыгодны
белым, и поэтому они размени-
вают ладьи.
22. Acl : c8-j~
23. Aal-cl
24. Cd2 : cl
Ла8 : c8
Лс8 : cl+
Kf6—e4
393
Двенадцатый тур
25. Kf3-d2
26. Cel : d2
27. Kpgl — 12
28. Cd2-b4
Ke4 : d2
Kpg8—f8
KPf8-e8
Kpe8—d7
Ничья.
№ 115. Английское начало
Рюмин Rjumin Кан Кап
1. с2-с4 Kg8-f6
2. КЫ—сЗ с7—сб
3. е2—е4 d7-d5
4. с4 : d5 сб : d5
5. е4—е5 d5—d4!
He 5. . .. Kfd7 в виду 6. d4!
с лучшей партией у белых.
6. Odl-а4-Ь • • •
К более оживленной игре
вело продолжение 6. ef de 7.
beef (Или 7. ...gf.)8. d4.
6. . . .
7. e5 : (6
8. d2 : c3
9. Cel—e3
Kb8~c6
d4 : c3
e7 :f6
Cf8—e7
Ha 9. ... Cd6 последовало
бы, вероятно, 10. 0—0—0 и
затем 11. Cd3.
10. Kgl-f3 0-0
11. Cfl—е2 O)d8-c7
Теперь, то-есть при положе-
нии слонов на е2 и е7 (вместо d3
и d6), длинная рокировка не
сулит белым ничего хорошего,
а потому они рокируют в ко-
роткую сторону, надеясь впо-
следствии использовать свое
пешечное превосходство на
ферзевом фланге.
12. 0—0 Се7—d6
13. Afl—dl Сс8—еб
14. h2-h3 . . .
Естественнее было 14. Ad2
(имея в виду сдвоение ладей),
и если 14. ... Ке5, то 15. Kd4,
угрожая 16. КЬ5, а в некото-
рых вариантах и 16. К : еб. При
таком продолжении поле g4
было бы недоступно для чер-
ных фигур и без хода Ь2— h3.
14. . . .
15. Фа4-Ь4?
а7—аб
Неправильный план. Атака
королевского фланга имеет
в данной позиции мало шансов
на успех, так как позицию ро-
кировки черных защищают 4 (I)
пешки и, кроме того, на ко-
ролевский фланг могут быть
переброшены в случае необхо-
димости и легкие фигуры чер-
ных.
Как и раньше, белым следо-
вало оперировать в центре*
сдваивая ладьи по линии d.
15. • а а Af8-e8
16. Ce2-d3 f6- f5
17. Kf3-d4 Kc6 : d4
18. СеЗ : d4 Cd6-h2-h
19. Kpgl—hl Ch2-e5
20. Cd3—fl Ce5 : d4
21. Adi : d4 Aa8-d8
Теперь видно, что после 15.
ФК4 белые не получили атаки,
но тем временем они упустили
свои шансы в центре и теперь
вынуждены уступить против-
нику линию d (так как кп 22.
ЛаЛ? последовало бы 22. . . .
Двенадцатый тур
399
Д : d4 23. Л или Ф : d4 С : а2,
и если 24. с4, то СЬЗ).
22. а2—аЗ
23. ФЬ4 : d4
24. ®d4—еЗ
25. ФеЗ—el
26. Cfl—е2
Белым
приходится
Ad8 : d4
Ле8—d8
f5— f4
Фс7—d6!
думать
лишь о поддержании равнове-
сия. Ходом 25. Се2 они отра-
жают угрозу 26. ... Ф32 (на
что сейчас последовало бы 27.
Ф : d2 Л : d2 28. Adi!) и в свою
очередь угрожают 27. Adi.
26. ... Себ—ЬЗ!
Препятствуя ходу 27. Adi.
Белые теперь должны защи-
щаться от угрозы 27. ... ®d2.
27. Ce2-f3 Ь7-Ьб
28. Фе1-е4! . . .
Чтобы на 28. .. . ®d2 отве-
тить 29. Ае1! (угрожая матом),
и затем 30. Ле2 или Фе2.
28. . . . аб—а5
29. Ла1—el g7—g6
30. КрЫ—Ь2 Kpg8—g7
Допуская размен ферзей,
чтобы в эндшпиле использо-
вать более активное положение
своего короля.
31. Фе4—е54- Фаб : е5
32. Ael : е5 Ad8—d6
Если 32. .. . Ad2 33. Ае2
Adi 34. Ле5 ЛЫ, то белые
укрепляют свою позицию сле-
дующим образом: 35. Ле2 f5
(Чтобы помешать ходу 36. Се4;
ничего не дает 35. ... Cdl?
в виду 36. Ле1.) 36. Ad2, имея
в виду Cf3 — е2—-d3—с2, а так-
же ЬЗ—Ь4 и g2—g3.
На 32. ... Ad2 возможно
также и следующее более
острое продолжение: 33. ЛЬ5
а4! 34. Л : Ьб Л : Ь2 35. Cd5
Л : f2 36. С : ЬЗ ЛЬ2! (Не 36.
ab 37. Л: ЬЗ (Зв виду 38.
KPg3L) 37. ЛЬ4 ab 28. Л : f4
Лс2 39. ЛЬ4 Л : сЗ 40. а4, вы-
нуждая дальнейшим продвиже-
нием пешки а размен на фер-
зевом фланге и добиваясь ни-
чьей, несмотря на материаль-
ный перевес черных.
33. g2-g3? . . .
Вероятно, решающая ошибка,
для использования которой пот-
ребовалась, однако исключи-
тельно тонкая игра. К ничьей
вело продолжение ЗЗ.Ле4;если
теперь 33. ... g5, то 34. Ad41,
а на 33. ... Ad2! 34. Ле2 Adi
35. Ле5 ЛЫ белые могли бы
добиться ничьей посредством
одного из указанных в преды-
дущем примечании продолже-
ний: 36. Ае2 или 36. ЛЬ5.
С другой стороны, плохо
было бы сразу 33. ЛЬ5 в виду
Двенадцатый тур
400
33. . .. а4 с угрозой 34. . . .
Сс4 35. Ае5 Ь5, и затем 36. ..
Ad2.
33. . . . f4 : g34-
34. КрЬ2 : g3 _ . •
После этого хода расстраи-
вается пешечная позиция бе-
лых на королевском фланге;
не лучше, однако, и 34. fg
в виду 34. ... Сс41 с угрозой
35. .. . Ad2+.
34. ... Kpg7— f6
35. Ае5—е4 . . .
Конечно, не 35. АЬ5? Сс4!
с выигрышем ладьи, а на 35.
Ае8 или 35. АеЗ последовало
бы, как и в партии, 35. . . .
Ad2 36. Ае2 Ad3!. Если, нако-
нец, 35. Kpf4, то 35. . .. Сс4!
36. Ае4 Cfl!, с угрозами 37. ...
С : ИЗ и 37. ... Ad2.
35. ... Ad6-d2!
36. Ле4-е2 . . .
Не 36. Ad4 в виду 36. . . .
Л : Ь2!, и если 37. Ad6-f-, то
37. . . . Себ, защищая пеш-
ку Ьб.
36. ... Ad2—d3!
37. Ле2—еЗ . .
После этого хода черные вы-
игрывают в слоновом эндшпиле.
Не меняет, однако, дела и 37.
Kpg2 в виду 37. ... Cdl 38.
АеЗ А : еЗ 39. fe СЬЗ. Если же
белые играют 37. Kpf4 (чтобы
в предстоящем слоновом энд-
шпиле не допустить черного
короля на е5), то 37. . . . а4!,
и если теперь 38. АеЗ g54~
39. Кре4?, то 39. . . . Ad2 40.
Ле2 Сс2+! 41. КреЗ Ad3+
42. Кре4 Л : сЗ-f- и т. д.
37. Ad3 : еЗ
38. f2 : еЗ Kpf6-e5!
В этом эндшпиле у черных
имеются следующие преиму-
щества:
I) они могут образовать про-
ходную пешку на королевском
фланге, в то время как пешки
противника на ферзевом фланге
парализованы;
II) их король занимает непри-
ступную позицию е5 в центре
и, в случае оттеснения слона
f3 с большой диагонали, грозит
продвинуться дальше;
III) пешки белых еЗ и ЬЗ изо-
лированы и нуждаются в за-
щите.
39. Cf3-c6 f7— f5
40. аЗ—а4 . . .
Если белые держатся пас-
сивной тактики, то черные
надвигают пешки королевского
фланга (g6—g5 и Ь7—Ь5) и за-
тем посредством СЬЗ—d5 либо
вынуждают размен слонов, или
же проникают в лагерь про-
тивника через поле е4.
40. ... g6—g5
41. ЬЗ—Ь4? . . .
Этот ход упрощает задачу
противника.
41. ... g5 : Ь4+
42. Kpg3 : Ь4 f5— f4!
43. Kph4—g4 СЬЗ—dl+!
44. Kpg4—-ЬЗ f4 : еЗ
Двенадцатый тур
401
Если теперь 45. Kpg3, то
45. . . • СЬЗ с последующим
46. . . . Cd5 и 47. . . . Кре4.
45. КрЬЗ—g2 Kpe5-f4
46. Ь2-Ь4 Cdl—ЬЗ
Белые сдались в виду угро-
зы СЬЗ—еб и Ь7—Ь5—Ь4—ЬЗ,
после чего одна из черных пешек
проходит в ферзи.
№ 116. О т к а з а н н ы Л ферзевый
гамбит
(Америка некая за 1цита}
Алаторцев Alatortsev Рагозин Ragozin
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl-f3 d7—d5
3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ —c3 Cf8-b4
Эта защита нс нова, одна-
ко ее трактовка в связи
с осуществлением в дальней-
шем КЬ8—сб и еб—е5 получи-
ла распространение лишь за
последние годы, и главным об-
разом в Советском Союзе.
5. е2 —еЗ . . .
Относительно хода 5. Фа4-[-
см. партию № 38, Рабинович—
Рагозин.
5. ... 0—0
6. Cfl— d3 КЬ8—сб
7. 0—0 d5 : с4
8. Cd3 : с4 Cc8-d7
Основная идея этого хода—
закрыть линию d от возможного
на ней размена ферзей, а так-
же захватить диагональ е8—а4,
которая в некоторых вариантах
весьма полезна для черных.
9. КсЗ-е2 . . .
Эксперимент, продиктован-
ный желанием как можно ско-
рее уйти от известных продол-
жений. Здесь возможны были
для белых два плана игры: I)
9. Фе2 с последующим 10. е4,
или II) 9. аЗ с выяснением по-
ложения в центре. Теперь чер-
ные получают даже некоторое
преимущество.
9. . . . СЬ4—d6!
10. Cc4-d3 еб—е5
11. d4 : е5 Cd6 : е5!
Весьма важная деталь, тая
как после 11. ... К : е5 белые
имели бы возможность посред-
ством 12. К : е5 С : е5 13. Фс2
Фе7 14. е41 создать пешечный
нажим в центре. Теперь же
этого сделать нельзя, так как
после 12. К : е5? К : е5 белые
попали бы под неприятное да-
вление со стороны коней чер-
ных. Начиная с этого момента
партия приобретает весьма на-
пряженный характер.
12. а2—аЗ Ф68 -е7
13. ®dl - с2 Af8—-d8
Следовало поставить на d8
другую ладью.
14. Ccl-d2 Cd7—g4
15. Cd2—сЗ! Cg4 : f3
16. g2 : f3 ...
Белые успели закончить свое
развитие, и поэтому некоторое
Международный турнир
26
402
Двенадцатый rj)/)
ослабление их позиции роки-
ровки не является опасным.
К тому же наличие двух сло-
нов у белых и открытая линия
g являются немалой компен-
сацией за ослабление позиции
рокировки.
16. ... Се5 : сЗ?
Нельзя играть 16. ...
С : 112Ц-? в виду 17. Кр : Ь2
сМ64- 18. Kf4! g5 19. Agl
и т. д. Если же сразу 16. . ..
Фс16?, то 17. Aadl! С : Ь2+
18. Kpg2, и белые выигрывают.
Лучше же было немедленное
16. .. . Ad6! 17. Aadl Aad8.
17. Ке2 : сЗ Кеб—е5
18. Cd3—е2 Ad8-d6
Теперь это уже поздно, так
как белые успевают укрепить
линию (L Намерение же чер-
ных сохранить ладьи и в даль-
нейшем перебросить их на ко-
ролевский фланг терпит кру-
шение. Играя 18. . . . Феб!
с угрозой 19. . . . ФЬЗ, черные
все еще сохраняли некоторое
давление на позицию рокировки
белых. Правда, в этом случае
белые имели возможность после
19. f4 заставить черных форси-
ровать ничью посредством
19. .. . ФЬЗ! 20. fe Kg4! 21.
С : g4 Ф : g4-f 22. Kphl ф{3-}-
и т. д.
19. Aal—dl! Ad6—сб?
Лучше было 19. ... Aad8
20. Л : d6 Л : d6 21. Adi ®d7,
стремясь к ничьей.
20. f3—f4 Ке5—с4
21. Ce2-f3 Лсб—с5
22. Kpgl—Ы Фе7—еб
23. Фс2—ЬЗ . . .
Здесь можно было выиграть
качество посредством 23. Ь4,
и если 23. ... К : аЗ, то 24. Фс1
Л : сЗ 25. Ф : сЗ КЬ5 26. Фе5.
Повидимому, лучше всего чер-
ным отдать качество посред-
ством 23. . . . Лсб!, так как те-
перь нельзя играть ни 24. КЬ5,
ни 24. Ке2 в виду 24. ... К: аЗ!.
Из-за последнего варианта бе-
лые и отклонили возможность
выигрыша качества, ибо нет
смысла разменивать великолеп-
ного слона на плохо стоящую
ладью.
23. . . . Ла8-Ь8
24. Afl-gl с7-сб?
Черные фигуры связаны, и
поэтому нужно было подумать
об их освобождении. С этой
целью следовало сыграть 24. ...
Kd6!, предлагая размен ферзей.
Между тем, черные не сознают
всей опасности создавшегося
положения, напрасно теряют
время и создают еще одну сла-
бость в позиции—пункт d6.
25. Agl—g3 g7—g6
26. еЗ—e4! . . .
Белые переходят к практи*
ческому выполнению своего
плана. Грозит 27. е5 Kd5
28. Ке4.
26. . . . Кс4—Ьб
Двенадцатый тур
403
Tl. ФЬЗ—Ь4 Kf6—d7?
Проигрывает немедленно. От-
носительно лучше было 27. ...
Фе7 (Плохо 27. ... Фс4? в виду
28. Се2!.) с некоторыми ос-
ложнениями.
28. Cf3—g4! f7—f5
Приходится отдавать каче-
ство. После 28. . . . Фе7 29.
С : d7 К : d7 30. Л : d7 черные
потеряли бы фигуру.
29. е4 : f5 Лс5 : f5
30. Cg4 : f5 Феб : f5
31. Ag3-g5 Ф£5—ЬЗ
32. ФЬ4—e4 Kd7-f6
33. Ag5 : gr6-4~! • • .
Выигрывает быстрее всего.
33. ... Ь7 : g6
34. Фе4 : g6+ Kpg8--h8
35. ®g6 : f6+ Kph8-h7
36. ®f6-f7+ KPh7—h8
37. ®f7-f6+ KPh8—h7
38. Ф(6—e7+!
Черные сдались.
Белые с темпом выигрывают
ладью Ь8 и затем объявляют
мат.
№ 117. Дебют Рет и
(Система Нимцовича)
Романовский Romanovsky Богатырчук Bogatyrtchouk
1. Kgl-f3 d7—d5
2. Ь2-ЬЗ Kg8-f6
3. Cel—Ь2 e7—еб
4. e2—еЗ 5. Kf3—e5 Cf8—e7
Белые оставляют пешку с2
на месте и подготовляют про-
движение f2—f4. Относительно
же систем развития с ходом
с2—с4 см., например, партии
Романовский—Гоглидзе, № 58
и Ботвинник—Чеховер, № 151.
5. . .
6. f2—f4
7. Cfl—d3
0-0
Kb8-d7
Kf6—e8
Необходимо подготовить
f7—f6 для оттеснения коня e5.
8. 0—0 Kd7-c5
Преждевременно было бы
здесь 8. . . . f6 в виду 9. ФЬ5!,
вынуждая дальнейшее продви-
жение пешки /. (Если 9. . . .
g6?, то 10. К : g6.)
9. Cd3—е2 а7—а5
10. а2—а4 с7-сб
11. ®dl— el Ke8~d6
12. d2-d3 Kd6~f5
Здесь конь стоит неважно,
После же 12. ... f6! 13. Kf3
Kf7 с дальнейшей подготовкой
хода еб—е5, черные могли по-
лучить удовлетворительную
игру.
13. Фе1—f2
f7—f6
14. Ке5—f3 Cc8-d7
26*
404
Двенадцатый тур
15. КЫ- 32 Ф38 с7
16. СЬ2—аЗ . . .
После логически связанного
с этим ходом размена черно-
польных слонов белые осла-
бляют свое давление на пункт
е5.
Сильнее было сразу 16. е4
КЬб 17. ®g3 (17. ... Cd618. е5.)
И т. д.
16. . . . Кс5—аб
17. СаЗ : е7 Kf5 : е7
18. 33—34 . .
Иначе нельзя помешать ходу
еб~е5 (18. ®g3 Kg6 и т. д.).
18. . . . Cd7- е8
19. с2—сЗ . . .
Образовывает в позиции бе-
лых ряд новых слабостей, но
с другой стороны, в случае до-
пущения Се8—g6 и Каб—Ь4,
белые были бы вынуждены к
пассивной обороне.
19. . . . Каб—Ь8
20. Ce2-d3 Kb8-d7
21. Ф12—Ь4 . . .
Снова грозило еб—е5.
21. . . . Ce8-g6
22. еЗ~е4 d5 : е4
Черные напрасно спешат из-
бавить белых от связки. Играя
22. ... Лае8, они подготовля-
ли еб —е5 (пока еще невозмож-
ное в виду незащищенной пози-
ции коня е7) и получали, по-
жалуй, даже несколько лучшую
игру.
23. Kd2 : е4 Ке7 -d5
24. Kf3—el . . .
Не только защищая пешку
f4 и слона d3, но и отражая
угрозу 24. ... е5, на что по-
следовало бы 25. de fe 26. Kg5!,
к выгоде белых.
24. . . . Фс7 Ьб
Черные почему-то упорно от-
казываются от естественного
хода24... .Лае8,вследствиечего
снова попадают в критическое
положение.
25. ФЬ4 -ЬЗ сб- с5
Теперь на 25. ... Лае8 мо-
гло бы последовать: 26. Kd6
Ле7 (26. ... С : d3 27. К : d3
Ле7 28. Aael^.) 27. f5 ef
28. К: (5 Aef7 29. с4 КЬ4
30. с5 и т. д.
26. Ке4 : с5 ...
Богатые шансы на выигрыш
получали белые посредством
26. f5!, например: 26. ... ef
27. Л : f5! С : f5 28. Ф : f5 Феб
29. СЬ5 и т. д. Или 26. . ..
Cf7 27. fe (Не 27. Kg5 fg 28. fe
Cg6 29. C : g6 hg 30. ed cd.)
С : еб 28. ФЬ4, с сильной ата-
кой.
После сделанного хода сле-
дует размен нескольких фигур,
что облегчает защиту черных
26. ... Kd7 : с5
27. Cd3 : g6 Ь7 : g6
28. d4 : c5 ФЬб : c5-r
29. Kpgl-Ы Фс5 : сЗ
30. ФЬЗ : еб-j Af8—f7
31. Aal-—dl Kd5-c7
32. Феб—Ьб , . .
Двенадцатый тур
405
32. . . . ФеЗ—Ь4!
Допуская сдвоение пешек на
линии Ь, черные имеют в виду
случившееся в партии продол-
жение, быстро сводящее игру
к ничейному концу.
33. ФЬб : Ь4 а5 : Ь4
34. Ке1-с2 Кс7—аб
35. Adl-d4 Аа8—е8
36. Ad4—с4 - . .
Если 36. К : Ь4, то 36. . . .
Кс5, отыгрывая пешку на ЬЗ.
36. ...
37. Ас4 : с7
38. Кс2 : Ь4
39. Afl— Ы
40. КЬ4—d3
41. Kd3—с5?
Af7—с7
Каб : с7
Ае8—еЗ
АеЗ—е4
Ае4—d4
В заключение необдуманный
ход, стоивший при правильном
ответе черных целой фигуры!
Следовало играть 41. КЬ2 или
41. Ке1.
41. . . . Ь7—Ьб
42. Кс5-Ь7 Ad4 : f4?
Черные, как видно, и не по-
мышляют о победе, иначе они,
несомненно, нашли бы правиль-
ный ход 42. ... Ad7!, и белым
не спасти фигуры (43. а5 Каб).
Ничья.
№ 118. Сицилианская
(Вариант дракона)
Гоглидзе Goglidze Лисицын Lisitsyn.
1. е2—е4 c7- c5
2. Kgl-f3 d7 —d6
3. d2- d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ-сЗ g7—g6
Аучше, чем 5. . . . Кеб, на
что может последовать 6. Cg5!
(см. партию № 139, Гоглидзе—
Пирц).
6. Сс1—g5 . . .
Обычно здесь играют 6. Се2
(см., напр., партии № 26, Кап—
Чеховер и № 159, Романов-
ский—Рабинович). Ход в тексте
связан с идеей подготовки длин-
ной рокировки.
6. ... Cf8—g7
7. 0dl-d2 КЬ8-сб
Препятствуя ходу 8. СЬб.
Кроме того, черные угрожают
побить на d4, после чего ферзь
белых будет находиться под
обстрелом слона g7.
8. Kd4—ЬЗ Сс8-еб
9. Cfl—е2 Ла8—с8
Если 9. ... Ьб, то 10 Ch4,
имея в виду 0 -0—0 и f2--f4,
10. Cg5—h6 0-0
И. Ch6 :g7 ...
Еще сильнее сразу 11. h4.
Двенадцатый тур
Ю6
11. . . . Kpg8 : g7
12. Ь2~—Ь4 Ь7-Ь5
Повидимому, лучший ход.
13. f2 f4 . . .
С сильной угрозой 14. f5.
Правда,ходом 13. f4 белые пре-
доставляют противнику пункт
g4, но обладание этим пунктом
не приносит черным пользы.
13. . . . Себ—g4
14. 0-0-0 . . .
Белые весьма гармонично
расположили свои фигуры и на-
мерены в самом близком буду-
щем начать агрессивные дей-
ствия в центре и на королев-
ском фланге. Контр-план чер-
ных, по положению их фигур
и в силу избранного ими де-
бюта, заключается, очевидно,
в использовании открытой ли-
нии сив инициативе на фер-
зевом фланге.
14. . . . Фс18-Ь6?
Слабо. Следовало играть
14. ... С : е2 15. Ф : е2 Фс7
с неплохими перспективами по
линии с, напр.: 16. Kd5? (Силь-
нее предварительно 16. ЛЬЗ.)
К : d5 и 17. . . . КЬ4. После же
хода в тексте белые быстро по-
лучают преимущество.
15. Се2—f3! . . .
Теперь после 15. КрЫ бе-
лые будут грозить 16. Kd5 с
сильной атакой, так как после
размена коня f6 на коня d5
снизится роль слона g4.
15. . . . Af8—d8?
Еще одна ошибка. Следовало
предпочесть 15. .. . Ка5 16. е5!
К : ЬЗ-)- 17. ab Ке8 18. С : g4
hg, хотя и в этом случае белые
сохраняют сильную атаку после
19. Ь5.
16. Kpcl—Ы Кс6~а5
17. КЬЗ : а5! ...
Опровержение всего плана
черных. Ничего не давало
17. Kd5 К : ЬЗ! 18. ab К : d5
19. Ф : d5, с равными шансами.
17. . . . ФЬб : а5
18. Cf3 : g4 Kf6 : g4
19. Ahl—ЬЗ! . . .
Ладья переводится на третью
горизонталь для атаки коро-
левского фланга черных после
Af3 и f4—f5.
19. . . . Фа5- с5?
Решающая ошибка, вслед-
ствие которой черные форси-
рованно попадают в проигран-
ное положение. Вероятно, еще
можно было защищать партию
посредством 19. ... Ad7, и если
теперь 20. ®d4+ Kph7 21. Kd5
(21. Af3 Adc7), то 21. .. . Фс5,
с шансами на ничью.
20. ЛЬЗ—f3 Ad8—d7
21. КсЗ—d5 e7—еб!
Лучший выход из создавше-
гося положения. За ферзя чер-
ные получают ладью и коня и
остаются с двумя ладьями и
конем против ферзя и ладьи
при наличии открытых линий
и полей, удобных для атаки
конем. При правильной игре
Двенадцатый тур
407
белых партия черных, впрочем,
проиграна.
22. Af3—сЗ еб : d5
23. ЛсЗ : с5 Лс8 : с5
24. ФИ2—d4-|- Kpg7—g8
25. е4 : d5 Ad7—е7
Жертвуя пешку а7, но полу-
чая линию е, без обладания ко-
торой черным нечего делать.
26. Ь2—Ь4 Лс5—с8
27. Adi— d3? . . .
Грубая ошибка, сводящая на
нет почти все преимущество
белых. Ход в тексте, видимо,
был сделан с целью нейтра-
лизации линии с посредством
28. АеЗ, что облегчило бы бе-
лым реализацию их материаль-
ного преимущества.
Правильно было 27. Ф : а7!
Ае2 28. Acl, и у черных нет
компенсации за понесенные ма-
териальные потери.
27. . . . Ле7—с7!
28. с2-сЗ? . . .
Усугубляя предыдущую ошиб-
ку. Следовало играть 28. Ad2
с намерением при случае овла-
деть линией е, напр.: 28. . . .
Лс4 29.Ф : а7 А: Ь4+ 30. Kpcl,
с лучшей игрой у белых.
28. . . . Ь7—Ь6
29. Ad3—f3 • . .
Если сразу 29. f5, то 29. ...
Ас4! 30. ®gl Ае8 31. fg fg, с
хорошей игрой у черных.
29. . . . Лс7— с4
30. ®d4—d2 f7—f5
Препятствуя ходу 31. f5.
31. ®d2—е2
32. Фе2—аб
33. КрЫ—Ь2
Ас4—е4
Лс8~с7
Kg4—еЗ!
Нельзя отдавать белым пункт
с4. Белые угрожали 34. КрЬЗ
с последующим 35. с4.
34. КрЬ2—ЬЗ
35. Af3-d3
36. Ad3 : d6
КеЗ : d5
Kd5 : f4
Ae4—e3
Черные получили контр-игру.
Теперь уже белые должны ду-
мать о защите.
37. Ad6—d2 Ас7 : сЗ+
38. КрЬЗ—Ь2 . . -
38. . . . Kf4—d3-f-I
Любопытный шах, однако
партия все еще должна окон-
читься в ничью.
39. Ad2 : d3
Остальное проигрывает;
напр.: 39. Кр : сЗ Кс5-р 40. Ad3!
A:d34- 41. Ф : d3 К : d3 42.
Кр : d3 Kpf7 43. Крс4 g5 44. hg
h4, и черные выигрывают.
39. ... ЛсЗ : d3
40. Фаб— с4+? • • •
408
Двенадцатый тх?р
Это дает черным некоторые
шансы на выигрыш. После 40.
Ф:а7 Ле2+ 41. Kpcl Леб
42. Крс2 белые легко делали
ничью.
40. ...
41. Фс4—сб
42. Феб—с7+
43. Фс7 : а7
44. Kpb2—cl
45. Фа7—а8
Kpg8—£8
Kpf8—£7
Kpf7—еб
ЛеЗ—е24~
лаз—аб
Ле2—е4
Выигрывая пешку и возобно-
вляя борьбу, казавшуюся одно
время уже законченной.
46. Фа8—e8-j~
47. Фе8--Ь5+
48. Kpcl—с2
49. ФЬ5—аз+
50. ®d3—g3—
51. Ф^З—еЗ-~
52. ФеЗ—g3-~
53. Крс2—ЬЗ
Креб—а5
Kpd5-a4
Ле4 : h4
Kpd4—е5
ЛЬ4—£4
Л£4—е4
Кре5—а5
Позиция теперь выиграна
для черных, но достижение
выигрыша очень затруднено
вследствие неудачного поло-
жения черных фигур. В даль-
нейшем белые искусно манев-
рируют своим ферзем, препят-
ствуя черным усилить свое
положение.
53. ... Ь5—Ь4
Очередная неточность. До-
стижение выигрыша связано с
надвиганием пешек королев-
ского фланга для образования
проходной, но ход в тексте не
содействует этому; напротив*
пешка Ь4 становится слабой и
в недалеком будущем ее при-
дется отдать. Правильнее было
53. ... £4! 54. ФаЗ+ (Если
54. ®g5~H то 54. . . . КРа4 с
последующим КреЗ.) Кре5 55.
ФсЗ-р Леа4, и черные обеспе-
чивают себе выигрыш партии.
54. Ф^З—сЗ
55. ФсЗ~еЗ
56. ФеЗ—сЗ
57. ФсЗ-ДЗ
58. Ф£3—сЗ
59. КрЬЗ~а4
60. ФеЗ—Ь8
Ле4—d4
Ла4—е4
Kpd5—еб
Креб—а5
Лаб—еб
Ле4 — еЗ
ЛеЗ—е4
Робкий ход. После 60. .. . ЬЗ!
61. gh f4 черные должны были
бы выиграть, благодаря про-
ходной пешке.
61. Кра4—Ь5 Ле4—g4
62. а2—а4 ЛдД—е4
Черные проявляют крайнюю
нерешительность, в то время
как белые образуют проходную
пешку, с помощью которой они
легко добиваются ничьей.
Последовало еще: 63. Od8~[~
Лаб 64. Фс7 Ла4 65. Фе7 Леб
66. Фа84- лаб 67. Фе7 Леб
68. Ф88+ Кре5 69. ФЬ8+ Л£6
70. а5 Ьа 71. Ьа Лааб 72. Крс5
Двенадцатый тур
409
Лсб+ 73. КрЬ5 Леб 74. Ф : Ь4
f4 75. Ф^4 Кре4 76. КрЬ4 КреЗ
77. 0>f3-4- Kpd4 78. Ф<11+ Кре5
79. ®d3 Ad6 80. ФЬ5+ КРе4
81. ФЬ7+ Kpf5 82. Крс5 Лаб
83. Фс8+ Kpg5 84. КРЬ4 Лаеб
85. Фа8 Kph4 86. ФГЗ Л15
87. ФЬ7 Ле2 88. Феб ЛЬ2-}-
89. КреЗ Л2Ь5 90. Ф : g6 Л : а5
91. КРаЗ Afe5 92. КРа4 ЛеЗ
93. КРс4 Ag5 94. ФЬ7-Ь ЛЬ5
95. Ф17 Ag3 96. Фе7+ Ahg5
97. ФЬ7+ ЛИ5 98. Фе7+ A3g5
99. Фе1+ Kpg4 100. Фа1-{-
Kpg3 101. Ф134- Kph2 102.
Ф : f4+ Ag3 103. КРа4
Ничья.
№ 119. Индийская
(Защита Нимцовича)
Штальберг
Stahlberg
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. ФЛ1—ЬЗ
Рабинович
Rabinowitsch
Kg8—f6
е7—еб
Cf8—Ь4
ФИ8—е7
Заслуживало внимания и
9. . . . Ca5.
Ходом же 9. ... С : с34
черные, правда, усиливают пе-
шечный центр белых и предо-
ставляют им „двух слонов",
однако при правильной игре
они могли бы сразу устранить
эти дефекты своей позиции.
10. Ь2 : сЗ КЪ8—d7?
Позиционная ошибка. Следо-
вало играть 10. . . . Саб! с по-
следующим разменом на с4, и
лишь после этого Kbd7.
11. с4 : d5! . . .
Теперь черные поставлены
перед трудной дилеммой: если
они бьют на d5 фигурой,
то центр белых приобретает
большую силу (напр.: 11. . . »
С : d5 12. ФЬ1 и 13. е4!, или
11. ... К : d5 12. е4!); если же
черные бьют на d5 пешкой,
то запирается их слон Ь7.
11. . . . еб : d5
12. ФЬЗ—Ы 0—0
Чаще играют 4. . . . с5 5. de
Кеб.
5. е2—еЗ . . •
Белые намечают следующий
план развития: они подготов-
ляют СИ—d3 и Kgl—е2 с по-
следующим f2—(3 и еЗ—е4.
5. ...
6. Cfl—d3
7. f2—f3
8. Kgl—e2
9. a2—a3
d7—Ьб
Cc8—Ь7
d7—d5
c7—c5
Cb4 : c3+
Указанным выше преимуще-
ствам в позиции белых черные
могут противопоставить только
перевес в развитии; давление
же на пешку еЗ не имеет зна-
чения, так как белые могут
легко ее укрепить.
13. 0—0 Af8-e8
14. Ке2—g3 а7—а5
15. Afl—el СЬ7—аб!
16. Cd3—с2! . . .
Белые сохраняют своих ело
нов, так как при их поддержке
410
Двенадцатый тур
продвижение еЗ—е4 значи-
тельно выигрывает в силе.
16. ... Фе7—d6?
Черные упускают свои шан-
сы. Пользуясь перевесом в
развитии, им следовало здесь
сыграть 16.... Ь5, имея в виду
Ь5—Ь4, а также Kd7—Ьб—с4.
17. Сс1-Ь2 Ла8-с8
18. ФЬ1—dl Фd6—сб
19. Aal—cl Лс8—d8
И здесь следовало предпо-
честь 19.... Ь5.
20. ®dl—d2 Ьб—Ь5
Теперь уже черные не угро-
жают более Ь5—Ь4 (в виду
потерянного ранее времени).
Ход Ьб—Ь5 сделан здесь ис-
ключительно для перевода коня
на с4.
21. еЗ—е4!
Переход к решительным дей-
ствиям. Медлить нельзя, так
как иначе черные усилили бы
свою позицию посредством
Kd7—Ьб—с4.
21. . . . d5 : е4
На 21. . . . КЬб Штальберг
имел в виду следующее энер-
гичное продолжение: 22. Kf5
Сс8 (Если 22. ... de 23. fe
К : е4?, то 24. С : е4 Л : е4
25. Л : е4 Ф : е4 26. ®g5; не
помогает и 22. .. . g6 в виду
23. е5 и 24. ®g5 или ФЬб.)
23. К : g7! Кр : g7 24. ®g5~b Kph8
25. ФЬб! Леб 26. е5 Ке4 27.
ФЬ4!, с выигранным для белых
положением.
22. f3 : е4
23. Kg3—f5!
24. Ф62—g5
25. е4-е5
Kd7—е5
Ке5—с4
g7—g6
Kf6-h5
Необходимо защитить пункт
g7. Если же 25. .. . Kd5 или
25. ... Kd7, то 26. ФЬб! gf
27. Ф : сб.
Впрочем, и после сделанного
черными хода их партия быстро
рушится.
26. ®g5 : d8! g6 : f5
27. ®d8—h4! Ca6-b7
28. Ле1~е2 Фсб-Ьб!
Теперь может показаться,
что черные „вышли сухими из
воды", так как слон Ь2 не мо-
жет отступить, а на 29. ЛЫ
последовало бы 29. ... К : Ь2
30. Л : Ь2? Фс1-Ь
29. Acl-fl!
30. Сс2 : f5
31. Cf5—g41
Кс4 : Ь2
КЬ2—с4
Двенадцатый тур
411
„Гвоздь" комбинации. Белые
выигрывают коня Ь5 и оста-
ются с лишним качеством.
31. ... Кс4—еЗ
32. Cg4 : Ь5 Ле8—f8
33. Afl—f6 . . .
Еще быстрее решало 33.
Л : П!.
33. ...
34*. СЬ5—f3
35. Ае2—е4!
36. Cf3—Ь5!
37. Af6—f3
38. сЗ : d4
39. СЬ5 : f7
Черные
ФЬб—g7
КеЗ—d5
СЬ7—c8
Kpg8—Ь8
c5 : d4
Ф^7—Ьб
сдались.
Штальберг образцово про-
вел атаку.
К» 120. Индийская
(Защита Нимцовича)
Менчик Чеховер
Menchik Tchekhover
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—~Ь4
4. ФЫ—с2 с7—с5
5. d4 : с5 КЬ8—сб
6. Kgl—В СЬ4 : с5
7. Ccl-g5! ...
Это значительно сильнее,
чем 7. Cf4 (как было сыграно
в партии № 136, Левенфиш—
Чеховер), так как теперь не-
возможно d7—d5.
7. . . . Ь7-Ь6
8. Cg5—Ь4 0—0
9. Aal—dl Сс5—e7l
Необходимый ход, смысл ко-
торого заключается в развитии
слона с8 на Ь7 ив дальнейшем
давлении по линии с; если же
сразу 9. . . . Ьб 10. еЗ СЬ7?,
то 11. С : f6, вынуждая осла-
бление королевского фланга
черных или выигрывая пешку
d7.
10. е2—еЗ . . .
Солиднее, чем 10. е4, после
чего создалась бы позиция, не-
сколько напоминающая шеве-
нингенский вариант сицилиан-
ской партии.
10. ... Ь7—Ьб
И. Cfl—е2 Сс8—Ь7
12. 0—0 Аа8—с8
13. Фс2—а4! . . .
Этим ходом белые сохраняют
преимущество в положении.
Если же 13. аЗ, то 13. . . . Ка5
14. Ке5 d5! 15. Ь4 Кеб 16. К : сб
С : сб, и теперь нельзя 17. е4?
в виду 17. . . . К : е4!; в случае
же 17. cd K:d5 18. K:d5C:d5
черные избавляются от всяких
дебютных затруднений. Также
ничего не дает белым 13. С : f6
С : f6 14. Ке4 Се7 15. Kd6, в
виду 15. . . . С : d6 16. Л : d6
Фе7 17. Afdl Afd8, с угрозой
Кеб—Ь4—d5.
13. ... а7—аб
14. СЬ4—g3 . . .
Здесь значительно сильнее
было 14. Ad2! и затем Afl—dl,
усиливая давление по линии
d. Ходом же в тексте белые
412
Двенадцатый тур
только развязывают противни-
ку руки.
14. ... Кеб—а 5
15. КВ-е5 d7—d6
16. Ь2—Ь4 . . .
Это ослабляет пешку с4,
после чего у черных сразу же
создается встречное давление
по линии с.
16. . . . Ка5—сб
17. Се2—В Фб8—с7
18. Ке5—d3! . . .
Угрожая ходом с4—с5. Если
же 18. К : сб С: сб 19. С : сб
Ф : сб 20. Ф : аб, то просто
20. . . . Ф : с4 и т. д.
18. ... Кеб—Ь8
19. СВ : Ь7 ...
Здесь сильнее было 19. с5!,
и если 19. ... С : В 20. gf
Afd8!, то просто 21. Ке4.
В этом случае черные доби-
вались равенства посредством
21. . . . К : е4 22. fe ФЬ7
23. cd С : d6 24. С : d6 Л : d6
25. Кс5 Фе7, и если теперь
26. К : аб?, то 26. ... Ь5! с вы-
игрышем фигуры.
19. ... Фс7 : Ь7
20. Фа4—ЬЗ ФЬ7—сб
21. КсЗ—а4? . . .
И здесь сильнее 21. с5! Ьс
22. be de 23. Ке5 Фа8 24. Кс4,
с достаточной компенсацией
за пожертвованную пешку.
21. ... Ьб—Ь5!
22. с4 : Ь5 аб : Ь5
23. Ка4—Ь2 Kf6-e4!
В результате пассивного хо-
да белых 21. Ка4 черные по-
лучили преимущество и угро-
жают теперь 24. . . . ФЬ7!>
после чего нельзя будет играть
25. Лс1 в виду 25. ... Kd2.
24. Adi—cl
25. Acl : c8
26. Afl—cl
27. Kd3 : cl
Феб—b7
Af8 : c8
Ac8 : cl-b
h6—h5!
Несмотря на упрощение по*
зиции, преимущество черных
увеличилось. Угроза Ь5—Ь4
побуждает белых играть 28. В
или 28. ЬЗ со значительным
ослаблением своего королев-
ского фланга.
28. f2—В Ке4 : g3
29. Ь2 : g3 d6-d5
30. Kcl—е2 КЬ8—сб!
31. КЬ2—d3 ФЬ7—а7
32. Kpgl-f2 d5—d4!
Теперь нельзя играть 33. е4
в виду 33. . . . К : Ь4! 34. К : Ь4
d34- 35. Kpel de 36. Кр : е2
(Или 36. Кеб Ф£1+.) С:Ь4
37. Ф : Ь4 Ф : a2—f~ и т. д.
33. еЗ : d4 Кеб : d4
34. Ке2 : d4 Фа7 : d4-}-
35. Kpf2—е2 Се7—d6
36. f3-f4 g7—g5!
37. Kpe2-f3 h5—h4!
38. f4:g5 h4 : g3
39. g6 ®d4-f6 4-
40. Kpf3—e3 Ф(6 : g6
41. ФЬЗ—сЗ Ф?6—g5+
42. КреЗ—е2 ®g5-d5
Белые сдались.
ТРИНАДЦАТЫЙ ТУР
5 МАРТА
1 Кан 0 Ботвинник
Флор 1 Капабланка
*/2 Ласкер ‘А Рюмин
1 Рабинович 0 Шпильман
0 Богатырчук 1 Левенфиш
V-2 Лилиенталь Менчик
>/2 Рагозин *,-2 Гоглидзе
0 Чеховер 1 Романовский
J/2 Пирц 1!г Алаторцев
1 Лисицын Штальберг
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ТРИНАДЦАТОГО ТУРА
Ботвинник —{—10; Флор -{-91/2; Левенфиш 4*9; Ласкер 4'8,/г;
Капабланка 4*8; Кан, Романовский 4~7; Лилиенталь, Рабинович,
Рагозин, Шпильман Алаторцев, Гоглидзе, Лисицын,
Пирц, Рюмин, Штальберг 4^! Богатырчук 4'41/2i Чеховер 4*31/3;
Менчик 4“1-
№ 121. Венская
Кан
Кап
1. е2—е4
2. КЬ1—сЗ
3. 12—f4
4. f4 : е5
5. Kgl-f3
Ботвинник
Botvinnik
е7—е5
Kg8-f6
d7—d5
Kf6 : e4
Играют и 5. Of3, после чего
черные имеют выбор между
несколькими продолжениями,
напр.:
I) 5. . . . f5 6. d3 К : сЗ 7. Ьс
d4!;
II) 5. . .. Кеб 6. СЬ5 (Слабо
6. К : е4 в виду 6. . . . Kd4!
7. ОМЗ de 8. Ф : е4 Cf5
9. Ф : Ь7 ЛЬ8!, и черные вы-
игрывают.) К : сЗ 7. Ьс ФЬ4-^
8. g3 Фе4-|- с разменом фер-
зей (рекомендовано Стейни-
цем);
III) 5. ... К : сЗ 6. Ьс Се7
7. d4 f6 и т. д.
5. ... КЬ8—сб
Кроме этого хода, вполне
надежными продолжениями
являются также 5. . . . СЬ4 и
5. . . . Се7. Ход,же 5. . . . Cg4
менее силен в виду ответа
Кауфмана 6. Фе2! с угрозами
7. К : е4 и 7. ФЬ5~Н не помо-
гает здесь и контр-атака (5. ...
Cg4 6. Фе2!) 6. ... Кеб в виду
7. К:е4 Kd4 8. ®d3! С: f3
(Или 8. ... de 9. Ф : d4 ef
10. Ф : g4.) 9. Kg3!!, и белые
выигрывают фигуру!
Относительно лучшим отве-
том на ход Кауфмана 6. Фе2
является 6. . . . Кс5. Однако,
и после этого ответа белые
сохраняют преимущество по-
средством 7. d4! Кеб (Если
7. . . . С : f3 8. Ф : f3 ФЬ4+
9. g3 Ф : d4 10. СеЗ Ф : е5
11. 0-0-0 сб 12. К : d5! cd
13. Л : d5, и если теперь 13. . . .
Фе4, то 14. С : с5!, как в пар-
тии Шпильман — Флямберг,
Мангейм 1914.) 8. СеЗ! (Не 8.
ФЬ54~? в виду 8. .. . сб! 9.
Ф : Ь7 С : f3 10. gf К : d4.) с
лучшей партией у белых.
6. ®dl—е2 . . .
Здесь этот ход слаб. Следо-
вало играть 6. d3 или 6. СЬ5.
6. ... Сс8—f5!
Значительно сильнее, чем
6. . . . Кс5, на что в партии
Маттисон—Рубинштейн (Прага,
1931) последовало 7. d4 Кеб
Тринадцатый т$р
415
8. СеЗ аб 9. Kdl! Се7 10, сЗ
0—0 11. Фс2, и затем Cd3
с преимуществом у белых.
7. Фе2—Ь5? . . .
Белые упорно проводят свой
ошибочный план.
Следовало играть 7. d3; впро-
чем, и в этом случае партия
черных заслуживала бы пред-
почтения.
7. ... Ке4—с5
Хороший ход, содержащий,
между прочим, угрозу выигры-
ша ферзя посредством 8. . . .
Cd3! 9. С : d3 аб!.
Однако, еще сильнее следую-
щее, указанное Ботвинником и
в дальнейшем разработанное
Пановым комбинационное про-
должение: 7. ... аб! 8. Ф : Ь7
(Сразу проигрывает 8. Ф : d5
в виду 8. ... КЬ4!.) КЬ4 9. К : е4
de 10. Kd4! ЛЬ8 И. Фа7 Сс5!
12. Ф : с5 Ф : d4! 13. Ф : d4 >
К : с2+ 14. Kpf2 К : d4, с луч-
шей позицией у черных.
8. d2—d4! . , .
Единственный ход. Если те-
перь все же 8. ... Cd3, то
9. С : d3 аб 10. Ф : сб-|~ Ьс
11. de, и за ферзя белые полу-
чают вполне достаточную ком-
пенсацию в виде трех легких
фигур.
8. ... а7—аб
9. ФЬ5—е2 Кс5-е4
10. Фе2—еЗ . . .
Лучший выход из создавше-
гося положения: белые отдают
пешку, но зато заканчивают
развитие и получают шансы
на атаку.
10. . . . Ке4 : сЗ
11. Ь2 : сЗ Cf5 : с2!
В свое время Ботвинника
очень порицали за этот сме-
лый ход; однако, подробный
анализ доказывает противное:
ход 11. . .. С : с2 не только
правилен, но даже является
сильнейшим продолжением,
опровергающим все построе-
ние белых!
12. ФеЗ—f2 . . .
Если 12. Kg5 (угрожая
13. К: £7 и 14. Ф£2+), то
12. . . . С^б, и теперь не опасно
черным 13. еб? в виду 13. .. .
£6 14. КЬЗ Cd6 с выигрышным
положением у черных, так как
пешка еб обречена на гибель.
12. ... Сс2—f5!
Черные переводят этого сло-
на на еб, где он не только защи-
щает пункты d5 и £7 и преду-
416
Тринадцатый r\)p
преждает прорыв сЗ-с4, но
также способствует созданию
контр-атаки посредством Кеб—
а5—с4.
13. Kf3—Ь4 Cf5—еб
Сильнее, чем 13. . . . Се4
14. Се2 Се7 15. 0—0 f5 16.
К : f5 0—0, что, впрочем, тоже
не плохо.
14. Cfl— d3 ФН8—d7
15. 0—0 Кеб—а5
16. Kh4-f5 0—0—0!
Вполне правильно, несмотря
на открытую линию Ь. Атаки
белых по этой линии парали-
зуются здесь многочисленными
защитительными ресурсами
черных, вроде Феб и Кс4,
а также Крс8—Ь8—а7 с после-
дующим лаь8.
17. Ф(2—е2 Ф67—сб
18. Ла1—Ы Ь7—Ьб!
Подготовляя 19. ... Кс4.
Если же сразу 18. ... Кс4?,
то 19. Cg5! Ае8 20. ЛЬЗ, по-
сле чего черные не могут
играть 20. ... КрЬ8 21. Afbl
Ка5!? в виду 22. С : аб! К : ЬЗ
23. Л : ЬЗ, и теперь белые до-
биваются преимущества в виду
плохого положения черной ла-
дьи на е8, напр.: 23. . . . Сс8
24. СЬ5!, или 23. ... С : f5
24. С: Ь7 Ф : Ь7 25. Л : Ь7+
Кр : Ь7 26. ФЬ5+ и 27. Ф : е8.
19. Ccl-d2 Ка5—с4
20. Kf5—еЗ . . .
Еще нельзя было сдваивать
ладьи по линии Ь, напр.: 20. ЛЬЗ
КрЬ8 21. Afbl Ка5! 22. ЛЗЬ2
(Если 22. А : Ь7? К : Ь7
23. С : аб, то 23. . . . Сс8, а на
22. С : аб следует теперь
22. . . . К : ЬЗ 23. СЬ5! ФЬб
24. Л : ЬЗ Сс81, с лишним ка-
чеством у черных.) СаЗ и т. д.
20. ... Кс4 : еЗ?
Превосходно разыграв на-
чало партии, черные разру-
шают этим и особенно сле-
дующим ходом всю свою по-
зицию. Разумеется, без острой
необходимости не следовало
разменивать коня с4 и рас-
крывать диагональ d3 - аб.
Правильно было 20. . . . Се7!,
например:
I) 21. АЬЗ КРЬ8 22. Afbl
Ка51, как выше;
II) 21. Кс2 f6! 22. КЬ4 (на-
пример) ®d7 23. ЛЬЗ (Или
23. ef C:f6 24. АЬЗ Cg4!
25. Ф12 Ahf8 26. Afbl? Cg51.)
fe 24. Afbl С : b4! 25. A : b4
Ьб, с полным отражением атаки
белых;
III) 21. Kf5 С : f5 22. С : f54-
Kpb8, имея в виду f7~f6;
IV) 21. К : с4 de 22. Се4
Cd5 23. C:d5 Ф : d5 24.
Ф^4-{-? КрЬ8, и теперь белые
не могут бить на g7 в виду
25. ... Ag8 с угрозой мата.
Во всех приведенных вари-
антах черные сохраняли мате-
риальное преимущество с серь-
езными шансами на выигрыш.
Кроме указанного продолже-
ния 20. ... Се7, черные могли
также остановиться на 20. .. .
КрЬ8. чтобы укрепить ферзе-
Тринадцатый тур
417
вый фланг посредством КрЬ8—
а7.
21. Cd2 : еЗ! . . .
21. ... Феб : сЗ?
Грубейшая ошибка, откры-
вающая белым все линии для
атаки.
И здесь еще ходом 21. . . .
Се7! черные, вероятно, могли
спасти партию.
1) 22. ЛЬЗ Фа4! (Не 22. ...
Kpd7? 23. Л1Ы ЛЬ8 24. С:аб.)
23. Afbl Ь5 24. Сс2 (Не проходит
жертва 24. Л: Ь5 ab 25. С: Ь5 в
виду 25. . . . Фа8! с последую-
щим с7—сб и Крс8—d7.) Фа5
25. а4! сб! 26. ab ab 27. ФГ1
Крс7 и т. д.
II) 22. а4 Ф : а4 23. Aal (На
23. АЬ2 последовало бы 23. ...
Феб с угрозами 24. . . . Kpd7
и 24. ... Ь5!; если же 23. с4
de 24. Се4, то 24. ... сб, и,
несмотря на плохое положение
черного ферзя, белые, повиди-
мому, не могут добиться боль-
ше ничьей, так как на 25. АЬб
последовало бы 25. . . . СЬ4!
и затем аб—а5; если же 25.
ФЪ2, то 25. . . . ФЬЗ! 26. Фе2
Фа4 с повторением ходов.)
Феб 24. А : аб (Медлить нельзя
в виду угрозы 24. . . . Kpd7!.)
ba 25. С : аб+ КрЬ8 26. ФЬ2+
(Если 26. АЫ+ Кра7 27. Aal,
то хотя бы 27. . . . КрЬ8 с по-
вторением ходов.) ФЬб 27. Фа2,
выигрывая ферзя, но с не-
ясным исходом после 27. . . .
Сс8 28. ЛЫ Ad7 29. Л : Ьб-f-
сЬ и т. д.
III) 22. ФЬ2 КрЬ8! (Конечно,
не 22. . . . Ь5? в виду 23. а4
Ьа 24. Фе2.) 23. ФЬЗ Кра8
24. ЛЬ2 Ahf8 (Подготовляя
контр-атаку.) 25. Afbl ЛЪ8
26. а4 f5 27. СЪ5! ФЬб 28. Фа2
Фа7 (Не 28. . . . ab? в виду
29. ab+ Фа7 30. Aal!.) 29. Cfl
g5 30. Cf2 h5 31. c4! сб! (He
31.... de 32. d5.) 32. c5 h4
33. ЛЬб g4, и, несмотря на
плохое положение черного
ферзя, результат борьбы
остается неясным в виду на-
ступления черных на королев-
ском фланге.
22. Afl—cl ФсЗ—а5
23. Фе2—с2! с7-сб
Если 23. . .. Ad7, то 24. Cd2
ФаЗ 25. ЛЬЗ и затем Acl—Ы.
24. СеЗ—d2 Фа5-с7
25. Фс2—а4 Ad8—d7
От угроз 26. Са5 и 26.
С : аб! спасения не было. Если,
напр., 25. . . . Kpd7, то 26. Са5
Фс8 27. С : d8 Кр : d8 28. С : аб!
Ьа 29. Л : сб с разгромом.
26. Cd3 : аб
Черные сдались.
э!ия.д\ Нири дИЫИ Ijplilip
27
418
Тринадиатый гур
№ 122. Ортодоксальная
защита
Флор Flohr Капабланка СараЫапса
1. d2—d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Kgl—f3 КЬ8—d7
5. Cel—g5 Cf8—е7
6. е2—еЗ 0—0
7. Odl—с2 с7—с5!
В виду этого ответа продо.
жение 7. Фс2 вышло из моды;
играя 7. . . . с51, черные стре-
мятся раскрыть линию с, на
которой находится белый ферзь.
Недурно, впрочем, и 7. ...
сб, напр.: 8. Cd3 de 9. С : с4
Kd5 10. С : е7 Ф : е7 11. 0—0
К : сЗ 12. Ьс Ьб (Ласкер—Капа-
бланка, 4-я партия матча, 1921).
8. с4 : d5 Kf6 : d5
Возможно и 8. . . . cd 9. К: d4
К : d5 10. С : е7 К : е71, как
в партии № 187, Лилиенталь—
Гоглидзе.
9. Cg5 : е7 Ф68 : е7
Солиднее 9. ... К : е7.
10. КсЗ : d5 еб : d5
11. Cfl—d3 . . .
После 11. de К : с5 12. Се2
Себ 13. 0—0 Лас8 слабость
изолированной пешки d5 ком-
пенсировалась бы оживленной
игрой черных на ферзевом
фланге.
И. ... с5 : d4
Здесь, повидимому, лучше
11. ... g6, как было сыграно,
например, в 10-й партии матча
Алехин—Капабланка.
Теперь же белые добиваются
преимущества, которое, впро-
чем, оказывается недостаточ-
ным для выигрыша.
12. Kf3 : d4 Фе7—Ь4!4-
13. Фс2—d2 Kd7—с5
Эффектный ход, который,
однако, в конечном счете, при-
водит к эндшпилю с небольшим
преимуществом у белых. Воз-
можен был и другой эффект-
ный ход с той же идеей, а
именно 13. . . . Ке5.
14. Cd3—Ь5!
15. Kpel : d2
16. Cb5-d3
17. Ла1—cl
18. Лс1—c2
ФЬ4 : d2-]-
a7—аб
Cc8—еб
Л(8—c8
Kc5 : d3
Угрожало 19. ЛЬс1 с после-
дующим Ъ2—Ь4. Размен выну-
жден, так как на 18. . . . Kd7
последовало бы
20. Cf5+.
19. Kpd2 : d3
20. Kpd3 : c2
21. Kpc2--d2
22. ЛЫ—cl
23. Kpd2 : cl
19. ЛЬс1 КЬб
Лс8 : c2
Kpg8—f8
Ла8—-c8
Лс8 : cl
Теперь у белых очевидное
преимущество: их конь, зани-
мающий неприступную пози-
цию в центре и могущий быть
переведенным на любое поле,
значительно сильнее слона еб,
который может угрожать лишь
Тринадцатый 7Vp
419
половине полей; кроме того,
пешка черных d5 слаба; белый
же король перейдет на d4, от-
куда он будет угрожать обоим
флангам.
23. • . Kpf8-e7
24. Kpel—d2 Кре7—d6
25. Kpd2~c3 Ь7—Ьб
На ферзевом фланге пешки
устанавливаются на черные
поля с целью охраны полей а5,
с5 и отчасти Ь4; поле же Ь5 в
достаточной степени охраняется
слоном.
26. f2-f4 Себ—d7
27. Kd4—f3 f7—f6!
28. КреЗ—d4! аб—a5!
29. Kf3-d2 Cd7—c8
30. Kd2—Ы Cc8—еб
3). Kbl—сЗ Kpd6—сб
32. a2—a3 h7—h6
И на королевском фланге
черные собираются, повиди-
мому, держать свои пешки на
черных полях, предоставив
слону защиту белых полей.
Однако на этом фланге ситуа-
ция сложнее: здесь белые могут,
например, подготовлять про-
рывы f4—f5 или g2-g4, также
и еЗ—е4. Все эти прорывы,
впрочем, пока не опасны чер-
ным, так как они связаны с раз-
меном их слабой пешки d5.
Однако, у белых имеется еще
следующая многообещающая
возможность: в случае пассив-
ной игры противника, они
I) переводят коня на Ь4;
II) продвигают пешку f4 на
f5 и подкрепляют эту пешку
посредством g2- g4;
III) после этого переводят
коня с Ь4 на f4, приковывая
слона к полю f7 для охраны
полей d5 и f5 и таким образом
заставляют короля черных ма-
неврировать по полям d6 и сб;
IV) при положении черного
короля на сб, они играют Kf4—
еб! со следующим возможным
вариантом: 1. Кеб! С : еб 2. fe
Kpd6 3. е7! Кр : е7 4. Кр : d5
Kpd7 5. Ь4 с выигрышным пе-
шечным концом.
Наличие у белых приведен-
ного плана наступления (в слу-
чае пассивной тактики против-
ника) заставляет черных в ко-
нечном счете отказаться от пе-
шечного треугольника f6—g7—
Ьб на королевском фланге; вме-
сто этого, они создают пешеч-
ный фронт f6—g6—h5: устана-
вливая таким образом пешки g
и h на белые поля. В связи
с этим точнее было сразу
32. . . . Ь5-
33. g2-g3 Ьб—Ь5!
34. Ь2—Ь4! • . .
27-
-!20
Тринадцатый тур
Теперь путешествие коня на
Ь4 оказалось бы безрезультат-
ным, чах как черные тем вре-
менем сыграли бы g7—g6 и
Cf7.
В ходе 34. Ь41 содержится
следующая угроза: 35. Ь5-[-
Kpd6 36. f5!. Если теперь 36. . ..
С : 15 или 36. . . . Cd7, то
37. К : d5 с выигрышем пешки
Ьб; если же 36. .. . Cf7, то бе-
лые переводят коня на f4 с ре-
шающим нападением на пешки
d5 и Ь5.
34 я5 • Ь4
35. ’ аЗ Ь4 Kpc6—d6
36. Ь4—Ь5! g7~g6
Для предупреждения хода
f4—г5, играющего существен-
ную роль в наступлении белых.
37. КсЗ—а4 Kpd6—с7
38. Ка4 — сЗ Крс7—d6
39. f4—f5! . . .
Все-таки! Остроумной жерт-
вой пешки белые врываются в
лагерь противника: черные не
могут теперь бить пешку сло-
ном в виду 40. К : d5 с напа-
дением на Ьб и f6, напр. (39. ...
С : £5? 40. K:d5) Cd3 41. К : f6
С: Ь5 42. Kd5 с выигрышем
пешки.
39. . . . g6 : f5
40. КсЗ—е2 Себ—d7
Этот ход, в конечном счете,
достаточен для ничьей. Точнее
было, однако, отступление
40. . . . Cg8! 41. Kf4 Cf7, чтобы
лишь в ответ на 42. ЬЗ! напасть
на пешку Ь5 слоном (42. . . .
Се8). При этом создалось бы,
в общем, то же положение, что
и в партии, но с той разницей,
что пешка Ь2 оказалась бы пе-
ремещенной на ЬЗ, и потому в
запасе у белых было бы одним
темпом меньше, что уменьшило
бы их шансы на выигрыш (см.
примечания к 49-му и 50-му хо-
дам).
41. Ke2~f4 Cd7-e8!
Не 41. ... С : Ь5 в виду
42. К : Ь5! с последующим
43. К : f6 (или Kf4) и надвига-
нием пешки 7г.
42. Kf4 : d5 Се8 : Ь5
43. Kd5 : Ьб!
Разумеется, не 43. К : fo? в
виду 43. . . . Се2 с последую-
щим Ьб—Ь5, что заставило бы
белых играть на ничью.
43. . . . СЬ5—сб
44. КЬб—с44- Kpd6—еб
45. Кс4-Ь2 Ссб—Ь5
Черные маневрируют своим
слогом так, чтобы охранять
подступы (в данном случае, по-
ля d3 и е2) к полю f4.
46. КЬ2—dl СЬ5—е2
47. Kdl— f2 Се2—fl!
48. Kf2—d3! . . .
Исчерпав все возможности,
белые приводят партию к вы-
годному для них пешечному
концу.
48. ... Cfl : d3
49. Kpd4 : d3 ...
Трпнадиатый т^р
421
49. . . . Креб—е5!
Единственный правильный от-
вет. Другой „естественный" ход
49. . . . Kpd5 вел к прои-
грышу в виду 50. Kpd2!
со следующими вариантами,
указанными мастером Гри-
горьевым (49. . . . Kpd5? 50.
Kpd2!):
I) 50. . . . Ь4 51. gh f4 52.
ef Kpe4 53. Ь5!;
II) 50. ... Kpe4 51. Kpe2
Kpd5 (Или 51. ... Ь4 52. gh
f4 53. h5! Kpf5 54. ef.) 52. Kpf3
Kpe5, и теперь достигается вы-
игрыш, благодаря двум (!) за-
пасным темпам: 53. h3! Kpd5
54. Kpf4 Креб 55. Ь4!;
III) 50. ... Кре5 51. Kpel!
(Здесь белым необходимо точно
маневрировать, каждый раз за-
нимая королем нужное „соот-
ветственное" поле; лишь в
ответ на Кре4 белые должны
занять поле е2.) Kpd5 52. Kpf2!
Кре4 53. Кре2, и далее, как в
вышеприведенном (втором) ва-
рианте после 51. Кре2.
50. Kpd3—е2 . . .
Если теперь 50. Kpd2, то,
как указал Капабланка, 50. . . .
Ь4! (Единственный ход; прои-
грывает 50. . . . Кре4 в виду
51. Кре2, как указано выше.)
51. gh f4 52. Ь5 fe—и лишь
благодаря этому шаху черные
достигают ничьей.
50. . . ♦ Кре5 — е4!
Снова единственный
правильный ход.
51. Ь2 —ЬЗ . . .
После 51. Kpf2 черные опять
спасались посредством 51. . . .
Ь4, и если 52. gb f4 53. Ь5, то
черные снова берут пешку с
шахом.
Ходом 51. ЬЗ белые заста-
вляют отступить черного коро-
ля, но выиграть партию они не
могут, так как теперь у них
имеется лишь один запасный
темп.
51. . . . Кре4—d5!
52. Kpe2-f3 Kpd5~e5
Теперь бесполезно 53. Ь4 в
виду 53. .. . Kpd5 54. Kpf4
Креб.
Ничья.
№ 123. Французская
(Защита Нимцовича)
Ласкер Рюмин
Lasker Rjumin
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ-сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl—c2 . . .
422
Т ринадцатыи тур
Ход Вольфа, примененный в
нескольких партиях Нью-Йорк-
ского турнира 1924 г., в настоя-
щее время утратил свою остро-
ту. Теперь чаще играют 4. е5.
4. . . . d5 : е4
5. а2—аЗ СЬ4-е7!
После 5. . . . С : сЗ+ 6,
К : сЗ f5 7. f3! атака белых по
меньшей мере компенсирует их
за потерю пешки.
6. КсЗ : е4 Kg8-f6
7. Ke2-g3! . . .
Против Капабланки Ласкер
играл 7. Ке2—сЗ (см. партию
№ 83); однако, после этого хода
черные могли бы добиться преи-
мущества в сложении посред-
ством 7. . .. Кеб! (вместо 7. ...
Kbd7, как в партии Ласкер-
Капабланка) 8. СеЗ 0—0 с силь-
ной угрозой 9. . . . К : е4 10.
К : е4 f5! 11. КсЗ f4 и 12. .. .
К : d4 (см., напр., партию № 185,
Шпильман—Рюмин).
Играя 7. Keg3 белые со-
храняют в своем распоряжении
ход с2—сЗ для защиты пешки
d4.
7. . . е КЬ8—сб!
8. с2—сЗ еб—е5!
Черные уже преодолели де-
бютные затруднения. Приме-
ненная здесь система развития
(Се7, Kf6, Кеб и еб—е5) введе-
на в турнирную практику Ала-
торцевым в 1931 г.
9. d4 : е5 ...
Не опасно для черных и про-
должение 9. К : £6—С : f6 10. d5
Ке7 11. с4, как в партии Бер-
линский — Ботвинник (первен-
ство СССР 1931 г.)
9. . . Фс18 : dl-r
10. Kpel : dl Kf6 : e4
11. Kg3 : e4 Kc6 : e5
12. Cel—f4 f7—f6
13. Cf4 : e5 f6 : e5
Слабость черной пешки e5
в данной позиции не играет
особой роли, тем более, что у
черных два слона.
14. Cfl— d3 Cc8-f5
Проще всего: черные добро-
вольно разменивают одного из
своих слонов, после чего на
доске остаются разноцветные
слоны.
15. Kpdl—е2 Ла8 —d8
16. ЛЫ—dl Cf5 : е4
17. Cd3 : е4 с7—сб
18. Adi : d8-f- Кре8 : d8
19. Aal—dl-f- Kpd8—с7
20. Ce4—f5 Ce7—d6
21. Adi—d3 g7—g6
22. Cf5—e4 . . .
Препятствуя продвижению
пешки e5 и сохраняя давление
на пешки g6 и Ь7.
22. Ah8-f8
23. g2—g3 Cd6—c5
24. Ad3-f3 Kpc7-d7
25. h2—h4 Kpd7—еб
26. Ь2—b4 Af8 : f3
27. KPe2 : f3 Cc5—e7
28. a3—a4 Креб—d6
29. Kpf3—g4
Ничего не дает 29. Ь5 в ви-
ду 29. ... gh 30. С : h7 h4.
7 ринадиатый т\)р
423
29. . . . Kpd6 еб
30. а4—а5 . . .
Пользуясь незащищенностью
пешки f2, черные теперь остро-
умно форсируют ничью. Однако,
и после 30. f3 черные укре-
пили бы свою позицию посред-
ством 30. . . . Ь5~Р 31. КрЬЗ
Kof6, имея в виду Се7—f8—
Ьб—d2.
30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. Ь4—Ь5 Се4 : Ь7 сЗ—с4 Kpg4—f3 g3—g4 Cb7—c8 Kpf3—e3 сб—c5! Ce7-d8! Cd8 : a5 Креб—16 Ca5—el h7-h6 Kpf6—e7 Cel—a5
Если теперь 38. Кре4, то 38. . . . Kpd6 с последующим Cd8 или Cel. Белый король не
может подойти к пешке a7 ни
через a5, ни через d8.
Ничья.
№ 124. Индийская
(Ост-индская защита)
Рабинович Шпильман
Rabinowitsch Spielmann
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g6
3. g2—g3 c7—сб
4. Cfl—g2 5. Ь2—ЬЗ d7—d5
Продолжение 5. cd cd при-
вело бы к слишком большому
упрощению позиции (см., напр.,
партию № 181, Рабинович—
Ботвинник).
5. ... Cf8-g7
6. Kgl— f3 0—0
7. 0-0 КЬ8—d7
Следовало предпочесть 7. . . .
Ке4 или в более остром стиле
7. . . . с5 8. СЬ2 cd 9. К : d4 е5
10. Kf3 е4.
8. КЫ—сЗ d5 : с4?
И здесь следовало играть
8. . . . Ке4 (Если 9. К : е4 de
10. Kg5, то 10. ... КЬб—.)
Избранное же черными про-
должение, хотя и усиливает по-
зицию слона g7, но в еще
большей степени активизирует
фигуры белых.
9. ЬЗ .* с4 сб—с5
10. Ла1—Ы! . . .
Сперва белые уводят ладью
с опасной диагонали и устана-
вливают ее на открывшуюся
линию Ь для совместного со
слоном g2 обстрела пункта Ь7.
. . . Kf6—е8
Черные открывают слону g7
большую диагональ и перево-
дят коня на d6 для нападения
на пешку с4.
11. Kc3-d5 . . .
Опять белые уводят фигуру
с опасной диагонали и устана-
вливают ее на поле, ослаблен-
ное тем же злополучным манев-
ром 8. ... de и 9. ... с5.
11. . . . с5 : d4
424
Тринадцатый тур
Относительно лучше 11. . . .
еб, на что последовало бы
12. КеЗ, укрепляя пешку с4.
12. Сс1—аЗ! Ke8-d6
13. Kf3 : d4 ...
Теперь можно подвести окон-
чательные итоги маневра 8. . . .
de и 9. ... с5; черные, правда,
раскрыли слону g7 большую
диагональ и несколько ослабили
белые пешки на ферзевом флан-
ге, но зато они очень отстали
в развитии и вынуждены за-
щищаться от ряда угроз, напр.,
14. К : е7+ Ф : е7 15. КЬ5.
13. ... Kd7--e5
14. с4—с5 Kd6—с4
15. с5—сб!
Решающий прорыв. Черные
не могут бить пешку сб с виду
15. ... К : сб 16. К : сб Ьс
17. С : е7.
15. ... Кс4 : аЗ
16. сб : Ь7 Сс8 : Ь7
Если 16. ... ЛЬ8, то 17.
ЬсФ Л : с8 18. ЛЬ7 с нападе-
нием на пешки а7 и е7.
17. ЛЫ : Ь7 е7—еб
18. Kd5-c7! Фб8—f6
Черные вынуждены отдать
качество, так как на 18. . . -
ЛЬ8 или Лс8 последовало бы
19. Кс : еб!, и если 19. ... fe>
то 20. Л : g*7H ! с разгромом.
19. Кс7 : а8 ЛГ8 : а8
20. ЛЬ7 : f7? ...
Добившись выигрышного по-
ложения, белые не дают себе
труда обдумать ближайшие же
последствия этого хода. Они от-
дают фигуру и лишь благодаря
ранее накопленным преимуще-
ствам и теперь еще оказы-
ваются застрахованными от
проигрыша. Правильно было
20. Фа4 с безнадежным поло-
жением у черных.
20. ...
21. Cg2 : а8
22. ®dl— ЬЗ!
23. ЛИ—dl
24. ФЬЗ--Ь8+
25. ФЬ8—е8
26. Лdl—d4
27. Фе8—Ь8
28. е2—еЗ
29. Ca8-g2
30. ФЬ8—ЬЗ
31. Лd4~dl
32. h2—Ь4
33. ФЬЗ-Ь8+
34. ФЬ8—Ы
35. Лdl—cl
Ке5 : f7!
Ф(6 : d4
КаЗ—с4
Od4-c5
Cg7—f8
Фс5—- f5
Кс4—d6
Ф(5—е5
а7—а5
Фе5—с5
Cf8—g7
Фс5—f5
Ь7—Ь5
Kpg8-h7
ФГ5—g4
фг4—Ь4?
Только что с полным осно-
ванием черные уклонились от
размена ферзей, а теперь они
сами предлагают этот размен!
Тринадцатый тур
42:'
Повидимому, они рассчитывали
после 36. Ф : Ь4 ab занять сло-
ном поле сЗ, а затем мобили-
зовать свои остальные фигуры;
однако, этот план оказывается
невыполнимым.
Вместо размена ферзей чер-
ным следовало концентриро-
вать свои фигуры на королев-
ском фланге, напр., посред-
ством 35. . . . Ке5 с последую-
щим 36. . . . Kf5.
36. ФЫ : Ь4 а5 : Ь4
37. Cg2—ЬЗ! . . .
Если теперь 37. . . . е5, то
38. ЛЬ1, и черные проигрывают
пешку, так как в их распоря-
жении нет хода Cg7—сЗ.
37. ...
38. еЗ—е4
39. Лс1—с4!
Kd6-f5
Kf5—d4
Kd4—f3-f
He помогает и 39. . .. Ke2~j~
в виду 40. Kpfl КсЗ 41. Л:Ь4
К : а2 42. ЛЬб! с выигрышем
пешки, так как черные не мо-
гут играть ни 42. ... е5 в виду
43. Себ, ни 42. . . . Kd8 вслед-
ствие 43. Ad6 Cf6? 44. е5.
40. Kpgl—g2
41. Kpg2—fl
42. Kpfl—-e2!
43. СЬЗ : еб!
Kf3—el-{~
Kel—d3
g6—g5
Сильнее, чем 43. Кр : d3, на
что последовало бы 43. . . .
Ке5 |- 44. Kpd4 К: с4 45. Кр : с4
gh 46. gh е5! 47. Кр : Ь4 Cf6.
43. ... Kf7-e5
44. Себ—f5-h Kph7-h6
Партия черных проиграна. По-
следовало еще: 45. hg-f- Кр : g5
46. f4+ К : f4 47. gf-j- Кр : f4
48. Л : Ь4 Кеб 49. ЛЬ7 Kd4+
50. Kpfl К : f5 51. ef Се5 52. а4
Кр : f5 53. а5
Черные сдались.
№ 125. Кар о-К а нн
Богатырчук
Bogatyrtchouk
1. е2—е4
2. d2—d4
3. е4 : d5
4. с2—с4
5. КЫ—сЗ
Левенфиш
Loewenfisch
с7—сб
d7-d5
сб : d5
Kg8—f6
g7—g6
Обычно до сих пор здесь
играли 5. Кеб. Однако позиция
коня на сб сказывалась впо-
следствии, когда черные били
на с4, ибо после этого пешка
d4 продвигалась вперед с тем-
пом.
6. Kgl— f3 . - .
Не этот ход может решить
вопрос о приемлемости систе-
мы защиты с ходом 5. . . . g6.
Было бы интересно испытать
продолжение 6. ФЬЗ! Cg7 7. cd
0—0 8. Се2, имея в виду 9. Cf3.
В этом варианте белые выиг-
рывают пешку, но отстают в
развитии; кроме того, черные
угрожают отыграть пешку по-
средством КЬ8—d7—Ъ6.
6. . . . Cf8—g7
7. с4—с5 • . .
Правильно было 7. СеЗ, играя
защиту Тарраша с лишним тем-
426
Тринадцатый тур
ном. Белые имели бы по мень-
шей мере равную партию.
7. ... КЬ8—сб
8. Cfl—Ь5 . . .
В партии Левенфиш—Бела-
венец из Всесоюзного турнира
1934 г. белые в аналогичной
позиции сыграли СИ—е2—f3
и Kgl—е2. Эта расстановка
фигур оказалась благоприятной
для белых.
8. ... 0-0
9. 0-0 Cc8-g4
10. Cel—еЗ Kf6—е4
С угрозами 11. ... е5 и
11. ... С : f3. Кроме избран-
ного белыми в партии продол-
жения, они могли ответить 11.
С : сб Ьс 12. ЬЗ. Хотя черные
остаются с двумя слонами,
следовало пойти на этот ва-
риант.
11. СЬ5—е2? Ке4 : с5!
12. d4 : с5 Cg4 : f3
13. Се2 : f3 d5-d4
14. КсЗ—а4? . . .
Вызывая ослабление черных
полей.
Если 17. g3, то 17. ... Ь5.
17. Ь2—ЬЗ Ла8—d8
18. Ла1—dl Се5—g7!
Имея в виду следующее
продолжение: 19. Л : d8 Л : d8
20. Adi ®g3! 21. A:d8+
K:d8 22. С:Ь7К:Ь7 23. Ф:Ь7
Ф : еЗ-b 24. Kpfl Cd4 25. ФГЗ
Фс1+ 26. Кре2 Фс2-4-, и чер-
ные выигрывают.
19. Cf3 : сб Ad8 : dl
20. Afl : dl Фс7 : сб
21. Kpgl—Ы Af8—с8
22. Ка4—сЗ е7—еб
23. Adi—d3 Cg7-e5!
Грозит и 24. . . . Ф : с5, и
24. . . . СЬ8 в связи с 25. ..
Фс7.
24. ФЬЗ—Ь4
Лучший шанс белых. На 24.
Ка4 последовало бы 24. .. .
Фе4, зате мФе4—Ь4, чему бе-
лые при полной связанности
своих фигур не могли бы вос-
препятствовать.
Не лучше и 14. ФЬЗ Ка5
15. ФЬ5 аб 16. ФЬб de 17. fe
Ф : Ьб 18. cb С : сЗ 19. Ьс Лас8,
или 14. С : сб Ьс 15. Cd2 de
16. С : сЗ С : сЗ 17. Ьс Фа5=г
Следовало играть 14. Kd5 de
(14- . . . еб 15. Cf4! ed 16. Cd6.)
15. К : еЗ с косвенней защитой
пешки Ь2
14. ...
15. f2 : еЗ
16. ®dl — ЬЗ
d4 : еЗ
®d8-c7
Cg7—е5
24. ... Феб : с5
25. ФЬ4 : Ь7 Лс8—Ь8
26. ФЬ7—f3 АЬ8 : Ь2
27. Ad3-d7 Фс5—f8
28. еЗ—е4 . . .
Ловушка. Если 28. . . . С : с,£
29. Ф : сЗ Л : а2, то 30. ®d4e
форсируя выигрыш. Как видно,
белые жертвой пешки доби-
лись чувствительного давления
по линии d и грозят, кроме
того, отыграть пешку.
Тринадцатым тур
427
28. ... ЛЬ2—с2!
Этот ход требовал точного
расчета. Ясно, что при отсту-
плении коня белые теряют
пешку а, после чего им будет
угрожать Ла2—al.
29. ФГЗ—dl! . . .
Атакована ладья и грозит
30. Ad8 с выигрышем ферзя.
Заманчивая комбинация 29. ...
Л : сЗ 30. Ad8 Cf4 31. А : f8+
Кр : f8 опровергается путем
32. ®d8-{- и 33. ®d4+.
29. ... Ac2-f2!
Вот в чем вся „соль“. На
30. Ad8 последует 30. . . Afl—
После же отступления коня сЗ,
освобожденный от защиты пеш-
ки f7 черный ферзь входит ре-
шающим образом в игру через
Ь4 или аЗ. Остается поэтому
лишь ход в тексте.
30. Kphl-gl Ф?8—с5!
31. КсЗ—а4 Фс5—еЗ
Белые сдались.
Могло еще последовать 32.
Ad3 Ф(4 (Сильнее, чем 32. . . .
Ad2+ 33. Л : еЗ А : dl-t- 34.
Kpf2 Cd4 35. Кре2 Aal, в виду
36. АаЗ.) 38. g3 Ф16, и позиция
белых безнадежна.
№ 126. Фран ц у з ск а я
(Атака Шатара)
Лилиенталь
Lilienthal
1. е2—е4
2. d2-d4
3. КЫ—сЗ
4. Cel—g5
5. е4—е5
6. Ь2—Ь4
Менчик
Menchik
е7—еб
d7-d5
Kg8-f6
Cf8-e7
Kf6-d7
c7—c5
Интересен обоюдоострый ва-
риант 6. . . . f6 7. Cd3! fg 8.
ФЬ5+ Kpf8 9. hg Фе8 10. g6
(С угрозой 11. Ф : h7.) h6
11. Ah3, или 9. ... C:g5
10. Ah3, и белые отыгрывают
фигуру.
7. ®dl—g4 КЬ8—сб!
Шпильман в этом положении
в турнире в Ситгесе, 1935г.,про-
должал против Аилиенталя 7....
f5, на что последовало 8. ФЬ5+
g6 9. ФЬб Cf8 10. С : d8 С : Ьб
11. Cg5 С : g5 12. hg аб (Если
12. ... cd, то 13. КЬ5 Kpd8
14. f4=t.) 13. f4 cd 14. Kce2
с лучшей партией у белых.
8. Cg5 : е7 Кре8 : е7
Плохо, конечно, 8. ... Ф : е7
в виду 9. Ф : g7.
9. ®g4— g5+ . . .
Слишком вяло. Не было ни-
какой необходимости играть на
428
Тринадиатый тур
размен ферзей. Лучше поэтому
9. (4, и если 9. ... К : d4, то
10. Ф?54- Кре8 11. Ф : g7—,
или 9. ... cd 10. Ксе2 с после-
дующим Kgl—f3.
9. . . Кре7—f8
10. ®g5 : d8+ Кеб : d8
11. f2—f4 Kd8—сб
12. Kgl-f3 a7—аб
13. 0-0-0 Ь7—Ь5
Партии теперь приблизи-
тельно равны; белые должны
даже быть на-чеку, чтобы их
центр не подвергнулся раз-
грому, и атака черных на фер-
зевом фланге не стала бы
опасной.
14. g2—g3 . . .
Имея в виду посредством
Cfl -ЬЗ, Ahl—fl и f4-f5 по-
лучить контр-атаку.
14. ... Кеб : d4
Лучше было сохранить на-
пряжение посредством 14. . . .
Кре7 с дальнейшим Сс8—Ь7
и ЛЬ8—с8.
15. Kf3 : d4
16. Л61 : d4
17. Cfl—ИЗ
18. ЛЫ-fl
19. КсЗ—dl
с5 : d4
Kpf8—е7
ЛЬ8—d8
Сс8-Ь7
Лd8- е8
Потеря темпа. Черные, оче-
видно, хотят перевести короля
на с7; лучше, однако, было
19. ... Лас8, так как король
занимает на е7 удовлетвори-
тельную позицию, а игра чер-
ных должна развиваться по
линии с.
20. Kdl -еЗ Kpe7-d8
21. ЛИ -dl Ла8-с8
22. Kpel—Ы
Теперь уже положение бе-
лых лучше. Они грозят как
а2—а4, так при случае и с2—с4.
Например: 22. . . . Себ 23. а4
Ьа 23. с4, или 22. ... Крс7
23. с4 Ьс 24. К : с4-»-.
22. ... Лс8—с7
23. а2—а4 Kpd8-e7
Черные признают ошибоч-
ность своего плана.
24. а4 : Ь5 аб : Ь5
25. СЬЗ—fl СЬ7—сб
26. с2—сЗ Ле8—а8
27. КеЗ-с2 Kd7—с5
28. Cfl—d3 g7—g6
29. g3—g4 Лс7—Ь7
И сейчас белые стоят лучше^
главным образом благодаря
изолированной пешке черных
Ь5. Однако, несмотря на ука-
занное преимущество, исполь-
зовать его очень трудно, если
вообще возможно.
Тринадцатым. т\}р
429
30. Кс2--Ь4
31. КрЫ—с2
32. КЬ4 : аб
Себ—d7
Кс5—аб
Не самое сильное. Правильно
было 32. ЛЫ (с угрозой
Ь4—Ь5) К : Ь4 33. Л : Ь4, свя-
зывая две фигуры черных за-
шитой пешки Ь5.
32. . . Ла8 : аб
33. g4-g5 . . .
И здесь сильнее было
33. Ь5.
33. ... ЛЬ7-а7
34. Ь4—Ь5 Лаб—al
35. Adi : al Ла7 : al
36. Ь5 : g6 Ь7 : g6
37. Kpc2—ЬЗ . . .
Теперь белые вряд ли чего-
нибудь могут добиться.
37. . . Ла1~а8
38. КрЬЗ—Ь4 Кре7—d8
39. КрЬ4—с5 . . .
Если 39. С : Ь5, то 39. . . .
С:Ь5 40. Кр : Ь5 ЛЬ8+ 41.
Креб Л : Ь2, и также ничья.
39. . . . Ла8—с84-
40. Крс5—Ь4 . . .
Белые не попадаются на ло-
вушку: 40. КрЬб ЛЬ8н 41.
Кра7? Крс7!, и после 42. . . .
Себ белые получают мат.
Белые еще делают некото-
рые попытки, но ничья уже
предрешена.
Последовало: 40. . . . Крс7
41. Cfl КрЬб 42. Л<12 ЛЬ8
43. ЬЗ ЛЬ4 44. Ad4 ЛЫ
45. Cd3 Себ 46. КраЗ Adi
47. Kpb2 Ad2-r 48. Kpcl Af2
49. Kpdl ЛЬ2 50. Ce2 Kpc5
51. Ь4Ч- КрЬб 52. Kpd2 ЛЬЗ
53. Ad3 Л : d3+ 54. Кр : d3 Cd7
55. KPd4 Себ 56. Cf3 Cd7
57. КреЗ Креб 58. Kpf2 Cc8
Ничья.
№ 127. Ортодокса л ь н а я
защита
Рагозин
Ragozin
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ-сЗ
4. Kgl-f3
Относительно
см. партию №
берг—Менчик.
5. Ccl-f4
6. е2—еЗ
Гоглидзе
Goglidze
d7—d5
е7—еб
Kg8-f6
Cf8—е7
4. ... Kbd7
180, Шталь-
0-0
а7 —аб?
При избранной белыми си-
стеме развития черные могли
и должны были немедленно
играть 6. . . . с5! (см., напр.,
партию № 60, Штальберг—
Чеховер).
7 с4—с5! с7—сб
8. Cfl— d3 КЬ8—d7
9. 0-0 . . .
Еще сильнее здесь 9. ЬЗ!, и
если 9. . . . КЬ5, то 10. СЬ2.
9. ... Kf6-Ь5
В виду положения слона на
f4, черные не в состоянии про-
вести контр-удар в центре
еб —е5.
430
Тринадцатый тур
10. ЛИ~el Kh5 : f4
11. еЗ : f4 Се7—f6
12. ®dl—c2 g7—g6
13. Ь2—b4
Белые без помехи проводят
теперь известный план пешеч-
ного наступления на ферзевом
фланге.
13. ... Cf6-g7
14. Aal—Ы Od8-c7
15. g2—g3 f7—f6
Потеря темпа. Относительно
лучше сразу 15. ... f5.
16. h2~h4 . . .
Не 16. Л : еб? в виду 16. ...
К : с5‘.
16. ... f6—f5
Грозило 17. Ь5. Нельзя играть
16. . . . е5 в виду 17. de fe
18. Kg5! (Но не 18. К : е5
С : е5 19. fe К : е5, защищая
пешку g6.) е4 19. Кс : е4! de
20. Фс4+ КрЬ8 21. Kf7+ Л :f7
22. Ф : f7, и черные не могут
бить на d3 в виду 23. Ae8-j-.
17. КсЗ—а4 Kd7-f6
18. Kf3—е5 . . .
Точнее сначала 18. КЬб, так
как на 18. Ке5 черные могли
ответить 18.... Kd7, после чего
белым лучше всего вернуться
конем на f3.
18. ... Сс8—d7
19. Ка4—Ьб . . .
Невыгодно для белых 19.
К : d7 К : d7 20. Л : еб С : d4
и г. д,
19. ... Аа8-е8
20. а2-а4 Cd7—c8
21. Ь4-Ь5 аб : Ь5
22. а4 : Ь5 Kf6-d7
23. КЬб : d7
Повидимому, еще сильнее
было 23. Ьс! К : е5 (Если
23. ... Ьс?, то 24. Ка8!.) 24.
fe be 25. К : с8 А : с8 26. ЛЬб!
и т. д.
23. . Сс8 : d7
24. Ь5—Ьб?
24. К : d7 Ф : d7 25. be be
невыгодно белым вследствие
незащищенной пешки d4. Но
и ход 24. Ьб, переносящий
атаку с пункта сб на пункт Ь7,
не является правильным реше-
нием, так как черные легко
защищают пешку Ь7.
Правильно было и сейчас
24. Ьс!.
24. ... Фс7-d8
25. ЛЬ1—al Cg7 : е5
26. Ael : е5 ...
Несколько лучше 26. fe, ибо
теперь белая ладья должна
прикрывать собою пешку d4.
Тринадцатый тур
43Т
26. . • . Cd7—с8
27. Aal—а7 ®d8—f6
28. Фс2—е2 Ле8—е7
У черных теперь нетрудная
игра, и они даже могут про-
явить инициативу на королев-
ском фланге, для чего предва-
рительно переводят ладью на
29. Kpgl—fl . . .
Белые предусмотрительно
уводят своего короля на дру-
гой фланг.
29. Ae7—g7
30. Kpfl—el h7—h6
31. Kpel—d2 g6—g5
32. f4 :g5 h6 : g5
33. h4 : g5 Ф16 : g54-
34. Kpd2—c3 (J)g5—cl-f-
35. Cd3—c2 f5—f4!
36. Ae5 : еб! . •
№ 128. Индийская
Чеховер
Tchekhover
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
4. Cel—d2
Относительно
партию № 102,
нович.
4. ...
5. g2-g3!
Романовский
Romanovsky
Kg8—f6
е7—еб
Cf8~b4+
4. Kbd2 см.
Флор—Раби-
®d8—е7
С точки зрения борьбы за
центральные поля е4 и d5,
сделанный ход является более
целесообразным, чем 5. еЗ.
5. . . . КЬ8—сб
Лучше здесь 5. ... С : d2-f~
6. Ф : d2 Ке4 7. Фс2 f5, как
в партии № 48, Пирц—Раби-
нович.
Необходимо принимать сроч-
ные меры для отражения атаки
черных. Если черные примут
жертву качества, то белые, по
меньшей мере, смогут выну-
дить ничью вечным шахом.
36. . . . f4 : g3
37. Леб-е81 g3 : f2!
Не 37. . . . g2? в виду 38.
Л: f8+ Kp:f8 39. Ла8 gl®
40. Л : с8+ Kpf7 41. ®f3+,
вынуждая мат.
38. Ле8 : f8+ Kpg8 : f8
39. Фе2 : f2-f- Kpf8—е7
40. Ф(2—1144-
Ничья.
6. Cfl—g2
7. 0—0
8. ®dl : d2
9. КЫ—сЗ
10. КсЗ—d5!
0-0
Cb4 : d2
d7—d6
еб—e5
Фе7—d8
Невыгодно было 10. . . .
K:d5 11. cd K:d4 12. К : d4
ed 13. Afel, после чего белые
отыгрывают пешку с сильным
давлением по линии с на от-
сталую пешку с7. У белых уже
имеется небольшое преимуще-
ство.
11. d4 : е5 Кеб : е5
Хуже 11. ... de ввиду про-
стого ответа 12. Afdl.
432
Тринадиатый тур
12. Kf3 : е5? ...
Белые переоценивают свое
положение. Просто и сильно
было 12. ФеЗ, и затем 13. Kd4
или 13. Afdl и т. д.
12. . . d6 : е5
13. ®d2-g5? . . .
На этот ход белые возлага-
ли большие надежды. И здесь
еще сильно было 13. ФеЗ!, и
если 13. . . . сб, то 14. КеЗ,
имея в виду Afl—d! и с4—с5
с последующим переводом ко-
ня на d6 и наступлением пе-
шек ферзевого фланга Ь2—Ь4,
а2—а4 и т. д. Таким обра-
зом можно было максимально
использовать слона g2. Кроме
того, черные должны были бы
заботиться о защите пешки е5.
13. ... с7—сб
14. Kd5 : f64- Ф38 : f6
15. Ф#5 : f6 g7 : f6
16. Afl—dl Cc8—еб
Теперь выясняется, что бе-
лым не удается захватить ли-
нию d. Сдвоенные пешки чер-
ных f7 и f6 являются слабостью
лишь относительной, так как
пока не видно, каким образом
эту слабость использовать.
Партия равна.
17. Ь2—ЬЗ Af8-d8
18. Kpgl—fl Kpg8—f8
19. Kpfl—el? . .
Следовало продолжать 19.
A : d8+ A : d8 20. Kpel Kpe7
21. Adi, и если теперь 21. . . .
Ла8 и затем а 7—а5 и т. д., то
король черных будет отрезан
от ферзевого фланга.
19. . . Kpf8—е7
20. Adi : d8! Кре7 : d8!
21. Aal—dl+ Kpd8—c7
После a7—a5 (с угрозой
a5—a4) белые должны будут
играть а2—а4, допуская чер-
ного короля на с5 или Ь4.
У черных теперь преимуще-
ство.
22. Adl-d3 . . .
С угрозой 23. Af3 f5 24. СЬЗ.
22. ... а7—а5!
Помимо целесообразности
этого хода в стратегическом
отношении, он парирует угрозу
белых 23. Af3. Напр.: 23. Af3
а4! 24. A:f6 ab 25. ab АаЗ
26. Af3? Aal-p 27. Kpd2 Agl!
и черные выигрывают.
23. a2—a4 Aa8-g8
24. Kpel—d2 Kpc7—b6
25. Kpd2~c3 Kpb6—c5
26. Ad3-e3? . . .
Неуклюжая ловушка 27. Ce4
f5 28. C : f5! легко отражается,
после чего ладья на еЗ стоит
плохо.
26.
27.
28.
29.
Cg2—е4
Се4-с2
f2-f4?
Ь7—Ьб
Себ—g4!
Ag8-d8
Ужасный ход, окончательно
сковывающий белых. Необхо-
димо было 29. Ad3, кое-как
выправляя достаточно уже
Тринадцатый тур
<33
скомпрометированную пози
цию.
29. ... Ad8-e8!
30. Сс2—d3 . . .
Если 30. fe, то 30. . . . fe и
затем f7—f5 и е5—е4.
30. . • . Ле8—еб
31. f4 : е5 f6 : е5
32. СаЗ—с2
Необходимо выбраться ла-
дьей. Теперь белые теряют
пешку, после чего положение
их становится безнадежным.
Весь эндшпиль был разыгран
ими исключительно слабо.
Последовало еще: 32. ... f5
33. Ad3 С:е2 34. Ad7 е4!
35. KPd2 Cg4 36. Л : Ь7 еЗ+
37. Kpel Лаб 38. ЬЗ С: ЬЗ
39. Ле7 Kpd4 40. Af7 Ag6!
41. С : f5 С : f5 42. Л : f5 Kpd3!
43. Af8 A : g3 44. Ad8-f- КреЗ
45. Ad6 ЛЬЗ 46. Л : сб Kp : ЬЗ
47. Kpe2 h5 48. Ab6-j- Kp : c4
49. Ab5 Kpd4 50. A : a5 Ah2+
51. Kpel h4 52. Ла8 ЬЗ
53. Ad8-|- Kpc4 54. Ac8-j-
Kpb4 55. Ah8 Ahl-f- 56. Kpe2
h2!.
Белые сдались.
№ 129. Дебют Берда
Пирц Алаторцев
Pirc Alatortsev
1. f2—f4 d7—d5
2. Kgl—f3 g7—g6
3. e2—e3 Cf8-g7
4. c2—c4 Kg8—f6
5. d2—d4 0—0
6. КЫ-сЗ c7—c5!
В партии № 64, Пирц—Ka-
пабланка было сыграно 6. . . .
с 7—сб, что равносильно отказу
от всякой борьбы за центр
7. d4 : с5 ®d8—а5
8. с4 : d5- ...
В случае ответа 8. Cd2, чер-
ные получили бы лучшую пар-
тию посредством 8. ... de
9. С : с4 Ф : с5.
8. . . . Kf6 : d5
Продолжение 8. . . • Ке4?
привело бы после 9. Cd2! К: сЗ
10. С : сЗ С : сЗ+ Н. Ьс
Ф : сЗ+ 12. Kpf2! Ф : с5
13. Acl ФаЗ 14. Сс4 с даль-
нейшим ®dl—d4 и Ь2—Ь4
к полному разгрому черных.
9. Фа1 : d5
10. Cel—d2
Cg7 : сЗ-{-
Вряд ли хорошо 10. Kpf2
в виду 10. ... Ad81 И. Фс4
(Или 11. Ф : d8+ Ф : d8 12. be
Фа5!^ь) Cf6I, и если теперь
12. Ь4?, то 12. ... Фа4! 13.
Международный турнир
28
434
Тринадцатый тур
ЛЫ Себ!. Избранное белыми
продолжение гораздо лучше.
10. ... СеЗ : d2+
11. Фс15 : d2 Фа5 : с5
12. Ла1— cl Фс5—Ьб
Оценить получившуюся по-
зицию не легко. У белых лучше
развиты фигуры, и в силу этого
они грозят немедленным дви-
жением пешки h2—h4—h5, что
выглядит весьма грозно. Одна-
ко, в позиции белых имеются
и слабости: пешка еЗ и все
еще нерокировавшийся король.
Ближайшей своей задачей чер-
ные ставят размен слонов, что
облегчит им защиту королев-
ского фланга.
13. Cfl—с4 . . .
Самым опасным для черных
продолжением было все же
13. Ь4!, вынуждая 13. ... Ь5,
что еще больше ослабляет по-
зицию рокировки. Однако,
у черных и в этом случае име-
лась защита: 14. Kg5! Себ!
и т. д.
После хода в тексте черные
легко уравнивают партию и
впоследствии даже получают
несколько лучшее положение.
13. ... Сс8—еб!
14. Сс4 : еб ФЬб : еб
15. 0—0 . . .
На 15. Лс7? черные ответи-
ли бы просто 15. ... Кеб!.
15. . . , КЬ8—сб
16. а2—аЗ Ла8—d8
17. ®d2-c3 Ad8-d7
18. Acl—dl Af8-d8
19. Kf3—g5 ®e6-f6?
Борьба могла бы еще при-
нять острые формы после
19. . . . ®f5!. (Но не 19. .. .
Ф^4? в виду 20. ФЬЗ! еб
21. А : d7 А : d7 22. Ке4! ФЬ4
23. ФеЗ! с выигрышным поло-
жением у белых.) Например:
20. е4 Фя4 21. ФЬЗ еб!, и
черные уже грозят сыграть
22. ... Ad2! с атакой по второй
горизонтали.
20. Adi : d7 Ad8 : d7
21. ФеЗ : f6 e7 : £6
22. Kg5—e4 Kpg8-g7
23. Ke4—c5 Ad7-e7
Проще было здесь 23. ...
Ad21, вынуждая повторение
ходов: 24. Af2 Adl+ 25. Afl
Ad2.
24. Kpgl— f2
25. Kc5-b3
26. Kpf2—e2
27. Afl—dl
28. Kpe2 : dl
29. Kpdl—c2
Ь7—b6
Ae7—d7
f6—f5
Ad7 : dl
Kpg7—f6
Kpf6—e7
Следовало продолжать 29.
Креб, так как
продолжение
Тринадцатый тур
435
30. Kd4+ Kpd5! 31. Kpd3 КЬЗ
32. КЬ5 Кеб не опасно для
черных.
30. Kpc2-d3 Кре7—d6
31. КЬЗ—d4 Кеб : d4
Проще было 31. ... Kpd51.
32. еЗ : d4 ...
Теперь у белых проходная
пешка в пешечном эндшпиле;
однако партия все равно ничья.
32. ... Kpd6—d5
33. аЗ—а4 а 7—аб
34. Ь2—ЬЗ f7—f6
35. Ь2-Ь4 Ь7—Ьб
36. g2-g3 g6—g5
37. Kpd3—еЗ g5 : Ь4
38. g3 : Ь4 Ьб—Ь5
39. КреЗ-d3 Ьб—Ь5
Ничья.
7. d2—d3 Cf8-g7
8. 0 — 0 е7—е5
9. Afl—el . . .
Теперь выясняется смысл всей
дебютной стратегии белых,—
ходом 3. еЗ белые вскрыли ли-
нию е для ведения атаки на
пункт е5.
9. . . . Kg8—е7?
Этот естественный ход ока-
зывается серьезной позицион-
ной ошибкой и позволяет бе-
лым получить лучшую партию.
Правильно было 9. . . . f61.
10. Ь2—Ь4! . . .
Очень сильно! Грозит 11. Ь5
и 12. К : е5 с выигрышем пешки.
10. ...
11. Ь4-Ь5
12. Сс1—аЗ
®d8-c7
Кеб—d8
0-0?
№ 130. Дебют Рети
(Защита Рубинштейна)
Лисицын Lisitsyn Штальберг Stahlberg
1. Kgl—f3 d7—d5
2. с2—с4 d5—d4
3. е2—еЗ c7—c5
4. еЗ : d4 c5 : d4
5. g2—g3 КЬ8—сб
6. Cfl—g2 g7—g6
Грубая ошибка, так как те-
перь белые выигрывают пешку.
Следовало играть 12. . . .
Кеб 13. Kbd2 (Ничего не дает
13. С : е7 Кр : е7! 14. Kbd2 f6,
и партия черных, благодаря
двум слонам, даже лучше.) £б!
14. Ке4!, и белым не легко ис-
пользовать свое преимущество,
так как у черных крепкая пар-
тия.
Эйве рекомендует развивать
слона f8 по диагонали f8—аЗ,
попутно создавая сильный
центр посредством е7—е5 и
f7—f6; в этом случае белые
могли играть почти так же,
как в партии.
13. Kbl-d2
Можно и нужно было вы-
играть пешку: 13. К : d4 е4!
14. Л : е4! Кеб 15. К : еб С : еб
16. d4!! Afe8 17. Kd2 и т. д.
Плохо, напротив, 13. С: е7?
28*
436
Тринадцатый тур
Ф : е7 14. К : d4 е4! 15. Л : е4
Фс17, и черные, выигрывая ка-
чество за две пешки, стоят
лучше.
13. ... Сс8—f5
14. Kd2—е4 Cf5 : е4
Белые угрожали после 15. Cd6
выиграть пешку е5.
15. Ле1 : е4 Л(8—е8
16. Ла1—Ы . . .
Белые начинают проведение
своего стратегического плана,
состоящего в использовании
лишней пешки на ферзевом
фланге. В противовес этому
черные должны подготовить
движение пешки е5.
16. ... Kd8—еб
17. Ле4-е2 Кеб—с5
18. Kf3—g5 Ла8—Ь8
19. Kg5—е4 Ь7—Ьб
20. Ке4 : с5 Ьб : с5
21. СаЗ—cl Ке7—с8
22. а2—а4 Kc8-d6
Оба противника последова-
тельно проводят намеченные
планы. Сейчас черные угрожают
(7—(5 с последующим е5—е4;
однако, если удастся помешать
этому продвижению, то партия
белых безусловно будет заслу-
живать предпочтения, особенно
в виду наличия у них двух
слонов.
23. Cg2~d5! Kpg8—h8
24. f2—£4! . . .
Белые намерены не только
препятствовать планам своего
противника, но и в случае
24. ... ef, после 25. С : f4
Л : е2 26. Ф : е2 завладеть
открытой линией и важнейши-
ми стратегическими пунктами.
24. ... Kd6-f5
25. ®dl-el Ле8—е7
26. а4—а5 Cg7— f6
27. f4 : е5 Cf6 : е5
28. Ь5-Ь6 а7:Ь6
29. ЛЫ : Ьб? ...
Это дает черным серьезные
кОнтр-шансы. Правильно 29. ab
®d6 30. Kpg2, и черные не
успевают занять конем пункт
еЗ.
29. ... Kf5—еЗ!
30. Ле2—Ь2 . . .
После 30. С : еЗ de партия
черных была бы даже лучше.
30. ... ЛЬ8: Ьб
31. а5 : Ьб Фс7~Ь8
32. Cd5-f3 Ле7—еб
33. Фе1—а5? . . .
Ошибка, передающая черным
всю инициативу. Белые не за-
мечают простого ответа своего
противника. Следовало играть:
33. Ь7! Лаб (33. ...Мб 34. Ла2!
Л : f3 35. Ла8 ЛИ 4“ 36. Ф : fl
К : fl 37. Л : Ь8+С : Ь838. Cf4!,
и выигр.) 34. ЛЬ5 Ла1 35. Kpf2
Ла2+ 36. СЬ2 Фа7 37. ФЬ1,
и белые, благодаря проходной
пешке, имеют лучшую партию.
33. ... Леб—f6!
34. Cf3-g2 Се5 : g31!
Правильная жертва фигуры
за две пешки, форсирующая
выигрыш.
35. h2 : g3 ФЬ8 : g3
36. Cel : еЗ ...
Тринадцатый тур
437
Вынуждено в виду угрозы
мата на fl.
36. ... Ф?3 : е34-
37. Kpgl—Ь2 ФеЗ-f4+
38. Kph2—gl . . .
Плохо 38. Kph3 g5!, и белым
не избежать мата.
38. . . . Ф(4-еЗ+!
Выигрыш ладьи Ь2, после 38.
... Фс1-]-> давал шансы только
белым, так как в их распоря-
жении после этого были бы
очень интересные ресурсы.
Напр.: 38. ... Фс14’ 39. КрЬ2
Ф : Ь2 40. Ф : с5! Kpg7 41.
Фе5! (41. Ь7? Af5! 42. Фе7 Ьб!,
и черные выигрывают.) Ф : Ьб
42. с5 Фс18 43. сб и т. д.
39. Kpgl—Ь2 Af6-f5?
После этого хода белым
удается спасти партию.
Выигрывало 39. ... g5!!.
I) 40. СЬЗ ®f4+! 41. Kpg2
(После 41. Kpgl или hl Фс14“!
черные выигрывают ладью с
шахом.) g4!;
II) 40. Фа8+ Kpg7 41. Фс8
Ф£4-Ь 42. Kpgl Фс1+ 43. КрЬ2
ЛЬ64~ с разгромом;
Ш) 40. Се4 Ф14+ 41. Kpg2
(#g4_|_ 42. КрЫ ФЬ44- 43. ЛЬ2
Afl-p, и мат в два хода.
40. Фа5-а8-Ь Kph8-g7
41. Фа8—d5! . . .
Вынуждено; однако, белым
выгодно сейчас отдать ферзя
за ладью, так как при этом
очень усиливается проходная
пешка Ьб; напр.: 41. ... Л : d5
42. С : d5 Ф(4Ц- 43. Kpg2, и
теперь черным пришлось бы
бороться за ничью.
41. ... ФеЗ- Г4-Н
42. КрЬ2—ЬЗ! . . .
Благодаря этому ходу, невоз-
можному в вышеприведенном
варианте, белые спасают пар-
тию.
Плохо было бы 42. Kpgl,
в виду 42.... Фс1-1- 43. КрЬ2
Л: d5 и черные выигрывают.
42. ...
43. Kph3-g3
44. Kpg3—Ь2
45. КрЬ2—ЬЗ
Ф(4—Ь6+
ФЬб—g5~f-
®g5—f4+
ФГ4—cl
Ничего не добившись шахами,
черные ищут других путей к
выигрышу; однако ход в тек-
сте быстро приводит к ничьей.
Последовало еще: 46. Ф : f5
gf 47. АЬ5 ФеЗ48. Kph2 f4
49. Ь7 ®g34- 50. Kpgl! Фе1+
(Если 50.... f3, то 51. АЬ2.)
51. КрЬ2 ФЬ4+ 52. Kpgl Фе1+
53. Cfl ®g3+.
Ничья.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТУР
б МАРТА
7з Ботвинник !/а Ласкер
7г Менчик */2 Флор
7г Капабланка Х/2 Рабинович
0 Штальберг 1 Шпильман
7г Алаторцев ‘/2 Кан
0 Левенфиш 1 Чеховер
72 Романовский V2 Лилиенталь
7г Лисицын 1/2 Рагозин
1 Гоглидзе 0 Пирц
1 Рюмин 0 Богатырчук
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО ТУРА
Ботвинник + 107г; Флор +10; Ласкер, Левенфиш +9; Капа-
бланка + 8V2; Кан, Романовский, Шпильман + 77г; Гоглидзе,
Лилиенталь, Рабинович, Рагозин, Рюмин + 7; Алаторцев, Лиси-
цын + 6V2; Пирц, Штальберг +б; Богатырчук + 47г> Чехо-
вер + 4; Менчик +17а-
№ 131. Принятый ферзевый
гамбит
Ботвинник Ласкер
Botvinnik Lasker
1. d2-d4 d7-d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. ®dl — a4-h Kb8—d7
Проще здесь обычная систе-
ма 4. . . . сб (см. партию № 41,
Ботвинник — Левенфиш), кото-
рая, повидимому, обеспечивает
черным равную игру. Система
же, избранная черными в дан-
ной партии, вряд ли может
быть рекомендована.
5. Фа4 : с4 ...
После этого черные доби-
ваются равной партии. При
сильнейшем же продолжении
5. КсЗ! с последующим е2—е4
у черных была бы нелегкая
игра.
5. . . . е7—еб
6. g2—g3 с7—с5
Самое простое. Черные раз-
менивают центральную пешку
белых, после чего позиция зна-
чительно упрощается.
7. d4 : с5 Cf8 : с5
Можно было и 7. ... К : с5
8. КсЗ Cd7 9. Ке5 Лс8 и т. д.
8. Cfl— g2 0-0
Нельзя рекомендовать про-
должение 8. . . . Фс7 (С yi ро-
зой 9. ... С : f2+-) 9. СеЗ Фа5+
10. Cd2 ФЬб, ь виду 11. 0—0
Ф : Ь2 12. КсЗ ФЬ4 13. Ф : Ь4
С : Ь4 14. КЬ5, со значительным
перевесом в развитии у белых.
9. 0—0 ®d8-e7
10. КЫ—сЗ Ь7—Ьб
Здесь заслуживает внимания
также 10. . .. КЬб 11. ФЬЗ е5.
11. е2—е4 еб—е5?
Неосмотрительный ход, после
которого черные попадают в
очень тяжелое положение. Ход
еб —е5 нельзя было делать при
положении белого ферзя на с4.
Правильно было 11. . . • КЬб!
12. Фе2 е5 с равной игрой.
12. КсЗ-а4 Af8-e8
Необходимо, так как на
12. . . . Cd6 последовало бы
Четырнадцатый тур
13. Kh4 с двойной угрозой
14. Kf5 и 14. Kg6.
13. Kf3—h4 Kd7—Ь6
Пожалуй, единственная воз-
можность избавиться от непо-
средственных угроз противни-
ка. Но в получающемся энд-
шпиле два слона белых долж-
ны причинить противнику не-
мало неприятностей.
14. Фс4 : с5 КЬб : а4
15. Фс5 : е7 ...
Менее ясно 15. Фс2 Cd7
16. Kf5 Фс5 и т. д.
15. . . . Ле8 : е7
16. Ь2—ЬЗ Ка4—сЗ
Черные стремятся обменять
пешки е4 и е5, так как после
16. ... КЬб 17. СЬ2 пешка е5
явно слаба. С другой сторо-
ны, после размена пешек воз-
растает активность белых сло-
нов.
17. Сс1—аЗ . . .
Необходимо. Если сразу
17. СЬ2, то 17. ... Лс7 с укре-
плением коня на сЗ.
17. . .
18. СаЗ—Ь2
19. Afl—el
Ле7—е8
КсЗ : е4
?7-g5
Черные стремятся удержать
пункт е4, даже ценой ослабле-
ния королевского фланга. Дей-
ствительно, в случае 19. ...
Кс5 20. Л : е5 Л : е5 21. С : е5,
белые слоны овладели бы глав-
ными диагоналями.
20. КЬ4—f3
20. С : е4 К : е4 ведет к раз-
ноцветным слонам.
20.
Cc8-f5
21. Kf3 : е5 Aa8-d8
Положение черных очень
трудное. Возможно, что лучше
всего было 21. .. . g4 22. f3
gf 23. С : f3 Aad8 24. Aadl,
после чего положение коня е4
укрепляется ценой ухудшения
пешечного расположения чер-
ных.
22. g3—g4 Cf5-h7
Единственный ход. На 22. . ..
Ad2 последовало бы 23. Кс4.
23. f2—f3 . . .
Белые уже теперь имели в
виду свой 27-й ход. Однако,
еще сильнее было 23. Aacl!,
препятствуя ходу Ке4—с5 и
угрожая 24. f3 с весьма не-
приятными последствиями для
черных.
23. . . . Ке4—с5
24. Cg2—fl Kf6—d5
Четырнадцатый тур
441
25. Cfl—с4
26. Aal—dl
27. Ke5-d7!
Kc5—еб
Кеб—f4
В этом ходе—соль маневра,
начатого на 22-м ходе. Любо-
пытно, что другим способом
белые никак не могут усилить
свое давление.
Теперь черные должны спа-
сать коня d5.
27. . .
28. Adi : el
Ле8 : el—|—
Ch7—d3
Единственная защита от
угрозы 29. Ле5, после чего бе-
лые завоевали бы пункт f6. (В
случае же 28. . . . Kd3 29.
С : d3C : d330. Кс5! получался
тот же вариант, который белым
следовало избрать в партии.)
После хода в тексте (28. . . .
Cd3.) ничего не дает белым
29. С : d5 К : d5 30. Ле5, в ви-
ду 30. . . . СЬ5 (30. . .. Л : d7?
31. Ае8+ Kph7 32. Ah8+ Kpg6
33. Ag84- Kph7 34. Ag7-h и
выигрывают.) 31. Л : d5 Л : d7
32. A:b5 Adl+ 33. Kpf2
Ad2-f-, и черные отыгрывают
фигуру.
Правильно же было 29. С : d5
К : d5 30. Кс5! Kf4 (Если 30. ...
Саб, то 31. Adi Се2 32. Ad2
С : f3 33. Kpf2 С : g4 34. Cf6
Ad6 35. Ce5 Ad8 36. К : Ь7
Ad7 37. Kc5 Ad8 38. Cf6 Ad6
39. Ce7.) 31. К : Ь7 Лс8 32. Kd6
(32. Kc5 Ke2+.) Ad8 (После
32. . . . Лс2 белые объявили
бы мат в 5 ходов.) 33. СаЗ Cg6
34. Кс4, и у белых неплохие
шансы реализовать свою лиш-
нюю пешку. Вместо этого они
допускают ошибку.
29. Kd7-f6-]-? Kd5 : f6
30. СЬ2 : f6 Ad8-c8
Теперь уже белые должны
играть осторожно, так как
в случае 31. С : d3 К : d3
32. Adi Ael 33. А : cl К : cl
они потеряли бы пешку.
31. Cf6~d4? . . .
После этого хода белые по-
лучают эндшпиль с большими
шансами на проигрыш. А между
тем еще сейчас после 31. h4!
С : с4 (Или 31. . . . gh 32. Се5
Ае8 33. Kpf2.) 32. be gh (Угро-
жало 33. h51.) 33. Ае4 кеб 34. (4
ничья была бы белым гаран-
тирована.
31. ... Cd3 : с4
32. ЬЗ : с4 Ь7—Ьб!
33. Ael—е4 . .
Единственный ход. Грозило
33. ... Кеб.
33. . Kf4—еб
В случае 33. . . . Л : с4 белые
дают после 34. Ae8-j- Kph7
442
Четырнадцатый тур
35. ЛИ84- Kpg6 36. Ag8-h
вечный шах.
34. Cd4—f6 Лс8—с5
Черные не находят правиль-
ного плана. Ладью следовало
переводить на линию d. Но
прежде всего черные должны
обезвредить продвижение пеш-
ки А. После 34. ... Kph7
35. h4 Kpg6 36. Cb2 (36. Се7
Лсб! 37. h5+ Kpg7 38. СаЗ f6.)
Лс18 ладья черных заняла бы
линию d при положении ко-
роля на gl, что, возможно,
имеет решающее значение.
В партии же белые успевают
поставить короля на fl, после
чего ладья не может уже про-
рваться по линии d.
35. а2—аЗ . . .
Чтобы на 35. . . . Ла5 отве-
тить 36. СЬ2.
35. ... Kpg8—Ь7
36. Kpgl~fl Kph7—g6
37. Cf6—Ь2 Лс5—с7
Положение белых критиче-
ское. Проигрывает, например,
38. Кре2 Лс17 39. Се5 f6 и т. д.
38. Ь2—Ь4! . . .
Этого достаточно для ничьей.
Белые угрожают посредством
39. h5“j- образовать матовую
сеть вокруг черного короля;
поэтому черные должны играть
либо 38. . . . Ь5 (как в партии),
или же 38 . . . gh, на что по-
следует 39. f4 Kg7 40. f5-H
Kph7 (40. ... Kpg5 41. Ccl+
Kpf6 42. Cb2+.) 41. KPg2,
с равными шансами.
38. ... Ьб—h5
39. h4 : g5 h5 : g4
Или 39. ... К : g5 40. Л(4.
40. Ле4 : g4? . » .
Новая ошибка, после кото-
рой партия белых снова пови-
сает на волоске. Правильно
было 40. fg! Кр : g5 41. Ccl-f-
Kpg6 42. СеЗ Ad7 43. Кре2
с ясной ничьей.
После хода в тексте черные
овладевают важным полем f5.
40. . . . Kpg6—f5l
Ничего не дает 40. . .. К : g5
в виду 41. Af4. Теперь же гро-
зит как 41. ... К : g5, так и
41. . . . Ad7.
41. Ag4—Ь4 Кеб—f4
42. ЛЬ4—Ь7 Kpf5—еб?
Здесь черные окончательно
выпускают выигрыш. Следова-
ло хладнокровно играть 42. ...
Кр : g5!, так как 43. Се5 (43.
Сс1 Л:с4.) Л:с4 44. Л : f7
привело бы после 44. ..«
Четырнадцатый тур
443
Лс1+ 45. Kpf2 Kd3+ 46. Кр~
К : е5 47. f4—|— Kpg6 к потере
белыми фигуры. Уничтожив же
пешку g5, черный король успел
бы защитить пешку f7. В ре-
зультате белые форсированно
потеряли бы пешку с4, что да-
вало черным все шансы на вы-
игрыш.
43. СЬ2—cl! Kf4—g6
К ничьей ведет 43. ... А : с4
44. С : f4 Л : f4 45. g6! Л : f3+
46. Кре2 Л : аЗ 47. Л : £7, или
43. ... Kd3 44. Cd2 Л:с4
45. g6! и т. д. Пешка g5, ко-
торой черные пренебрегли,
спасает белых.
44. f3—f4 Ь6-Ь5
Последний шанс. На 44. . . .
Л : с4 последовало бы 45. f5-j—.
45. Kpfl —е2 Ь5 : с4
46. Кре2—dl Креб—f5
47. Kpdl—с2 Kg6—f8
Или 47. . . . К : f4 48. С : f4
Кр : f4 49. g6!.
48. Ah7-h6 Kf8—еб
49. Ah6-f6+ Kpf5-e4
50. g5—g6! Кеб—d4-|-
51. Kpc2-c3 f7 : g6
52. Af6 : g6 Kd4—e2-b
53. КреЗ—c2
Ничья.
Ha 53. .. . Kd4+ 54. КреЗ
АЬ7 следует просто 55. Ag8.
Если же 53. ... К : cl 54.
Кр : cl Кр : f4, то 55. Аеб,
отрезая черного короля.
Очень напряженная партия.
№ 132. Деб ют ферзевых
пешек
Менчик Флоо
Menchik Flohr
1. d2-d4 d7—d5
2. КЫ—сЗ . . .
Пассивный ход, после кото-
рого черным нетрудно урав-
нять игру.
2. ... Сс8—f5
3. Cel—(4 е7—еб
4. е2—еЗ Cf8—d6
5. Cfl—d3 Cf5-g6
6. Kgl— f3 Kg8-e7
Черные свободно развивают-
ся. Их партия уже несколько
лучше, так как возможность
атаки белого центра посред-
ством с7 —с5 дает им шансы
на захват инициативы.
7. Kf3-e5 а7—аб
Подготовляя с7—с5, что
сразу нехорошо в виду 8. КЬ5.
8. ®dl—d2 с7—с5
9. Ке5 : g6 ...
Белые стремятся только
к ничьей. Поэтому рядом раз-
менов они упрощают игру и
занимают крепкую оборони-
тельную позицию, которую чер-
ным очень трудно разрушить.
9. . . . h7 : g6
10. Cf4 : d6 Od8 : d6
11. d4 : c5 Cj)d6 : c5
12. Kc3-e2 . . .
Угрожая 13. ФеЗ с разме-
ном ферзей.
12. . . . Фс5—d6
13. f2—f4 . . .
444
Четырнадцатый тур
Белые препятствуют продви-
жению еб - е5 и подготовляют
занятие конем пункта d4.
13. . .
14. 0-0-0
15. с2-сЗ
Фс16-Ь6
КЬ8—сб
0-0-0
Короткая рокировка опасна,
так как белым гораздо легче
подготовить атаку королевско-
го фланга, чем черным—ферзе-
вого.
16. Kpcl—Ы Крс8-Ь8
17. Ке2—d4 КрЬ8-а8
Активнее было 17. ... Ка5 с
последующим Ке7—с8—d6—с4.
18. Ь2—ЬЗ Ке7—с8
19. ЛЫ—el Кс8—d6
Черным не удается подгото-
вить занятие конем пункта с4
посредством 19. ... Ка5, так
как в этом случае белые от-
ветили бы 20. е4.
20. Kd4 : сб ...
Иначе после Кеб—а5 черные
займут пункт с4. Белые не до-
пускают никаких осложнений.
20. ... ФЬб : сб
21. Ф32—е2 ЛЬ8-е8
Ловушка. Если белые теперь
сыграют 22. е4?, то после
22. . . . de 23. С : е4 К : е4
24. Л : d8+ Л : d8 25. Ф : е4
Adi4-! 26. Крс2 Л : el 27. Ф : el
Ф : g2-|~ они потеряют две
пешки.
22. Cd3—с2 f7—f5l?
Черные стремятся к услож-
нению борьбы. Ходом в тексте
они препятствуют прорыву
еЗ—е4, но зато создают в сво-
ей позиции ряд слабых пунк-
тов.
23. Фе2—d2 Феб—Ьб
24. ®d2—d4 ФЬб—с7
25. g2—g4? . . •
Этот ход ослабляет пешку
ЬЗ. Лучше было 25. СЬЗ, стре-
мясь подготовить прорыв сЗ—
с4.
25. ... Ле8—Ь8!
26. g4 : f5 Kd6—Ь5!
Сильный ход. После же
26. .. . gf 27. Agl Ad7 28. Ag3
белые развили бы серьезное
давление на пункт g7.
27. ®d4-d2 g6 : f5
28. Ael—gl? . . .
Неправильная жертва. Сле-
довало предпочесть 28. ®g2.
28. ... ЛЬ8 : ЬЗ
29. Agl—g5 Фс7—Ьб!
Ничего не давало 29. . . .
ф{7 30. Adgl Ad7 31. Са4
с последующим разменом сло-
на на коня. Лишнюю пешку
Четырнадцатый тур
445
черные не могли бы исполь-
зовать в этом варианте.
30. Сс2 : Г5 ЛЬЗ : еЗ
31. Cf5—d3 АеЗ—f3?
Здесь черные могли добить-
ся выигрышного положения
посредством 31. ... d41 32.
С : Ь5 Ф : Ь5 (Угрожая не
только 33. • . . Ле2, но и 33. ...
Ф15-h) 33. Ф : еЗ de 34. Л: d8-|-
Кра7 35. Agl (Единственный
ход, защищающий белых от
угроз 35. . . . Ф(5-}~ и 35... .
Ф(1+.) Ф(5+ 36. Кр~ Ф : f4
и т. д.
32. Cd3 : Ь5 аб : Ь5
33. Ag6 : g7 Ad8—f8
34. Ag7—g4 . . .
Здесь возможно было и
34. Ag6, и если 34. ... А : f4,
то 35. Ф : d5. Ход в тексте
спокойнее.
34. . . . Af3—f2
35. ®d2—d4 Kpa8-a7
И после 35. ... Ф: d4
36. A:d4 ЛЬ8 37. аЗ! ЛЬЬ2
38. ЛЬ4 у белых все защи-
щено.
36. Ф64 : Ьб Кра7 : Ьб
37. Adi—d4! Kpb6-c5
38. а2—аЗ Af8—f6
Положение явно ничейное.
Дальнейшие попытки черных
ни к чему не приводят.
Последовало: 39. ЛЬ4 Крсб
40. КРа2 Ле2 41. ЛЬ4 Ле4
42. КрЬЗ Лс4 43. Ag4 КРс5
44. ЛЬ4 Л : Ь4 45. ab-|- Kpd6
46. Крс2 Ьб 47. KPd3 Ag6
48. ЛЬ7! Ag3+ 49. Кре2 d4
50. ЛЬ7 Крсб 51. Ле7 de
52. Ьс KPd5 53. KPd2 Af3
54. Ad7+ Kpc4 55. Ad6 A:f4
56. Л : еб Af2-f- 57. КреЗ.
Ничья.
№ 133. П ринятый ферзевый
гамбит
Капабланка Рабинович
Capablanca Rabinowitsch
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 d5 : с4
3. КЫ—сЗ . . .
После этого хода черные
легко уравнивают партию.
Сильнее 3. Kf3, препятствуя
ходу е7—е5!.
3. . . . а7—аб
Можно и сразу 3. . . . е5, и
если 4. de, то 4. ... Ф : dl-j-.
4. а2—а4 . . .
Заслуживает внимания 4. е4
Ь5 5. Kf3 с лучшим развитием
и атакой за пешку.
4. . . . е7—е5!
5. d4 : е5? ...
Последовательнее 5. еЗ, со-
храняя напряжение. После же
размена ферзей черные захва-
тывают инициативу, и лишь
исключительно находчивой и
точной защитой Капабланке
удается свести партию в ничью.
5. ... ®d8 : dl+
6f Kpel : dl! . > .
446
Четырнадцатый тур
Лучше, чем 6. К : dl Кеб!
с угрозами К : е5, Kd4 и КЬ4.
6. . . . Сс8—еб!
Сильнее, чем сразу 6. . . .
Кеб, на что последовало бы
7. Kd5, препятствуя рокировке
черных.
7. f2—f4! . . .
В противовес нарастающей
атаке черных, белые сооружа-
ют мощный пешечный центр.
7. . . . КЬ8-сб
8. е2—е4 0—0-0+
9. Cel—d2! . . .
Этот, на первый взгляд, па-
радоксальный ход в действи-
тельности является единствен-
ным, так как после 9. Kpel?
Kd4 черные выиграли бы су-
щественный темп для атаки.
9. ... Кеб—d4
10. Aal—cl . . .
Проигрывает 10. Kf3? в ви-
ду 10. . .. Cg4! с решающими
угрозами К : f3 и КЬЗ.
10. . . . Kd4—ЬЗ
11. Лс1—с2 . . .
Черные поставлены теперь
перед очень трудной дилем-
мой: они могут либо вынудить
ничью повторением ходов или
же попытаться играть на вы-
игрыш, напр., посредством
11. ... f5!?.
Однако эта попытка весьма
сомнительна в виду 11.... f5
12. Kf3 fe 13. Kg5!! Cf5 (Или
13.... Cg4+ 14. Kpel, с угро-
зами 15. Kf7 и 15. C : c4.) 14.
Kf7! Ad7 (Если 14. ... еЗ, то 15.
К : d8 С : с2+ 16. Кр : с2
с угрозой Kd8—f7.) 15. С : с4
еЗ 16. С:ЬЗС:с2+17. Кр : с2!,
и белые выигрывают. При этом
следует отметить, что маневр
11. ... 15 12. Kf3 fe опровер-
гается только указанным
выше ходом 13. Kg51. Предло-
женный же Капабланкой (после
11. ... 15 12. Kf3 fe) остроум-
ный ход 13. К : е4 (рассчитан-
ный на вариант 13. . . . Cf51?
14. Л : с4! Ка5 15. Ad4!), со-
храняет за черными сильней-
шую атаку после простого
ответа 13. . . . Ь51 (14. Kfg5
05!, или 14. Keg5 Cd5!).
Вместо 11. ... f5 мастера
Опоченский и Юдович предло-
жили 11. ... g6, полагая, что
этот ход дает черным значи-
тельные шансы на победу. Вот
приводимый ими вариант:
11. . . . g6 12. Kf3 СЬб 13. g3
Ке7 14. Се2 Кеб 15. Kd5 Ь5
„с очень большим позицион-
ным перевесом". Однако, после
11. ... g6 белые могут сыграть
лучше, а именно 12. Kpel! СЬб
(Если 12. . . . Сс5, то 13. Kf3,
Четырнадцатый тур
447
угрожая 14. Kg5! и имея также
в виду 15. Кре2 с последую-
щим 16. СеЗ.) 13. СеЗ (Имея
в виду развитие королевского
фланга посредством Kgl —f3,
Cfl—е2, Kpel—f2 и ЛЫ-dl.)
Ke7 14 Kf3 Кеб (Угрожая
Кеб—Ь4.) 15. KdlL
Этим ходом белые не только
открывают ладье поле сЗ, но
и в свою очередь угрожают
16. С : с4, а также и 16. f5!!.
Как показывают вышеприве-
денные варианты, черные, по-
видимому, ни в одном из них
не могут добиться ясного пре-
имущества; поэтому ничья по-
вторением ходов.
11. . . КЬЗ-d4
12. Лс2—cl . . .
Конечно, и белым нельзя
уклониться от повторения хо-
дов, так как после 12. f5!?
К :с2 13. Кр :c2Cd7 14.С:с4
f6! 15. еб Себ защищенная
проходная пешка еб недоста-
точно компенсирует их за по-
терянное качество.
12. . . . Kd4—ЬЗ
Ничья.
№ 134. Кэмбридж-спрингская
защита
Штальберг Шпильман
Stahlberg Spielmann
1. d2-d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. КЫ —сЗ е7—еб
5. Сс1—g5 КЬ8—d7
6. е2—еЗ ®d8-a5
7. с4 : d5 Kf6 : d5
8. ®dl—d2 . . .
Наиболее модный способ ра-
зыгрывания кэмбридж-спринг-
ского варианта, вполне прием-
лемый как для белых, так и
для черных.
8. . . . f7—£б!
Важное усиление Шпиль-
мана. Белый слон оттесняется
еще до хода еЗ—е4, т. е. когда
он еще не может отступить на
еЗ. В партии же № 54, Шпиль-
ман—Пирц, было сыграно сла-
бее 8. . . . СЬ4.
9. Cg5-h4 Cf8—Ь4
10. Ла1—cl 0—0
11. Cfl—с4? . . .
Идея этого хода заключает-
ся в давлении по ослабленной
диагонали ЬЗ—g8, однако, он
связан с потерей времени,
вследствие чего черным удает-
ся захватить инициативу.
Лучше было 11. е4 К : сЗ
12. Ьс СаЗ 13. ЛЫ (аналогич-
но партии № 54 Шпильман —
Пирц).
11. . . . Kd7—Ьб
12. Сс4—ЬЗ Kd5 : сЗ
13. Ь2 : сЗ СЬ4—аЗ
14. Лс1—с2 . . .
Нехорошо 14. ЛЫ в виду
14. ... Kd5, вынуждая размен
слона на коня.
14. ... сб—с5
15. СМ2—d3 . . .
448
Четырнадцатый тур
Угрожало 15.. . . с4 с выигры-
шем фигуры, против чего луч-
шей защитой являлось 15. de;
однако, и в этом случае белые
получали несколько худшую
партию, так как за изолирован-
ную пешку с у них не было
бы никакой компенсации.
После хода в тексте черные
жертвой пешки вызывают раз-
мен слона ЬЗ и овладевают бе-
лыми полями, добиваясь в ре-
зультате решающего перевеса.
15 . . . с5—с4’
1б’ СЬЗ : с4 КЬб : с4*
17. Od3 : с4 Cc8-d7
18. 0—0 Ла8—с8
19. Фс4—ЬЗ . . .
Не лучше и 19. Фаз, так
как после 19. . . . Са4 и 20. ...
СЬ5 черные выиграли бы ка-
чество.
19. ... Фа5—аб!
Теперь белые поля в руках
черных. От угроз 20. . . . СЬ5
и 20. . . . Са4 белым трудно
защититься.
20. Ch4—g3
Качество нельзя спасти, так
как после 20. Ad2 черные
сдвоили бы ладьи по линии с
и отыграли бы пешку с пода-
вляющим позиционным преиму-
ществом.
20. . . . Cd7—Ь5!
Гораздо убедительнее, чем
20. ... Са4 21. Ф:аЗ С:с2
22- Ф : аб Ьа, на что последо-
вало бы 23. Cd6 и 24. Сс5
с возможностью упорного со-
противления.
21. Kf3-d2 . . .
Не помогает и 21. Ле1 в ви-
ду 21. .. . Сс4 22. ФЫ саз.
21. . . .
22. Kd2 : fl
23. сЗ—с4
24. ФЬЗ—аз
СЬ5 : fl
Лс8—сб
Лсб—Ьб
Защищаясь от очень непри-
ятного 24. ... ЛЬ1, на что те-
перь последовало бы 25. ЛсЗ.
Однако, после сделанного хода
24. ®d3 пешка с4 связана, и
это дает черным новые шансы.
24. ... Л(8-с8
25. Kfl—d2 СаЗ-Ь4
26. Ь2-Ь4 СЬ4 : d2
27. Фаз : 62 Лс8 : с4
28. d4-d5 Фаб—а4!
Разумеется, нельзя 28. .. .
Л : с2 29. Ф : с2 ed в виду
вечного шаха. Теперь же чер-
ные угрожают не только 29. ...
Л: с2, но и 29. .. . ЛЫ~Н
30. КрЬ2 Л : Ь4ф> и заставляют
Четырнадцатый тур
449
таким образом белых разме
пяться на с4.
29. Лс2 : с4 Фа4 : с4
30. d5 : еб ...
На 30. d6 выигрывает 30.
ЛЫ-4 - 31. Kph2 Фс1, выну
ждая размен фер: $ей.
30. Фс4 : еб
31. Od2-d84- Kpg8—f7
32. Od8-c7-f Феб—е7
33. Фс7—с4-~ Фе7—еб
34. Фс4—с7— Феб—е7
35. Фс7—с4— ЛЬб—еб
36. f2—f4 Ь7—Ь5!
Окончательно отражает все
угрозы белых. Если 37. ®d5,
то 37. .. . ®d6, а на 37. ФЬЗ
последовало бы 37. . .. Фс5;
поэтому белые вынуждены
освободить ладью.
37. Фс4 : Ь5 Леб : еЗ
38. Cg3-f2 ЛеЗ—е2
Черным нужно увести ко-
роля в безопасное ?лесто, после
чего их атака на короля бе-
лых, при наличии качества,
быстро решит партию.
39. ФЬ5—115+ . . .
Относительно лучше 39.
Фd54“, на что вероятно после-
довало бы 39. ... Феб (Не
39. .. . Kpg6 в виду 40. ^4!.)
40, ФЬ7-г Kpg8 41. Фа84~
Фе8 42. Ф : а7 Ле4 с угроза-
ми 43. . . . Ла4, 43. . . . Л : f4,
43. ... Фа4 и, наконец, 43....
Ь5.
39. . ' .
40. ФЬ5-d5-p
41. ®d5-d8+
42. ®d8—а5
Kpf7—g8
Фе7—f7
Ле2-е8
h7—h6
Белым уже нечего предпри-
нять.
Последовало еще: 43. Фаб
Ad8 44. а4 Фс7 45. Феб-j-
КрЬ8 46. Фе4 аб 47. Kph2 Лс8
48. ФГ5 Фс2 49. ®d7 Лс4
50. а5 Л : f4 51. Cg3 Лс4
52. ®d5 Фе4 53. ®d6 Лс2
Белые сдались.
Шпильман хорошо использо-
вал дебютную ошибку своего
противника.
К? 135. Ортодоксальная
защита
Алаторцев
Alatortsev
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ-сЗ
4. Cel—g5
5. е2—еЗ
6. ®dl—с2
Кан
Кап
Kg8—f6
е7—еб
d7—d5
Cf8-e7
0—0
КЬ8—d7
Несвоеврехмс-нный ход. Здесь
обычно играют 6. . .. с5, стре-
мясь использовать положение
белого ферзя на линии с. Не-
дурно также и б. . . . Ке4,
приводя партию к защите Лас-
кера.
7. Ла1—dl . . .
Затрудняя теперь продвиже-
ние с7—с5. Если же 7. Kf3, то
7. . . . с5! 8. cd cd! (Лучше,
чем 8. .. . К: d5 9. С : е7
И е ж д у к арол и ы Г; ту р мм р
2')
450
Четырнадцатый тур
Ф : е7, как в партии № 122,
Флор—-Капабланка.) 9. К : d4
К : d5 10. С : е7 К : е7-= (Ли-
лиенталь—Гоглидзе, № 187).
Помимо хода в тексте внима-
ния заслуживает здесь сле-
дующее продолжение: 7. cd ed
(7. . . . К : d5? 8. К : d5 ed
9. С : е7 Ф : е7 10. Ф : с7
ФЬ4+ И. ФеЗ.) 8. Cd3 сб
9. Kge2! Ле8 10. 0—0—0!
(Нимцович—Шпильман, Кис-
синген, 1928).
7. . . . Ь7—Ьб
Ход 7. . . . Ьб, характерный
для „строго-ортодоксальной"
защиты, дает белым явное
преимущество в положении.
В данной позиции следо-
вало, пожалуй, применить
„швейцарскую" защиту 7. . . .
аб, так как после 8. cd ed бе-
лые фигуры окажутся разме-
щенными не наилучшим обра-
зом, (см. партии № 94, Капа-
бланка—Богатырчук и № 140,
Рюмин—Богатырчук).
8. с4 : d5 еб : d5
9. Фс2—а4 . . .
Этот ход связан с потерей
темпа. Сильнее 9. Cd3 СЬ7
10. Kf3 с хорошими шансами
на атаку.
9. . . . Сс8-Ь7
Здесь энергичнее 9. .. . с5!,
так как белые не могут вы-
играть пешку посредством
10. Феб ЛЬ8 11. K:d5? в ви-
ду простого ответа 11. . . .
К : d5 12. Ф : d5 (12. С : е7
К : е7!.) С : g5, с лишней фигу-
рой у черных.
После 9. . . . с5! не опасно
для черных и продолжение
10. С : f6 К : f6 11. de в виду
11. . . . Ьс (Заслуживает вни-
мания также 11. ... С : с5,
так как 12. Феб ЛЬ8 13. К: d5?
плохо для белых вследствие
ответа 13. ... К : d5 и 14. . ..
СЬ44“.) 12. Феб ЛЬ8 13. К : d5?
К : d5 14. Ф : d5 (14. Л : d5
Фа54-.) ®:d5 15. Л : d5
Л:Ь2^.
10. Cfl-аб Фd8-c8
И. Саб : Ь7 ...
Напрашивающийся ход 11.
К : d5!? опровергается посред-
ством: 11. . .. K:d5 12. С:Ь7
Ф : Ь7 13. С : е7 (13. Ф : d7
С : g5.) Ь5 14. ФаЗ Ь4 15. Фа4
К7Ь6, с лишней фигурой у чер-
ных.
11. ... Фс8 : Ь7
12. Kgl-f3 Ь7-Ьб
13. Cg5—Ь4 с7—сб
После этого хода белые
снова добиваются некоторого
преимущества в положении.
Уместнее было 13. . . . с5
с обоюдоострой игрой. Не
опасно для черных продолже-
ние 14. Ке5 Afe8! 15. К : d7
К : d7 16. С : е7 Л : е7 17. de,
в виду 17. ... К : с5 18. ®d4
Ad8, и если теперь 19. К: d5?>
то 19. . . . Aed7 20. е4 К: е4!.
14. 0-0 Af8-e8
15. Adi-cl Се7—d6
16. Acl — c2 a7—аб
Чстырнадиатыи тур
451
Подготовляя теперь сб— с5.
17. КсЗ™е2 . . .
Сильнее предварительно 17.
Afcl или 17. Afdl.
17. ... сб—с5!
Этот необходимый в данном
варианте ход несколько за-
поздал.
18. Ch4 : f6 Kd7 : f6
19. d4 : cS Ьб : c5
20. Ke2—сЗ Cd6-e5
21. Фа4—аЗ . . .
Сильнее 21. К : e5 Л : е5
22. Adi с давлением на „вися-
чие" пешки черных.
21. . . . Се5 : сЗ!
Теперь черные выравнивают
положение.
22. Лс2 : сЗ Kf6-e4
23. АеЗ—с2 Ла8—с8
24. Afl—dl Ae8~d8
25. h2-h3 ФЬ7-Ь5
26. ФаЗ -dS? . . .
После этого хода черные за
хватывают инициативу. Следо
вало играть 26. Kd2!.
26. . . .
27. Ь2—ЬЗ
На 27. аЗ?
27. .. . с4 28.
имуществом у
ФЬ5-а5!
последовало бы
®d4 сЗ! с пре-
черных.
27. ... с5—с4!
28. ЬЗ : с4 d5 : с4
29. Лс2 : с4! ...
Лучший ход, однако требую-
щий в дальнейшем от белых
точной игры (для достижения
ничьей).
29. ... Ad8 : d3
30. Лс4 : с84- Kpg8—Ь7
34 Adi : d3 Фа5 : а2
32 Kpgl—Ь2 Фа2 : f2
33. Лс8-а8!
Не 33. Ad7 в виду 33. . . .
Ф : еЗ 34. Л : f7? Kd6; если
же 33. ЛаЗ, то 33. ... ®g3-{-
34. Kpgl Kf2 35. Л : аб К : h3~h
36. Kphl Kf2+ 37. Kpgl Kg4!,
угрожая не только 38. .. . К: еЗ,
но и 38. .. . Ф£24- с после-
дующим 39. ... К : еЗ.
33. ... ®f2~g3+
34. Kph2-gl Ке4—f2!
35. Ad3-d2! Kf2 : ЬЗ^-
36. Kpgl-fl! . . .
Белые нашли правильное про-
должение, вынуждающее раз-
мен коней и приводящее в ко-
нечном счете к ничьей.
36. ... Kh3-g5
37. Kf3 : g5+ ®g3 : g5
29
452
Четырнадцатый тур
38. Ad2-e2
39. Ла8-а7
40. Ла7— с71
аб—а5
f7-f6
План белых заключается
в установке ладей на аЗ и а2
(или al) для нападения на про-
ходную пешку черных.
Последовало еще: 40. . . .
Ф(5 + 41. Kpgl Ь5 42. ЛеЗ
Фе5 43. ЛаЗ Ь4 44. Леа2 g5
45. Kphl Kpg6 46. Ла1 Фе4
47. Kph2 g4 48. A : a5! Ф : e3
49. Л5аЗ Фе5Ц- 50. Kphl Фе2
51. Л3а2 ФеЗ 52. Л2аЗ ФЬб
53. Лаб! ФГ4 54. Л6а4 Ф15
55. Ла5 Фаз 56. Л5аЗ Ф62
57. Л3а2 ФЬб 58. Лаб Фg5
59. Л6а5 f5 60. Ла8 ФеЗ
61. Л8аЗ Ф62 62. Л3а2
Ничья.
№ 136. Индийская
(Защита Нимцовича)
Левенфиш
Loewenfisch
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. ®dl—с2
Чеховер
Tchekhover
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4
с7—с5
Относительно хода 4. . . . d5
см. партии № 4, Рюмин-
Капабланка и № 29, Рюмин —
Романовский.
5. d4 : с5 КЬ8—сб
В случае 5. . . . Каб б. аЗ
С : сЗ ! 7. Ф : сЗ К : с5 белые
добиваются преимущества по-
средством 8. f3! с последую-
щим 9. е4.
6. Kgl—f3 СЬ4 : с5
7. Сс1—£4 . . .
Обычно продолжают 7. Cg5!
(см., напр., партию № 120,
Менчик—Чеховер). После же
7. Cf4 черные могли уравнять
партию посредством 7. . . . d5!.
Например:
I) 8. cdK:d5 9. К : d5 Ф : d5
10. Adi СЬ4+ и т. д.
II) 8. Adi Фа5! 9. cd К : d5
10. Cd2 К : сЗ 11. Ф : сЗ (Если
11. С:сЗ, то 11. ... СЬ4.)
Ф : сЗ 12. С : сЗ 0—0 и т. д.
III) 8. Adi Фа5! 9. аЗ de
и т. д.
7. . . . 0-0
Следовало играть 7. . . . d5!,
как указано в предыдущем
примечании.
8. Aal—dl Ь7—Ьб
Теперь 8. . . . d7—d5 повело
бы уже к потере пешки. На-
пример: 9. cd ed 10. К : d5
С : f2-4-? (Относительно лучше
10. . . . К : d5, на что следует
11. Ф : с5 с выигрышем пеш-
ки.) 11. Кр : £2 К : d5 12. Фс51
Себ (Не помогает 12. ... Ф16
в виду 13. Cg5!, а также и
12. ... Ксе7 вследствие 13. е4
ФЬб 14. Cd6! с ввшгрышем
фигуры.) 13. е4 КсЗ 14. A: d8
К:е4Н- 15. Kpgl К: с5 16.
А : 18+ А : £8 17. Cd6, с вы-
игрышем качества.
9. е2-еЗ Сс8-Ь7
10. Cfl~e2 Ла8-с8
11. 0—0 Сс5—е7
12. еЗ-е4! . . .
Четырнадцатый тур
453
Препятствуя освобождению
черных посредством 12. . . .
Ка5 13. ЬЗ d5! и подготовляя
остроумную жертву пешки.
12. . . . Кеб—а5
13. е4—е5! Kf6—Ь5!
В результате ошибки на 7-м
ходу черные получили страте-
гически проигранную партию.
Этим ходом, подготовляющим
атаку на королевском фланге,
черные используют единствен-
ный шанс на спасение партии.
После же 13. . . . Ке8 белые,
играя 14. ЬЗ и затем сдваивая
ладьи по линии с?, сравнительно
легко добились бы цели, так
как в этом случае черные бы-
ли бы обречены на пассивную
защиту.
14. Cf4-еЗ . . .
Сильнее 14. Cell, и если
14. ... К : с4, то 15. Kd2!
К : d2 16. Ф : d2 g6 17. Ф : d7
Ас7 18. Фа4 Фа8 19. ®g4±.
14. . . . f7—f5?
Теперь, однако, следовало
предпочесть 14. ... К: с4! 15.
Kd2! К: еЗ 16. fe g6 17. C:h5
gh, и если 18. Kde4, то 18. . . .
f5! с достаточной, повидимому,
защитой, например: 19. ef?
С: е4! 20. Ф : е4 (Или 20. fe
Л : fl+ и 21. ... С : с2.) Cf6
И т. д.
После же 14. . . . f5 белые
простыми ходами добиваются
значительного перевеса в по-
ложении.
15. Ь2—ЬЗ ®d8—е8
16. КсЗ—Ь5 Ка5-с6
17. КЬ5—d6 Се7 : d6
18. Adi : d6 Ас8—с7
19. Afl—dl Кс6-е7
20. Kf3-h4
И здесь сильнее 20. Cell,
чтобы на 20. ... f4 отвечать
21. ®d2 Ссб 22. Kd4, так как
осложнения, получающиеся
после 22. . . . f3, в пользу бе-
лых. Например: 22. ... f3
23. C:f3! (В случае 23. К : f3
или 23. gf черные после 23. ...
Kf4 получают достаточную
контр-игру; также и 23. К : сб
К : сб 24. С : f3 К : е5 не опасно
для черных.) С : f3 24. К : f3
Kf4 25. A:d7! ®g6 (Если
25. ... Л : d7, то 26. Ф : d7
Ф : d7 27. Л : d7 Ке2+ 28. Kpfl
К : cl 29. Л : е7, и выигры-
вают.) 26. Kh4 Kh3+ 27. Kphl!
K:f2+ 28. Ф : f2 Л : f2 29.
Ad8+! Kpf7 30. К : g6 К : g6
31. Kpgl! Af5(He31. ... A:a2
в виду 32. Afl-]-.) 32. Ad7+
A: d7 33. A: d7-p, с выигрыш-
ным положением у белых.
20. . . . f5—f4
454
Чстырнадиатый тур
После 20. ... Kd5 белые
сохранили бы свое преимуще-
ство посредством 21. Фс!2!
К : еЗ 22. Ф : еЗ f4 (Если
22. ... Себ, то 23. f4 и затем
Cf3.) 23. Фаз! Себ 24. Cf3.
Во всех приведенных вари-
антах атакующие попытки чер-
ных отражаются, а давление
белых по линии d приобретает
решающее значение.
21. СеЗ—cl g7—g5
Если 21. ... Kf5, то 22. K:f5
Л : f5 23. Cd3 Л : е5 (Или
23. ... Ag5 24. С : Н7+ Kph8
25. Се4! Л : е5 26. Cg6!, и да-
лее, как в основном варианте.)
24. С : h7+ Kph8 25. Cg6 Фе7
26. С : Ь5 Л : Ь5 27. С : f4 с вы-
игрышем пешки, которая обес-
печит выигрыш партии (не-
смотря на разноцветных сло-
нов), так как слон белых
займет доминирующую пози-
цию на g*3.
22. Kh4-f3 Ке7—f5!
С целью обострения игры
черные жертвуют пешку.
Если же 22. . . . Ьб (Не
22. . . . g4? в виду 23. Kg5.), то
23. Kd4! аб (На 23. . . . Кс8
следует 24. КЬ51, а после
23. . . . Kf5 белые быстро вы-
игрывают посредством двой-
ного размена на f5 и Ь5 и
последующим вторжением
ладьи на 7-ю линию.) 24. СаЗ!
Кс8 (Угрожало 25. Л : Ьб Кс8
26. Л : Ь7! Л:Ь7 27. С : f8.)
25. Cd3! Kg7 26. Cg6 Фе7
(Или 26. .. . Фс!8 27. Ch7+
Kph8 28. Фяб.) 27. Лсб, и бе-
лые выигрывают.
23. Kf3 : g5 ®e8~g6
24. h2—h4! . .
Единственный ход! Если те-
перь черные выиграют ка-
чество посредством 24. . . .
К : d6, то на это последует
25. Ф : g6 { hg 26. ed Лс8
27. Kf3 С : f3 (Предотвращая
28. Ке5!.) 28. С : f3 с лучшей
партией у белых, так как за
потерянное качество они имеют
здесь более чем достаточную
компенсацию в виде лишней
пешки, активного положения
своих 2-х слонов и слабости
черной пешки f4.
24. . . СЬ7 : g2!
25. Kpgl— h2! . . .
Опять единственный ход!
Если 25. Кр : g2?, то 25. . . .
К : Ь4Ц с выигрышем ферзя,
а на 25. Л : а7 последовало бы
25. . . . Л : d7 26. Л : d7 Ьб!,
с преимуществом у черных.
Теперь же белые грозят
сами занять линию g посред-
ством 26. Agl!.
Четырнадцатый тур
4'5
25. . . . f4-f3!
На 25. ... К : h4 белые от-
ветили бы 26. Ф : g6-{- hg
27. Cg4!!, отыгрывая пешку и
развивая сильнейшую атаку.
26. Се2 : f3? ...
После этого хода черные
могли выправить свое положе-
ние.
Сильнее 26. К : f3! С : f3
27. С : f3! (Не 27. Agl в виду
27. . . . Kfg3 28. Ф : g6+ hg
29. С : f3 Л: f3 30. fg Af2-4-
31. Ag2 A:g2-|- 32. Kp:g2
Ь5'.) К:с1б(Если 27. ... K:h4,
to 28. Ф : g6-f- hg 29. C : h5
gh 30. A : d7! A : d7 31. A : d7
A : f2-4-32. Kpg3 Ac2 33. Kp : h4
A : cl 34. Kp : h5, с сильной
угрозой 35. Kpgf. 28. Agl!
Ф:у1-|- 29. Kp : gl A:f3
30. ®dl! Af5 31. ®:d6 Ab7
32. Фе7! Kg7 33. СаЗ! Ab8
34. Ф : d7, и белые, имея ферзя
и 2 пешки против 2-х ладей,
сохраняют преимущество.
26. . . . Cg2 : f3
27. Kg5 : f3 Kh5-g7?
Теперь белые снова добива-
ются выигрышного положения.
Следовало играть 27. ... К : d6!
28. Agl! Kf5 29. A: g6+ hg
30. Cg5 Af7, с обоюдоострой
борьбой.
Возможно и 27. ... К : h4
28. Ф:g64- K:g6 29. Kpg2
Kgf4-H 30. Kpfl Kh3! 31. Kpg2
Kf44-, вынуждая ничью.
28. Adi—gl фг6—h5
29. Фс2—e4! Kf5 : d6
30. e5 : d6 Ac7-c8
Если 30. ... A: f3, то 31. de
A : f2+ 32. Kphl Af8 33. Cb2,
и белые выигрывают.
31. Cel—b2 Af8—f7
Если теперь 31. ... A :f3,
то 32. A : g7+ Kpf8 33. A : h7!
Ф15 34. Ф : f5+ A : f5 35.
Ah8+ Kpf7 36. A : c8 A : f2-|
37. Kpg3 A : b2 38. Ad8, с вы-
игрышным положением у бе-
лых.
32. Фе4—d4 ФЬ5—Ьб
33. Kf3—g5 Лс8—f8
На отступления ладьи 17 ре-
шает 34. К : еб, напр.; 33. . ..
Af5 34. К: еб! de 35. d7 Ad8
36. Л: g7-f-, и если теперь
36. . . . Kpf8?, то 37. ®d6X-
34. Kg5 : f7 Af8 : f7
35. ЬЗ—b4? . . .
Сразу решало 35. Л : g7-f-
A : g7 36. Ф : g7+ Ф : g7 37.
C:g7 Kp:g7 38. Kpg3 Kpf6
39. Kpf4 e54- 40. Kpe4 Креб
41. h5! Kp : d6 42. Kpf5 и т. д.
Белые, однако, решили „уси-
лить" этот вариант, рассчиты-
вая разменяться ходом позже,
чтобы в последующем пешеч-
ном конце не отдавать пешку
d6, а защитить ее посредством
с4—с5.
35. . . . еб—е5!
456
Четырнадцатый тур
36. Agl : g7~r • •
Если 36. Ф : е5, то 36. ...
Ф : Ь4+ 37. Kpg2 Л : f2X, а на
36. Ф65 следует 36. ... Ф : Ь44“
37. Kpg2 Ф : f2-h 38. Кр—
Ф : Ь2 и т. д. Если, наконец,
36. ®g4 или 36. Фе4, то
36. ... Л: (2+ 37. Ag2 Л: g2+
38. Ф : g2 (38. Кр : g2 Ф624-.)
Ф : Ь4Ц- с выигранным энд-
шпилем; избежать же размена
ферзей в этом варианте белые
не могут, так как на 39. Kpgl
последовало бы 39. ... Ф: с4!
и если теперь 40. С : е5, то
после 40. .. . Фс1"р размен
ферзей все же форсируется.
Партия белых теперь без-
надежна. Последовало еще:
36. ... Ф : g7 37. Ф65 Ф£5
33. ®g2+ Kph8 39. КрЬЗ
ФГ5+ 40. ®g4 Ф : g4+ 41.
Кр : g4 Л : f2 42. С : е54~ Kpg8
43. с5 Ьс 44. Ьс Л : а2 45. Kpg5
Kpf7 46. Kph6 Лс2 47. Cd4
Лс4 48. Cf2 а5
Белые сдались.
Крайне напряженная во всех
стадиях партия.
№ 137. Французская
Романовский
Romanovsky
1. е2—е4
2. d2-d4
3. КЫ—d2
Лилиенталь
Lilienthal
е7—еб
d7-d5
После этого хода черные
легко уравнивают игру. Энер-
гичнее 3. КсЗ.
3. . . с7- с5!
4. d4 : с5
Относительно дебюта см.
также примечания к партиям
№№ 85 и 186, Кан — Менчик
и Кан — Штальберг.
4. . . . Cf8 : с5
5. Cfl—d3 Kg8—f6
Хорошо и 5. ... Кеб. Ходом
5. .. . Kf6 черные вызывают
ответ 6. е5, чтобы затем орга-
низовать борьбу за пункт е5.
6. е4-- е5 . . .
Здесь играют также и 6. Фе2
Кеб 7. сЗ с последующим 8.
Kgf3 и 9. 0-0.
6. ... Kf6-d7
7. ®dl--g4? . . .
Логичнее продолжение 7.Kf3
Кеб 8. Фе2, и если теперь 8. . . .
Фс7, то 9. КЬЗ!, косвенно за-
щищая пешку е5. Впрочем, чер-
ные и в этом случае получали
хорошую игру посредством
8. . . . f6! (вместо 8. . . . Фс7).
Четырнадцатый т$р
457
7. . . • Сс5 —£81
Лучше всего. Теперь белые
вынуждены для защиты пешки
е5 сделать ход f2—f4, прегра-
ждающий выход слону cl.
8. f2—(4 . > .
Все остальные ходы хуже,
например: 8. Kgf3 Кеб 9. Фо’З
Фс7 10. СЬ5 КЬ4!, или 8. Kdf3
Кеб 9. Cf4 Фс7 10. Ф^З КЬ4!,
с серьезными угрозами на фер-
зевом фланге.
8. . . . КЬ8-сб
9. Kd2—ЬЗ . . .
Белые уже очутились в по-
лосе трудностей. Нехорошо,
например, 9. Kgf3 в виду 9. . . .
ФЬб 10. КЬЗ а5! 11. а4 КЬ41
и т. д. Поэтому белые сначала
развивают коня d2, чтобы за-
тем, в зависимости от ответа
черных, либо вывести слона cl
на еЗ, или же подкрепить пунк-
ты еЗ и с2 ферзем (например,
9. . . . ФЬб 10. Фе2!).
Если же 9. аЗ (предупре-
ждая следующий ход черных),
то 9. ... Кс5 (10. Се2 Kd4).
9. ... Кеб—Ь4!
10. Kgl—е2 . . .
Избегая связанного с поте-
рей темпа варианта: 10. СеЗ
К : аз-b И. cd СЬ4-|- 12. Cd2
(или 12. Kd2) и т. д.
10. . . . Фб8—Ьб
Если 10. ... Фс7, то 11. Ked4.
Если же теперь белые играют
ll.Kbd,ToH. ... К : d3-l-12. cd
СЬ4 , и белые лишаются ро-
кировки.
И. ФН -g3 КЬ4 : d34-
12. Ф^З : d3 ...
На 12. cd последовало бы
12. ... СЬ44- 13. Cd2 0-0
и т. д., и белым трудно закон-
чить развитие, так как роки-
ровка в длинную сторону вы-
глядит рискованной.
12. . . Kd7—с5
13. КЬЗ : с5 Cf8 : с5
14. с2—сЗ Cc8-d7
15. Ke2-d4 . . .
15. .
Ла8— с8
Несмотря на отличную после
7-го хода игру белых, результа-
ты дебюта нельзя признать для
них удовлетворительными: у
черных два слона, несколько
лучшее развитие и определен-
ное давление на ферзевый
фланг белых, а также по диа-
гонали gl—а7.
16. ЛЫ-fl . . .
Нельзя рокировать в виду
потери качества после 16. . . .
458
Четырнадцатый тур
СЬ5. Между тем, грозило 16. ...
С : d4 17. Ф : d4 (17. cd Лс4!.)
Ф : d4 18. cd Лс2 и т. д. По-
этому сделанный ход — един-
ственно правильный.
16. . . . 0-0
17. а2—а4? . .
Ведет к потере пешки; прав-
да, при этом получается энд-
шпиль с разноцветными сло-
нами. Лучше было все же про-
должать защиту посредством
17. Af2, укрепляя пункты Ь2
и с2 и подготовляя 18. СеЗ.
(Если же на 17. Л12 черные
отвечают 17. . . . СЬ5!?, то 18.
Ф : Ь5 С : d4 19. Ф : Ьб, за-
щищая пункт f2.)
17. ... Сс5 : d4
18. ФdЗ : d4 ...
Если 18. cd, то 18. ... Лс4
с угрозами бить на d4 и а4.
18. . . . ФЬб : d4
19. сЗ : d4 Лс8—с2
Это сильнее, чем выигрыш
пешки посредством 19.... С: а4,
на что белые ответили бы 20.
Cd2 и впоследствии Cd2—сЗ.
20. Afl— f2 Af8—с8
21. Af2 : c2 Лс8 : c2
22. Cel—d2 . . .
Вынужденно, так как на 22.
Kpfl черные ответили бы 22. ...
С : а4!, и если теперь 23. Л: а4,
то 23. ... Л : с1+ 24. Кре2
Лс2-|" с безнадежным для бе-
лых ладейным концом.
22. ... Лс2 : Ь2
23. Aal—сП
Только контр-атака может
еще дать шансы на спасение.
23. . . . Cd7—сб
Черным нелегко использо-
вать свое преимущество. Если,
например, 23. ... Ь5 (чтобы
проникнуть королем g8 через
Ь7 и g6 на £5), то 24. а5 Kph7?
25. Лс7 Се8 26. Ле7. Если же
23. ... g5!?, то 24. fg С : а4
25. Лс7, имея в виду 26. g6!
hg 27. Cg5!, с сильной атакой.
24. а4-а5 ЛЬ2—а2
Защищаясь от угрозы 25. аб.
25. g2-g4! Kpg8— f8
26. h2—h4 Kpf8~e7
27. h4—h5 g7—g6?
Ничего опасного для черных
на королевском фланге не пред-
виделось, поэтому они напрасно
вызывают окостенение пешек
на этом фланге. Сильнее было
сразу 27. . . . Kpd7, с дальней-
шим движением короля вперед
под прикрытием слона и ладьи
(слон переводится на с4, ладья
на Ь2 или ЬЗ).
28. h5 : g6 h7 : g6
29. g4-g5 KPe7~d7
30. Acl—Ы Aa2-a3
31. Kpel—e2 Aa3-h3
У черной ладьи теперь не
оказывается объектов для на-
падения на королевском фланге,
что, по меньшей мере,усложняет
выигрыш.
Четырнадцатый тур
4'9
32. ЛЫ—Ь2 Kpd7—с7
33. ЛЬ2—Ы Себ—а4
34. ЛЫ—cl+ Крс7—d7
35. Лс1—Ы Са4—ЬЗ!
36. ЛЫ—Ь2 Kpd7—сб
37. Cd2—еЗ ЛЬЗ—Ь2-
38. СеЗ—f2 СЬЗ-с4-
39. Кре2—f3 Cc4-d3
40. Kpf3—g3 . . .
Король слишком далеко от-
ходит от ферзевого фланга, и
это должно было облегчить
задачу черных.
Лучше всего было, повиди-
мому, 40. ЛЬЗ, на что могло бы
последовать 40. .. . Се4~Н 41.
Кре2! Cf5, угрожая 42. ...
Cg44- и 43. ... ЛЫ с сохра-
нением шансов на выигрыш.
40. ... ЛЬ2 —Ы
41. Cf2—еЗ Cd3-e4?
Значительно сильнее здесь
41. . . . ЛЫ!, после чего белые
не могли бы меняться ладьями
в виду 42. Л : Ы С : Ы 43.
Cd2 КрЬ5 44. Kpf3 (Или 44.
СеЗ Крс4 45. Cal КрЬ4 и т. д.)
Крс4 45. КреЗ Ь5 46. ab ab, и
вследствие неудачного распо-
ложения белых фигур, им в кон-
це концов пришлось бы при-
мириться с дальнейшими ма-
териальными потерями. По-
этому на 41. . . . ЛЫ! белые
вынуждены были бы ответить
42. Ла2, допуская вторжение
черного короля в свой лагерь.
42. ЛЬ2—ЬЗ ЛЫ—al?
И здесь правильно было
42. . . . ЛЪ1!, чтобы после 43.
ЛсЗ-р Kpd7 посредством Ь7—Ь5
образовать себе проходную
пешку. После же хода в тексте
ничья, повидимому, неизбежна.
43. ЛЬЗ-сЗ+ Крсб—d7
44. ЛеЗ—ЬЗ! Kpd7—с8
45. СеЗ—d2 Ла1~а2
46. Cd2—Ь4! Ла2—а4
47. Kpg3 -12
Ничья.
№ 138. Дебют Ретя
(С переходом к голландской партия)
Лисицын Lisitsyn Рагозин Ragozin
1. Kgl— f3 el—еб
2. с2—с4 f7—f5
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. g2-g3 Cf8—e7
5. Cfl-g2 0—0
6. 0-0 d7—d5
7. d2—d4
Теперь получился известный
вариант голландской партии.
Правильно было, вместо хода
в тексте, 7. d2—d3, подготов-
ляя е2—е4.
7. ... с7—сб
8. Cel— f4 Ct>d8—е8
9. Kf3-e5 Kb8-d7
10. cl : d5 ...
И сейчас следовало играть
10. f2—f3, подготовляя е2-е4;
ход же в тексте лишь способст-
вует развитию черных.
469
Четырнадцатый тур
10.
еб : d5
11. Ке5—d3 Kd7-b6
Конь через Ьб и с4 стре-
мится на d6, чтобы оказать да-
вление на пункт е4.
Г2. Ь2—Ь4?
Начало плохо продуманной
демонстрации на ферзевом
фланге, которая только осла-
бляет собственную позицию.
Следовало играть 12. Се5, что-
бы все-таки провести f2—f3 и
е2—е4.
12. ... Kpg8-h8
13. а2—а4 КЬ6-с4
14. Ла1—Ы . . .
Нельзя играть сразу 14. Ь5,
в виду 14. . .. Ке4 15. К : е4
fe 16. К~ cb, и черные остаются
с лишней пешкой.
После хода в тексте белые
угрожают прорывом 15. Ь5 с
последующим Ьс, но черные
во-время препятствуют этому.
14. ... Kf6—е4!
15. КсЗ : е4
Необходимо. Теперь центр
тяжести всей борьбы перено-
сится на королевский фланг,
причем партия черных безу-
словно заслуживает предпочте-
ния.
15. ...
16. Kd3-e5
17. f2-f3
18. ЛЫ^ЬЗ
19. g3—g4
20. ЛЬЗ : f3
f5 : e4
Kc4-d6
Cc8— f5
Aa8-d8
e4 : f3
Плохо 20. ef, на что следует
20. . . . Cc2! 21. Ф : c2 Л : £4,
с позиционно выигранной пар-
тией у черных в виду угрозы
22. ... Cf6.
20. ... Cf5~e4!
21. Af3—ЬЗ Се4 : g2
22. Kpgl : g2 Kd6-e4!
Закрепляя за собой получен-
ное преимущество, для реали-
зации которого черным необ-
ходимо сокрушить последнюю
крепость белых в центре доски
на е5.
Сейчас (помимо 23. . . . С : Ь4)
грозит 23. . . . g5 с последую-
щим 24. . . . Cf6, и в некоторых
вариантах Ке4—сЗ.
23. Cf4—cl Ce7~f6?
Пешку Ь4 смело можно было
брать; напр.: 23. ... С : Ь4
24. Л : f8-b С : £8 25. ФН
Kpg8!, и черные остаются с лиш-
ней пешкой.
24. Ah3-f3 Фе8-е7
25. ®dl~el Kph8-g8
26. Af3—f5? . .
Решающая ошибка. Ход в
тексте стоит белым пешки.
Между тем, продолжая 26. Cf4
g5 27. Cg3 К : g3 28. Ф : g3
С : е5 29. Ф : е5 Ф : е5 30.
de, белые могли бы привести
партию к ладейному эндшпилю
с обоюдными шансами.
26. . . . Ке4 -d6!
Слабее 26. ... g6 в виду 27.
Af3 С : е5 28. de Ф : е5 29.
Четырнадцатый тур
46/
СЬб AI6 30. ФЬ4, с хорошей
игрой за пешку.
27. Af5—Ь5 g7-g6
28. ЛЬ5—ЬЗ Cf6 : е5
29. d4 : е5 Фе7 : е5
30. ЛЬЗ—f3 Фе5~ ~е4?
Следовало упростить пози-
цию разменом одной ладьи и
спокойно реализовать свою
лишнюю пешку посредством Ь7
—Ьб, сб - с5, d5—d4 и т. д.
31. Kpg2--g3 Фе-1- е54
С ловушкой 32. Cf4? Л : f4
33. А : f4 g5, выигрывая фи-
гуру. И здесь следовало про-
водить вышеуказанный план.
32. Kpg3—-ЬЗ Kd6 е4?
Теперь у белых появляются
надежды на спасение, в то
время как после 32. . . . Л : f3
никаких контр-шансов они уже
создать не могли.
33. Фе1— Ь4
34. Сс1—Ь2
Фе5—d6
Теперь грозит 35. ФЬб!
Если же черные иргают
34. . . . Ф : Ь4?, то 35. СаЗ!
Л : f3+ 36. А : f31 ФЬб 37.
Фе7.
34. . . . g6—g5
35. ФЬ4—Ь5 фИб-^б?
Ошибка, вследствие которой
черные теряют свое преиму-
щество. И здесь следовало
играть 35. ... Л : f3-}“ 36. Л : f3
(Или 36. ef Af8 37. Kpg2 Ф : Ь4,
с выигрышным положением у
черных.) Феб с последующим
Ь7—Ьб, сб —с5 и т. д.
36. ФЬ5 : g6-f- Ь7 : g6
37. Cb2—d4 а7—аб
38. КрЬЗ—g2 Ke4-d2
Теперь ничейный исход пар-
тии предрешен,
Последовало еще: 39. Л : f84~
А : f8 40. Adi Ке4 41. ЬЗ Kpf7
42. а5 Креб 43. Ad3 Af4 44.
СеЗ Af7 45. Cd4 Af4 46. СеЗ
Af7 47. Cd4 Kpd6 48. Af3 Креб
49. Ad3
Ничья.
№ 139. Сицилианская
Гоглидзе
Goglidze
1. e2-e4
2. Kgl-f3
3. d2-d4
4. Kf3 : d4
Пира,
Pirc
c7—c5
КЬ8—сб
c5 : d4
Kg8-f6
Как указано в теоретической
статье, здесь уместнее защита
Паульсена 4. .. . Фс7! с по-
следующим 5. КсЗ еб 6. Се2
(Кан—’Флор, № 42).
462
Четырнадцатый тур
5. КЫ—сЗ d7-d6
В данной позиции возможно
5. . . • g6 с переходом к „ва-
рианту дракона".
6. Cel—g5! . . .
Ход Раузера, препятствую-
щий фланговому развитию
слона f8 и сохраняющий за
белыми преимущество во всех
вариантах.
6. . . . е7—еб
Относительно лучшее, так
как на выпады ферзем на а5
или Ьб белые ответили бы
7. С : f6, лишая центральные
пешки черных необходимой
гибкости.
7. Ф61—d2 Cf8-e7
8. О—0—0 а7—аб
Угрожало 9. Kdb5.
9. Cg5 : (6 ...
Пожалуй, еще сильнее 9. f4
Cd7 10. Kf3.
9. . . g7 : f6
10. f2—f4 Cc8-d7
11. f4—f5 . . .
Все это — последовательное
проведение системы Раузера.
Белые стремятся вызвать еб—
е5 или еб : f5, после чего обла-
дание пунктом d5 даст им ре-
шающее превосходство, не-
смотря на возможную потерю
пешки.
И. ... Кеб : d4
12. (Dd2 : d4 ®d8—а5
13. f5 : еб? ...
Весьма слабый ход, дисгар-
монирующий со всем построе-
нием белых. Следовало играть
13. Се2 0-0-0 14. Ch5! Се8
(На 14. ... Ahf8 следует 15.
Фс4+; если теперь 15. ... КрЬ8,
то 16. С : f7!; немногим лучше
и 15. . . . Фс5 в виду 16. ФЬЗ!
с возобновлением угрозы
С : f7!.) 15. g4! (Конечно не
сразу 15. fe? в виду потери
фигуры.) КрЬ8 (Угрожало 16. fe
fe 17. С:е8 и 18. Фс4-р.)
16. Ahfl! с сильным давлением
на пешечную позицию черных.
13. ...
14. Cfl—с4
15. Kpcl—Ы
16. КсЗ—е2
f7 : еб
0 0—0!
Крс8—Ь8
Ad8—с8!
Черные переходят к актив-
ной игре.
17. Сс4 ЬЗ
18. Фс14—f2
19. Ке2—f4
20. Ahl—el
21. e4 : f5
22. g2—g3
23. Of2—e3!
24. Kf4-d5
25. Ael : e3
26. ЛеЗ—e2
27. h2—Ь4
Фа5—g5
Ac8—c5
Ac5—e5
f6-f5!
Ae5 : f5
еб—e5
Cd7—сб
<t»g5 : e3
Ce7-g5
Ah8-f8
Этим ходом белые ослабляют
королевский фланг. Лучше
сразу 27. с4.
27. ... Af5—£1
28. с2— с4! Cg5-d8
29. КрЫ- cl Afl-f3?
Четырнадцатый тър
46 J
Постепенно черные достигли
лучшей позиции, но последний
ход выпускает преимущество.
Правильно было 29. ... A8I2,
и если 30. Л : f2, то 30. • . .
Л : f2 31. КЬ4 Крс7 с сохра-
нением шансов на выигрыш.
30. Kd5—Ь4 КрЬ8-с7
31. КЬ4 : сб Крс7 : сб?
А это уже просто зевок.
После 31. ... Ьс 32. с5 d5
33. Л : е5 Л: g3 борьба закон-
чилась бы мирной ничьей.
32. с4- с5! d6 : с5?
Еще и здесь черные могли,
вероятно, спасти партию по-
средством 32. . . . Кр : с5!, на
что лучшим ответом является
33. Лс2-Ь КрЬб 34. Л: d6+
Кра7 35. Ag2 с недостаточным,
повидимому, преимуществом
у белых (в виду наличия раз-
ноцветных слонов).
33. СЬЗ—d5-f' Крсб—с7
34. Cd5 : f3 Af8 : f3
35. Ле2 : e5 Af3 : g3
Или 35. . . . Ьб 36. Aed5.
36. Ле5 г c5+ Kpc7—b6
37. Ac5-h5
Черные сдались.
№ 140. Отказанный ферзе-
вым гамбит
(Защита Яновского)
Рюмин Богатырчук
Rjumin Bogatyrtchouk
1. d2—d4 d7-d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 a7—аб
Относительно дебюта см.
также партии Пирца, Шталь-
берга, Лилиенталя и Капа-
бланки сБогатырчуком(№№10.
40, 57 и 94).
4. с4 : d5 еб : d5
5. КЫ—сЗ Kg8— f6
6. Cel-g5 Cf8-e7
7. e2-e3 Kb8-d7
8. Cfl—d3 c7-c6
После этого хода белые не-
медленно приступают к атаке
королевского фланга черных.
Однако, и после 8. . . . 0— 0
9. Фс2 Ле8 (Освобождая поле
f8 для коня.) . 10. g4! (или
10. ЬЗ, как в партии Шталь-
берг—Богатырчук) белые за-
хватили бы инициативу.
9. (t>dl— с2 0-0
Ю. g2-g4!
Ход Ботвинника 10. g4! ста-
вит черных перед трудной за-
дачей; примененная ими в пар-
тии жертва пешки является,
повидимому, лучшим их шан-
сом, так как после 10. . . . Ьб
или 10. ... g6 белые быстро
вскрыли бы линии для ладей
при отсутствии контр-игры
у черных.
10. ... Af8—е8
11. Cg5 : f6 ...
В соответствии со своим
стилем, Рюмин обостряет игру.
Заслуживало, однако, внима-
ния и 11. 0—0—0!, не давая
черным контр-атаки.
464
Четырнадцатый тур
И. ... Kd7 : 16
12. g4-g5 Kf6—е4
13. КсЗ : е4 d5 : е4
14. Cd3 : е4 Od8—а5+
15. Kpel—е2 . . .
Белые играют смело и ре-
шительно. Явно хуже 15. Kd2,
так как при этом конь отвле-
кается от королевского фланга,
и после 15. ... С : g5 16.
С : h7+ КрЬ8 уже повисает
над белыми угроза жертвы
слона на еЗ.
15. ... Се7 : g5
16. Се4 : h7+ Kpg8-f8
Отступление на Ь8 выглядит
несколько рискованным, хотя
и в этом случае прямых путей
атаки у белых не видно.
17. Ь2—Ь4 Cg5—f6
18. Aal—gl . . .
В виду угрозы 18. ... Cg4
белые должны отказаться от
подготовительных ходов вроде
18. аЗ.
18. ... Фа5 : а2
19. Ch7—d3 Сс8—еб
20. Kf3—g5 . . .
Белые продолжают обо-
стрять игру. Можно было вести
атаку и в более осторожном
стиле, например, посредством
20. Ь5 с последующим сдвое-
нием ладей по линии g, имея
в виду в дальнейшем 115—Ьб
или Kf3—g5.
20. . . Cf6 : d4
21. Kg5 : еб+ Фа2 : еб
22. Cd3-c4 Феб—е7!
Кроме этого отступления,
черные имели еще возможность
хода 22. . . . ФЬб, что без-
условно слабее, так как при
отступлении на Ьб ферзь играл
бы роль защищающей фигуры,
при продолжении же в партии
он должен был нападать.
23. ЛЫ—ЬЗ Фе7—Ь4?
Как часто бывает в острых
положениях, достаточно незна-
чительной неточности, чтобы
попасть в проигранное поло-
жение. Обязательно было
23. . . . Фс5!, приковывая фер-
зя с2 к защите слона с4 и
угрожая одновременно 24. . ..
Ь5 с разменом ферзей и вы-
игрышем пешки Ь2. Суще-
ственно важно, что после
23. ... Фс5 24. Af3 Cf6 белые
не могли бы играть 25. Ь5
в виду 25. . . . Ф : Ь5. Интере-
сен вариант 23. ... Фс5 24.
Af3 Cf6 25. Ag5 Ле5 26. Ь4
®d6 27. ФЬ7 Aad8 с обоюдо-
острой игрой.
24. ЛЬЗ—f3 Ле8-е7
Четырнадцатый тур
465
Теперь 24. . . . Cf6 уже плохо
в виду простого ответа 25. Ь5
с неотразимой угрозой 26. Кб.
25. Ь2—ЬЗ! Aa8-d8
Спасения нет. Если, напри-
мер, 25. ... Ь5, то 26. ФЬ7.
26. Фс2—аб! . . .
Всю партию белые проводят
очень энергично и точно. Ход
26. Ф^б! сильнее, чем сразу
26. ФЬ7, так как после 26. Ф^б!
черные вынуждены закрыть
своему королю выход на d7.
26. . . . Ad8-d7
Не спасает и 26. . . . Cf6
27. Л : f6 Ad2-h 28. Kpf3!, и,
как легко видеть, пожертвова-
ние ладьи ничего не дает чер-
ным (28. ... Л : (2+ 29. Кр : f2
Фс12 г 30. Kpfl CDdl+31.Kpg2,
и белые выигрывают).
27. Ф?б—Ь7 Ае7—е8
28. Agl-g4 . . .
Столь же быстро решало и
28. Adi.
28. . . . Cd4—сЗ
Или 28. ... Се5 29. ФЬ8 -|-
Кре7 30. Л: f7+ Kpd8 31.
А : d7+ Кр : d7 32. Ф : е8~Н
Кр : е8 39. Cf7-h Кр : f7
40. A : Ь4, с выигрышем каче-
ства.
29. ФЬ7—Ь8+
Черные сдались.
После 29. . . . Кре7 30. Ле4-[-
белые выигрывают ладью.
Мо ж ду народный т у р н и р
30
ПЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
7 МАРТА
1 Богатырчуг
1 Флор
Уг Ласкер
Уг Шпильман
Уг Кан
Уг Лилиенталь
1 Рагозин
1 Рабинович
Уг Чеховер
Уз Пирц
О Ботвинник
О Романовский
Уг Алаторцев
Уг Капабланка
Уг Гоглидзе
Уг Левенфиш
О Штальберг
О Менчик
Уг Рюмин
Уз Лисицын
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ПЯТНАДЦАТОГО ТУРА
Флор Ботвинник Ц-ЮУг; Ласкер, Левенфиш 4~9Уг;
Капабланка -{“9; Кан, Рабинович, Рагозин, Шпильман 4~8;
Гоглидзе, Лилиенталь, Романовский, Рюмин 4-7Уг; Алаторцев,
Лисицын 4"7; Пирц 4"бУг; Штальберг 4'6^ Богатырчук 4~^1/г>
Чеховер +5; Менчик -j-PA*
№141. Дебют четырех коней
(Защита Метгера)
Богатырчук Ботвинник
Bogatyrtchouk Botvinnik
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Cfl—Ь5 Cf8—Ь4
5. 0-0 0-0
6. d2-d3 d7-d6
7. Ccl-g5 Cb4 : сЗ
8. Ь2 : сЗ Od8-e7
9. Afl—el а7—аб
Все это, включая 9-й ход
белых, уже много раз встреча-
лось на турнирах. Обычным
планом для черных является
активизация коня сб посред-
ством перевода его через d8
на еб.
Ход Ботвинника 9. ... аб —
новый. Цель этого хода — вы-
нудить размен слона Ь5. После
d3—d4 белые могли бы уже
избежать размена, отступая
слоном на fl (в ответ на
а7— аб); поэтому ход а7—аб сле-
дует делать именно в данном
положении. Однако, как вы-
ясняется впоследствии, размен
слона вовсе не опасен для
белых; напротив, благодаря
этому размену им удается
укрепить свой ферзевый фланг.
10. СЬ5—-с4 Кеб—а5
11. Kf3-d2 . . .
Важный ход, одновременно
освобождающий коня от воз-
можной связки на g4 и подго-
товляющий перевод этого коня
через fl — еЗ на пункты d5
и f5.
11. ... Ь7—Ьб
12. Cg5—Ь4 Сс8—еб
13. Сс4—ЬЗ Ка5 : ЬЗ
14. а2 : ЬЗ g7-g5!
Смело, но совершенно пра-
вильно. Единственный шанс
черных заключается в игре на
королевском фланге, причем
продвигать пешку g нужно
сразу (еще до хода белых
d3—d4).
15. Ch4-g3 Kf6—е8
16. d3—d4 f7—f6
17. Kd2-fl . . .
Кроме хода в партии у бе-
лых еще была следующая воз-
можность: 17. f3 Kg7 18. Cf2
Kh5 19. g3, и белые, воспре-
пятствовав непосредственной
30*
468
Пятнадцатый тур
атаке черных на королевском
фланге, имеют время спокойно
подготовить встречный удар
на ферзевом. Однако, белые
не желают избегать осложне-
ний.
17. . . . Ке8—g7
18. сЗ—с4 Aa8-d8
Черным нельзя допускать
продвижение с4—с5.
19. Kfl—еЗ Фе7—(7
20. Ле1—е2! . . .
Ход, преследующий сразу
две цели: с одной стороны —
вынудить е5 : d4 с последую-
щим (вторая цель) переводом
слона g3 на диагональ al—h8.
Эта диагональ и сыграла ре-
шающую роль в комбинации
белых.
20. . . . Ф£7-?6
21. f2—f3 Ad8-d7?
План черных, первым зве-
ном которого является ход
21. ... Ad7, неправилен и, по-
видимому, является причиной
проигрыша. Лучше было 21. .. .
Kh5 22. Ad2 Ade8!, и. хотя
у черных нелегкая позиция,
но никакой непосредственной
опасности еще не видно. На
ход же 22. . . . Kf4? (вместо
Ade8) следует просто 23. de
fe 24. с5! с сильнейшей атакой
на ферзевом фланге и в цен-
тре.
22. Ae2-d2 е5 : d4
Черные упорно проводят
свой план, связанный с движе-
нием f6—f5 и... мало-по-малу
попадают в проигранное поло-
жение. Черным уже нельзя
играть 22. . .. Ле7 в виду 23.
с5!, но еще возможно было
22. . . . Afd8, продолжая борь-
бу за центр. В этом случае
белым было бы нелегко исполь-
зовать те минимальные сла-
бости, которые имеются на ко-
ролевском фланге черных.
23. Ad2 : d4 Ad7-e7
24. Cg3—el . . .
Белые учитывают желание
черных сыграть f6—f5 и пере-
водят слона на решающую
диагональ al—h8.
24. . . • f6—f5
Иначе последует 25. g4.
25. Cel—сЗ Af8—e8
26. ®dl—d3 Себ—c8
Ход, на который черные,
возлагали свои надежды. На
простое 27. Kd5 последовало
бы теперь 27. .. . Af7, и бе-
Пятнадцатый тур
469
лым не легко отразить много-
численные угрозы черных
(с7—с5, Kg7—еб и т. д.).
27. Aal—fl!
Тихий ход, служащий подго-
товкой к весьма скрытой ком-
бинации.
27. . . .
f5 : е4?
Последняя ошибка, после ко-
торой партия черных форсиро-
ванно проигрывается. Однако,
при спокойных продолжениях
белые, пользуясь диагональю
al—h8 развивали сильнейшую
атаку; например: 27. ... Kph7
28. СЬ2, и теперь нельзя играть
28. . .. fe 29. Л : е4 Л : е4 30.
fe Л : е4, в виду 31. Kd5 Леб
32. Af7, и черные погибают.
Если же черные не играют
28. ... fe, то белые спокойно
усиливают свою позицию хо-
дами Фс13—сЗ, КеЗ—d5 и т. д.
28. Ad4 : е4 Ле7 : е4
29. f3 : е4 Ф^б : е4
30. КеЗ—d5! . . .
Этот ход давно уже преду-
смотрен белыми. Угроза 31.
Kf6-|- смертельна.
30. . . . Фе4 : d3
Черные не могут препятство-
вать шаху на (6 ходом 30. . . .
Kh5 в виду 31. Ael! с выигры-
шем ферзя или ладьи.
31. Kd5-f6+ Kpg8-f7
31. ... Kph8 еще слабее,
так как в этом случае после
32. cd будет грозить, кроме
33. К : е8, еще и 33. Kh5.
32. с2 : d3 Ae8~d8
Если 32. . . . Ае2, то 33.
Kh5+ Kf5 34. Kg3 Лс2
35. K:f5 C:f5 36. A:f5+
Креб 37. Af6+ Kpe7 38. Cal!
Acl+ 39. Afl.
33. Kf6-d5+ K?7 -f5
Спасти фигуру нельзя. Если
33. ... Kpg6 или Kpg8, то 34.
Ке7-[~ с последующим 35. Af7
и выигрышем коня g7.
34. g2-g4 Ad8-e8
35. g4 : f5 Ae8—e2
36. Afl—f3 Ae2—c2
37. Cc3—el g5—g4
38. Af3—fl
Черные сдались.
На естественный ход 38. ...
АЬ2 следует 39. СеЗ Л: ЬЗ
40. Ael! С : f5 41. Ле7-{- Kpg8
(41. . . . Крзб 42. Ag7+ KPh5
43. Kf4+ и 44. CelX.) 42. Cg7!
Kph7 43. Cf8+ Kpg8 44. C : h6,
и от мата нет защиты.
470
Пятнадцатый тур
№ 142. Индийская
(Защита Нимцовича)
Флор Flohr Романовский Romanovsky
1. 62-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8— Ь4
4. Фс11—с2 KL8- сб
В связи со следующим хо-
дом — система, неоднократно
применявшаяся Романовским и
Рагозиным. Однако, в Москов-
ском турнире она не оправдала
себя.
Относительно обычных, про-
должений 4. . . . d5 и 4. . . . с5
см., например, партии № 4,
Рюмин — Романовский, № 28,
Рюмин — Капабланка, № 120,
Менчик—Чеховер и № 136, Ле-
венфиш — Чеховер.
5. е2—еЗ d7—d5
6. Kgl-f3 0-0
7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ-f-
Размен вынужден, так как на
7. . . . Се7 последует 8. Ь4±=,
а на 7. . . . Cd6 белые отве-
чают 8. с5! Се7 9. Ь4, и если
теперь 9. .. . е5?, то 10. de
Kg4 11. СЬ2 К : е5 12. К : е5
К : е5 13. Adi с неотразимой
угрозой 14. К : d5.
8. Фс2 : сЗ Сс8—d7
9. Ь2~Ь4 . . .
Чтобы иметь возможность
развить слона на Ь2 и при слу-
чае сыграть Ь4—Ь5. Сильнее,
однако, здесь 9. Cd3!, как играл
Шпильман против Романов-
ского (см. партию № 165). За-
служивало внимания и 9. ЬЗ.
9. .. . d5 : с4
10. Cfl : с4 Ь7—Ь5?
С целью помешать ходу бе-
лых 11. Ь5. Однако, получаю-
щееся в результате этого вы-
пада ослабление пешек ферзе-
вого фланга настолько чувстви-
тельно, что в конце концов
приводит к поражению черных.
Правильно было, как неодно-
кратно играл Рагозин в подоб-
ных положениях, 10. . .. а5!
11. Ь5 Ка7 12. а4 (Или 12. ЛЬ1.)
сб! с оживленной встречной
игрой.
11. Сс4 : Ь5 Кеб : Ь4
12. СЬ5 : d7 ...
Если 12. Ф : Ь4, то 12. . ..
ЛЬ8 и 13. ... аб с отыгрышем
фигуры.
12. ... Kb4-d5
13. ФеЗ—с2 Kf6 : d7
Материально положение рав-
ное, но черные сами создали
себе слабость на с7, от кото-
рой в дальнейшем им не удается
избавиться.
14. еЗ~е4! . . .
Чтобы избежать осложнений,
которые получались после 14.
0—0 с5 15. е4 K5f6 16. de Ас8
17. СеЗ К : с5 18. С : с5 Kd7
19. Afdl Фс7!. (Но не 19. .. .
А : с5?, в виду 20. ®d3 Ас7
21. Ке5 f6 22. К : d7 Af7 23.
Кс5!, с лишней фигурой у бе-
лых).
14. . . . Kd5—е7
Пятнадцатый тур
471
И после 14. ... K5f6 15. Феб!
черным вряд ли удалось бы
освободиться от давления.
15. 0—0
16. Сс1—еЗ
Ла8—с8
с7—сб
Чтобы на 17. Фа4 продол-
жать 17. ... Фс7.
17. Afl—cl Kpg8-h8
Имея в виду при случае
контр-атаку на королевском
фланге с помощью хода f7—f5.
18. Фс2—е2 Ь7—Ьб
Плохо, конечно, здесь 18. ...
f5? в виду 19. Kg5 Af6 20. е5.
19. Kf3-e51 . . .
Коня бить нельзя, так как
в этом случае слон еЗ полу-
чил бы прекрасное поле на d6.
19. ... f7—f6
20. Ке5—d3 Фd8—е8
21. СеЗ—f4! . . .
Инициатива все время на
стороне белых. Сейчас они под-
готовляют перевод ладьи на
Ь7, предварительно отнимая
у черных возможность размена
ладей.
21. ... Фе8—f7
22. Aal—Ы Kd7—Ьб
23. аЗ-а4! . . .
Опять-таки просто и вместе
с теги очень сильно. Если 23. ...
К : а4, то 24. Фа2 КЬб 25.
Ф : а7 Ка8 26. АЬ7, и выи-
грывают.
23. ... Af8-d8
24. а4-а5 КЬ6-а8
25. АЬ1— Ь7! . . .
Эта связка должна была ре-
шить партию в несколько хо-
дов. Черным ничего не остается
другого, как бить пешку d4.
25. ... Ad8 : d4
26. Kd3—с5 еб-е5
27. Cf4—еЗ Ad4-d8
28. ЛЬ7 : а7?
До сих пор белые играли
очень хорошо, но здесь они
напрасно дают черным воз-
можность освободить заморо-
женного на а8 коня. Правильно
было 28. Каб!, и черные, играя
фактически без фигуры, выну-
ждены были бы отдать пешку с,
что, однако, не облегчало их
положения. Ходом в тексте бе-
лые, правда, тоже удерживают
свое преимущество, но при
этом надолго затягивают сопро-
тивление противника.
28. ... Ка8-с7
29. Ь2—ИЗ Кс7-Ь5
472
Пятнадцатый тур
30. Ла7—Ь7 КЬ5—d6
31. ЛЬ7—Ь2 Kd6—Ь5
Теперьочевидны последствия
неосторожного 28-го хода бе-
лых.
Конь а8 снова вошел в игру
и, отбросив вторгнувшуюся
ладью, создал для черных фи-
гур некоторую свободу дей-
ствий. Правда, белые сохранили
преимущество, обусловленное
главным образом сильной про-
ходной пешкой а5 и отсталой
пешкой черных на сб; однако,
это преимущество не так уже
значительно, и Флор должен
вторично выигрывать партию.
32. АЪ2—d2 f6—f5
Вряд ли эта попытка может
что-нибудь дать. Лучше было
сделать какой-нибудь выжида-
тельный ход.
33. f2— f3 f5 : е4
34. f3 : е4 Ke7-g6
35. Фе2—g4 Kph8—h7
36. Ad2— f2 Of7-e7
Открытие линии f повело
к занятию ее белыми.
37. Acl-fl Ad8-f8
38. Фг4—еб! . . .
Вынуждая размен ферзей, так
как грозит 39. Ф : е7 и 40.
Af7.
38
39. ’ Кс5 еб
40. Afl : f2
41. Кеб—с5
42. а5—аб
43. Af2—а2
Фе7 : еб
Af8 : f2
Лс8—е8
Ле8-а8
Kph7—g8
Kg6-f8
Чтобы защищаться посред-
ством 44. . . . Kpf7 и 45. . . .
Кеб. Однако нападением на
пешку е5 белые заставляют
черного коня вернуться на g6.
44. СеЗ—f2! Kpg8-f7
45. Cf2—g3 Kf8—g6
Нельзя было играть 45. . . .
Ле8, в виду 46. Af24- Kpg8
(Или 46. . . . Kpg6 47. Af5.) 47.
С : е5! Л : е5 48. Л : f8-{-
Кр : f8 49. Kd7+.
46. Aa2-d2 Ла8—а7
Если 46. . . . Kd4, то 47.
С : е5.
47. Ad2—d7-(-! Ла7 : d7
48. Кс5 : d7 ...
Этот конец легко выигран
для белых, так как проходная
пешка аб связывает черные
фигуры.
48. ... Kpf7—еб
49. Kd7—с5+ Креб—d6
50. Cg3-f2 Kb5—с7
На 50. ... Kf8? могло бы
последовать 51. а7 К : а7 (Или
Пятнадцатый тур
473
51. ... Кс7 52. Каб!.) 52. КЬЗ!
с двойной угрозой 53. С : а7
и 53. Сс5+-
51. g2—g3 Кс7-а8
52. Kpgl—g2 Kg6—е7
53. Kpg2-f3 g7—g6
54. Kc5-d3 . . .
Угрожая выигрышем двух пе-
шек после 55. Сс5-1- и 56.
С : е7.
54. ... Ке7—с8
55. Cf2—c5-h Kpd6—еб
56. Kd3—Ь2! . . .
Пользуясь беспомощным по-
ложением коней противника,
белые подготовляют перевод
короля на а5, после чего ма-
невр КЬ2—с4—Ьб быстро ре-
шит партию.
56. ... Кс8—d6
57. Сс5 : d6! Креб : d6
58. Kb2—с4+ Kpd6—с5
Вынуждено, так как иначе
решает марш белого короля
на а5.
59. Кс4 : е5 Крс5-Ь6
60. Ке5 : g6 КрЬб : аб
Черные, наконец, завоевали
проходную пешку, но при без-
надежной позиции.
61. е4—е5 Краб—Ъ7
62. Kpf3—е4 КрЬ7—с7
63. Кре4—f5 Крс7—d7
64. е5—е64- Kpd7—е8
65. Kg6—е5 сб—с5
66. Ke5-d7 с5-с4
67. Kd7—f6-j- Kpe8-f8
Или 67. . .. KPd8 68. Kd5
КЬб 69. e7+ Kpe8 70. К : Ьб сЗ
71. Креб с2 72. Kd7 с1Ф 73 *
КГ6Х.
68. Kf6—d5 Kpf8—g7
69. Kpf5—e4!
Черные сдались.
Пешка c4 погибает; у коня
же а8 нет ни одного хода.
Xs 143. Защита
Г рюнфельда
Ласкер
Lasker
1. d2-d4
2. с2—с4
3. Kgl—f3
4. КЫ—сЗ
5. е2—еЗ
6. СИ—е2
Алаторцев
Alatortsev
Kg8— f6
g7—g6
Cf8—g7
d7-d5
0—0
Теория рекомендует здесь
6. ФЬЗ и затем 7. Cd2 (см.,
например, партии Рагозин —
Шпильман, № 45 и Богатыр-
чук—Шпильман, № 84).
6. . . .
7. с4 : d5
8. КсЗ . d5
9. Kf3—d2
10. Ce2-f3
Ь7—Ьб
Kf6 : d5
®d8 : d5
c7—сб!
Фd5-d7
Неосмотрительно было бы
10. ... ФЬ5? в виду 11. а41.
11. 0—0 Сс8—Ь7
12. Kd2—ЬЗ КЬ8—аб
13. Ccl-d2 е7-е5
14. Cd2—сЗ Ла8—d8
15. d4 : е5 ®d7-e7
16. Фdl—с2! . . .
474
Пятнадцатой тур
Заслуживает внимания и 16.
Фе2, на что черные ответили
бы 16. .. . КЬ8!.
16. . . . Каб—Ь4’
17. СеЗ : Ь4 Фе7 : Ь4
18. КЬЗ—d4! Cg7 : е5
19. Cf3 : сб Се5 : d4!
20. Себ : Ь7 ФЬ4 : Ь2!
Ничья.
После 21. Ф : Ъ2! С : Ь2 22.
Aadl! и затем 23. Cd5 партия
уравнивается.
№ 144. Французская
(Защита Нимцовича)
Шпильман
Spielmann
1. е2—е4
2. d2-d4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl—е2
Капабланка
СараЫапса
е7 —еб
d7-d5
Cf8-b4
Ход, аналогичный известному
варианту Вольфа в системе
Мак-Кетчона (3. ... Kf6 4.
Cg5 СЬ4 5. Kge2). В данном
случае он, однако, мало полезен:
черные легко добиваются рав-
ной партии.
4. . . .
5. а2—аЗ
d5 : е4
СЬ4—е7
Очень опасно здесь 5. . . .
С : сЗ b 6. К : сЗ f5 7. f3 ef
8. Ф : f3. Принятие второй
жертвы (8. . . . Ф : d4) ведет
к быстрому разгрому черных
(партия Алехин — Нимцович,
Блед 1931 г.).
6. КсЗ : е4
7. Ке2—g3
8. Cfl—е2
Kg8—f6
0-0
Kb8—d7
Проще и сильнее здесь 8. ...
Кеб!, атакуя пешку d4 и бла-
годаря этому без помехи осу-
ществляя важное продвижение
еб— е5 (см., например, партии
№ 123, Ласкер—Рюмин и № 185,
Шпильман—Рюмин). Впрочем,
и после хода в партии (8. . ..
Kbd7) черные добиваются про-
движения еб~е5 или с7—с5.
9. 0-0 . . .
Если 9. Cf4 (препятствуя ходу
еб—е5), то 9. ... Kd5 10. Cd2
(Не 10. СеЗ? в виду проигрыша
фигуры.) с51.
9. . . . Kf6 : е4
10. Kg3 : е4 еб—е5
Черные упростили положе-
ние и освобождают свою игру.
Дебют белых оказался крайне
бесцветным. Ничего не дает
белым и 11. Сс4 в виду 11. .. .
ed 12. Ф : d4 Кс5.
11. d4 : е5 Kd7 : е5
12. Фdl : d8 ...
Мало пользы и от 12. Cf4
Kg6 13. Ф : d8 С : d8, так как
теперь нельзя играть 14. Cg3
в виду f7—f5—f4.
12. ... Af8 : d8
13. Cel—f4 f7—f6
14. C(4 : e5 f6 : e5
15. Ce2-c4-h Kpg8-h8
Конечно, не 15. ... Kpf8 16.
f4l.
Пятнадцатый тур
475
16. Afl—el
17. Сс4—d3
18. Ле1—е2
19. Ла1—el
20. f2— f3
21. Ле2 : е4
22. Ь2—ЬЗ
23. аЗ—а4
24. Kpgl - fl
25. Ле4 : d4
26. Ле1—е4
27. Cd3 : е4
Сс8 - f5
ла8-а4
Ла8—d8
g7—g6
Cf5 : е4
Се7—f6
Kph8-g7
а7—а5
KPg7-f7
ла8 : а4
ла4 : е4
Ничья.
Борьбы
было.
в этой партии не
№ 145. Шотландская
Кан Гоглидзе
Кап Goglidze
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kg8—f6
3. Kbl—сЗ Kb8—сб
4. d2—d4 . . .
Белые могли раньше захва-
тить инициативу посредством
S. К : е5! или 4. СЬ51. Однако,
они предпочли более спокой-
ный шотландский „вариант 4-х
коней", в котором, как пока-
зывает настоящая партия, чер-
ные легко могут уравнять игру.
4. ...
5. Kf3 : d4
6. Kd4 : сб
7. Cfl—d3
8. e4 : d5
e5 : d4
Cf8-b4
Ь7 : сб
d7—d5
сб : d5!
Ласкер в партии № 73 про-
тив Шпильмана избрал здесь
ход Боголюбова 8. . .. Фе7-{“?,
после чего белые достигли
преимущества в положении
посредством 9. Фе2 Ф : е2-{-
10. Кр : е2 cd 11. КЬ5!.
9. 0-0 0-0
10. Сс1—g5 . . .
На этот ход обычно следует
10. ... сб 11. Ф(3 с обостре-
нием игры. Однако, вместо
10. . . . сб черные могут отве-
тить 10. .. . Себ (как в настоя-
щей партии) и при этом до-
вольно легко преодолеть де-
бютные затруднения.
С другой стороны, нельзя
рекомендовать 10. . . . Се7?
в виду 11. С : Гб С : £6 12. ФЬ5
h6 (Еще хуже 12. ... g6, как
будет видно впоследствии.)
13. Ф : d5 Ф : d5 (Если 13.. . .
С : сЗ?, то 14. Ф : а8, а после
13. . . . Себ белые сохраняют
преимущество посредством
14. Фа5!, имея в виду 15.
Aadl.) 14.К : d5 С : Ь215. ЛаЫ
Се5 16. Afel Cd6 (Если бы
черные на 12-м ходу сыграли
g7—g6, то в данной позиции
белые выиграли бы качество
посредством 17. Kf6-|- и 18.
Се4.) 17. Ке7-|- С: е7 18.
Л : е7+г.
476
Пятнадцатый тур
10. . . . Сс8—еб!
Если теперь 11. С : f6?, то
после 11. ... Ф : (6 черные полу-
чат лучшую партию, так как
белые не смогут ответить ни
12. ФЬ5 g6 13. К : d5? (в ви-
ду 13. ... Ф<18! с выигрышем
фигуры), ни 12. К : d5? С : d5
13. ФЬ5 (в виду 13. ... Afd8!
также с выигрышем фигуры
при недостаточной атаке у бе-
лых).
11. ®dl-f3 СЬ4-е7
Черные выиграли темп по
сравнению с обычным вариан-
том 10. . . . сб 11. ®f3 Се7,
так как они получили возмож-
ность продвинуть пешку с7
сразу на 2 поля (см. 13-й ход).
12. Ь2—ЬЗ Ла8—Ь8
13. Ь2-Ь3 с7-с5!
Теперь черным нечего опа-
саться, так как их королевский
фланг достаточно прочен, а в
центре они даже угрожают
захватить инициативу.
14. Aal—dl d5—d4
15. КсЗ—е4 Kf6—d5
16. Cg5-d2! Kd5-b4
Черные упрощают положе-
ние, так как „атакующий" ход
16. . . . f5 привел бы после
17. Kg3 лишь к ослаблению
их собственной позиции по
линии е и диагонали с4—g8.
17. Cd2 : Ь4 с5 : Ь4
18. Ке4—d2 g7—g6
19. Afl—el Kpg8—g7
20. Kd2—c4 Себ : c4
21. Cd3 : c4 Ce7-f6
22. Ael—e4 Af8-e8
23. Ae4-f4 ®d8~d6
24. g2—g4 Ae8-e7
25. KPgl-g2
Ход 25. g5? привел бы после
25. ... С : g5 26. A : f7-f-A:f7
27. Ф : f7-p КрЬ8 лишь к ослаб-
лению позиции белых.
25. ...
26. Af4-e4
27. Ae4-f4
28. Af4—е4
29. Ae4—f4
Ab8-f8
Af8-e8
Ae8—f8
Af8-e8
Ae8—f8
Ничья.
№ 146. Чешская защита
Лилиенталь
Lilienthal
1. d2—d4
2. c2—c4
3. КЫ-c3
4. Kgl—f3
5. a2—a4
6. e2—e3
Левенфиш.
Loewenfisch
d7—d5
c7—сб
Kg8-f6
d5 : c4
Cc8-f5
e7-e6!
На ход Ласкера 6. . . . Каб
последовало бы 7. С : с4 КЬ4
8. 0—0, имея в виду <X>dl—е2,
еЗ—е4, Afl—dl и Cel—g5.
7. Cfl : с4 Cf8—Ь4
8. 0—0 0—0
9. Odl—е2 Kf6-e4!
Кмох в данном положении
играет 9. ... с5 10. Adi Кеб,
после чего, однако, белые мо-
гут добиться некоторого пре-
имущества ходом Белавенца
Пятнадцатый тур
477
11. Ка2 (см. примечания к пар-
тии № 89, Чеховер—Рабино-
вич).
Ход Левенфиша 9. .. . Ке4
представляет, повидимому, су-
щественное усиление всей за-
щиты.
10. КсЗ : е4 Cf5 : е4
11. Kf3-e5 Kb8-d7
12. Cc4-d3 . . .
На 12. f3 могло бы после-
довать 12. ... Cd5 13. Cd3
с5!, и если теперь 14. е4, то
14. . . . К : е5 15. de СЬЗ!,
угрожая не только 16. . . .
Фс7 с последующим с5 —с4,
но и сразу 16. . . . с41.
12. . . .
13. Ке5 : d3
14. Cel—d2
15. Cd2—сЗ
Се4 : d3
Cb4—d6
еб—е5
®d8- е7
Если 15. . . . е4, то 16. Ке5!,
не опасаясь ответа 16. . . .
С : е5 17. de Фе7, в виду 18.
Ф^4 с нападением на пешку
е4.
16. d4 : е5 Kd7 : e5
17. СеЗ : е5 Cd6 : e5
18. Afl—dl Aa8-d8
19. Ла1 —cl Ce5—c7
20. g2—g3 Ad8-d5
21. Kd3—el Af8-d8
22. Adi : d5 Ad8 : d5
23. Acl — dl Фе7—Ь4
24. Фе2—c2! . • •
Не опасаясь ответа 24. . . .
Л :dl 25. Ф : dl Ф : Ь2?,
в виду 26. ®d7! с выигрышем
фигуры, и в свою очередь
угрожая 25. Л : d5! Ф : el-f—
26. Kpg2 cd 27. Ф : с7, с вы-
игрышем, по меньшей мере,
пешки.
24. . . . Сс7—d8
25. Kel— f3 Ad5 : dl+
26. Фс2 : dl Cd8—f6
27. Ь2—ЬЗ g7—g6
28. ®dl—d3 Ь7—b5!
Стремясь реализовать пе-
шечный перевес на ферзевом
фланге.
29. а4 : Ь5 сб : Ь5
Не 29. ... Ф : Ь5, так как
после 30. Фс2 и затем Kf3 —
el— d3 черные пешки а7 и сб
оказались бы изолированными
и малоподвижными.
30. Kf3-d4
31. Kpgl-fl
32. Kpfl—е2!
а7—аб
ФЬ4—с5
Фс5—Б5+
После 32. ... С : d4 33. ed
ФН5+ 34. КреЗ Ф : Ь2 35. d5
грозная проходная пешка при
активной позиции короля на еЗ
по меньшей мере компенсиро-
478
Пятнадцатый тур
вала бы белых за материаль-
ный ущерб.
33. Kd4—f3 Kpg8-g7
Защищаясь от угрозы 34.
Фс13 — d5. Если, с той же
целью 33. ... а5, то 34. ®d6
Kpg7 35. е4! с сильной угро-
зой 36. е5 Cg5 37. h4.
34. Ф63—d6 ФН5—f5!
На 34. . .. a5 опять после-
довало бы 35. е4. Черные
предпочитают временно отдать
пешку, но при этом их фигуры
овладевают агрессивными по-
зициями, что обеспечивает
отыгрыш пешки в ближайшем
же времени.
35. £>d6 : аб Ф£5-с2-Ь
36. Kf3—d2 Cf6-c3
37. Фаб—d6 Ь5—Ь4!
Раньше, чем отыгрывать
пешку, черные выигрывают
темп для продвижения обра-
зующейся у них проходной
пешки, тем более, что после
37. ... С :d2 38. Ф : d2 Ф:ЬЗ
белые могли бы вынудить
ничью посредством 39. ®d4-j--
f6 40. C£>d7-J-! и т. д. В этом
варианте черные не могут
уклониться от вечного шаха
без потери пешки Ь5.
38. ®d6—d3 Фс2—Ь2
39. Kpe2-dl! . . .
Чтобы ликвидировать давле-
ние черных, белые готовы вер-
нуть выигранную пешку даже
с шахом!
39. ... СеЗ : d2
40. ®d3 : d2 ФЬ2 : ЬЗ-}-
41. Kpdl—cl . . .
Теперь пешка Ь4 почти без-
опасна для белых в виду бли-
зости их короля.
41. ... ФЬЗ—а4
42. ®d2-d4-(- f7—f6
Если черные пытаются
играть на выигрыш, то они
должны сделать этот ход, так
как на 42. . . . Kpf8 может, на-
пример, последовать 43. ФЬ8-р
Кре7 44. Фе5-р KPd7 45.
®d5-f", и черные ничего не до-
стигают, так как их пешка f7
находится под ударом.
43. ®d4—с4 g6—g5
44. h2—h4! . . .
Белые стремятся разрушить
пешечную позицию против-
ника. Против же очевидной
угрозы 44. . . . Фа1-р у белых
имеется остроумная защита.
44. ... Фа4-al+l
45. Kpcl—с2 Фа1—el!
Пятнадцатый тур
479
46. h4 : g5 Фе1 : f2~h
47.Крс2—dl f6 : g5
Ha 47. . . Ф : g3 или Ф : еЗ
последовало бы, разумеется,
48. gf-b
48. Фс4 : Ь4! <Df2 : g3!
Теперь у черных образовались
даже 2 связанные проходные
пешки, причем их король может
укрыться от вечного шаха. Тем
не менее, они не могут фор-
сировать выигрыш в виду на-
личия сильной проходной пеш-
ки у противника.
49. ФЬ4—е7+ Kpg7-h6
50. еЗ-е4! . . .
Если черные ответят 50,...
g4, то последует вечный шах:
51. Ф16+ Kph5 52. Ф15+
и т. д.
50. ... ФдЗ—f4
51. е4—е5 g5—g4
52. Фе7-еб-Н Kph6—h5
53. Феб—е8Ц- Kph5-h4
54. Фе8—е7-Ц— Kph4—g3
55. е5—еб
Ничья.
В виду угрожающей позиции
пешки е черные должны объя-
вить вечный шах.
№ 147. Дебют ферзевых
пешек
(Система Колля)
Рагозин
Ragozin
1. d2-d4
2. Kgl-13
Штальберг
Stahlberg
d7-d5
c7~c5
3. e2-e3 e7-e6
4. Kbl-d2 Kg8-f6
5. c2—сЗ КЬ8—сб
Лучше, чем 5. .. . Ьб, на что
в партии Рюмин—Рабинович
(см. партию № 178) последо-
вало 6. СЬ5-|“!.
6. Cfl— d3 Cf8-e7
В партии Гильг—Алехин
(Кечкемет, 1927) последний
сыграл 6. . .. Cd6 7. 0—0 0—0
8. de С : с5 9. е4 Фс7! 10.
Фе2 Cd6!, и черные легко
уравняли игру.
7. 0—0 0-0
8. ®dl-e2 Ь7—-Ьб
Естественный, но мало актив-
ный план развития ферзевого
фланга. Флор против Алехина
(Берн, 1932) играл 8. . .. Фс7,
на что последовало 9. е4 de
10. К : е4 cd 11. К : d4 К : d4
12. cd К : е4 13. С : е4 с бо-
лее свободной игрой у белых,
но вряд ли обещающей реаль-
ные преимущества.
9. d4 : с5 Ьб : с5
10. еЗ—е4 d5 : е4?
Грубая ошибка. Играя просто
10. . . . СЬ7 (подобно, напри-
мер, партии Тартаковер—Ним-
цович, Лондон, 1927) или же
10. . . . Фс7, черные на неко-
торое время задерживали раз-
витие ферзевого фланга про-
тивника. Теперь же фигуры
белых беспрепятственно вхо-
дят в игру.
480
Пятнадцатый тур
11. Kd2 : е4
12. Ccl-g5
13. Фе2 : е4
Сс8—Ь7
Kf6 : е4
g7—g6
Теперь у белых значитель-
ный перевес в положении. Три
связанные пешки на ферзевом
фланге против двух изолиро-
ванных— это уже явное преиму-
щество, но попутно белым
удалось добиться и некоторого
ослабления королевского фланга
черных, против которого они
и решают вести атаку.
14. Cg5-h6! Af8—е8
15. Aal—dl СМ8-Ь6
Это должно было повести
к неприятным последствиям на
королевском фланге. Следо-
вало предпочесть 15. ... Фс7.
16. Фе4-е2?
Белые напрасно уклоняются
от естественного продолжения
16. Ф(4! (Вот почему черные
должны были играть 15. . . .
Фс7), с прямой, но весьма
сильной угрозой—Kg5!, от ко-
торой черные не имели удо-
влетворительной защиты, на-
пример: 16. Ф(4! Kd8 17. Ке5
Ссб 18. С : g6! fg 19. Л : d8,
или 16. . . . е5 17. К : е5 К : е5
18. Ф : е5 Cf8 19. Ф(4, и если
теперь 19. ... С : Ьб 20.
Ф : Ьб Ф : Ь2, то 21. Сс4 с ре-
шающими угрозами 22. С: f74~,
22. Ad7 и 22. Ad3. Повиди-
мому, после 16. Ф(4 черным
пришлось бы для отражения
угрозы Kf3—g5 сразу сыграть
f7—f6, однако атака белых и
в этом случае оказалась бы
неотразимой.
Для иллюстрации приводим
следующий вполне возможный
пикантный финал: 16. Ф£4! f6
17. h4! Kph8 18. Ь5 е5 19. hg!
ef? 20. g7+ Kpg8 21. Cc4X.
16. . . . Aa8-d8
Теперь белым трудно укло-
ниться от размена тяжелых
фигур, что значительно облег-
чило бы защиту черных.
17. Ь2—h4! . . .
Готовясь к размену ладей,
белые в тоже время используют
активность своих фигур. Атака
королевского фланга удачно
сочетается с полезной профи-
лактикой — король белых при-
обретает необходимую свободу,
которая, как видно из следую-
щего примечания, в некоторых
вариантах ему очень нужна.
17. . . Ad8-d5
18. Cd3—с4 Ad5-h5?
Ошибка в результате пере-
оценки позиции. Повидимому,
Пятнадцатый т$р
481
черные сами предполагали ата-
ковать, тогда как им следо-
вало стремиться только к упро-
щению посредством 18. . . .
Л : dl 19. Л : dl Ad8 20. h5!
Л : dl+ 21. Ф : dl Фс7! (но
не 21. ... Ф:Ь2 в виду 22.
®d7.), после чего белым пред-
стояла бы большая работа для
достижения реальных выгод.
19. Фе2—еЗ . . .
Угрожая даже изолировать
ладью h5 (посредством 20.
Cg5 с угрозой 21. g4).
19. . • . Кеб—а5
20. Сс4—е2 ФЬб : Ь2
Вероятно, больше шансов на
сопротивление давало 20. . . .
C:f3 21. C:f3A: Ь4 (После21....
Кс4 22. Фс1 Л : Ь4 23. Cg5
белые также остаются с лиш-
ним качеством.) 22. ЬЗ! Фс7
23. g3A : 116 24. Ф : Ьб, и чер-
ные имеют за качество здоро-
вую пешку.
21. Ch6-g5 . . .
Решающий маневр. Ладья
отрезана, и, чтобы освободить
ее, черные вынуждены пойти
на материальные потери.
21. . . . Се7 : g5
Проигрывало и 21. ... СИЗ
в виду 22. С .* 13 Кс4 (Или
22. .. . С : g5 23. hg Ah4 24.
Ф : с5, с подавляющим пре-
имуществом у белых.) 23. Фе2
С : g5 24. С : h5 и т. д.
22. Ь4 : g5 h7-h6
Вынуждено.
23. g5 : h6 ЛЬ5—f5
24. Ki3—е5! f7—f6
25. Ke5 : g6 Kpg8-h7
26. Adi-d7-|-
Черные сдались.
148. Индийская
(Гамбит Бенони)
Рабинович
Rabinowitsch
1. d2-d4
2. с2—с4
з. g2 —g3
Менчик
Menchik
Kg8- f6
g7-g6
c7—c5
Этот ход не может быть ре-
комендован, так как после него
создается положение, характер-
ное для „гамбита Бенони" 1. d4
с5?, который осуждается почти
всеми теоретиками (в виду от-
вета 2. d5!).
4. d4—d5! d7~d6
5. КЫ—сЗ Cf8-g7
6. Cfl—g2 0—0
7. e2—e4 e7-e5
8. Kgl—e2! . . .
Развивая королевского коня
на е2 (а не на f3), белые сохра-
няют за собой возможность
продвижения f2 — f4. Это про-
движение особенно сильно в от-
вет на ожидаемый ход f7—f5.
8. . . .
9. 0—0
КЬ8- d7
Kf5—е8
С ходом Ке8 (подготовляю-
щим продвижение f7—(5) сле-
МеждународныЗ турнир
Л
482
Пятнадцатый тур
довало повременить, так как,
находясь на f6, конь затрудняет
развитие белого слона на еЗ
(в виду Kf6—§4).
Следовало предпочесть 9. ...
ЛЬ8 (см. 10-й ход черных), на
что белые, вероятно, ответили
бы 10. ЬЗ, подготовляя Сс1—еЗ.
10. Сс1—еЗ! . . .
Получив возможность разви-
тия слона на еЗ без предва-
рительного Ь2 — ЬЗ, белые
выгадывают темп и теперь
угрожают сыграть 11. Фс12 с по-
следующим СеЗ—Ьб, размени-
вая слона g7, необходимого
для защиты ослабленного ко-
ролевского фланга черных.
10. . . . Ла8-Ь8
Теперь следовало играть
10. .. . Ьб, и если 11. Фс12, то
11. ... КрЬ7, после чего белым
нелегко разрушить королевский
фланг противника.
11. Фс11—d2 а7~аб
12. а2—а4 Ь7—Ьб?
И этот ход следует признать
ошибочным. Повидимому, чер-
ные опасались ответа 13. а5,
однако, ход 13. а5? оказался бы
им только на руку так как,
играя 13. ... Ьб п о с л е а4—а5,
они, наконец, добились бы неко-
торой контр-атаки на ферзевом
фланге.
13. СеЗ—g5! . . .
Сильнее, чем сразу 13. СЬб.
13. ... f7— f6
14. Cg5—Ьб Ке8—с7
15. СЬб : g7 Kpg8 : g7
16. Фс12—d3! . . .
После этого хода, отражаю-
щего угрозу Ьб~Ь5, выявляется
неудовлетворительность пози-
ции черных: все их фигуры за-
нимают невыгодные позиции
и мешают друг другу.
16. ... Af8-f7
Пассивной тактикой черные
упускают последние шансы.
Следовало предпочесть 16. . ..
f5, на что белые ответили бы
17. f4!, не опасаясь изолирова-
ния пешки в варианте 17. . . .
ef 18. gf! fe 19. К : е4.
17. f2— f4 ®d8—е8?
И здесь еще следовало играть
17. . . . f5.
18. Cg2—ЬЗ! е5 : f4
Позиция черных безнадежна
теперь и при других продол-
жениях: если, напр., 18. ... К18,
то 19. f5!, после чего черные
были бы стиснуты окончательно,
и белые могли бы без помехи
Пятнадцатый T'jp
483
подвести спои многочисленные
резервы.
19. g3 : f4 Af7 —е7
20. Ke2-g3 Kd7—f8
21. Ch3 : c8 Ab8 : c8
22. Afl—f2 Ac8-b8
23. Aal—fl • . .
Подготовляя прорыв e4—e51.
23. ... Kf8-d7
24. h2—h4! . . .
He опасаясь ответа 24. . . .
f5l? в виду 25. Ag2! fe 25.
Kc : e4 с выигрышем пешки d6.
36. Kge4, но и 36. ФГЗ! (или
предварительно 36. Ah84~).
32. КсЗ : Ь5 ®d8-b6!
33. ®d3-c3! . . .
Опровержение комбинации
черных. Белые возвращают фи-
гуру обратно, но зато выигры-
вают пешку f6 и вторгаются
в лагерь противника.
33. ...
34* ФсЗ : Гб
35. Ahl : h5
36. Ah5— f5!
ФЬб : Ь5
g6 : h5
ФЬ5 - аб
Ab7— f7
24. ... Kpg7-g8
25. Af2~g2 Ae7-g7
26. Kpgl—h2 Фе8—d8
27. Afl-hl Ab8-b7
He оставляло надежды на
спасение и 36. . . . АЬ8, в виду*
37. Ag5 с последующим 38.
Kf5 или 38. Kh5.
Если 27. ... f5, to 28. Kpgl
fe 29. Kc : e4 Kf6 30. h5, с силь-
ной атакой.
28. h4—h5 Kd7— f8
29. Kph2—gl . . .
Теперь белые намереваются
вскрыть линию А; помешать
этому черные не могут, так
как на 29. ... g5? последо-
вало бы 3J. Kf5 -ici7 31. Ф62.
29. . . .
30. с4 : Ь5
31. а4 : Ь5
Ьб—Ь5
аб : Ь5
Кс7 : Ь5!
На этот ход рассчитывали
черные. Не помогает, впрочем,
и 31. ... ФЬ8, в виду 32. hg hg
(Если 32. ... А : g6 или К : g5,
то 33. Kh5!.) 33. е5! с сильной
атакой; напр.: 33. ... fe 34. fe
de 35. Agh2, угрожая не только
37. Ф(6—сЗ Af7 : f5
После этого хода наступает
быстрый конец; немногим доль-
ше продержались бы черные
и после относительно лучшего
хода 37. . . . Kd7, в виду 38.
Л : f7 Кр : f7 39. е5.
38. Kg3 : f5 Ag7 : g24-
39. Kpgl : g2
Черные сдались.
Ke 149. Английское начало
Чеховер
Tchekhover
1. c2 —c4
2. КЫ—c3
3. Kgl-f3
Рю чин
Rjumin.
e7—e5
Kb8 сб
d7-d6
Обычно играют 3. . . . Kfe
4. d4 ed 5. К • dl Cb4! (cm.
напр., партии 111 и 16?,
31*
484
Пятнадцатый тур
Ботвинник—Пирц и Ласкер—
Лисицын). Слабее (вместо 4. .. .
ed) 4. . . . е4, в виду 5. Kd2
К : d4 6. Kd : е4, в пользу бе-
лых (см. партии: Ботвинник —
Флор, 5-я партия матча 1933 г.,
Рюмин—Эйве, Ленинградский
турнир мастеров 1934 г. и пар-
тию настоящего турнира № 99,
Рюмин—Рагозин). Вместо 4. d4
можно еще продолжать 4. d3,
и в случае 4. ... d5 отвечать
5. cd К : d5 6. g31, приводя
партию к варианту дракона
в сицилианской партии (с пере-
меной цвета) с лишним тем-
пом у белых (см. партию № 67,
Чеховер — Лилиенталь).
4. d2—d4 . . .
Заслуживало внимания и4. g3.
4 ... Сс8—g4
5. d4-d5 . . .
Белые избирают закрытый
вариант дебюта, так как после
5. de de у черных нет никаких
затруднений. Сильнее было,
однако, 5. СеЗ! Kf6 6. g3, не
опасаясь продолжения 6. ...
С : 13 в виду 7. ef ed 8. С : d4
К : d4 9. Ф : d4 с последую-
щим развитием слона на g2 и
f3—f4.
5. ... Кеб—е7
Лучше 5. . . . КЬ8 и затем
Kb8-d7.
6. е2—е4 Ке7—g6
7. Ь2—-ЬЗ Cg4-d7
8. Cel—еЗ Kg8—f6
После 8. . .. f5 9. ef С : f5
10. Cd3 белые в дальнейшем
захватывали поле е4.
9. Odl-d2 Cf8—е7
10. 0—0—0 а7-а6
И. Kpcl—Ы . . .
Предупреждая 11. ... Ь5.
11. . . . Kf6:e4?
Несмотря на стесненное по-
ложение, черные стоят не так
плохо, чтобы избирать подоб-
ное продолжение. Вполне воз-
можно было 11.... 0—0, ибо ата-
ка белых посредством g2~ g4,
ЬЗ—Ь4 и т. д. весьма проблема-
тична. При достаточном хладно-
кровии черные могли бы защи-
титься на королевском фланге,
тем более, что у них также
имеется контр-атака с7—с5 с
последующим Ь7—Ь5 и вскры-
тием линий на ферзевом фланге.
Теперь же белые получают
подавляющее преимущество.
12. КсЗ : е4 f7— f5
13. Cfl—d3! f5 : e4
Ha 13. . . . f4 могло бы по-
следовать 14. Cd4 ed 15. К :d4.
14. Cd3 : e4 0—0
15. Od2—c2 ®d8-c8!
Начиная с этого момента
Рюмин играет очень тонко, и,
благодаря неточной игре белых,
ему даже удается получить
выигранную позицию.
16. g2—g4 . . .
Пятнадцатый тур
485
Грозило 16. . . . Cf5.
16. ... с7—с5!
Если 16. ... Ь5?, то 17. с5.
17. Kf3-g5 Се7 : g5
18. СеЗ : g5 Af8— f7!
19. Cg5—еЗ . . .
Бессмысленная погоня за пеш-
кой. После 19. f3 и затем
ЬЗ—Ь4—Ь5 белые сохраняли
свое преимущество.
19. ... Ь7—Ь5!
20. Се4 : g6 Ь7 : g6
21. Фс2 : дб Фс8— f81
22. Ь3-Ь4 . . .
Начало неправильной атаки,
которая должна была в конце
концов привести к проигрышу.
22. ... Ъ5 : с4
23. Adi—cl Ла8—Ь8
24. Ь4—Ь5? . . .
Необходимо было 24. Л : с4.
Cd7—е8!
24. . . .
25. ®g6—е4
Угрожало 25. ... Л : Ь2 -f-
26. Кр : Ь2 ЛЬ7~Р, а также и
25. ... Л : f2 26. Феб+ Cf7.
25. ... Af7—Ь7
26. Acl—с2 с4—сЗ!
27. СеЗ —cl . . .
После 27. ЬЗ решало партию
надвигание аб—а5—а4.
27. ... ЛЬ7— Ь4
Проще выигрывало 27. . . .
cb 28. С : Ь2 (28. А : Ь2
Ф : f2.) с4!„ и если теперь 29.
Ф : с4, то 29. . . . ФГЗ! с ре-
шающей угрозой Се8—Ь5—d3.
28. Фе4—g2 сЗ : Ь2
29. Лс2 : Ь2 с5—с4
Сильнее, чем 29. . .. Л : b2-f-
30. С : Ъ2 ФГ4, в виду 31. f3
и т. д.
30. АЬ2 : Ь4 АЬ8 : Ь4+
31. КрЫ—с2 . . .
На 31. Kpal последовало бы
31. . . . сЗ, и если 32. СаЗ, то
32. . . . Ла4.
31. ... Ce8-a4-j-
32. Крс2—сЗ Ф(8— Ь8
С угрозой 33. .. . АЬЗ-f- 34.
ab Ф : Ь3+ 35. Kpd2 ®d3-f-
36. Kpel Ф61Х-
33. ®g2—е4 аб—a5!
Угрожая теперь 34. . . . ЛЬ2,
и если 35. С : Ь2, то 35. . . .
ФЬ4Х.
436
Пятнадцатый тур
34. Cel —аЗ ЛЬ4-Ь2
35. СаЗ : d6! . . .
Последний шанс.
35. . . . ФЬ8—Ьб!
Этот ход приводит к более
ясному выигрышу, чем продол-
жение 35. . . . ФЬ5 35. Ф : е5
Лс2-г 37. Kpd4 Ad2-h 38. КреЗ
Л: d5 39. Феб-р Kph8 со мно*
ними разветвлениями.
36. Cd6-c5 . . .
Вынуждено в виду угрозы
?6. ... Лс2 Если, например,
36. Acl, то 35. . . . Л : а2, и
в случае 37. ЛЫ черные объяв-
ляют мат в 2 хода.
36. . . . ФЬб : с5?
Черные упускают легкий
выигрыш: 35. ... ФЬ5! 37. Ф : е5
(Партия белых безнадежна так-
же после 37. Лс1 Л : а2! 38.
ЛЬ1 СЬЗ, и если теперь 39.
Ф : е5, то 39. ... Лс2~г- 40. Kpd4
Л : (2, как в главном варианте.)
Лс2+ 38. Kpd4 Л : f2!, со сле-
дующими вариантами:
I) 39. Кб ФЪ24- 40. Кре4
Ле2-Ь 41. СеЗ Л : еЗ-к;
II) 39. Cd6 ФЬ6-Н4Э. Кр : с4
(Или 40. Сс5 ФЬ2-|-,как выше.)
Лс2-Н 41. Kpd3 ФЬ5~Ь 42.
Kpd4 Ad2+ 43. КреЗ Ле2+1;
III) 39. Ле1 ФЬ2-Ь 40. Кре4
Сс2+;
IV) 39._Феб+ Kph8! 40.
Фс84~ Кра7, и черные выигры-
вают, так как поле 15 защи-
щено ладьей.
37. КреЗ : Ь2 Фс5—Ь44~
38. КрЬ2—al ФЬ4-сЗ-{-
Ничья (вечный шах).
№ 1£0. Индийская
(Вест-индская защита)
1.
2.
Лисицын
Lisitsyn
Kg8-f6
с7 —еб
Ь7—Ьб
Сс8-Ь7
®d8-c8
Пирц
Pirc
d2-d4
с2—с4
3. Kgl-13
4. g2 - g3
5. Cfl—g2
Относительно
также партию Чеховер—Лиси-
цын, № 190.
дебюта см.
6. 0-0
Острее 6. КсЗ СЬ4! 7. Cg5
с5 (Лисицын-Левенфиш, пер-
венство СССР 1934).
6. . . . с7—с5!
7. Ь2—ЬЗ . . -
Белые защитили пешку с4 и
намереваются развить слона
cl на Ь2. Недурно и предва-
Пятнадцатый г$д
487
рительное 7. de С : с5, как
в партии Чехсвер — Лисицын.
7. ... Cf8-e7
8. Сс1-Ь2 0—0
9. КЫ-сЗ . . .
С угрозой стеснить черных
продвижением 10. d5.
9. ... с5 : d4
10. Kf3 : d4 СЬ7 : g2
11. Кр?1 : ?2 Фс8-Ь7-Ь
12. 12 — 13 Af8-d8
Борьба начинает развиваться
вокруг пункта do. Белые вся-
чески препятствуют освобо-
ждающему ходу d7—d5.
Между прочим, слабо было
бы сразу 12. ... d5 в виду
13. cd К : d5 14. К : d5 Ф : d5
15. Ael, с лучшей партией
у белых.
13. е2—е4 Kt8-c6
14. Kdl-c2 Аа8-с8?
Потеря темпа. Правильно
сразу 14. . . . АаЬ8 с после-
дующим а7—аб и Ьб—Ь5, под-
рывая пункт с4 для проведе-
ния d7—d5.
15. Ф41-е2 а7—аб!
16. Ла1—dl Ксб-а7
17. Kc2-d4 . . .
17. е5 лишь облегчило бы
черным разрешение их задачи,
так как после отступления ко-
ня (6 черные могли бы подго-
товлять не только d7 — d5 (как
в партии), но и d7—d6.
17. ... Се7—Ь4
Угрожая 18. . . . d5!.
18. а2-аЗ Cb4-f8
19. Adl-d2 Ac8~b8
21 Afl—dl Ьб—Ь5!
Подрывая пункт с4, черные
облегчают себе проведение
прорыва d7—d5.
21. ЬЗ—Ь4 . . .
В виду вскрытия линии 6,
ход в тексте необходим.
21. ... Ь5 : с4
22. Фе2 : с4 d7—d5l
Добившись этого важного
продвижения, черные уравняли
игру.
23. е4 : d5 Kf6 : d5
24. КсЗ : d5 Ad8 : d5
25. Kd4—ЬЗ Ab8-d8
25. Ad2 : d5 Ad8 : d5
27. Adi : d5 еб : d5!
После 27. ... Ф : d5 28.
Ф : d5 ed получался эндшпиль,
который, в виду изолирован-
ной пешки d5 и лучшего по-
ложения белого короля, сле-
дует оценить в пользу бе-
лых.
28. Фс4-с2 Ка7—Ь5
29. КЬЗ-dl Kb5—d6
488
Пятнадцатый тур
30. Фс2—сб . . .
В виду недостаточно проч-
ной позиции своего короля, бе-
лые переводят партию в эндш-
пиль.
30. . . . ФЪ7 : сб
31. Kd4 : сб Kd6—с41
По сравнению с эндшпилем,
который мог получиться рань-
ше (см. предыдущее примеча-
ние) теперь у черных более
активная позиция фигур.
32. Cb2—cl f7—f5
Если 32. ... Cd6 (препят-
ствуя ходу 33. КЬ8), то 33. а4.
33. Kpg2-f2 Kpg8-f7
34. Kpf2-e2 g7--g6
35. Kc6~b8 аб —a5
36. Ь4 : а5? ...
Слабый ход. Следовало
играть 36. Кеб ab 37. ab.
36. ... Кс4 : а5
37. Kb8-d7 . . .
Теперь белым нужно думать
о том, как ввести в игру коня.
37. ... Cf8—d6
38. Kd7—Ьб Kpf7—еб
39. Кре2—d3 Cd6—с5
40. КЬб—а4 Сс5—gl!
Благодаря вынужденной по-
тере белыми ряда темпов
после 36. Ьа?, черным удалось
создать некоторую атаку. Хо-
дом в тексте они вызывают
в лагере белых новые слабости.
41. h2-h3 Ка5-с4
42. Kpd3—-е2 . . .
Защищаясь от угрозы 42. ...
Ch2 43. g4 Cd6 с выигрышем
пешки.
42. . . . Cgl—d4
Снова угрожая выиграть
пешку аЗ посредством 43. . . *
Се5 44. g4 Cd6.
43. Kpe2-d3?
Это уже грубая ошибка, так
как теперь черные действи-
тельно выигрывают пешку.
Правильно 43. g4, и белые
могут еще успешно защищать
свою позицию.
3. . . . Cd4~e5
44. Ка4—сЗ . . .
Или 44. g4 Cd6, и черные
выигрывают пешку аЗ, что для
белых совершенно непри-
емлемо.
44. ...
45. f3—14
46. аЗ—а4
47. КсЗ—Ь5
48. Kb5-d4
Се5 : g3
Cg3—h4
Ch4-f6
Креб—d7
h7-h6?
Прежде чем сделать этот
ход, следовало улучшить пози-
цию короля. Правильно 48. ...
Kpd6 с угрозой Kpd6~c5—Ь4.
49. Kd4—Ь5 Cf6-g7?
И зде?ь следовало играть
49. .. Крсб 50. Kd44- Kpd6
51. Kb5-f- Крс5 и т. д. Нере-
Пятнадцатый т^р
489
шительность черных ухудшает
их положение.
50. КЬ5—аЗ! . . .
Лучший практический шанс
белых для достижения ничьей.
Поскольку в данный момент
король черных не защищает
пешки d5, не проходит здесь
50. ... СЬ2 в виду 51. С: Ь2!
(51. К : с4? dc+ 52. КРс2 СЮ
и g6-g5.) К : Ь2-Ь 52. Kpd4, и
черные не успевают выиграть
пешку а4.
50. ... Кс4—Ь2Ц-
51. Сс1 : Ь2 Cg7 : Ь2
52. КаЗ-Ь5 g6~g5?
Грубый просчет, после кото-
рого белые форсированно до-
биваются ничьей. И здесь сле-
довало играть 52. . . . Крсб
53. h4l (Лучший ход; плохо
сразу 53. Kd4-в виду 53. ...
С : d4 54. Кр : d4 g5!, и пешеч-
ный эндшпиль легко выигран.)
Cf6 54. Kd4-H КрЬб! 55. Kf3
Кра5 с хорошими шансами на
выигрыш, напр.: 56. Ке5 С : h4
57. К : g6 Cf6 58. Ki8 Ь5! и т. д.
53. f4 : g5 ...
Проще 53. а5 Крсб 54. аб
g4 55. а7 КрЬ7 56. hg fg 57.
Кс7 Кр : а7 58. К : d5, с бы-
строй ничьей.
53. ...
54. а4—а5
55. а5—аб
56. Kpd3—еЗ!
57. h3 : g4
58. а6-а7
59. КреЗ—f2!
h6 : g5
СЬ2—е5!
Kpd7—с8
g5-g4
f5 : g4
Крс8—Ь7
Единственный ход, вынужда-
ющий ничью. Черные ничего
не могут предпринять против
намерения белых спокойно про-
должать Kpf2—g2~ f2—g2, a
в случае 59. . . . g3-j- Kpg2—
f3—g2—f3. (Если, например,
59. ... d4, то 60. К : d4£
C : d4-J~ 61. Kpg3 с уничтоже-
нием последней пешки.)
Ничья.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ ТУР
в МАРТА
1 Ботвинник 0 Чеховер
Левенфиш ‘/2 Флор
0 Гоглидзе 1 Ласкер
Штальберг ‘Л Капабланка
0 Менчик 1 Шпильман
1 Лисицын 0 Кан
0 Рюмин 1 Лилиенталь
1 Рагозин 0 Пирц
1 Романовский 0 Рабинович
’/2 Алаторцев Богатырчук
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ШЕСТНАДЦАТОГО ТУРА
Ботвинник, Флор -{“И'/г! Ласкер -{-lO’/j Левенфиш Ц-10
Капабланка -(-91 ?; Рагозин, Шпильман -|-9; Лилиенталь, Рома-
новский -рЗЧг,* Кан, Лисицын, Рабинович -J-8; Алаторцев, Гог-
лидзе, Рюмин 4-742; Пирц, Штальберг 4"б1Л; Богатырчук
Чеховер 4~5; Менчик
№ 151. Дебют Рети
(Cj стема Нимцовича)
Ботпаиннчк,
Botvinnik
1. Kgl - f3
2. с2-с4
3. Ь2—ЬЗ
4. Cel-Ь2
5. е2—еЗ
6. Cfl—е2
Чзхо«Рр
Tchekhover
d7—d5
е7—еэ
Kg8— f6
Cf8-e7
0—0
Так неоднократно разыгры-
вал эту систему Нимцович.
Только точной игрой черные
могут уравновесить неприятное
давление белых на пункт е5.
б. . . . с7—сб
Слишком пассивный ход,
после которого дебютные за-
труднения черных значительно
возрастают. Правильно 6. . . .
с5 и затем 7. . . . Кеб, пере-
ходя к обычным вариантам
этого дебюта (см., например,
партию № 58, Романовский —
Гоглидзе/
7. 0-0 Kb8-d7
8. КЫ—сЗ а7—аб
Если 6-й ход черных был
только излишне пассивен, то
этот ход, подготавливающий
легко парируемое Ь7—Ь5, про-
сто слаб. Следовало играть
8. .. . Ле8.
9. Kf3—d4 . • .
Начало интересного и ориги-
нального плана. Белые не за-
нимают центр посредством 9.
dl, а стремятся усилить фигур-
ное давление на центральные
поля и подготовляют f2—f4.
9. . . . d5 : с4
Черные очень плохо и нело-
гично разыгрывают дебют. Про-
должая 9. ... с5 10. Kf3! сб,
они все еще получали вполне
обороноспособную позицию. Хо-
дом в тексте они еще более
усиливают положение белых
в центре и обрекают себя на
трудную защиту.
10. ЬЗ : с4 Kd7—с5
С очевидной идеей еб—е5
и при случае Кс5—d3. Белые
легко ее парируют, и в резуль-
тате конь с5 оказывается не
у дел. Необходимо было 10. ...
Ле8 и затем 11. ... Cf8, при-
нимая все меры против буду-
щей атаки белых на короля.
492
Шестнадцатый тур
11. f2~f4 ®d8-c7
12. Kd4— f3 Af8—dS
13. ®dl—c2 Kc5—d7
Игра черных совершенно
опровергнута. Не годится 13....
Cd7, в виду 14. d4 с выигры-
шем коня.
14. d2-d4
15. Kf3—е5
16. Ce2-d3
17. еЗ : d4
18. Фс2—е2
19. КсЗ-dl!
сб—с5
Ь7—Ьб
с5 : d4
Сс8-Ь7
Kd7— f8
Великолепный маневр. Избе-
гая упрощающих разменов на
пункте е4, конь все же стре-
мится на g5, что дает белым
решающую атаку.
19. . • . Аа8—а?
Здесь ладья остается вне
игры. Впрочем, черным вообще
уже очень плохо. Более упор-
ную защиту давало 19. . . Себ
и затем 20. . . . Се8, что, ве-
роятно, предупредило бы непо-
средственный разгром.
20. Kdl-f2 Фс7—Ь8
21. Kf2-h3 Ь7~Ьб
Черные возлагали надежды
на этот „профилактический"
ход, который, однако, находит
блестящее комбинационное
опровержение.
22. КЬЗ-g5! ...
Начало целого фейерверка
блестящих жертв, ведущих к
разгрому черных.
22. . . . Ьб : g5
23. f4 : g5 Kf8—d7
Возвращая фигуру, черные
надеются укрепить свою пози-
цию. Впрочем, спасения уже
нет. Напр.: 23. .. . КбЬ7 24.
К :f7K:g5 (Или 24. . . . С: g5
25. С : Ь7-Н К : Ь7 26. Ф:е6.)
25. ФЬ5 К5Ь7 (Если 25. . ..
К8Ь7, то тоже 26. d5L) 26. d5!
ed (Если 26. .. . Сс54- 27. КрЫ
Са8, то 28. С : g7!.) 27. КЬб^
КрЬ8 28. ФГ7 Kf6 (Или Кеб.)
9. Og8-H и 30. Kf7X!.
24. Кез : f7
Эффектное решение. Проще
выигрывали белые после 24.
К : d7 А : d7 (24. ... К : d7
25. ФЬ5.) 25. gfC:f6 26. A:f6
gf 27. ®g4-b Kpf8 28. Ca3-h
Ad6 29. ®g3 Kpe7 30. c5, и,
благодаря любопытной двойной
связке ладьи d6, крупные ма-
териальные потери для черных
неизбежны.
24. ... Kpg8 : f7
25. g5—g64- Kpf7—g8
Если 25. . . . Kpf8, то к вы-
игрышу ведет продолжение 26.
Ф : еб Ке5 27. Л : f64~! gf 28.
ФЬЗ СЬ4 (28. ... КРе8 29. Cf5,
или 28. ... Сс5 29. de Сс8
Шестнадцатый T'jp
493
30. ФЬ4.) 29. Ael! Сс8 (29. ...
С :g2 30. ФЬб-f- Кре8 31. de
С : el 32. Cf5.) 30. ФЬбЦ- Кре8
31. de С :el (31. .. . Л : d3
32. g7 Л : g7 33. ef-Ь С : el
34. fg.) 32. ФЬ8+ Kpd7 33.
фг7+ Крсб 34. Ф : f6-f- Крс7
35. еб и т. д.
Если 25.. . . Кре8, то 26. Ф : еб
Kf8 27. Ф(7+ Kpd7 28. СаЗ
Ле8 29. Л : f6 gf 30. g7 и т. д.
26. Фе2 : еб-f— Kpg8-h8
27. Феб—h3+ Kph8—g8
28. Cd3— f5 Kd7—f8
Единственная защита от смер-
тельной угрозы 29. Себ-f-.
К мату в 4 хода ведет 28. ...
Cd6. (29. Себ-h 30. ФЬ8-Ь 31.
Ф : g7-f- и 32. Ф(7Х-)
29. Cf5—еб-Н • • •
Уничтожая всех активных за-
щитников черного короля, что
при трагикомическом положе-
нии ферзя Ь8, ладьи а7 и слона
Ъ7 превращает окончание в
учебный пример к главе „мато-
вание одинокого короля".
29. ... Kf8 : еб
30. ФИЗ : еб-f- Kpg8-h8
31. Феб—ЬЗ-’- Kph8-g8
32. Afl : f6! ...
После этого удара черным
проще всего было бы сдаться
32. ... Се7 : f6
33. ФЬЗ—h7-f- Kpg8— f8
34. Aal—el! Cf6— e5
35. ФЬ7—h8-f- KPf8—e7
36. ФЬ8 : g7-f- KPe7-d6
37. Фг7 : e5-f- Kpd6-d7
38. Фе5—f5-f- Kpd7—сб
После 38. .. . Kpc7 39. Ae7-}-
мат вынуждается еще скорее.
39. d4—d5-f- Крсб—c5
40. СЬ2—аЗ-f- Крс5 : с4
41. Ф{5—е4+ Крс4—сЗ
42. СаЗ-Ь4+ КреЗ—Ь2
43. Фе4—Ь1Х
Ботвинник блестяще исполь-
зовал ошибки своего против-
ника.
№ 152. Защита Грюнфельда
Левенфиш
Loewenfisch
1. d2—d4
2. c2—c4
3. КЫ—c3
4. Odl-ЬЗ
Флор
Flohr
Kg8— f6
g7—g6
d7—d5
Этот еще мало исследован-
ный ход был также применен
в партиях Левенфиш—Шпиль-
ман, № 174 и Флор—Алатор-
цев, № 182. Цель хода—усиле-
ние давления на пункт d5.
В ряде партий белые играли
4. Kf3, на что обычно следо-
вало 4. . . . Cg7 и теперь 5.
Cf4 (Лисицын—Романовский,
494
Шестнадцатый тур
№ 69) или 5. cd К : d5 6. ФЬЗ
(Капабланка—Ботвинник, № 11
и Гоглидзе — Ботвинник, № 81)
или, наконец, 5. еЗ (Богатыр-
чук — Шпильман, № 84, Раго-
зин—Шпильман, № 45 и Ла-
скер—Алаторцев, № 143).
В партии же Левенфиш —
Алаторцев (№ 56) белые сы-
грали сразу 4. Cg5 (без пред-
варительного Фdl—ЬЗ), на что
черные ответили 4. .. . Ке4!.
Во всех указанных партиях
с ходом 4. ЮЗ черные дости-
гли равного положения уже
в дебюте, в то время как после
4. ФоЗ! им удалось уравнять
позицию лишь в одной партии
из трех.
4. . . . с7—сб
Так играли черные и в двух
других упомянутых выше пар-
тиях турнира. Заслуживает,
однако, внимания и 4. . . . de,
как играл Левенфиш против
Ботвинника в VIII всесоюзном
первенстве 1933 г. Эта партия
далее развивалась следующим
образом:
5. Ф : с4 Cg7 6. е4 0-0
7. ЮЗ Ьб 8. СНс5! 9. de Саб
10. ®d4 (Если 10. ФЬ4, то
10. ... С: fl 11. Л: fl Каб^.)
Ф : d4 И. К : d4 С : fl 12.
Л : fl К : е4! 13. cb ab 14. СеЗ
К : сЗ 15. Ьс Лс8 16. Kpd2 Kd7,
со значительно лучшей партией
у черных.
5. Ccl-g5 . . .
Здесь сильно и 5. cd (см.
партию № 174, Левенфиш —
Шпильман).
5. . . . Cf8-g7
Если теперь 5. . . . Ке4, то
6. CF4 с несколько лучшей по-
зицией у белых, так как чер-
ные уже сыграли с7—сб и тем
самым лишили себя возможно-
сти продвинуть впоследствии
пешку с7 на с5 в один прием
(как в партии Левенфиш—Ала-
торцев).
6. е2—еЗ
7. с4 : 65
0-0!
Если белые сыграют на выи-
грыш пешки посредством 7.
С :f6, то черные ответят 7. ...
de 8. С : е7 cb (Заслуживает
внимания и 8. ... Ф : е7 9.
Ф : с4 Ь5.) 9. С : d8 Л : d8
10. ab Ь5! с достаточной ком-
пенсацией за пешку, напр.: 11.
Се2 Каб! 12. С13 КЬ4 13. Kpd2
Себ.
Относительно же продолже-
ния 7. ЮЗ Фа5! см. партию
Флора с Алаторцевым.
7. . . . Ю6 : d5
8. КсЗ : d5 сб : d5
9. Kgl-е2! . . .
Этот остроумный перевод
коня на сЗ предоставляет бе-
лым длительную инициативу
на ферзевом фланге.
9. . . • Фб8-а5+?
Неудовлетворительный ма-
незр. Лучше, повидимому, 9. ...
f6 10. Ch4 (10. 04 е5!.) Ьб 11.
КсЗ (К проигрышу фигуры ве-
дет 11. Kf4? g5!; если теперь
Шестнадцатый тур
495
12. К : 35, то 12. ... Себ, а
на 12. Ф : d5-{- следует 12. . . .
Ф : d5 13. К : d5 gh 14. Кс7
СЬ7.) Себ, и если теперь 12. е4?
или 12. Се2, то 12. ... Кеб,
имея в виду 13. . .. Каб.
10. Ке2—сЗ е7—еб
11. Cfl—е2 КЬ8—сб
12. 0—0 f7— f6
Начало перегруппировки, не-
сколько укрепляющей позицию
черных и способствующей раз-
витию их ферзевого фланга.
13. Cg5—Ь4 Af8— (7
14. Ch4-g3 Cg7—18
15. Afl—dl . . .
Угрожая прорывом еЗ—е4.
15. ...
16. Aal-cl
17. КсЗ—а4
18. Ка4— сб
19. Се2—Ьб?
f6—f5
Фаб-dS
Cf8-d6
Л17—с7
Этот ход дает черным воз-
можность провести интересную
комбинацию, приводящую к
улучшению их позиции. Значи-
тельно сильнее был предвари-
тельный размен на d6.
19. ...
20. еЗ : d4
21. Adi—el
22. h2 : g3
Кеб : d4!
15—f4
f4 : g3
Фа8-е7
Слабость пешки еб и отста-
лость черных в развитии ком-
пенсируется здесь наличием
двух слонов и слабостью белой
пешки d4.
23. ФЬЗ—еЗ а7-а6
24. СЬ5-а4
На 24. Cd3 или 24. СП по-
следе вал бы освобождающий
ход 24. . .. е5!; если же после
хода в тексте черные сыграли
бы 24. ... е5?, то 25. СЬс! с
решающей угрозой 26. С : Н5-|-.
24. ... Ь7~Ь6!
25. Kc5-d3 . . .
Нельзя, конечно, бить на еб
в виду предварительного раз-
мена на cl.
25. ...
26. Ле1 : cl
27. Са4 : d7
28. Kd3-e5
Лс7 : cl
Cc8-d7
Фе7 : d7
Этот ход упрощает позицию.
Впрочем, и после 28. Ле1 Ле8
29. Ке5 черные удовлетвори-
тельно бы защитились посред-
ством 29. ... С : е5 30. Ф : е5
Kpf7! (Не ЗЭ. ... Ф^7 в виду
31. Ф : g74- и 32. Лс1^.) 31. g4
(например) Лс8 32. g5 Фе7,
с достаточно прочной позицией.
28. . . . Cd6 : е5
29. ФеЗ : е5 Ла8—с8!
30. Лс1 : с8-Н . . .
496
Шестнадцатый тур
На 30. Ле1 проще всего те-
перь зо. ... Лсб 31. Ф16 Фаб,
имея в виду 32. . . . Ф18 33.
фг5 (Или 33. Фе5 Фаб.) Kpg7,
^постепенным высвобождением.
30. ...
31. Фе5 —f6
32. Kpgl—h2
33. Kph2—gl
Фа7 : с8
Фс8—cl-1-
Фс1—h6-j
ФЬб—«1't-
12. Л : а4 ЛЬЗ 13. КсЗ С : с5,
с равными шансами.
И. ... КЬ4 : d3
12. Фе2 : d3 Cf8 : с5
13. Ь2-Ь4 Сс5-е7
14. Сс1—Ь2 Сс8—Ь7
15. СЬ2-е5 Фс7—сб
16. КЫ—а2 Ла8—с8
17. Ка2-Ь3 . . .
ничья.
№ 153. Пр инятый ферзевый
гамбит
Гоглидяв
Goglidze
1. а2-а4
2. с2-с4
3. Kgl—f3
Ласкер
Lasker
a7-d5
d5 : c4
Черные свободно развили
свои фигуры, партия уже ура-
внялась.
17. . . . Феб—е4
18. Се5—66 . . .
Вполне правильно. Нужно
разменять одного из черных
слонов.
Это обязательно; если же
3. еЗ, то 3. . . . е5, и черные
уравнивают игру.
18. . . .
19. Фаз : е4
3. ...
4. е2—еЗ
5. Cfl : с4
6. 0-0
Kg8-f6
с7—с5
е7—еб
КЬ8-с6
20. Саб : е7
21. Kf3—d4
Лс8—d8
Kf6 : е4
Кре8 : е7
Ла8-с8
Относительно дебюта см.
примечания к партии № 9,
Алаторцев —Рабинович.
И открытая линия с ничего
не может дать черным. Белые
кони прекрасно охраняют все
пункты.
22. f2—f3
23. ла1—ci
Ке4—сЗ
7. Фб1-е2 а7—аб
8. Afl-ai Ь7—Ь5
9. 84 : с5 Ф68 -с7
10. Сс4—63 Кеб —Ь4!
11. а2—аЗ . . .
В данном положении Ала-
торцев неосновательно пожер-
твовал слона на Ь5; мало что
дает и 11. а4, на что черные
должны отвечать 11. . . . Ьа
Все дальнейшее — довольно
безобидные маневры, неожи-
данно увенчавшиеся успехом
для черных.
23. . . . еб—е5
24. Kd4—f5-f- Кре7—f6
25. Kf5-g3 КсЗ—а4
26. Kpgl-f2 СЬ7-а5
27. кьз—аг g7—g6
28. Kg3-e2 Ка4—Ь2
Шестнадцатый тур
497
29. Лс1-сЗ ЛЬ8 —d8
30. Ла1—Ы КЬ2-с4
31. Kd2 : с4 Cd5 : с4
32. ЛЫ—cl . .
Самое простое. 32. ЛЬ2 Adi
могло бы быть еще неприятно
для белых; теперь же ладьи
защищают как вторую, так и
первую горизонталь.
32. ... Ad8—d2
33. Acl—с2??
Грубый зевок, сразу веду-
щий к проигрышу. После
33. Л3с2! Acd8 34. Kpel!
Л : с2 35. Л: с2 Ad3 36. ЛсЗ
у черных ничего нет.
33. . . . Лс8—d8
34. еЗ-е4 . . .
Фигура все равно теряется.
Если, например, 34. Kpel, то
34. . .. Adl+ 35. KPf2 A8d2.
Бесполезна и жертва качества
на с4.
34. . . . Сс4 : е2
Белые сдались.
№ 154. Ортодсксал ь н а я
защита
Штальберг Капабланка СараЫапса
S tahlberg
1. d2—d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-В Kg8-f6
4. КЫ—сЗ Cf8-e7
5. Сс1—g5 0-0
6. е2—еЗ Kb8—d7
7. Odl—с2 h7—h6
Проще здесь 7. ... c5!, i
если теперь 8. cd, то 8. . . .
К : d5 (Недурно и 8. ... cd
9. K:d4K:d510.C:e7K:e7!,
как в партии № 187, Лилиен-
таль—Гоглидзе.) 9. С : е7
К : е7! (сильнее, чем 9. . . .
Ф : е7, как играл в партии
№ 122 Капабланка против
Флора).
8. Cg5—h4 с7—с5
9. Aal—dl ®d8~a5
10. Cfl-d3 c5 : d4
Заслуживает внимания и
10. ... de 11. С : c4 КЬб, после
чего белый слон не мог бы
отступить на ЬЗ.
11. еЗ : d4
12. Cd3 : с4
13. Сс4—ЬЗ
14. 0-0
d5 : с4
Kd7—Ьб
Сс8—d7
До сих пор, как в 10-й пар
тии матча Ласкер—Капабланка
(1921).
14. . . . Cd7—сб
Слабый ход. Лучше 14. . . .
Лас8, как играл Капабланка
в вышеупомянутой партии.
Международный т3 рннр
32
498
Шестнадцатый тур
15. Kf3-e5 Cc6-d5?
И здесь следовало играть
15. . . . Лас8. После же необ-
думанного хода черных 15. . . .
Cd5? белые разменивают мало-
активного коня сЗ на слона
d5 и затем переходят в реши-
тельное наступление с по-
мощью f2—f4—f5.
16. КсЗ : d5 КЬб : d5
Если 16. ... Kf : d5, то 17.
С:е7 К:е7 18. Фс7! Ked5
(18. . . . Kf5? 19. К : f71.) 19.
Ф : Ь7, угрожая ходом 20. Кеб,
который последует также на
19. ... ЛаЬ8 или Afb8.
17. Фс2—е2 Ла8—d8
Если 17. . . . Kf4?, то 18. Ф{3
K4d5 19.C:f6C:f6(19...K:f6
20. Ф:Ь7.) 20. Kd7 Afd8
21. K:f6-f- K:f6 22. Ф:Ь7.
18. f2—f4 Kf6-e8
Несколько лучше предложен-
ный Капабланкой ход 18. . . .
ФЬб, на что последовало бы,
вероятно, 19. Kphl и затем
f4—f5.
19. Ch4 : е7! ...
Начало форсированной ком-
бинации. Слабее 19. Cel в ви-
ду 19. ... СЬ4; предложенный
же Капабланкой вариант (19.
Cel) ФЬб? 20. f5 ef 21. А : f5
Kd6 22. Afl Kf6 приводит
к немедленной гибели черных
в виду 23. Kg6!.
19. . . . Kd5 : е7
20. f4—f5
Ке7 : f5
Неудовлетворительно также
20. ... Кс7 в виду 21. f6 или
21. fe fe (21. . . . К : еб22. К : f7.)
22.A:f8+A:f8(22. ... Kp : f8
23. ®f34-.) 23. Kd7.
21. Ke5 : f7! Af8 : f7
Если 21. ... К : d4, то 22.
Л : d4 A : d4 23. Ф : еб, с вы-
игрышным положением у бе-
лых.
Ke8-d6
22. Фе2 : еб
Вынуждено.
23. g2-g4?
После этого хода черным
удается спасти партию.
Выигрывало 23. Фе5! Ф : е5
(Если 23. ... Ьб, то 24. Ф : а5
Ьа 25. С : f7+ Кр : f7 26. g4.)
24. de КеЗ 25. А : d6! А : d6
26. ed К : fl 27. d7!.
23. ... Kpg8-h8!
24. Феб— e5 ...
С опоздай тем на один ход!
Не выигрывает здесь и 24. gh
Шестнадцатый тур
499
в виду простого ответа 24. ...
Л : f5.
24. . . - Фа5 : е5
25. d4 : е5 Kf5 —еЗ!
Форсируя ничью, так как
следующие ходы вынуждены.
26. СЬЗ : f7 КеЗ : dl
27. е5 : d6 Ad8 : d6
Ничья.
№155. Дебют Берда
Л'/енч к
Menchik
1. е2—еЗ
2. f2—(4
3. Kgl-f3
4. d2—d4
Шпильман
Spielmann
Kg8—f6
g7—аб
Cf8~g7
Это, пожалуй, лучше, чем
обычно применяемое (еще на
3-м ходу) развитие Ь2—ЬЗ
с последующим Сс1—Ь2, так
как при фианкеттировании
слона на Ь2 черным обыкно-
венно удается провести d7—d6
и е7—е5 (см. партию №189,
Менчик—Романовский).
4. . . .
с 7—с5
Относительно продолжения
4. .. . d5 5. с4 см. партии
Пирца с Капабланкой и Ала-
торцевым, №№ 64 и 129.
5. с2—сЗ . . •
Белые создали крепкую, но
малоактивную позицию в цен-
тре. Попыткам осуществить
еЗ— е4 черные могут воспре-
пятствовать и в результате
добиваются приблизительно
равной игры.
5. ...
6. Cfl—d3
7. 0—0
8. Ф61—е2
9. Ь2—ЬЗ
Ь7—Ьб
Сс8-Ь7
0-0
Kf6—е4
Белые недурно разыгрывают
дебют. Они отказываются от
немедленного развития коня
Ы, так как после 9. Kbd2? d5
им трудно было бы развить
слона cl.
9. ... d7-d5
10. Cel—Ь2 Kb8-d7
11. Kbl-d2 Kd7-f6
12. Aal—cl a7—аб
13. Afl—dl . . .
He противодействуя наме-
ченному черными продвижению
пешек ферзевого фланга, бе-
лые надеются встречными дви-
жениями добиться выгодных
разменов.
Активнее было, однако,
13. с4, препятствуя ходу Ьб—Ь5.
В этом случае создавалась
сложная и трудная игра с обо-
юдными шансами.
13. ... Ьб—Ь5
14. сЗ—с4 Ке4 : d2
15. Adi : d2 d5 : c4
16. ЬЗ : c4 Ь5 : c4
17. Acl : c4 c5 : d4
18. Cb2 : d4 ...
Надежды белых на получе-
ние преимущества не оправдан
32*
500
Шестнадцатый тур
лисъ; игра приблизительно
равна.
18. ... Ла8—с8
19. Ad2—с2 Лс8 : с4
20. Cd3 : с4? ...
Естественнее и лучше 20.
Л : с4.
20. ... Kf6—35!
21. Cd4 : g7 ...
Уже сказываются минусы пре-
дыдущего хода белых. Этот
неприятный размен, ослабляю-
щий центральную базу белых,
вынужден, так как на 21. Ке5
последовало бы 21. ... К : f4!.
21. ... Kpg8 : g7
22. Лс2—d2 . . .
Лучше всего было 22. Ф32,
чтобы после отступления коня
d5 разменять ферзей и доби-
ваться ничьей.
22. ... ®d8—а5
23. Ad2—d3? . . .
Недостаточно продуманный
ход. Лучше было 23. ®d3, сго-
няя коня d5 и централизуя
ферзя.
23. ... Af8—с81
24. Фе2—Ь2+ . . .
Линию с черные все равно
захватывают, поэтому пред-
принятый белыми размен здесь
вполне целесообразен.
24. ...
25. Ф12 : Ь7
26. Ф.Л-12
Kd5— f6
Лс8 : с4
Фа5—с5
27. Kf3—d4??
Любую позицию можно в не-
сколько ходов довести до прои-
грыша. После 27. Kd4?? белый
король попадает под матовую
атаку, в то время, как после
27. ЬЗ Лс2 28. ФЬЗ белые
могли бы сопротивляться, хотя
и имели бы несколько худшую
партию.
27. ... Лс4—с14-
28. Kpgl— f2 Kpg7—Ьб!
29. Ь2—ЬЗ . . .
Король белых беззащитен.
Против угроз 29. ... Ke4-f-
и 29. . .. Kg4 ничего не при-
думаешь. Если, например, 29.
Kpf3?, то 29. . .. ФЬ5~р выну-
ждает мат; также не годится
и 29. КЬЗ, в виду 29. ... Лс2-|~
30. Kpfl Феб!. Если, наконец,
29. Фе2, то 29. .. . Ke4-f- 30.
Kpf3 ®d5 с быстро решающей
атакой.
29. ... Kf6—е4+
30. Kpf2—е2 Acl—gl
Белые сдались.
Шестнадцатый тур
501
Белые по меныпей мере те-
ряют пешку при безнадежном
положении.
К» 156. Индийская
(Вест-индская защита)
Лисицын Lisitsyn Кан Кап
1. Kgl—f3 Kg8— f6
2. c2-c4 Ь7—Ьб
3. d2-d4 e7—еб
4. КЫ—c3 Cc8—Ь7
5. Odl—c2 Cf8—b4!
6. a2—a3 • • •
Этим белые добиваются пре-
имущества двух слонов, но зато
теряют время, столь необходи-
мое в дебюте для развития фи-
гур. Последовательнее 6. Cg5
с обоюдоострой борьбой, напр.:
6. . . . Ьб 7. Chi с5 8. de be
9. еЗ Фа5 и т. д.
6. . . . СЬ4 : сЗ-Ь
7. Фс2 : сЗ Kf6—е4
8. ФсЗ-с2 0-0
9. g2-g3 f7—f5
10. Ctl—g2 Ke4— f6!
Несмотря на наличие у бе-
лых преимущества двух слонов,
партия черных ничуть не хуже;
напротив, после подготовитель-
ных ходов ФН8—е8, d7—d6,
Kb8—d7 и Фе8—Ь5 у них пре-
красные шансы на атаку. По-
этому план игры белых должен
заключаться в сдерживании
во шожного натиска черных на
королевском фланге и подго-
товке атаки на ферзевом фланге.
И. Ь2-Ь4
12. Фс2-сЗ
13. Ь4—Ь5
14. 0-0
15. аЗ—а4
СЬ7~е4
а7—а5
d7—d6
Фб8—е8
План атаки белых на ферзе-
вом фланге связан с подготов-
кой прорыва с4—с5.
15. ... Kb8~d7
16. Cel—аЗ Фе8-Ь5
17. Kf3-d2 . . .
Несколько разряжая атмо-
сферу на королевском фланге,
где уже появились опасности.
Кроме того, для успешного
проведения атаки на ферзевом
фланге необходимо добиться
равенства в центре; ход в тек-
сте в полной мере содействует
этому.
17. ... Се4 : g2
18. Kpgl : g2 еб—е5?
Критический момент. Черные,
игравшие до сих пор хорошо,
допускают здесь ошибку, поз-
воляя белым без особых затруд-
нений провести с4—с5.
Зас хуживало внимания 18. ...
Ке4! 19. Фс2 (19. К : е4 feq=.)
К : d2 20. Ф : d2 Kf6, с хоро-
шей игрой у черных.
19. с4—с5! . . .
После этого сильного удара
инициатива переходит к белым.
19. ...
20. ФсЗ-ЬЗ-Ь
21. с5 : d6
22. СаЗ : d6
е5 : d4
Kpg8-h8
с7 : d6
Af8-e8
502
Шестнадцатый тур
Завязалась оживленная борь-
ба, причем черные все еще со-
храняют шансы на атаку коро-
левского фланга белых.
23. Kd2-f3 Ле8 : е2
24. Kf3 : d4 Ле2-е8
Жертва ладьи 24. . .. Kg4
25. К : е2 Ф : Ь24~ 26. Kpf3
Ле8 27. Kf4! ничего реального
не давала черным. Белые в
этом случае, имея лишнюю
ладью, легко выигрывали.
25. ФЬЗ—(3! . . .
Эндшпиль в пользу белых.
25. ... ФЬ5 : f3+
26. Kd4 : f3 Ле8—е4
27. Kf3-g5 Ле 4—с4
28. Afl—dl Ла8-е8
Намереваясь вторгнутьсяобе-
ими ладьями на 2-ю горизон-
таль.
29. Cd6-f4 Лс4—с2?
Напрасный ход; теперь белые
разменивают одну ладью, что
увеличивает их маленькое пре-
имущество. Следовало играть
29. . . . Kpg8 (защищаясь от 30.
Kf7-(-) с последующим 30. . ..
Ьб.
30. Лdl-d2
31. Cf4 : d2
32. Cd2—еЗ
33. СеЗ—d4
34. Kg5-f3
35. Ла1—dl
Лс2 : d2
КрЬ8—g8
Kf6~d5
Ь7—h6
Ле8—e4
Угрожая выиграть пешку по-
средством 35. С : g7 и 37.
Л : d5.
35. ... Kd7— f6
36. Kf3-e5
С двойной угрозой — по-
средством 37. Kpfl, 38. Л62 и
39. f3 выиграть качество, или пу-
тем 37. Кс4 и 38. К : Ьб вы-
играть пешку.
36.
Ле4—е2
37. Ке5—с4 Ле2-а2?
Это проигрывает пешку. Сле-
довало играть 37. . .. Леб, с
трудной, но защитимой пози-
цией.
38. Кс4 : Ьб Kd5 : Ьб
39. Cd4 : Ьб Ла2 : а4
40. Л61- d8-b Kpg8-f7
41. Лб8—aS Ла4-Ь4
42. Ла8 : а5 Kpf7—еб
Положение прояснилось. Бе-
лые выиграли пешку; однако,
реализация этого преимуще-
ства крайне трудна, вследствие
неудачного положения ладьи
на а5 и удаленности белого ко-
роля от пешки.
43. СЬб—с5 ЛЬ4—ЬЗ
44. Cc5-d4 f5— f4!
Шестнадцатый тур
503
Интересный контр-удар. В
этой жертве пешки очень много
яду, напр. 45. gf Kd5, с угро-
зой мата в два хода.
45. f2—f3 . . .
Вероятно, сильнее сейчас 45.
Ла6+ Kpf5 46. Ла7 f3+ 47.
КрЬЗ Kpg6! 48. Ьб, с хорошими
шансами на выигрыш.
45. ... f4 : g3
46. h2 : g3 Креб—d5
47. Cd4 : f6? ...
Грубая ошибка, так как полу-
чающийся ладейный эндшпиль
содержит много ничейных ва-
риантов. Следовало играть (из-
бегая размена легких фигур)
47. Cal Крс5 48. Ла7 Л : Ь5
49. Л : g7, и белые получают
выигранный эндшпиль.
47. . . . g7 : f6
48. Ла5—аб? . . .
После этого белые, несмотря
на наличие лишней пешки, окон-
чательно лишаются инициативы.
Правильно было попытаться
играть на выигрыш посредством
48. g4 с последующей атакой
на пешки королевского фланга
черных. 48. g4 создает также
хорошее убежище для короля
(пункт g3).
48. ... Kpd5—е5
49. Лаб - Ьб ЛЬЗ—Ь2Ц-
50. Kpg2—ЬЗ ЛЬ2— f2!
Вынуждая 51. f4H~, после чего
черный король займет удобную
позицию на f5.
51. f3— f4+ Кре5— f5
52. ЛЬб—Ь8 . .
Плохо 52. g4-|“ Kpg6! 53.
Kpg3 Afl, и белые беззащитны
от беспрерывных шахов (и на-
падений на пешки) ладьей по
первой горизонтали.
52. ... Ь6~Ь5
53. ЛЬ8—Ь8 . . .
Получившийся теперь ладей-
ный эндшпиль должен был за-
кончиться в ничью.
53. ... KPf5-g6
54. ЛЬ8—d8 Af2—Ь2
55. Ad8-d5 ЛЬ2—Ы
56. Ad5—с5 . . .
К быстрой ничьей вело 56.
g4 hg-|- 57. Кр : g4 f5-f- 58.
Kpf3 ЛЬЗ+ 59. Kpf2 ЛЬ4 и т. д.
56. . . . ЛЫ—Ь2?
Черные, видимо, полагали, что
выжидательный ход 56. Лс5
сделан без цели. Следовало
играть 56. . . . ЛЬЗ!, не допу-
ская следующего ответа белых.
57. g3-g4!
Теперь этот ход силен.
57. . . . Ь5 : g4+
58. КрЬЗ : g4 ЛЬ2-Ь4
Защищаясь от 59. f5-f-« Нель-
зя играть 58. ... f5 4" в виду
59. Л : f5 Ag2+ 60. Kpf3.
59. Лс5—d5 . . .
Ход, заставляющий чепную
ладью определить стое поло-
жение в отношении пешки Ь5
504
Шестнадцатый тур
59. . . . ЛЬ4—а4
В случае отступления ладьей
по вертикали b вниз (напр.,
59. ... ЛЬ1) следует 60. f5-p
с легко выигранным эндшпи-
лем (король белых переходит
на ферзевый фланг).
60. Ad5—d6 Ла4 —с4
61. Ь5—Ьб Лс4—Ь4
62. Kpg4— f3 Kpg6— f5
63. Kpf3—еЗ! . . .
Теперь положение черных
плохо. Если 63. . . . Ле4-|- 64.
Kpd3 Л : f4, то 65. Ad5-H
Крсо 66. АЬ5, и пешка Ьб про-
ходит в ферзи.
Последовало: 63. . . . Ле4-р
64. Kpd3 ЛЬ4 65. КрсЗ ЛЫ
66. Kpd4 Adl-j- 67. Крс5 ЛсЦ-
68. KPd5 Adl-f- 69. Креб Acl+
70. Kpd7 Кр : f4 71. Л : f6~h
Кре5 72. Ad6 Лс2 73. Adi ЛЬ2
74. Крс7 Лс2+ 75. КрЬ8 АЬ2
76. Ь7 ЛЬ2 77. Aal
Черные сдались.
№ 157. Французская
Рюмин Rjumin. Лилиенталь Lilienthal
1. е2-е4 е7— еб
2. d2-d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Ccl-g5 Cf8—e7
5. е4—е5 Kf6-d7
6. Ь2-Ь4 . . .
Этот же вариант встретился
в партиях Левенфиш—Менчик,
Рюмин—Штальберг и Лилиен-
таль — Менчик, №№ 5, 49
и 126.
6. ... с7—с5
7. Cg5 : е7 Ф38 : е7?
Правильно 7. . . . Кр : е7, как
случилось в партии Левен-
фиш—Менчик.
8. КсЗ- Ь5 0—0?
Лучше 8. . .. Kpd8, так как
жертва неправильна.
9. КЬ5—с7 Kd7:e5
Недостаточно и 9. . . . cd
10. К : а8 f6 11. Кс7 fe.
10. Кс7 : а8 с5 : d4
11. ®dl : d4 КЬ8—сб
12. Фс14—d2 Ь7-Ъ6?
Следовало предпочесть
12. ... Ф88 с последующим
Сс8—d7, отыгрывая коня а8.
13. Cfl—е2 Сс8—Ь7
14. Kgl—f3 . . .
Сильнее 14. К : Ьб ab 15.
Kf3 Kd7 16. 0-0-0!, и белые,
оставаясь с лишним качеством,
должны выиграть партию.
14. . . Af8:a8
15. Kf3 : е5 Кеб : е5
16. 0-0-0 Ла8—с8
17. ЛЫ-ЬЗ . . .
У белых и теперь выигран-
ная партия; снако, наличие
большого числа фигур требует
еще технической точности.
17. ... Ке5—сб
18. Kpcl—Ы еб—е5
Ловушка: 19. Ф : d5? Kd4
с выигрышем фигуры.
Шестнадцатый тур
50S
19. f2— f4! Kc6-d4
Если 19. . .. ef, то 20. Cg4,
и две черные пешки атако-
ваны.
20. ЛЬЗ—еЗ . . .
Угрожая 21. Ф : d4. Слабее
20. fe Л : с2 21. Ф : d4 Л : е2.
20. ... Фе7:Ь4
21. f4 : е5? . . .
Затрудняя себе выигрыш.
Правильно 21. Л : е5, и нельзя
21. ... К : с2 в виду 22. Лс1.
Теперь же белые пешки g2
и е5 слабы, и черные полу-
чают некоторую контр-игру.
21. ... Kd4-еб!
22. ЛеЗ-ЬЗ?
Опять слабый ход. Целесо-
образнее было 22. Cf3 d4
23. ЛаЗ С : 13 24. gf а5 25. ЛЬЗ,
или 22. . . . Л88 23. ЛdЗ, с до-
статочным позиционным преи-
муществом. После же сделан-
ного хода 22. ЛЬЗ? у белых
нет больше шансов на выи-
грыш.
22. ... ФЬ4—f4
Несмотря на потерю каче-
ства, размен ферзей дает те-
перь черным хорошие шансы
даже на выигрыш партии.
23. Се2 - d3 Ф£4 : d2
24. Лdl : d2 ...
Нельзя брать пешку на Ь7
в виду потери фигуры после
g7—g6.
24. ... g7—g6
25. ЛЬЗ—Ь4 Кеб—c5
Угрожая посредством Ле8
и Kd7 выиграть пешку е5.
26. g2-g3
Если 26. g4, то 26. ... Кеб
27. Лdh2 Kg5 28. Л2Ы Ле8, и
черные выигрывают пешку.
26. . . . Лс8—е8
27. Лd2-e2 Кс5-е41
28. с2-с4 . . .
Единственный способ спасти
пешку е5; однако, на этот ход
черные заготовили комбинацию.
28
29’ КРЬ1-с2
30. Крс2 : d3
31. Kpd3 сЗ
Ке4—с5!
Кс5 : <J3
d5 : c4-f-
СЬ7—d5
Теперь у черных за качество
две пешки, а помимо того
у белых еще слабы пешки е5
и g3.
32. ЛЫ—d4 Cd5—еб
33. Ле2—d2 Kpg8—g7
Чтобы не менять ладьи е8.
506
Шестнадцатый тур
34. Ad4—d8 . . .
Относительно лучше, хотя
уже недостаточно для ничьей
было 34. g4 и далее g5,
чтобы задержать пешки коро-
левского фланга и не выпу-
скать короля. В этом случае
план выигрыша виден из сле-
дующего варианта: (34. g4) а5
35. gS Ь5 36. аЗ ЛЬ8 37. ЛЬ2
Ь4+ 38. ab ab+ 39. Kpd2 Лс8
40. Adh4 Ас5!, и черные дол-
жны выиграть.
34. ... Ле8—е7
35. КреЗ—d4 Ь7—Ь5
36. Kpd4-e4 Ле7—с7
37. Кре4—(4 с4 - сЗ
38. Ь2 : сЗ Ас7 : сЗ
39. Ad8-d3 АсЗ—с5
40. Ad3—аЗ Лс5—с7
41. Ad2-d8 . . .
Белые ничего не могут пред-
принять. Они вынуждены
ждать, пока черные не подго-
товят движения своих пешек.
41. ... Лс7—с4-|—
42. Kpf4—еЗ а7-а5
43. Ad8-d2 . . .
Или 43. ЛЬЗ (43. ЛЬ8 ЛЬ4.)
Ag4 44. Л : Ьб А : g3+ 45. Kpf2
ЛаЗ, выигрывая еще пешку.
54. Kpgl g5 55.Aa8Cd5 56.Ad8
Себ 57. Ad4+ Kpf5 58. Add3
Л6259. Adi АЬЗ 60. Afl-f- KPg4
61. Ae4-|- Kp : g3 62. A : a4 h4
63. Ла2 ЬЗ 64. Ael Cd5
65. Ad2 Cf3 66. Af2 g4
67. Ah2 Kpf4 68. Af2 Ab5
Белые сдались.
№153. Чешская защита
(Меранский вариант)
Рагозин Ragozin Пиру, Pirc
1. d2—d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-f3 Kg8— f6
4. е2—еЗ е7—еб
5. КЬ1—сЗ Kb8-d7
6. cfi—аз d5 : с4
7. Cd3 : с4 Ь7-Ь5
8. Сс4—d3 а7—аб
9. еЗ—е4 Ь5—Ь4
Это продолжение Пирца
встретилось в турнире уже
дважды (см. партии № 20, Че-
ховер—Пирц и№ 86, Рагозин—
Левенфиш). Настоящая партия
до 13-го хода черных протекает
так же, как и партия Рагозин—
Левенфиш. Ход Пирца, пови-
димому, неудовлетворителен.
43. . . . Лс4—g4
44. КреЗ-f2 Ag4-b4
45. ЛаЗ—еЗ Kpg7- Ьб
Последовало еще: 46. аЗ ЛЫ
47. а4 65 48. ab Л : Ь5 49. Ad6 а4
50. Лаб АЬ2+ 51. Kpgl Ла2
52. Ла5 Kpg5 53. Kphl Kpg4
10. КсЗ—а41 сб-с5
11. е4-е5 К16—d5
12. 0-0! с5 : d4
13. ЛИ-el Сс8 Ь7
Относительно хода 13. . . .
Кс5 см. вышеупомянутую пар-
тию Рагозин—Левенфиш.
Шестнадцатый тур
507
И после хода в тексте у чер-
ных возникают трудности с раз-
витием королевского фланга,
тогда как игра белых очень
проста.
Не вполне удовлетворительно
и 13. . . . Ссб, на что, согласно
Эйве, следует 14. К : с5 К : с5
15. К : d4 К : d3 16. Ф : d3
0-0 17. Ф?3±.
14. Kf3 : d4 Kd7—с5
Не лучше и 14. . . . Kd7—Ьб,
в виду 15. К : Ьб К : Ьб 16. СеЗ,
и затем Cd3—с2 с тем же пла-
ном атаки, что и в партии.
15. Cd3-c2! Ла8—с8
16. Odl— g4 . . .
Все это естественно и сильно.
Пользуясь неразвитостью ко-
ролевского фланга черных, бе-
лые постепенно переходят в
атаку.
16. . • . Ь7—Ь5
Этот ход ослабляет королев-
ский фланг, но здесь уже трудно
посоветовать что-либо лучшее.
Плохо, например 16. . . . КЬб,
в виду 17. Cg5! Фс7 (Или
17. . . . Се7? 18. С : е7 Кр : е7
19. Фд5~Н с выигрышем фи-
гуры.) 18. Лас1!, и если теперь
18. . . . Ьб, то 19. СеЗ с ре-
шающей угрозой 20. К : еб!.
Если же 16. .. . Фа5, то 17.
К : с5 Ф : с5 (Плохо также
17. . . . С : с5 в виду 18. Ф: g7,
или 17. . . . Л : с5 в виду 18.
КЬЗ.) 18. Са4-р, с быстрым
разгромом.
17. ®g4~g3 . . >
В этом ходе содержится
угроза: 18. К : с5 Л : с5 (Или
18. . . . С : с5 19. Ф : g7.) 19.
Са4+ Кре7 20. Cg5~b
Сильно, впрочем, и 17. Фе2.
17. ... Ь4—ЬЗ
Партия черных безнадежна
и при других продолжениях.
Ходом 17. . . . ЬЗ они, по край-
ней мере, осложняют позицию.
18. Ка4 : с5!
Только этот ход закрепляет
за белыми достигнутое ими ра-
нее преимущество. Ошибочно
было бы 18. С : ЬЗ, в виду
18. ... Фа5! 19. КсЗ К : сЗ
20. Cd2! (На 20. Ф : сЗ? после-
довало бы 20. ... К : ЬЗ!.)
К5е4 21. Л : е4 К : е4! 22.
С : а5 К : g3 23. Ca4-j- Кре7
24. СЬ4-р, и белые имеют только
ничью. Если же 18. ab?, то
18. . . . КЬ41, и черные выигры-
вают фигуру.
18. ... ЬЗ : с2?
508
Шестнадцатый тур
После этого хода белые вы-
игрывают очень просто.
Лучшим практическим шан-
сом было 18. . . . С : с5, на что,
однако, последовало бы 19.
К : ЬЗ! (Сильнее, чем 19. Ф : g7,
в виду продолжения 19. ... Л£8
2Э. К : еб! С : £24-! 21. Kpfl!
Фе7 22. Ф : £84- Ф : £8 23.
К : £8 С : el 24. С£5! Лс7! 25.
Кр : el Кр : £8 26. Cg5! Ке7!
с приблизительно равными шан-
сами.) h4 (После этого ответа
требуется точная игра; при
остальных же продолжениях
белые могут реализовать до-
стигнутое преимущество раз-
личными способами.) 20. Ф : g7!
С: £24-! 21. Kp:f2 (Не 21.
Kpfl? в виду 21. ... С: el;
если теперь 22. Ф : Ь8-{--, то
22. ... Kpd7!, а на 22. Cg5
последовало бы 22. . . . ФЬб!,
угрожая матом в один ход.)
Л:с2 + 22. Ле2 ФЬ6+ (Или
22.... Л : е24~ 23. Кр : е2; если
теперь 23. .. . Л£8, то 24. СЬб,
а на 23. . . . ЛБ5 следует 2-4
Ф^84“«) 23. Kpfl, и белые вы-
игрывают, так как на 23. . . .
Л£8 следует 24. СЬб; если же
23. ... ЛИ5, то 24. Ф^84-
Кре7 (Или 24. ... Kpd7 25.
Ф : £74-.) 25. Cg54-!, с безна-
дежным положением у черных.
19. Kd4 : еб! . . .
Кратчайший путь к победе.
На 19. К : Ь7 последовало бы
19. . . . ФЬб, и черные вер-
нули бы потерянную фигуру
(н пр.: 20. Kd64- С : d6 21.
Ф : g7 СЬ4! 22. Ф : 118^
Kpd7) с возможностью борь-
бы.
19. . . . ®d8—а5
20. Ь2—Ь4! . . .
Этой ответной жертвой пеш-
ки белые мобилизуют свои по-
следние силы.
20. ... фа5 : Ь4
21. Сс1—аЗ Ь5—Ь4
Последняя попытка. При про-
стом отступлении ферзя, напр.,
21. ... ФЬб, достаточно было
22. К : g7+ Kpd8 23. К : Ь7Ц-
Ф : Ь7 24. С : £8 Л : £8 25. еб
Фс7 26. ®g54- Ке7 27. Aadl 4-
И т. д.
22. ®g3-h3 ФЬ4—Ь5
Единственное более или ме-
нее приличное отступление фер-
зя. Немедленно проигрывало
22.... ФЬб, в виду 23. К : 18 Л : с5
24. Ф67+ Кр : f8 25. С : с54~
Ф : с5 26. Ф68Х-
23. Кеб—d4! . . .
Любопытное положение! Чер-
ные вынуждены отдать ферзя
во избежание мата на d7. Не
помогает и 23. . .. К£4, в виду
24. ®g4.
23. ... С£8 : с5
24. Kd4 : Ь5 аб : Ь5
25. СаЗ : с5 Лс8 : с5
В итоге белые имеют ферзя
за 2 легкие фигуры.
26. е5~еб! f7—f6
Шестнадцатый тТр
509
Если 26. . . . О—0, то 27. ef—
Л : f7 28. Ле84- Af8 29. Л : (8—
Кр : 18 30. Acl и т. д.
27. ФЬЗ—f5
Черные сдались.
Возможен был следующий
финал: 27. .. . О—0 28. е7 Ле8
29. Aacl Сс8 30. ФЬ5 Cd7 31.
Л : с2! Л : с2 32. Ф : d5+ и т. д.
№ 159. Сицилианская
(Вариант дракона)
Романовский Рабинович
Romanovsky Rabinowitsch
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 d7—d6
Если черные предполагают
избрать вариант дракона, то
этот ход нужно делать немед-
ленно, так как после 2, . .. Кеб
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ
d6 белые могли бы посред-
ством 6. Cg5! предупредить
вариант дракона (см. партию
№ 139, Гоглидзе—Пирц).
3. d2-d4 с5 : d4
4. К13 : d4 Kg8-f6
На 4. .. . g6 белые могут
ответить 5. с4 (ход Мароци)
с дальнейшим продолжением:
5. ... Cg7 6. КсЗ Kf6 7. Се2,
подобно партии № 75, Левен-
фиш-—Лисицын.
5. КЫ—сЗ
КЬ8—сб
Точнее 5. . . . g6 (как в пар-
тии К? 118, Гоглидзе—Лиси-
цын), так как теперь белые
опять могли ходом б. Cg5! пре-
дупредить вариант дракона.
Если же па 6. Cg5 (после 5. ...
Кеб) черные ответят 6. . . . еб,
то 7. Ф62 Се7 8. 0—0—0!±,
как в вышеупомянутой партии
Гоглидзе—Пирц.
б. Cfl—е2 g7—g6
7. 0-0 CIS-g7
8. Kd4—ЬЗ . . .
Лучше, чем 8. СеЗ 0—0 9.
КЬЗ, после чего недурно для
черных 9. .. . Себ 10. f4 Ка5!,
как в партии Раузер—Ботвин-
ник (VIII первенство СССР,
1933).
8. . . . 0—0
9. f2—f4 . . .
Преждевременно. Следовало
подготовить этот ход посред-
ством 9. Kphl.
9. . . . Сс8—еб?
Здесь этот ход неуместен,
так как черные не успевают
сыграть Кеб—а5 (с угрозой
Себ—с4!). Лучше было 9. . .
Cd7, и если 10. f5, то 10. ..,
Ке5, намечая перегруппировку
Cd7—сб и Kf6—d7.
Сильнее же всего здесь 9. ...
Ь5!, и если 10. С : Ь5, то 10. . . .
К:е4! 11. К:е4 (Или 11.
С : сб.) ФЬб-f-.
10. f4—f5! Себ : ЬЗ?
Г рубейшая ошибка, укрепляю-
щая ферзевый фланг белых
(пункт с4!), открывающая им
линию а и лишающая черных
510
Шестнадцатый тур
белопольного слона, необхо-
димого для создания контр-
атаки. И теперь еще следовало
играть 10. ... Cd7.
11. а2 : ЬЗ ®d8—Ьб+
И при других ходах позиция
черных неудовлетворительна.
Если, например, 11. ... Kd7
(угрожая 12. . . . Kd4), то 12.
СеЗ!, имея в виду 13. Ф62,
14. Aadl и 15. Kd5 или 15. СЬб.
Черные очень слабо разы-
грали дебют.
12. Kpgl—Ы Кеб—е5
13. g2—g4 ФЬб—сб
На этот ход черные возла-
гали свои надежды. Однако,
Романовский превосходно про-
водит атаку и не дает против-
нику ни малейшего шанса.
14. Aal—а4! . . .
Угрожая 15. g5, 16. Kd5 и 17.
f6.
14. . . . g6 : f5
15. КсЗ—d5! . . .
Значительно сильнее, чем
15. gf, на что последовало бы
15. ... КРЬ8 и 16. . . . Ag8.
15. ... Ла8—е8
Не лучше и 15. ... К : d5,
так как после 16. ed и 17. gf
ладья а4 перебрасывается на
королевский фланг.
16. g4 : f5 KpgS ~ Ь8
Если 16. ... еб, то 17. К : f6-]“
С : fo 18. СЬб Ь5 19. Ad41, с вы-
игрышем качества.
17. Cel—g5! Af8-g8
18. Afl—f4! ®c6-d7
19. Af4—Ь4 Kf6 : d5
У черных уже нет защиты
от угрозы 20. ФП с последую-
щим 21. К : 16 и жертвой ладьи
на Ь7.
20. Се2—Ъ5!
Решает немедленно. Черные
не могут бить слона в виду
21. Л :Ь7+!-
20. . . Cg7—Ьб
21. СЬ5 : d7 СЬб : g5
22. е4 : d5 Ae8-d8
Если 22. ... С : Ь4, то 23.
С : е8, а на 22. ... К : d7 по-
следовало бы 23. Л : Ь7-р
Кр : Ь7 24. ФН54- Kpg7 (24. ...
СЬб 25. АЬ4.) 25. Ф : g54-
Kpf8 26. ФЬ6+ Ag7 27. Ag4.
23. ЛЬ4 : Ь7-Н КрЬ8 : Ь7
24. Ф31—Ь5+ Cg5—Ьб
25. Аа4—Ь4 Ke5-g4
Шестнадцатый тур
511
26. АЬ4 : g4 Ag8 : g4
27. ФЬ5 : g4 Ad8 : d7
28. f5—f6
Черные сдались.
№ 160, Ортодоксальная
защита
(С переходом к вест-индской
защите)
Алаторцев
Alatort sev
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
4. g2—g3
Богатырчук
Bogatyrtchouk
d7—d5
e7—еб
Kg8-f6
Cf8~e7
Здесь черные могли посред-
ством 4. ... de партию привести
к одному из вариантов принято-
го ферзевого гамбита. В этом
случае могло бы последовать:
5. Фа4-г Kbd7 6. Ф:с4 с5
7. de С : с5 8. Cg2, как в пар-
тии № 131, Ботвинник—Ласкер.
5. Cfl—g2 0-0
6. 0-0 Ь7—Ьб
Теперь получил один из
вариантов вест-индской за-
щиты.
Возможно также и здесь
6. ... de или же 6. .. . с5
7. cd ed (7. ... К : d5 8. е4.)
с последующим 8. . . . Кеб, при-
водя партию к атаке Шлех-
тера—Рубинштейна в защите
Тарраша.
7. с4 : d5 ...
Здесь сильнее 7. Ке5! СЬ7
8.КсЗ, и если 8. . . . сб, то
9.е4!, как указано в примеча-
ниях к 5-му ходу партии № 104,
Чеховер—Капабланка.
7. . . . еб : d5
8. КЫ—сЗ Сс8—Ь7
9. Kf3—е5 КЬ8 —аб!
Чтобы укрепить позицию по-
средством 10. ... с7—сб и
11. ... Каб—с7.
10. Ccl-g5 . . .
Бесполезно 10. Фа4, в виду
10. . . . Фе8, и если теперь
11. КЬ5, то 11. ... КЬ4!
12. ЬЗ (12. аЗ аб.) аб 13. КсЗ
(Если 13. К : с7, то 13. . . .
Ф : а4 14. Ьа Лас8, с выигры-
шем фигуры.) Ф : а4, с после-
дующим выигрышем пешки по-
средством КЬ4—с2 : d4.
10. ... Ь7—Ьб
11. Cg5 : f6 Се7 : f6
12. Ке5—g4 с7—сб
Заслуживало внимания и
12. . . . Се7, на что, вероятно,
белые ответили бы 13. ФЬЗ Лс8
14. Aadl, подготовляя е2—е4.
(Если, например, 14. ... КрЬ8,
то 15. Ке5, угрожая 16. е4.)
13. Kg4 : f6+ ®d8 : f6
14. e2—e4! d5 : e4
15. Kc3:e4 ®f6-e6
16. Afl—el Феб—d7
17. ®dl~a4 Af8-d8
Плохо было бы 17. ... Ь5
18. Фс2! Ф : d4, в виду 19. Aadl
с сильной атакой, благодаря
угрозе 20. Kd6.
18. Aal—dl Каб—с7
19. Ке4—сЗ Kc7-d5
512
Шестнадцатый тур
20. КсЗ : d5 сб : d5
21. Фа4 : d7 Ad8 : d7
22. Adi— cl . . .
Сохранившееся у белых не-
большое преимущество недо-
статочно для создания чего-
нибудь осязательного.
22. . . . f7—£5!
Этим ходом черные, правда,
ослабляют пункты еб и е5, но
зато открывают поля f7 и f6
для короля и ладей.
Ле1—е5
£2-£4
23.
24. " Cg2-h3
25. Ch3—g2
26. “ '
27. Kpgl—f2
28. Kpf2-e3
29. КреЗ—d2
30.
31.
Аа8—f8
Ad7—47
Af8—d8
g7—g6
Kpg8—g7
Ac8-d7
Af7-e7
Kp ,7-f6
Ad7—d6
а2—а4
а4—а5!
Конечно, не 31....ba?, в
виду 32. Aal с последующим
33. Л : а5.
32. Ь2—Ь4 Ле7—d7
33. Acl—сЗ . . .
Нападение белых достигло
мертвой точки.
Партия продолжалась сле-
дующим образом:
33. ... Ае7 34. Крс2 Aed7
35. КрЬЗ Саб 36. Кра4 Сс4
37. Cf3 Ае7 38. КраЗ Add7
39. ЛсеЗ Ь5 40. КРЬ2 А: е5
41. А : е5 (Если 41. de-J-?, то
41. ... Креб и42. ... d4!.) Ь5
42. КреЗ Kpf7 43. KPd2 Ad8
44. КреЗ Kpf6 45. Kpf2 Kpf7
46. KPg2 Kpf6 47. КрЬЗ аб
48. KPh4 СЬЗ 49. h3 Cc4 50. g4
hg 51. hg Ah8-P 52. KPg3 Ad8
53. gf gf 54. KPf2 СЬЗ 55. КреЗ
Cc4 56. Kpd2 Ca2 57. Cg2
Ah8 (Отдавая пешку, чер-
ные форсированно добиваются
ничьей, благодаря наличию ряда
слабых пунктов в лагере про-
тивника.) 58. С : d5 С : d5 59.
A:d5 Ah2+- 60. КреЗ Ah3-|-
61. КРе2 Ah2-h 62. КреЗ Ah3-j-
63. KPf2 Ah2+ 64. Kpg3 Ab2!
65.Ad6f- Kpe766. Л : аб Л : b4
67. KPh4 A : d4 68. Kpg5 Ad5
69. Abo b4! 70. a > Aa5 71. Ab7*r
Kpe6 72. a7 Aal 73. Ab6~~
Kpf7 74. ЛЬ7+ Креб 75. Ab6-
Kpf7
Ничья.
СЕМНАДЦАТЫЙ ТУР
11 МАРТА
*/2 Лилиенталь
*/а Флор
*/з Ласкер
1 Капабланка
1 Шпильман
1 Кан
1 Рабинович
О Чеховер
*/а Богатырчук
х/а Пирц
Чъ Ботвинник
Va Рюмин
41 ЛИСИЦЫН
О Менчик
О Романовский
О Рагозин
О Левенфиш
1 Алаторцев
J/2 Гоглидзе
1/2 Штальберг
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ СЕМНАДЦАТОГО ТУРА
Ботвинник, Флор +12; Ласкер +11; Капабланка +-101/»;
Левенфиш, Шпильман +10; Кан, Лилиенталь, Рабинович, Раго-
зин +9; Алаторцев, Лисицын, Романовский +8^2; Гоглидзе,
Рюмин +8; Пирц, Штальберг +7; Богатырчук +-б1/а; Чехо-
вер +5; Менчик +IV2.
Мя.кдународный турнир
33
№ 161. Индийская
(Защита Нимцовича)
Лилиенталь Ботвинник
Lilienthal Botvinnik
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8-b4
4. a2—аЗ . . .
Ход Земиша. Лилиенталь
неоднократно и с успехом при-
менял этот ход, но в данной
партии весь вариант терпит
серьезное опровержение.
4. . . . СЬ4 : с34-
5. Ь2 : сЗ с7—с5!
Лучше всего. В партии Але-
хин—Элисказес(Гэстингс, 1934)
последовало: 5. . .. Ьб? 6. f3
d5 7. Cg5 Саб 8. е4!, с очень хо-
рошим положением у белых, на-
пример: 8. ... de 9. fe h610. Ch4
g5 11. Cg3 K:e4 12. Ce5, и
у белых за пожертвованную
пешку е4 хорошие шансы на
атаку в связи с угрозами 13.
ФГЗ или 13. ФЬ5.
Другое продолжение: 8. . . .
С : с4 (вместо 8. ... de) 9.
С : с4 de 10. Фе4+ Ф67 И.
Ф : с4, и белые владеют цен-
тром.
6. f2—f3 d7-d5
7. е2—еЗ 0—0
8. с4 : d5 ...
Имея в виду вариант 8. . . .
ed 9. Cd3 Ле8 10. Ке2 Кеб
11. 0—0 аб 12. Фе1 Ь5 13.
ФБ4 (сильнее, чем 13. Ф£2,
как в партии № 17, Лилиен-
таль—Рагозин). Белые должны
нападать на королевском флан-
ге, так как на ферзевом пре-
имущество на стороне черных.
Как выясняется впослед-
ствии, этот ответ значительно
сильнее, чем 8. .. . ed.
9. Cel —d2 . . .
Семнадцатый тур
515
Слишком пассивно. Следо-
вало продолжать 9. с4 КЬб
10. Cd3 Кеб 11. Ке2.
9. КЬ8-с6
ю. cfi-аз
Дебют закончился в пользу
черных. Другие продолжения
также ничего не дают белым.
Например: 10. е4 Kf6 11. СеЗ
Фа5 12. Фа2 Ла8, или 10. с4
КЬб И. СеЗ ФЬ4+12. g3 ФЬб
13. Фа2 ла8, с преимущест-
вом у черных.
10. ... с5:34
11. сЗ : а4 ...
И на 11. еа последовало бы
11. . . . е51.
11. . . еб—е5!
Теперь черные овладевают
инициативой. Положение белых
очень тяжелое.
12. а4:е5 ...
Ничего лучшего нет; напри-
мер: 12. е4 Kf4 13. C:f4 ef
14. 35 ФЬ4 | , с лучшей пар-
тией у черных.
12. ... Кеб : е5
13. СаЗ—е4 Ке5~с4
Черные форсированно полу-
чали значительное преимуще-
ство, продолжая 13. ... Kf6!;
например: 14. СеЗ Фс7 15.
Ф34 К : е4 16. fe f6 с угрозой
17. ... лав, или 14. СЬ4 К : е4
15. С : f8 КаЗ+ 16. Kpfl Kef2
17. Фс2 К : hl.
14. Фа1—ci Кс4: аз
И здесь еще черные сохра-
няли достаточное давление на
позицию противника посред-
ством 14. . . . КаЬб. Например:
15. Ке2 Ле8, и белые связаны
в своем развитии. Если же
16. ЛЫ, то 16. . . . f5 17. Сс2
К:аг 18. Ф:аг Ф:а2 19.
Кр : а2 Кс44“, выигрывая пеш-
ку аЗ.
15. Фс1: аг ка5- Гб
16. Се4- аз . . .
Это лучше, чем 16. Ф : а8
Л : 38 17. Сс2 К35 с хорошим
эндшпилем у черных.
16. ... Af8- е8
17. Kgl—е2 Ф38-Ь6
Несколько сильнее было
17. .. . Фе7 18. Kpf2 Ка5.
18. Ке2—34! Kf6-35
Не 18. ... Ф : 34 в виду
19. С : И7+.
19. СаЗ—е4 Ка5 : еЗ
20. Фаг : еЗ f7—f5
21. 0-0 . . .
Проще 21. К : f5 С : f5 22.
Ф : Ьб ab 23. 0-0 С : е4 24.
fe Л:е4 25. Afbl, и черные не
516
Семнадцатый тур
могут использовать сдвоенную
пешку. Однако, и после хода
в тексте преимущество черных
быстро испаряется.
21. ... f5:e4
22. f3 : е4 Ле8—d8
23. Kd4-f5 . . .
На 23. Aadl последует
23. ... Cd7 с угрозой 24. Са4.
23. ...
24. Kf5 : еЗ
25. Afl-dl
26. Aal : dl
27. КеЗ—f5
28. Kf5-d6
Простейший
28
29. Kd6 • Ь7
30. КЬ7—c5
31. Kc5 : еб
32. Kpgl— f2
ФЬб : еЗН-
Сс8—еб
Ad8 : dl+
Aa8—с8
Kpg8—f8
путь к ничьей.
Лс8—сЗ
АсЗ : аЗ
Kpf8—е7
Кре7 : еб
g7—g6
Ничья.
№ 162. Голландская
Флор Рюмин
Flohr Rjumin
1. d2—d4 f7—f5
Ход 1. ... f5 считается сла-
бым в виду гамбита Стаунто-
на: 2. е4! fe 3. КсЗ Kf6 4. Cg5.
Здесь в свое время Стейниц
рекомендовал защиту 4. . . .
сб, в расчете на вариант 5.
С : f6 ef 6. К : е4 ФЬб! с хоро-
шей игрой у черных. Однако,
вместо 5. С : f6 Ласкер в пар-
тии против Пильсбери (Париж,
1900) избрал гамбитное про-
должение 5. f3! и партию вы-
играл.
Продолжение Ласкера 5. f3!
не исследовано полностью, од-
нако, оно во всяком случае
дает белым сильную атаку,
требующую исключительной ос-
мотрительности от противника.
2. КЫ—сЗ . . .
Приведенное острое продол-
жение 2. е4 не соответствует
стилю Флора, в виду чего он
избирает более спокойное про-
должение, которое, впрочем,
тоже выгодно для белых.
2. . . . Kg8-f6
3. Ccl-g5! . . .
Теперь выясняется план бе-
лых. На 3. . . . еб они ответи-
ли бы 4. е4!, и если теперь
4.....fe 5. К : е4 Се7, то
6. С : f6! С : f6 7. Kf3 с после-
дующей установкой слона на
d3 и атакой ослабленного ко-
ролевского фланга черных. Если
же на 3. Cg5! последует 3. . . .
Ке4?, то 4. К : е4 fe 5. f3! ef
6. К : f3, значительно опережая
противника в развитии.
3. . . . d7-d6
И после этого хода белые
сохраняют преимущество в по-
ложении. Мало привлекатель-
но, впрочем, и 3. ... d5 в виду
связанного с этим ходом осла-
бления полей е5 и еб.
4. Kgl-f3 КЬ8 сб
5. е2—еЗ е7~еб
Семнадцатый тур
517
Если 5. . . . е5, то 6. de de
(На 6. ... К: е5 следует предва-
рительно 7. К : е5.) 7. Ф : d8 ] !
Кр : d8 8. Kd5 Се7 9. 0—0-0
со значительным преимуще-
ством у белых, а на 5. . . .
g6 могло бы последовать 6.
Сс4! Cg7 7. аЗ!, укрепляя слона
на диагонали а2—g8.
6. d4-d5! Кеб—Ь4?
Этот ход еще более ухуд-
шает положение черных. Отно-
сительно лучше было 6. ...
ed, на что, вероятно, последо-
вало бы 7. К : d5 Се7 8. К : е7
Ф : е7 9. Се2±.
7. d5 : еб! Сс8 : еб
8. Kf3-d4 Себ—d7
9. Cfl—с4! . . .
Теперь преимущество белых
очевидно. Они угрожают 10.
Кеб, а на 9. . . . Фе7?? после-
довало бы 10. аЗ и 11. Kd5.
9. , . . d6—d5!
Относительно лучшее. Чер-
ные отдают пешку, но зато за-
канчивают развитие фигур.
10. КсЗ : d5
11. Сс4 : d5
12. Cd5—ЬЗ
13. Cg5—f4
КЬ4 : d5
с7—сб
h7-h6
Конечно, не 13. Кеб?, в виду
13. . . . Фа5+.
13. ... g7-g5
14. Cf4—g3 Фс18-е7
Угрожало 15. Кеб. Теперь
же черные в свою очередь
угрожают 15. ... f4.
15. Фdl-e2 0-0—0
16. 0-0—0 Kf6—е4
17. Фе2-с4?
После этого естественного
хода черные исключительно
тонкой и выдержанной игрой
добиваются укрепления своей
позиции (несмотря на потерю
пешки).
Использовать же ранее дос-
тигнутые преимущества белые
могли, повидимому, лишь сле-
дующим далеко не очевидным
комбинационным путем: 17. Себ!
С : еб (Не лучше и 17. . . . К : g3,
на что следует 18. C:d7-{- и
19. hg с последующей осадой
ослабленной пешки f5.) 18. К: сб!
Л : dl+ 19. Л : dl Ьс 20. Фаб+
ФЬ7 21. Ad8-H Kp:d8 22.
Ф : Ь7 К : g3 23. hg, и белые,
завоевывая еще пешку а7 или
сб, должны выиграть (если,
напр., 23. ... Cd5, то 24. f3!,
угрожая 25. с4!).
17. . . Cf8-g7
18. ЛЫ—el . . .
518
Семнадцатый тур
Возможно, что здесь белые
рассчитывали на продолжение
18. Кеб или 18. КЬ5, однако, оба
эти продолжения невыгодны
для белых, как показывают
следующие варианты:
I) 18. Кеб? Ь5!, и черные вы-
игрывают фигуру;
II) 18. КЬ5? Се5!, вынуждая
бесцветный ход 19. Ahfl, так
как 19. К : а74~ повело бы к по-
тере фигуры, а 19. С : е5 или
19. КсЗ — к потере качества.
18. . . . Ah8—£8
Здесь недурно и сразу
18. ... Ahe8 (см. 21-й ход чер-
ных).
С другой стороны, ошибочно
было бы 18.... К : g3 19. hg и
теперь 19. ... Ahf8?(правильно
19. ... Ahe81), в виду 20. Кеб!,
и если 20. . . . Ь5, то 21. Фс5!.
19. а2—а4
Опять не годится 19. Кеб в
виду 19. ... Ь5!; попрежнему
невыгодно и 19. КЬ5, в виду
19. . . . Се5! (20. С : е5 Ф : е5
с нападением на коня Ь5).
19. ...
20. с2—сЗ
21. h2:g3
22. Фс4—f7
Фе7-£6
Ке4 : g3
Af8-e8!
сб—с5!
Неудачно разыграв дебют,
черные в дальнейшем исполь-
зовали все свои шансы и, бла-
годаря упущению противника
на 17-м ходу, укрепили свою
позицию. Теперь они, искусно
пользуясь 2-мя слонами, соз-
дают встречную игру и в ре-
зультате спасают партию.
23. Ф£7 : £6
24. Kd4-£3
25. СЬЗ—с2
26. Adi : d8
27. Ael-dl
28. Kpcl ; dl
29. Kpdl—e2
30. Kf3-d2
Cg7 : f6
Kpc8—c7
Cd7-c8
Ae8 : d8
Ad8 : d If-
Kpc7— d6
Ь7—b6
Cf6-g7!
Угрожало 31. e4, и если
31. ... fe, то 32. К : e4-{” с раз-
меном слона f6.
31. f2—f4 Kpd6—еб
32- Cc2—b3+ . . .
Ha 32. e4 fe 33. С : e4 чер-
ные могли бы ответить 33.. . .
Cd7 34. Сс2 (Если 34. а5, то
34. . . . Ь5! с контр-атакой.)
Себ, и далее, как в партии.
32. . Креб—el
33. Кре2—£2 Сс8—Ь7
34. СЬЗ—с2 Кре7—еб
35. еЗ—е4 £5 : е4
36. Сс2 : е4 СЬ7-с8!
37. Се4—d3 . . .
Если сразу 37. а5, то 37. . ..
Ь5!.
37. ... Сс8—Ь7
38. а4—а5 Cg7—f6
Конечно, не 38. ... Ьа в
виду 39. КЬЗ.
39. а5 : Ьб а7 : Ьб
40. Cd3—е4
На 40. Кс4? черные ответили
бы 40. . . . Саб! с последую-
Семнадцатый тур
519
щим 41 .... С : с4 и эндшпилем
с разноцветными слонами.
40. Cb7—аб
41. Кр12—еЗ C16—e7
42. Kd2—13 Ce7—16
43. К13—h2 C16-g7
44. Kh2—g4 b6—b5
45. Ce4—d3 c5—c4
46. Cd3-e4 Саб—c8
Не сразу 46. . .. Ь4?, в виду
I V|-7cL-3y “v. • • • UtI j о ХЭИ^Цу
47. 15+ Кре7 48. 16+! С : 16
49. К : 16 Кр : 16 50. cb Кре5
51. Себ, с выигрышным поло-
жением у белых.
47. Kg4—Ь2 . . .
Если 47. 15+, то 47. . . '
Kpd6 48. Kh2 (Или 48. 16 С18
49. КЬ2 Кре5 с угрозой 50. . . .
Cc54 ; если же 48. Kf2, то
48. . . . Ь4 с сильной контр-
атакой.) Ce5! 49. Кр13 Ь5 и
50. .. • ?4+.
47. - Ь5—Ь4!
48. КреЗ—d2 Ь4 : сЗ+
49. Ь2:сЗ Креб—d6
50. Kh2—11 Сс8—еб
51. КН—еЗ Kpd6—с5
52. Се4—13 Cg7—18
53. КеЗ—с2 C18-g7
54. Кс2—Ь4 Себ—d7
55. КЬ4-а2 Cd7—15
56. Ка2—cl С15 -g6
57. Kcl—е2 Cg6—d3
58. Ке2—gl Cd3—g6
59. Kgl—ИЗ . . .
Партия перешла в стадию „лавирования", что предвещает
ничейный результат.
Угроза, связанная с послед-
ним ходом белых, фиктивна,
так как выигрыш пешки g5 не-
возможен из-за Cg7—Ьб; при-
дать же этой угрозе действи-
тельную силу белые не могут,
так как им некуда убрать сво-
его короля.
59. . . . Крс5—d6!
Дальше последовало: 60. К12
Ch7 61. Kdl Крс5 62. КеЗ Cg8
63. К15 С18 64. Kd4 Cg7 65. Ке2
Себ 66. КреЗ Kpd6 67. Kd4 Cd7
68. Ch5 KPc5 69. Cg6 Cf6 70.
Ce4 Cc8 71. Ke2 Kpd6 72. KP13
Cd7 73. КреЗ Cc8 74. Ca8 Cg4
75. Cf3 Cc8 76. Kd4 Cd7
77. 15 Ce8! 78. g4 C17 79. Cb7
KPc5 80. Ke2 Ce5 81. Kpe4 C16
82. КреЗ Ce5 83. Kpe4 C16
84. Kd4 Kpd6 85. g3 Kpc5 86. Ke2
Kpd6 87. КреЗ Kpc7 88. Ca8
Kpd6 89. C13 KPc7 90. Kpd2
Kpd6
Ничья.
№ 163. Английское начало
Ласкер
Lasker
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl—13
4. d2—d4
5. К13 : d4
6. Cel—g5
7. Ь2 : c3
Лисицын
Lisitsyn
e7—e5
Kb8—сб
Kg8—16
e5 : d4
C18—b4!
Cb4 : c3+
Kc6-e5
Начало интересной идеи, за-
ключающейся в освобождении
от связки коня 16 и размене чер-
520
Семнадцатый тур
нопольного слона белых на
одного из коней черных.
8. е2—еЗ h7—h6
9. Cg5—h4 d7—d6
Точнее 9. . . . Kg6 10. Cg3
Ke4 11. Cd3! K:g3 12. hg.
В этом случае черные, хотя и
отставали в развитии, но зато
разменивали чернопольного
слона белых.
10. Cfl—е2 . . .
Это позволяет черным за-
кончить проведение намечен-
ного плана. Сейчас белые могли
обострить игру, продолжая
10. f3 Kg6 11. Cf2 с преиму-
ществом двух слонов.
10. ... Ke5-g6
11. Ch4—g3 Kf6-e4
12. 0>dl-c2 ®d8—e7!
Заставляя белых открыть
свои планы или пойти на по-
терю темпов. Торопиться же
с разменом на g3 черным, ко-
нечно, нечего.
13. Ce2-d3 Ке4 : g3
14. h2 : g3 Kg6—е5
15. Cd3-e2 Cc8—d7
16. Ла1- Ы Ла8—b8
17. Kpel-fl . . .
Начало неудачного плана,
в результате которого черные
захватывают инициативу. Сле-
довало играть 17. f3 0—0
18. Kpf2 с последующим надви-
ганием пешечной массы белых.
17. ... 0-0
18. ЛЫ—Ь4 . . .
Завладевая четвертой гори-
зонталью и предупреждая
18. . .. Cg4; кроме того, белые
подготовляют атаку на королев-
ском фланге посредством про-
движения пешек / и g с после-
дующим вскрытием линии h.
18. ... Af8—е8
Предупреждая пешечный
штурм белых, так как в случае
его проведения черные разо-
вьют теперь сильное давление
по линии е.
19. ЛЬ1—dl . . .
Этим и следующими ходами
белые обнаруживают некото-
рую нерешительность: повиди-
мому, их стратегия зашла
в тупик.
Ничего не давало и 19. Kf5,
в виду 19. . . . Феб!, и белый
конь вынужден отступить, так
как в случае 20. е4 или 20. g4
черные выигрывают пешку с4.
На 19. Kf5 черные могли бы
также ответить 19. ... С : f5
20. Ф : f5 Феб! 21. Фс2 (При
размене ферзей у белых худ-
ший эндшпиль.) Ьб с равной
игрой.
19. ... а7—аб
20. Kpfl—gl . . .
Завершая свою искусствен-
ную рокировку и выжидая со-
бытий; ничего лучшего у белых
нет.
Семнадцатый тур
52Т
20. ... Ь7—Ь5
21. с4:Ь5 аб : Ь5
22. Adi—Ы с7—сб
23. ЛЫ—dl ЛЬ8-а8
24. Kd4—ЬЗ? . . .
Позиционная ошибка, даю-
щая черным большое преиму-
щество. Следовало играть 24. с4
Ьс 25. С : с4 с приблизительно
равной партией.
24. ... Cd7—еб!
С намерением после 25. .. .
Сс4 разменять слонов и утвер-
диться на с4 конем для веде-
ния операций на ферзевом
фланге.
25. КЬЗ—cl Себ—с4
26. Се2 : с4 Ке5 : с4
27. Adl—d4 . . .
Чтобы разменять одну из
ладей и этим несколько умень-
шить преимущество черных.
27. ... Ла8—аЗ!
С угрозой 28. ... К : еЗ!
29. Фе2 (29. fe Ф : еЗ-{- с по-
следующим ЛаЗ : сЗ : cl.) Kg4!,
и черные выигрывают по мень-
шей мере пешку.
28. Ad4—е4 Фе7—d8
29. Ле4 : е8+ ®d8 : е8
30. ЛЬ4-е4 Фе8-d8
Намереваясь после 31. . . .
g6! и 32. .. . Фа5 выиграть
пешку сЗ или а2.
31. Kpgl—Ь2 d6-d5
Заставляя ладью покинуть
вертикаль е и таким образом
освобождая ферзя от защиты
8-й линии. Возможно было так-
же и 31. ... g6 с последующим
32. ... Фа5.
32. Ле4—f4 . . .
Ход 32. Ad4 не изменял те-
чения партии.
32. ... Кс4—d6
Теперь у ферзя белых отнято
поле f5 и поэтому грозит 33. . . .
Фа5. Немедленное же 32. . . .
Фа5 не давало ничего решаю-
щего в виду 33. Ф{5 Фс7
(Единственный ход, иначе веч-
ный шах.) 34. Фс2 и т. д.
33. Af4—Ь4? . . .
Ошибка, стоящая белым
пешки; впрочем, удовлетвори-
тельной защиты уже нет,
напр.: 33. Ad4 (Если 33. Kd3,
то 33. ... Ке4, а на 33. Ке2
или 33. КЬЗ следует 33. . ..
Фа8.) Ке4 34. Ad3 (34. КЬЗ,
Фа8.) Фа5 35. КЬЗ Фа4
36. Ad4 Фа8 37. Kel Л : сЗ,
и черные выигрывают.
33. ... ®d8~f6
34. ЛЬ4—ЬЗ ЛаЗ : ЬЗ
35. а2 : ЬЗ Kd6—е4
36. Kel—d3 . . .
522
Семнадцатый тур
36.
Ке4 : сЗ?
Значительно проще дости-
гался выигрыш после размена
ферзей. Например: 36. . . .
Ф : сЗ 37. Ф : сЗ К : сЗ 38. Ь4
f6 39. Kpgl Kpf7 40. Kpfl
Креб 41. Kpel d4 42. ed Kpd5
43. Kpd2 Kp : d4 и т. д.
37. ЬЗ—Ь4 d5-d4?
Опять не сильнейший ход.
Лучше всего было 37. . . . g6
и 38. . . . Kpg7, и лишь после
этого, 39. . . . d4.
38. Фс2—d2! . . .
Плохо 38. ed в виду 38. . . .
Ф : d4 39. Kpgl Kd5 с после-
дующим f7—f6, Kpg8—f7—e7—
d6 и ®d4—сЗ и легким выигры-
шем в эндшпиле.
38. ... КсЗ—е4
39. Фd2—е2 Ке4—сЗ
40. Фе2—d2 ФГ6—g5?
Начало ошибочной комбина-
ции, которая форсированно
приводит к ничьей. Следовало
играть 40. . . . Kd5! 41. е4 КЬб
42. f3 Кс4 43. Фе2 Ке5 44. Кс5
®g5 с большими шансами на
выигрыш, так как от угрозы
Og5—cl—с4 белым трудно
защищаться.
41. Kd3—f4 КсЗ—е4
42. ®d2—с2 Ф25—f5
43. еЗ : d4 Ке4 : g3
44. Фс2 : сб Kg3-fl+
45. Kph2—gl ®f5—Ы
Если 45. ... Ф : f4, то
46. Кр : fl Ф : d4 47. Фс8 [-
Kph7 48. Ф£5-}~, и ничья веч-
ным шахом.
46. d4—d5!
Ничья (вечный шах).
№ 164. Индийская
(Ост-индская защита)
Капа бланка
Capablanca
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. е2—е4
5. f2—f3!
Менчик
Menchik
Kg8—f6
g7—g6
Cf8-g7
d7—d6
Наиболее неприятный для
черных вариант в ост-индской
партии. Белые занимают в
центре сильную позицию, по-
дорвать которую очень тру-
дно.
5. ... 0—0
6. Сс1—еЗ е7—е5
7. Kgl—е2 а7—аб?
Задача черных заключается
в том, чтобы, вынудив продви-
жение d4—d5, атаковать бе-
лый центр посредством f7—f5.
Для этой цели здесь следо-
вало играть 7. . . . Кеб 8. ®d2
Kd7, и если 9. 0—0—0, то
9. . . . КЬб 10. ЬЗ ed 11. К : d4
а5, с шансами на атаку. Поэто-
му белым пришлось бы запе-
реть центр ходом 9. d5, на что
последовало бы 9. ... Ке7, под-
готовляя f7—f5 (даже в слу-
чае ответа белых g2—g4!).
8. ®dl—d2 Cc8-d7
Семнадцатый т^р
523
Последовательно, ко плохо.
Черные намерены играть
Ь7' Ь5Г однако, слон на d7 от-
нимает поле у коня Ь8, разви-
тие которого серьезно затруд-
няется.
9. d4 d5 Kf6-e8
На 9. . . . Ь5 последовало
бы 10. с5.
Ю. g2-g4 Ь7—Ьб?
Без хода (7—f5 разыгрывать
ост-индскую защиту после
d4—d5 нельзя, так как это —
единственная возможность
проявить активность. Поэтому
следовало решиться на этот
ход, хотя вскрытие линии g
и дало бы белым шансы на
атаку.
11. Ь2— h4 Kpg8—Ь7
12. Ке2—g3 . . .
Теперь белые воспрепят-
ствовали прорыву f7—f5, и по-
этому они могут проводить лю-
бой план игры на ферзевом
фланге.
12. ... с7—с5
13. Cfl d3 ОШ—а5
Робкая попытка провести
Ъ7—Ь5, легко отражаемая бе-
лыми. Сомнительно, чтобы
подготовка этого прорыва по-
средством 13. ... Кс7 дала
бы лучший результат.
14. Ф62—е2! . . .
Сильнейшее. Препятствуя
ходу Ь7~ Ь5, белые в то же
время подготовляют СеЗ- d2
с оттеснением черного ферзя.
14. ... Af8-h8
15. а2—аЗ Фа5—d8
Признание несостоятель-
ности своего плана. Если
15. . . . Кс7, то 16. Cd2.
16. Ь2-Ь4 . . .
Белые не только отразили
попытки черных, но и сами
создали атаку на ферзевом
фланге; черным же совершенно
нечего предпринять.
16. ... Ь7—Ьб
17. Фе2—Ь2 Cd7—с8
Грозило 18. Ьс, и если
18. . . Ьс, то 19. ФЬ7 с выи-
грышем фигуры, а после
18. ... de белые получили бы
сильную проходную пешку d,
при слабой черной пешке Ьб.
18. Kpel—е2 Kb8-d7
19. Aal—gl Ла8—Ь8
20. Ь4-Ь5 аб—а5
Этим ходом черные укре-
пляют свою позицию на фер-
зевом фланге; зато теперь бе-
лые могут спокойно подгото-
влять атаку на короля.
21. Кре2—dl Kph7-g8
22. ФЬ2—d2 Kd7—f8
Все же следовало попытать-
ся перевести короля на фер-
зевый фланг, играя 22. . ..
Kpf8, затем Кре7 и т. д.
23. Kpdl-c2 Г7—16?
524
Семнадцатый гур
Очень слабо, так как дает
белым возможность немедлен-
но прорваться. Следовало дер-
жаться пассивно, не выдвигая
без нужды ни одной из пешек.
Однако, и в этом случае бе-
лые в конце концов подгото-
вили бы решающий прорыв,
например, посредством пере-
вода ферзя на Ь2, слонов на
сЗ и е2, коней на d3 и g2, ла-
дей на fl и f2 и, наконец,
f3—f4!.
24. g4—g5! f6 : g5
25. h4 : g5 h6—h5
26. Kg3-f5! Kpg8—f7
Быстро проигрывало приня-
тие жертвы. После 26. . . .
gf 27. ef белые легко отыграли
бы фигуру, вскрывая линии для
атаки.
27. Kf5-h4
28. Фс12—Ь2
29. Agl—fl
30. f3—f4!
31. СеЗ : f4
Фс18—e7
Ke8—c7
Kpf7—e8
e5 : f4
Kpe8-d7?
В довершение всего грубый
просмотр. Единственной воз-
можностью было 31. . . . Се5,
хотя и в этом случае белые доби-
вались легко выигранной по-
зиции посредством 32. С : е5
Ф : е5 33. Ф : е5 de 34. Af6
Ag8 35. Се2 с угрозой 36. К : g6
или 36. Ahfl и т. д.
32. Cf4 : d6!
Черные сдались.
№ 165. Индийская
(Защита Нимцовича)
Шпильман Романовский
Spielmann Romanovsky
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2-с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. CDdl—с2 КЬ8 сб
Обычные ходы 4. . . . d5
или 4. ... с5 заслуживают
предпочтения (см., например,
партии Рюмина с Капабланкой
и Романовским, №№ 4 и 29,
а также партии Левенфиша и
Менчик с Чеховером, №№ 136
и 120).
5. Kgl— f3 d7—d5
Основная идея этого построе-
ния заключается в подготовке
еб—е5, после чего черные до-
биваются свободной фигурной
игры. Однако, этот план про-
ходит только в том случае,
если белые играют пассивно,
например: 6. еЗ 0—0 7. Cd3
de 8. С : с4 Cd6, и теперь про-
движению еб—е5 нельзя поме-
шать (см., например, партию
№ 116, Алаторцев—Рагозин).
Семнадцатый
525
6. е2-еЗ 0—0
7. а2-аЗ . . .
В этот момент очень сильно.
Черные должны бить на сЗ
(7. ... Cd6 8. с51, или 7. . ..
Се7 8. Ь4 ведет к стесненной
игре.) и отказаться не только
от двух слонов, но на долгое
время и от еб—е5.
7. . . • СЬ4 : сЗ+
8. Фс2 : сЗ Сс8—d7
9. Cfl—d3!
В партии Флор—Романов-
ский, № 142, белые сыграли
сразу 9. Ь4, после чего черные
могли освободиться следующим
блестящим маневром Рагозина:
9. ... de 10. С : с4 а5 И. Ь5
Ка7! 12. а4 (12. Ф : а5 К : Ь5!.)
сб и т. д.
9. . . . Ф68—е7
10. Ь2—Ь4! . . .
При положении черного фер-
зя на е7 этот ход очень силен,
так как в приведенном варианте
Рагозина продвижение аЗ—а4
будет теперь связано с крайне
неприятной угрозой Сс1—аЗ, и
белые таким образом выиграют
важный темп.
10. ... d5 : с4
11. Cd3 : с4 а7—аб
Поскольку 11. .. . а5 нехо-
рошо, необходимо предупре-
дить угрозу 12. Ь5 посред-
ством чисто защитительного
хода.
12. 0—0 Af8- d8
13. Cel—Ь2 . .
Из дебюта белые вышли
с лучшей партией. Заслуживает,
однако, удивления та тактиче-
ская изворотливость, с кото-
рой черные еще долгое вре-
мя предупреждают различные
опасности.
13. ...
14. Afl—el
15. ФеЗ—с2
16. Kf3—d2
17. Фс2 : d2
18. Сс4—е2
Cd7—е8
Kf6—е4
f7— f5
Ке4 : d2
Кеб—е5
Принимая во внимание сле-
дующий ход черных, белые не
могли здесь отступить слоном
на а2, так как это повело бы
к слишком чувствительному
ослаблению королевского флан-
га.
18. ... Се8—сб
19. f2— f3 Фе7—g5
20. Kpgl—hl Ke5- f7
21. ®d2—c2 . . .
После ряда защитительных
маневров белые снова захваты-
526
Семнадцатый тур
вают инициативу; они имеют
теперь в виду продвижение
еЗ—е4, которое, однако, преду-
преждается противником. Бить
на еЗ нельзя в виду 22. Сс4
и 23. С : еб с преимуществом
v белых.
21. ... Kf7—d6
22. Ce2-d3 Ad8— f8
Нехорошо теперь 23. e4, в виду
23. . . . fe 24. fe ФЬ4 с угрозой
25. . . . Af2.
23. аЗ-а4! . . .
Очень тонкий маневр, не толь-
ко подготовляющий оттесне-
ние слона сб, но преследующий
также значительно более глу-
бокие цели.
23. • . . Ф^5—Ь4
Черные предупредили еЗ—е4
и, возможно, подготовляют даже
атаку с g7—g5—g4; однако,
партия далеко еще не вы-
равнялась. Опасность появ-
ляется совершенно с другой
стороны.
24. Ь4—Ь5! . . .
Начало неожиданного про-
рыва, оценка которого требо-
вала необычайно тонкого пони-
мания позиции.
24. ... аб : Ь5
25. а4 : Ь5 Kd6 : Ь5
Вынуждено, так как после
25. . . . С : Ь5 26. С: Ь5 К : Ь5
27. ФЬЗ сб 28. Ф : еб-Ь чер-
ные теряют важный опорный
пункт в центре и быстро по-
падают в плохое положение.
После же хода в тексте 26.
ФЬЗ уже не так сильно в виду
26. ... Kd6 27. Ф : е64- КРЬ8;
если теперь 28. d5?, то 28. . . .
Аае8, а на 28. А : а8? следует
28. . .. Ф : е1+-
Поэтому в указанном ва-
рианте черные успевают сы-
грать 28. . . . Аае8 и получают
контр-игру.
26. d4—d5! еб : d5
27. Cd3 : Ь5 AaS : al
Вынуждено. Если сразу
27. ... С : Ь5, то 28. Ф : с7
ФЬб 29. А : а8! А : а8 30.
Ф : Ь7 Ссб 31. С : g7!, с выи-
грышем пешки.
28. Ael : al Ссб : Ь5
29. Фс2 : с7 ...
Теперь можно оценить ре-
зультаты всей операции. Бе-
лые ничего не достигли, кроме
отыгрыша материала, разно-
цветных слонов и упрощений;
однако, в то время, как черный
слон не имеет никаких объектов
для атаки, белый слон владеет
очень сильной диагональю. В
связи с этим обстоятельством
три фигуры белых развивают
очень сильное давление на по-
зицию короля черных, в то
время, как черные не имеют
надежды когда-либо освобо-
диться.
29. ... ФЬ4—Ьб
30. Фс7 : Ь7 СЬ5—сб
31. ФЬ7—с7 . . .
Семнадцатый тур
527
Угрожая 32. Ла7 и 33. С :g7.
31. ... Af8-f7
32. Фс7—Ь8+ Af7-f8
33. ФЬ8—Ьб . . .
Угрожая 34. Ла7 Af7 35.
®d8-h Af8 36. Фе7.
33. . . .
34. ФЬб—d4
35. Aal—аб!
36. Ааб—сб
Себ —е8
Се8— f7
ФЬб—g5
Ь7—Ьб?
Эта пешка сразу теряется.
Следовало играть 36. . . . Ле8.
37. f3—f4
38. Лсб : Ьб
39. Ь2—ЬЗ
40. ЛЬ6~~с6
Ф$г5—g4
Af8—Ь8
ф^4—g3
Ab8—е8
Заслуживало большего вни-
мания 40. . . . ЛЬЗ!, так как
41. Лс84~ КрЬ7 42. Ас7 опро-
вергалось ответом 42. .. . Л : еЗ.
Повидимому, черные в этот
момент еще могли добиться
ничьей.
41. Лсб-сЗ Ле8-е4
42. Ф34—d2 Kpg8-h7
Ничейная комбинация 42. ...
d4 43. Ас8+ Ле8 44. А : е8 +
С : е8 45. Ф : d4 Себ с двойным
нападением на g2 и ЬЗ не про-
ходит, в виду 46. Фс4-|- и 47.
Ф : сб.
43. ЛеЗ—d3
44. Kphl—Ь2
45. Ad3—аЗ
46. Фd2—d4
47. ЛаЗ—аб!
48. Лаб—а7
Ф<?3—Ь4
ФЬ4—Ь5
Ле4—е7
ФЬ5—g6
Ле7—еб
Аеб—е4
49. ®d4—d2 Ле4—еб
50. Od2-d4 Леб—e4
51. <Dd4—d2 Ae4—еб
52. Cb2-d4 Леб—аб
53. Ла7—Ь7 Лаб—сб
54. Ct)d2-b2 • •
Благодаря произведенной пе-
регруппировке (впереди слон,
сзади ферзь) белые не распо-
лагают больше матовыми угро-
зами, но зато они освободили
своего ферзя от нападений
ладьи и могут спокойно под-
готовлять дальнейшую атаку.
54. . . Лсб—еб
55. ФЬ2—с2 Леб—е4
56. Фс2—с7 КрЬ7—g8
57. ЛЬ7- ЬЗ! . . .
Белые постепенно увеличи-
вают свое преимущество. Те-
перь они собираются отрезать
ладью ходом Cd4—е5.
57. . . . Kpg8—Ь7
58. ЛЬЗ—Ь7 . . .
Преждевременно 58. Се5?^
в виду ответа 58. . . . d4!; на-
пример: 59. ЛЬ7 de 60. Ф : f7
.528
Семнадцатый тур
Ф : f7 61. Л : f7 Л : е5! 62. fe
е2, и черные даже выигры-
вают.
58. ...
59. ЛЬ7—ЬЗ
60. Фс7—d8
Kph7—g8
Kpg8—h7
Ae4—e8
Теперь уже весьма серьезно
угрожало 61. Се51, так как
после 61. ... d4 62. ЛЬб ФЬ5
63. С : d4 поле d5 недоступно
для слона f7.
61. Фd8—h4-r Ф?6—Ьб
Белые выигрывали и после
61. ... Kpg8 62. е41, однако,
размен ферзей еще быстрее
ведет к цели. Также и после
61. ... ФН5 62. Ф:Ь5+С:Ь5
63. АЬ7 Ag8 64. Ad7 белые
выигрывали вторую пешку и
партию.
62. ФЬ4 : h6~H g7 : Ьб
Или 62. ... Кр : Кб 63. ЛЬ7
Kpg6 (63. ... Af8 64. Сс5 Лс8
65. А : f7 Л : с5 66. Л : f5.) 64.
g4 Af8 (Если 64. ... fg, то 65.
f5-|- с выигрышем фигуры.) 65.
Kpg3, и благодаря патовому по-
ложению черных фигур белые
быстро выигрывают. Например:
65. ... fg 66. hg Kph7 67. f5
Kpg8 68. g5 и 69. g6.
63. ЛЬЗ—Ь7 Kph7—g8
64. g2— g4 f5 : g4
65. h3 : g4 Ae8—c8
66. Kph2—g3 Ac8—e8
67. Ab7—d7 Ae8—еб
68. Cd4-e5 • • •
68. f5 Ae8 (или Ae4) 69. Ad6
Kph7 70. Af6 съэкономило бы
несколько ходов.
68. ...
69. Ad7-d6
70. Се5—d4
71. f4— f5!
72. Ad6—d7
Ae6-e8
Cf7—еб
Kpg8-h7
Себ—f7
Опять лишний ход. Решитель-
нее сразу 72. Af61, как и сы-
грали белые в этой позиции
после повторения ходов.
72. . . Kph7—g8
73. Ad7—d6 KPg8-h7
74. Ad6— f6! . . .
Если бы в данном положении
ладья черных находилась на е4,
то и это не спасло бы парти!^
в виду 74. ... Се8 (Или 74. ...
Cg8 75. Ag6.) 75. Af8.
74. ... Cf7-g8
75. Af6—g6 Ae8—e7
76. Kpg3—h4
Черные сдались.
После 76. ... ЛЬ7 77. g5
hg-|- 78. Kp : g5 быстрый мат
неизбежен.
Боевая партия большого
стиля.
№ 166. Каро-Канн
Кан
Кап
1. е2—е4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl—f3
4. КсЗ : е4
5. Ke4-g3
Рагозин
Ragozin
с7—сб
d7—d5
d5 : е4
Kg8— f6
Семнадцатый тур
529
Энергичнее 5. К : f6-p с по-
следующим развитием слона fl
на е2 или g2.
5. . . . g7—g6
Здесь предпочтительнее 5....
с5! с последующим КЬЗ—сб.
После же сделанного хода
5. . . . g6 у черных образуется
отсталая пешка е7 по откры-
той линии е; правда, эту пешку
можно будет впоследствии про-
двинуть на еб, но при этом
развитие слона на g7 будет
мало оправдано.
6. Cfl—с4 Cf8-g7
7. d2—d4 0—0
8. 0—0 Cc8-g4?
Эта связка ничего не дает
черным, так как впоследствии
они должны будут либо отсту-
пить слоном с поля g4, или же
разменять этого слона на коня
f3. И теперь следовало играть
8. . . . с5!, и если 9. de, то
9. ... Kfd7! 10. Ке4 Фс7.
9. с2-сЗ КЬ8—d7
10. Afl—el! . . .
Предупреждая ход е7—е5 и
затрудняя развитие ферзя d8.
10. . - . Kd7—Ьб?
После этого хода белые ста-
новятся безраздельными хо-
зяевами в центре; плохо, впро-
чем, теперь и 10. ... с5, в виду
11. de К : с5 12. Ф : d8 Ла : d8
13. Л : е7 Adl-|- 14. Kfl (имея
в виду 15. Се2, а также 15. Ь4
и 16. СЬЗ), с недостаточной
компенсацией у черных за по-
терянную пешку.
Лучше было здесь 10. . ..
еб, имея в виду продвижение
сб—с5 (сразу, или же после
предварительного ®d8—с7 или
Ь7—Ь6).
11. Сс4—ЬЗ а7—а5
Все последующие „атаки"
черных не могут отвлечь белых
от намеченного ими плана все-
общего наступления. Этот план
заключается: I) в оттеснении
слона g4 посредством Ь2—ЬЗ;
II) в установке своих фигур на
наивыгоднейшие позиции (коня
f3 на е5, ферзя на f3, слона cl
на g5 или d2 и ладьи al на
dl); III) в продвижении сЗ—с4
(в случае пассивной тактики
черных) и установке слона на
сЗ.
12. а2—аЗ
13. СЬЗ—а2
14. Ь2-ЬЗ!
а5—а4
КЬб—d5
Cg4—с8
После 14. ... С : f3 белые»
в дополнение к имеющимся уже
Между на; одный турнир
34
530
Семнадцатый г$р
у них преимуществам, полу-
чили бы двух слонов.
30. ...
31. Cd3—е2
Kd5-e7
Фе8—d8
15. Cel—g5! Ь7—Ьб
16. Cg5—d2 Ь7—Ъ5
Если черные не делают этого
хода, то белые могут ответить
сЗ—с4, имея в виду в дальней-
шем Aal—cl и Са2—Ь1—с2.
17. Kf3-e5
18. Ке5—d3!
19. Odl— f3
20. Aal—dl
21. Cd2—cl
22. Ca2—bl
23. Kd3—e5
Cf)d8—Ьб
Aa8—a7
Kpg8—Ь7
Ла7—d7
ФЬб—d8
Ad7—d6
Теперь белые имеют в виду
24. Сс2 с последующим про-
рывом сЗ—с41; черные прини-
мают меры к ослаблению этой
угрозы, но тем временем бе-
лые прорываются на другом
фланге.
23. . • Ф38—е8
24. ЬЗ-Ь4! Kph7—g8
Вынуждено, так как на 24. .. .
Ь5? последовало бы 25. К: Ь5Ь
25. Ь4-Ь5
26. Kg3 : Ь5
27. Ф{3 : Ь5
КГ6 : Ь5
g6 : Ь5
f7— f5
Не годится 27. . . . 16 в виду
28. Cg6 ®d8 29. Kf7.
28. ФЬ5—Ь4 Ad6— f6
29. f2— f4 e7—еб
30. СЫ—-d3 . . .
Чтобы перевести слона на Ь5.
Не годится 31. ... Kg6 32.
ФЬ2 К : е5? в виду 33. de и
34. СЬ5!.
32. Се2—Ь5 Cc8-d7
33. Cel—еЗ Cd7-e8
34. СЬ5—f3! ®d8-с7
Если теперь 34. ... Kg6?,
то 35. К: g6 С : g6 S6. С : сб.
35. ФЬ4—Ь2 Ке7—g6
36. СеЗ—(2 . . .
36. . . . Kg6 : е5
Этот ход сразу проигрывает,
но у черных вообще нет за-
щиты от угрозы 37. К : g6
Л : g6 (Если 37.... С : g6, то
38. СЬ4 A6f7 39. Л : еб.) 38.
СЬ4! и затем 39. СЬ5. Не по-
могает, например и 36. ...
Фс8, на что следует 37. Ad2
и 38. Ade2, придавая выше-
указанной угрозе неотразимую
силу.
37. d4 : е5 Af6— f7
38. Cf2—с5! Af7—d7
Семнадцатый тур
531
39. Сс5 : f8 Cg7 : f8
40. Adi : d7 Фс7 : d7
41. ФЬ2 —g3-{- Kpg8—h7
42. Ф^З— f2 сб—c5
43. Ael—dl Ф37—c7
44. ФГ2—e2 c5—c4
45. Kpgl—h2 Cf8—c5
46. Фе2—d2 Фс7—g7
Если 46. ... Ce7, to 47. g4!,
47. g2—g3 Cc5—e7
48. Ф62—g2 Ьб—h5
49. ®g2—h3 ®g7— h6
После этого хода белые сразу
выигрывают пешку. Не помо-
гает, впрочем, и 49. . . . КрЬб
в виду 50. Ad7! h4 51. АЬ7
и т. д.
50. Cf3 : Ь5! Се8—с6
Если 50. . . . Ф : Ь5, то, ко-
нечно, 51. Ф : h5-J- С : Ь5 52.
Ad7, а на 50. ... С : Ь5 сле-
дует сразу 51. Ad7.
51. СЬ5— f3! ФЬб : Ь3+
52. КрЬ2 : ЬЗ Себ—е8
Положение черных безнадеж-
но.Последовалоеще: 53. g4 Kpg6
54. g5 Сс5 55. Ad8 Ct7 56.
Kpg3 СеЗ 57. Ab8 Cd2 58. Cc6
KPg7 59. A : b5 Ch5 60. Ab7+
Черные сдались.
№ 167. Отказанный ферзе-
вый гамбит
Рабинович
Rabinowitsch
1. d2— d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
4. Ccl-g5
5. е2—еЗ
Левенфиш
Loewenfisch
Kg8—f6
е7—еб
d7—d5
с7—сб
®d8—а5+
Этот ход напоминает кэм-
бридж-спрингскую защиту, в
которой, однако, обычно приме-
няется следующая последова-
тельность ходов: 5.. . . Kbd7
6. КсЗ Фа5. Играя сразу 5. . . .
Фа5-р, черные, повидимому,
стремятся помешать развитию
коня на сЗ в виду ответа
6.. .. Ке4.
б. КЫ—d2! . . ,
Черные достигли своей цели,
так как ход 6. КсЗ привел бы
к проигрышу белых в виду
6. ... Ке4 7. Фс2 (После
7. ФЬЗ К : g5! 8. К : g5 de бе-
лые потеряли бы фигуру; если
же 7. Фа4, то 7 . . . Ф : а4
8. К : а4~ СЬ4+ 9. Кре2 de
с лишней пешкой у черных.)
СЬ4 8. Лс1 Ф : а2!.
С другой стороны, развивая
ферзевого коня на d2 (вместо
сЗ), белые не только преду-
преждают вышеуказанные ва-
рианты, но даже ставят под
сомнение целесообразность
раннего развития черного ферзя
на а5.
6. . . Kf6—е4
7. Cg5-f4 C18-d6
На 7. ... СЬ4 последовало бы
просто 8. аЗ. Неудовлетвори-
тельно и 7. . . . g5 в виду
ответа 8. С: g5! de (или 8. ...
СЬ4; 9. Cf4.
Однако, и при избранном
черными продолжении белые
сохраняют преимущество ввиду
ослабления черных полей в ла-
гере противника.
ЗР
532
Семнадцатый тур
8. Cf4 : d6 Ке4 : d6
9. Ь2—ЬЗ КЬ8—d7
10. Cfl—d3 Kd6-e4
Ha 10. .. . ФеЗ? последова-
ло бы 11. Kpe2! и затем 12. Фс2.
11. 0-0 f7—f5
Теперь создалась позиция,
в общем характерная для за-
щиты „стоневаль“, но с тем
существенным отличием, что
здесь черные лишились слона
f8, играющего обычно большую
роль как в формировании атаки,
так и в защите ослабленных
черных полей.
12. а2—аЗ 0—0
13. ЬЗ—Ь4 Фа5—d8
На 13. . . . Фс7 лучше всего
14. Фс2„ имея в виду продол-
жение 15. cd ed 16. Ь5 с серьез-
ной атакой на ферзевом фланге.
14. ®dl—ЬЗ Kpg8—Ь8
15. Afl—dl g7—g5
Это наступление на коро-
левском фланге вполне отвечает
избранной черными системе.
Беда только в том, что у них
нет слона f8!
16. Kf3—е5!
16. ... Kd7 : е5
17. d4 : е5 ®d8--c7
18. ФЬЗ—Ь2 Фс7—g7
19. f2—f3l Ке4 : d2
На 19.....Kd6!? могло бы
последовать 20. cd ed 21. Ла2!
Kf7 22. f4 Ag8 23. КЬЗ с пре-
имуществом для белых.
20. Adi : d2 Сс8—d7
21. Aal—dl . . .
Энергичнее 21. ®d4!, и если
21. ... Ьб, то 22. Лс1.
21. ... Cd7—е8
22. с4 : d5 еб : d5
23. f3—f4 g5 : f4
24. еЗ : f4 Ce8-d7
25. Adi—fl Cd7—еб
26. Afl— f3 Фг7—e7
27. ФЬ2—c2 . . .
Точнее 27. ЛЬЗ, так как ферзь
нужен еще на Ь2 для ослабле-
ния прорыва а7—а5.
27. ...
28. Фс2—с5
29. Фс5 : е7
30. Af3—ЬЗ
31. аЗ : Ь4
а7—а5!
Af8-f7
Af7 : е7
а5 : Ь4
Благодаря упущениям белых
(см. 21-й и 27-й ходы) черные
выправили свое положение и
могли здесь уравнять партию
посредством 31. ... Ла4 32.
АЬ2 с5! 33. Ьс А : (4 34. Af3!
А : f3 35. gf Kpg7.
Вместо этого черные без
всяких оснований пытаются иг-
рать на выигрыш.
31. ... Ь7—Ьб?
Семнадцатый тур
533
Черные создают две связан-
ные проходные пешки на фер-
зевом фланге, но при этом они
обрекают свой королевский
фланг на произвол судьбы.
32. ЛЬЗ—h5! Aa8-f8
Не лучше и 32. ... Af7 в
виду 33. Лс2 Лс8 34. ЛЬб!.
33. Ad2—с2 Л(8—с8
Сразу отдавая пешку f5, чер-
ные облегчают задачу против-
ника. Следовало предпочесть
33. . . . Cd7, на что, вероятно,
последовало бы 34. Ла2! с силь-
ной угрозой 35. Ла7.
34. Cd3 : f5 Себ : f5
35. ЛЬ5 : f5 сб-с5
Наконец-то черные создали
2 проходные, но они обез-
вреживаются следующим ма-
невром белых.
36. Af5— f6! d5—d4
37. Af6-d6! Ae7—c7
38. Ь4 : c5 b6 : c5
3Q. Kpgl —f2 Лс7—сб
40. Ad6—d5! . . .
Лишая черные пешки всякой
подвижности и тем предре-
шая результат партии.
40. Kph8—g7
41. Kpf2— f3 KPg7-f7
42. g2-g4 Kpf7—e7
43. f4— f5 h7—h6
44. h2—h4 Ac8-d8
45. f5—f6+
Черные сдались.
№ 168. Индийская
(Гамбит Бенони)
Чеховер
Tchekhover
1. d2—d4
2.
3.
Этот ход
продолжений
3. g3.
c2—c4
f2—f3
3. . . .
Алаторцев
Alatortsev
Kg8—f6
g7—g6
слабее обычных
3. КсЗ, 3. Kf3 и
c7—c5
После этого создается поло-
жение, характерное для „гам-
бита Бенони" (1. d4 с5).
Лучше 3. . . . d5!, как напр.
в партии № 25, Гоглидзе—
Шпильман.
4. d4—d5! е7—еб
Этот несколько новый ход
во всяком случае лучше, чем
4. . . . е5, как играла Менчик
в аналогичной позиции про-
тив Богатырчука (см. партию
№ 110).
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. е2— е4 еб : d5
7. с4 : d5 . ♦ .
534
Семнадцатый тур
На 7. К : <35 черные продол-
жают 7. . . . К : d5, и если
8. Ф : d5, то предварительно
8. . .. Кеб, а затем 9. . .. Себ
и т. д.
7. . . . Cf8-g7
8. Cfl-Ь5+? . . .
Вероятно, сильнее всего 8. СеЗ
или даже 8. Cg5. Избранное же
белыми продолжение дает чер-
ным возможность легко закон-
чить свое развитие и получить
некоторое преимущество в по-
зиции.
8. ...
9. Ccl-f4
10. Odl— d2
И. СЬ5—е2
Kb8-d7
Фб8-е7
а7—аб!
Логичнее было взять на d7,
но белые не хотят предоста-
вить черным двух слонов. От-
ступать же следовало на d3,
чтобы затем развивать коня gl
на е2, а не на ЬЗ, как случи-
лось в партии.
11. ... Ь7—Ь5
12. Kgl—ЬЗ 0—0
13. Cf4—Ьб? . . .
Позиция белых уже не легкая.
Лучше всего, вероятно, было
13. 0—0 или 13. Cg5, затем
КЬЗ—f2 и Ь2—Ь4. Однако чер-
ные успели уже осуществить
Ь7—Ь5 и в результате своих
далеко продвинутых пешек и
сильного положения слона g7
получили уже определенные
шансы на ферзевом фланге.
Ход в тексте ведет к быстрому
проигрышу.
13. ...
14. КсЗ : е4
15. g2-g3
16. Ф62 : Ьб
Kf6 : е4!
Фе7 Ь4-}~
ФЬ4 : Ьб
Активнее все же было 16.
Khg5, используя временно пло-
хое положение черного ферзя.
16. ...
17. Ке4 : d6
18. Kd6 : с8
19. f3— f4
20. КЬЗ—gl
21. 0-0-0
22. а2 —аЗ
23. Ce2-g4
Не 23. ...
24. Cd7.
Cg7 : Ьб
Kd7- Ьб!
Ла8 : с8
Af8-e8
КЬб : d5
Kd5—Ь4
КЬ4— сб
17—f5
Acd8? в виду
24. Cg4— f3 Kc6-d4
25. Cf3—d54- Kpg8—f8
26. Kgl-13? . . .
Неудачная попытка разме-
нять коней и остаться с разно-
цветными слонами. Впрочем,
положение белых вообще уже
очень плохо.
26. . . Ae8-d8!
Маленькая тонкость. Если те-
перь 27. К : d4, то после 27. . ..
Семнадцатый тур
535
cd-f- теряется еще и слон на
d5. Это же обстоятельство
губит черных и в партии.
27. Cd5—Ь7 Лс8—с7
28. СЬ7 : аб Ad8-a8!
29. Kf3 : d4 ...
Ничего другого нет.
29 • d4-L-
30*. Kpci-Ы Ла8 : аб ‘
Белые остались без фигуры.
Благоразумнее всего было бы
сдаться.
31. Adi : d4 Ch6—g7?
Эта небрежность дает белым
возможность держаться еще
20 ходов. Легко выигрывало
31. ... Kpf7 и 32. . . . Cf8.
32. Ad4-d8+ Kpf8~f7
33. Ad8—Ь8 Лаб—a7!
Лучше всего. Черные отдают
пешку, зато разменивают ладьи
и вызывают ослабление белых
пешек.
Последовало еще: 34. Л : Ь5
ЛсЬ7 35. Л : Ь7 Л : Ь7 36. Ь4
Креб 37. Acl Kpd6 38. Кра2
Cd4 39. Лс8 Cgl 40. Лс2 Лс7
41. Ad2+ Крсб 42. КрЬЗ Ad7
43. Лс24- КрЬб 44. Ле2 Крсб
45. Лс2+ Kpd5 46. а4 Ле7 47.
а5 Cd4 48. Ь5 ЛеЗ+ 49. КрЬ4
Ле4!50. Ad2!Ael 51. а6ЛЫ+
Белые сдались.
№ 169. Защита
Богатырчук
Bogatyrtchouk
1. d2—d4
2. с2-с4
Грюнфельда
Гоглидзе
Goglidze
Kg8-f6
g7—g6
3. КЫ-сЗ d7—d5
4. c4 : d5 ...
После этого хода белые
образуют пешечный центр, ко-
торый, однако, нуждается в по-
стоянной защите. Сильнее 4.
ФЬЗ!, как играл Левенфиш
против Флора и Шпильмана
(см. партии №№ 152 и 174).
4. . . Kf6 : d5
5. е2-е4 Kd5 : сЗ
6. Ь2 : сЗ с7—с5!
Не 6. ... Cg7 в виду хода
Левенфиша 7. СаЗ! (затрудняя
продвижение с7—с5).
7. Kgl—f3 Cf8—g7
8. Cfl—Ь5+ . . .
Стремясь вызвать размен
слонов и таким образом пре-
дупредить 8. . . . 0—0 с после-
дующей атакой центра белых
посредством 9. . . . Cg4!.
8. . . . Сс8—d7
Острее здесь 8. . . . Кеб!, и
если 9. d5?, то 9. ... Фа5!.
9. СЬ5 : d7+ ®d8 : d7
10. Ccl-еЗ? . . .
Ошибочно в виду возмож-
ного ответа 10. ... ®g4. Сперва
нужно было рокировать.
10. . . . с5 : d4?
Черным не следовало разме-
нивать центральные пешки,
ослабляя напряжение. Сильнее
всего 10. . . . ®g4!.
11. сЗ : d4 0—0?
И здесь еще не поздно
11. .. . ®g4!.
536
Семнадцатый тур
12. 0—0 КЬ8—сб
13. Aal—cl f7-f5!
14. d4—d5! Кеб-d8
Конечно, не 14. . . . fe в виду
15. de Ф : dl 16. Af : dl ef
17. cb; неважно и 14. . . . Ke5,
на что следует 15. К : е5 С : е5
16. f4 и 17. е5.
15. е4-е5 f5—f4
16. е5—еб . .
Если 16. Сс5, то 16. ... Af5
17. Ael g5! с достаточной
контр-игрой.
16. ... Kd8 : еб!
17. d5 : еб Фс17 : dl
18. Afl : dl f4 : еЗ
19. Adl-d7! . . .
Энергичный ход. Не опасно
для черных продолжение 19. fe
в виду 19. . . . СЬб, и если
теперь 20. Kpf2, то 20. .. .Af6!.
19. . . . Аа8—с8?
Здесь черные не находят
правильного ответа и попадают
в тяжелое положение. Следо-
вало играть 19. . .. ef-j- 20.
Кр : f2 Cf6 21. А: Ь7 а5!, имея
в виду не только 22. ... Afb8
или Afc8, но и 22. . . . Лаб!.
20. Ael : с8 ...
Не 20. Ас7? в виду 20. . . .
Л : с7 21. А : с7 е2! с угрозой
22. .. . Ad8 23. Ad7 Лс8.
20. ... Af8 : с8
21. f2 : еЗ Ас8-с1+
22. Kpgl— f2 Ael—с2+
23. Kpf2—g3 Cg7—f8
Вынуждено, так как на
23. . . . Cf6? последовало бы
24. е41.
24. Ad7 : Ь7! . . .
Преждевременно 24. Ке5 в
виду 24. ... Л : а2! 25. Ad8
(25. А : Ь7 Ааб.) Aal!, и белые
не могут выиграть, так как на
26. Kd7 следует 26. . . . Afl,
а на 26. Kpf2 черные отвечают
26. . . . Аа2+ 27. Kpf3 Aal.
24. ... Лс2 : а2
25. АЬ7— Ь8! . . .
Теперь слон черных основа-
тельно связан, и не видно путей
к его освобождению; между
тем, белые угрожают еще бо-
лее усилить свое положение
посредством Kf3—е5—d7 и
АЬ8-а8.
25. ... Аа2—е2
26. Kf3-e5! Ле2 : еЗ-f-
27. Kpg3—14 АеЗ—el
28. Ke5-d7 Ael—fl +
29. Kpf4—e4 . . .
Белые превосходно исполь-
зовали допущенную черными
на 19-м ходу ошибку (19. . . .
Ас8?). Пожертвовав пешку,
они окончательно связали фи-
гуры противника и теперь
угрожают еще более усилить
атаку посредством вторжения
короля-
Семнадцатый тур
537
29. . . . а7-а5
Бесполезно 29. . . . Af5 в ви-
ду 30. g4.
30. Ь2—Ь4? . . .
Посредством 30. h4? белые
не только ничего не достигают,
но даже ослабляют свою пози-
цию, так как после 30. .. . Ь5!
черные завоевывают поле f5
для своей ладьи и сама пеш-
ка Ь4 становится объектом для
атаки.
Правильно было 30. Аа8!
с последующим вторжением
белого короля по маршруту
e4-d5-c6—с7—d8—е8.
30. ... Ь7—Ь5!
31. g2-g3 . . .
Теперь белые не успевают
перешагнуть через пятую ли-
нию, так как на 31. Kpd5 по-
следовало бы 31. ... Adl-p
32. Крсб Acl-, и если 33.
КРЬ5?, то 33. ... ЛЫ+
34. Кр:а5 Л:Ь8 35. К: Ь8
СЬб! с угрозой СЬб—f4—g3.
31. ... Afl—f5!
32. АЬ8—a8 . . .
Ничего не достигают белые
и после 32. Ле8 Kpg7 33. К: f8
Л : f8 34. А : е7+ Kpf6.
32. ...
33. Kpe4~d3
34. Kpd3-e2
Kpg8—g7
Kpg7—g8
a5—a4l
Можно было также продол-
жать попрежнему Kpg8 —g7—
g8 и т. д.; однако, ход в пар-
тии энергичнее.
35. Аа8 : а4 Cf8-g7
36. Ла4-а8-|- Kpg8—h7
37. Ла8—е8 Cg7-f6
38. Ле8—f8 . . .
Если 38. К : f6-|-, то 38. . . .
ef с последующим Af5—е5.
38. ... Kph7—g7
39. Af8—f7-|- KPg7-g8
40. Kpe2—еЗ Af5— fl
41. КреЗ—e2
Ничья.
№ 170. Дебют ферзевых
пешек
Пирц Штал ьбер1
Pirc Stahlberg
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl— f3 Kg8—f6
3. e2—еЗ e7—еб
4. КЫ—d2 Cf8—e7
5. Cfl—d3 b7—b6
Мало полезное отклонение
от обычного продолжения 5. . ..
с5.
538
Семнадцатый тур
6. еЗ—е4 . . .
Правильно. Иначе после б....
СЬ7 этот ход будет затруднен
в виду возможности вторже-
ния К16—е4.
6. . . . d5 : е4
7. Kd2 : е4 Сс8-Ь7
8. ®dl—е2 КЬ8—d7
9. 0-0 0-0
10. ЛИ—dl Kf6 : е4
Белые стоят активнее; по-
этому черные рядом разме-
нов стремятся упростить по-
зицию.
11. Cd3 : е4 СЬ7 : е4
12. Фе2 : е4 Kd7—16
13. Фе4—сб . . .
Используя слабые белые по-
ля в лагере противника.
13. . . . ®d8-d5?
Следовало играть 13. . ..
Фоб 14. Ке5 Л(е8 15. СГ4 Ф : сб
16. К : сб Cd6, или 14. Фс4 с5
15. СеЗ Ф05 16. Фе2 с4, с
удовлетворительном позицией
у черных.
14. Феб : d5?
Вполне возможно было 14.
Ф:с7; напр.: 14. ... Cd6
15. ФеЗ Лас8 16. ®d3 с лиш-
ней пешкой у белых. После же
бесцветного размена ферзей
ничейный исход партии неизбе-
жен.
14. ...
15. с2—с4
16. Cel—g5
17. Kf3-e5
18. Ке5-сб
19. Cg5-f4
20. Ct4—g5
21. Cg5—f4
22. Cf4-g5
Kf6 : d5
Kd5-f6
Af8-d8
Kpg8-f8
Ad8-d7
Ce7—d6
Cd6-e7
Ce7-d6
Ничья (повторением ходов).
Борьбы в этой партии не было.
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ ТУР
12 МАРТА
7з Ботвинник 7г Рагозин 7з Романовский 7з Левенфиш {/‘2 ПирЦ 7г Алаторцев 1 Гоглидзе 1 Рюмин 0 Лисицын 1 Штальберг 7з Флор 7г Ласкер 7г Капабланка 7г Шпильман 7з Кан 7г Лилиенталь 0 Чеховер 0 Рабинович 1 Богатырчук 0 Менчик
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО ТУРА
Ботвинник, Флор Ласкер Капабланка 4-11,
Левенфиш, Шпильман +10725 Кан, Лилиенталь, Рагозин +9 7г 5
Алаторцев, Гоглидзе, Рабинович, Романовский, Рюмин +9;
Лисицын +872; Штальберг +8; Богатырчук, Пирц +77?;
Чеховер +5; Менчик +IV2.
№ 171. Сицилианская
Ботвинник
Botvinnik
1. е2-е4
2. K?l-f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. Kbl-c3
Флор
Flohr
c7—c5
Kb8-c6
c5 : d4
Kg8-f6
a7—аб
После этого хода белые пе-
реводят партию в выгодный
для них эндшпиль.
Повидимому, черные собира-
лись применить защиту Пауль-
сена, для которой характерны
ходы а7—аб и Фс18—с7. Одна-
ко точнее было сперва 5. . . .
Фс7 и лишь затем 6. . . . аб.
(На 5. . . . Фс7 не опасно чер-
ным 6. Kdb5 в виду 6. ...
ФЬ8 с последующим 7. .. . аО
и 8. . . . Фс7!.)
Относительно защиты Пауль-
сена в чистом виде см., напр.,
партию № 42, Кан—Флор.
б. Kd4 : сб! d7 : сб
7. ®dl : d8+ Кре8 : 08
8. Cel—f4 Kpd8—e8
9. f2—f3 . . .
Ничего не дает 9. Ka4, так
как на это черные отвечают не
9. . . . К : е4? в виду 10. КЬб
Ла7 11. СЬ8, а 9. . .. Kd7, за-
щищая пункты Ьб и с5 и угро
жая е7—е5 и Ь7—Ь5.
9. . . . Сс8—еб
Черные пока еще оставляют
пешку е7 на месте, чтобы не
запирать слона с8; другого же
слона они предполагают раз-
вить на g7 и затем сыграть
Kf6-d7.
10. а2—а4 аб—а5
11. КсЗ-е2 . . .
Этим ходом белые уже на-
целиваются на пешку а5, пред-
полагая сыграть 12. Kd4 Cd7
13. Сс7 с последующим
14. КЬЗ.
11. . . . Себ—с4!
Черные хорошо проводят
трудную защиту. Поскольку их
слон еб только стесняет соб-
ственные фигуры (на еб он за-
держивает пешку е7, а в слу-
чае его отступления после
Ке2—d4 на d7, он отнял бы
это поле у коня f6 и стеснил
бы свои ладьи), черные стре-
мятся обменять этого слона на
слона fl.
12. 0—0—0 е7—еб
Восемнадцатый тур
511
Если вместо этого 12. . . .
#6, то 13. Се5! (Предупреждая
Kf6—d7.) Cg7 14. Kd4 С : fl
15. ЛЬ : fl, опять имея в виду
16. КЬЗ и 17. Сс7.
13. Ке2—d4 Сс4 : fl
14. ЛИ : fl Kf6-d7
Отражая угрозу 15. Сс7, на
что теперь могло бы последо-
вать 15. . . . Лс8 16. С : а5
Ла81, и если 17. Ь4?, то 17. ...
Ьб. Не опасно для черных и 15.
КЬЗ в виду 15. .. . Кс5! 16.
К : с5 С : с5, и затем Кре8—е7.
В свою очередь черные угро-
жают 15. .. . е5.
15. Cf4—еЗ
Cf8-c5
Теперь черные предполагают
закончить развитие посред-
ством 16. ... Кре7 и 17. . ..
Лhd8.
16. ЛИ—f2 Кре8—е7
17. Лf2-d2 ЛЬ8—d8
Здесь соблазнительно для
белых 18. е5! со следующими
возможными вариантами:
I) 18. ... К:е5 19. К : сб~Р
К : сб 20. С:с5+ Кре8 21.
Л : d8~f-! Л : d8 (Несколько
лучше 21. ... K:d8, на что
следует 22. СЬб+.) 22. Л : d8+
и 23. СЬ6^;
II) 18. . . . Са7 19. Cg5-b f6
20. ef+ gf 21. СЬ4-±=;
III) 18. . . . С : d4 19. С : d4
c5 20. СеЗ ьб 2i. лаб±.
Однако после 18. е5 у чер-
ных имеется еще следующая
возможность, избавляющая их
от всяких затруднений:
IV) 18. . .. Кре8! 19. f4?
(Лучше 19. Cg5 Се7 20. С: е7
Кр : е7, и теперь не 21. 14?
в виду 21. . .. Кс5 22. ЬЗ Ке4
с выигрышем качества, а
скромно 21. КЬЗ!.) КЬб 20. ЬЗ
Kd5!, и черные выигрывают
пешку.
18. с2—сЗ . . .
Пользуясь стесненным поло-
жением противника, белые на-
мечают постепенное усиление
своей позиции (например, по-
средством 19. ЬЗ и 20. Крс2);
черны, л же нелегко освобо-
диться от давления по линии d,
особенно в виду слабости их
пешки а5.
18. . . . Кре7—е8
Освобождая коня d7, кото-
рый раньше не мог сдвинуться
с места в виду 19. К : сб-р..
19. Ь2—ЬЗ Сс5—Ьб1
542
Восемнадцатый тур
Черные еще раз защищают
пешку а5, и, кроме того, они
имеют в виду перевод своего
слона на с7 с окончательным
укреплением позиции. От оче-
видной же угрозы 20. Cg5 они
имеют интересную защиту.
20. СеЗ—g5 Kd7—f6
Возможно и 20. ... f6, так
как ответ 21. К : еб привел бы
только к ничьей после 21. . . .
fg 22. К : g74-! Кре7 23. Kf5+
Кре8! с повторением ходов.
(Ошибочно 24. К d64~ Кре7
25. К : Ь7? в виду простого
хода 25. . . . СеЗ.)
21. Cg5—Ь4! . . .
На первый взгляд кажется
странным, почему белые отка-
зываются от продолжения 21.
е5!? с выигрышем как будто
качества или, по меньшей мере,
пешки (после 21. ... Ьб 22. ef
hg 23. fg, или 21. ... Ьб
22. С : f6 gf 23. ef). На самом
же деле на 21. е5 последовало
бы 21. ... С : d4! 22. Л : d4
(Не 22. cd в виду 22. . . . Ad5!
23. С : f6 gf 24. ef Af5, с луч-
шим положением у черных.)
Л : d4 23. Л : d4 Kd7, с доста-
точно крепким положением.
21. . . . СЬб-с7
22. Ch4—g3 . . .
Чтобы обезвредить слона
черных.
22. . . Сс7 : g3
23. Ь2 : g3 Кре8-е7
24. g3—g4 Ь7—Ьб
Окончательно укрепляя свою
позицию.
25. Kd4—с2 . . .
Последняя попытка. Белые
намечают перевод коня на с4
для давления на пешку а5 и
пункт Ьб. Однако, черные свое-
временно предупреждают эту
возможность переводом своего
коня на Ьб.
25. . . . Ad8 : d2
26. Adi : d2 27. Kc2— еЗ Kf6—d7 Kd7-b6
Ничья.
№ 172. Ортодоксальная защита
Рагозин Ragozin Ласкер Lasker
1. d2-d4 Kg8—f6
2. с2—с4 e7—еб
3. КЬ1—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Kb8-d7
5. е2—еЗ Cf8-e7
6. Kgl—f3 0-0
7. Aal—cl Af8—e8
8. Odl—c2 c7—сб
9. a2—a3 a7—аб
10. Cg5—f4 • . .
Восемнадцатый тъа
543
Борьба за темп: белые вы-
жидают с развитием слона fl,
чтобы после ожидаемого хода
d5 : с4 попасть слоном fl на
поле с4 в один прием; черные
же, в свою очередь, воздержи-
ваются пока от размена d5 : с4.
10. . . . Kd7—f8
Как известно, ошибочно бы-
ло бы здесь 10. . . . Kh5?
ввиду 11. cd! ed (11. ... К: f4
12. dc=t.) 12. К: d5! cd 13. Cc7
Cb4~r 14. ab, с лишней пешкой
у белых.
11. Cfl—d3 d5 : c4
12. Cd3 : c4 Kf6-d5
13. Cf4-g3 Ф68—a5
Напрашивающийся ход, но,
как это часто бывает, не луч-
ший. Правильным продолже-
нием было 13. . .. Cd6, и если
14. Ке5, то 14. .. . Kg6, с при-
близительно равной игрой.
14. 0—0 Kd5 : сЗ
15. Фс2:сЗ . . .
Гораздо энергичнее было
15. Ьс!, усиливая центр и не
допуская упрощения игры по-
средством размена ферзей,
тем более, что в ответ на 15. Ьс
черные не могут бить пешку
аЗ ни ферзем, ни слоном; на-
пример: 15. ... С : аЗ 16. Ла1
Ь5 17. Cd3 Ь4 18. cb Ф : Ь4
19. Фа2, и выигрывают. Таким
образом, позиция черного фер-
зя на а5 оказывается неудач-
ной, и белые используют это
обстоятельство, подготовляя
атаку королевского фланга по-
средством Kf3—е5, затем f2 —
f4—f5 и т. д.
15. . . Фа5 : сЗ
Понятно, что черные охотно
разменивают ферзей, хотя и
в этом случае игра белых не-
сколько лучше, благодаря более
активному положению фигур и
нажиму по линии с и диаго-
нали 112—Ь8.
16. Лс1 : сЗ Сс8—d7
17. Сс4-а2 Ле8—с8
18. Kf3—е5 Cd7—е8
19. Ке5—с4 Kf8-d7
Попав в трудное положение,
Ласкер со свойственным ему
искусством перестраивает свои
ряды.
20. Afl—cl . . .
Если 20. Ка5, то 20. . . . Ла7
21. Afcl Kf6! с последующим
22. . . . Ке4 или 22. . . . Kd5.
20. . . аб—а5
21. f2—f3 Ь7—Ь5
Конь с4 слишком стеснял
игру черных фигур, а иного
способа избавиться от него не
видно.
22. Кс4—d6 Се7 : d6
23. Cg3 : d6 Kd7—Ьб
У белых 2 слона и давление
на отсталую пешку сб. Но
и черные освободили теперь
свои фигуры: для защиты пеш-
ки сб достаточно одного слона
е8.
24. ЛеЗ—с2 . . .
544
Восемнадцатый тур
Черные угрожали 24. . . .
Kd5 25. Ad3 Лс8 26. Cg3 Ь4
и т. д. Если же 24. е4, то
24. ... Ка4 25. Л3с2 Ad8
26. Сс5 К: с5 27. de Ad7,
с равной партией.
24. . . . Ла8-а7
25. Cd6-g3 . . .
Если 25. Сс5, то 25. ...
ЛЬ8! с последующим Ла7—Ь7,
избавляясь от связки как по
линии с, так и по диагонали.
25. ...
26. Лс1—dl
27. Kpgl—f2
28. Adi—d2
29. еЗ—e4
30. Ь2—ЬЗ?
Ac8—d8
h7—h6
Aa7—b7
КЬб—c8
Kc8—e7
Предупреждая возможность
прорыва Ь5—Ь4, в ответ на
что теперь последует аЗ—а4.
Однако, лучше было 30. СЬЗ,
и если 30. . . . а4 31. Са2 Ь4,
то 32. Ас4, беря на прицел
новую слабость — пешку а4.
Если же черные играют иначе,
то белые могут начать пешеч-
ный штурм посредством h2—
h4, Cg3-h2, g2—g4, f3—f4
с целью вскрыть игру, что
оказалось бы выгодным для
дальнобойных белых слонов.
После хода 30. ЬЗ в лагере бе-
лых образуется слабость (ЬЗ);
кроме того, преграждается диа-
гональ а2—g8, чем черные
пользуются для перевода сво-
его слона на f7.
30. ... KpgS—f8
31. Са2—Ы f7—f6
32. Kpf2—еЗ Ce8-f7
33. ЬЗ-Ь4 . . .
Этот ход является призна-
нием ошибочности плана, нача-
того 30-м ходом: белые не
успевают перестроиться по-
средством 33. Ас5 е5!34. Сс2,
так как на это последует
34. . . . Abd7! к выгоде чер-
ных.
33. . . . АЬ7~а7
34. Ь4 : а5 ...
Может быть, несколько силь-
нее было 34. АЬ2.
34. . . . Аа7 : а5
35. Ad2—d3 . . .
Нельзя играть 35. Сс7 в ви-
ду 35. . .. Л : аЗ-]-, а на 35.
ЛеЗ последовало бы 35. . . .
Ааб, и затем Kpf8—е8—d7,
Ке7—с8—Ьб (d6); в виду сла-
бости пешки аЗ, у черных те-
перь несколько лучшая игра.
35. . . . еб—е5
Можно было и сейчас продол-
жать 35. ... Ааб, и далее, как
указано в предыдущем приме-
чании. Ходом в тексте черные
слишком рано вызывают новые
упрощения.
36. Лс2—сЗ . . .
Если 36. de, то 36. . ..
A:d3+ 37. Kp:d3 Л : аЗ-|-
38. Kpd4 Aal! 39. ef gf 40. Ab2
Kc8!, и у черных отличные
шансы на выигрыш, благодаря
двум связанным проходнььм
пешкам.
Восемнадцатый тур
545
36. . . Cf7—с4
37. d4 : е5?
Отнюдь не вынужденная
жертва качества, в основе ко-
торой, повидимому, лежит ка-
кой-нибудь просчет. После 37.
Ad2! игра уравнивалась, на-
пример:
I) 37.... ed-)-38. Л : d4A: d4
(38. ... Аа8 39. Cd6.) 39.
Кр : d4;
II) 37. . . . Ada8 38. de А : аЗ
39. Л: аЗ А :аЗ+ 40. Kpd4;
III) 37. . . . Kg6 38. de А : d2
39. Kp : d2 К : e5 40. C : e5 fe
41. Cd3 и т. д.
37. ... Cc4 : d3
38. СЫ : d3 Ла5—аб
Это сильнее, чем 38. . . . fe
39. С : е5 Лаб, в виду 40. Cd4
и 41. Сс5.
39. е5 : f6 g7 : f6
40. КреЗ- е2 . . .
Чтобы перевести слона на с5
через f2, но это не удается;
если же сразу 40. Cf2, то 40. . ..
Ada8, выигрывая пешку аЗ.
40. . . . Ке7—g6
41. f3—f4 Kpf8-g7
Грозило 42. e5. Благодаря
паре слонов и лишней пешке
возможно еще упорное сопроти-
вление со стороны белых.
42. Cd3—с2 Ad8 —с8
43. Kpe2—d2 сб-с5
44. Kpd2— cl Лс8—сб
45. ЛсЗ—d3 Ac6-d6
46. Ad3—ЬЗ Лаб—Ьб
47. Cg3-f2 . . .
Пользуясь представившейся
возможностью освободить слона
от пассивной защиты пешки f4.
47. ... Ad6—сб
48. g2—g3 Kg6-f8
49. ЛЬЗ—d3 Ь5—Ь4
50. аЗ : Ь4 ЛЬб : Ь4
51. Ad3--d5 Kf8—еб
52. Ad5—d7— Kpg7-f8
53. e4—e5 . . .
Белые хорошо защищаются.
Последним ходом они вскры-
вают диагонали для своих сло-
нов.
53. ... Кеб—d4
54. Cc2-d3 f6 : е5
55. f4 : е5 ЛЪ4-а4
56. g3—g4! Ла4—а2?
Просмотр, после которого
белые форсированно добива-
ются ничьей. Следовало играть
56. . . . ЛЬб!, и против сов-
местной атаки черных фигур
белые в конце концов оказа-
лись бы бессильными.
57. Ad7—d8-h Kpf8—g7
М eи: д' н >д н ы й гу j> иир
35
546
Восемнадцатый тур
На 57. ... Кре7 следует
58. Ch4-h> и если 58.. . . Kpf7?,
то 59. Сс4-|-.
58. Ad8-d7+ KPg7-f8
Ничья.
№ 173. Испанская
Романовский Romanovsky Капабланка Capablanca
1. е2-е4 е7—е5
2. Кг1-В КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 d7—d6
5. Са4 : сб-|- Ь7 : сб
6. d2-d4 f7—f6
Эта защита часто приме-
няется Алехиным. После же
6. . .. Kf6 7. КсЗ получился бы
один из вариантов защиты
Стейница со стесненной пози-
цией у черных.
7. Сс1—еЗ! . . .
Именно так, чтобы после
7. . . . g6 предупредить облег-
чающий позицию черных ма-
невр Kg8—Ьб—f7, придуман-
ный в свое время Шлехтером.
7. ... g7-g6
8. (Pdl—d2 Cf8~g7
9. КЫ—сЗ Сс8—d7
10. 0-0? . . .
Белые отказываются от обо-
стрений, которые, однако, бы-
ли бы им выгодны, так как
черные запоздали с развитием
и, в частности, с рокировкой.
Следовало рокировать в
длинную сторону, чтобы в слу-
чае короткой рокировки чер-
ных начать пешечный штурм
на королевском фланге; если же
черные оставят своего короля
в центре, то белые сохранят
явное преимущество в разви-
тии. Открытую ЛИНИЮ Ь На
ближайшем этапе борьбы чер-
ные не могли бы использовать.
После же хода в тексте на-
личие у черных чрезвычайно
крепкого центра обескровли-
вает небольшую инициативу
белых.
10. . . . Kg8—e7
11. Ь2—ИЗ . . .
Предупреждая Cd7—g4 после
12. Aadl.
11. ... 0-0
12. Aal—dl Od8—Ь8
13. Ь2—ЬЗ ФЬ8—Ь7
14. СеЗ—Ьб Aa8-d8
15. СЬб : g7 Kpg8 :
16. Kf3—Ь2? . .
Белые слишком просто трак-
туют позицию, полагая, что под-
готовленная ими атака с f2—f4
непредотвратима. Уход бе-
лого коня из центра чуть не
стоил партии и, во всяком
случае, требовал более углуб-
ленного анализа. Впрочем, по-
зиция белых уже не лучше, и
им следовало позаботиться об
укреплении центра, не избегая
при случае и упрощений. Пра-
вильно было 16. Afel и затем
0d2—cl—Ъ2 с весьма эластич-
ной позицией. (В случае 16....
ФЬ4? белые отвечают 17. аЗ!
Ф : аЗ? 18. КЬ5 и т. д.).
16. . , . ФЬ7—Ь4!
17. ®d2—еЗ . . .
Восемнадцатый тур
547
17. f4 ослабило бы белую
пешку е4 после 17. ... ed 18.
Ф : d4 Ф : d4, но, вероятно, это
было все же лучше, чем про-
должение в партии,после кото-
рого белые быстро попадают
в трудное положение.
17. ... Ad8—е8!
18. КсЗ-е2 . . .
Заслуживало внимания 18.
de fe 19. Ке2, и далее 12—f3 и
Kh2—g4. Черным было бы
трудно использовать линию f.
18. - . . е5 : d4
19. Adi : d4 ФЬ4-Ь6
Теперь черные угрожают
19. ... Kf5.
20. ФеЗ—d2 сб—с5
21. Ad4—d3 . . .
21. ... ФЬб—Ь4!
Черные завершают свою тон-
кую стратегическую работу,
окончательно выявляя бессмы-
сленное положение белого коня
на Ь2 и не особенно удачное
расположение остальных белых
фигур. Совершенно случайно
у белых в дальнейшем нахо-
дятся два маневра, позволяющие
им сохранить равновесие.
22. с2— с4 ФЬ4 : d2
23. Ad3 : d2 Cd7—сб
24. Ke2-c3 f6—f5
Этим ходом, на который не
без основания возлагал свои
надежды Капабланка, черные
вскрывают и занимают линию е.
25. Kc3-d5! Ке7 : d5
25. ... С : d5, разумеется,
было слабее в виду 26. ed Kg8
27. Kf3 (Угрожая 28. Kg5.) h6
28. Ael, с окончательным укре-
плением позиции.
26. e4 : d5 Cc6 — d7
27. f2—f4! . . .
Это спасает партию, так как
основательно запирает черного
слона, без которого невозможна
реализация открытой линии е.
Попытка же с аб—а5 отражается
посредством а2—а4, так как
слабость на ЬЗ также не может
быть использована черными.
27. ... Ае8-е4
28. Afl— f3 h7-h6
29. Kh2—fl!
Белые, наконец, вводят своего
коня в игру, собираясь после
29. ... g5 30. Kg3 перейти
даже в контр-наступление.
Однако, если черные дер-
жатся пассивно, то белые ни-
чего, кроме размена ладей,
достигнуть не могут.
Ничья.
35*
548
Восемнадцатый тур
№ 174. Защита Грюнфельда
Левенфиш Шпильман
Loewenfisch Spielmann
1. d2 ~-d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7-d5
4. Odl-b3! - - .
Относительно дебюта см.
партию Левенфиш — Флор,
№ 152.
4. ... с7—сб
5. с4 : d5 ...
Сильно и 5. Cg5, как играл
Левенфиш в вышеупомянутой
партии.
5. . . . Kf6 : d5
Плохо 5. ... cd в виду 6.
Cg5L
6. е2—еЗ! . . .
Это, повидимому, сильнее,
чем 6. е4 К: сЗ 7. be Cg7 8. Сс4
0—0 9. Kf3 в виду 9. . . . с5!
(Продвигая пешку с7 на с5
в два приема, черные теряют
темп, что, однако, здесь ком-
пенсируется неудачной пози-
цией ферзя ЬЗ.) 10. 0—0 cd
11. cd Кеб! (Конечно, не 11. . . .
С : d4? в виду 12. К : d4 Ф : d4
13. СЬб.) 12. Лdl Ка5!, с при-
близительно равными шансами.
6. . . . Kd5—Ьб
Избегая варианта б. .. . Cg7
7. Сс4 еб с более свободной
игрой у белых.
7. K?l-f3 Cf8-g7
8. Cfl е2 Сс8~е6
9. ФЬЗ—с2
10. 0-0
И. ЛИ-dl
12. Фс2 : е2
Себ—с4
0-0
Сс4 : е2
КЬ8-аб?
После этого хода позиция
черных коней производит удру-
чающее впечатление. Следо-
вало предпочесть 12. . . . K8d7
13. е4 Фс7, имея в виду е7—е5;
если же белые препятствуют
этому продвижению посред-
ством 14. е5, то 14. ... Afd8
15. еб (Иначе последует Kd7--
f8—еб.) Kf8! 16. ef-Ь Кр : f7, и
если теперь 17. Kg5~| Kpg8
18. ®f3, то 18. ... е5.
13. еЗ—е4 Каб—с7
14. а2--а4! а7—а5
15. Сс1—еЗ ®d8—d6
Защищаясь от угрозы 16. d5
и стремясь закончить развитие
фигур.
16. d4-d5! . . .
Начало комбинации, закре-
пляющей за белыми достигнутое
преимущество в положении.
16. . . . сб : d5
Если 16. . . . С :сЗ, то 17.
С : Ьб Cg7 18. Лас11.
17. е4—е5!
18. СеЗ : Ьб
19. КсЗ : d5
20. Лdl : d5
21. Ла1—dl
22. Л61 : d5
23. Лб5-Ь5!
24. g2--g3
25. Фе2 е4
26. Ь2-Ь4!
Фd6—еб
Феб : Ьб
Кс7 : d5
Л(8~б8
Лd8 : d5
Ла8—d8
ФЬб—с7
е7—еб
ЛН8— d7
Восемнадцатый тур
549
Угрожая посредством 27. Ь5
стеснить черных и на королев-
ском фланге.
26. ... Ь7—-Ь5
27. Фе4—еЗ . . .
Угрожая теперь 28. Ас5 Фс18
29. ФеЗ, и белые выигрывают
пешку, так как 29. . . . Ad3?
не годится в виду 30. Лс81.
27. ... Cg7—f8
28. ФеЗ—сЗ! Cf8—Ь4
Вынуждено, так как на 28. ...
Ф : сЗ 29. be Ad3 последо-
вало бы 30. Kg5 Л : сЗ (Или
30. ... СЬб 31.Ке4!.) 31. Л : Ь7
Лс4 32. Л: f7 Л: а4 (Или 32....
Cg7 33. Af4.) 33. Af6, с доста-
точным для выигрыша пре-
имуществом.
29. ФеЗ : с7 Ad7 : с7
30. Kf3-g5?
После этого напрашивающе-
гося хода черньш удается спа-
сти партию.
Выигрывало здесь 30. Kd4!.
I) 30. ... Лс1+ 31. Kpg2
ЛЬ1 32. КЬЗ! Л : Ь2 33. К t а5
СеЗ 34. Л : Ь2 С : Ь2 35. К : Ь7
С : е5 36. а5 Cd4 37. аб Kpf8
38. Ка5, и белые выигрывают
фигуру;
II) 30. ... Лс5 31. А: Ь7
А : е5 32. Кеб Ае4 33. К : Ь4 ab
34.13! Ad4 35. ЬЗ! (Предупреж-
дая 35. ... ЬЗ!.) е5 36. Kpf2
с выигрышным положением у
белых, так как они угрожают
37. КреЗ с последующим 38. f4,
а в некоторых вариантах и
а4 — а5 *
III) 30. ... Л47! 31. Кс2
Cf8 (На 31. ... Ad5 белые мо-
гут выиграть по-разному, на-
пример, посредством приведе-
ния партии к пешечному концу;
если же 31. ... Cd2 32. Kpfl
Ас7, то 33. Кре2! Л : с2 34.
Kpd3, и белые не только отыгры-
вают фигуру, но вдобавок вы-
игрывают еще одну из пешекЗ
32. Kpfl! СЬб 33. А: а5 Ad2
34. Ас5, с сохранением выигран-
ной пешки.
И в остальных, не указанных
здесь вариантах, черные, по
меньшей мере, теряют пешку
при неудовлетворительном по-
ложении.
30. ... Kpg8— f8
31. Kpgl—g2 Kpf8 -e7
32. f2—f3 . . .
He выигрывает теперь и 32.
Ke4 в виду 32. . . . Kpd7!
33. ЛЬб КРс8! 34. Kd6+ КРЬ8
и 35. . . . Кра7. В этом вари-
анте белые даже проигрывают,
так как их ладья заперта.
32. ... Ас7—d7
33. Kg5-e4 Кре7—d8
.550
Восемнадцатый тур
34. Ке4—d6
35. е5 : d6
36. ЛЬ5 : Ь7
37. Kpg2—fl
38. f3—f4
39. Kpfl—el
40. Ь2-Ь3
41. Kpel—f2
42. АЬ7—Ь5
Cb4 : d6
Ad7 : d6
Ad6—d2-|-
Kpd8-e8
Kpe8—f8
Ad2—d4!
Ad4—d3
Ad3—c3
Kpf8-e7
№ 175. Индийская
Pirc
1. d2—d4
2. Kgl—f3
3. c2—c4
4. g2—g3
5. Cfl—g2
Заслуживает
Кан
Кап
Kg8- f6
b7—b6
e7—еб
Cc8-b7
Cf8~e7
предпочтения
повидимому, система развития
с ходом ®d8—с8, как, напри-
мер, в партии № 150, Пирц—
Лисицын.
6. КЫ—сЗ 0-0
На 6. . . . Ке4 в партии № 87,
Пирц Романовский последо-
вало 7. Фс2 К : сЗ 8. be! d6
9. 0- 0 Kd7 10. е4 0-0 11.
СеЗ с5 12. d5, с лучшей игрой
у белых.
7. о Q Kf6—е4
8. C£)dl—с2 Ке4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ! . . >
Слабо было бы здесь 9. Kg5!?
в виду 9. ... К : е2-|“!, и если
10. Kphl, то черные бьют
слона g2 с шахом.
9. . . . ®d8—с8
Это, повидимому, несколько
лучше, чем 9. . . . d6 10. е4
Kd7 11. СеЗ с5, как в упомя-
нутой выше партии Пирц—Ро-
мановский.
10. е2—е4 КЬ8-сб
11. Kf3-d2 . . .
Этот ход преследует двоякую
цель: I) перевод коня с поля
f3 на ЬЗ, где он препятствует
ходу Кеб—а5; II) освобождение
пути для пешки f2. Однако
в данный момент ход 11. Kd2
еще преждевременен, так как
черные получают возможность
ответить сразу еб—е5. Силь-
нее было поэтому сперва
11. СеЗ!.
11. . . еб—е5!
12. Kd2—ЬЗ
13. Фс2—е2
14. Afl—dl
СЬ7—аб
Ла8—Ь8
Здесь точнее 14. а4!, так
как на 14. Adi черные могли
сыграть 14. . . . Ь51, не опасаясь
ответа 15. d5? в виду 15. .. .
Ьс! 16.de cb, с хорошей игрой
у черных.
Восемнадцатый тур
551
14. d7-d6
15. а2—а4! Се7—f6
16. 12—(4 Af8—е8
17. f4 : е5 d6 : е5
18. d4-d5 Кеб—d8
19. Cg2—fl Kd8—Ь7
20. Фе2 —f3 Cf6—е7
21. Cel—еЗ . •
Угрожая 22. с5! К : с5 (К
вечно, не 22. . . . С : fl? в виду
23. Л : fl с нападением на пешку
17.) 23. К : с5 С : с5 (Или
23. ... Ьс 24. Ф12.) 24. С : с5
Ьс 25. Ф12. В этом варианте
белые жертвуют пешку, но за-
тем ее отыгрывают с некоторым
преимуществом в положении.
21. . . .
с7-с5!
Препятствуя ходу с4—с5 и
подготовляя перевод коня на d6.
22. а4—а5 КЬ7—d6
23. а5 : Ьб а7 : Ьб
Саб—Ь7
Фс8—d7
ЛЬ8-а8
Ла8 : а4
Ле8—а8
СЬ7 : а8
Теперь оба противника укре-
пили свои позиции, что при
малоподвижной пешечной кон-
фигурации предвещает ничей-
ный результат.
24. Ла1-а4
25. КЬЗ—d2
26. Adi—al
27. Ф13—dl
28. Aal : а4
29. Ла4 : а8+
30. Cfl— d3
Если 30. Фа1, то 30. .. . СЬ7,
имея в виду ®d7—с8—а8 и,
в случае необходимости, Се7—
d8.
30. ... ®d7-a7
31. Ф61—ЬЗ Са8—Ь7
32. Kpgl—f2 СЬ7—с8
33. Cd3—с2 Сс8—d7
34. Kd2—Ы • • •
Имея в виду 35. ФаЗ.
34. . . . Фа7—аб
Если теперь
35... Ф : с4.
35. Сс2—d3
36. ФЬЗ—аЗ
37. КЫ : аЗ
38. КаЗ—Ы
35. ФаЗ?, то
Се7—d8
Фаб : аЗ
g7—g6
Ничья.
Несколько преждевременно.
Черные могли еще попытаться
играть на выигрыш посред-
ством 38. . .. Сс8 с вероятным
продолжением 39- Kd2 f5! 40. h4
Саб.
№ 176. Индийская
(Защита Нимцовича)
Алаторцев Лилиенталь
Alatortsev Lilienthal
1. d2-d4 Kg8—f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. ®dl—с2 с7—с5
5. Kgl-f3 КЬ8—сб
б. d4 : с5 СЬ4 : с5
7. Cel—g5 Кеб—d4?
Несвоевременный выпад, пос-
ле которого белые должны
были по меньшей мере полу-
чить значительный перевес в
развитии.
Следовало предпочесть 7. . . .
Ьб 8. СЬ4 0—0 9. Adi Се7,
552
Восгмнадиагьш тур
как в партии № 120, Менчик—
Чеховер.
8. Kf3 : d4 Сс5 : d4
9. Cg5-d2? . . .
Правильный ход здесь 9. еЗ.
Если тогда 9. . . . Фа5, чего,
повидимому, опасались белые,
то 10. ed Ф : g5 И. g3 или
даже 11. Cd3! Ф : g212. 0-0-0
и т. д. Или 9. . . . С : сЗ+
10. Ф : сЗ Ьб (10. ... Ке4
И. C:d8! К : сЗ 12. Сс7 Ке4
13. f3 Kf6 14. Cd6=*~.) 11. Се2
СЬ7 12. 0—0, и у белых 2 сло-
на при лучшем развитии и бо-
гатая игра на ферзевом фланге
и по линии d.
9. . . . 0-0
10. е2—еЗ Cd4—е5
11. Cfl—d3 d7—d5
12. Ь2—ЬЗ . . .
Без этого подготовительного
хода на 12. 0—0 последовало
бы 12.... de 13. С:с4С:Ь24-1.
12. ...
13. Cd3:c4
14. 0-0
15. Фс2—ЬЗ
d5 : с4
Сс8—d7
Ла8—с8
Се5 Ь8
С угрозой выиграть фигуру
(16. ... Фс7).
16. Сс4—е2 Cd7—сб!
Из дебюта черные вышли
с лучшей партией. Заманчи-
вый же ход 16. ... Са4 после
17. К : а4! Ф : d2 18. Cd3! ока-
зался бы выгодным для белых.
17. Afl —dl ®d8-c7
Вынуждая дальнейшее осла-
бление королевского фланга бе-
лых.
18. g2~g3 Фс7—е5
19. ФЬЗ—Ь4 ЛГ8—d8
Поскольку черные не могут
овладеть линией этот ход
ведет лишь к желательному
для белых размену и к потере
времени. Более соответство-
вало требованиям позиции про-
должение 19. ... Ф£51, и если
20. ФЬ4, то 20. . . . Ь5 с по-
следующим g7—g5, создавая
серьезные угрозы королевскому
флангу противника.
20. Cd2—el Фе5—f5
Если 20. . . . Kd5, то, конечно,
21. ®d4.
21. Kpgl—Ь2 . . .
Этого ответа не оказалось бы
в распоряжении белых, если бы
черные сыграли Фе5—f5 уже
на 19-м ходу.
21. ... СЬ8-е5
22. Adi : d84- Лс8 : d8
23. Aal—dl Ad8—f8
24. ФЬ4—c4 Ь7—Ь5
25. f2—f4 Ce5 : c3
He 25.... Cc7? в виду 26. Cd3.
26. Cel : c3 Kf6-e4
27. Ce2—d3 Af8-d8
28. g3—g4! . . .
Нельзя играть 28. С : e4 в
виду 28. ... Л : dl! 29. С : f5
ЛЫХ. После же сделанного
Восемнадцатый тур
55>
хода вынуждается размен тяже-
лых фигур.
28. . . . Ф15— Ь5
Ясно, что 28. . . . hg? теперь
не годится в виду ответа
29. С : е4.
На 28. . . . СЬ5? последо-
вало бы также 29. С : е4, и если
29. . . . Л : dl, то 30. Фс8+-
29. Фс4 : Ь5 Себ : Ь5
30. Cd3-c2 Ad8 : dl
31. Сс2 : dl h5 : g4
32. h3 : g4 Ke4 : c3
33. Ь2 : c3 ...
В получившемся конце чер-
ные все еще имеют хорошие
шансы на выигрыш в виду нали-
чия у белых слабых пешек а2 и сЗ.
33. . . . Kpg8-f8
Слабо. Следовало играть
33. .. . Сс4, вынуждая 34. аЗ,
так как после 34. СЬЗ? С : ЬЗ
35. ab а5! черные выигрывали;
например: 36. с4 (Иначе Ь7~-Ь5
и а5—а4.) Kpf8 37. Kpg3 Кре7
38. Kpf3 Kpd6 39. Кре4 Крс5
40. Kpd3 Kpb4 41. Крс2 а4
42. Ьа Кр : с4 и т. д.
34. Kph2-g3 . . .
Точнее сразу 34. СЬЗ, ибо
на ход 34. Kpg3 черные опять
могли ответить 34. . . . Сс4.
34. ... Kpf8—е7
35. Cdl-ЬЗ . . .
Белые, наконец, находят пра-
вильную систему защиты.
35. . Кре7—d6
36. f4- 45! еб : f5
37. g4 : f5 Kpd6—e5
38. СЬЗ : f7 Kpe5 : f5
Хотя теперь у черных обра-
зовалась отдаленная проходная
пешка g, но и белые получили
проходную пешку на еЗ. По-
мимо того, уменьшение остаю-
щегося на доске боевого мате-
риала на 2 пешки увеличивает
шансы белых на ничью.
39. Cf7—h5 Kpf5—e4
40. Kpg3-f2 . . .
Как раз во-время; черные
не могут пойти королем на d3>
в виду 41. Се2-'-.
40. ... Kpe4—e5
41. Ch5-dl СЬ5-сб
42. Cdl—h5 Cc6—d5
43. а2—аЗ Ь7—Ьб
44. Ch5-e2 Cd5—еб
45. Се2—f3 g7—g5
46. Cf3—dl Kpe5—f5
47. Cdl—f3
Любопытный эндшпиль: бело-
польный слон белых и стоящи©
554
Восемнадцатый тур
на черных поляхбелые пешки ме-
шают неприятельскому королю
перейти 4-ю горизонталь. Хоро-
шая иллюстрация к правилу:
пешки следует держать на по-
хях, противоположных цвету
своего слона.
47. . . .
а7—а5
Далее последовало: 48. Kpg3
Кре5 49. Kpf2 Kpd6 50. Kpg3
Крс5 51. Се2 Kpd5 52. Cd3
Кре5 53. Сс2 Cf5 54. Cdl!
Kpd5 55. СЬЗ+ Kpe4 56. Сс2Ц-
Кре5 57. Cdl Cd3 58. Cf3
Kpd6 59. Kpg4 Kpc5 60. e4 Kpc4
61. e5 Кр : c3 62. Cc6 Cc4
63. Kp : g5 b5 64. Kpf6
Ничья.
№ 177. Индий с к а я
(Гамбит Бенони)
Гоглидзе
Goglidze
1. d2—d4
2. d4—d5!
3. e2—e4
Чеховер
Tchekhover
c7—c5
e7—e5
d7—d6
Черные избрали не вполне
удовлетворительный дебют.
Относительно 3. . . . g6 см.
партию № 70, Алаторцев—Рю-
мин.
4. КЫ—сЗ Kg8-f6
В корне неверная идея. Контр-
игра черных заключается здесь
в продвижении f7—f5. Поэтому
следовало подготовить этот
ход посредством 4. .. . g6,
(здесь ход 4. . . . g6 более
приемлем, чем в партии Ала-
торцев—Рюмин, так как теперь
невозможен маневр КЬ1—аЗ—
с4). Нехорошо сразу 4. . . . f5
в виду 5. СЬ5-р, и черные вы-
нуждены играть 5. . . . Kpf7,
так как 5. . . . Cd7 ведет после
6. ef к потере пешки.
5. Kgl—е2 Cf8—е7
6. Ke2-g3 а7—аб?
Плохой ход. Намеченному
Ь7—Ь5 белые, конечно, препят-
ствуют, и в дальнейшем ход
а7—аб создает только слабость
на Ьб.
7. а2—а4 Ь7—Ь5?
Черные странно разыгрывают
партию. Сделав ослабляющий
ход на ферзевом фланге, они
расстраивают и королевский.
Все еще возможно было 7. . . .
0—0 и затем Kf6—е8, подгото-
вляя f7—f5.
8. Cfl—е2 g7-g6
9. Kg3-fl . . .
Конь стремится на с4 для
использования слабости на Ьб.
9. . . • Kb8-d7
10. Kfl—еЗ Kd7-f8
11. а4—а5 . . .
Теперь ясны минусы 6. . ..
аб. После КеЗ—с4 белые прочно
овладеют полем Ьб.
11. . . . Ь5-Ь4
Это не опасно белым, но
трудно посоветовать что-либо
лучшее. Неудачным движением
пешек королевского фланга чер-
Восемнадцатый тур
555
ные лишили себя возможности
активной игры.
12. КеЗ—с4 Kf6-h5
13. КсЗ—а4 КЬ5— f4
Неудачная попытка проявить
активность. Впрочем, и осталь-
ные ходы не лучше.
14. Cel : f4 е5 : f4
15. Ка4- Ьб Ла8-Ь8
16. Се2—g4! . . .
Вынуждает размен белополь-
ных слонов, после чего еще
резче сказываются все слабости
позиции черных.
16. ... Сс8 : g4
Вынуждено. Нельзя играть
16. .. . Kd7 в виду 17. К : с8
Л : с8 18. С : d7-j- и 19. КЬб
с выигрышем качества.
17. ©dl : g4 Kf8—h7
Слишком неприглядным вы-
глядело 17. . ., g5; действи-
тельно, в этом случае после
18. О—0—0 Kg6 19. е5!К:е5
20. К : е5 de 21. d6 Cf6 22. Abel
ЛЬб 23. ФГ5 у черных нет за-
щиты от угрозы 24. Л : е5.
Напр.: 23. ... Cg7 24. Л : е5+
С : е5 25. Ф : е5+ Kpf8 26. d7,
и выигрывают, так как нечем
защитить ладью Ь8. Черные
предпочитают пожертвовать
пешку, однако, взамен они по-
лучают лишь слабую компен-
сацию в виде возможности сде-
лать несколько агрессивных
ходов.
18. Ф?4 : f4 0—0
19. 0-0 Ь4—ЬЗ
Это ведет к потере еще одной
пешки, но партия черных все
равно проиграна.
20. g2—g3 f7—f5
21. е4 : f5 Af8 : f5
22. ФГ4—g4 Kpg8—gl
23. Aal—el Фб8--с7
24. f2—f4 Ab8-f8
25. ®g4 : ЬЗ ...
Борьба окончена: у белых
две лишних пешки при лучшем
положении.
Последовало еще: 25. . ..
A5f7 26. Ф67 Ф : d7 27. К : d7
АЬ8 28. Kdb6 Kf6 29. Аеб Kg4
30. КеЗ! Kf6 31. Kbc4 Ad8 32.
f5 g5 33. c3 Kpf8 34. Kpg2 Ah7
35. Ael Kpf7 36. Kg4! Kg8 37. £6!
Cf8 38. Kce3?? (38. Ke5+ de
39. К : e5X) Kh6 39. К : Ь6-|-
Л: Ьб 40. Kg4 АЬ8 41. Kpf3
ЛЬ8 42. Кре4 Ьб 43. ab А : Ьб
44. Ае2 ЛЬ5 45. Kpf5 с4 46.
Ае7Н-! С : е7 47. Л : e7-f- Kpf8
48. Аа7 ЛЬ8 49. А: аб АЬ7
50. А : d6 Л : Ь2 51. Ad8+ Kpf7
52. Ке5Х
556
Восемнадцатый тур
№ 178. Дебют ферзевых
пешек
(Система Колля)
Рюмин
Rjumin
1. d2—d4
2. Kgl—f3
3. e2—e3
4. КЫ—d2
5. c2—c3
Рабинович
Rabinowitsch
d7—d5
Kg8—f6
e7—еб
c7—c5
Белые избирают систему Кол-
ля, для которой характерна
пешечная конфигурация d4, еЗ
и сЗ при временно запертом
слоне cl.
5. - . . Ь7—Ьб?
Лучше 5. ... Kbd7 или 5. ...
Кеб, как в партии № 147, Ра-
гозин—Штальберг.
Ход 5. ... Ьб, по меньшей
мере, несвоевременен, так как
он допускает более агрессивное
построение со стороны белых,
чем обычно.
6. Cfl-b5+! Kb8-d7
На 6. . . . Cd7 последовало
бы 7. Cd3! с явным превосход-
ством у белых в виду несогла-
сованности действия черных
фигур и бесполезности хода
Ь7—Ьб в данной позиции.
7. Kf3—е5 Cf8-d6
8. f2 —f4! Сс8-Ь7
9. 0—0 а7—аб
10. СЬ5-а4! Od8-e7
И. ®dl-f3! Cd6 : е5
Белые превосходно разы-
грали дебют и уже поставили
черных в тяжелое положение;
если, например, 11. ... Ь5
или 11. ... 0—0, то 12. Сс2?
препятствуя ходу Kf6—е4, а на
11. ... 0—0—0 последовало
бы 12. Кеб.
Ход в тексте представляет
еще относительно лучший вы-
ход из положения; впрочем,
и после него белые сохраняют
преимущество (благодаря двум
слонам и открытой линии /).
12. f4 : е5
13. Kd2 : е4
14. ®f3—g4
15. Са4—с2
16. е5 : Гб
17. Ccl-d2
Kf6— е4
d5 : е4
0—0
f7—f5
Af8 : f6!
Нельзя брать пешку е4 (17.
С : е4?) в виду 17. .. . Л : f 1—
18. Кр : fl Kf6.
17. ... Ла8—f8
18. сЗ—с4! с5 : d4
Черные пытаются создать
контр-атаку, но безуспешно.
Следовало предпочесть 18....
Л : fl+ 19. Л : fl Л : fl+
20. Кр : fl Kf6.
19. еЗ : d4 еб-е5
Восемнадцатый тур
557
Черные отказались от соблаз-
нительного хода 19. . . . Ке5
(20. de? Фс5 4~) в виду 20. Фе2
Kf3 -! • (Относительно лучше
20. ... Kd3, отдавая пешку,
но сохраняя некоторые шансы
на ничью вследствие разно-
цветных слонов.) 21. gf Ag6-4’
22. Kphl! ef 23. ФеЗ Ag2 24.
Af2 ФЬ425. A: g2 fg-J-26. Kpgl,
и белые выигрывают, так как
не проходит любопытная ком-
бинация 26. ... Afl { 27. A: fl
Ф:Ь2+! 28. Кр : h2 gfK+
из-за того, что ферзь еЗ защи-
щен слоном.
Плохо и 19. ... А : f 1—
20. A: fl Л : fl-4- 21. Кр : fl
Ф(64 22. Кре2, так как на
22. . . . Ф : d4? последует 23.
Ф : еб-h Kpf8 24. СЬ4+ Кс5
25. Ф : Ьб! Ф :с44- 26. КреЗ
Ф : с2 27. С : с5-{- Кре8 28.
Фе64- и 29. СЬб h
20. Cd2—еЗ . . .
Не 20. de? Фс5 а также
и не 20. С : е4? в виду 20. . . .
А : fl+ 21. Л : fl Л : fl-4
22. Кр : fl Kf6 с выигрышем
фигуры.
20. . . е5 : d4
21. СеЗ : d4 Kd7-e5
22. ®g4—е2 Фе7—d6
23. Afl : f6! ...
Если теперь 23. ... Ф : d4-j-?,
то 24. ®f2! с выигрышем ка-
чества.
23. . . . g7 : f6?
Решающая ошибка. Следо-
вало играть 23. ... Ф : f6!
24. С:е4 Kf3+25. С : f3 С : f3
26. gf Ф : d4-]“ с недурными
шансами на ничью, несмотря
на потерю пешки.
24. Aal—dl . . .
Теперь все фигуры белых
заняли превосходные позиции
для атаки королевского фланга
противника.
24.
Фd6—сб
25. Adi—fl! Феб—d6
Нельзя было брать пешку
с4 в виду 25. ... К : с4 (25. ...
Ф : с4? 26. СЬЗ.) 26. ®g4 ±-
Kph8 27. ®g5!.
26. Cd4—сЗ
27. Cc2—ЬЗ
f6—f5
Результат партии уже не
вызывает сомнений.
27. ... ®d6—с54-
28. Kpgl—Ы Ke5”~-g6
29. Afl—dl СЬ7—с8
Не помогает и 29. . . . Kf4
в виду 30. Фе1! Kd3 (Или
30. .. . еЗ 31. ®g34 - Kg6 32.
Ad7 Af7 33. ФЬ8-Н 31. А : d3
558
Восемнадцатый тур
ed 32. СЬ4! Феб 33. с5+ Af7
34. Ф?3+ Ф?б (34. . .. Kpf8
35. cb+ Кре8 36. Ф?8+-) 35.
C:f7-|~ Kp:f7 36. Фс7+ и
37. Ф : Ь7.
30. Фе2—Ь5
31. ФЬ5—Ьб
32. Adl-d6!
33. Ad6 : еб
34. с4—с5
Сс8—еб
Фс5—с7
Af8-e8
Ае8 : еб
Черные сдались.
Партия удостоена IV—V при-
за ex aequo за лучшие партии
турнира.
№ 179. Дебют Рети
(Двойное фианкетто за белых)
Лисицын
Lisitsyn
1. Kgl—f3
2. с2-с4
3. Ь2—ЬЗ
4. Сс1—Ь2
5. g2-g3
Богатырчук
Bogatyrtchouk
d7—d5
е7—еб
Kg8-f6
Cf8—е7
И при другом плане с харак-
терными ходами е2 — еЗ и
Cfl—е2 (см. например пар-
тию № 58, Романовский—Гог-
лидзе) белые также не извле-
кают преимущества из дебюта.
5. • . . 0—0!
Точнее, чем 5. . . . с5 в виду
возможного тогда ответа 6. cd!
ed 7. d4 с построением, напоми-
нающим атаку Шлехтера—Ру-
бинштейна в защите Тарраша
(в ферзевом гамбите).
6. Cfl—g2 с7 с5
7. 0 0 КЬ8 сб
8. с4 : d5 ...
Размен уже вынужден, ибо>
грозило 8. . . . d4.
8. . . .
Kf6 : d5!
Хуже, конечно, 8. ... ed 9. d4!
с переходом в выгодный для
белых вариант Шлехтера- Ру-
бинштейна.
9. КЬ1 -сЗ Kd5 : сЗ
Так играли черные и в пар-
тии № 107, Лисицын—Алатор-
цев. Еще лучше 9. . . . Cf6 10.
Фс1 (На 10. Лс1 могло бы по-
следовать 10.... Фа5!.) К : сЗ 11.
С:сЗе5! 12. d3Ab813. ®b2Kd4!
(Рети — Грюнфельд, Теплин,
1928).
10. СЬ2 : сЗ ®d8—с7
11. ®dl~c2 Af8-d8
Преждевременно было бы
11. . . . е5 в виду 12. Ь4! f6
(Если 12. . . . cb, то 13. С : е5!.)
13. be С : с5 14. d4, с лучшей
игрой у белых.
12. Фс2—Ь2 Се7—f8
Здесь вполне уместно было
12.... f6 с последующим еб—е5.
13. Aal—cl
14. Afl- -dl
15. d2—d4
16. Kf3 : d4
17. a2- a4
Фс7—Ьб
Cc8—d7
c5 : d4
Aa8—c8
Cd7—e8
Теперь ясно, что и при из-
бранном черными продолжении
белые ничего не извлекли из
дебюта. Вместо 17. . .. Се8
заслуживало также внимания
17. ... КЬ4.
Восемнадцатый гур
55£к
18. Kd4 : сб Се8 : сб
19. СеЗ—d4 ФЬб —аб
20. Cg2 : сб Ас8 : сб
21. Лс1 : сб Фаб : сб
Слабее, конечно, 21. . . . Ьс;
однако, даже в этом случае
черные, вероятно, достигли бы
уравнения.
22. Adi—cl
23. Cd4—еЗ
24. ФЬ2—с2
Феб—аб
Фаб—а5
h7—Ьб
Еще проще сразу 24. . . . аб.
25. Фс2-е4 . . .
У черных появились некото-
рые затруднения в защите пе-
шек ферзевого фланга—след-
ствие упущенного в свое время
хода а7—аб.
25. . . .
Фа5—аб
Опасно 25. . . . Ьб, ибо после
26. ФЬ7 белые, пользуясь до-
минирующим положением фер-
зя, спокойно подготовляют
штурм (f2—f3, Kpg’l—f2, Ael—
c7 и т. д.).
26. Фе4 -с4 . . .
Только на первый взгляд
сильно. Гораздо энергичнее
было 26. Cf4!, защищая пешку
е2 и угрожая 27. Лс7 с силь-
нейшей атакой. Черным приш-
лось бы играть очень точно,
чтобы достигнуть ничьей.
26. ... Фаб— а5
27. f2—f3 а7—аб!
28. Kpgl—f2 Cf8—аЗ
29. Фс4—с7 Фа5—d5
30. Лс1—сЗ Ad8-d7
31. Фс7—с84- Ad7—d8
32. Фс8-с4 Ф35—dl
Теперь уже черные начинают
играть на выигрыш, уклоняясь
от варианта 32. . . . Ь5 с легкой
ничьей.
33. ЛеЗ—d3? . . .
Очень слабо. Гораздо лучше
33. Kpg2, препятствуя 33. . . .
ФЫ.
33. . . . Ad8 : d3
34. е2 : d3?
Грубая ошибка. Обязательно
было 34. Ф : d3 ФЫ 35. ®d8+
Kph7 36. ФЬ4, хотя и в этом
случае после 36. . . . а5! с по-
следующим СаЗ—Ь4 у черных
сильнейшая и вряд ли отрази-
мая атака. После же хода
в партии белые теряют пешку
без всякой компенсации.
34. . . . ®dl-hl
Теперь на 35. ФЬ4 последо-
вало бы 35. ... Ь51, угрожая
36. . . . Ф61, а при случае и.
СаЗ—Ь4.
Восемнадцатый тур
35. Kpf2—e2
36. СеЗ—f2
37. Фс4—g4
ФЬ1 : h2-H
СаЗ—d6!
Cd6—с5!
Окончательно отрезая бе-
лому ферзю возможность пере-
броски на линию с, так как
ход d3—d4 вынужден.
38. d3—d4 Сс5~ d6
39. f3—f4 ФЬ2—hl
40. f4 - f5 . . .
Ход отчаяния, но белые все
равно уже не могут защититься
от многочисленных угроз чер-
ных.
40. ... Ьб—Ь5
41. Фо-4—g5 ФЬ1~-е44
Последовало: 42. СеЗ Ф : f5
43. ®d84- Cf8 44. ФЬ8 ®d5
45. Cf4 f6 46. Фе8 Феб 47.
Ф : Ь5 Фс2Н- 48. Cd2 Ф : ЬЗ
49. Фе8 Фс4-4 50. КреЗ Феб
51. ФЬ8 Kpf7 52. g4 Cd6 53. Ф38
Сс7 54. ФЬ8 Ф : а4 55. ФЬ5 J
Kpg8 56. Ф^б СЬб 57. Кре2
ФЬ54- 58. Kpdl Ф37 59. СЬб,
и белые сдались, не дожи-
даясь очевидного ответа 59. ...
Ф(7 60. ФЬ1 С : d4 с выигры-
шем еще одной пешки.
№ 180. Ортодоксаль а а я
защита
Штальберг Stahlberg Менчик Menchik
1. Kgl--f3 d7—d5
2. d2 d4 Kg8—f6
3. c2 c4 e7—еб
4. КЫ—c3 Kb8-d7
5. Cel —f4
Этот ход не слабее обыч-
ного 5. Cg5.
5. . . . d5 : с4
Можно играть и 5. . . . сб
6. еЗ Се7. и если 7. Cd3, то
7. . . . de 8. С : с4 Ь5 с после-
дующим а7—аб и сб—с5.
6. е2 -еЗ Kd7—Ьб
Обычно предпочитают здесь
продолжение 6. . . . Kd5 7. С : с4
К : f4 и т. д.
7. Cfl : с4
8. ®dl—а4-4
9. Фа4 : с4
КЬб : с4
с7—сб
Cf8-e7
Недурно и 9. . . . Kd5, как
в партии Алехин—Шпильман
(Карлсбад, 1923).
10. 0—0 0 0
11. Aal-dl
Здесь правильнее 11. j\fdl!,
имея в виду 12. Фе2 и 13. е4.
11. ... ®d8~a5!
12. еЗ—е4?
Этот ход опровергается не-
ожиданным образом. Здесь
следовало сыграть „скромно"
12. ЬЗ, подготовляя Ке5. (Если
же сразу 12. Ке5, то 12. ...
КЬ5!.)
12. . . . Ь7—Ь5!
Неожиданной и оригиналь-
ной жертвой пешки черные за-
хватывают теперь инициативу
и переводят борьбу в совер-
шенно новое русло. Белые
должны принять жертву пешки
Восемнадцатый тур
561
в виду угрозы 13. ... Ь4 с вы-
игрышем пешки а2 или е4.
13. Фс4 : сб Сс8—d7
14. Феб—Ь7 . . .
После 14. Фс7 Ф: с7 15-
С : с7 Ь4 черные сразу отыгра-
ли бы пешку.
14. . . .
15. Cf4—с7
16. е4—с5
Ь5-Ь4
Фа5—Б5
Плохо, так как ведет к осла-
блению белого центра и к уси-
лению действия черных слонов.
Впрочем, положение белых во-
обще уже незавидно; если,
напр., 16. КЫ ФЬ5! 17. Ф : Ь5
С:Ь5 18. Afel, то 18. ...
Afc8 19. Cf4 Лс2 20. Ad2 Лас8
с сильным давлением, по мень-
шей мере уравновешивающим
пожертвованную пешку.
16. . . . Ь4 : сЗ
17. е5 : f6 Се7 : f6
18. Ь2 : сЗ Cd7—Ь5!
19. Afl—el СЬ5—с4
Теперь задержанная пешка
сЗ является очень удобным
объектом для атаки. Белые не
имеют контр-игры, поэтому
шансы черных следует при-
знать лучшими.
20. ФЬ7—Ь2 ФЬ5—d5
21. Adi-al . . .
Вынуждено, так как 21. аЗ
ослабило бы пункт ЬЗ, а поле
d2 нужно белым для коня.
21. . . . Af8—с8
22. Сс7—g3 а7—а5
Намереваясь продвинуть пеш-
ку до аЗ, что еще больше
стеснит белых.
23. Kf3—d2 Cc4-d3
Теперь у белого коня отнято
поле е4, с которого он мог бы
щ и случае проявить некоторую
активность.
24. Aal—cl а5 —а4
Предупреждая 25. ФЬЗ!.
25. Kd2—fl а4-аЗ?
Бесцельно, так как только
уступает белым пункт ЬЗ, от-
куда ладья сможет защитить
пешку сЗ.
Следовало сразу играть
25. . . . С: fl! (Иначе 26. КсЗ.)
26. А : fl Ас4, и затем ЛаЗ—с8,
®d5—сб и т. д. Белые вряд-ли
смогли бы выдержать такое
давление.
26. ФЬ2—d2 Cd3 : fl
27. Ael : fl Cf6-g5
28. f2—f4 C^5-d8
29. Ael—Ы Aa8—b8
Теперь видны минусы хода
25. . . . аЗ: черные уже выну-
ждены идти на упрощения, так
как иначе белая ладья с ЬЗ не
только защитила бы пешку сЗ,
но и угрожала бы черной пеш-
ке аЗ.
30. ®d2-c2 . . .
Ловушка. Если 30. ... Л : Ы
31. Л:Ы ®:d4-[- 32. cd
Л : с2, то 33. АЬ8 с выигры-
шем слона.
Международный турнир
36
562
Восемнадцатый т$р
30. . . • Cd8—а5
31. f4-f5 . . .
Необходимая жертва, чтобы
оживить слона и захватить ли-
нию Ъ.
31. ... ЛЪ8 : Ы
32. Afl : Ы еб : f5
33. ЛЫ—ЬЗ! . . •
Все это точно рассчитано
белыми. Если теперь 33. .. .
С : сЗ!?, то не 34. Л : сЗ? в ви-
ду 34. . . . Ф : d4-p, а34. Ф : сЗ!
с выигрышем фигуры.
33. . . . Ь7—Ьб
34. Фс2—d3?
Грубый зевок. После упу-
щения черных на 25-м ходу,
белым удалось удовлетвори-
тельно защититься, и сейчас,
играя 34. Cf2! Фс4 35. Л : аЗ
С : сЗ 36. Ла4, они добивались
приблизительно равной игры.
34. ... Са5—с7?
Невероятно! После 34. . ..
Ф : ЬЗ! 35. ab а2 36. ®dl
С : сЗ белым пришлось бы не-
медленно сдаться. Сделанный
же черными ход, пожалуй, сла-
бее всех возможных, так как
белые пешки приходят в дви-
жение и быстро решают партию.
35. сЗ—с4 Фб5—d7
36. Cg3 : с7 Ф67 : с7
37. с4—с5 . . .
На тактические ухищрения
черных белые не обращают
большого внимания. Их пешки
легко проходят в ферзи.
Последовало еще: 37. . .. Ле8
38. ЛЬ1 Фа5 39. Kpf2 f4 40. сб
f3 41. d5 fg 42. Kp : g2 Фс5
43. Kphl g6 44. Adi Ab8
45. ®f3 ®d6 46. ®g3! ФБ4
47. c7 Ae8 48. d6 ФЬ7+
49. Kpgl Ae2 50. d7
Черные сдались.
На 50. . . . ФЬб-|- следует
51. Kpfl. Досадное поражение!
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ТУР
14 МАРТА
V2 Рабинович
Р2 Флор
1 Ласкер
1 Капабланка
*/2 Шпильман
1 Кан
V2 Лилиенталь
V2 Богатырчук
О Менчик
р2 Чеховер
V2 Ботвинник
V2 Алаторцев
О Пирц
О Левенфиш
]/2 Рюмин
О Штальберг
х/2 Гоглидзе
х/2 Рагозин
1 Романовский
Ч2 Лисицын
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО ТУРА
Ботвинник, Флор -р13; Ласкер -р121/2; Капабланка -р12;
Шпильман Кан, Левенфиш Лилиенталь, Рагозин,
Романовский —р-10; Алаторцев, Гоглидзе, Рабинович, Рюмин -pS)1^;
Лисицын -р9; Богатырчук, Штальберг -р8; Пирц -р?1,^; Че-
ховер -рЗ1^; Менчик
36*
№ 181. Индийская
(Ост-индская защита!
Рабинович
Rabinowitsch
1. d2—d4
2. с2—с4
з. g2-g3
Бгтвинник
Botvinnik
Kg8-f6
g7—g6
c7—сб
Лучше, чем 3. . . . Cg7 4. К£3
0—0 5. Cg2 d6 6. 0—0 Kbd7
7. КсЗ e5, как в партии № 98,
Рабинович—Лилиенталь.
4. Cfl—g2 cI7—d5
5. A : d5 ...
К более острой игре приво-
дит продолжение 5. ЬЗ (см.,
напр., партию № 98, Рабино-
вич— Шпильман).
5. ...
6. Kgl-f3
7. 0-0
8. КЫ—сЗ
9. ®dl—ЬЗ
еб : d5
Cf8—g7
0-0
Kf6-e4!
Поскольку белые ничего из
дебюта не извлекли, здесь бла-
горазумнее было 9. К : е4 de
10. Kg5, со спокойной игрой
для обеих сторон.
9. . . Ке4 : сЗ
10. Ь2:сЗ ...
Теперь на полуоткрытой ли-
нии с у белых ослаблены пеш-
ка сЗ и пункт с4, зато они
укрепили пешку d4 и открыли
диагональ аЗ—£8 для слона cl.
10. . . КЬ8—сб
11. Kf3-d2! е7—еб
12. Cel —аЗ Л(8-е8
13. е2—е4 Кеб—а5
14. ФЬЗ—с2 Ь7—Ьб
15. ЛИ—el Сс8—Ь7
16. Ла1—dl . . .
Потеря времени. Лучше
сразу 16. е5.
16. ... Ла8—с8
17. е4-е5 ®d8—d7
Если 17. . . . Саб (чтобы по-
мешать следующему ходу бе-
Девятнадцатый тур
565
лых), то 18. СЬ4 Кеб (или Кс4)
19. Фа4!.
18. Cg-2—fl! СЬ7—еб
19. Adi—Ы Себ—-а4
Плохо было бы 19. ... Cf8,
так как это привело бы только
к ослаблению черных полей
в своем же лагере.
20. Фс2—d3 Са4—сб
21. Od3—еЗ Себ—Ь7
22. Cfl—Ь5 . . .
И белые не могут помышлять
о серьезном наступлении, так
как им все время приходится
охранять пешку сЗ<
22. . СЬ7—сб
23. СЬ5—аб Себ—Ь7
Если 23. . . . Лс7?, то 24.
Cd6, а ходом 23. . . . Acd8?
черные сняли бы осаду с пеш-
ки сЗ и полностью передали
бы инициативу противнику.
24. Саб—Ь5
Ничья (повторением ходов).
М? 182. Защита Грюнфельда
Флор Алаторцев
Flohr Alatortsev
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. ®dl-ЬЗ! . . .
Относительно этого хода, а
также и всей дебютной стадии,
см. примечания к партии №152,
Левенфиш— Флор.
4. ... с7—сб
5. Cel—g5 Cf8-g7
6. е2—еЗ 0—01
7. Kgl— f3 . . .
Вряд ли сильнее, чем 7. cd
К : d5 8. К : d5 cd 9. Ке2!, как
играл Левенфиш в вышеупомя-
нутой партии. Если же 7. С : f6
de! 8. С : е7, то 8. ... cb (За-
служивает внимания и 8. . . .
Ф : е7 9. Ф : с4 Ь5.) 9. С : d8
Л : d8 10. ab Ь5! с достаточ-
ной компенсацией за потерян-
ную пешку, напр.: 11. Се2 Каб!
12. Cf3 КЬ4 13. Kpd2 Себ.
7. ... ®d8—а5!
8. с4 : d5 ...
Если 8. С : f6?, то 8. ...
de! 9. С : с4 С : f6 с лучшей
партией у черных (2 слона).
8. ... Kf6:d5
9. Cfl—с4 е7—еб
10. 0—0 Kd5 : сЗ
11. Ь2 : сЗ Af8—е8
Предупреждая Cg5—е7—Ь4.
12. Cg5-f4 . . .
В последнем туре белые, по-
видимому/не желают рисковать
и потому избегают обоюдо-
острых продолжений вроде
12. с4.
Ход в тексте освобождает ко-
ня f3 и затрудняет черным под-
готовку продвижения еб—е5<
Заслужиеает внимания и 12.
СЬ4, что, однако, после 12. .. .
Kd7 13. Cg3 (предупреждая
13. ... КЬб 14. Cd3 е5) могло
566
Девятнадцатый тур
привести к простой переста
новке ходов.
12. ... КЬ8—d7
Теперь черные выигрывают
темп, благодаря угрозе 13. . . .
КЬб 14. Cd3 Kd5, нападая на
пешку сЗ и угрожая разменять
слона f4.
13. Cf4-g3 . . .
Защищаясь от указанной уг-
розы. Если с той же целью
13. Cd6, то 13. ... КЬб 14.
Сс7 (14. Cd3 ®d5 15. ФаЗ Кс4,
или 15. ФЬ4 а51.) Ле7 15. Cd8
Ле8, и белые должны либо по-
вторять ходы, или же прими-
риться с разменом одного из
своих слонов.
13. ... Ь7—Ьб
Подготовляя Сс8—аб, а при
случае и сб—с5.
14. Kf3-d2 Kd7-f6
Если теперь 15. Cd6, то
15. ... Саб 16. СЬ4 С:с4!
(17. Ф : с4 ®d5).
15. Cg3—е5 Сс8—аб
16. Afl—cl Aa8-d8
Проще было здесь 16. . . .
С : с4.
17. ФЬЗ—Ь4! . . .
Вынуждая размен ферзей,
белые открывают линию с для
давления на отсталую пешку сб.
17. ... Фа5 : Ь4
18. сЗ : Ь4 Саб—Ь7!
Размен слонов привел бы
к еще большему ослаблению
пешки сб и к усилению пози-
ции белого коня d2.
19. а2—аЗ . . .
На 19. Се2 могло бы после-
довать 19. ... Kd5 20. С : g7
Кр : g7 21. аЗ е5! с полным
высвобождением.
19. ... Kf6—d7
20. Се5 : g7 Kpg8 : g7
21. Cc4—e2 . .
И 21. f4? не воспрепятство-
вало бы прорыву 21. ... e5L
21. ... еб~е5!
22. Kd2—ЬЗ Ле8—еб
23. Се2—13
Ничья.
Черные могут, например,
ответить 23. ... е4 24. Се2
(24. Cg4 f5.) Kf6 с дальнейшим
переводом коня на d5, где он
займет сильную позицию, впол-
не компенсирующую черных за
незначительную слабость их
пешки сб.
Девятнадцатый rvp
567
№ 1^3. Сицилианская
Ласкер Lasker Пирц Pirc
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. d2-d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—е2 e7—еб
Черные избрали шевенинген-
скую защиту, дающую им креп-
кую, но стесненную игру. От-
носительно варианта „дракона"
с ходом 6. . . . g6 см. партии
№ 26, Кан — Чеховер, № 75,
Левенфиш — Лисицын, № 118,
Гоглидзе — Лисицын и № 159,
Романовский — Рабинович.
7. 0-0 а7—аб
8. Сс1—еЗ . . .
Мароци предпочитает 8. а4
с последующим 9. КЬЗ, 10. Kphl
и 11. f4.
8. ... Фс18—с7
9. f2—£4 Кеб—а5?
Слабый ход, связанный в дан-
ном положении с большой по-
терей времени. Черным следо-
вало сыграть 9. . . . Се7.
10. f4—f5! . . .
Благодаря ошибке черных на
предыдущем ходу, этот ход
очень силен.
10. ... Ка5—с4?
Решающая ошибка; и сейчас
еще следовало играть 10. . . .
Се7. Если же 10. ... е5 11. КЬЗ
Кс4, то 12. С : с4 Ф : с4 13. Ф£3
Се7 14. Cg5, с преимуществом
у белых.
И. Се2 : с4 Фс7 : с4
12. f5 : еб f7 : еб?
Ведет к эффектному концу.
Впрочем, и после 12. ... С:еб
партия черных неудовлетвори-
тельна вследствие слабых пун-
ктов d6 и d5.
13. Л11 : f6!
Замечательная жертва каче-
ства! Ласкер весьма убеди-
тельно доказывает несостоя-
тельность стратегии черных.
13. ... g7 : f6
14. ®dl—h5+ Кре8—d8
Остальные продолжения не
лучше, например:
I) 14. ... Kpd7 15. ФГ7+
Се7 16. Kf5! Ле8 17. Ла1 d5
18. К : d5, и выигр.;
II) 14. ... Кре7 15. Kf5-f~!
ef (15. . . . Kpd7 16. Ф17+ Креб
17. Kd4-1-, затем 18. КЬЗ-{-, и
белые выигрывают.) 16. Kd5-j—
563
Девятнадцатый тур
Kpd8 17. Cb6+ Kpd7 18. ф{7+
Крсб 19. Фс7~}-> и выигрывают.
15. ФЬ5—f7 Cc8-d7
Естественный ход 15. ... Се7
также ведет к быстрой гибели,
напр.: 16. Kf5! Ае8 (На 16. . . .
Фс7 следует не 17. СЬб?, так
как слон берется с шахом, а
17. Ка4! Af8 18. Ф : Ь7 Кре8
19. СЬб! ®d7 20. ФЬ5+ Af7
21. Kg7+ KPf8 22. ФБ8Х-)
17. К : d6! С : d6 (17. . . . Феб
18. К : е8 Ф : е8 19. СЬ6+
Kpd7 20. Adi-Р, и выигр.) 18.
СЬ6“4“ Сс7 19. Adl-p, вынуждая
мат.
16. Ф£7 : f6+ Kpd8-c7
17. ®f6 : h8 Cf8—h6
18. Kd4 : еб-Н Фс4 : еб
19. ФЬ8 : а8 Ch6 : еЗ+
20. Kpgl-hl
Черные сдались.
Прекрасное заключение хо-
рошо проведенного Ааскером
турнира.
№ 184. Чешская защита
(Меранский вариант)
Капабланка СараЫапса Левенфиш Loewenfisch
1. d2-d4 d7-d5
2. с2 - с4 с7—сб
3. K^l—f3 Kg8-f6
4. е2—-еЗ е7—еб
5. КЫ—сЗ КЬ8—d7
6. Cfl-d3 d5 : с4
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 а7—аб
9. еЗ—е4 сб—с5
Относительно хода Пирца
9. . . . Ь4 см. партии №№ 20,
86, Рогозин—Аевенфиш и 158,
Чеховер — Пирц и Рагозин —
Пирц.
10. е4—е5 с5 : d4
11. КсЗ : Ь5! Kd7 : е5
Интересный контр-удар, пред-
ложенный В. И. Созиным.
После 11. ... ab белые по-
лучают лучшую игру, напр.:
12. ef СЬ4 4~ 13. Cd2! (Указан-
ный Алехиным ход 13. Kpfl
слаб в виду 13. ... К : £6!;
если теперь 14. С : Ь5—|—, то
14. . . . Cd7 15. С : d7+ Ф : d7
с хорошей игрой у черных, а
на 14. К : d4 следует 14. . . .
Ф : d4! 15. С:Ь5Ц- Cd7 16.
Ф : d4 С : Ь54- 17. Kpgl A'd8
и т. д.) C:d2-|- 14. Ф : d2
Ф : f6 15. ФЬ4!.
12. Kf3 : е5 аб : Ь5
13. ®dl-f3! . . .
Не опасно для черных 13-
С : Ь5-{~ Cd7 в виду возмож-
ного при случае шаха на а5 и
наличия сильной пешки d4.
Рекомендованный же Релыпта-
бом ход 13. 0—0 приводит
к сложной обоюдоострой игре.
Ход в партии 13. Ф(3 впервые
применен Штальбергом в матче
против Шпильмана и является
исключительно тяжелым ис-
пытанием для всего варианта.
13. ... Аа8- а5
Девятнадцатый тур
569
Неожиданно у черных созда-
лось трудное положение. Плохо
13. ... Фс15 в виду 14. Ф : d5
К : d5 15. С : Ь5+, затем 16.
Ксб+ и 17. К : d4 с лишней
пешкой у белых.
Сомнительно и 13. . . . Фа5Ц~
в виду 14. Кре21. (После 14.
Kpfl защита черных значи-
тельно облегчается.) Если те-
перь 14. ... Cd6 (что недурно
при 14. Kpfl), то, как указал
И. Л. Рабинович, 15. Фсб4~
Кре7 16. Cd2, и если 16. .. .
Ь4, то 17. Кс4; если же 16. . ..
Фа7, то 17. К : f7 Кр : f7 18.
Ф : d6 с рядом сильных угроз:
19. Ahcl, 19. СЪ4 и 19. С : Ь5.
Преимущество получают бе-
лые и в варианте 13. ... СЬ4—J—
14. Кре2! Cd7 15. Cg5 ЛЬ8
16. K:d7 Ф : d7 (16. . . . Kp:d7
17. Ahcl.) 17. C:f6 ?f 18.
Ф : f6 Ao;8 19. Ahcl! (вместо
19. Фе5 <X>d6!, как в 5-й партии
матча Штальберг — Шпильман
1933). После партии Шпильман
предложил вариант 13. . . .
СЬ4—14. Кре2 Фа5 (Относи-
тельно 14. ... Фс71? см. всту-
пительную статью.) 15. Ф : d5
К : d5 16. С : Ь5+ Kpf8 17. Кеб
Сс5 18. Adi Кс7 19. Сс4 (Не
19. К : d4? в виду 19. . . . К : Ь5
20. К : Ь5 Саб.) СЬ7. Однако
и здесь после 20. К : d4 партия
белых заслуживает решитель-
ного предпочтения в виду двух
грозных пешек а и Ь. Избран-
ный же черными ход 13. . . .
Аа5 является, повидимому, од-
ной из слабейших защит.
14. 0—0 . . .
Ничего не дает 14. Кеб в ви-
ду 14. ... СЬ7!.
14. ... Ь5-Ь4
15. Cel—f4 CfS—е7
Если 15. . . . С'1'\ то 16.
Феб-Ь Кре7 17. К : f71.
16. Afl-cl 0-0
17. ФГЗ—ЬЗ! . . .
Начало решительной атаки.
Теперь грозит 17. Кеб, и, благо-
даря этой угрозе, белые выга-
дывают темп для победоно-
сного штурма королевского
фланга.
17. ... Ла5-с5
Здесь уже все плрхо. Если,
например, 17. ... СЬ7, то 18.
Kg4 с угрозами 19. К : f6-4~ и
19. Сс7.
18. Acl : с5 Се7 : с5
19. Cf4—g5 h7—h6
Или 19. . . • 2f6 20. Kc6 ®d7
21. С : f6 Ф : сб 22. ФЬб.
20. Ке5—g4! . . .
570
Девятнадцатый тур
Красивый заключительный
удар. В ответ на 20. . . . е5
теперь последует 21. К : Ьб-1-
gh 22. Ф : Ьб и т. д.
20. ... Сс5-е7
21. Cg5:f6 g7:f6
Если 21. ... С : f6, то 22.
К : Ьб4~ gh 23. Ф : Ьб с неиз-
бежным матом.
22. Kg4 : Ь6+ Kpg8-g7
23. ФЬЗ—g44- Kpg7-h8
Если 23. . . . Кр : Ьб, то мат
в 2 хода.
24. Ф§г4—Ь5 Kph8-g7
25. КЬб : f7! . . .
В случае 25. ... Л :f7 те-
перь последует 26. ФЬ7-]- Kpf8
27. ФЬ8\.
25. ... Af8—Ь8
26. ФЬ5—g6+
Черные сдались.
Эффектная партия, имеющая
большое значение для теории
меранского варианта.
№ 185. Французская
(Защита Нимцовича)
Шпильман Рюмин
Spielmann Rjumin
1. d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7-d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl—е2 d5 : е4
5. а2—аЗ СЬ4-е7
Относительно дебютных хо-
дов см. примечания к партиям
№ 83, Ласкер — Капабланка,
№ 123, Ласкер - Рюмин и
№144, Шпильман—Капабланка.
6. КсЗ : е4 КЬ8—сб
Хорошо также и 6. .. . К(6,
как играли черные в упомя-
нутых трех партиях.
7. Сс1—еЗ Kg8—f6
8. Ке2—сЗ? . . •
Здесь следовало предпочесть
8. K2g3!, сохраняя возможность
хода с2—сЗ (подобно партии
Ласкер — Рюмин). После же
хода в тексте черные полу-
чают преимущество в положе-
нии.
8. ... 0-0
9. Ке4—g3 . . .
Грозила потеря пешки, на-
пример: 9. Се2 К : е4 10. К : е4
f5 11. КсЗ f4 и т. д.
9. ...
10. Cfl—е2
И. 0-0
12. f2—f4
Ь7—Ьб!
Сс8—Ь7
Фс18-d7
Положение белых уже за-
труднительное. Если, напр.,
12. Cf3, то 12. ... Ла<18, угро-
жая 13. ... Фс8 с последую-
щим 14. . . . е5! или даже
14. ... К : d4L После указан-
ных ходов (12. Cf3 Лас18) бе-
лые не смогут играть 13. Фе2?
в виду простого ответа 13. . . .
К : d4.
С другой стороны, после
избранного белыми хода 12. f4
ослабляется позиция слона еЗ
Девятнадцатый тур
571
и, кроме того, белые отстают
в развитии.
12. . . Аа8—d8
13. Ce2-f3 Фс17—с8
14. КсЗ-е2 Кеб—а5
15. Cf3 : Ь7 Фс8 : Ь7
16. Ф<11~с1 . . .
23. Ь2—ЬЗ Kg4— f6
24. КсЗ—е4! Af8-d8
25. Cel—сЗ Kf6 : e4
26. Kg3 : e4 Ka5-c6
27. Фс1—el . . .
Защищаясь от угроз 16. . . .
с5 и 16. . . . Кс4 и уводя ферзя
с опасной линии.
Попав в тяжелое положе-
ние, Шпильман отлично защи-
щается. Сейчас белые пре-
пятствуют вторжению 27. . . .
Kd4, на что последует 28. Са5.
16. ... Ка5—с4
17. СеЗ— f2 с7—с5!
18. Ь2—ЬЗ Кс4-а5
19. d4 : с5 Ьб : с5
20. Aal—Ы . . .
Если 20. Ь4?, то убедитель-
нее всего 20. . . . Кс4!, вре-
менно жертвуя пешку, но за-
тем отыгрывая ее с преиму-
ществом в положении.
20. . . ФЬ7—с7
21. Ке2—сЗ Kf6—g4
22. Cf2—el Ad8—d7
Игра черных заслуживает
предпочтения, благодаря за-
хвату открытой линии а и раз-
личным слабостям в позиции
белых.
27. ... Ad7—d5
Предупреждая
с ходом f4—f5.
28. аЗ-а4
29. Ке4—d2
30. СеЗ : d4
31. Фе1— е4
32. с2 : d3
33. Kpg-1—hl
34. Kd2—с4
35. f4—f5
контр-атаку
Фс7—Ь7
Кеб—d4
с5 : d4
d4-d3
ФЬ7-Ь6+
Ad5 : d3
ФЬб—Ь4
Черные прорвались в центре,
но этим ходом белые откры-
вают линию / и, таким обра-
зом, уравнивают шансы.
35. . . , еб : f5
36. Фе4 : f5 Се7—f6
Ничья.
Пешку ЬЗ белые легко за-
щищают, например, посред-
ством 37. Фа5 или 37. Af3.
№ 186. Французская
Кан Штальберг
Кап Stahlberg
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7-d5
3. КЫ—d2 с7—с5!
572
Девятнадцатый тур
Лучше, чем 3. ... Kf6, на
что могло бы последовать 4.
е5 Kfd7 5. Cd3 с5 6. сЗ Кеб
7. Ке2 ФЬб 8. Kf3 с крепким
пешечным центром у белых.
Относительно дебюта см.
также примечания к партиям
№№ 85 и 137, Кан — Менчик
и Романовский—Лилиенталь.
4. d4 : с5
5. Cfl—d3
6. Kgl—f3
7. 0-0
8. c2—сЗ
Cf8 : c5
Kb8-c6
Kg8-f6
0-0
Cc5-b6
После 8. ... de? 9. К : e4
K:e4 10. C:e4 Ф : dl 11.
Л : dl с последующим Cel—f4
(или в случае 11. ... Ce7 12. СеЗ)
партия белых заслуживала бы
предпочтения в виду наличия
у них лишней пешки на ферзе-
вом фланге и сильной позиции
их слонов.
9. ®dl—с2 . . .
Обычное в таких позициях
продолжение 9. Фе2! было
безусловно лучше. На с2 белый
ферзь стоит неудачно.
9. ...
10. Ь2—ЬЗ
11. Сс1—аЗ
12. е4 : d5
13. Kf3-g5?
®d8—с7
Cc8-d7
Af8—с8
еб : d5
Соблазнительно, но плохо.
Белые добиваются ослабления
королевского фланга против-
ника, но зато теряют драго-
ценное время, вследствие чего
инициатива переходит к чер-
ным. Лучше было 13. Aacl.
13. . . . g7-g6
14. Kg5-f3 Kf6—g4
15. h2—ИЗ? . . .
Все еще лучше было 15.Лас1.
Белые недооценили следующую
комбинацию черных.
15. ... Kg4 : f2!
Правильная, далеко рассчи-
танная комбинация, которая
должна была привести к по-
беде черных.
16. Afl : f2 Cd7 : ЬЗ!
17. Kd2—fl . . .
Необходимо предупредить
вторжение черного ферзя на g3.
17. ... Ch3-g4
18. Aal—cl Cg4 : f3
19. g2 : f3 Фс7—f4!
В целях атаки черные с пол-
ным основанием отказываются
от выигрыша качества.
20. Kpgl—hl Кеб—е5
21. Af2-g2 Ке5 : f3
При непрекращающейся атаке
черные уже восстановили мате-
Девятнадцатый тур
573
риальное равновесие — 3 пешки
за фигуру.
22. Kfl-h2 . . .
Пытаясь найти спасение в раз-
менах.
22. ... Kf3 : Ь2
23. Ag2 : Ь2 ФГ4—f3+
24. Ah2—g2 Cb6—c7
Это должно было привести
к немедленному выигрышу:
грозит 25. ... ФЬЗ-J и 26. ...
Cb6-h
25. СаЗ—с5 Сс7—f4?
Позволяет белым затянуть
игру; сильнее было 25. . . .
Се5!.
26. Acl-fl
27. Kphl—gl
28. Afl : f4
29. Af4-f2
30. Af2—fl
®f3-h3+
Ac8 : c5
ФЬЗ-еЗ—
ФеЗ-el—
Фе1 : сЗ
Черные выиграли четвертую
пешку за фигуру, зато их атака
испарилась, и у белых появи-
лись некоторые шансы на спа-
сение.
в
31. Фс2—f2 Ac5—c7
32. Ф12—f4 Ac7—e7
33. Ag2—g3 Aa8—e8
He опасаясь хода 34. C : g6?
виду ответа 34. . . . Фс5-}-.
34. Kpgl—g2 ФеЗ—e5
35. Ф14—Ьб Фе5—d4
36. Afl—f3 Ae7—el
37. Af3—f2 Ae8—e3
38. Ag3 : e3 Ael : e3
39. Cd3—е2 ЛеЗ—е5
40. Ce2-f3 Ф64—с5
41. ФЬб—f4 Фс5-е7
42. Af2—d2 . . .
Как бы белые ни играли —
материальный перевес черных
должен решить партию.
42. ...
43. Kpg2—f2
44. Ф14—еЗ
45. Kpf2—е2
Ле5—g5-}~
Ag5-f5
Фе7—Ь4-|-
ФЬ4—Ь2—
Последние ходы черных по-
казывают, что они не нашли
правильного пути к выигрышу:
вместо того, чтобы подготов-
лять движение пешек, они без
достаточных оснований стре-
мятся решить партию прямой
атакой.
46. Кре2—d3 ФЬ2—с7
47. Ad2—с2 Фс7 - d7
48. а2—а4 . . .
Предупреждая 48. . .. ФЬ5-|-
и угрожая 49. Cg4.
48. . . . Ь7—Ь5
49. Cf3—g2 . . .
С угрозой 50. СЬЗ.
49. . . . Фб7 — d6
50. Лс2—d2 Af5—14?
Отдача пешек ферзевого
фланга приводит черных даже
к проигрышу. Просто и хорошо
было 50. .. . Ьб.
51. ФеЗ : а7 Af4—g4
52. Kpd3-c2 d5—d4
53. Фа7 : Ь7 ...
574
Девятнадцатый тур
Здесь партия была прервана
и доигрывалась на следующий
день.
53. ... фаб—сб-Ь
54. Крс2—Ы . . .
Этот же ответ последовал
бы и на 53. . . . d3-
54. . . . Фс5—е5
55. Ла2—ai Ag4—f4
Еще хуже 55. . . . Фе2 в ви-
ду 56. 03.
56. ФЬ7—Ь5 . . .
Начало конца. Атака черных
отбита окончательно, и белые
приступают к реализации сво-
его преимущества. Окончание
партии не нуждается в поясне-
ниях.
Последовало еще: 56. . . .
Ф(6 57. Фаз Ь4 58. Afl g5
59. A:f4 Ф : f4 60. a5 Фе5
61. аб Фе1+ 62. Kpb2 ®f2+
63. Фс2 Ф16 64. Феб Фе5
65. Фа8-р Kpg7 66. Фе4 Фс5
67. Фс2 ФЬб 68. Ф{5 Ф : аб
69. Ф:г5~Ь Kpf8 70. ®d8~h
Kpg7 71. Ф : 64+ f6 72. ®g4~h
Kpf8 73. ФЬ4+
Черные сдались.
Размен ферзей неизбежен.
Партия эта решила судьбу
второй половины призовых
мест.
№ 187. Ортодоксальная
защита
Лилиенталь Lilienthal Гоглидзе Goglidze
1. d2—d4 d7-d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Kg8-f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0-0
6. Kgl—f3 Kb8-d7
7. Odl—c2 c7—c5
Обычно так играет Капа-
бланка (см. напр., его пар-
тию с Флором, № 122, а так-
же и партию со Штальбергом,
№ 154, в которой предвари-
тельно последовало 7. . . . Ьб
8. СЬ4).
8. с4 : 65 ...
Возможно также 8. Adi Фа5
9. cd К : d5 10. С : е7 К : е7
11. Cd3.
8. . . . с5 : d4
Другое продолжение здесь
8. . . . К : d5 9. С : е7 К : е7!,
не допуская коня белых на
сильное поле d4.
9. Kf3 : d4 ...
Плохо, конечно, 9. de в виду
9. ... de 10. ed cb 11. Ф : Ь2
Фа5-^-1 с сильнейшей атакой
у черных.
9. ... Kf6 : d5
10. Cg5 : е7 Kd5 : е7!
Девятнадцатый тур
575
После 10. ... Ф : е7 11.
K:d5 ed 12. Cd3 ФЬ44~
13. ®d2 Кс5 14. СЬ5 получи-
лась бы позиция из вышеупо-
мянутой партии Флор—Капа-
бланка.
11. Cfl—d3 Ке7—g6?
Лучше 11. ... Kf6, так как
ход в тексте допускает атаку
пешкой Л.
12. Aal-dl . . .
Впоследствии выясняется,
что здесь следовало отдать
предпочтение ходу 12. 0—0—0.
12. . . . ®d8—е7
13. h2-h4 Af8—d8
Чтобы после h4—h5 отсту-
пить конем на f8.
14. Cd3 : g6 Ь7 : g6
15. h4-h5 g6 : h5
16. ЛЫ : h5 Kd7—f6
17. ЛБ5-Ы . . .
Если бы белые на 12-м ходу
рокировали в длинную сторону,
то здесь они могли бы уже
получить преимущество по-
средством 17. ЛЬ4 е5 18. Adhl
g6 19. Фе41, и если теперь
19. . . . К : е4?, то мат в 3 хода.
(Если же 19. ... Л : d4, то
20. ed К : е4 21. ЛЬ8-}- Kpg7
22. Л1 h7+ КР(6 23. Kd5+ Креб
24. К : е7 Кр : е7 25. de±.)
17. ... еб—е5
18. Kd4—е2 Сс8—еб
19. Фс2-а4 Ad8 : dl+
20. КсЗ : dl Фе7—d7
Лучше всего было 20. . . .
Kd5 (Предупреждая 21. ФИ4.)
21. Kdc3 ФЬ4, отражая атаку.
После же сделанного хода
(20. . . . Фd7) белые могут еще
некоторое время поддерживать
наступление.
21. Фа4—h4
22. ФЬ4—Ь4+
23. ФЬ4—Ь4
24. Kdl—сЗ
Kpg8—f8
Kpf8—g8
Kpg8-f8
Конечно, не 24. ФЬ8-р? Kg8
25. ЛЬ7, так как после 25. . . .
f6 контр-атака черных по ли-
нии d могла бы принять угро-
жающие размеры.
24. . • • Ла8—d8
25. f2—f3 Kf6—g8
26. Kpel—f2 Фс17—е7
27. ФЬ4-а4 а7—аб
28. Фа4—а5 f7—f6
29. Ahl—cl Kpf8—f7
30. КсЗ - е4 Kg8—h6
31. Фа5—Ьб Kh6—f5!
Положение черных нелегкое..
Однако, последним ходом они
защищаются от всех угроз.
В дальнейшем они играют ве-
ликолепно, и им удается спасти
партию.
32. Лс1— с7
576
Девятнадцатый тур
Если 32. Кс5, то 32. ... Ad6
33. Ф:Ь7 Ф:Ь7 34. К: Ь7
Ad2!, отыгрывая пешку.
32. . . • Ad8-d7
33. Ас7 : d7 Фе7 : d7
34. g2-g4 Kf5-e7
35. Ке4—d6+ . . .
Ничего не дает и 35. Ф : Ь7
ф : Ь7 36. Kd6-|- Kpg6 37. К : Ь7
в виду 37. ... С : а2 38. Кс5
Сс4.
35. ... KPf7-g6
36. Kd6 : Ь7 Ke7-d5!
37. Фэб : аб Kd5—Ь4
38. Фаб-бб . . .
Вынуждено в виду угрозы
39. . . . Ф62 и 40. .. . Kd3+.
38. ... Kb4-d3-f-
39. Кр(2 - g3 Фс!7 : d6
40. КЬ7 : d6 Себ : a2
41. f3—14 Kd3 : b2
Ничья.
№ 188. Французская
(Защита Нимцовича)
Богатырчук Рагозин
Bogatyrtchouk Ragozin
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4-е5 f7—f5?
Сомнительная новинка. Чер-
ные не только отказываются
ют борьбы по черным полям,
но и ослабляют без нужды ко-
ролевский фланг. Многообе-
щающую игру дает здесь про-
должение 4. . . . с5 5. аЗ
С : сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. Ф^4 cd,
как это и случилось ранее
в партии № 101, Рагозин—
Ботвинник.
5. Cel—d2 - . .
Немедленное развитие — са-
мый простой и верный ответ
на мудрствования черных.
5. ... Kg8—e7
6. a2—a3 Cb4 : c3
7. Cd2 : c3 0-0
8. f2—14 b7-b6
9. Kgl-f3 c7-c5
10. Cfl—d3 Kb8—сб
11. 0—0 c5 : d4
Лучший шанс: черные ста-
раются отвлечь противника опе-
рациями на ферзевом фланге.
12. Cc3 : d4 Cc8—d7
13. Cd4—e3 Aa8—c8
14. ®dl—e2 Kc6-a5
15. Kf3—d4 Ke7—сб
16. Kd4-b5 Ka5—b7
17. b2—b4 ®d8—e7
18. Afl—dl
Белые господствуют по всей
доске и могут различными
способами реализовать свое
позиционное превосходство.
Ходом в тексте они избирают
ферзевый фланг в качестве
основной арены дальнейших
операций. Не менее действи-
тельной оказалась бы и атака
на королевском фланге, кото-
рую белые могли начать по-
средством 18. Kphl и затем
g2—g4.
18. ... Kpg8—h8
19. c2—c4? . . .
Девятнадцатый тур
577
После этого поспешного хо-
да черные создают контр-игру,
тогда как после 19. Лас1 а5
20. сЗ они были бы скованы.
19. . . . а7—а5!
Теперь черным удается акти“
визировать свои фигуры.
20. с4 : d5 еб : d5
21. СеЗ : Ьб? . . .
Повидимому, неожиданность
19-го хода противника вывела
белых из равновесия, и они де-
лают ошибку, после которой
уже черные получают шансы.
Белые могли сохранить пре-
имущество посредством 21. Ьа
Ьа 22. Ф12 (или Aacl).
21. . . а5 : Ь4
22. аЗ—а4 Кеб—а5!
23. Фе2—12 Ка5-с4
24. СЬб—d4 Cd7 : Ь5!
Очень опасно было бы здесь
стремиться к выигрышу пешки
посредством 24. . . . Фе8, в ви-
ду возможного ответа 25. ФЬ4
С : Ь5 26. ab Ф : Ь5 27. g4! и
т. д. Поэтому черные посту-
пают правильно, стремясь раз-
менять одного из слонов про-
тивника.
25. а4 : Ь5 КЬ7—с5
26. Aal—Ы! . . .
Наиболее благоразумный вы-
ход из создавшегося положе-
ния: белые временно жертвуют
пешку.
26. ... Кс5 : d3
27. Adi : d3 Кс4-аЗ
28. ЛЫ—dl КаЗ : Ь5
29. Cd4—Ь2 . . .
Пешку d5 черные могут те-
перь защитить лишь посред-
ством 29. .. . Кс7, после чего,
однако, они снова окажутся
в пассивном положении. Сле-
дующий ход ведет к размену
последних легких фигур и пред-
решает мирный исход борьбы.
29. ... КЬ5-сЗ!
30. СЬ2 : сЗ Ь4 : сЗ
31. Ad3 : d5 Af8—d8
Ошибочно было бы 31. . . .
с2, так как после 32. Acl Afd8
33. Л : с2! белые выиграли бы
пешку.
32. Ad5—d6 h7—h6
33. ®f2—c2 Ad8 : d6
34. e5 : d6 Фе7—e3+
35. Kpgl—hl Ac8—d8
36. h2—h3
Ничья.
№ 189. Дебют Б ft p д a
Менчик
Menchik
1. e2—еЗ
Романовский
Romanovsky
d7—d6
Заслуживающий внимания
ответ, укрепляющий поле е5,
которое при системе Берда
обычно избирается белыми
в качестве основной операци-
онной базы.
2. Ь2—ЬЗ Kg8—f6
Черные ставили, очевидно,
своей целью движение е7—е5
лишь после того, как белые
Международный турнир
37
578
Девятнадцатый тур
сыграют 12—f4. Иначе говоря,
в это движение черные вкла-
дывают главным образом ата-
кующее, а не профилактическое
содержание.
Учитывая именно это обстоя-
тельство, белым следовало, и
это было еще совсем не
поздно, изменить свой план
развития, отказавшись от сом-
нительного (при избранной чер-
ными системе) продвижения
f2—f4 и заменить его одной из
следующих возможностей:
I) 3. d4 и далее Сс1—Ь2,
с2—с4, Kgl—f3, Cfl —е2 и
0-0;
II) 3. СЬ2 с последующим
Cfl—е2, Kgl—f3, d2-d3 и
с2—с4, следуя одному из по-
строений, характерных для ин-
дийской защиты.
3. Сс1—Ь2 g7—g6
4. f2—f4 Cf8-g7
5. Kgl-f3 0-0
6. Cfl —e2 . . .
Лучше сразу 6. Фс1, и если
6. . . . Кеб, то 7. СЬ5 (Нимцо-
вич—Etc, Мариенбад, 1925).
6. . . . КЬ8—сб
7. <X>dl -cl? . .
Эта ошибка позволяет уже
черным захватить инициативу.
Цель хода состоит в преду-
преждении маневра 7. .. . е5
8. fe Kg4, на что теперь, в ви-
ду защищенности слона на Ь2,
последует 9. ed. Белые не за-
мечают при этом, что задержа-
вшийся в центре их король
предоставляет черным новые
возможности, благодаря чему
их маневр ферзем не достигает
цели. Лучше всего было, пови-
димому, 7. 0—0 е5 8. fe Kg4
9. КсЗ. В этом варианте откры-
валась, по крайней мере, ли-
ния /, и белые достигали если
не полноценного, то сносного
фигурного развития.
7. . . . е7—е5!
Этот комбинационный ход со-
держит в одном из разветвлений
идею „спертого" мата, который
осуществляется после 8. fe de
9. К : е5 К : е5 10. С : е5 Ке4!
11. С : g7 ФЬ4+ 12. Kpdl
(И после 12. g3 К : g3 белые
проигрывают.) Kf2-|- 13. Kpel
Kd3++ 14. Kpdl Фе1+ 15.
Л : el Kf2X-
Белые не могут принять жерт-
ву пешки и должны спешно
уводить короля из центра. Тем
временем инициатива черных
весьма усиливается.
8. 0-0 е5 : f4
9. еЗ : f4 Л18—е8
10. КЬ1—сЗ d6—d5
И. Се2—Ь5 Сс8—d7
Черные подготовляют, в от-
вет на стремление белых все
же захватить пункт е5, новый
комбинационный удар.
12. СЬ5 : сб Cd7 : сб
13. Kf3-e5? . . .
Напрашивающийся, но оши-
бочный ход, правда, уже в очень
тяжелом положении. Относи-
тельно лучшим было, вероятно,
13. Kd4, чтобы на 13 ... Kg4
Девятнадцатый тур
579
защищаться путем 14. Ксе2.
Однако, и после 13. Kd4 Cd7!
черные сохраняли сильную
атаку.
13. ... d5-d4
14. КсЗ—е2 . . .
14. ... Kf6-g4!
15. СЬ2 : d4! . . .
Единственный ход, если и не
спасающий белых от гибели,
то по крайней мере ставящий
черных перед относительно
трудными задачами.
Нельзя было играть 15. К : сб
в виду 15. ... ФЬ4! 16. ЬЗ
Л : е2 17. hg ®g3. Несколько
лучше было 15. К : g4 Л : е2
16. Af2 А : f2 17. К : (2 ФЬ4
18. Kd3 Ле8 19. ФИ Ле4 20.
Ле1 f5, после чего, впрочем,
у черных тоже значительное
позиционное преимущество.
Наконец, 15. К : d4 проигры-
вало, в вйду 15. . . . А : е5!
16. К : сб (Или 16. fe ФЬ4
17. ЬЗ ФаЗ.) ФЬ4 17. ЬЗ ®g3
18. hg Ае2 19. Ке7+ КрЬ8
и т. д.
15. ... ®d8—d5?
Безусловно не сильнейшее
продолжение атаки. Следовало
играть 15. . . . ФЬ4 16. ЬЗ К: е5
17. fe С : е5 18. С : е5 Л : е5
19. Af2 Аае8 20. Kf4, и теперь
20. ... С : g2! 21. Кр : g2 (И
после 21. К : g2 Ф : ЬЗ атака
черных неотразима в виду
угрозы 22. ... АЬ5.) Ag5-r
22. Kpfl ®g3 23. Kg2 ФЬ2.
После хода в тексте белые по-
лучают прекрасные шансы на
успешное сопротивление.
16. Afl—f3 Kg4 : е5
17. f4 : е5 Cg7 : е5
18. Cd4 : е5 Ле8 : е5
Не лучше и 18. ... Ф : е5,
в виду 19. Af2.
19. Af3—f2 Аа8—е8
20. Ke2-f4
В этом положении сильная
позиция белого коня является
достаточной компенсацией за
угрожающую позицию черного
слона сб.
20. ... ®d5-d7
21. Фс1—fl! . . .
Белые с каждым ходом уси-
ливают свою позицию и начи-
нают даже угрожать захватом
инициативы путем марша впе-
ред своих пешек d и с. После-
дующие маневры черных име-
ют целью отражение угрозы
с2—с4 и d2—d4—d5 с оттесне-
нием слона сб.
21. ... Ле5—е4
22. Л-1 —dl Себ—Ь5
23. u2-d3! ...
37е
580
Девятнадцатый тър
После 23. с4 черные, отсту-
пив слоном и угрожая сыграть
24. . . . Ad4, затормозили бы
опасное продвижение централь-
ных пешек белых.
23. . .
24. с2—с4
25. d3—d4
Ле4—еЗ
СЬ5—сб
Себ —е4
Черным удалось выскочить
своим слоном, но о серьезном
преимуществе им думать уже
не приходится.
26. d4—d5?
Слишком стремительно. Ос-
лабление черных полей, свя-
занное с ходом 26. d5, дает
шансы только черным. Играя
26. Ле2, белые упрощали пози-
цию и, вероятно, избежали бы
поражения.
26. . . . <X>d7—d6l
Захватывая черные поля и
попутно ставя позиционную ло-
вушку.
27. Af2—d2? . . .
Это ведет к проигранной по-
зиции. Следовало играть 27.
Ле1, после чего все еще можно
было бы успешно сопроти-
вляться.
27. . .
28. g2 : f3
29. Ad2—f2
30. Kpgl—hl
31. ФН—h3
32. ®h3-g3
33. Adi : el
Ce4-f3!
®d6 : f4
Ь7—b6
Ae8—e5
f7—f5
ЛеЗ—el-]-
Относительно лучше было
33. Afl Л : fl+ 34. Л : fl Ф:^3
35. hg Ле2> с некоторыми шан-
сами на ничью (при неточной
игре противника).
33. ... Ле5 : el-p
34. Kphl—g2 ®f4-cl
35. ®g3 : c7
Или 35. ФЬ4 Agl-j~ 36. Kph3,
и теперь не 36. . .. Ag5 в виду
37. Ag2!, а 36. . . . g5 37. ФЬ5
ФеЗ, и черные выигрывают.
35. . . . Ael-gl+
и мат в следующий ход.
№ 190. Индийская
(Вест-индская защита)
Чеховер Лисицын
Tchekhover Lisitsyn
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2- с4 e7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—Ьб
4. g2—g3 Cc8—Ь7
5. Cfl—g2 Cpd8 —c8
Относительно дебюта см.
партии № 87, Пирц—Романов-
ский, № 104, Чеховер—Капа-
бланка и № 150, Пирц—Лиси-
цын.
Девятнадцатый тур
581
Ход 5. .. . Фс8 относительно
новый. Черные защищают слона
Ь7 и тем самым подготовляют
6. . . . с5.
Недостатком же хода ферзем
является ослабление поля d6
после с7—с5, а также потеря
темпа в дебюте.
6. 0—0 с7—с5
7. d4 : с5 . . .
Здесь возможна любопытная
жертва пешки: 7. d5!? ed 8. cd
К : d5 (Или 8. . <. С : d5 9. КсЗ
СЬ7 10. е4.) 9. е4 Кс7 10. Kh4
Кеб 11 Kf5 Кеб. Повидимому,
белые имеют достаточную ком-
пенсацию за пожертвованную
пешку.
71 ... 08 : с5
8. Ь2-Ь3 . . .
Самое логичное. Белые за-
щищают пешку с4 и подгото-
вляют Сс1—Ь2.
8. ...
9. Сс1—Ь2
10. с4 : d5
11. ®dl— cl
0-0
d7-d5
Kf6 : d5
Подготовляя 12. КсЗ и уходя
с линии d. Кроме того, белые
уже здесь имели в виду вы-
лазку ферзя на g5.
11. ... Kb8-d7
12. КЫ—сЗ Kd7-f6?
Лучше 12. ... Се7.
13. КсЗ : d5 Kf6 : d5
14. Фс1—g5! . . .
Освобождая поле cl для хода
Лас1, а также добиваясь зна-
чительного ослабления коро-
левского фланга черных.
14. ... f7—f6
15. ®g5—g4! Af8—f7
Грозило 16. Kd4 f5 17. К : f5.
Если же 15. . . . e5, то 16. Фс4,
с угрозой 17. К : е5.
16. Aal— cl Фс8—е8
17. Kf3—d4! f6—f5
18. ®g4—ИЗ! Ла8—d8
19. Kd4-f3 Kd5-f6
20. Kf3-e5 Cb7 : g2
21. ФЬЗ : g2 Af7-f8
В результате маневрирова-
вания ферзем (14. ®g5! и т. д.)
белые добились значительного
позиционного преимущества.
Теперь, однако, черные грозят
ходом 22. . . . Ке4. Поэтому
белые меняют коня f6 и затем
захватывают линию с.
22. Ке5—d3! Сс5 d6
23. СЬ2 : f6 Af8 : f6
24. Acl—сб f5—f4
Черные идут на тактические
осложнения, так как при спо-
койном развитии событий их
партия безнадежна.
25. Afl—cl f4—f3
26. Фг2—fl! . . .
Если 26. ef?, то 26. ... Cc5!,
и черные выигрывают.
26. ... Фе8—Ь5
582
Девятнадцатый тур
27. Лсб—с8!
Этим ходом отражаются все
попытки черных.
27. ... Af6-f8
28. Лс8 : d8 Af8 : d8
29. e2 : f3 ФЬ5 : f3
30. Ael- el! Ф13 - d5
Если 30. . . . C : g3?, to 31.
ЛеЗ! C : f2-j- 32. Ф : f2 Ф6Ц-
33. Kel.
31. ФН—e2 h7—h6
Если теперь 31. . . . С : g3,
то 32. hg Ф : d3 33. Ф : еб-}
Kpf8 34. Ае5 и т. д.
32. Фе2 : еб-f- ®d5 : еб
33. Ael : еб Cd6 : g3
34. h2 : g3 Ad8 : d3
35. Леб—e7 • • •
Ведет к выигрышу пешки.
35. . . . а7—а5
36. Ле7—еб Ьб—Ь5
Белые сохраняют серьезные
шансы на выигрыш партии и
после 36. . . . Ad2 37. а4 Ь5
38. ab Ad3 39. Ь4! ab 40. Ьб.
37. Леб—аб! . . .
Не 37. Ле5 в виду 37. . . .
Ad2! 38. а4 Ь4! 39. Л: а5 ЛЬ2=.
37. ... аб—а4!
38. ЬЗ : а4 Ь5-Ь4
39. Лаб—Ьб Ad3—аЗ
40. АЬб : Ь4 Kpg8—Ь7
В случае 40. ... А:а2 воз-
можен маневр 41. Ab8-f- и
42. Ла8.
41. Kpgl—g2
Записанный ход. У белых
серьезные шансы на выигрыш.
Однако, не доигрывая, против-
ники согласились на ничью.
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИИ
Цифры обозначают №№ партий. Жирным шрифтом отмечены партии, игранные белыми.
Уч а с т н и к и Алаторцев 1 Богатырчук | Ботвинник Гоглидзе Кан Капабланка Ласкер Лилиенталь Лисицын | Левенфиш I Менчик j Пирц Рабинович | Рагозин | Романовский ; Рюмин Флор 1 i ! 1 o. Q Шчильман Illi альберг j
Алаторцев 160 71 100 135 1 1 24 1143,176 ! 107 56 i 39 I 129 i i 9 116 i 1 46 70, 182 168 14 88
Богатырчук 160 у/ 141 169 15 94 ; 23 57 ,179 125 110 10 , 79 1381117 140, 62 50 ! 84 } 40
Ботвинник 71 141 81 121 11 ! 131 161 : 91 41 21 1111181 101 31 51i1711151 I 1 61
Гоглидзе 100 169 81 У 145 . 34 , 153 187!118 66 ; 47 139 , 18 127 ! 58 78 2 177 25 1108
Кан 135 15 121 145! X 1 74 3 361156 106 ! 85 175 i 55 166 96 115 42 • 26 65 | 186
Капабланка 24 94 11 34 i । 74 i X ! 83,114 j 44 184 164 64' 133 53 173i 4 122 104, 144 154
Ласкер 143 23 131 153 । i 3 83 1 X 43 163 113 93 183 i 63 172 103 123 52 33 1 73 13
Лилиенталь 176 57 161 187 36 114 i 43 X i 6 146 126 28 ! 98 17 137, 157 82 67; 105 76
Лисицын 107 179 , 91 1181 1156 44 163; б! X 75 59 150 30 138 69 90 12 190 35 130
Левенфиш 56 125 । 41 66 106 : 184:113 146 ! 75 5 97 167 86 16| 37 152 136 174 27
Менчик 39 110 1 21 47 85 164 1 93 126! 59 5 80 148 68 189 19 132 120 155 180
Пирц ......... 129 10 1111 139 175 I 64 -183 i 28 150 97 80 X 48 158 871 109 32 I 20 54 170
Рабинович ....... 9 79 1181 18 55 | 133 ! 63 ' 981 30 167 148 48 X 38 159! 178 102 1 89 124 119
Рагозин 116 188 101 127 166 1 53 !172 17 ! 138 86 68 158 38 X 77i 99 221 7 45 147
Романовский 46 117! 31; 58 96 1173 i103!137 ( 69 16 189 87 159 77 X ' 29 142 128 165 8
Рюмин 70 140! 511 78 115 1 4 I 123 157 90 37 i 19 109 178 99 29 i X ! 162 149 185 49
Флор 182 62 171 2 42 ; 122 : 52 i 82 12 152 132i : 32 102 22 1421162 Xl 72 112 92
Чеховер 168 50' 151 177 26 ! 104 1 33 67 190 136 120 20 89 7 128449 72| 95 60
Шпильман 14 84. 1 25 65 144 73,105 । 35 174 1551 54 124 45 165 185 112, 95 X 134
Штальберг ....... 88 40 61 108 186 154 1 1 13 76 130 : I . । i 27 180 170 119 147 8I 49 92 i 60 134 i X
&
УКАЗАТЕ ЛЬ
ДЕБЮТОВ
В этом указателе допущены некоторые перестановки ходов целью упро-
щения классификации); некоторые партии указаны дважды (в соответствии с на-
чальными ходами и с окончательно определившимся характером дебюта).
1. ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. d2 -d4 d7-d5 2. с2—с4
I. Ортодоксальная защита
№№
партш
2. ... еб 3. КеЗ Kf6 (см. стр. 52-53)
Разменный вариант:
4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. cd ed.................. 65
4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. cd К : d5.............. 24
Строго-ортодоксальная защита:
4. Cg5 Се7 5. еЗ Ьб 6. СЬ4 0-0 7. Kf3 Ьб 8. Cd3.. 18
4. Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3 0—0 7. Лс1 Ьб 8. cd. 47
4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Фс2 Kbd7 7. Adi Ьб...... 135
„Нормальный вариант": 4. Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3 0—0
7. Cd3 de 8. С : c4 сб 9. 0-0 Kd5 10. С : e7 Ф : e7 11. Фс2
К : сЗ 12. Ф : сЗ....................... 27
7. Фс2 с5 8. cd К : d5............................................. 122
7. Фс2 с5 8. cd cd................................................. 187
7. Фс2 Ьб 8. СЬ4 с5 ..................................... 154
7. аЗ de 8. С : с4 с5.............................................. 34
7. аЗ аб 8. Фс2 Ьб ................................ 72
7. Лс1 сб 8. Cd3 de 9. С : с4 Kd5 10. С : е7 Ф : е7 11. 0—0
К : сЗ 12. Л : сЗ е5 13. Фс2 (вариант Видмара) .... 37
7. Лс1 сб 8. Cd3 de 9. С : с4 Kd5 10. С : е7 Ф : е7 11. 0-0
К5Ь6 12. СЬЗ е5 13. Ке4 ............................ 74
7. Лс1 сб 8. Cd3 Ьб 9. СЬ4 аб 10. cd...................... 97
7. Лс1 Лев 8. Фс2 сб 9. аЗ . . .......................... 172
7. Лс1 Лев 8. Фс2 аб 9. аЗ............................... 100
Примечание. Партии, для которых характерен ход al—аб, см. также
в разделе „защита Яновского", а партии с ходом Kf6—е4—
в разделе „защита Ласкера".
Указатель дебютов
585
№№
партий
Вариант с ходом Сс1—f4:
4. Kf3 Се7 5. Cf4 0-0 6. еЗ с5..................... 60
4. Kf3 Се7 5. Cf4 0-0 6. еЗ аб.................... 127
4. Kf3 Kbd7 5. Cf4 de 6. еЗ КЬб................... 180
Вариант е ходом g2—g3:
4. g3 Се7 5. Cg2 0-0 6. Kf3 Ьб 7. cd ed 8. 0—0 Cb7 . . . . 160
II. Защита Ласкера
2. . . . еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Ce7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Ьб 7. СЬ4 Ке4
(см. стр. 53—54)
8. С : е7 Ф : е7 9. Фс2 Kf6 10. Cd3..................... 13
8. С : е7 Ф : е7 9. Фс2 К : сЗ 10. Ф : сЗ сб 11. Cd3 Kd7
12. 0-0.............................................. 113
III. Кэмбридж-спрингская защита
2. . . . еб 3. КсЗ Kf6 4. CgS Kbd7 5. еЗ сб 6. Kf3 ФаЗ
(см. стр. 54—55)
1. cd К : d5 8. Ф82 СЬ4 9. Лс1 0-0................ 54
7. cd К : d5 8. ®d2 f6 9. Ch4 Cb4................ 134
7. С : f6 К : f6 8. Cd3 de 9. C : c4.............. 93
Примечание. В партии Рабинович — Левенфиш встретилась следу-
ющая разновидность кэмбридж-спрингского варианта: 2. . . .
еб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5 сб 5. еЗ Фа5+ 6. Kbd2 Ке4 7. Cf4 . . . 167
/К Чешская защита 2. ... сб
(см. стр. 55 - 58)
Разменный вариант:
3. cd cd 4. КсЗ Кеб 5. Kf3 Kf6....................... 3, 39
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. cd ed.............• . . 80
Меранский вариант:
3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С : c4 Ь5 8. Cd3 / 20, 86,
аб 9. e4......................................( 158, 184
Вариант К м о x a:
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de 5. a4 Cf5 6. еЗ еб 7. С : c4 СЬ4 . . . . 89, 146
Вариант с ходом g7—g6:
3. Kf3 Kf6 4. еЗ g6 5. КсЗ Cg7...................45, 114
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ g6 5. cd К : d5................... П2
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ g6 5. e3 Cg7 6. ФЬЗ 0-0........... 84
586
Указатель дебютов
партий
Вариант с ходом КЫ—d2:
3. Kt3 Kf6 4. еЗ еб 5. Kbd2 с5.................. 106
Вариант с ходом Ф(11—ЬЗ:
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. ФЬЗ Ке4.................. 32
Прочие варианты:
3. еЗ Kf6 4. Kf3 еб 5. Cd3 de 6. С : с4 с5........ 9
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Cd6 6. фс2 Kbd7...... 30
К Защита Тарраша
2. . . . еб 3. КсЗ с5 (см. стр. 58-59)
Атака Шлехтера-Рубинштейна:
4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3.....................52, 108
Развитие с ходом б. е2~ еЗ:
4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. еЗ....................... 61
Прочие варианты:
4. Kf3 Kf6 5. cd К : d5 6. е4.................... 82
Примечание. В партии Алаторцев —Штальберг ферзевый конь раз-
вивался на d2: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. cd ed 5. еЗ Кеб
б. Се* Kf6 7. 0 - 0 Cd6 8. de С: с5 9. аЗ 0-0 10. Ь4 Cd6
11. СЬ2 Себ 12. Kbd2 Фе7............................. 88
VI. Защита Яновского
2. ... еб 3. КсЗ аб (см. стр. 59 — 60)
Размен на d5:
4. cd ed 5. Kf3 Kf6 6. Cg5 Се7 7. еЗ............../
4. cd ed 5. ФЬЗ сб 6. Kf3 Kf6 7. Cg5................. 57
Прочие варианты:
4 Cf4 Kf6 5. еЗ de 6. С : c4......................... 10
Примечание. Позиции, характерные для „защиты Яновского",
создались также в партиях Левенфиш — Пирц и Алаторцев —
Гоглидзе (в которых была применена ортодоксальная защита). 97, 100
VII. „Американская* защита
2. . . . еб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ СЬ4 (см. стр. 60-61)
5. Фа4-|- Кеб 6. Cg5 de 7. еЗ Фd5........................... 38
5. еЗ 0—0 6. Cd3 Кеб 7. 0—0 de............................... Нб
5. еЗ 0-0 6. Фс2 Кеб 7. аЗ С : сЗ-b 8. Ф ; сЗ Cd7 9. CdS . . 142, 165
Указатель дебютов
587
№№
партий
Vlll. Принятый, ферзевый гамбит
2. ... de (см. стр. 62—63)
3. КсЗ аб 4. а4 е5 5. de Ф : dl+ 6. Кр : dl Себ...... 133
3. Kf3 Kf6 4. Фа4+.................................41, 131
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. е4 Cb4 . . . .............. 33
3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С : с4 с5 6. КсЗ cd 7. ed....... 7
3. Kf3 Kf6 4. еЗ c5 5. С : c4 еб 6. 0-0 Кеб 7. Фе2. 9, 153
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
1. d2—d4 d7—d5 (без хода с2—с4)
Система Колл я:
2. Kf3 Kf6 3. еЗ еб 4. Kbd2 с5 5. сЗ............147, 178
Прочие варианты:
2. Kf3 Kf6 3. еЗ еб 4. Kbd2 Се7 5. Cd3 Ьб 6. е4... 170
2. КсЗ Cf5 3. Cf4 еб 4. еЗ Cd6.................... 132
ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
1. d2-d4 Kg8-f6 (см. стр. 63)
1. Вест-индская защита
(см. стр. 63—65)
2. с4 Ьб 3. КсЗ СЬ7 4. Фс2 d5 5. cd К : d5 6. е4... 95
2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. Фс2 С1’ 6. аЗ.... 156
2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 С14+.......... 104
2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Фс8.........150, 190
2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се/ 6. 0-0 с5 7. КсЗ cd
8. К : d4 С : g2 9. Кр : g2 ФеЗ.................. 59
2. с4 ебЗ. Kf3b6 4. g3Cb7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ 0-0 7. 0—0 Ке4. 175
2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ Ке4 7. Фс2 . 87
2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ d5 7. cd ed
8. 0-0 0-0 9. Ке5............................... 160
Система Колл я:
2. Kf3 Ьб 3. еЗ СЬ7 4. Kbd2 еб 5. Cd3 с5 6. сЗ..... 14
2. Kf3 Ьб 3. еЗ СЬ7 4. Cd3 с5 5. 0-0 еб 6. сЗ...... 28
II. Ост-индская защита
(см. стр. 65—69)
2. с4 g6 3. f3 d5 4. cd К : d5 5. e4 КЬб......... 25, 66
2. c4 g6 3. f3 c5 4. d5 еб 5. КсЗ d6.............. 168
588
Указатель дебютов
№№.
партий
2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. Kf3 d6 6. 0—0 Kbd7 { gg2’^
2. c4 g6 3. g3 сб 4. Cg2 d5.................................124’, 181
2. c4 g6 3. g3 сб 4. d5 d6................................... 92
2. c4 g6 3. g3 c5 4. d5 ..................................... 148
2. c4 g6 3. КсЗ d6 4. e4 Cg7 5. Kf3 Kbd7 6. Ce2 e5........ 36
2. c4 g6 3. КсЗ d6 4. e4 Cg7 5. f3 0-0 6. СеЗ e5............. 164
Защита Грюнфельда: 2. c4 g6 3. КсЗ d5.
4. cd К : d5 5. e4 К : c3 6. be c5............................ 169
4. cd К d5 5. Kf3 Cg7 6. ФЬЗ.............................. 11, 81
4. Cg5 Ke4 5. Cf4 К : сЗ 6. be Cg7............................ 56
4. Kf3 Cg7 5. Cf4 0 -0 6. еЗ сб............................... 69
4. Kf3 сб 5. cd К : d5 6. e4 К : c3 7. be Cg7................ 112
4. Kf3 Cg7 5. e3 0-0 6. ФЬЗ сб 7. Cd2 Ьб.................... 45, 84
4. Kf3 Cg7 5. еЗ 0 0 6. Ce2 Ьб ............................... 143
4. ФЬЗ сб 5. Cg5 Cg7 6. еЗ 0—0..............................152, 182
4. ФЬЗ сб 5. cd К : d5 6. еЗ КЬб.............................. 174
Примечание. Относительно флангового развития слона f8 на g7
см. также некоторые партии в разделе: „гамбит Бенони".
III. Защита Нимцовича
2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 (см. стр. 69—72)
4. аЗ С : сЗ+ 5. Ьс с5 б f3 d5 7. еЗ 0-0 . . ...........17, 161
4. аЗ С : сЗ+- 5. be d6 6. Фс2 0 -0 7. е4 е5....................... 53
4. ФЬЗ Фе7 5. еЗ Ьб 6. Cd3 СЬ7 7. f3 d5.......................... 119
4. еЗ 0-0 5. Kge2 d5 6. аЗ Се7 7. cd ed............................ 12
4. Фс2 d5 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ф : сЗ Ке4.............................. 4
4. Фс2 d5 5. аЗ С : сЗ+ 6. Ф : сЗ Кеб............................. 29
4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5 Cg4 ... .................. 46
4. Фс2 Кеб 5. еЗ d5 6. Kf3 0-0 7. аЗ С : сЗ+ 8. Ф : сЗ Cd7 . 142, 165
4. Фс2 с5 5. de Кеб 6. Kf3 С : с5 7. Cg5.............120, 176
4. Фс2 с5 5. de Кеб б. Kf3 С : с5 7. Cf4......................... 136
4. Фс2 с5 5. de 0—0 6. Kf3 Кеб 7. еЗ.............................. 91
4. Фс2 с5 5. еЗ Кеб 6. Kf3 cd 7. ed................................ 35
IV. Полуиндийская
Здесь черные отказываются от флангового развития слонов (по
крайней мере в ранней стадии партии); для приводимых
партий характерен также Ход Cf8 -Ь4+.
2. Kf3 еб 3. с4 СЬ44- 4. Cd2 Фе7 5. g3.................48, 128
2. К З еб 3. с4 СЬ4+ 4. Kbd2 Ьб 5. еЗ................... 102
Указатель дебютов 589
№№
партий
ГАМБИТ БЕИОНИ
1. d2—d4 с7—с5 2. d4—d5 (см. стр. 72)
2. . . . е5 3. е4 86 4. С83 g6 5. Ке2......................... 70
2. . . . е5 3. е4 d6 4. КсЗ Kf6 5. Kge2...................... 177
2. . . . Kf6 3. с4 d6 4. КсЗ g6 5. е4 Ь5 ...................... 68
2. . . . d6 3. с4 е5 4. КсЗ Kf6 5. е4 g6 6. f3............... 110
2. . . . d6 3. с4 Kf6 4. КсЗ g6 5. g3 Cg7 6. Cg2 0-0 7. e4 e5 148
2. . . . Kf6 3. c4 g6 4. f3 еб 5. КсЗ......................... 168
II. ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
1. е2—е4 е7—е5
I. ИСПАНСКАЯ
2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 (см. стр. 73-74)
3. . . . аб 4. С : сб de 5. КсЗ f6 (разменный вариант) .... 31
3. . . . аб 4. Са4 d6 5. С : сб+ Ьс 6. d4.................... 173
3. . . . аб 4. Са4 d6 5. сЗ Ь5 6. Сс2........................ 103
3. ... аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Сс5 (защита Меллера) .... 79
3. . . . аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Фе2............. 51, 63
II. ШОТЛАНДСКАЯ
2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. КеЗ (см. стр. 74—75)
5. . . СЬ4 6. К : сб Ьс 7. Cd3 d5 8. ed Фе7-)- (вариант
Боголюбова) . . ............................... 73
5. . . . СЬ4 6. К : сб Ьс 7. Cd3 85 8. е8 cd.................. 145
III. ДЕБЮТ 4-х КОНЕЙ
2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0-0 (см. стр. 75)
5. . • . 0—0 6. d3 аб 7. Cg5 С : сЗ 8. Ьс Фе7 (защита
Метгера)............................................ 141
IV. РУССКАЯ
2. Kf3 Kf6 (см. стр. 75)
3. К I е5 аб 1. Kf3 К : е4 5. Фе2 Фе7 6. 83 Kf6 7. Cg5 Ф : е24-
8. С : е2................................................... 55
3. К : е5 аб 4. Kf3 К : е4 5. d4 Се7 6. С83 Kf6 7. ЬЗ 0—0
8. 0-0...................................................... 78
3. d3 Кеб 4. сЗ d5 5. Фс2 Се7 6. Се2........................... 15
590
Указатель дебютов
V. ВЕНСКАЯ
№№_
партий
2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. fe К : e4 (ем. стр. 76)
5. Kf3 Кеб 6. Фе2 Cf5........................................ 121
III. ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
I. ФРАНЦУЗСКАЯ
1. е4 еб 2. d4 d5 (см. стр. 76-79)
3. Kd2 с5 4. de Кеб 5. ed............................ 85
3. Kd2 с5 4. de С : с5 5. Cd3......................137, 186
3. КсЗ Kf6 4. Cd3.................................... 43
3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de................................ 105
Атака Шатара: 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. eS Kfd7 6 Ь4
6. . . • c5 7. С : e7 Kp s e7....................... 5, 49
6. ... c5 7. С : e7 Ф : e7.......................... 157
6. . . . c5 7. ®g4.................................. 126
Защита Нимцовича: 3. КсЗ Cb4
4. e5 c5 5. Cd2 Кеб 6. Kb5......................... 23
4. e5 c5 5. аЗ C : c3+ 6. be...................... 101
4. e5 f5 5. Cd2 Ke7 6. a3......................... 188
4. Kge2 de 5. аЗ Ce7 6. К : e4.................Ilhvtt
II. СИЦИЛИАНСКАЯ
1. e4 c5 (см. стр. 79—81)
Защита Паульсена:
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Фс7 5. КсЗ еб 6. Ce2 Kf6
7. 0-0 аб.......................’............. 42
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ аб..... 171
Шевенингенский вариант:
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Ce2 Kc6 7. 0-0. 183
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg5 (ход Pay-
эера) еб 7. Ф62.............................. 139
Вариант дракона:
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 g6 5. c4 Kf6 6. КсЗ. 75
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6...... 118
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 g6 .... 26, 159
Указатель дебютов
59Т
J^bjtyb
партий
166
f 16, 22,
) 50. 62
1, 7,125
III. КАРО-КЛИН
1. е4 сб (см. стр. 81)
2. КсЗ d5 3. Kf3 de 4. К е4 Kf6 5. Kg3
2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : e4 Cf5 5. Kg3 .
Вариант Панова — Ботвинника:
2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КсЗ ...
IV*. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
1. e4 Kf6 (см. стр. 81—82)
2. e5 Kd5 3. d4 d6 4. f4 de 5. fe Кеб 6. c3 . 76
IV. ПРОЧИЕ ДЕБЮТЫ
I. ГОЛЛАНДСКАЯ
(см. стр. 82—83)
1 d4 еб 2. с4 f5 3. Kf3 Kf6 4. g3 d5 5. Cg2 Ce7 6. 0—0
0—0 7. КсЗ....................................... . . 138
1. d4 еб 2. c4 f5 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Cb4+ 5. Kbd2 Ьб 6. Cd3
СЬ7 7. 0-0 Ke4 8. Фс2 .................................... 102
1. d4 еб 2. c4f5 3. Kf3 Kf6 4. g3 Cb4-|-5. Cd2 C:d2 4-
6. Ф: d2 Ke4 7. Фс2 Фе7 8. КсЗ............................. 48
1. d4 еб 2. c4 f5 3. Kf3 Kf6 4. e3 Ce7 5. Фс2 0-0 6. ЬЗ Ьб
7. СЬ2 СЬ7 8. КсЗ....................................... 77
1. d4 15 2. с4 Kf6 3. КсЗ d6 4. g3 Кеб 5. Cg2 е5 б. еЗ . . . . 71
1. d4 f5 2. КсЗ Kf6 3. Cg5 d6 4. Kf3....................... 162
И. ДЕБЮТ БЕРДА
1. f4 Kf6 2. еЗ g6 3. Kf3 (см. стр. 83—84)
3. . . . d6 4. ЬЗ Cg7 5. Cb2 0-0 6. Ce2 Kc6 7. 0—0 e5
8. Фс1 ef..................................... 189
3. . . . Cg7 4. d4 c5 5. сЗ b6 6. Cd3 Cb7.......... 155
3. . . . Cg7 4. d4 d5 5. c4 0—0 6. КсЗ сб......... 64
3. ... Cg7 4. d4 d5 5. c4 0-0 6. КсЗ c5........ 129
III. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
1. c4 (см. стр. 84—85)
1. . . . Kf6 2. КсЗ c5 3. Kf3 g6 4. d4 cd 5. К : d4. 75
1. . . . Kf6 2. КсЗ c5 3. Kf3 d5 4. cd К : d5 5. e4. 21
1. . . . Kf6 2. КсЗ сб 3. e4 d5 4. cd cd 5. e5..... 115
Сицилианская за белых:
1. ... e5 2 КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. d3 d5 5. ed К : d5 6. g3
Ce7 7. Cg2........................................ 67
Указатель дебютов
59^
№№
партий
1. . . . е5 2. КеЗ Кеб 3. g3 d6 4. Cg2 f5 5. еЗ Kf6 6. d4 . . 71
1. . . . e5 2. Kf3 <16 3. КсЗ f5 4. d3 Kf6 5. g3 Ce7 6. Cg2
0—0 7. 0-0 Фе8............................. 19
1. . . . eS 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 d6 4. d4 Cg4 5. d5. 149
„А нглийский" вариант 4-х коней:
1. . . . e5 2- КсЗ Kc6 3. Kf3 Kf6
4. d4 ed 5. К : d4 Cb4 6. Cg5.....................Ill, 163
4. d4 e4 5. Kd2 Cb4 6. e3...................................... 99
IV. ДЕБЮТ РЕТИ
(см. стр. 85—87)
Система Нимцовича (развитие слона с! на Ь2):
1. Kf3 d5 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2 еб 4. еЗ Се7 5. Ке5.......... 117
1. Kf3 d5 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2 еб 4. с4 Се7 5. еЗ 0-0 6. Се2 сб
7. КсЗ Kbd7 8. Фс2 de. . . .... 6
1. Kf3 d5 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2 еб 4. с4 Се7 5. еЗ 0-0 б. Се2 с5
7. 0-0 Kbd7 8. КсЗ аб.................................. 151
1. Kf3 d5 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2 еб. 4. с4 Се7 5. еЗ 0—0 6. Се2 сб 58
1. Kf3 d5 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2 еб 4. с4 Се7 5. g3 („двойное фи- , g щу
анкетто за белых")............................... . . < 179
1. Kf3 d5 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2 сб 4. еЗ Cg4 5. с4 еб......... 96
1. Kf3 еб 2. с4 f5 3. ЬЗ Kf6 4. СЬ2 Се7 5. еЗ 0-0........ 77
Белые отказываются от развития слона на Ь2:
1. Kf3 d5 2. с4 d4 3. еЗ с5 (защита Рубинштейна)........ 130
1. Kf3 d5 2. с4 об 3. еЗ Kf6 4. КсЗ.................. 30, 44
Международный турнир
Таблица III Московского международного шахматного турнира
Участники 1 2 1 3 4 | 5 1 ! ' М 6 1 7 8 9 10 I круг II круг 'Итого Место . 1 i :
1. Капабланка 2. Ботвинник . 3. Флор . * . . 4. Лилиенталь . б. Рагозин . . X 0 % Уз Уз 0 % о у2 i 1 i Уз 1 Уз 1 Уз Уз! 1 1 Уз 1 6% бу2 | 13 1 Уз 1 11 Уз Уз р/з 1 Уз Уз 5 7 , 12 11 у2 1 0 Ч J/2 0 у2 1 1 1 4 514 9У2 I ш Уз 1 Уз 1 Уз 1 Уз Уз Уз Уз ЗУ2 5У2 1 9 j IV 1 Уз 0 У2 1 % у2 % у2 0 5 ЗУ2 8i/2 V
1 Уз X Уз 0 , 1 0 у, 1 Уз 0 Уз Уз Уз 1 X Уз 0 1 /2
1 Уз 1 Уз Уз 1 X Уз Уз 1 Уз Уг 1 0 у2 Уз Уз X
6 Ласкер . . . 7. Кан 8. Левенфиш . 9. Рюмин . . . 10. Элисказес Уз о Уз 0 Уз Уз 0 0 Уз 0 1 Уз 0 0 0 Уз Уз Уз 0 % Уз Уз 0 1 Уз Уз 1 Уз 0 0 0 Уз 0 Уз 0 у2 0 Уз Уз Уз Уз о У2 1 ; 1 Уз о Уз Уз /3 Уз 1 X У2 Уз Уз 1 1 У2 1 Уз 5 3 । 8 Уз Уз X % Уз 0 у2 % у2 4у2 3 > 7У2 Уз 0 У2 У2 х У2 0 1 0 4У2 3 j 7у2' 0 Уз 1 Уз Уз 1 X У, У2 4 ЗУ2 7У2 0 у2 у2 Уз 0 1 у2 ‘/2 X 3 1 41/з 7’/2 • i
ИСПРАВЛЕНИЯ и ДОПОЛНЕНИЯ
Стра- ница Стол- бец Строка
51 I 2сн. Напечатано „выше*, должно быть „ниже".
58 И 5 Фамилия аналитика: Гербек (Gerbec).
61 II 9—12 св. В партии Видмар — Боголюбов (Ноттингем, 1936) бе- лые нашли след, усиление: 5. Cg5 de 6. е4с5 7. e5l cd 8. Фа4+Ксб 9. 0-0-01 Ьб 10.ef hg И. fg Ag812. К : d4 Cd7 13. Ke4 Фе7 14. Кс2! f5 15. К: Ь4 fe 16. К : сб С . сб 17. Ф: с4 Лс8 18. КрЬ1±.
80 I 5—7 сн. В ответ на 5... еб 6. Cg5 серьезного внимания заслу- живает следующая система развития: 6... аб! (Угрожая Ь7—Ь5 и имея в виду развитие коня Ь8 не на сб, а на J7.) 7. Ф£3 Kbd7 8. 0-0-0 Фа5! 9. Ф^З h6 10 СеЗ Ь5 ИЛЗ СЬ7 с хорошей контр-атакой у черных (Раузер—Ненароков, Ленинград 1936).
165 I 15-19 сн. Должно быть: „Чтобы удержать белую пешку на е4 где она стесняет своего же слона, черные жертвуют вторую пешку! “
2С0 II 6—9 си. Относительно 5. Cg5! см. дополнение к стр. 61.
242 II 2 сн. Должно быть: „Здесь обычно предпочитают 5. еЗ\
380 II 14—1е> св. Лисицын—Алаторцев — партия № 107.
401 I 9—11 СЕ. Относительно 5. Cg5! см. дополнение к стр. 61.
461 II 12 си и след. Относительно дебюта партии № 139 см. также допол- нение к стр. 80.
511 I 1—2 си. Должно бу’ть: „8. КсЗ сб 9. е4!“
533 1 8сн. Должно быть: „2 проходные пешки".
с ОДЕ РЖД н И Е —-
Стр.
Н. В. Крыленко. Предисловие............................................ 7
Н. М. Зубарев. Советское шахматное движение за десять лет............. 11
Распределение призов................................................ 45
Решение жюри по присуждению специальных призов за лучшие партии
турнира................................................. 46
Приказ по народному комиссариату тяжелей промышленности.......... 47
И. Л. Рабинович. Современные методы шахматной борьбы............. 49
Таблица II Московского международного шахматного турнира.........103
Движение по турам................................................104
Комментаторы партий........................ .... . . . 106
Первый тур .... ........ ............. ............107
Второй тур ... ..... ..... ............. 133
Третий тур ........... . ............................ . 157
Четвертый тур.......................................... 182
Пятый тур...................‘........................... 208
Шестой тур . ............................ .... 233
Седьмой тур............................................- • 262
Восьмой тур .......................................... 283
Девятый тур . 307
Десятый тур ..........*................................ 334
Одиннадцатый тур ........................................366
Двенадцатый тур .........................................388
Тринадцатый тур......................................... 414
Четырнадцатый тур...................................... 440
Пятнадцатый тур . . ... .............468
Шестнадцатый тур ......................... ... . 492
Семнадцатый тур • ...........* 313
Восемнадцатый тур...................................... 539
Девятнадцатый тур . ........ • ........... 363
Указатель партий ..... ... . . ........... 383
Указатель дебютов ......................... > • • • 384
Таблица III Московского международного шахматного турнира........593
Исяравхения и дополнения.........................................394
Цена 8 р. 75 к. Переплет 7 р. 25 х.
Редактор-организатор С. О. Вайн-
штейн. Технический редактор М. С. Ко-
ган. Корректоры: М. Н. Волковыский,
М. Г. Митрофанов, О. И. Семенова-
Тян-Шанская. Художник Ю. Д. Скалдин.
Сдано в набор 20Х 1935 i Подписано
к печати 3jVHI 1936 г. Формат бумаги
62x88. Авторских листов 31,5 Учетно-
авторских листов ЗТЧь Печатных ли-
стов 371 /4. Тип. знаков в I печ. листе
40.000. Тираж 12.000 экз& (из них 2.000
на бумаге Вишхимз). ОГИЗ — Фи!
Л& 1104. Леноблгорлит № 10.008. Заказ
№ 6157.
Типография „Ленинградская Правда",
Социалистическая, 14.