/
Text
DEUXIEME
T0URN01
INTERNATIONAL
D’ECHECS
MOSCOU
1955
LES EDITIONS DE L' ETAT'CULTURE PHYSIQUE ET TOURISME"
MOSCOW 1936 LENINGRAD
ВТОРОЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ
ТУРНИР
МОСКВА
1935
О Г И 3 " Ф И 3 к У л ЬТ УРА И ТУРИЗМ"
МОСКВА 1936 ЛЕНИНГРАД
1,1 -и<|1^-жгж»'гаиа1««ммвя ctw tu^'iiniua
^ш^ГЛшП^^^Ч^Ц^лтгЖиЦ^птпЯПЪии-лвзПТГШие^
В работе по составлению книги принимали участие
В. А. АЛАТОРЦЕВ
С. В. БЕЛАВЕНЕЦ
Ф. П. БОГАТЫРЧУК
М. М. БОТВИННИК
Н. М. ЗУБАРЕВ
И, А. ИАН
Н. В. КРЫЛЕНКО
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ
А. А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Г. М. ЛИСИЦЫН
И. Л. РАБИНОВИЧ
В. В. РАГОЗИН
П. А. РОМАНОВСКИЙ
В. И. СОЗИН
В. А. ЧЕХОВЕР
М, М. ЮДОВИЧ
М. ЭЙВЕ
Ответственная редакция: Н. В. КРЫЛЕНКО
Специальная редакция: И. Л. РАБИНОВИЧ
I। 11 IЬ^ИН1н j 111 ;
ТОРОИ Московский международный турнир
1935 г. проводился в условиях колоссально вы-
росшего советского шахматного движения и сво-
дился по существу к борьбе за шахматной до-
ской между СССР и капиталистическими стра-
нами. Так объективно ставился вопрос исто-
рически и политически; так его понимали и
воспринимали не только мы, но и буржуаз-
ные шахматные круги.
За 10 лет, прошедших со времени Московского междуна-
родного турнира 1925 г., СССР вырос и политически, и эконо-
мически и стал не только передовой индустриальной страной,
но и крупнейшей международной державой. Уже по этой при-
чине всякое внешнее по отношению к буржуазному миру высту-
пление СССР, в том числе и Московский международный тур-
нир 1935 г., не могло быть рассматриваемо за границей только
с узко спортивной точки зрения.
Для широких кругов иностранной буржуазии СССР до из-
вестного времени был сфинксом, который вдруг политически
превратился в могучую силу, непосредственно влияющую на
судьбы мира. Со специфической точки зрения иностранных шах-
матистов, и для них возникал вопрос: что же СССР предста-
вляет собой в шахматном отношении? Даже для не-шахмати-
стов, но людей, все же слыхавших о шахматах и несколько
знакомых с такими именами первоклассных шахматистов, как
Ласкер, Капабланка, Эйве, Флор, турнир также представлял
интерес с этой точки зрения — что же может дать шахматной
культуре таинственный Советский Союз?
Только для рабочих капиталистических стран СССР не был
сфинксом. Но и для них шахматный турнир должен был еще
раз дать ответ все на тот же исторический вопрос: кто кого?
О том, как был воспринят турнир широкими массами тру-
дящихся СССР, говорить не приходится. Политически и куль-
турно высоко развитые миллионы трудящихся масс нашего
8
Предисловие
Союза ждали встречи с буржуазными мастерами прежде всего
опять-таки под углом зрения: как наши себя покажут? Что
наши сумеют дать в борьбе с признанными авторитетами бур-
жуазного шахматного мира? С этой точки зрения они наблю-
дали за ходом турнира от самого его начала до последнего его
тура.
Колоссальному интересу к турниру в немалой степени спо-
собствовали явившиеся как бы прелюдией к нему встречи со-
ветских мастеров с иностранными гросмейстерами: матч Флор—
Ботвинник в 1933 г., показавший равные силы обоих противни-
ков, и турнир в Ленинграде 1934 г. с участием Эйве и Кмоха,
которые потерпели в нем от советских мастеров весьма чув-
ствительное поражение. Правда, эти достижения были несколько
снижены неудачным выступлением Ботвинника в Гэстингсе. Но
эта неудача лишь усиливала интерес к турниру. Международ-
ный турнир должен был окончательно решить вопрос: был ли
неуспех Ботвинника случайным, или же Советский Союз отстал
в его лице от капиталистических стран с их международными
шахматными силами.
Вот вкратце те причины, которые превратили второй Москов-
ский международный турнир 1935 г. в крупнейшее политиче-
ское явление, глубоко всколыхнувшее широкие массы нашей
общественности и шахматные круги Западной Европы.
Каковы же итоги этой встречи? Они стали уже достоянием
истории и широко известны и общенризнаны сейчас и у нас,
и за границей.
СССР победил в лице М. М. Ботвинника буржуазную шах-
матную культуру, поскольку его единственный конкурент, вы-
шедший вместе с ним на первое место, Флор, не завоевал по
существу этого первого места, а получил его в виде свое-
образного подарка от советских мастеров Кана и Богатырчука,
нанесших поражение Ботвиннику и тем самым позволивших
Флору сравняться со своим конкурентом. Эти поражения, на-
несенные Ботвиннику, показательны и в том отношении, что
они выявляют еще одно, свойственное нашим шахматистам ка-
чество— их спортивную честность, не позволившую им ни на
йоту покривить душой в борьбе, хотя бы из соображений ложно
понятого патриотизма. Этого, к сожалению, нельзя сказать о
всех буржуазных мастерах — участниках турнира, которые своей
игрой не раз давали повод для сомнений в том, играли ли они
в полную силу (например, партия Шпильман Флор), хотя, ко-
нечно, отлично сознавали все значение пол-очка в этой напря-
женной борьбе.
Предисловие
9
Правда, буржуазная Европа может указывать на то, что
ближайшие к победителям места заняли иностранцы: Ласкер,
Капабланка, Шпильман. Но, во-первых, это были экс-чемпионы
мира Ласкер и Капабланка, а во-вторых, место Шпильмана бы-
ло завоевано им в самых последних турах, в то время как до
него на это место уверенно шел Левенфиш. Мы не претендуем,
впрочем, еще на то, чтобы все первые места были заняты со-
ветскими мастерами, хотя, не страдая излишней скромностью,
имеем основания думать, что такой момент наступит в весьма
не отдаленном будущем. За это говорят более чем скромные
места, которые заняли Пирц, Штальберг и даже Лилиенталь,
и чрезвычайно высокое качество игры, выявленное советскими
мастерами: Рюминым, Рагозиным, Левенфишем, Романовским,
Каном. Гоглидзе, Лисицыну, Рабиновичу и Алаторцеву также
нельзя отказать в этом отношении в определенных достижениях,
и только Богатырчук играл безусловно ниже своей силы, да Чеховер
упорно проявлял в своих партиях неуместную для такого
серьезного испытания „шахматную резвость".
Выпуская настоящий сборник, подытоживающий достижения
турнира, мы рассматриваем его как крупнейший вклад не только
в историю шахматного творчества СССР, но и в мировую шах-
матную литературу. Широкие массы советских шахматистов
будут по нему учиться, еще больше увеличивая и углубляя свои
достижения в области шахматного искусства.
Н. Крыленко
Москва, 14 ноября 1935 г.
СОВЕТСКОЕ ШАХМАТНОЕ
ДВ ИЖЕНИЕ^
ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ
революции. Ещ<
ФФЕКТ первого Московского международного
турнира 1925 года в основном достигнут си-
лами шахматистов, которые должны быть отне-
сены к дореволюционному шахматному поколе-
нию. Почти все имена советских участников
этого турнира были известны еще в довоенное
время, а их шахматное совершенствование про-
текало в годы, предшествовавшие Октябрьской
;е слишком молода была советская шахматная
ерганизация для того, чтобы могли выявить себя новые шахмат-
ные силы международного или приближающегося к нему класса.
Течение этого, хорошо памятного каждому советскому шах-
матисту, турнира превратилось в соревнование между Капаблан-
кой, Ласкером и Боголюбовым. Старт обоих чемпионов мира,
после гросмейстерской ничьей между ними в первом туре, ока-
зался весьма неудачным. Лидерство захватил Боголюбов и не
выпускал его уже до самого конца турнира. Шансы Капабланки,
по его результатам в первой половине турнира, оценивались
весьма невысоко. После 10-го тура положение участников, на-
пример, было таково: Боголюбов -f-8, Ласкер Торрэ -{-7,
Капабланка лишь -f-5, т. е. всего 50%. Однако вторую поло-
вину Капабланка провел с большим блеском, выиграв
8% очков из 10. Второе место он все же должен был усту-
пить Ласкеру, имевшему 14 очков, в то время как Боголюбов
уверенно занял первое, набрав IS1,^ очков Ч
Основное ядро советских участников, во главе с П. А. Ро-
мановским, заняло в турнире серединные места — от 7-го до 15-го,
т. е. очи имели результат, примерно равный результату таких
гросмейстеров, как Рети, Грюнфельд, Рубинштейн и Шпильман.
Вместе с тем многие партии советских участников выгодно от-
1 В 1926 г. Е- Д. Боголюбов как ренегат был исключен из рядов шаю-
матрой органияац m СССР.
12
Советское шахматное движение
лпчалмсь свежестью идей, глубиной художественного творче-
ства и горячим желанием бороться до победы.
Московский турнир 1925 года открыл в этом отношении
новую страницу советской шахматной истории.
Все последующее десятилетие являет собою картину не-
престанного роста новых молодых сил, картину непрестанной
борьбы за „гегемонию" между старой дореволюционной шко-
лой и представителями нового поколения. В основе этой
борьбы лежали отнюдь не вопросы личного тщеславия и са-
молюбия или узкие интересы отдельных группировок. Это
было творческое соревнование в лучшем смысле слова, —
соревнование, которое имело своей целью не выдвижение
отдельных самодовлеющих личностей, а стремление укрепить
и поднять на должную высоту новую советскую шахматную
культуру.
После 1925 года шахматная жизнь нашей страны вступила
в полосу необычайного оживления. Шахматы сделались достоя-
нием широких масс трудящихся, они действительно стали на-
родной игрой, массовым искусством в городе и деревне. Без
преувеличения можно сказать, что в последующие V/2— 2 года
не было сколько-нибудь крупного учреждения или предприятия,
где бы не создавался шахматный кружок и где бы не процве-
тала кипучая шахматная деятельность. Всеобщий интерес к шах-
матам был подхвачен и профессиональными союзами, и проле-
тарским студенчеством, и целым рядом других организаций.
Весною 1927 года количество организованных шахматистов до-
стигает 100000 человек.
В такой благоприятной обстановке сама собою напрашива-
лась необходимость организации крупных соревнований с при-
влечением к ним лучших шахматных мастеров страны.
Таким смотром наших творческих шахматных сил явился
V Всесоюзный турнир, который состоялся в сентябре 1927 года
в Москве и собрал почти всех лучших советских шахматистов.
После упорной борьбы победителями этого турнира оказались
представители старой гвардии, прекрасно зарекомендовавшие
себя по международному турниру 1925 года: Богатырчук
и Романовский, выигравшие по 14^2 очков из 20 возможных.
Далее, в числе победителей оказались Дуз-Хотимирский и Мо-
дель по +13, Ботвинник и В. Макогонов по +12^2 и Ненаро-
ков +11.
Но в основном перелом еще не наступил: представители
старшего поколения удержали три первые места и заняли всю
середину турнирной таблицы.
1-й Московский'международный турнир (ноябрь— декабрь 1925 г.)
Участники 1 213 4 5 б 7 | 8 9 10 п J 12 13 | 14 (15]16 1 1 17 18 19 20 21 Итого Место
1. Боголюбов . . . X Уг 0 у2 1 1 0 у2 1 1 У2 1 1 /2 1 1 1 1 1 1 1 1 15У2 I
2. Ласкер .... 1/, X У2 1 У2 0 % 1 % 1 1 1 1 1 0 /2 1 54 у2 1 1 14 II
3. Капабланка . . . 1 Уъ X 1 1 у2 и у2 у2 0 1 0 у2 ' *4 11/2 у2 1 1 1 1 1 13У2 Ш
4. Маршалль .... */2 0 0 X у2 0 1 1 у2 0 1 1 1 1 I1 1 у2 у2 0 1 1 12Уг IV
5. Тартаковер . . . 6. Торрэ О О У2 1 о у2 1 X у2 X 1 у2 у2 0 у2 у2 % у2 у2 0 1 1 1 у2 1 у2 у2 1 1 у2 1 0 у2 1 у2 1 у2 1 у2 1 12 ]' 12 ) V-VI
7. Рети 8. Романовский . . 1 у2 О У2 у2 0 0 О у2 1 X 0 1 X 0 1 1 0 1 у2 % 1 у2 0 0 0 у2 1 1 1 1 1 1 1 у2 у2 у2 1 у2 1 иу2\ liyj VII—VIII
9. Грюнфельд . . 10. Ильин-Женевский о о у2 0 У2 1 у2 1 у2 у2 у2 у2 1 0 0 1 X 0 1 X у2 у2 у2 0 0 у2 у2 1 у2 0 1 у2 1 1 у2 у2 у2 у2 у2 1 у2 1 юуц юу2/ IX-X
11. Богатырчук . . . 1Д! 0 0 0 у2 1 0 ] У> % х/2 X у2 1 /4 у2 1 у2 у2 у2 у2 1 10 XI
12. Берлинский . . . 0 : о 11 !0 0 0 у> ’ 0 у2 1 у2 X 1 1 1 % 0 /4 1 1 0 9У2 i
13. Рубинштейн . . . Ж io !у2 0 0 */2 у2 1 1 у2 0 0 х 0 1 0 0 1 1 1 1 9У2 i
14. Шпильман . . 0 ' 0 у2 0 0 Yz 1 1 у2 0 у2 о 1 X 1 у2 у2 /4 1 0 1 эу2
15. Левенфиш .... ° 1 у2 0 У2 0 у2 0 у2 1 у2 0 0 0 X 1 1 i !У2 у2 1 Yz 9
16. Рабинович И. . . 0 У2 у2 0 0 У2 0 0 0 у2 0 % 1 у2 0 X 1 1 у2 1 1 84
17. Ятс 0 0 0 у2 0 1 0 0 0 0 у2 1 1 У2 0 0 X У2 11 0 1 7
18. Готгильф . . . 0 у2 0 у2 у2 о 0 0 у2 у2 у2 у2 0 У2 У2 0 у2 X 11 0 У2 6У2
19. Звмиш 0 I у2 0 1 у2 0 у2 у2 у2 У2 у2 0 0 0 % У2 0 0 х| 0 । 1 0 6У2
20. Дуз-Хотимпрений 0 i 0 0 0 У2 0 у2 0 у2 0 у2 0 0 1 0 0 1 1 X 1 б
21. Зубарев 0 ! 0 ; о 0 !у2 о у2 0 ! у2 0 0 ! 1 0 0 У2 0 0 ] У2 1 i 0 X 4Н
Советское шахматное движение
V Всесоюзный шахматный турнир (Москва, 1927 г.)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 : ю! 1 11 । 12 13 141 15 :i6 17 1 18 i 19 20! 21 Итого Приз
1. Богатырчук . . • х 0 1 1 1 1 1 1 i Уг j Уг . 1 Уг' Уг Уг\ 11 i 1 1 1 1 Уг Уг Уг 1 U/2I 1 и II
‘2. Романовский . . 1 X 0 Уг Уг Уг 1 0 1 ! । '2 0 • 1 1 1 1 1 1 1 Уг 1 1 14У21
3. Дуз-Хотимирский 0 1 X 1 Уг 0 1 Уг 0 i 0 '/2. 1 Уг i 1 Уг 1 1 Уг 1 1 1 13 1 III и IV
4, Модель .... 0 Уг 0 х 1 0 0 1 Уг' 1 i 1; 1 1 i ' 1 1 1 1 1 1 0 0 13 J
5. Ботвинник . . . 0 Уг Уг 0 X 1 Уг 1 1 1| 1 0 1 i \Уг 1 Уг 0 Уг 1 Уг 1 12/г| V и VI
6. Макогонов . . 0 Уг 1 1 0 X Уг 1 1 Уг\ % 0 Уг 0 Уг Уг 1 1 1 1 1 12/J
7. Ненароков . . . 0 0 0 1 Уг\Уг У' 1 1 Уг Уг Уг 1 1 1 0 0 Уг Уг Уг 1 И VII
8. Григорьев . . Уг 1 Уг 0 0 0 0 X Уг Уг Уг 0 1 1 Уг 1 1 Уг 1 0 1 Ю/2
9. Ильин-Женевский Уг 0 1 Уг 0 0 0 Уг X Уг Уг 1 1 1 1 0 0 0 Уг 1 1 10
10. Павлов-Пьянов о % 1 0 0 Уг Уг Уг % X Уг 1 0 0 1 1 1 Уг 0 Уг Уг 9/,
11. Рабинович . . . Уг 1 % 0 0 Уг Уг Уг Уг Уг X 1 Уг G Уг 1 0 1 0 Уг Уг 9/2
12. Фреймам .... Уг 0 0 1 0 1 1 Уг 1 0 0 0 X 1 1 1 1 0 0 1 1 0 1 Уг 9/2
13. Сергеев .... Уг 0 Уг 1 0 0 Уг 0 0 0 1 Уг 0 j X/ 1 1 Уг Уг 1 1 Уг Уг 9
14. Перфильев . . . 0 0 0 1° Уг 1 0 0 0 1 1 0 0 х Уг 0 1 1 1 Уг 1 8И
15. Рохлин Уг 0 % 0 0 1/2 0 Уг 0 0 % 1 0 \Уг X ' % 1 Уг 1 1 0 1 8
16. Селезнев .... 0 0 0 0 Уг'. 'Уг 1 0 1 0 ' ! 0 1 Уг 11 Уг 1 X Уг Уг Уг Уг 0 8 ।
17. Вильнер . ... 0 0 0 0 1 ° 1 0 1 Р 1 0 Уг 0 0 U X 0 1 1 1 8
18. Касперский . . Уг 0 Уг 0 р ° Уг Уг 1 Уг 0 0 0 0 Уг Уг 1 X 0 1 Уг 7/2
19. Рауэер Уг % 0 ' 0 0 Уг 0 Уг 1 1 1 0 0 0 Уг 0 1 X 1 0 7/2
20. Смородский . . 21. Холодкевмч . . . о 0 0 0 ; 0 11 ' 1 Ут 0 0 1 0 О 1 ; 0 0 : 0 Уг Уг Уг . Уг 0 Уг Уг /2 ! ; Уг 0 1 1 0 0 0 Уг 0 1 1 0 । X 7 б/а ! i
Советское шахматное движение
Советское шахматное движение Х5
Параллельно идут чемпионаты двух крупнейших шахматных
центров Союза — Москвы и Ленинграда, по своему составу
имеющие всесоюзное значение.
В числе победителей этих турниров мы видим в Москве:
А. Рабиновича (1926 г.), Н. Зубарева (1927 г.), Б. Берлинского
(1928 г.), в Ленинграде: А. Ильина-Женевского, И. Рабиновича,
Г. Левенфиша, П. Романовского (1925 г.), снова Ильина-Женев-
ского (1926 г.) и И. Рабиновича (1928 г.).
Как видно и здесь представителям молодого поколения
пока еще не удается опередить своих учителей, и пальма пер-
венства остается в руках „стариков".
Следующий, VI Всесоюзный шахматный турнир в Одессе
1929 г. организуется на чрезвычайно широких основах. Коли-
чество приглашенных участников достигает 34-х. Эта цифра вы-
зывает необходимость групповой организации турнира, что не
могло не внести в его результат известный элемент случай-
ности.
Однако было бы совершенно неправильно недооценивать
конечные итоги этого турнира.
Тот факт, что в финальные группы из участвовавших 13 ма-
стеров вошло лишь 5, а остальные остались за флагом, является
сам по себе весьма знаменательным. Шесть первокатегорников,
из которых 5 — Кан, Измайлов, Раузер, М. Макогонов и Силич—
являлись представителями молодежи, получили звание мастера.
Правда, многие из „стариков" — Романовский, Богатырчук, Ле-
венфиш, И. Рабинович и др. — не участвовали в этом турнире,
но тем не менее перелом был на-лицо. Молодежи достались
почти все призовые места, за исключением двух первых мест,
которые все же были заняты старыми мастерами: Берлинским
и Фрейманом.
Дальнейшие два года не блещут большими событиями.
Тем не менее, за это время появились два новых сильных
мастера: Рюмин, в блестящем стиле выигравший матч у Гри-
горьева, и Рагозин, победивший Ильина-Женевского.
Под этим знаком непрекращающегося качественного роста
молодежи мы подходим к VII Всесоюзному съезду, состоявше-
муся в Москве в октябре 1931 года. Этот съезд в деловом от-
ношении явился важным этапом в советской шахматной жизни:
на нем были обсуждены и приняты принципиальные решения
по организационному вопросу, вопросам квалификации, шахмат-
ной печати и ряду других. VII Всесоюзный чемпионат, прове-
денный во время съезда, окончательно подтвердил шахматную
гегемонию молодежи. В борьбе за первые места „старики*
Vi Всесоюзный шахматный турнир (Одесса, 1929 гл
/ г уппа
II группа
ПОЛУФИНАЛЫ
Участники 1 2 3 4 5 6 Итого! Место Участники 1 2 3 4 5 6 Итого! Место
1. Измайлов . , . . X Уз 1 У2 1 у2 зу2 | I и 11 1. Берлинский . . . X 0 1 1 1 1 4 | 1 и И
2. Каи 1/ 72 *х 1 у2 у2 1 зу2 2. Фреймам . . . £ X 0 1 1 1 4
3. Ботвинник . . . . 0 0 X у2 1 1 2У2 3. Раузер .... 0 1 X 1 0 1 3
4. Выгодчиков . . У2 Уз У2 X у2 у2 2У2 4. Григорьев . . . 0 0 0 X 1 iy2 1У2
5, В. Макогонов . . . 0 Уз 0 у2 X у2 1У2 5. М. Макогонов . . . 0 0 1 0 х|у2 1у2
6. Силич ...... Уз 0 0 у2 1 У2 i X 1у2 6. Рохлин 0 0 0 Уг 54-Х 1
Советское шахматное движение
ФИНАЛ
Участники 1 . 2 3 Итого Место
1. Берлинский . . . X ' 11 1 и ЗУ2 1
2. Фреймам . • 0 0 i X 1 1 2 II
3. Кам 0 у2 0 0 ,х ч Ш
Советское шахматное движение 17
не участвовали — победа досталась двадцатилетнему ленинградцу
Михаилу Ботвиннику, шахматная сила которого уже тогда пред-
ставляла величину большого масштаба. На втором месте ока-
зался сильно выдвинувшийся за один год москвич Рюмин.
Из десяти первых мест на долю молодого поколения доста-
лось семь. Турнир дал пять новых мастеров: Алаторцева, Юдо-
вича, Мазеля, Лисицына и Кириллова.
Дальнейший период, вплоть до VIII Всесоюзного первенства
в Ленинграде (август 1933 г.), является периодом неуклонного
подъема шахматной жизни. Организационные решения, приня-
тые VII съездом, оказали свое положительное влияние.
VIII Всесоюзный турнир является по своему составу одним
из самых сильнейших всесоюзных первенств: в нем полностью
были представлены лучшие мастера как молодого, так и ста-
рого поколения. Редкая по своей напряженности борьба снова
закончилась в пользу молодежи. Первое место опять занял
Ботвинник, опередивший на очко конкурировавшего с ним Ала-
торцева. Семь призовых мест из одиннадцати досталось новым
мастерам. Лишь неизменные „старики" Левенфиш, И. Рабино-
вич, Богатырчук и Романовский оказались в группе победите-
лей. Этот турнир характерен также в том отношении, что он
подтвердил гегемонию ленинградских шахматистов, занявших
первые пять мест, при полной неудаче представителей Мо-
сквы.
VIII Всесоюзным турниром начинается новая полоса бле-
стящего расцвета советского шахматного движения. Успехи,
достигнутые молодежью, явно говорят о том, что для дальней-
шего роста необходимы международные встречи.
В ноябре — декабре 1933 г. организуется матч Ботвинник —
Флор, в августе 1934 г. — турнир мастеров с участием Эйве
и Кмоха (об этом смотри ниже). Ботвинник едет в декабре
1934 г. в Гэстингс. Советская шахматная организация начинает
подготовку к генеральной проверке своих сил—ко второму Мос-
ковскому международному турниру. В качестве одного из меро-
приятий по этой подготовке в декабре 1934 г. (в Ленинграде)
проводится IX Всесоюзный турнир. Этот турнир имеет „целе-
вое" назначение: первые восемь победителей попадают в Мос-
ковский турнир как представители Советского Союза. Ботвин-
ник освобожден от участия, так как он занят в Гэстингском
международном турнире.
В результате напряженнейшей борьбы первые два места
достаются ленинградцам Левенфишу и И. Рабиновичу, набрав-
шим 12 очков (из 19) и опередившим на пол-очка Богатыр-
Междуяарсдн j-й турнир
9
VII Всесоюзный шахматный турнир (Москва, 1931 г.)
Оо
Участники 1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Итого Место
1. Ботвинник X 1 1 Уг 1 1 1 1 1 0 1 у2 1 1 1 0 у2 1 13У2 I
2. Рюмин . . ♦ 0 X Уг 1 1 Уг у2 у2 0 1 0 1 1 1 у2 1 1 1 НУг II
3. Алаторцев 0 Уг X 0 Уг 1 у2 1 У2 1 у2 0 1 1 1 у2 1 0 10
4. Богатырчук Уг 0 1 х 0 0 у2 0 у2 у2 1 у2 у2 1 1 1 1 1 10 III, IV
5. Берлинский 0 0 Уг 1 X 1 0 1 1 1 1 0 0 у2 у2 1 1 у2 10 V, VI
6. Юдович 0 Уг 0 1 0 X 1 1 0 1 у2 у2 у2 1 1 у2 1 у2 10
7. Каи 0 Уг Уг Уг 1 0 X 0 у2 1 1 0 у2 у2 1 1 у2 1 9Уг VII
8. Мазель 0 У2 0 1 0 ! о 1 X 1 1 1 у2 0 0 у2 1 у2 1 9
9. Раузер о 1 у2 у2: 0 : 1 у2 0 X 0 у2 % 1 1 1 у2 у2 у2 9
10. Ильин-Женевский 1 0 0 у2 0 I 0 0 0 1 X 0 у2 1 1 у2 1 1 1 8У2
11. Кириллов 0 1 у2 0 0 1/2 0 0 У г ' 1 X 1 у2 1 4 0 у2 1 1 8У2
12. Лисицын У2 0 1 у2 1 к 1 % ‘/2 % 0 X 0 0 1 1 у2 0 8У2
13. Сорокин 0 0 0 % 1 ' Уг у2 1 0 1° у2 1 X 1 у2 0 0 у2 7
14. Замыховский 0 0 0 0 у2 1 0 у2 1 0 0 0 1 0 X у2 1 1 1 бу2
15. Гоглидзе 0 у2 0 0 у2 1 ° 0 у2 0 у2 1 0 14 /2 у2 X 0 1 1 6
16. Созин • .... 1 0 у2 0 0 Уг 0 0 Уг 0 у2 0 1 0 1 X 0 у2 5/2
17. Бу до У2 0 0 0 0 ! о у2 у2 Уг 0 0 у2 1 0 0 1 х у2 5
18. Каспарян . . . 0 0 1 1 0 У2 ' Уг 0 0 Уг 0 0 i i 1 У> 0 0 у2 1 у2 I X 5
Советское шахматное движение
VIIJ Всесоюзный шахматный турнир (Ленинград, 1933 г.)
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итого Место
1. Ботвинник X 1 1 1 Уг 1 Уг 0 у2 у2 0 1 1 1 1 У2 ! 1 1 у2 1 14 1
2. Алаторцев 0 X Уг 0 Уг 0 Уг 1 у2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 II
3. Левен фиш 0 Уг х Уг 1 0 1 1 1 1 1 у2 1 1 у2 0 1 у2 у2 0 12 ш,
4. Лисицын 0 1 Уг X Уг 1 1 1 0 0 0 1 у2 0 1 1 у2 1 1 1 12 IV,
5. Рабинович И Уг Уг 0 Уг X 0 Уг 1 1 У2 0 0 1 У2 1 1 1 1 1 1 12 V
6. Раузер 0 1 1 0 1 X Уг Уг 0 1 у2 1 1 1 0 0 0 1 1 1 П у2 VI
7. Чеховер Уг Уг 0 0 Уг Уг X 1 1 1 1 0 у2 0 1 1 0 1 1 у2 11 VII
8. Богатырчук .... 1 0 0 0 0 у2 0 X 1 0 у2 1 % 1 у2 1 1 у2 1 1 юу2 VIII
9. Кан У2 у2 0 1 0 1 0 0 X 1 1 0 ¥2 ¥> 0 1 0 1 1 1 10 IX
10. Романовский .... % 1 0 1 у2 0 ' 0 1 0 х у2 У2 у2 У2 0 0 1 У2 1 1 9У2 1 х’
11. Рюмин 0 0 1 1 /4 0 Уг 0 Уг\ _х 1 у2 у2 у2 У2 0 1 у2 у2 Л.У2 I XI
12. Берлинский .... 0 0 Уг 0 । 1 0 1 0 , 1 у2 1 о 1 X 1 0 у2 1 0 у2 1 1 9
13. Юдович 0 0 0 у2 1 0 0 У2 у2 у2 у2 Уг 0 X 1 у2 1 1 у2 1 1 9
14. Савицкий 0 0 0 1 у2 0 1 0 у2 у2 Уг 1 0 х 1 1 1 ¥2 0 0 ау2
15. Сорокин 0 0 Уг 0 0 1 0 у2 1 1 Уг у2 у2 0 X 0 1 0 ¥2 ¥2 7У2
16. Гоглидзе У2 о \ 1 0 0 1 0 0 0 1 Уг 0 0 0 1 X 1 у2 ¥2 0 7
17. Фрейман 0 °! 0 у2 0 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 х 0 у2 1 7
18. Зубарев 0 0 i Уг ! о 0 0 у2 0 у2 0 У2 у2 у2 1 у2 1 х 0 1 6У2
19. Дуз-Хотимирский . . У2 0 ! /2 0 0 0 0 0 0 0 Уг 0 0 1 у2 i 1/2 у2 1 у2 5У2
20, Кириллов 0 0| 1 1 °! 0 0 i \¥г 0 0 0 1 Уг 0 0 । 1 ¥2 i 1 0 0 Уг ! X 5
Советское шахматное движение
20 Советское шахматное движение
чука и Рюмина. „Старики* давно уже не видели такой по-
беды. Три места из четырех в их руках. Но посмотрите,
кто идет дальше? Следующие четырнадцать мест заполнены
«сплошь представителями молодежи, и лишь в конце турнира—
Ильин-Женевский и Фрейман. А ведь состав турнира был
•определен на основе отборочных соревнований, победителями
которых, следовательно, почти сплошь оказалось молодое поко-
ление. И второй вывод можно сделать из итогов IX первен-
ства: в нем не было лидера, не было ни одного участника,
который имел бы безусловные шансы на первенство по сравне-
нию с шансами других участников, а строго говоря не было
и победителей турнира. Вакантное место Ботвинника осталось
незаполненным.
Такова картина во всесоюзных турнирах. Тот же самый
процесс можно наблюдать и по чемпионатам двух крупнейших
шахматных центров Союза — Москвы и Ленинграда.
Выше мы уже упоминали о победителях этих турниров за
пятилетие с 1925 года по 1930 год. Вот как выглядит чередова-
ние чемпионов столиц за все десятилетие по 1935 год:
Москва 1925 год. Сергеев 1926 „ А. Рабинович 1927 „ Зубарев 1928 „ Берлинский 1929 „ Панов 1930 „ Зубарев, А. Рабино- вич (турнир маете- ров) 1931 „ Рюмин 1932 „ Рюмин (турнир мастеров) 1933 „ не был разыгран 1934 „ Рю гл ин 1935 „ Рюмин Ленинград Ильин-Женевский, Левенфиш, И. Рабинович, Романовский Ильин-Женевский не был разыгран И. Рабинович Ильин-Женевский Ботвинник (турнир мастеров) Ботвинник Ботвинник Ботвинник и Романовский (турнир мастеров) Алаторцев и Лисицын И. Рабинович (турнир маете- ров) (в обоих соревнованиях Ботвин- ник не участвовал)
IX Всесоюзный шахматный турнир (Ленинград, 1934 г.)
Участник» 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 i 11 12 13 14 15 16! 17 18 19 20 Итого Место
1. Левенфиш ..... X ¥2 ¥2 % у2 у2 1 0 у2 1 1 0 0 у2 1 1 у2 1 1 1 12 | т « п
2. Рабинович И. ... У2 X 0 0 0 у2 1 У2 1 1 1 1 У2 1 1 1, 1 у2 0 1 у2 12 J 1 и 11
3. Богатырчук .... ¥2 1 X 1 1 0 0 у2 у2 Н: 0 у2 1 у2 1 0 1 у2 1 1 ИУ21 III и
4. Рюмин У2 1 0 X у2 у2 0 у2 ¥2 14 11 у2 0 ; 1 1 1 ¥2 /41 1 1 П ¥21 IV
5. Алаторцев У2 1 0 у2 X 0 у2 0 0 14 0 ! ¥2 1 1 14 1 1 14 1 1 юу2| V
6. Лисицын ¥2 ¥2 1 У2 1 х 0 0 у2 1 1 1 1 1 0 у2 0 0 14 юу21 VI
7, Рагозин 0 0 1 1 у2 1 X у2 0 у2 1 ! 1 0 14 /4 i 14 у2 0 1 1 ЮУ2 VII
8. Чеховер 1 У2 У2 у2 1 1 У2 X У2 1 14 У2 1 0 1 %; 0 0 0 ! 14 юу21 VIII
9. Белавенец у2 i 0 у2 у2 1 14 1 \У2 X 0 14 0 1 0 12 У2! /2 1 ; 1 : ¥2 10
10. Кан . 0 10 у2 у2 у2 0 у2 5 0 1 X 1 0 1 14 у2 1 1 1 । 0 ' \ 1 10
11. Макогонов 0 0 1 0 1 у2 0 у2 у2 0 X .1/2 i 1 1 1 у2 0 1 1 ! У2 10
12. Юдович 1 у2 у2 : У2 0 0 у2 : 1 1 у2 X 0 0 14 1 1 14 . 14 1 10
13. Вересов 1 0 0 1 0 0 1 0 ! о 0 0 ! 1 X 1 0 1 ! 1 1 0 1 9
14. Панов у2 0 14 0 0 0 у2 1 1 1 у2 0 1 0 X 0 0 ! 1 1 1 1 9
15. Мазель 0 0 0 0 у2 0 у2 0 у2 у2 0 У 1 1 X 1 у2 1 1 у2 8У2
16. Савицкий 0 0 1 0 0 1 У2 '14 у2 0 у2 у2 0 1 0 X 1 1 0 1 8У2
17. Раузер ¥г1 ¥2 : 0 у2 0 у2 у2 1 у2 0 1 0 0 0 0 X 1 0 1 714
18. Дубинин 0 1 у2 у2 у2 1 1 1 0 0 0 у2 0 0 0 0 0 X 1 0 7
19. Ильин-Женевский . . 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 у2 1 0 i 0 1 1 0 у2 7
20. Фрейман 0 У2 0 1 0 0 у2 0 ’ У2 1 у2 i 0 у2 : о I 0 0 14 1 0 1 0 1 У2 '/ Z X 4У2
Советское шахматное движение
22
Советское шахматное движение
К чемпионатам столиц мы приравниваем здесь также и тур-
ниры мастеров, проведенные 2 раза в Москве и 3 раза в Ле-
нинграде.
Характерно, что московское шахматное первенство, начиная
с 1931 года, делается своеобразной „монополией* Н. Н. Рю-
мина.
В то время как за последнее десятилетие внутренняя шах-
матная жизнь Союза, исключая некоторые годы затишья, раз-
вивалась бурными темпами, и параллельно росла квалификация
новых кадров, — наши связи с зарубежным шахматным искус-
ством за этот период почти исключительно шли по линии ин-
тернациональных рабочих организаций. Эти связи с братскими
по классу рабочими организациями, преследуя, в основном,
политические цели, не могли нам дать много в смысле повы-
шения нашего квалификационного уровня, или даже явиться
мерилом достигнутых нами успехов.
По линии встреч с буржуазными шахматистами, начиная
с 1926 года и по конец 1933 года, можно отметить лишь команд-
ный матч Ленинград—Стокгольм, состоявшийся в ноябре
1926 года в Стокгольме и выигранный ленинградской командой
со счетом 4" ^^12—И1/?. Любопытно для историка отметить,
что в этом матче М. М. Ботвинник играл на 5-й доске и выиграл
партию у одного из сильнейших представителей современ-
ной шахматной Швеции — Штольца, сведя другую партию
в ничью.
Из событий, которые должны быть отмечены за годы нашего
участия в рабочем шахматном Интернационале, куда СССР
вошел в 1926 году, следует отметить поездки делегации СССР
в Германию и другие страны на шахматные конгрессы, содей-
ствовавшие укреплению связи с братскими организациями
Запада.
В 1927 году в Берлине было проведено индивидуальное
рабочее первенство по классу А и по классу Б. Кроме того, был
разыгран матч между командами, представлявшими: СССР, Гер-
манию, Австрию, Чехословакию и Данию. По обеим группам
индивидуального первенства победителями вышли представи-
тели СССР: по классу А — мастер Ильин-Женевский, получив-
ший звание чемпиона рабочего Шахинтерна, по классу Б — мо-
лодой ленинградец Рагозин, в хорошем стиле завоевавший пер-
вое место. В командных соревнованиях первенство снова доста-
лось команде СССР.
Осенью 1929 года, когда уже назрел полный разрыв с Шах-
интерном, в Ленинграде состоялся съезд революционных ра-
Советское шахматное движение
23
бочих шахматных организаций, во время которого состоялся тур-
нир, организованный из участников съезда. Первые два места
достались снова представителям СССР — мастерам Романов-
скому и Григорьеву.
К этому времени большую популярность приобрела новая
форма интернациональной связи: игра по телеграфу с зарубеж-
ными организациями. Инициативу в этом деле проявили ленин-
градцы, организовавшие два больших матча Ленинград—Ев-
ропа, по примеру которых затем был проведен также матч
СССР — Европа.
К 1933 году наша страна объединяла уже свыше полумилли-
она организованных шахматистов, и вопрос стоял лишь о том,
насколько качественный рост движения идет в соответствии
с его необычайным количественным размахом.
Так складывалась обстановка до переломного 1933 года, когда
состоялась историческая для советского шахматного искусства
встреча чемпиона СССР Ботвинника с чехословацким гросмей-
стером Флором. В Колонном зале Дома Союзов в Москве и в
большом зале Консерватории в Ленинграде за шахматным сто-
лом против Флора выступил двадцатидвухлетний Ботвинник,
а вместе с ним держала экзамен на международную зрелость
и вся советская шахматная организация. Неудача первой, мос
ковской, половины матча, закончившейся в пользу Флора со
счетом 4-2 = 4, больно отозвалась в сердцах многих тысяч совет-
ских шахматистов, но зато тем радостнее был итог борьбы
в Ленинграде, который дал аналогичный счет в пользу Ботвин-
ника. Ничейный результат первой серьезной встречи молодого
советского шахматиста с выдающимся западно-европейским
мастером явился лучшим доказательством того, что совет-
ская организация как в области массовой, так и в области
квалификационной работы стоит на верном пути.
Но задачи, которые преследовались с организацией матча
Ботвинник—Флор, еще не были целиком разрешены. Важно
было доказать, что у нас вырос не один достойный пред-
ставитель, а что за ним идет целая фаланга уже созрев-
ших для международных встреч шахматистов, не считая неис-
черпаемого резерва молодежи. А для этого нужна была органи-
зация турнира с приглашением в него нескольких иностран-
цев и более многочисленной группы советских представителей.
После первого успешного опыта организация такого турнира
не заставила себя долго ждать. Через 8 месяцев после матча
Ботвинник—Флор, в августе 1934 года в Ленинграде состо-
ялся турнир с участием тогда еще претендента на мировое
24 Советское шахматное движение
первенство, а теперь уже чемпиона мира Макса Эйве, австрий-
ского мастера Кмоха и 10 лучших советских шахматистов, из
которых 7 были представлены молодежью. Результат этого тур-
нира превзошел все ожидания. Не трудно было предсказать,
что шансы Кмоха, среднего европейского мастера, будут не
высоки в турнире подобного состава, но зато вряд ли кто мог
предполагать, что гросмейстер Эйве не окажется в числе по-
бедителей турнира. Однако Эйве удалось набрать лишь 50%,
а Кмох вообще оказался в нижней половине турнирной таблицы.
Победа досталась снова Ботвиннику, набравшему 71 2 очков.
Второе и третье место поделили Романовский и Рюмин с 7 очками.
Турнир с участием Эйве и Кмоха (Ленинград, 1934 г)
Участники 1 2 3 4 1 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого! Место
1. Ботвинник . . . X Уг Уг 1 Уг у2 1 1 1 0 Уг 1 71/г I
2. Романовский . . Уг X 1 Уг 0 Уг у2 1 1 Уг 1 Уг 1 7 ) п пт
3. Рюмин Уг Уг X Уг 1 0 Уг Уг 1 Уг 1 7 1 И, 11L
4. Рабинович . . . 0 1 ! 0 Уг 1 у2 Уг 1 ¥2 1 ¥2 6У2 IV
5. Кан У2; ;Уг Уг1 Уг X 0 1 Уг Уг 1 Уг ¥2 6
6. Эйве у2 Уг 0 0 1 X /4 Уг Уг % Уг 1 5%
7. Кмох 0 0 1 Уг 0 Уг 1 0 1 1 0 5
8. Юдович 0 0 Уг Уг % Уг 0 X 1 % Уг 1 5
9. Алаторцев . . . 0 Уг Уг 0 у2 Уг 1 0 X ¥2 1 0 4Уг
10. Лисицын . . . 1 0 0 Уг 0 Уг 0 Уг Уг X Уг 1 4У2
11. Левен фиш . . . у2 Уг Уг 0 | Уг Уг 0 Уг 0 ¥2 X ¥2 4
12. Чеховер 0 0 0 1 Уг |Уз 0 1 0 1 0 Уг X ЗУг
Этот турнир явился генеральной репетицией к широкому
выходу советских мастеров на международную шахматную
арену. Репетицией, дающей все основания к оптимизму. Резуль-
таты Кмоха в Ленинграде и его дальнейшие выступления
в Москве (матч с Мазелем) и в Тифлисе (участие в турнире
мастеров) ясно показали, что европейские мастера средней
силы для нашей молодежи уже не являются сколько - нибудь
серьезными противниками. Такой же вывод напрашивается и
на основе результатов гастролей литовского мастера Микенаса,
состоявшихся в начале 1935 года в Ленинграде. Для того, чтобы
учеба могла быть наиболее эффективной, для того, чтобы освое-
ние лучших образцов западно-европейского искусства могло дать
необходимые результаты, нужны были встречи с сильнейшими,
Советское шахматное движение
25
а этого можно было достигнуть лишь при организации турнира
с участием выдающихся представителей мирового шахматного
искусства.
Такой вывод нужно было сделать из только что прошед-
ших соревнований, и этот вывод предопределил состав иностран-
ных участников второго Московского международного турнира,,
который Всесоюзный совет физической культуры СССР ре-
шил провести в феврале 1935 года.
На разосланные Оргкомитетом приглашения быстро посту-
пили положительные ответы со стороны Капабланки и Ласкера.
Без этих исторических имен, столь популярных у нас в Союзе
и хорошо известных широчайшим массам по Московскому тур-
ниру 1925 г., именной состав участников нового турнира ока-
зался бы неполным. Раз их согласие было твердо обеспечено,
тем самым был обеспечен успех и всего турнира в целом. Мно-
гие из остальных иностранцев — будущих участников турнира—
сами проявили инициативу и прислали руководителям совет-
ской шахматной организации сообщения о своем желании уча-
ствовать в Московском турнире, о проекте которого за грани-
цей были получены сведения. Такое предложение имелось со
стороны гросмейстера Флора, не прекращавшего переписки по
этому поводу почти с самого отъезда его из СССР после
матча с Ботвинником, такое согласие авансом давали венгерский
гросмейстер Лилиенталь, югославец Пирц, Вера Менчик
и др.
Вопрос об участниках-иностранцах не возбуждал особой
дискуссии в Организационном комитете. Кроме перечисленных
выше мастеров, приглашение было послано еще Шпильману,
как одному из наиболее интересных шахматистов международ-
ного класса, и шведу Штальбергу, незадолго перед этим выиг-
равшему матч у Нимцовича. Если учесть при этом, что в тур-
нире было обеспечено участие венгерца Лилиенталя и югославца
Пирца—двух наиболее талантливых представителей западно-
европейской шахматной молодежи, то станет бесспорным, что
в турнире оказался собранным весь цвет мирового шахматного
искусства, не считая, разумеется, Алехина и Боголюбова, воз-
можность участия которых по политическим причинам исклю-
чалась, и Эйве, который, к сожалению, по роду своей профес-
сии (педагог) не мог в феврале месяце отдать свое время шах-
матам. Особому обсуждению подверглась кандидатура Веры
Менчик. В Организационном комитете мнения по этому поводу
разделились. Некоторые считали, что ее сила недостаточна для
участия в турнире такого масштаба. Однако эта точка зрения
26
Советское шахматное движение
была отвергнута. Нельзя было забывать, что Вера Менчик
носит почетное звание чемпионессы мира, а также и того
обстоятельства, что один факт ее участия в турнире мог иметь
положительное значение для развития женского шахматного дви-
жения в Советском Союзе, пока еще относительно слабого участка
во всей нашей работе.
Имелись предложения также и со стороны ряда других
мастеров: Элисказеса, Микенаса, Каждана и др. Участие аме-
риканского гросмейстера несомненно было бы весьма желатель-
ным, но к сожалению, в виду краткости оставшегося до турнира
срока, оно не могло быть реализовано.
Самые суровые критики должны были признать, что восемь
мест, предназначенных для зарубежных представителей, были за-
полнены действительно достойными кандидатами, причем уча-
стие из иностранцев только одной тройки — Ласкера, Капа-
бланки и Флора—делало Московский международный турнир
1935 года одним из самых выдающихся шахматных событий
последнего десятилетия.
Состав советских участников, как мы указывали уже выше,
был предопределен результатами IX Всесоюзного турнира
в Ленинграде. Согласно этим результатам бесспорными канди-
датами на участие в международном турнире явились: Левен-
фиш, И. Рабинович, Алаторцев, Лисицын, Рагозин, Чеховер
(Ленинград), Рюмин (Москва) и Богатырчук (Киев). Кроме того,
участие в Московском турнире было, разумеется, обеспечено
двукратному чемпиону Союза Ботвиннику и заслуженному ма-
стеру спорта Романовскому, освобожденному, в виду болезнен-
ного состояния, от участия в отборочном турнире. Помимо этого
создалась возможность допустить еще двух советских мастеров,
с тем, чтобы общее количество участников турнира достигло
двадцати (двенадцать от Советского Союза и восемь иностран-
цев). Эти два свободные места были отданы чемпиону Закав-
казья Гоглидзе, за несколько месяцев до того взявшему пер-
вый приз в турнире мастеров в Тифлисе (с участием Кмоха),
и москвичу Кану, который, хотя и не показал в Ленинградском
турнире должного результата, но тем не менее, по совокуп-
ности своих последних успехов, вполне заслуженно мог пре-
тендовать на это место. Кроме того, представительства одного
Рюмина для Москвы, конечно, было слишком мало, и мастер
Кан должен был восполнить этот пробел.
Таким образом, отбор советских участников был произве-
ден Оргкомитетом с максимальной тщательностью, и вряд ли из
числа советских мастеров можно было бы указать более до-
Советское шахматное движение 27
стопных кандидатов. В международный турнир попали действи-
тельно лучшие представители старого поколения и группа мо-
лодых мастеров, выявившая себя и проверенная на целом ряде
последних соревнований.
*
Съезд иностранных участников начался задолго до начала
турнира. Первыми в Союз приехали Флор и Капабланка, в планы
которых входило проведение до турнира нескольких сеансов
одновременной игры в Москве, Ленинграде и Минске. Оба они
уже были знакомы с уровнем силы нашей квалифицированной
массы: Капабланка — по сеансам, проведенным им в 1925 году,
Флор — по выступлениям во время матча с Ботвинником в де-
кабре 1933 года. Первый из них горел желанием повторить свои
рекордные результаты 1925 года, второй — улучшить свои да-
леко не блестящие достижения в сеансах во время своего пер-
вого посещения Союза. Перед своими новыми выступлениями
Флор гарантировал, что он выиграет не менее 50% против
любого состава (за исключением мастеров) на 50 досках. Ка-
пабланка был более скромен и рассчитывал иметь хороший ре-
зультат, но лишь против 30 участников. И тот и другой,
однако, жестоко просчитались. Уже результат сеанса Флора
в Минске, проведенного 10 февраля, показал, насколько выросла
сила нашего рядового шахматиста: из 50 партий Флор выиграл
лишь 18, проиграл 10 и 22 закончил в ничью. Но еще больший
разгром ждал обоих гросмейстеров в Москве и Ленинграде.
Выступая в Москве 14 февраля против 50 шахматистов I и II ка-
тегорий, Флор сумел добиться победы лишь в 12 партиях,
20 партий он был вынужден сдать и 18 закончились в ничью.
Капабланка, выступая в этот же день в Ленинграде, из 30 пар-
тий выиграл 10, проиграл 11 и 9 свел в ничью. Московский
сеанс закончился для экс-чемпиона мира небывалым провалом:
ему удалось выиграть всего лишь 7 партий, 14 было проиграно
и 9 закончились в ничью.
Дальнейшие результаты остальных иностранных участников,
даже против рядового состава, с очевидностью показали наш
общий квалификационный рост, что несомненно выдвигает нашу
страну на первое место в мире не только по массовости рас-
пространения шахмат, но и по чрезвычайно высокому уровню
шахматной силы нашего рядового шахматиста. Даже самоуве-
ренный Флор вынужден был признать, что давать сеанс в Со-
ветском Союзе против 50 участников высших категорий
является безнадежным делом не только для него, Флора, но
и для любого другого гросмейстера.
28 Советское шахматное движение
За несколько дней до начала турнира приехал вместе со
своей супругой Эм. Ласкер. Экономя свои силы, он отказался
от каких бы то ни было выступлений, посвятив свое свободное
время осмотру новой Москвы и встречам со своими многочи-
сленными знакомыми и почитателями.
Постепенно съехались остальные участники турнира. Из
иностранцев последними приехали Штальберг и Вера Менчик,
кстати сказать, прекрасно владеющая русским языком. Для нее
Москва оказалась родным городом, так как она — чешка по на-
циональности — родилась в Москве и лишь в 1921 году пересе-
лилась в Англию.
14 февраля вечером в отеле „Националь" состоялся банкет
в честь участников и торжественное открытие турнира. Вы-
ступившие с приветственными речами председатель Всесоюзного
совета физической культуры СССР В. Н. Манцев и бессмен-
ный вождь советского шахматного движения Н. В. Крыленко
подчеркнули в своих речах то громадное значение, которое
придается советской общественностью начинающемуся турниру,
и выразили твердую уверенность, что в результате общения
с лучшими шахматистами мира советское шахматное искусство
будет поднято на еще более высокую ступень. С ответными
речами от имени иностранных гостей выступили Ласкер, Ка-
пабланка и Шпильман. Последний остроумно заметил, что если
успехи советских шахматистов за последнее десятилетие так
же велики, как и успехи советского социалистического строи-
тельства, в чем он уже имел возможность убедиться, то учиться
придется скорее иностранным участникам, а не наоборот. Ласкер
в своем выступлении особенно подробно остановился на тохм
внимательном отношении, которое советское правительство
проявляет к шахматам и шахматистам, причем выразил ту
мысль, что эти заботы советского правительства, соединенные
с энтузиазмом молодого советского шахматного поколения, поз-
воляют видеть в советской стране новый центр мирового шах-
матного искусства. В середине банкета были оглашены про-
грамма и условия второго Московского международного тур-
нира, а также произведена жеребьевка участников для опреде-
ления порядка игры.
ПРОГРАММА ВТОРОГО МОСКОВСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
1. В турнире участвуют восемь иностранных мастеров: Ка-
пабланка (Гаванна, о. Куба), Ласкер (Лондон), Флор (Прага),
Лилиенталь (Будапешт), Шпильман (Вена), Штальберг (Сток-
Советское шахматное движение
29
гольм), Пирц (Марибор), Вера Менчик (Лондон), а также две-
надцать мастеров СССР: Алаторцев (Ленинград), Богатырчук
(Киев), Ботвинник (Ленинград), Гоглидзе (Тифлис), Кан (Мо-
сква), Левенфиш (Ленинград), Лисицын (Ленинград), И. Рабино-
вич (Ленинград), Рагозин (Ленинград), заслуженный мастер Ро-
мановский (Ленинград), Рюмин (Москва) и Чеховер (Ленинград),
2. Каждый с каждым из участников играет по одной партии.
3. Турнир начинается 15 февраля и проводится по твердому
расписанию, причем за четырьмя турнирными днями следуют один
день для доигрывания неоконченных партий и один свободный
день.
4. Продолжительность турнирного дня от 4 до 9 часов ве-
чера и после часового перерыва—от 10 до 12 часов. В дни до-
игрывания — от 4 до И часов вечера.
5. В дни доигрывания (см. пункт 3) для каждого участника,
имеющего несколько незаконченных партий, турнирный комитет
устанавливает последовательность в доигрывании этих партий
и продолжительность перерыва между ними, причем перерыв
не может быть менее 15 минут.
6. Время для обдумывания: на первые 37 ходов—часа, на
каждые следующие 15 ходов—по одному часу (с накоплением
времени). Таким образом, контроль показания шахматных часов
производится после 37-го хода, 52-го, 67-го, 82-го и т. д.
7. В 4 часа и в 10 часов вечера часы на всех досках пу-
скаются турнирным комитетом. В 9 часов и в 12 часов вечера
звонок возвещает окончание турнирной игры, и каждая партия,
остающаяся при этом незаконченной, прерывается. Тот из играю-
щих, за кем была очередь хода в момент звонка, уже не делает
хода на доске, а проставляет его полной нотацией в своей за-
писи, вкладывает последнюю вместе с записью партнера в кон-
верт и останавливает часы. После этого „на конверте, переда-
ваемом распорядителю, записываются фамилии партнеров, рас-
положение фигур к моменту перерыва, чей ход записан и какой
по счету, а также время, затраченное на обдумывание каждым из
партнеров" (выдержка из „Единого шахматного кодекса СССР").
Примечание. Показания часов обоих партнеров проставляются
на конверте по расположению стрелок на циферблате.
8. Каждый участник ведет запись партии на своем языке и
нотации. Если партия окончена, то запись должна быть пере-
дана участником в турнирный комитет не позднее 1 часа по
окончании игры.
9. При троекратном повторении в партии одной и той же
серии ходов, следующих непосредственно одна за другой,
30
Советское шахматное движение
любой противник может потребовать прекращения партии
в ничью.
10. Партия считается также оконченной в ничью, если один
из партнеров, установив, что за последние 50 ходов (не менее)
на доске ни одна фигура не была взята, и ни одна пешка хода
не сделала, требует прекращения партии. Однако, при наличии
на доске одной из известных по шахматной литературе позиций,
в которых для выигрыша нужно более 50 ходов, требование
о прекращении партии и признании ничьей может быть предъя-
влено лишь по истечении этого большего количества ходов
(предусмотренного литературой) с добавлением 10 ходов
льготных.
11. Соглашаться на ничью ранее 30-го хода играющие могут
лишь с согласия турнирного комитета.
12. В таблице окончательных результатов турнира первые
10 мест считаются призовыми. Первые четверо из иностранных
участников получают призы в размере 400, 250, 150 и 100 дол-
ларов. Все остальные призеры получают ценные премии.
13. За лучшие партии в турнире устанавливаются 5 спе-
циальных призов, присуждаемых особой комиссией в составе:
Ф. В. Сулковского, Н. Д. Григорьева, В. М. Блюменфельда,
Н. М. Зубарева и А. С. Сергеева.
Примечание. Каждый участник имеет право представить лю-
бое количество своих партий на соискание указанных специаль-
ных призов.
14. Во всем турнирном помещении участники не могут ана-
лизировать свои неоконченные партии.
15. Органом, ответственным за проведение всего турнира,
является Организационный комитет в составе: председатель —
Н. В. Крыленко; заместитель председателя—Ф. В. Сулковский;
ответственный секретарь — В. Е. Еремеев; члены—Лукьянов,
Лев, Сайкин, Стириус, Петелин, Курц, Спокойный, мастер Гри-
горьев, мастер Зубарев.
16. Органом, подчиненным Оргкомитету и непосредственно
отвечающим за нормальные условия игры в турнире, является
Турнирный комитет в составе: председатель—Н. В. Крыленко,
зам. председателя — мастер Н. Д. Григорьев, секретари —
Р. А. Гольц и Я. Г. Рохлин, члены — мастер Н. М. Зубарев,
С. О. Вайнштейн, Г. А. Гольдберг и заслуженный деятель ис-
кусств А. А. Троицкий.
В ведении турнирного комитета состоит коллегия распоря-
дителей. Турнирный комитет в своей деятельности руководится
„Единым шахматным кодексом СССР"»
Советское шахматное движение 37
17. За разъяснениями возможных недоразумений, а также по
различным вопросам, участники обращаются к членам Турнир-
ного комитета непосредственно или через распорядителей.
Таковы правила и условия второго Московского междуна-
родного турнира. В некоторых пунктах (например, в пунктах
о признании ничьей) они средактированы особенно подробно,
с целью дать возможность иностранным участникам детально
ознакомиться с некоторыми особенностями наших шахматных
правил.
Произведенная жеребьевка определила следующий порядок
участников турнира: 1) Романовский, 2) Левенфиш, 3) Рюмин,
4) Ботвинник, 5) Алаторцев, 6) Гоглидзе, 7) Лисицын, 8) Раго-
зин, 9) Пирц, 10) Кан, 11) Ласкер, 12) Богатырчук, 13) Чехо-
вер, 14) Лилиенталь, 15) Флор, 16) Рабинович, 17) Шпильман,
18) Капабланка, 19) Вера Менчик, 20) Штальберг.
•1;
Музей изобразительных искусств, расположенный на Вол-
хонке, представляет собой громадное монументальное здание
в греческом стиле. По своему характеру он мало приспособлен
для массовых зрелищ: комнаты его обширны, но заполнены про-
изведениями скульптуры, которые, благодаря своим размерам,
не могут быть легко передвинуты в другие помещения. В му-
зее слабо оборудовано освещение, вентиляция, отсутствует ряд
подсобных помещений и т. д.
И тем не менее Оргкомитету пришлось остановиться на за-
лах музея, как на наиболее подходящем месте для проведения
турнира, так как это была единственная возможность довести
ежедневную пропускаемость до 4—5 тысяч зрителей. Этого не
смогли бы обеспечить ни Колонный зал Дома Союзов, ни поме-
щение гостиницы „Метрополь", в котором проходил междуна-
родный турнир 1925 года, и которое на этот раз оказалось
явно недостаточным.
Нужно отдать должное энергии и предприимчивости ответ-
ственного секретаря Оргкомитета В. Е. Еремеева: все затруд-
нения были преодолены, и к 4 часам 15 февраля два круп-
нейших зала музея приняли характерный для турнирных поме-
щений вид: шахматные столы чинно заняли свои места по бокам,
барьеры отделили участников от публики, на стенах появились
демонстрационные доски. Древним богам и богиням пришлось
потесниться и уступить свое место двадцати „смертным", ко-
торым предстояло в течение ближайших дней стать в центре
внимания миллионов шахматистов всего мира.
32
Советское шахматное движение
Для посетителей, помимо самих турнирных зал, было отве-
дено несколько зал—как рядом с турнирным помещением, так
и в нижнем этаже, где к их услугам были многочисленные де-
монстрационные доски, различный справочный материал, спе-
циальная шахматная выставка и т. д. Особые комнаты были
предназначены для Оргкомитета, прессбюро, массовой работы
с публикой и для отдыха участников турнира во время пере-
рыва.
Незадолго до звонка, возвестившего начало первого тура,
в турнирном зале появляются участники. Проходит оживленный
Капабланка, полный решимости доказать в предстоящей борьбе
свое право на матч с Алехиным за первенство мира. Медленно
поднимается по широким мраморным ступеням убеленный седи-
нами Ласкер. Громом аплодисментов приветствует своего лю-
бимца уже собравшаяся в большом количестве публика. Можно
с уверенностью сказать, что ни один шахматист не пользуется
у нас в Союзе такой популярностью и авторитетом, как Ласкер,
далеко перешагнувший шестой десяток, но все еще полный
сил. Несколько растерянно чувствует себя иностранная мо-
лодежь, впервые столкнувшаяся с масштабом советского шахмат-
ного турнира, пораженная количеством зрителей и импозантной
обстановкой. Особенно тепло встречают чемпионессу мира Веру
Менчик. Многим уже известно ее вчерашнее выступление на
банкете, на котором она в шутливой форме заявила, что она уже
не удовлетворена победами над женщинами, и что в предстоя-
щем турнире она намеревается „пить мужскую кровь".
Четверть пятого, часы пущены,—борьба началась.
Облетевшей весь мир сенсацией первого тура явилось пора-
жение Капабланки от руки молодого московского чемпиона—Рю-
мина. Недооценивший, повидимому, силы москвича Капабланка,
играя черными, предпринял в ново-индийской защите стремитель-
ную атаку на королевский фланг белых. Атака была отражена,
а получившееся позиционное преимущество белых изобрета-
тельной игрой Рюмина было доведено до безнадежного
для экс-чемпиона положения. В жестоком цейтноте (почти
небывалый случай для Капабланки!) он просрочил время и сдал
партию.
Исключительное впечатление произвела также победа Ботвин-
ника, выигравшего в 11 (!) ходов у Шпильмана. Прославленный ав-
стрийский теоретик, применив в дебюте Каро-Канн ход Рейфира,
не знал новинки, разработанной советским мастером, потерял
фигуру и должен был сдать эту закончившуюся первой в тур-
нире партию.
Советское шахматное движение 33
Очень остро сложилась партия Кан—Ласкер. В запутанном
положении белые не нашли выигрывающего продолжения и после
перерыва вынуждены были сложить оружие.
В итоге, первый тур во встречах с иностранцами дал счет
в пользу советских мастеров %4—2=2. Этот результат вселил
бодрость и уверенность в дальнейших успехах советских ма-
стеров.
Между тем, несмотря на всю предусмотрительность, проя-
вленную организаторами, сказались некоторые дефекты в усло-
виях игры. Двух турнирных зал оказалось явно недостаточно:
их переполнение публикой, постоянная циркуляция зрителей,
ненадежность барьеров, отделяющих участников, шум, стоящий
в турнирных залах—требовали экстренных мероприятий. Почти
всю ночь работал Турнирный комитет. На следующий день уже
все эти недостатки были устранены: участники были раз-
мещены в трех залах и надежно отделены от публики, появи-
лись ковры, заглушающие шум шагов, длинные ряды стульев
выстроились перед играющими—это позволило зрителям фикси-
ровать свое внимание на отдельных партиях. Срочно переделан-
ная вентиляция наполнила зал свежим воздухом. Четыре-пять
тысяч зрителей, проходившие ежедневно через турнирные залы,
ничем не нарушали больше турнирную обстановку, и организо-
ванный в невиданных для истории масштабах турнир протекал
в дальнейшем спокойно и гладко.
Второй тур снова принес блестящую победу советскому ма-
стеру: молодой ленинградец Рагозин, играя черными против
венгерского чемпиона Лилиенталя, дал образец глубочайшего
понимания шахматной стратегии — последовательными, далеко
не очевидными жертвами двух качеств он добился победы. Эта
партия—одна из лучших в турнире. Центральная партия тура—
Капабланка—Ботвинник закончилась в ничью.
Первая четырехдневка (после каждых четырех туров следо-
вал день доигрывания и день отдыха) уже позволила сделать
некоторые выводы. Во главе турнира оказались: Ботвинник,
Левенфиш и Флор, имеющие по 31/2 очка. Рюмин после трех
рядовых побед в первых турах, в четвертом туре был разбит
Левенфишем и вместе с Ласкером оказался на 4-м и 5-м местах.
Хороших успехов добились Лилиенталь и Рагозин, выигравшие
по 2% очка. Наоборот, неудачен старт Капабланки, набравшего
всего лишь 2 очка, т. е. 50%, Алаторцева и Штальберга,
имеющих по 1 очку, и совсем неудачно сыграла Вера Менчик,
проигравшая все четыре партии.
Международный турнир
3
34
Советское шахматное движение
Сопоставление игры советских мастеров с иностранными
позволило сделать вывод в пользу первых. Больше изобрета-
тельности, больше инициативы, больше желания биться до по-
бедного конца чувствуется в партиях советских мастеров. Общий
счет встреч с иностранцами за первые 4 тура также в пользу
СССР: + 9-8 = 9.
Интерес к турниру чрезвычайный. Помимо тысяч зрителей,
проходящих каждый день через турнирные залы, миллионы
следят за происходящей борьбой по газетам, слушают радио,
обмениваются новостями по телефону. Со всех концов Союза
поступают отклики на турнир. Экспедиция на Эльбрус, зимов-
щики в Заполярье, наша спортивная делегация в Осло — все
они переживают перипетии турнирной борьбы, шлют свои при-
ветствия Ботвиннику, Рюмину... Молодое поколение — школь-
ники, пионеры — проявляют необычайный азарт. В некоторых
школах увлечение шахматами и Московским турниром таково,
что педагоги начинают опасаться за успеваемость своих уче-
ников.
В комнате Турнирного комитета беспрестанно звонит телефон.
Звонят с заводов, фабрик, из учреждений, звонят одиночки.
Каждый энтузиаст хочет знать результат очередного тура
еще до ночного отчета по радио. Имена участников турнира —
Ласкера, Капабланки, Флора, Ботвинника, Рюмина, Веры Менчик
и др.—можно слышать по всему городу. Незнакомые люди
в трамвае, в магазинах, на улицах часто, услышав известные
имена, вступают в разговор, обсуждают шансы, сочувствуют
проигравшим, в особенности своим „любимцам".
Перед зданием музея постоянная толпа. Аншлаг „билеты все
проданы". Многие ждут свежих новостей тут же в садике,
около входа в Музей. В момент разъезда участников после окон-
чания очередного тура толпа аплодисментами приветствует
своих фаворитов.
Особенно велик наплыв публики был в первые два дня.
Понадобилось вмешательство органов милиции, чтобы защитить
входные двери от напора желающих проникнуть внутрь здания.
Москва, а вместе с ней весь Советский Союз, живет инте-
ресами турнира, успехами и неудачами его участников.
Московский турнир еще раз подчеркнул резкую грань между
буржуазным и советским шахматным миром. На Западе про-
славленные шахматные мастера предоставлены самим себе,
существование и успехи их зависят от милости того или иного
мецената. В Советском Союзе шахматное движение—неотъемле-
мая часть общекультурного движения пролетариата, и творче-
Советское шахматное движение
35
ство лучших мастеров соединено неразрывными узами со зри-
телем и широкими слоями советской общественности.
Вторая четырехдневка принесла новое обострение борьбы.
Ботвинник из четырех партий снова выиграл 3!/2 очка, в том
числе у Левенфиша, Рюмина и Штальберга. Его темпы ока-
зались не под силу конкурентам; Флор сумел набрать лишь
21/г очка, так же как и Левенфиш. Капабланка выигрышами
у Лисицына, Рагозина и Кана выправил свое положение и подошел
вплотную к первой тройке. Партии с Рагозиным и Каком дают
прекрасные образцы творчества Капабланки. Ласкер закончил
все четыре партии, в том числе с Флором и Шпильманом,
вничью. Его положение в партии со Шпильманом казалось
весьма шатким. Упорной защитой ему все же удалось добиться
ничьей. Двумя рядовыми проигрышами Ботвиннику и Алатор-
цеву сильно испортил свое положение Рюмин. После прекрасного
старта сказалась некоторая неустойчивость московского чем-
пиона. Больше, чем кто-либо другой, он вызывает сочувствие
у московских зрителей, сплошной массой окружающих столик,
за которым играет чемпион Москвы.
Положение ведущей группы участников после 8 туров
таково: Ботвинник -[-7, Левенфиш и Флор по -р-6, Капабланка
-j-S1/?, Ласкер -р5, Лилиенталь, Рагозин, Рюмин по -р^1/^,
Гоглидзе, Романовский и Шпильман по р-4.
За истекшие туры советские участники имели 44 встречи
с иностранцами. Общий результат р-15 —14 = 15 в пользу со-
ветских мастеров. Лучше других результаты Рюмина, который
выиграл 3 партии из 3, Левенфиша (р-2 из 2) и Ботвинника
(р-31/2 из 4). Из иностранцев лучший результат против советских
мастеров имеют: Флор р-41/2 из 6, Ласкер р-3 из 4 и Капа-
бланка р-5 из 7.
Между тем в залах музея развернулась широкая массовая
работа со зрителем. Характерно, что этот „зритель" необы-
чайно вырос; он не является уже более пассивной фигурой,
без критики воспринимающей то, что ему преподносит автори-
тет мастеров. Целый град вопросов, замечаний, а иногда и
прямых указаний сыплется по адресу мастеров, демонстрирующих
в фойе музея сыгранные партии. Необычайная активность—вот
что характеризует зрителя, энтузиаста Московского турнира
1935 года. Несомненно, что это явление того же порядка, как
и то, которое обусловило провал иностранных мастеров в мас-
совых сеансах даже против наших рядовых шахматистов. Это
безусловный показатель роста квалификации нашей шахматной
массы, роста ее шахматного „образования". Большим успехом
3*
36
Советское шахматное движение
пользуются также проводимые ежедневно сеансы одновременной
игры со зрителями мастеров и лучших представителей первой
Категории.
В девятом туре, открывшем третью четырехдневку, состоя-
лась „историческая" встреча Ласкера с Капабланкой. Это была
двадцать первая партия между обоими экс-чемпионами за всю
их шахматную карьеру и первая встреча за последнее десяти-
летие, после Московского турнира 1925 года. Многие ожи-
дали, что эта двадцать первая партия закончится „гросмей-
стерской" ничьей. Однако Ласкер, избравший белыми во фран-
цузской партии малоупотребительный вариант, с самого начала
обнаружил, свое боевое настроение. Игравший несколько пас-
сивно Капабланка попал в тяжелое положение. Это позволило
Ласкеру рядом глубоких маневров добиться материального
преимущества и к перерыву отложить партию в явно выигран-
ном для себя положении. В дальнейшем Капабланка не пожелал
продолжать партии. Ботвинник выиграл очередную партию у
Гоглидзе и, имея 8 очков, уже на Р/г очка оторвался от
следующих за ним Флора и Левенфиша, которые сумели зарабо-
тать в 9-м туре лишь пол-очка. Вновь потерпел неудачу Рюмин,
проигравший Лисицыну.
В десятом туре впервые угроза поражения нависла над ли-
дером турнира — Ботвинником. Его противник, молодой ленин-
градец Лисицын, игравший черными защиту Нимцовича, полу-
чил позиционное преимущество. Белым, однако, удалось урав-
нять партию, но к перерыву Ботвинник потерял пешку и отло-
жил партию в тяжелом положении. В день доигрывания
после упорных попыток Лисицына найти выигрыш партия все же
закончилась вничью. Флор свою партию против Штальберга
выиграл и таким образом сократил дистанцию до первого
места до очка. Вплотную к первым местам подошел Ласкер,
выигравший у Веры Менчик и набравший таким образом 7 очков.
Вновь безнадежна для Рюмина отложенная партия против Раго-
зина. Из последних 5 партий Рюмин сумел выиграть лишь
7з очка! Зато начинает выдвигаться Рагозин, имеющий уже
6 очков и занимающий пятое место.
Следующий, одиннадцатый тур сохранил интервал в одно
очко между Ботвинником и Флором. Первый из них выиграл
у Рагозина, второй у Рабиновича. Два других конкурента —
Ласкер и Левенфиш—несколько отстали, так как сумели свести
свои партии лишь в ничью. У Капабланки 3 неоконченных пар-
тии, и его шансы неясны. После десяти рядовых проигрышей
Вере Менчик удалось, наконец, сделать ничью с Богатырчуком.
Советское шахматное движение 37
Этот результат явился своеобразной сенсацией для всего тур-
нирного зала.
Двенадцатый тур, закончивший третью четырехдневку,
не принес изменений в расположение мест первой пятерки, так
как все конкуренты закончили свои партии вничью.
После доигрывания незаконченных партий положение ведущих
участников определилось так: Ботвинник 4"Ю> Флор 4~9, Ласкер
и Левенфиш по 4-8, Капабланка 4~^1/ 2, Шпильман 4^61/2, Кан,
Лилиенталь, Рагозин и Романовский по 4“б.
Таким образом, налицо был уже крупный успех Ботвинника,
показавшего в первых 12 турах рекордный результат. Лишь
методичный Флор смог удержаться от него на расстоянии
одного очка, остальные участники, в том числе и два экс-чем-
пиона мира, отстали на 2 очка и больше!
Результаты советских мастеров попрежнему высоко-почетны:
из 62 встреч с иностранцами они сумели выиграть 19 партий,
проиграли 20 и 23 закончили в ничью. Лучший результат про-
тив иностранцев снова у Рюмина, выигравшего все четыре
встречи. В то же время Капабланка из 8 партий, сыгранных
с советскими мастерами, имеет б1/^ очков, т. е. лучший резуль-
тат из всех иностранцев.
Турнир начинает вступать в наиболее ответственную стадию.
В оставшихся семи турах решающее слово должны сказать
турнирный опыт и выдержка участников.
Тринадцатый тур принес большую неожиданность: Кан,
игравший белыми с Ботвинником, сумел осложнить игру и бла-
годаря неточностям, допущенным Ботвинником, уже на 26-м ходу
прямой атакой на длинную рокировку противника решил партию
в свою пользу. Чемпион СССР понес первое поражение. Флор
в партии с Капабланкой долго пытался использовать свое не-
большое преимущество в эндшпиле, но в конце-концов должен
был довольствоваться ничьей. Расстояние между лидерами сокра-
тилось до пол-очка. Левенфиш хорошо выиграл у Богатырчука и,
опередив сделавшего ничью с Рюминым Ласкера, вышел на третье
место. Вера Менчик добилась второй ничьей с Лилиенталем.
Этот тур еще больше обострил ситуацию. Шансы Ботвин-
ника несколько поколебались, — впереди ему предстоят еще
встречи с Ласкером и Флором.
Чрезвычайно остро сложилась борьба в следующем, четыр-
надцатом туре. Ботвиннику предстояло встретиться с Ласкером,
в то время как Флор имел своей противницей Веру Менчик,
и таким образом чехословацкому гросмейстеру представлялись
хорошие шансы догнать лидера.
38
Советское шахматное движение
В напряженной партии Ботвинник—Ласкер позиционное пре
имущество белых, вследствие их нескольких неудачных ходов,
постепенно исчезло, и партия их повисла на волоске. Вторичное
поражение чемпиона СССР казалось неизбежным. Однако
в решительный момент Ласкер не нашел сильнейшего продол-
жения, и точной игрой Ботвиннику удалось обеспечить себе
ничью. Между тем Флор, продолжая методический нажим
на позицию Веры Менчик, уже предвкушал возможность сра-
вняться с Ботвинником. Но игра чемпионессы мира на этот раз
оказалась на высоте. Все попытки Флора играть на выигрыш
были ею ликвидированы, и под бурные аплодисменты всего зала
партия была признана ничьей! Этот блестящий результат Менчик
нашел отклик у миллионов шахматистов по всему Советскому
Союзу. Среди многочисленных, полученных ею поздравлений,
отметим следующую телеграмму: „Москва Шахтурнир Вере
Менчик Ваша ничья с Флором — блестящая победа. Горячо
поздравляем и крепко жмем руку Инженеры Рутченковского
завода № 2“.
Итак, Флор снова упустил возможность стать во главе тур-
нира. Из остальных партий следует отметить проигрыш Левен-
фиша Чеховеру, чем он значительно ухудшил свои шансы на
высокое призовое место.
За последние туры хорошо продвинулись Шпильман и Рома-
новский, занявшие с 7г/2 очками место непосредственно за пя-
теркой лидеров.
Пятнадцатый тур снова принес большую сенсацию: Ботвин-
ник, накануне благополучно миновавший Ласкера, проиграл
черными Богатырчуку (первая выигранная Богатырчуком партия
в этом турнире!) и таким образом должен был уступить лидер-
ство в турнире Флору. Правда, партия Флора с Романовским
отложена, но исход ее не внушает сомнений. Таким образом
Флор должен иметь 11 очков, в то время как у Ботвинника,
после вторичного проигрыша, лишь 101/2* Ласкер, Левенфиш и Ка-
пабланка свели свои партии в ничью, и таким образом их соотноше-
ние не изменилось. Вместо отпавшего Романовского к Шпильману
подошел Рагозин, выигравший свою очередную партию.
В шестнадцатом туре Ботвиннику снова удалось восстановить
свое положение: он выиграл блестящую, одну из лучших в тур-
нире партию у Чеховера, в то время как Флор с Левенфишем
сделал лишь ничью. Ласкер выиграл у Гоглидзе, а Капабланка
сыграл в ничью со Штальбергом.
Таким образом, после чрезвычайно бурных последних четы-
рех туров и доигрывания неоконченных партий положение
Советское шахматное движение
39
участников после 16 туров сложилось так: Ботвинник и Флор
по + 111/г, Ласкер 4“ КР/г, Левенфиш 4~ 10, Капабланка 4” 9!/2,
Рагозин и Шпильман по4~9, Лилиенталь и Романовский по
-(-8V2, Кан, Рабинович и Лисицын поЦ-8.
В оставшихся трех турах Ботвинник имеет своими против-
никами Лилиенталя, Флора и Рабиновича; Флор — Рюмина,
Ботвинника и Алаторцева; Ласкер — Лисицына, Рагозина и Пир-
ца. Между ними тремя должен развернуться последний акт
борьбы за победу. Шансы Ласкера, несмотря на то, что он
имеет в этой борьбе на очко меньше, очень не плохи: его про-
тивники не так опасны, и, кроме того, Ботвинник и Флор име-
ют еще встречу друг с другом. Левенфишу трудно преодолеть
интервал в очка, тем более, что в последнем туре он име-
ет своим противником Капабланку. Капабланка же, как он сам
признал в одном из своих интервью, в борьбе за первый приз
уже не участвует, — он вполне будет удовлетворен четвертым
местом!
Семнадцатый тур не принес больших изменений: партия
Лилиенталь — Ботвинник закончилась в ничью. Флор, игравший
с Рюминым, в голландской партии выиграл пешку и, казалось,
должен был выиграть и партию. Однако, вторую часть партии
Рюмин играл великолепно и создал своему противнику целый
ряд затруднений. Партия отложена с весьма проблематичными
шансами на выигрыш у Флора. Ласкеру, игравшему с Лисицы-
ным, пришлось много поработать, чтобы добиться ничьей. Ле-
венфиш же проиграл Рабиновичу и тем самым выпустил вперед
Капабланку, выигравшего у Веры Менчик. Сильно продвинулся
вперед Кан, выигравший важную партию у Рагозина. Попреж-
нему на хорошем месте Шпильман, отложивший в выигранном
положении партию с Романовским.
Предпоследний, восемнадцатый тур фактически решил во-
прос о победителях турнира. Партия Ботвинник — Флор
после недолгой борьбы закончилась в ничью. Если исход не-
оконченной партии Флор — Рюмин будет ничейным, то оба кон-
курента подойдут к последнему туру с одинаковым количе-
ством очков — по 12V2. Ласкер отложил с лишним качеством
за пешку партию против Рагозина. В ничью закончили Левен-
фиш со Шпильманом и Капабланка с Романовским.
День доигрывания не принес больших неожиданностей: важ-
ные партии Флор — Рюмин и Рагозин — Ласкер закончились
в ничью. К последнему туру участники подошли в следующем
порядке: Ботвиени с и Флор по4"121/2> Ласкер 4“ 111/2, Капа-
бланка 4" И, Левенфиш и Шпильман по4*Ю1Л, Кан, Лилиен-
#0
Советское шахматное движение
таль и Рагозин по-р91/2, Алаторцев, Гоглидзе, Рабинович, Ро-
мановский и Рюмин по 9 и т. д.
В последнем, девятнадцатом туре оба лидера без больших
осложнений закончили свои партии в ничью. Через две минуты
после того, как согласились на ничью Рабинович с Ботвинником,
Флор предложил ничью и своему партнеру — Алаторцеву.
Судьба двух первых мест была решена. Ласкер должен был
играть на выигрыш против Пирца, так как ему становился
опасным отставший лишь на пол-очка Капабланка. И это ему
удалось: блестяще проведя атаку, он заставил Пирца сложить
оружие и тем самым обеспечил себе третье место. Капабланка
подловил Левенфиша на незнакомое ему продолжение в меранском
варианте и красиво форсировал победу. Четвертое место оказалось
за Капабланкой.Левенфишсвоим последним проигрышем позволил
не только перегнать себя Шпильману, но дал возможность
и Кану, выигравшему тяжелую партию у Штальберга, оказаться
наравне с ним.
Итак победителями турнира вышли: I и II — Ботвинник
и Флор по-р-13, III — Ласкер 121/з, IV-—Капабланка-|-12,
V — Шпильман-р И, VI и VII — Кан и Левенфиш no-J-lO1/?»
VIII, IX и X — Лилиенталь, Рагозин и Романовский по +10.
# *
*
Первый и основной вывод, который можно сделать из ре-
зультатов Московского международного турнира 1935 г. — со-
ветское шахматное искусство с успехом выдержало трудное
испытание, лучшие его представители неоспоримо доказали,
что они достойны занимать место в первых рядах международ-
ного шахматного мастерства.
Больше того, результат турнира показал, что в лице Миха-
ила Моисеевича Ботвинника Советский Союз имеет шахма-
тиста, который, по единогласному свидетельству всех участ-
ников турнира — иностранцев, и в первую очередь таких авто-
ритетов, как Ласкер, Капабланка, Флор, должен быть отнесен
к международному сверх-классу.
По уровню своей силы остальные советские участники не-
многим отличаются друг от друга. Достаточно указать, что
занявшие VI—VII места Кан и Левенфиш имеют 10^2 очков,
в то время, как оказавшиеся на XI—XIV местах Алаторцев, Гог-
лидзе, Рабинович и Рюмин имеют лишь на одно очко меньше.
Это свидетельствует о ровности состава советских участников,
а также о том, что отбор кандидатов на участие в между-
народном турнире был произведен правильно.
Советское шахматное движение 4Т
О значимости успеха Ботвинника говорить много не прихо-
дится. Вспомним лишь, что еще в 1925 году никому не известный
Ботвинник скромно выступал в ленинградском сеансе одновре-
менной игры против Капабланки. Теперь же Ботвинник завое-
вывает первое место в международном турнире сильнейшего
состава, причем оставляет позади себя не только Капабланку,,
но и другого экс-чемпиона мира — Ласкера. Шахматная история
не часто дает примеры подобной головокружительной шахмат-
ной карьеры.
Трудно было рассчитывать, что советские мастера, в боль-
шинстве впервые участвующие в международном турнире, вста-
нут выше таких гросмейстеров, как Флор, Ласкер, Капабланка.
Но все же можно было предполагать, что наши молодые ма-
стера и лучшие представители „старой гвардии" обладают
силой международных мастеров. Сравнение итогов советских,
участников с итогами таких иностранных мастеров, как Лили-
енталь, Пирц и Штальберг, которые должны быть отнесены
скорее к верхушке международного мастерства, позволяет
делать вывод в пользу советской шахматной школы. Дело не
только в количестве набранных очков (лишние половинки в кон-
це концов дело случая), сколько во внутреннем содержании
партий, в их насыщенности идейной борьбой, оригинальностью
построения и наличием воли к победе. Образцы шахматного-
творчества, данные Ботвинником, Левенфишем, Рагозиным,
Рюминым и другими советскими участниками, несомненно войдут
в шахматную историю наряду с лучшими произведениями Ла-
скера, Капабланки и других величайших представителей между-
народного шахматного искусства.
Советские участники далеки от буржуазного профессиона-
лизма, который во многих случаях накладывает свой отпечаток
на шахматное творчество мастеров-профессионалов. Для совет-
ских шахматистов единицы, нули и половинки—это лишь выра-
жение их шахматных успехов и достижений. Для буржуазных
мастеров — это вопрос их существования, материальной обеспе-
ченности. Не случайно, что каждый из них на Московском
турнире избегал часто новых путей только потому, что эти
пути сопряжены с элементами риска. Не случайно, что из всех,
партий, сыгранных в турнире между Флором, Ласкером, Капа-
бланкой, Лилиенталем и Шпильманом только одна (!) имела
результативный исход.
Говоря о результатах Московского турнира, нельзя не под-
черкнуть новый и, пожалуй, самый значительный успех гросмей-
стера Флора. Его железная выдержка и механизированная тех
42
Советское шахматное движение
ника должны явиться примером для многих советских мастеров;
эти качества, соединенные с необычайной осторожностью, обес-
печивают ему ровность успехов и позволяют свести к минимуму
количество проигрышей. Достаточно указать, что из 67 турнир-
ных партий, сыгранных им в Гэстингсе (1933 и 1934 г.),
Будапеште, Цюрихе и Москве, он проиграл лишь одну партию!
Замечателен результат Ласкера. Его феноменальное шах-
матное дарование проявилось вновь в блестящей форме, и это
несмотря на 67-летний возраст! Его юношеский стиль, глубо-
чайшее содержание каждой его партии, наконец, его спортив-
ный результат — все это заставляет видеть в нем одного из
достойных победителей турнира. Относительно высок результат
Капабланки. Но все же это не успех кандидата на первенство
мира, которым так часто любит провозглашать себя Капаблан-
ка. В отдельных партиях он был на большой высоте, в целом
же — это, на наш взгляд, гросмейстер, лучшее время которого
уже позади.
Московский турнир 1935 года всколыхнул глубочайшие
слои шахматных масс нашей страны. Он со всей очевидностью
показал, что только в Советском Союзе шахматное искусство
является искусством миллионов.
Интересны некоторые статистические данные турнира. Как
каждый советский участник сыграл с иностранцами и каков
общий итог этих встреч?
Следующая таблица дает ясное представление об этом:
Фамилия Выигра- но Проигра- но Ничьих Итог Процен- ты
1. Рагозин 5 1 2 6 75°/о
2. Ботвинник 3 0 5 5*/2 69°/о
3. Рюмин 4 1 3 5У2 690/0
4. Левенфиш 2 1 5 4У2 56°/о
5. Рабинович 3 2 3 4% 56°/о
6. Романовский 2 3 3 ЗУ2 44°/о
7. Гоглидзе 2 3 3 ЗУ2 44°/о
8. Кан 2 3 3 зу2 44°/о
9. Алаторцев 1 2 5 зу2 44°/о
10. Лисицын 1 2 5 зу2 44°/о
11. Богатырчук 0 1 7 зу2 44°. о
12. Чеховер 1 6 1 1У2 190/0
Всего . 26 25 I 45 48У2 50,50;о
Советское шахматное движение
43
Таким образом, лучшего, если не сказать рекордного, резуль-
тата против иностранцев добился Рагозин, который выиграл
6 очков из 8. Даже Ласкер и Шпильман, сыгравшие лучше дру-
гих со своими иностранными коллегами, набрали против этих
же противников лишь по 5 очков! Далее идут Ботвинник и Рю-
мин, набравшие по 5г/г очков, и т. д.
Общий итог встреч советских участников с иностранцами
остался в процентном отношении примерно таким же, каким он
держался в течение всего турнира: советские мастера выиграли
26 партий, проиграли 25 и сделали 45 ничьих, набрав всего из
96 партий 487г очков, т. е. 50,5%.
Другая картина получается, если взять результат советских
участников между собою. Здесь на первом месте стоит Ботвин-
ник из 11, далее Кан -р7, Романовский-рб^г, Алаторцев,
Гоглидзе и Левенфиш по 4~6 и т. д. Рагозин выиграл лишь
4 очка!
Любопытные выводы можно сделать, если сравнить резуль-
таты участников в первых и последних девяти турах. Результат
10-го тура, как переломного, мы берем отдельно в скобках:
Фамилии Выиграно в первых 9 турах Результат 10-го тура Выиграно в последних 9 турах Итого
1. Ботвинник 2. Флор 3. Ласкер 4. Капабланка .... 5. Шпильман 6. Кан 7. Левенфиш 8. Лилиенталь 9. Рагозин 10. Романовский .... 11. Алаторцев ..... 12. Гоглидзе ..... 13. Рабинович 14. Рюмин 15. Лисицын 16. Богатырчук .... 17. Штальберг . . 18. Пирц 19. Чеховер 20. В. Менчик 8 6% 6 5% 4>/2 4»/2 6У2 5 5 4 ЗУ2 4 4У2 4У2 4У2 3 ЗУ2 4У2 2У2 0 (У2) а> (б (У2) (1) (0) (У2) (0) (1) (1) (0) (1) (1) (0) (У2) (У2) (0) (У2) (0) (0) 1 4У2 5У2 5У2 б 5У2 6 У* 4 5 6 4 5 4 4% 4% 2% 3 1/2 13 13 12Уг 12 11 юу2 ЮУ2 10 10 10 9Уг 9У2 9 8 8 7Уг 5% 1у2
44
Советское шахматное движение
Таким образом, если победителями первой половины явля-
ются Ботвинник, Флор, Левенфиш и Ласкер, то во вторую по-
ловину лучше других сыграли Капабланка, Кан, Алаторцев!
В особенности интересен результат Алаторцева: выиграв в пер-
вых 9 турах лишь З1,^ очка, он в последних 9 турах не прои-
грал ни одной партии и набрал 6 очков! Резко снизились
результаты во второй половине турнира у Ботвинника: 8 очков
из 9 в первой половине, и лишь 4^2 — во второй половине,
и у Левенфиша, который в последних 9 турах набрал лишь
3^2 очка.
Ровно сыграли Флор, Ласкер, Капабланка, Лилиенталь
и др.
Наибольшее количество выигранных партий (не считая
ничьих) имеет Ботвинник — 9, за ним Флор, Капабланка и Рю-
мин по 7.
Без поражений прошли весь турнир Флор и Ласкер.
Наибольшее количество ничьих имеет Ласкер — 13, за ним
идут Флор, Лилиенталь и Богатырчук — по 12.
Меньше других сделали ничьих Менчик — 3, Рюмин и Чехо-
вер — по 5.
* *
*
Прекрасно была организована информация о всех турнирных
событиях. Прессбюро, возглавляемое Д. Г. Гинзбургом, проде-
лало в этом отношении громадную работу. Описания туров
и результатов отдельных партий немедленно по окончании вы-
вешивались на больших досках в нижнем фойе турнира. Каж-
дый посетитель мог восстановить картину предыдущей борьбы,
прочитав эти отчеты.
Но главной заслугой Прессбюро явилось издание ежеднев-
ного „Бюллетеня", посвященного турниру (отв. секретарь—
Р. А. Гольц). Этот „Бюллетень", представлявший собою
новый вид шахматной печати — своеобразную шахматную га-
зету, в живой форме реагирующую на все турнирные собы-
тия и дававшую колоссальный шахматный материал, сразу при-
обрел чрезвычайную популярность. Уже на другой день име-
лась возможность восстановить все партии предыдущего тура,
причем многие из них помещались вторично в последующих
номерах, снабженные более подробными комментариями.
В истории шахматных турниров еще не бывало такого случая,
чтобы немедленно по окончании турнира можно было иметь пол-
ный печатный сборник всех его партий. Благодаря изданию москов-
ского „Бюллетеня" был установлен этот своеобразный рекорд.
Советское шахматное движение
45
Показательно также отношение к турниру со стороны
общей советской печати, а также и иностранной прессы. Почти
каждая крупная газета, издающаяся в Союзе, имела на турнире
своих специальных корреспондентов; иностранная печать также
имела своих представителей: д-р Зейц обслуживал американ-
скую и английскую прессу, мастер Опоченский—чешские и ав-
стрийские газеты, Шефер — голландскую печать. Специального
корреспондента имела также французская коммунистическая
газета „Юманите".
Центральные органы „Правда" и „Известия" и крупней-
шие издания Ленинграда, Киева, Харькова, Тифлиса и др. опи-
санию турнирных результатов отводили каждый день много
места, давая заметки, интервью, статьи, портреты участников
и т. д. После окончания турнира ЦО „Правда" посвятила его
итогам целую полосу. Такое отношение к турниру со стороны
нашей центральной печати ясно говорит о том большом куль-
турном значении, которое придавалось нашей общественностью
Московскому международному турниру. Редакцией „Известий"
было установлено два ценных приза: для советских участников—
за лучший результат против иностранцев и для иностранцев—
за лучший результат против советских мастеров.
Большую агитационную роль сыграло радио. Ежедневно
в 24 часа из Москвы передавался специальный выпуск „По-
следних известий", посвященный турниру. Подробные сводки
о прошедшем туре, выступления участников турнира, поясни-
тельные беседы и т. д. — вот содержание этих выпусков, кото-
рые с нетерпением ожидались миллионами слушателей по всему
нашему необъятному Союзу.
Московская общественность также оказала большое внима-
ние участникам турнира: в течение турнира был организован
ряд вечеров и банкетов в честь иностранных и советских
мастеров. Такие вечера были проведены Деловым клубом им.
Дзержинского, московским Домом ученых, клубом работни-
ков искусств, Домом печати и др. Блестящий заключительный
вечер состоялся во Всесоюзном обществе культурной связи
с заграницей, на котором Н. В. Крыленко были оглашены
результаты турнира и розданы призы победителям.
Н. Зубарев
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИЗОВ
ИНОСТРАННЫЕ УЧАСТНИКИ:
Флор...................... 400 долларов
Ласкер................ . 250 долларов
Капабланка ............... 150 долларов
Шпильман...................100 долларов
Лилиенталь................ 1000 рублей
СОВЕТСКИЕ УЧАСТНИКИ:
Ботвинник................ 5000 руб.
Левенфиш................... 2250 руб.
Кан................... • 2250 руб.
Рагозин............• - . . 1000 руб.
Романовский............... 1000 руб.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ „ИЗВЕСТИЙ*
Рагозин — за лучший результат против иностранных масте-
ров (-|-6 из 8).
Флор — за лучший результат против советских мастеров
(+8’/2 из 12).
Капабланка — за лучший результат против советских масте-
ров (~}~8l/2 из 12).
Постановлением ВСФК СССР М. М. Ботвиннику присвоено
звание гросмейстера.
РЕШЕНИЕ ЖЮРИ ПО ПРИСУЖДЕНИЮ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРИЗОВ
ЗА ЛУЧШИЕ ПАРТИИ ТУРНИРА
Под „лучшими" жюри понимало партии, „отличающиеся
цельностью и внутренней логической красотой, причем эле-
менты внешнего эффекта lie играют решающей роли, хотя и
признаются желательными" („Бюллетень Московского междуна-
родного турнира", № 25).
Произведя соответствующий отбор из 37 партий, предста-
вленных участниками на соискание специальных призов, жюри
сочло возможным увеличить количество призов с 5 до 7,.
распределив их следующим образом:
I — II призы ex aequo (на равных началах) — Ласкеру за партию
против Капабланки (№ 83) и Ботвиннику за партию против
Рюмина (№ 51);
III приз — Шпильману за партию против Чеховера (№ 95)
(эта партия могла быть поставлена и выше, если бы специаль-
ные призы присуждались только за красоту);
IV — V призы ex aequo — Рюмину за партию против Раби-
новича (№ 178) и Рагозину за партию против Лилиенталя (№ 17);
VI — VII призы ex aequo — Капабланке за партию против
Рагозина (№ 53) и Левенфишу за партию против Богатырчука
(№ 125).
Кроме этих призовых партий, по мнению жюри, заслужи-
вают быть отмеченными также партии: Флора с Гоглидзе и
Штальбергом (№№ 2 и 92); Ласкера с Пирцем (№ 183); Капа-
бланки с Каком (№ 74); Шпильмана с Пирцем (№ 54); Левен-
фиша с Лисицыным (№ 75); Романовского с Рабиновичем (№ 159);
Алатпоруева с Рюминым (№ 70); Рюмина со Штальбергом и.
Богатырчуком (№№ 49 и 140).
Председатель жюри Ф. В. Сулковский
ПРИКАЗ ПО НАРОДНОМУ КОМИССАРИАТУ ТЯЖЕЛОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Москва, 15 марта 1935 г.
Аспиранта Ленинградского Индустриального Института
М. М. Ботвинника, разделившего первое и второе место на
международном шахматном турнире, окончившемся 14 марта, за
умелое сочетание хорошего качества технической учебы с ма-
стерством шахматной игры премировать легковой машиной.
Народный Комиссар тяжелой промышленности:
С. Орджоникидзе
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ
ШАХМАТНОЙ
БОРЬБЫ
ЛЯ широких
~ %Т масс шахмати-
стов междуна-
С родные турни-
Tj? Ры представ-
ляют главную
притягатель-
ность спортив-
ным своим содержанием, обста-
новкой борьбы,авторитетомуча-
ствующих в соревновании имен;
для квалифицированных же
шахматистов, особенно масте-
ров и 1 категории, не меньший
интерес заключен в партйях
турнира. Они демонстрируют
пути развития современной де-
бютной теории, новые идеи
и замыслы во всех стадиях
партии, стили современных
гросмейстеров, высокую их тех-
нику и другие моменты, кото-
торые могут быть выявлены
только в борьбе лучших пред-
ставителей шахматного искус-
ства между собой. Второй ме-
ждународный турнир в Москве
в этом отношении на много
превзошел возлагавшиеся на
него надежды. Исключитель-
ный состав, условия игры, вы-
годно отличавшиеся от западно-
европейских турниров, свое-
образие стиля и огромный
творческий подъем советских
мастеров, особенно при встре-
чах с гросмейстерами, дали бо-
гатейший материал в отличие
от крупнейших соревнований
Запада последнего времени
(Блед, Цюрих, Гэстингс). Боль-
шинство партий Московского
турнира от первых дебютных
ходов и до конца насыщено
богатейшим идейным содержа-
нием и борьбой, показывающи-
ми и высокий класс, и прекрас-
ную подготовку,и настойчивость
в достижении победы, и доста-
точно высокую технику почти
всех без исключения участни-
ков турнира. Возьмем ли мы
для сравнения дебютный репер-
туар, количество „гросмей-
стерских“ бесцветных ничьих,
наличие цельных, от начала до
конца блестяще проведенных
партий —Московский междуна-
родный турнир блещет исклю-
чительно благоприятными пока-
зателями, на много превосхо-
дящими все то, что мы знаем
из шахматной истории послед-
них лет. Поэтому мы придаем
Международный турнир
4
50
Современные методы шахматной борьбы
особое значение методической
ценности настоящего сборника
и полагаем, что он даст не-
исчерпаемый материал для под-
нятия квалификации широких
масс советских шахматистов.
I. ДЕБЮТ
Роль дебюта в современных
соревнованиях приобретает
с каждым годом все большее
и большее значение. Если для
категорных шахматистов ре-
шающим фактором является
игра в мительшпиле и энд-
шпиле, то в отношении масте-
ров и гросмейстеров основной
отпечаток на всю партию на-
кладывает дебют. При неудач-
ном выборе дебюта часто не
помогают никакие дальнейшие
творческие усилия, и мастер,
избравший неудовлетворитель-
ный дебют, большей частью
обречен на проигрыш партии.
Поэтому современные мастера
особенно много времени затра-
чивают в практической партии
на дебютную стадию; помимо
того, они тщательно готовятся
к турниру, стремясь за белых
использовать преимущество вы-
ступки, а за черных—добиться
равенства. Отдельные партии
международных турниров опре-
деляют ценность тех или иных
вариантов, совершенно исклю-
чая некоторые из них из тур-
нирной практики. В частности,
недавно закончившийся матч
Алехин—Эйве выдвинул и ча-
стично разрешил целый ряд
актуальных дебютных проблем
и безусловно дал очень много
ценного для теории дебютов.
Но вместе с тем он показал
огромный вклад в теорию со-
ветских мастеров, нашедший
достаточное отражение на про-
тяжении всего матча. Однако,
ошибочно думать, что все без
исключения гросмейстеры вни-
мательно следят и изучают
теоретические новинки, изобре-
тают свои системы, стремятся
внести в теорию начал новые
идеи. Старые мастера во главе
с Ласкером и Капабланкой и
даже такие представители мо-
лодежи, как Флор и Лилиен-
таль, своим взглядом на роль
дебюта диаметрально отли-
чаются от школы советских
мастеров, придающей изучению
дебюта исключительное значе-
ние и во главе с М. Ботвинни-
ком неоднократно поражавшей
своих иностранных противни-
ков острием изобретенных ими
новинок. Ласкер, Капабланка,
Флор значительно уступают
советским мастерам в знании
и изучении конкретных вариан-
тов, но вместе с тем обладают
весьма тонким пониманием де-
бютных проблем и опытом,
уравновешивающими указанный
недостаток. Однако, с каждым
турниром им приходится все
более и более ощущать недо-
статочность их дебютного ору-
жия.
Московский турнир характе-
рен борьбой двух различных
дебютных воззрений, из кото-
Современные методы шахматной борьбы
51
рой советская школа безу-
словно вышла признанной по-
бедительницей. Можно смело
утверждать, что после встречи
с советскими мастерами пред-
ставители старой школы, счи-
тавшие необязательной длясебя
специальную дебютную подго-
товку к турниру, коренным
образом изменили свои взгляды.
Пройдет еще несколько лет, и ни
один мастер не сможет вступить
в серьезное соревнование, не
обладая достаточным запасом
шахматных знаний.
Что же конкретного в обла-
сти дебюта дал московский
турнир? Детальному ответу на
этот вопрос посвящена вся
настоящая статья, которая
еще раз подтверждает исклю-
чительную роль советских
мастеров в развитии современ-
ной теории. Здесь же доста-
точно упомянуть, например, об
атаке Ботвинника в дебюте
Каро-Канн, об усилении Бот-
винником и Рагозиным защиты
Нимцовича в индийской партии,
о ряде новинок Левенфиша
(в ортодоксальной и чешской
защите и в защите Грюнфельда),
об усилении Алаторцевым за-
щиты Нимцовича во француз-
ской партии, о своеобразных
системах развития Романов-
ского и Лисицына в дебюте
Рети и т. д.
Дебютная часть большинства
партий московского турнира
не ограничивается приведен-
ными выше ходами и деталь-
нее освещена в примечаниях
к самим партиям. Подроб-
ный же обзор всех встретив-
шихся в московском турнире
систем развития дан в конце
книги.
Из общего числа (190) пар-
тий Московского турнира бе-
лые выиграли 59 (31 %), чер-
ные 45 (23,7%); в ничью закон-
чилось 86 (45,3%) партий. Этот
арифметический подсчет под-
тверждает вывод относительно
преимущества выступ-
к и, напрашивающийся на осно-
вании детального анализа са-
мых партий. Преимущество
выступки заключается, глав-
ным образом, в возможности
придать партии тот или иной
отпечаток, в зависимости от
индивидуальных склонностей
мастера, играющего белыми.
Далее, начинающий партию уже
с самого начала может созда-
вать противнику затруднения,
в то время, как черным при-
ходится на первых порах до-
вольствоваться более скромной
задачей — поддержанием рав-
новесия. С другой стороны,
если черные оказываются на
высоте своей задачи, то пре-
имущество белых обычно испа-
ряется. Таким образом, за бе-
лыми следует признать неко-
торый плюс, но этот плюс —
преимущественно психоло-
гического порядка, что и
подтверждается незначитель-
ностью перевеса белых в ре-
зультативных партиях (31%
против 23,7%).
52
Современные методы шахматной борьбы
А. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
L ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl—f3
4. Cel—g5
5. e2—еЗ
6. КЫ-сЗ
d7—d5
e7—еб
Kg8—f6
Cf8-e7
Kb8-d7
0-0
Эта система защиты оправ
дала себя в несметном коли
честве партий.
7
7. Ла1—cl
Заслуживают упоминания
также следующие продолжения:
I) 7. Фс2 с5! 8. cd К: d5
(Недурно и 8. .. . cd 9. К : d4
K:d5 10. С:е7 К : е7!> как
в партии Лилиенталь—Гог-
лидзе, № 187.) 9. С : е7 Ф : е7
(Солиднее и здесь 9. ... К: е71.)
10. К ; <15 ed 11. Cd3 cd (Здесь
лучше 11. ... g6, как указано
в примечаниях к разбираемой
партии.) 12. К: d4 ФЬ4-]~ 13.
Ф02 Кс5! 14. СЬ5!, с лучшей
партией у белых. Приведенные
ходы встретились в партии
Флор — Капабланка (№ 122).
В дальнейшем белые получили
лучший эндшпиль (конь d4 про-
тив слона при наличии изолиро-
ванной черной пешки d5), рас-
ценивавшийся ранее на основа-
нии ряда партий Рубинштейна,
как выигранный для белых;
однако Капабланке удалось до-
биться ничьей, что несомненно
вызовет переоценку данного
эндшпиля.
II) 7. аЗ de! 8. С: с4 с5
9. 0 — 0 аб = (Капабланка —
Гоглидзе, № 34).
III) 7. Cd3 de 8. С: с4 Kd5
(Грюнфельд предпочитает
8. ... Ь6.) 9. С:е7 Ф : е7
10. Фс2 К:сЗ 11. Ф:сЗ- (Ле-
венфиш — Штальберг, № 27).
7. . . . с7—сб
„Строго-ортодоксальная" за
щита Ь7—Ь6 не оправдала
себя ни в данном, ни в не-
сколько видоизмененном поло-
жении (см. партии Гоглидзе—
Менчик, № 47 и Рабинович—
Гоглидзе, № 18).
8. Cfl—d3 d5:c4
На 8. ... h6 9. Ch4 аб в пар-
тии № 97, Левенфиш—Пирц,
последовало: 10. cd ed 11. Фс2
Ле8 12. Cg3, с некоторым пре-
имуществом у белых.
9. Cd3 : с4 KI6- d5
10. Cg5 : е7 ®d8 : е7
11. 0-0 Kd5:c3!
Слабее 11. ... К5Ь6 в виду
12. СЬЗ е5 13.J<e4! (Капа-
бланка—Кан, № 74).
Современные методы шахматной борьбы
53
12. Лс1 : сЗ еб—е5
13. ®dl—с2 . . .
Ход Видмара.
13. ... e5:d4
14. еЗ : d4 Kd7-f6
Надежнее 14. . . . КЬб 15.
ЛеЗ ФГ6 16. Cd3 g6! с после-
дующим Сс8—еб и КЬб—d5.
15. Afl-el Фе7—d6
16. Kf3—g5! . . .
Новинка Левенфиша.
16. ... Cc8—g4!
2
Предложено Алехиным.
Остальные ходы проигрывают,
как указано в примечаниях к пар-
тии № 37, Левенфиш—Рюмин.
17. Фс2—ЬЗ . . .
Иначе черные укрепят пози-
цию посредством Cg4—Ь5—g6.
17. ... Cg4—h5
18. ФЬЗ : Ь7 Ла8—Ь8
19. ФЬ7 : а7 ЛЬ8 : Ь2
С достаточной компенсацией
за потерянную пешку (см. при-
мечания к 16-му ходу партии
Левенфиш—Рюмин).
Если в рассматриваемом де-
бюте белые развивают слона
не на g5, а на f4, то черные
еще проще уравнивают игру;
например: 1. d4 d5 2. с4 еб
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ Се7 5. Cf4
0-0 6. еЗ с5! 7. de С: с5
8. Се2 Фе7 9. cd Ad8! (Шталь-
берг— Чеховер, № 60).
II. ЗАЩИТА ЛАСКЕРА
Для этой также вполне при-
емлемой защиты характерен
ход Kf6 — е4.
1. d2—d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Ccl-g5 Cf8—е7
5. е2—еЗ 0-0
6. Kgl— f3 h7—h6
Можно и сразу играть 6. . . .
Ке4; напр.: 7. С : е7 Ф : е7
8. cd К : сЗ 9. be ed 10. ФЬЗ
Ad8 11. с4!Ксб! (Ход Г. Воль-
фа.) 12. cd ФЬ4-|-, с равными
шансами, как подробнее ука-
зано в примечаниях к партии
№ 113, Левенфиш—Ласкер.
7. Cg5—h4 Kf6—е4
8. Ch4 : е7 ®d8 : е7
9. ®dl—с2 . . .
Ни этот, ни другой возмож-
ный здесь ход 9. cd не дают
белым осязательного преиму-
щества.
9. ... Ке4:сЗ
Убедительнее, чем 9. . . .
Kf6, как сыграл Ласкер в пар-
тии против Штальберга (№ 13).
54
Современные методы шахматной борьбы
10. Фс2 : сЗ с7—сб
11. Cfl—d3 КЬ8—d7
12. 0—0 . . .
3
Если теперь черные отве-
тили бы (как обычно) 12. ...
de, то после 13. С : с4 созда-
лась бы та же позиция, что и
в партии № 27, Левенфиш —
Штальберг (с той несуществен-
ной разницей, что пешка h на-
ходилась бы на h6 вместо И7).
Упомянутая партия пришла
к рассматриваемой позиции (но
при положении пешки на Ь7)
после ходов: 1. d4 d5 2. с4 сб
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. Cg5
Kbd7 б. еЗ Се7 7. Cd3 de
8. С : с4 Kd5 9. С : е7 Ф : е7
10. Фс2 К : сЗ 11. Ф : сЗ 0—0
12. 0—0. Любопытное пре-
вращение одного варианта
з другой!
12. ... Л18-а8
Приводит к более содержа-
тельной игре, чем обычное про-
должение 12. ... de 13. С : с4
Ьб с последующим Сс8—Ь7
и сб—с5.
13. Ла1—cl Kd7—f8
С приблизительно равными
шансами (Левенфиш — Ласкер).
Ш. КЭМБРПДЖ-СПРИНГСКАЯ ЗАЩИТА
1. d2~d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Ccl-g5 КЬ8—d7
5. е2—еЗ . . .
Конечно, не 5. cd ed 6. К : d5?
в виду 6. ... К : d5!.
5. ... с7—сб
6. Kgl—f3 Фd8-a5
7. c4:d5 ...
Заслуживает внимания и
7. Kd2; после же 7. С : f6
К : £6 8. Cd3 солиднее всего
8. . . . СЬ4 (С известным рис-
ком сопряжено продолжение
8. . . . de 9. С : с4 аб 10. 0-0
Се7, примененное в партии
№ 93, Менчик — Ласкер.)
9. Фс2 с5=.
7. ... Kf6:d5
8. ®dl—d2 . . .
Не 8. ФЬЗ? в виду „юго-
славского варианта" 8. . . . СЬ4
9. Лс1 е5!!, с преимуществом
у черных во всех вариантах.
8. ... 17- £6!
Сильнее, чем 8. ... СЬ4
9. Лс1 0—0 (Или 9. . .. К7Ь6
10. е4 К : сЗ 11. Ьс СаЗ 12. Лс2
Ка4 13. Ке5!.) 10. е4 К : сЗ
11. Ьс СаЗ 12. ЛЫ е5, как
в партии № 54, Шпильман —
Пирц. „Соль" новинки Шпиль-
мана заключается в нападении
Современные методы шахматной борьбы
55
на слона g5 еще до хода еЗ—е4,
т. е. когда этот слон не может
отступить на еЗ.
9. Cg5—h4 Cf8—Ь4
10. Ла1— cl 0—0
11. еЗ—е4! . . .
Слабее 11. Сс4?, на что
в партии Штальберг — Шпиль-
ман (№ 134) последовало
И. ... К7Ь6 12. СЬЗ К : сЗ
13. Ьс СаЗ 14. Лс2 с51 15. Фс13
(Относительно лучше 15. de.)
с4! 16. С : с4 К : с4 17. Ф : с4
Cd7 18. 0—0 Лас8 19. ФЬЗ
Фаб!, с решающим преимуще-
ством у черных.
11. ... Kd5:c3
12. Ь2 : сЗ СЬ4—аЗ
13. Лс1—Ы еб—е5=
Следует упомянуть еще о
следующей разновидности кэм-
бридж-спрингского варианта,
встретившейся в партии Раби-
нович — Левенфиш (№ 167):
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6
4. Cg5 сб 5. еЗ Фа5+ 6. Kbd21
(Ход 6. КсЗ? привел бы здесь
к проигрышу партии в виду
6. ... Ке4 со следующими
вариантами: а) 7. Фс2 СЬ4
8. Лс1 Ф : а2!; б) 7. Фа4
Ф : а4 8. К : а4 СЬ4-[- 9. Кре2
de; в) 7. ФЬЗ? К : g5 8. К : g5
de.) Ке4 7. Cf4, с несколько
лучшей партией у белых.
IV. ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—c6
3. Kgl—f3 . . .
He опасен для черных „раз-
менный вариант" 3. cd в виду
3. ... cd 4- КсЗ Kf6! (Точнее,
чем 4. . . . Кеб, как в партии
№ 3, Кан — Ласкер, так как
на 4. . . . Кеб белые могли бы
ответить 5. е4! de 6. d5 и
7. Фа4+.) 5. Kf3 Кеб 6. Cf4
Cf5! и если теперь 7. ФЬЗ?,
то 7. . . . Ка5! 8. Фа4+ Cd7
9. Фс2 Лс8 10. еЗ Ь5! как
с перестановкой ходов получи-
лось в упомянутой партии
Кан — Ласкер.
3. ... Kg8—f6
4
На 4. КсЗ черные могут от-
ветить 4. ... de, и если теперь
5. а4, то 5. ... Cf5 б. еЗ еб!
7. С:с4 СЬ4 8. 0-0 0—0
9. Фе2 Ке4! (Сильнее, чем
предложенный Кмохом вариант
9. ... с5 10. Лdl Кеб! в виду
хода Белавенца И. Ка2!; см.
примечания к партии № 89,
Чеховер—Рабинович.) 10. К: е4
С: е4 И. Ке5 Kd7, с хорошей
игрой у черных (Лилиенталь
Левенфиш, № 146).
56
Современные методы шахматной борьбы
Не опасно для черных, по-
видимому, и продолжение 4.
КсЗ de 5. «4 Cf5 6. Ке5 в ви-
ду 6... Kbd7 7. К:с4 Фс7
8. g3 е5 9. de К:е5 10. Cf4
Kfa7 ll.Cg2 f6! (Сильнее, чем
11... Себ, так как при положе-
нии слона на f5 белому ферзю
недоступно поле с2.) 12. 0—0
Ad8! 13. Фс1 Себ! (на 13....
ФЬ8? в 20-й партии матча
Эйве — Алехин последовало
14. Ке4 Се7 15. ФсЗ’ rt.) 14.
К:е5 К:е5 15. а5? (Лучше 15.
Ке4, на что черные отвечают
15... СЬ4 16. Кс5Сс8 17. Фс2
Фе71.) аб 16. Ке4 (Если 16. Ла4,
то 16... СЬЗ.) СЬ4! 17. Кс5
Сс81, с лучшим положением у
черных (Алехин — Эйве, 21-я
партия матча).
4. ... е7—еб
Если 4. .. . g6?, то 5. КсЗ
Cg7 6. Cd3 0-0 7. 0~0± (см.
примечания к партии № 114,
Капабланка — Лилиенталь).
Лучше всего здесь, вероятно,
4.... Cf5! и если 5. cd, то 5. .. •
cd! (Не 5.,.. K:d5?, на что в
6-й партии матча Эйве — Але-
хин последовало 6. Сс4 еб 7.
0 — 0 Kbd7 8. Фе2 Cg4 9. ИЗ
СЬ4 10. е4=ь) 6. КсЗ еб 7. ФЬЗ
(Или 7. Ке5 Kfd71 8. ФЬЗ Фс8!
9. Cd2 Кеб 10. Лс1 Се7 11.
Се2 Kd:e5 12. de 0 — 0 13.
Kb5 ®d7 ==, как в 11-й партии
матча Алехин — Эйве.) Фс8! 8.
Cd2 Кеб 9. Лс1 Се7 10. СЬ5
0—0 11. 0- 0 Ф38! 12.Ка4Ка5!,
с хорошей партией у черных
(Эйве — Алехин, 1б-я партия
матча).
5. КЫ—сЗ! . . .
Остальные продолжения сла-
бее, например:
I) 5. Kbd2 с5! 6. ЬЗ Кеб
7. СЬ2 Cd6 (Острее, чем 7. . . .
Се7 с последующим развитием
другого слона на Ь7.) 8. Лс1
cd 9. ed Фе7 10. Ке5 СаЗ
11. С : аЗ Ф : аЗ 12. cd ed
13. К : сб Ьс 14. Cd3 Ф : а2!
(На 14. ... Cg4? в партии
№ 106, Кан — Левенфиш, по-
следовало 15. Фс2! Фе74~
16. Kpfl 0-0 17. ИЗ Cd7 18. g3
Лае8 19. Kpg2±.) 15. Л : сб
Себ 16. 0—0 0—0, с доста-
точно крепким положением
у черных.
II) 5. Cd3 de 6. С : с4 с5!
7. 0—0 Кеб, приводя партию
к одному из вариантов при-
нятого ферзевого гамбита
(см. стр. 62, а также партию
№ 9, Алаторцев — Рабинович).
5. ... Kb8—d7
Ход Алехина 5. -.. аб, неви-
димому, неудовлетворителен в
виду 5. с5! Kbd7 (Или 6. ...
Ь6 7. cb! Kbd7 8. Ка4! К:Ь6
9. Cd2 К:а4 10. Ф:а4 ФЬ6
11. ЛсП Cd7 12. Ке5 Ф:Ь2
13. K:d7K:d7 14. Cd3 ЛЬ8 15.
Кре2! как в 8-й партии
матча Эйве — Алехин.) 7. Ь4 а5
(Если 7.... Фс7 8. СЬ2 е5, то
9. de К:е5 10. К: е5 Ф:е5
11. Ка4 -fc.) 8. Ь5 Ке4 (Или 8...
Современные методы шахматной борьбы
е5 9. Се2, с лучшей партией
у белых.) 9. К:е4 de 10. Kd2
15 11. f3± (10-я партия матча
Эйве — Алехин).
6. си—аз
7. Cd3 : с4
8. Cc4-d3
d5 : с4
Ь7—Ь5
а7—аб
Система развития, впервые
примененная Рубинштейном в
Меранском турнире 1924 г.;
отсюда происходит и название
„меранский вариант".
9. еЗ—с41 . • •
Ход Блюменфельда; белые
приступают к непосредствен-
ным операциям еще до роки-
ровки.
5
9. ... сб—с5
Не реабилитирует меран-
ского варианта и ход Пирца
9. ... Ъ4 в виду 10. Ка4! (Не
10. Ке2, как в партии № 20,
Чеховер—Пирц.) сб 11. еб Kd5
12. 0—0 cd 13. Ле1 Кеб (Не-
удовлетворительно и 13. . . .
СЬ7, на что в партии № 158,
Рагозин — Пирц последовало:
14. К : d4 Кс5 15. Сс2 Лс8
16. ®g4zt; если же 13. ... Сс5,
то, согласно Эйве, 14. К : с5
К:с5 15. K:d4 К: d3 16. Ф : d3
0-0 17. ФиЗ_!=.) 14. Cg5! Фаб
(Нельзя играть 14. . . . Се7
в виду 15. К : с5 С : g5 16.
Фа44- Kpf8 17. К : g5 Ф : g5
18. Феб с выигрышем фигуры;
если же 14. ... f6, то 15. ef;
так как теперь не годится
15. ... gf в виду 16. Ке51, то
черным приходится отвечать
15. . . . К : f6, на что следует
16. К : с5 С : с5 17. Фс2!, и
если теперь 17. . . . Се7, то
18. Ке5! с решающими угро-
зами 19. Фс6-|-, 19. Кеб и 19.
Cg6+.) 15. К : сб С : сб 16. Лс1
Ь6 (16. ... 0-0 17. С : Ь7+1.)
17. Ch4 Се7 (Если теперь
17. . . . 0—0, то 18. СЫ! с уг-
розами 19. Фс2 и 19. К : d4.)
18. С : е7 К : е7 19. К : d4 0—0
20. ф£4 (Сильно здесь и 20.
СЫ! с угрозами 21. ®d3 и
21. Фс2.) СЬ7 21. ЛеЗ± (Раго-
зин — Левенфиш, № 86).
10. е4—е5 с5 : d4
11. КсЗ : Ь5! Kd7 : е5!
Ход Созина.
12. Kf3 : е5 аб : Ь5
Теперь слабо за белых 13.
С: Ь5 ;~ Cd7 в виду угрозы
шаха на а5; сильнейшим же
продолжением до Московского
турнира считался здесь ход
Рельштаба 13. 0—0.
58
Современные методы шахматной борьбы
6
13. Фс11—f31
Ход Штальберга, ставящий
черных перед очень трудной
задачей. Именно этот ход за-
ставляет усомниться в приемле-
мости всего меранского ва-
рианта для черных.
13. . . • Ла8—а5
Немногим лучше и другие
ходы, например:
I) 13. ... ®d5 14. Ф : d5!
K:d5 15. C:b5-F Кр~ 16.
Ксб р* и 17. К : d4, с лишней
пешкой в эндшпиле.
II) 13. ... Фа5Н- 14. Кре2!
Cd6 15. Фсб+ Кре7 16. Cd2
Ь4 (Не 16. ... Фаб в виду
17. С : Ь5; плохо и 16. . . . Фа7
в виду 17. К : f7! Кр : f7
18. Ф : d6, угрожая не только
19. ЛЬс1 или 19. С : Ь5, но
и 19. СЬ4 с последующим
СЫ—с5.) 17. Кс4! с после-
дующим разменом на d6 и вы-
игрышем пешки Ь4, с сильной
атакой.
III) 13. ... ЛЬ 8 14. Кеб СЬ7
15. С:Ь5 ФЬб! 16. а4 Лс8
17. Ка7+! Kpd8 (Или 17. . . ,
Ф : Ь5 18. ab.) 18. К : с8, с вы
игрышем качества.
Заслуживает однаковнимания
найденное Геребеном усиление*.
13. .. . СЬ4 f 14. Кре2 0 01
15. Ф:а8 Фс7! 16. Ф13 (16.
Cf4 СЬ7 17. Kg6 ФЬб 18.
ФИ8+.) Ф:е5+ 17. Kpdl
Kd5, не получившее однаке
еще практической проверки.
14. 0-0 Ь5—Ь4
15. Сс1—f4, с сильнейшей
атакой у белых (Капабланка—
Левенфиш, № 184).
V. ЗИП И ТА ТАРРАША
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ-сЗ c7—c5
4. c4:d5 ...
Если предварительно 4. Kf3s
то черные могут ответить 4. ...
Kf6, чтобы в случае размена
на d5 брать конем; например:
4. Kf3 Kf6 5. cd (К более
острой игре приводит 5. Cg5
cd 6. К: d4 е5 7. Kdb5 d4
8. С : £6! gf 9. Kd5, с небезвы-
годными для белых осложне-
ниями.) К: d5 б. е4 К: сЗ
7. be cd 8. cd и теперь 8. . ..
СЬ4~Ь или 8. ... Се7, как
в партии Лилиенталь — Флор
(№ 82).
4. . . . еб : d5
Заслуживает также внимания
4. ... cd 5. Фа4-Ь (Или
5. ®:d4 Кеб! 6. ®dl ed
7. Ф или К : d5 Себ!.) Ф&1
Современные методы шахматной борьбы
&
(Возможно и 5. ... Cd7.)
6. Ф: d4 Кеб! 7. Ф(П (7. Фе4
КЬ4 8. de Ф : еб! 9. Ф : еб-f-
С : еб.) edj во всех приведен-
ных вариантах черные полу-
чают некоторую компенсацию
за потерянную пешку (несмотря
на размен ферзей).
5. Kgl—f3 КЬ8—сб
6. g2—g3! . . .
7
Атака Шлехтера — Рубин-
штейна.
После же 6. еЗ Kf6 черные
получают вполне удовлетвори-
тельную игру (Алаторцев—
Штальберг, № 88. См. также
партию Ботвинник — Шталь-
берг, № 61, в которой был
применен ход 6. еЗ в анало-
гичном положении).
6. ... Kg8-f6
Сомнительного достоинства
и б. ... с4 7. Cg2 СЬ4 (Необ-
ходимо; иначе белые разорвут
пешечную цепь черных посред-
ством Ь2—ЬЗ или е2—е4.)
8. 0—0 Kge7 в виду 9. е4!
(Слабо 9. Cd2?, как было сы-
грано в партии № 108, Гоглид-
зе—Штальберг.) de (Или 9. ..
С : сЗ 10. be de 11. Kd2zL.)
10. К:е4 0—0 И. СеЗ Cf5
(Если черные играют иначе,
то белые сохраняют преиму-
щество посредством 12. Фс2
или 12. Ке5.) 12. КЬ4±.
7. Cfl—g2 Cf8-e7
8. 0—0 0—0
9. d4:c5! . . .
Это продолжение, повидимо-
му, сильнее, чем 9. СеЗ, на что
в партии № 52, Флор—Ласкер,
последовало: 9. . . . Kg4 10. Cf4
Себ 11. de С:с5 12. Kel
Cd4! =.
9. . . . Се7 : с5
Или 9. . . . d4 10. Ка4 Ле8
И. аЗ Ке4 12. Ь4! Cf6
13. СЬ2±.
10. КсЗ—а4 Сс5—е7
11. Сс1—еЗ, с явным преиму-
ществом у белых, так как они
угрожают завладеть пунктомсб.
VI. ЗАЩИТА ЯНОВСКОГО
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 a7—аб
Этот ход был применен
Богатырчуком в пяти партиях
Московского турнира. При пра-
вильном продолжении с обеих
сторон белые овладевают ини-
циативой.
4. c4:d5! еб : d5
5. КЫ—сЗ Kg8—f6
60
Современные методы шахматной борьбы
на что следует
6. Сс1—2г5
7. е2—еЗ
8. Cfl-d3
9. Фс11—с2
Если сперва
10. Ch4 с
Несколько лучше 5. • . Се7,
6. С(4!-_ь.
Cf8-e7
0—0
Kb8-d7
с7—сб
9. ... Ьб, то
последующим
0—0—0!, Ь2—ИЗ и g2-g4.
Лучше же было сразу 9. ...
Л.е8, освобождая поле f8.
8
Ю. g2—g4!
Этот ход Ботвинника энер-
гичнее, чем 10. ЬЗ Ле8
11. 0—0—0!, что, впрочем, то-
же достаточно сильно (Шталь-
берг Богатырчук, № 40).
Ю. ... Л£8-е8
Плохо 10. ... К : g4? в ви-
ду 11. С : h7+ Kph8 12. Cf4!
с выигрышным положением;
напр.: 12. ... g6 13. С : g6 fg
14. Ф : g6 Kgf6 (Или 14. . . .
Kdf6 15. h3!.) 15. Ke5 Фе8
(Если 15. ... К : е5 16. С : е5
Фе8, то 17. ФЬбф Kpg8
18. Л?1+ Kpf7 19. Ag7-f- Креб
20. ФЕ34-.) 16. ФК6+ Kh7
17. Kg6+ Kpg8 18. Agl.
Мало привлекательно и
10. ... h6 11. С : f6 С : f6 (Или
11. . . . К : f6 12. g5.) И. h4.
11. 0—0—0!
Этот ход, на наш взгляд,
сильнее избранного Рюминым
обоюдоострого продолжения
11. C:f6 К: (6 12. g5 Ке4
13. К:е4 de 14. С : е4 Фа5+
15. Кре2! C:g5 16. С : Ь7-р-
Kpf8 17. Ь4.
Приведенная система атаки с
длинной рокировкой является
наиболее энергичным продол-
жением в защите Яновского.
Однако и при системе разви-
тия с короткой рокировкой
белые сохраняют инициативу;
в этом случае они могут раз-
вить сильное давление на фер-
зевом фланге с помощью Ь2—
Ь4, а2—а4 и Ь4—Ь5, как по-
казывает, например, следую-
щее продолжение (см. диа-
грамму № 11): 10. 0—0 Ае8
И. Afcl! Kf8 12. АаЫ Kh5
13. С : е7 А : е7! 14. Ь4! g6
15. а4 Cd7 16. Ь5± (Капа-
бланка—Богатырчук, № 94).
VII. „АМЕРИКАНСКАЯ- ЗАЩИТА
Для этой защиты характерен
ход Cf8—Ь4.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. КЫ-сЗ Cf8-b4
Современные методы шахматной борьбы
6Г
Раньше с этим ходом связы-
вали развитие с7—сб и Фс18—
а5, которое, однако, было за-
браковано после Нью-Йорк-
ского турнира 1924 г. За по-
следние годы снова стали
применять (особенно в СССР)
ход Cf8—Ь4, но теперь этот
ход связывают с развитием
КЬ8—сб и еб—е5.
9
5. е2—еЗ
Гамбитное продолжение 5.
Фа4+ Кеб 6. Cg5 было опро-
вергнуто в партии № 38, Ра-
бинович—Рагозин посредством
6. ... de 7. еЗ ФИ5! 8. С: f6
gf 9. Kd2! С:сЗ 10. be Ь5
11. Фс2 (Теперь положение
белых выглядит многообещаю-
щим, так как они угрожают
Cfl— e2~f3, а на 11. . . . СЬ7
может последовать 12. ЛЬ1
с угрозой 13. К : с4.) СЬ7!
(Тем не менее!) 12. ЛЬ1 (На
12. Се2 черные заготовили
остроумный ответ 12. . . .
Ф : g2! 13. Cf3 К : d4!.) ЛЬ8
(Защищаясь от угрозы 13.
К: с4.) 13. е4 ФН7! (Черные
опять косвенно защищают
пешку Ь5: если 14. Л : Ь5?, то
14. . . . К : d4.) 14. Се2 Ке7
15. 0—0 0—0=ь. У белых нет
достаточной компенсации за
пожертвованную пешку.
Заслуживает внимания 5. Cg5
de 6. е4! с5 7. С: с4 cd
8. К : d4 Фа5 9. Cd2, с при-
близительно равными шансами.
5. ... 0—0
6. Cfl— d3 . . .
Здесь, вероятно, сильнее
6. Фс2! и если 6. . . . Кеб, то
7. аЗ (С перестановкой ходов
получилось теперь то же по-
ложение, что и в партиях
Флора и Шпильмана с Рома-
новским, №№ 142 и 165, в ко-
торых была применена защита
Нимцовича!) С : сЗ8. Ф : сЗ
Cd7 9. Cd31. Подробнее отно-
сительно этого варианта см.
далее (защита Нимцовича,
стр. 69).
6. ... КЬ8—сб
7. 0—0 d5 : с4
8. Cd3 : с4 Cc8-d7
9. КсЗ-е2? . . .
Следовало играть 9. аЗ или
9. Фе2 с последующим еЗ—е4.
9. ... Cb4-d6!
10. Cc4-d3 еб—е5
11. d4:e5 Cd6 : е5!=г
(Алаторцев- Рагозин, № 116).
62
Современные методы шахматной борьбы
VIII ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. d2-d4 d7—d5
2. с2—с4 d5 : с4
3. Kgl— f3 . . .
Чтобы воспрепятствовать
контр-гамбиту е7—е5. Слабее
3. КсЗ, на что в партии №133,
Капабланка—Рабинович, после-
довало 3. . . . аб (Возможно и
сразу 3. ... е5; если теперь
4. de, то 4. ... Ф : dl-p с по-
следующим КЬ8—сб, Сс8—еб
и 0—0—0,) 4. а4 (Заслуживает
внимания 4. е4 Ь5 5. Kf3 с луч-
шим развитием и атакой за
пешку.) е5! 5. de? (Последова-
тельнее 5. еЗ.) Ф: dl-j-
6. Кр : dl! (6. К : dl Кеб! с уг-
розами Кеб : е5, Кеб—d4 и
Кеб-Ь4.) Себ! 7. f4 Кеб 8. е4
0-0-04 9. Cd2 Kd4 10 Acl
КЬЗТ.
3. ... Kg8-f6
10
4. е2—еЗ
На 4. Фа4+ черным лучше
всего отвечать 4. ... сб 5.
Ф: с4 Cf5 6. КсЗ Kbd7 7. g3
Ке4 8. Cg2 К: сЗ! (Слабее
8. . . . Kd6, как в партии №41,
Ботвинник—Левенфиш.) 9. Ьс
КЬб 10. ФЬЗ Се4 И. Ке5 Cd5!
12. С : <15 Ф * d5 13. f3=.
Если же 4. КсЗ еб 5. е4, ТО
5. . . . с5 (Возможно здесь и
более острое продолжение
5. . . . СЬ4, как в партии №33,
Чеховер—-Ласкер; на 5. . . .
СЬ4 белым следует отвечать
6. е5!, напр.: 6. . . . Kd5 7. Cd2
С : сЗ 8. Ьс Ь5 9. Kg5!, с до-
статочной компенсацией за
пешку; 1-я партия матча Але-
хин—Боголюбов, 1929.) 6. С:с4
cd 7. K:d4 аб. 8. 0-0 Ь5
с последующим Сс8—Ь7 и КЬ8—
сб.
4. ...
5. Cfl : с4
6. 0-0
е7—еб
с7—с5
КЬ8—сб
На 6. ... cd белые могут
ответить 7. ed Кеб 8. КсЗ Се7
9. Cf4, после чего с переста-
новкой ходов получается пози-
ция из партии № 7, Рагозин—
Чеховер. На 9. . . . 0—0 силь-
нее всего теперь 10. Се5 с по-
следующим Odl—е2 и Afl— dL
11
Современные методы шахматной борьбы
63
7. Фс11— е2 а 7—а б
На 7. ... cd последовало
бы, разумеется, 8. Adi и за-
тем 9. ed.
8. ЛИ- dl Ь7-Ь5
9. d4:c5 ...
К более острой игре приво-
дит продолжение 10. СЬЗ с4
11. Сс2 КЬ4! 12. е4.
9. ... <Dd8-c7
10. Cc4-d3 Кеб—Ь41
Ход Алехина. Слабее 10. ...
С : с5 в виду 11. а4 Ьа!
12. Л : а4 КЬ4 13. СЬ5-{~! Cd7
14. С : d7+ К : d7 15. Cd2 а5
16. Лс1 ФЬ7 (До сих пор как
в матчевой партии Ботвин-
ник—Флор.) 17. КаЗ! 0—0 (Не
17. . . . КЬ6 в виду 18. ФЬ5+
Фd7 19. Л : а5.) 18. Кс4-*=.
11. а2-а4 . . .
Лучше, чем 11. аЗ К : d3
12. Ф : d3 С:с5 13. Ь4 Се7
14. СЬ24-, как в партии №153,
Г оглидзе—Ласкер; неоснова-
тельно пожертвование 11.
С : 65-}“?, как видно из пар-
тии № 9, Алаторцев—Рабино-
вич.
11. ... Ь5:а4
Не 11. . . . К :d3 12. Ф : d3
Ь4, в виду 13. сб!.
12. Ла1:а4 Ла8--Ь8
13. КЫ—сЗ Cf8:c5
14. Cd3—bl, с равными шан-
сами.
Б. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Индийская защита характе-
ризуется тем, что на 1. d2—
d4 черные отказываются (по
крайней мере, в начале партии)
от встречного движения d7—d5.
При этом они либо „фианкет-
тируют" своего ферзевого сло-
на (Ь7—Ь6 и Сс8—Ь7 — eeczn-
индская защита), либо „фиан-
кеттируют" другого своего сло-
на (g7—g6 и Cf8—g7 — ост-
индская защита), или, нако-
нец, в ответ на 1. d4 d5 2. с4
еб 3. КсЗ связывают коня по-
средством Cf8 — Ь4 {защита
Нимцовича).
I. ВЕСТ-ИНДСКАЯ ЗАЩИТА
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 е7—еб
Преждевременно 2. ... Ь6 в
виду 3. КсЗ СЬ7 4. Фс2 d5
5. Kf3! (Сильнее чем 5. cd
К : d5 6. е4 К : сЗ 7. Ьс в ви-
ду 7. . . . е5!, как в партии
№ 95, Шпильман—Чеховер.)
еб (Или 5. ... de 6. еЗ! с по-
следующим Cfl : с4, 0—0 и
Afl— dl.) 6. Cg5, приводя пар-
тию к невыгодному для черных
варианту „строго-ортодоксаль-
ной защиты".
3. Kgl—f3 Ь7—Ьб
Играют здесь и 3. ... СЬ4-р
4. Cd2 (После 3. Kbd2 Ьб 5. еЗ
СЬ7 6. Cd3 черные получают
хорошую игру посредством
6. . .. Ке4 7. 0—0 f5, как в
партии № 102, Флор—Рабино-
64
Современные методы шахматной борьбы
вич.) Фе7 5. g3 С: d24~ (Луч-
ше, чем 5. . .. Кеб, на что
в партии № 128, Чеховер—
Романовский, последовало: 6.
Cg2 0-0 7. 0-0 C:d2
8. Ф : d2 d6 9. КсЗ е5
10. Kd5!±.) 6. Ф:в2 (Или
6. Kb : d2 Кеб! 7. Cg2 d6 с по-
следующей рокировкой и еб—
е5; Покорный—Ласкер, Остра-
ва Моравская, 1923.) Ке4 7.
Фс2 f5 (Переводя борьбу в
русло голландской партии.)
8. КсЗ К: сЗ 9. Ф : сЗ 0-0
10. Cg2 d6 11. 0-0 Кеб—
(Пирц—Рабинович, № 48).
Помимо 3. ... СЬ4—J— чер-
ные могут играть также 3....
<15, переходя к ферзевому гам-
биту.
4. g2—g3 . . .
На 4. КсЗ в партии Лиси-
цын—Кан (№ 156) последова-
ло: 4. . . . СЬ7 5. Фс2 СЬ4 6. аЗ
(К более острой борьбе при-
водит 6. Cg5.) С : сЗ-j- 7. Ф : сЗ
Ке4 8. Фс2 0—0 9. g3 f5
10. Cg2 Kf6!=.
4. ... Cc8—Ь7
5. Cfl-g2 Cf8—e7
В этой позиции применяют
также следующие продолжения:
1)5. ... СЬ4+ 6. Cd2C:d2f
7. ф : d2 0—0 8. 0-0 (Энер-
гичнее 8. КсЗ, и если 8. .
Ке4? 9. Фс2 К: сЗ, то 10
Kg5!^=.) d6 9. КсЗ Ке -! (Здесь
этот ход лучше, чем 9. . . .
Kbd7, на что в партии № 104,
Чеховер—Капабланка, после-
довало: 10. Фс2! а5 11. Л(е1
Ле8? 12. Aadl Фе7 13. е4±.)
10. Фс2 К: сЗ (Теперь белые
не могут играть 11. Kg5? в ви-
ду И. ... К : е2-Н 12. КрЫ
С : g24~-) И* Ф s сЗ (Хуже
11. Ьс в виду 11. . . . Kd7! с
последующей осадой сдвоен-
ных пешек сЗ и с4.) Kd7
12. Aadl Фе7 13. Afel f5-
(Видмар—Алехин, Нью-Йорк,
1927).
II) 5. ... Фс8 6. 0-0 (Ост-
рее 6. КсЗ СЬ4 7. Cg5 с5; Ли-
сицын—Левенфиш, первенство
СССР 1934.) с5 7. ЬЗ (Не-
дурно и 7. de С : с5 8. ЬЗ, как
в партии № 190, Чеховер—Ли-
сицын; заслуживает также
внимания 7. Cg5 с запутанны-
ми вариантами; наконец, воз-
можно и гамбитное продолже-
ние 7. d5 ed 8. cd К : d5 9. е4
Кс7 10. Kh4 Кеб 11. Kf5, с до-
статочной, невидимому, компен-
сацией за пожертвованную пеш-
ку.) Се7 8. СЪ2 0-0 9. КсЗ cd
10. Ksd4 Csg2 11. Кр :g2
ФЪ7 ^ 12. f3 Ad8, с приблизи-
тельно равными шансами. План
черных, проведенный в партии
Пирц—Лисицын (№ 150), за-
ключается в подрыве пункта
с4 посредством а7—аб и Ь6—
Ь5 с последующим разменом
пешек Ь5 и с4 и продвижением
d7-d5.
Ш) 5. ... с5? б. d5! ed
7. Kh4 (Ход Рубинштейна.) g6
8. КсЗ Cg7 9. 0—0--±z.
IV) 5. ... d5? б. Ке5 Се7(Или
6. . . . СЬ4 + 7. Cd2 С : d2+
Современные методы шахматной борьбы
65
8. Kb:d2l.) 7. 0—0 0—0
8. КсЗ±. Подробнее этот ва-
риант разобран ниже (см. при-
мечание к 6-му ходу).
12
6. КЬ1—сЗ Kf6—е4
Неудовлетворительно б. .. •
<15 в виду 7. Ке5! 0—0 8. 0-0
Kbd7 (И при остальных про-
должениях партия склады-
вается неблагоприятно для
черных; напр.: 8. .. . Фс8 9. cd
К : d5 10. К: d5 С : d5 11. е4
СЬ7 12. Ce3!-t; или 8. . . . сб
9. е4 Kbd7 10. К : сб! С : сб
И. ed ed 12. cd СЬ7 13. d6!±;
немногим лучше после 8. . . .
сб 9. е4 и 9. . . . de в виду
10. К: с4 Саб 11. ЬЗ Ь5
12. Кеб Ь4 13. Ке2 Kfd7!
14. Кс4 КЬб 15. Фс2 с5; до
сих пор, как в партии Кмох—
Романовский, Ленинград, 1934;
здесь же белым следовало
играть 16. Adl!=t.) 9. cd ed
(И после 9. . . . К : d5 10.K:d5
белые сохраняют преимуще-
ство; если же 9. ... К : е5, то
10. d6!, со значительным пере-
весом у белых; напр.: 10. .. .
C:g2 11. de7 Ф : е7 12. de
С: fl 13. ef Ф:£6 14. ®:fl-t;
Боголюбов—Нимцович, Карлс-
бад, 1923.) 10. Фа4!±.
7. ®dl—с2 Ке4 : сЗ
Если 7. . . . f5, то 8. Ке5!, и
черные не могут ответить
8. . . . d6 в виду 9. К : е4!.
8. Ь2 : сЗ! d7—d6
Заслуживает внимания про-
должение 8. ... d5 9. Ке5
0—0 10. е4 Kd7. Если же 8. ...
f5, то 9. d5 0-0 10. Kd4! Фс8
11. e4=t. Лучше всего здесь,
вероятно, 8. ... Фс8 (Не сразу
8. . . . 0—0? в виду 9. Kg5!.)
9. 0—0 0—0, и если теперь
10. е4, то, как в партии № 175,
Пирц—Кан: 10. . . . Кеб, с не-
дурными ша сами на успеш-
ную защиту.
9, 0-0
10. е2-е4
11. Сс1—еЗ
Kb8—d7
0-0
с7—с5
Или 11. ... е5 12. Kd2 Cf6
13. f4=t.
12. d4-d5±
(Пирц—Романовский, № 87).
П. ОСТ ИНДСКАЯ ЗАЩИТА
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. g2—g3 . . .
На это черным лучше всего
избрать систему развития с хо-
дами с7—сб и d7—d5; после
Международный турнир
5
66 Современные методы шахматной борьбы
же 3. Kf3 черные обычно
играют 3. . . . Cg7 с после-
дующим d7—d6 и е7—е5; да-
лее, на 3. КсЗ лучшим ответом
является 3. . . . d5 („защита
Грюнфельда"; см. диаграмму
№ 14). Если, наконец, 3. f3, то
черные имеют выбор между
ходом 3. . . . с5 (Чеховер—Ала-
торцев, № 168) и 3. ... d5,
на что, например, в партии
Гоглидзе—Шпильман (№ 25)
последовало: 4. cd К : d5 5. е4
КЬ6 6. СеЗ Cg7 7. КсЗ 0-0=.
3. ... с7—сб!
Надежнее, чем 3. ... Cg7
4. Cg2 0—0 5. Kf3 d6, на что
в партии Рабинович—Лилиен-
таль (№ 98) последовало:
6. 0—0 Kbd7 7. КсЗ! е5 8. ЬЗ
Ле89. Фс2! (Точнее, чем 9. СЬ2,
как в партии Лисицын—Рю-
мин, № 90, в виду возмож-
ного ответа 9. . . . е4! 10. Kg5
еЗ, и если 11. fe, то 11. . . .
СЬб!; менее сильно, чем 9. Фс2!
также и примененное в партии
№ 109, Пирц—Рюмин, продол-
жение 9. е4 сб 10. 0d2 Фа5
11. ЛаЫ в виду 11. . . . Kf8!.)
Фе7? (Лучше 9. . . . сб, под-
готовляя ®d8—с7 и Kd7—f8.
Если же на 9. . . . сб белые
отвечают 10. СаЗ, то 10. . . .
Cf8!, имея в виду ®d8—а5.)
10. КЬ5! е4 11. К: с71, с луч-
шей партией у белых.
4. Cfl-g2 . . .
Слабо 4. d5, на что черные
продолжают развитие посред-
ством 4. . . . d6 5. Cg2 Cg7
6. КсЗ 0 0 7. Kf3 е5, избегая
всяких дебютных затруднений
(Штальберг—Флор, № 92).
4. . - d7-d5
5. Ь2—ЬЗ . . .
Если 5. cd cd 6. Kf3 Cg7
7. 0-0 0-0 8. КсЗ, то 8. . ..
Ке41, уравнивая игру (Рабино-
вич—Ботвинник, № 181).
5. - . . Cf8—g7
6. Kgl-f3 0-0
7. 0-0 . . .
До сих пор, как в партии
Рабинович—Шпильман (№124).
Здесь же, вместо 7. . . . Kbd7
8. КсЗ de? 9. be с5 10. ЛЫ!
Ке8 11. Kd5=t следовало играть
7. . . . Ке4 или же в более ост-
ром стиле 7. . . . с5 8. Cb2 cd
9. К : d4 е5 10. КгЗ е4.
Вернемся теперь к началь-
ной позиции, но вместо хода
3. g3 рассмотрим продолжение
3. КсЗ.
1. d2-d4 Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ d7—d5!
Современные методы шахматной борьбы
67
Защита Грюнфельда. Слабее
3. . . . С<?7 в виду 4. е4! d6
5. f31 0-0 6. СеЗ е5 7. Kge2,
с преимуществом у белых (Ка-
пабланка—Менчик, № 164).
14
4. Фс11— ЬЗ!
На этот ход еще не найдено
вполне надежное противоядие.
Остальные же продолжения
можно считать почти обезвре-
женными; например:
I) 4. cd К : d5 5. е4 К: сЗ
6. Ьс с5! (6. ... Cg7 7. СаЗ!.)
7. Kf3 Cg7= (Богатырчук—
Гоглидзе, № 169).
II) 4. Cg5 Ке4! 5. Cf4 (После
5. К : е4 de пешка е4 затруд-
няет развитие белых, а при
5. cd К : g5 6. к 4 еб черные
остаются с двумя слонами.)
К:сЗ 6. Ьс Cg7— (Левенфиш—
Алаторцев, № 56).
III) 4. Kf3 Cg7 (Лучше, чем
4. ... сб 5. cd; если теперь 5. ...
cd, то 6. ФЬЗ!, а на 5. .. .
К : d5 в партии Шпильман-
Флор, № 112, последовало:
6. е4 К : сЗ 7. be Cg7 8. Сс4
с5 9. 0—0 0—0 10. СаЗ cd
11. К: d4 Фс7 12. ФЬЗ Кеб
13. К : сб Ьс 14. ЛЫ±.) 5. cd
(Ничего существенного не дает
и примененное в ряде партий
продолжение 5. еЗ 0—0; если
теперь 6. Се2, то 6. . . . Ьб!,
как в партии Ласкер—Алатор-
цев, № 143; если же 6. ФЬЗ,
то хотя бы 6. . . . еб с после-
дующим Ь7—Ьб, Сс8—Ь7, КЬ8—
d7 и с7—с5, как играл Бот-
винник в матче против Флора;
не опасно для черных в встре-
тившееся в партии № 69, Ли-
сицын—Романовский, продол-
жение 5. Cf4 0—0 б. еЗ в ви-
ду возможного теперь ответа
6. ... с5!; впрочем, после рас-
сматриваемого в основном ва-
рианте хода 5. cd черные еще
проще уравнивают партию.)
К: d5 6. ФЬЗ К : сЗ 7. Ьс с5!.
(Точнее, чем 7. . . . 0—0, как
действительно было сыграно в
рассматриваемой партии Гогли-
дзе—Ботвинник, № 81.) 8. еЗ
0-0 9. Се2 Фс7 10. 0-0 Ьб!
Теперь белым следовало играть
11. с4!~ (вместо 10. а4, на
что в партии Гоглидзе—Бот-
винник последовало 10. .. .
Ксб!=р).
4. ... с7—сб
Заслуживает внимания 4. ...
de 5. Ф: с4 Cg7, и если теперь
6. е4, то 6. . . . 0—0 7. Kf3?
(Cf4!) Ьб; в партии Ботвинник—
Левенфиш (первенство СССР,
1933) далее последовало: 8. Cf4
с5!! 9. de Саб 10. Фс14 (10. ФЬ4
С :fl И. Л: fl Кабин.) Ф : d4
S’
68
Современные методы шахматной борьбы
ll.K:d4C:fl 12. Л : fl К : е4!
13. cb ab 14. СеЗ К : сЗ 15. Ьс
Лс8 16. Kpd2 Kd7^.
После указанной последова-
тельности ходов 4. ... de 5.
Ф : с4 Cg7 лучшим продолже-
нием для обеих сторон является,
невидимому следующее: 6.
Cf4! сб 7. Adi Фа5 8. Cd2 Себ
(Не 8 ... Ь5?, на что в 4-й пар-
тии матча Эйве—Алехин после-
довало: 9. ФЬЗ Ь4 10. Ка4
Каб И. еЗ Себ 12. Фс2 0—0;
здесь белые могли добиться
выигрышной позиции посред-
ством: 13. Ф:сб! Кс7 14. Кс5
Лас8 15. аЗ!.) 9. ®d3 Каб 10.
аЗ Ad8 с обоюдными шансами.
15
5. Cel—g5!
Повидимому, сильнее, чем
5. cd, на что в партии № 174,
Левенфиш—Шпильман, после-
довало: 5. .. . К : d5 (5. ... cd?
6. Cg5l.) 6. еЗ! КЬб 7. Kf3 Cg7
8. Се2 Себ 9. Фс2 Сс4 10. 0—0
0-0 11. Adi С:е2 12. Ф : е2
Каб? (Следовало предпочесть
12. ... K8d7 13. е4 Фс7, имея
в виду е7—е5; если далее 14. е5
Afd8 и теперь,—для предупре-
ждения маневра Kd7—f8—еб,—
15. еб, то 15. . . . Kf8! 16. ebf-
Кр : f7, не опасаясь варианта
17. Kg5+ Kpg8 18. ®f3 в ви-
ду 18. . . . е5!.) 13. е4 Кс7
14. a4=t.
5. . . . Cf8-g7
На 5. ... Ке4 последовало
бы б. Cf4, с преимуществом
для белых, так как черные уже
сыграли с7—сб и потому они
не могут продвинуть пешку с7
на с5 в один прием (как было
сыграно в упомянутой выше
партии Левенфиш — Алатор-
цев).
6. е2—еЗ 0-0
И после 6 ... de 7. С: с4
0—0 8. Kf3 Kbd7 9. 0-0 КЬб
10. Се2 Себ 11. Фс2 Сс4 пар-
тия белых заслуживает пред-
почтения (Алаторцев—Лилиен-
таль, 8-я партия матча).
7. c4:d5 ...
Не опасно для черных 7. С: fб
в виду 7. ... de 8. С : е7 cb
(Заслуживает внимания и 8. . ..
Ф : е7 9. Ф : с4 Ь5.) 9. С : d8
Л : d8 10. ab Ь5!, с достаточ-
ной компенсацией за пешку,
например: 11. Се2 Каб! 12. Cf3
КЬ4 13. Kpd2 Себ.
Если же 1. Kf3, то 7. . . .
Фа5! 8. cd (После 8. С : f6 de!
9. С : с4 С : f6 черные оста-
лись бы с двумя слонами.)
К : d5 9. Сс4 еб 10. 0-0 К: с?
11. Ьс Ле8 = (Флор — Алатор-
цев, № 182).
Современные методы шахматной борьбы
69
7. . . - Kf6:d5
8. КсЗ : d5 сб : d5
9. Kgl—е2! Od8-a5+?
Следовало играть 9. .. . f6!
10. Ch4 (10. Cf4e5!.)b611.Kc3
(Не годится 11. Kf4? в виду
11. ... g5!; если теперь 12 К : d5,
то 12. . . . Себ, а на 12. Ф: d54~
последовало бы 12. ... Ф : d5
13. К: d5 gh 14. Кс7 СЬ7, и
черные в обоих случаях вы-
игрывают фигуру.) Себ.
10. Ке2—сЗ^=
(Левенфиш—Флор, № 152).
III. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
1. d2-d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ 08—Ь4
Защита Нимцовича неодно-
кратно подвергалась пере-
оценке. На основании партий
Московского турнира она рас-
ценивалась в пользу белых;
приводимая же ниже партия
Толуш—Сокольский (Ленин-
град, 1935) снова, повидимому,
восстанавливает репутацию за-
щиты Нимцовича.
4. ®dl-с2 . . .
В партиях Московского тур-
нира применялись еще сле-
дующие продолжения:
I) 4. аЗ (Ход Земиша, не-
однократно применявшийся и
Лилиенталем; однако приво-
димая партия Лилиенталь—
Ботвинник нанесла серьезный
удар ходу 4. аЗ.) С: сЗ 4~
5. Ьс с5! 6. f3 d5 7. еЗ 0-0
8. cd К : d5! (Значительно силь-
нее, чем 8. . . . ed 9. Cd3 Кеб
10. Ке2 Ле8 11. 0-0 аб
12. Фе1!—-, Лилиенталь—Раго-
зин, № 17.) 9. Cd2 (Слишком
пассивно; следовало продол-
жать 9. с4 КЬб 10. Cd3 Кеб
11. Ке2.) Кеб 10. Cd3 (Про-
движение 10. е4 или 10. с4
лишь ослабило бы центр бе-
лых; например: 10. е4 Kf6
11. СеЗ Фа5 12. Фd2Лd8; или
10. с4 КЬб 11. СсЗ ФЬ4-Ь
12. g3 ФЬб 13. ®d2 Лd8=^=.)
cd 11. cd e5l! 12. de К : е5=г (Ли-
лиенталь-Ботвинник, № 161).
II) 4. ФЬЗ Фе7 (Чаще играют
здесь 4. . . . с5 5. de Кеб.)
5. еЗ (Белые намечают план
развития с ходами СИ — d3,
Kgl—е2, f2—f3 и еЗ-е4.) Ъ6
6. Cd3 СЬ7 7. f3 d5 8. Kge2
c5 9. аЗ С : c3-|“ Ю. be. Теперь
(вместо 10. ... Kbd7??, на
что в партии № 119, Шталь-
берг—Рабинович, последовало:
11. cd! ed 12. ФЫ 0-0±.)
черные должны были играть
10. . . . Саб!, подготовляя раз-
мен на с4 и, лишь после этого,
Kb8—d7=.
Ill) 4. еЗ 0—0 (Лучше 4. ...
d5, препятствуя следующему
ходу белых.) 5. Kge2 (Ход
Рубинштейна.) d5 6. аЗ Се7
7. cd ed 8. Kg3. До сих пор,
как в партии № 12, Флор—
Лисицын; здесь же (вместо
8. . . . с5 9. Cd3 Кеб 10. 0-0
g6! ?.) солиднее было 8. . . .
Ле8 9. Cd3 Себ с последую-
щим КЬ8—d7.
70
Современные методы шахматной борьбы
16
d7-d5
4.
На 4. ... с5 сильнее всего
5. de Кеб 6. Kf3 С: с5 7. Cg5!
h6 (Если 7. ... Kd4?, то
8. К : d4 С : d4, и теперь не
9. Cd2?, как в партии № 176,
Алаторцев—Лилиенталь, а 9.
еЗ!, и если 9. . . . Фа5, то
10. ed Ф : g5 И. Cd3! Ф : g2
12. 0—0—0 с сильной атакой.)
8. СЬ4 (Сильно и 8. С : 16 Ф : £6
9. 0—0—0! 0—0 10. Ке4 Фе7
11. g4!, как в партии Флор—
Маристани, Розас, 1935.) 0—0
9. Adi Се7! 10. еЗ! Ьб 11. Се2
СЬ7 12. 0—0 Лс8 13. Фа4±
(Менчик—Чеховер, № 120).
Если же 4. . .. Кеб 5. Kf3
d5 6. еЗ 0—0, то 7. аЗ С : c3-|—
(Размен вынужден, так как на
7. . . . Се7 последует 8. Ь4±,
а на 7. . . . Cd6 белые отве-
чают 8. с5! Се7 9. Ь4, и если
теперь 9. . . . е5?, то 10. de
Kg4 И. СЬ2 К:е5 12. К : е5
К : е5 13. Adi, с неотразимой
угрозой 14. К : d5.) 8. Ф : сЗ
Cd7 9. Cd3! (Флор в партии
против Романовского, № 142,
сыграл 9. Ь4, после чего чер-
ные, однако, могли освобо-
диться следующим блестящим
маневром Рагозина: 9. ... de
10. С : с4 а5 11. Ь5 Ка7! 12. а4
сб и т. д.) Фе7 10. Ь4! (При
положении черного ферзя на
е7 этот ход очень силен, так
как в приведенном варианте
Рагозина ход аЗ—а4 будет
теперь связан с угрозой Сс1—
аЗ!.) de 11. С: с4^= (Шпиль-
ман-Романовский, № 165).
5. а2—аЗ . . .
На 5. cd черным следует
отвечать не 5. ... ed, как в
партии № 46, Алаторцев —
Романовский, а 5. . . . Ф : d5!,
как указано в примечаниях
к упомянутой партии.
5. . . СЬ4:сЗ+
6. Фс2:сЗ Kf6-e4
7. ФсЗ—с2 с7—с5
Если 7. . .. Кеб, то 8. Kf3!
со следующими возможными
вариантами;
I) 8. . .. f5 9. еЗ 0—0 10. Cd3,
с лучшей партией у белых;
например: 10. . . . Фе8 11. ЬЗ!
Cd7 12. СЬ2± ;
II) 8. . . . е5!? 9. еЗ! ed (На
9. . . . Cf5, как было сыграно
в партии Готгильф—Лилиен-
таль, Ленинград, 1935, белые
могли получить лучшую игру
посредством 10. ФЬЗ!.) 10. cd
Ф : d5 11. Сс4 Ф£5 12. Cd3
Фа54- 13. Ь4 К : Ь4 14. ab
Ф : al 15. С : е4±.
8. d4: с5 КЬ8-с6
9. е2—еЗ . . .
Современные методы шахматной борьбы
71
Угрожая Ь2—Ь4, что сразу
не проходило в виду Фс18—f6!.
На 9. Kf3 черные могли бы
ответить 9. . . . Фа5-|- 10. Cd2
К : d2 И. Ф : d2 dc!=.
9. ... ®d8—а5+
10. Cel—d2 . . .
17
10. ... Ke4:d2!
Повидимому, лучше, чем
10. ... Ф : с5, на что в пар-
тии Рюмин—Капабланка (№ 4)
последовало: 11. Ь4 Фе7
12. Сс1! а5 13. Ь5Ке5 14. СЬ2
Kg4 15. Kh3 ФИ4 16. g3 ФЬб
17. Фе2!, со сложной, но не-
безвыгодной игрой для белых.
11. Фс2 : d2 d5:c4!
Остроумный ход. Слабее
11. . . . Ф : с5 в виду 12. cd
ed 13. Лс1 ФЬ6 14. Kf3, с не-
которым преимуществом у бе-
лых.
12. ®d2:a5 . . .
К более спокойной игре (с
приблизительно равными шан-
сами) приводит 12. С : с4.
12. ... Ксб:а5
13. Ла1—cl . . .
Теперь белые выигрывают
пешку, но, как показало даль-
нейшее течение разбираемой
партии Толуш — Сокольский
(Ленинград, 1935), у черных
имеется достаточная компен-
сация за материальный ущерб.
13. ... Ь7—Ь5!
14. с5 : Ьб Сс8—Ь7
15. Kgl—f3 0—0!
16. Ьб : а7 ...
Если 16. С : с4?, то Лас8
17. Kd2 C:g2 18. Agl Cd5
19. ЬЗК:ЬЗ 20. К : ЬЗ Л:с4кг.
(Но не 20. ... С : с4? 21. Ь7!,
с выигрышем для белых.)
16. ... Ла8:а7
17. Kf3-d2 . . .
И после 17. Се2 ЛЬ8! чер-
ные уравнивают игру.
СЬ7—аб
17. ...
18. Kpel— dl!
18
До сих пор, как в вышеупо-
мянутой партии Толуш—Со-
кольский, которая продолжа-
72
Современные методы шахматной борьбы
лась следующим образом: 18 ...
Ad8? 19. Крс2 Aad7?
20. КЫ КЬЗ 21. Ае1 Ка1+
22. КрсЗ! Ad6 23. Се2 Лс8
24. Adi ЛЬ6 25. Kd2 КЬЗ
26. Ке4 Ка5 27. Ad6 АЬЗ+
28. Крс2 СЬ7 29. Kd2 АЬ5
30. f3 Kpf8 31. КрсЗ Кре7
32. Ad4 е5; теперь белые хо-
дом 33. Л : с4! пожертвовали
качество и добились победы.
Правильный метод игры
в изображенной на диагр.
№ 18 позиции указан Аевен-
фишем. Приводим основные
варианты.
18. ... Af8—Ъ8!
19. Kpdl—с2 . . -
Нельзя бить пешку с4 ни
конем (в виду 19. К : с4? Ad7-p
20. Kpel Ас7), ни слоном (в ви-
ду 19. С : с4? К : с4 20. К : с4
Ad74- 21. Kd2 Abd8 22. Ас2
Cd3 23. ЛсЗ Cf5).
Если же 19. Ас2, то 19. . . .
Ad7 20. Kpcl Abd8 21. С : с4
(21. Се2? КЬЗ+ 22. К: ЬЗ
cb+.) С:с4 22. К : с4 КЬЗ-Ь
23. КрЫ Adl+ 24. А : dl
А : dl-p 25. Кра2 Kcl-p, выну-
ждая ничью или выигрывая
качество.
19. ... Ла7-Ь7
20. Лс1—Ы Ка5—ЬЗ
У черных сильная атака,
обеспечивающая им по меньшей
мере ничью; например: 21. К : с4
Ас7 22. КрсЗ Кс5! и т. д.
Заканчивая рассмотрение
индийской защиты, следует
еще остановиться на гамбите
Бенони 1. d4 с5. Во всех
партиях Московского турнира
с этим началом белые отве-
чали 2. d5! с преимуществом
в положении.
1. d2—d4 с7 - с5
2. d4—d5! Kg8-f6
На 2. . . . e5 сильнее всего
3. е4 d6 4. Cd3 (Хорошо и
4. КсЗ, как в партии № 177,
Гоглидзе—Чеховер.) §6 5.
Kge2=t, как в партии № 70,
Алаторцев —Рюмин.
3. с2—с4 d7—d6
4. ?2-g3
В пользу белых здесь так-
же 4. КсЗ с последующим
е2—е4 (Рагозин—Менчик, № 68
и Богатырчук—Менчик, № ПО).
4. . . g7—g6
Черные применяют теперь
ост-индскуго защиту, но в не-
сколько ухудшенном виде.
5. КЫ-сЗ Cf8-g7
6. Cfl — g2 0-0
7. е2—е4 е7—е5
8. Kgl—е2±=
(Рабинович—Менчик, № 148).
Современные методы шахматной борьбы
73
В. ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
I ИСПАНСКАЯ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 . . .
Разменный вариант 4. С: сб
йс встретился лишь в партии
№ 31, Романовский—Ботвин-
ник. Дальше эта партия про-
должалась следующим обра-
зом: 5. КсЗ f6 6.d3Cd6 7. СеЗ
с5 8. Ке2 (Маневр Романов-
ского; белые переводят коней
на е2 и d2, подготовляя f2—f4,
а также и с2—сЗ с последую-
щим d3—d4.) Ке7 9. Kg3 (Если
9. Kd2, то 9. . . . Kg6, затруд-
няя f2-f4.) Себ 10. сЗ O)d7
11. 0-0 0-0 12. Фс2 Кеб.
В дальнейшем интересен ма-
невр черных f6 - f5, допускаю-
щий ответ е4 : f5 с изолиро-
ванием пешки е5 и освобожде-
нием сильного поля е4 для
коня белых. Дело в том, что эти
минусы позиции черных с избыт-
ком окупаются открытой ли-
нией /, наличием сильного поля
f4 для их коня, а также более
свободным положением.
4. . . . Kg8—(6
После 4. . . . d6 у белых
имеется выбор между несколь-
кими системами развития; на-
пример: 5. С : c6~]~ Ьс 6. d4 f6
7. СеЗ! g6 8. ®d2 Cg7
9. КсЗ-*~ (Романовский—Капа-
бланка, Ко 173.); или 5. сЗ Ь5?
(Лучше 5. . . . Cd7 или даже
5. .. . f5.) б. Сс2! Kf6 7. d4
Се7 8. 0-0 0 - 0 9. Ле1 Ьб
10. Kbd2 Kh7 11. a4!=t (Ла-
скер-Романовский, № 103).
5. 0-0 С18-е7
В партии Рабинович—Бога-
тырчук (№ 79) черные приме-
нили защиту Меллера 5. -..
Сс5 6. сЗ Са7 (рассчитанную
на продолжение 7. d4 К : е4!).
Однако после 7. Ле1! (Не-
дурно и 7. d4 К : е4 8. Kbd2!,
как играл Ильин-Женевский
против Рагозина.) d6 (Если
7. ... Kg4, то 8. d4! ed
9. h3=t.) 8. d4 белые получили
лучшую партию. Далее после-
довало: 8. . . . Ь5? (Несколько
лучше 8. . . . Cd7, на что бе-
лые отвечают 9. Cg5L) 9. СЬЗ
Фе7 10. ЬЗ Ьб 11. а4 Kd8
12. de de 13. ab ab 14. СеЗ
c5 15. Cd5, co значительным
превосходством у белых.
6. Фй1-е2 . . ♦
Излюбленное ранее про-
должение 6. Ле1 вовсе не при-
менялось в Московском тур-
нире.
6. ... Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. а2-а4! . . .
74
Современные методы шахматной, борьбы
На 8. сЗ 0—0 9. d4 в пар-
тии Рюмин—Ботвинник (№ 51)
последовало: 9. ... Cg4 10. Adi
ed 11. cd d5 12. e5 Ke4 13. h3
Ch5 14. a4? (Следовало играть
14. КсЗ! К : сЗ 15. Ьс; впро-
чем, и в этом случае черные
сохраняли хорошую партию
посредством 15. . . . Ф17 или
15. . . . Cg6 с последующим
Кеб—а5.) Ь4!=г.
8. ... Сс8—g4!
Конечно, не 8. ... Ь4?
9. Фс4!. После же сделанного
хода 8. . .. Cg4 черные угро-
жают 9. . . . Kd4.
9. с2—сЗ 0—0
10. Ь2—ЬЗ . . .
Если 10. ab ab 11. Л : а8
Ф : а8 12. Ф : Ь5, то 12. . . .
Ка5! 13. Сс2 К:е4! 14. Ь4
С : f3 15. Ф : а5 (15. gf Kg5!.)
Kg5! 16. Ф:а8 (16. gf? Ф :f3,
с решающей атакой.) С : а8 17.
<13 Кеб=р (Шпильман—Штольц).
10. ... Cg4—d7
11. d2—d3 . . .
Если 11. d4, то 11. . . . Ь4 12.
Сс4 (Или 12. Adi Фс8.) Ьс 13.
Ьс Фс8, с обоюдоострой игрой.
11. ... Кеб—а5
12. Cd3—с2 с7—с5
с хорошей партией у черных
(Ааскер—Рабинович, № 63).
П. ШОТЛАНДСКАЯ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 е5 : d4
4. Kf3 : d4
5. Kbl - сЗ
6. Kd4 : сб
7. Cfl—d3
Kg8— f6
Ci8 - b4
Ь7:сб
d7—d5
21
8. e4 : d5
Неудовлетворителен ход Бо-
голюбова 8. ... Фе7-р? в ви-
ду 9. Фе2 Ф : е2 +- 10. Кр : е2!
cd (10. ... С : сЗ 11. be cd
12. СаЗ!.) 11. КЬ5! Kpd8 (По-
теря рокировки вынуждена,
так как на 11. ... Са5 после-
довало бы 12. Cf х.) 12. Adi
сб 13. сЗ! Ле8+ 14. Kpfl Cf8
15. Kd4=^ (Шпильман—Ааскер,
№ 73).
9. 0-0 0—0
10. Cel—g5 Сс8—еб!
11. ®dl— f3 . . .
Плохо 11. С : (б? в виду
11. ... Ф : Гб; если теперь
12. ФЬ5? g6 13. K:d5??, то
13. . . • ®d8! с выигрышем фи-
гуры; к тому же результату
приводит и 12. К : d5?? (После
11. С : Гб Ф : f6.) в виду ответа
12. ... С: d5 13. ФЬ5 Afd8l.
Современные методы шахматной борьбы
75
И. ... СЬ4-е7
12. Ь2—ЬЗ Ла8-Ь8
13. Ь2—ЬЗ с7—с51
В отличие от обычных ва-
риантов, пешка с7 сразу про-
двигается на два поля.
14. Ла1—dl d5-d4
15. КсЗ—е4 Kf6-d5
16. Cg5—d2 Kd5—Ь4=
(Кан—Гоглидзе, № 145).
12. Cg5—Ь4 Сс8—еб
13. Сс4—ЬЗ Ка5 : ЬЗ
14. а2 : Ь3±
(Богатырчук
№ 141).
— Ботвинник,
IV. РУССКАЯ
1. е2—е4
2. Kgl-13
3. Kf3:e5
4. Ke5-f3
е7—е5
Kg8— f6
d7-d6
Kf6 : e4
Ш. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8-f6
Cf8—Ь4
0—0
d7—d6
СЬ4 : сЗ
®d8—е7
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. КЫ-сЗ
4. Cfl—Ь5
5.
6.
7. Ccl-g5
8. Ь2 : сЗ
9. ЛИ—el
0-0
d2-d3
22
9.
а7—аб
23
5. Odl—e2!
И после 5. d4 Ce7 6. Cd3
Kf6 7. ЬЗ (Стесняя слона c8.)
0—0 8. с4! (вместо 8. 0—0,
как в партии № 78, Рюмин—
Гоглидзе) белые сохраняют
некоторое преимущество в по-
ложении.
Неудачная новинка. Обычно
играют 9. . . . Kd8 10. d4 Кеб
(или 10. ... Cg4).
10. СЬ5-с4 Ксб-а5
11. Kf3-d2! Ь7—Ьб
5. . .
6. d2-d3
7. Ccl-g5
Ct)d8-e7
Ке4— f6
Фе7 : е2+
Или 7. . . . Себ 8. КсЗ Кеб
9. 0-0—0 0-0-0 10. d4±.
8. Cfl : е2
Cf8-e7±
(Рабинович—Кан, № 55).
76
Современные методы шахматной борьбы
V. ВЕНСКАЯ
1. е2 - е4 е7—е5
2. КЫ— сЗ Kg8—f6
3. f2—f4 d7—d5
4. f4 : e5 Kf6 : e4
5. Ko-1 - f3 Kb8—сб
6. Ф31-е2? . . .
Следовало играть 6. d3 или
6. СЬ5.
6.
Сс8—f5!
Сильнее, чем 6. .. . Кс5, на
что в партии Маттисон—Рубин-
штейн (Прага, 1931) последо-
вало: 7. d4 Кеб 8. СеЗ аб 9. Kdl!
Се7 10. сЗ 0—011. Фс2 и за-
тем Cfl—d3—.
7. Фе2-Ь5? . . .
Относительно лучше 7. d4
СЬ4 8. ФеЗ?.
7. ... а7—аб!!
Здесь приводится указан-
ное Пановым комбинационное
продолжение. Впрочем, как
показал подробный анализ, не-
дурно также и избранное Бот-
винником в партии против
Кана (№ 121) продолжение
7. . . . Кс5 8. d4! аб 9. Фе2
Ке4 10. ФеЗ! К: сЗ 11. be С : с2!
12. ФГ2 Cf5!, с преимуществом
у черных (см. примечания
к этой партии).
8. ФЬ5:Ь7 . . .
Сразу проигрывает 8. Ф : d5?
в виду 8. . . . КЬ4!.
8. ... Ксб-Ь4
24
9. КсЗ : е4
10. Kf3-d4
11. ФЬ7-а7
12. Фа7:с5
13. Фс5 : d4
14. Kpel-f2
d5 : е4
Ла8-Ь8
Cf8—с5!
®d8 : d4!
КЬ4 : с2-[—
Кс2 : d4
С сильной угрозой Kd4—
с2 — Ь4 , препятствующей,
между прочим, и ходу 15. С : аб.
Г. ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
I. ФРАНЦУЗСКАЯ
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7-d5
3. КЫ—сЗ . . .
Как показал ряд партий
(Кан—Лисицын, № 156, Рома-
новский —Лилиенталь, № 137
и Кан—Штальберг, № 186),
после 3. Kd2 черные легко
уравнивают игру посредством
3. . . . с5!<
3. . . • Cf8—Ь4
Этот старинный, забракован-
ный ранее, но затем реабили-
тированный Нимцовичем вари-
ант пользовался большим рас^
Современные, методы шахматной борьбы
77
пространением в разбираемом
соревновании.
В некоторых партиях при-
менялась защита 3. .. . Kf6, на
что обычно следовало 4. Cg5
Се7 5. е5 Kfd7 6. h4 (Атака
Шатара.) с5 7. С: е7 Кр : е7!
(К потере качества ведет
7. ... Ф : е7? 8. КЬ5; Рюмин—
Лилиенталь, № 157.) 8. f4
(После 8. ®g4 Кеб! созда-
лась бы та же позиция, что и
в партии Лилиенталь—Менчик,
№ 126.) cd (Последовательнее,
чем 8. . . . Кеб 9. de К : с5
10. Ф^4 Kpf8, как играл
Штальберг против Рюмина в
партии № 49.) 9. Ф: d4 Кеб
10. Фd2. В этой позиции чер-
ным лучше всего играть
10. .. . ФЬб! (слабее 10. . . .
Фа5, как в партии № 5, Ле-
венфиш—Менчик), и если 11.
0-0—0, то 11.... Кс5 12. Kf3
Cd7 с сильной контр-атакой на
ферзевом фланге.
25
4. е4—е5!
Как показал ряд партий, для
черных не опасен ход 4. Kge2
в виду 4. •.. de 5. аЗ Се7!
(Не 5. . . . С : сЗ+ 6. К : сЗ
f5, так как после 7. f3! ef
8. Ф : f3 Ф : d4 9. ®g3! белые
получают весьма сильную
атаку, как показала партия
Алехин—Нимцович,Блед, 1931.)
б. К:е4 Kf6 7. K2g3 (На
7. К2сЗ черным следует отве-
чать не 7. ... Kbd7, как, на-
пример, в партии № 83, Ла-
скер—Капабланка, а 7. ... Кеб!
8. СеЗ 0—0, угрожая 9. . . .
К : е4 с последующим f7—f5—
f4; поэтому после указанных
ходов 7. К2сЗ Кеб! 8. СеЗ
0—0 в партии № 185; Шпиль-
ман—Рюмин, белые сыграли
9. Kg3, на что последовало:
9. ... Ьб! 10. Се2СЬ7 11.0—0
®d7^.) Кеб! 8. сЗ еб! 9. de (Не
опасно для черных и 9. К : £6-р
С : (6 10. d5 Ке7 11. с4, как
показала партия Берлинский—
Ботвинник, 1931.) Ф s dl—|— 10.
Kp:dl К:е4 11. К:е4 К:е5==
(Ласкер—Рюмин, № 123).
К острой игре ведет ход
4. аЗ, на что в 3-й партии
матча Алехин — Эйве после-
довало: 4.... С: сЗ т 5. Ьс
de 6. Ф&4 Kf6 7. Ф: g7 Ag8
8. ФЬб с5 9. Ке2!. Здесь чер-
ным следовало играть 9. ...
Кеб! (вместо 9. ... Kbd7?
10. Kg3 Ag6 11. ФеЗ Kd5
12. Ф:е4 К:сЗ 13. ФdЗ Kd5
с преимуществом у белых).
Если же 4. Ф§4, то 4. ...
Kf6 5. Ф: g7 Ag8 5. ФЬб с5!
(Энергичнее, чем 6. ... Ag6
7. ФеЗ К: е4 8. Cd3 f5, как
было сыграно в 9-й партии
78
Современные методы шахматной борьбы
матча Алехин — Эйве.) 7. Cd2
(Если 7. е5 cd 8. аЗ, то 8. ...
Cf8!.) cd 8. е5! de 9. be С: сЗ!
10. С: сЗ Фс7! с хорошей пар-
тией у черных (партия по пе-
реписке Зейбольд — Кунерт,
1928).
4. ... с7—с5
Слабее 4.... f5 5. Cd2 Ке7,
(партия № 188, Богатырчук—
Рагозин).
5. а2—аЗ! . . .
Энергичнее, чем 5. Cd2, на
что в партии Ласкер—Богатыр-
чук (№ 23) последовало: 5. . ..
Кеб 6. КЬ5 С : d2+ 7. Ф :d2
К : d4! 8. К : d4 cd 9. Kf3 Ке7
10. K:d4 Кеб 11. К : сб Ьс
12. Cd3 ФЬб 13. ЛЫ 0-0
14. 0 — 0 и теперь (вместо
14. . . . f6?) черным следовало
играть 14. ... Саб! с прибли-
зительно равной партией.
5. ... СЬ4:сЗ+
Лучше, чем 5. .. . cd, на что
по Раузеру следует 6. ab de
7. Kf3! Ке7 (Или 7. . . .
Фс7.) 8. Фd4!, с сильным по-
ложением, более чем компен-
сирующим возможную потерю
пешки.
6. Ь2 : сЗ Kg8-e7
7. ®dl— g4 c5:d41
Остроумная новинка (вместо
обычно применявшегося здесь
продолжения 7. . . . Фа5 8.
Cd2 Фа4 9. Ф : g7 Ag8
10. Ф : h7 cd).
Заслуживает внимания и
7. . . . ФЬб.
26
8. сЗ : d4
Константинопольский реко-
мендует здесь 8. Ф S7 Ag8
9. Ф : Ь7; если теперь 9. . . .
Фс7, то 10. Ке2! de (Или
10. . . . Ф : е5 11. Cf4 ФГ6
12. cd.) 11. f4 и затем ФЬ7—
d3; однако вместо 9. ... Фс7?
черные могут ответить 9. . . .
Кеб и затем, смотря по обсто-
ятельствам, 10. ... Фс7 или
10. ... ФЬб.
8. ... Ф88—с7!
Угрожая не только 9. . . .
Ф : с2, но и 9. . . . ФсЗ-f-!.
9. ®g4-dl? . . .
Следовало предпочесть 9.
Cd2 Ф : с2 10. Ф : g7 Ag8
11. ФЬб КЬсб 12, Kf3; впро-
чем, и в этом случае черные
посредством 12. . . . Cd7! со-
храняют преимущество.
Практической проверки тре-
бует также предложенный Ле-
венфишем ответ 9. Kpd2 с после-
Современные методы шахматной борьбы
79
дующим Kgl — f3 и Cfl — d3
(или аЗ—а4 и затем С:1—аЗ—
d6).
9. ...
10. Cel—d2
11. Kgl- f3
12. Cd2—еЗ
Фс7—сЗ+
ФсЗ : d4
®d4—е4Ц-
Ке7— (5
и черные выигрывают. (Раго
зин—Ботвинник, № 101).
И. СИЦИЛИАНСКАЯ
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—(3 d7—d6
27
Если черные намерены из-
брать вариант дракона, то
им не следует здесь играть
2. ... Кеб, так как после даль-
нейших ходов 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 (Если 4. . . . g6, то 5. с4!
Cg7 6. КЬЗ!; Алехин—Земиш,
Вена, 1922.) 5. КсЗ d6 белые
могут предупредить фланговое
развитие g7 — g6 посредством
хода Раузера 6. Cg5!. Так и бы-
ло сыграно в партии № 139,
Г оглидзе — Пирц, в которой
дальше последовало: 6. .. . еб
(Если 6. . . . Фа5, то 7. С : f6
gf 8. КЬЗ±.) 7. «М2 Се7 8.
0—0—0 аб (Грозило 9. Kdb5.)
9. С : f 6 (Пожалуй, еще силь-
нее 9. 14! Cd7 10. Kf3.) gf
(Плохо 9. ... С : f6 в виду
10. К :сб Ьс 11. Ф :d6 Ф :d6
12. Л : d6 С : сЗ 13. Ьс с вы-
игрышным эндшпилем.) 10. f4
Cd7 11. f5 K:d4 12. (D:d4±.
Ход 2. ... Кеб приемлем
лишь в том случае, если чер-
ные имеют в виду защиту
Паулъсена, например: 2. ...
Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 Фс7!
(Защита Паульсена, для кото-
рой характерны ходы ®d8—с7
и а7—аб; приводимый здесь
порядок ходов точнее, чем
4. . . . Kf6 5. КсЗ аб, на что
в партии № 171, Ботвинник—
Флор, последовало: 6. К : сб!
de 7. Ф : d8-p Кр : d8 8. Cf4
Кре8 9. f3 Себ 10. а4!±.) 5. КсЗ
(Если 5. КЬ5, то 5. ... ФЬ8
с последующим а7—аб и ФЬ8—
с7.) еб б. Се2 Kf6 7. 0—0 аб
8. аЗ (Предприимчивее 8. а4.)
Ь5 9. СеЗ СЬ7 10. f4 Сс5!,
с последующим Фс7—Ьб и d7—
d5— (Кан—Флор, № 42).
Черным не рекомендуется
играть 2. Кеб и в том случае,
если они имеют в виду шеве-
нингенский вариант (с ходами
d7—d6 и е7—еб), так как
после 2. . . . Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 ход Рау-
зера б. Cg5! предупреждает
не только 6. . . . g6, но и 6.
еб (на что опять последует
7. Ф62, затем 0—0—0 и f2—f4).
80
Современные методы шахматной борьбы
3. d2—d4
4. Kf3:d4
с5 : d4
Kg8-f6
Если сразу 4. •.. g6, то бе-
лые могут избрать вариант
Мароци: 5. с4! Kf6 6. КсЗ Cg7
7. Се2 Кеб (Относительно
развития КЬ8—d7-c5cM. партию
№ 75, Левенфиш—Лисицын.)
8. СеЗ 0—0 (Соблазнительный
ход Брейера 8. . . . Kg4!? при-
водит к проигрышу в виду
9. С : g4! С : g4 10. К : сб!
С : dl 11. K:d8 Cg4 12. К:Ь7
ЛЬ8 13. f3 и т. д.) 9. 0—0 с
последующим f2—f3, Ф41—d2
и КсЗ—d5!.
5. КЫ-сЗ g7—g6
23
Точнее, чем 5. . •. Кеб, на что
белые (как уже указано) могут
ответить б. Cg5! с последую-
щим ®dl—d2, 0—0 и f2~f4.
Это же развитие (6. Cg5! и
т. д.) белые могут избрать и в
ответ на 5. ... еб (ход, ха-
рактерный для шевенингенской
защиты.) Впрочем, на 5. ... еб
недурно и 6. Се2 Кеб 7. 0—0
(Ласкер—Пирц, № 183).
6. Сс1—g5 . . .
И здесь этот ход сильнее,
чем б. Се2, на что следует
6. •.. Кеб 7. 0—0 (В партии
№ 26, Кан—Чеховер, белые
сыграли 7. СеЗ Cg7 8. Ф62,
на что могло последовать
8. ... Kg41.) Cg7 8. КЪЗ (Если
8. СеЗ 0-0 9. КЬЗ, то 9. . ..
Себ 10. f4 Ка5!, как в партии
Раузер—Ботвинник из VIII пер-
венства СССР, 1933.) 0—0.
Если теперь 9. f42? (солиднее
9. Kphl I), то не 9. . . . Себ?
10. f5! (Романовский—Рабино-
вич, № 159.), а 9... Ь5!, и если
10. С:Ь5, то 10. ... К:е4!!
11. К:е4 (Или 11. С : сб.)
ФЬ6+, с хорошей игрой у чер-
ных.
6. . . . Cf8-g7
7. <X>dl—d2 КЬ8—сб
8. Kd4—ЬЗ Сс8~еб
9. Cfl—е2 Ла8—с8
Если 9. ... Ьб, то 10. Ch4,
имея в виду 0—0—0 и f2 — (4.
10. Cg5—Ь6~ь
(Гоглидзе—Лисицын, № 118).
Резюмируя вышеизложенное,
следует, повидимому, признать
„вариант дракона", а также и
„шевенингенский вариант",
крайне ненадежными для чер-
ных при точной игре против-
ника; единственно же приемле-
мой системой развития в си-
цилианской партии предста-
вляется защита Паульсена в
Современные методы шахматной борьбы 81
трактовке Флора (см. приме-
чание ко 2-му ходу черных).
IIL К АР О-БА НН
1. е2 —е4 с7—сб
2. d2—d4 . . .
На 2. КсЗ d5 3. Kf3 черные
отвечают 3. . . . de (Недурно
и 3. . .. Kf6.) 4. К : е4 Kf6, и
если теперь 5. Kg3, то 5. . ..
с5! или 5. ... еб с после-
дующим КЬ8—d7, Ь7—Ьб,
Сс8—Ь7, Od8-~с 7 и сб—с5
(см. примечания к партии
№ 166, Кан—Рагозин).
2. ... d7—d5
3. КЫ—сЗ . . .
Вариант Панова—Ботвинника
3. ed cd 4. с4 Kf6 5. КсЗ Кеб
6. Cg5 весьма детально рас-
смотрен в примечаниях к пар-
тии № 1, Ботвинник —Шпиль-
ман; лучшим ответом за чер-
ных представляется б. ... еб;
если теперь 7. с5, то 7. ...
Се7! 8. СЬ5 0—0 9. Kf3 Ке4
10. С : е7 К : е7 11. Лс1 Ьб!,
а на 7. Kf3 черные отвечают
7. ... de!, переходя к одному
из вариантов принятого фер-
зевого гамбита. Черные могут
перевести партию в русло при-
нятого ферзевого гамбита и
раньше, а именно посредством
(3. ed cd 4. с4 Kf6 5. КсЗ)
5. . . . еб, как в партии № 7,
Рагозин—Чеховер.
q rlS *
4. КсЗ:е4 Cc8-f5
5. Ке4—g3 Cf5—g6
29
6. Kgl-f3 . . .
На примененное Богатырчу-
ком в партиях против Чехо-
вера и Флора (№№ 50 и 62)
продолжение 6. КЬЗ черным
лучше всего отвечать 6. ...
Kf6 7. Kf4 Kbd7l, и если теперь
8. Ь4?, то 8. . . . е5!, с преиму-
ществом в положении; напри-
мер: 9. de К: е5 10. Фе2 Фе7
11. Ь5? С:с2!.
Выходит из моды продолже-
ние 6. Ь4, так как оно осла-
бляет королевский фланг, не
принося никаких реальных вы-
год.
6. • . . Kb8-d7!
Теперь угрожало 7. Ь4 Ьб8.
Ке5.
7. Cfl—d3 Kg8—f6=
(Романовский — Левенфиш,
№ 16).
IT. ЗАЩИТА. АЛЕХИНА.
1. е2—е4 Kg8—16
2. е4—е5 Kf6-d5
3. d2—d4 d7— d6
4. f2—f4 . . .
6
82
Современные методы шахматной борьбы
На наш взгляд, сильнее
4. Kf3! Cg4 5. Се2 еб 6. 0-0
Кеб 7. с4 КЬб 8. ed cd 9. ЬЗ
Се7 10. Ce3!=t.
4. ... d6 : е5
5. f4 : е5 КЬ8—сб
6. с2—сЗ . . •
Новая идея развития в этом
дебюте. Белые отказываются
от хода с2—с4 и временно
ограничиваются укреплением
центра и развитием фигур.
Однако при этом и черные не
испытывают затруднений, а пе-
шечный центр белых все же
оказывается недостаточно проч-
ным.
30
6. . . . Cc8— f5
7. Cfl—d3 Od8—d7
8. Kgl—е2 Cf5 : d3
9. Odl : d3 e7—еб
10. 0-0 0-0-0
11. Kbl—d2 f7— f6
12. e5 : f6 Kd5 : f6
с хорошей игрой у черных,
так как белые не могут предот-
вратить прорыв еб—е5.
(Штальберг •— Лилиенталь,
№ 76).
Д. ПРОЧИЕ ДЕБЮТЫ
I. ГОЛЛАНДСКАЯ
1. d2—d4 е7~ еб
Обычно избегают играть
сразу 1. ... f5 в виду гамбита
Стаунтона 2. е4!. Однако в
партии Флор—Рюмин (№ 162)
белые отказались от этого гам-
бита, а применили следующую
своеобразную систему разви-
тия (1. d4 f5) 2. КсЗ Kf6
3. Cg5! (Теперь выясняется
план белых: на 3. . .. еб они
ответят 4. е4! fe 5. К : е4 Се7
6. С : f6! С : f6 7. Kf3 и затем
8. Cd3 с атакой королевского
фланга; если же 3. ... Ке4, то
4. К : е4 fe 5. f3! ef 6. К : (3,
значительно опережая против-
ника в развитии.) d6 4. Kf3
Кеб 5. еЗ еб (На 5. . .. е5 бе-
лые разменивают центральные
пешки, а затем и ферзей, со
значительным перевесом в по-
ложении.) 6. <15! КЬ4 (Относи-
тельно лучше 6. . . . ed
7. К : d5 Се7 8. К : е7 Ф : е7
9. Се2±.) 7. de! С: еб 8. Kd4
Cd7 9. Сс4 •.
2. с2—с4 f7-f5
31
Современные методы шахматной борьбы
83
3. Kgl—f3 Kg8— f6
4. g2—g3 d7—d5
Некоторые мастера предпо-
читают следующую систему
развития: d7~d6, Cf8—е7,
О—О, КЬ8—сб, затем Фб8—
е8—Ьб, Кеб—d8 и т. д.; белые
же при этом могут, например,
развиваться посредством Cfl—
g2, 0—0, КЫ—сЗ, Фа1—с2,
Ь2—ЬЗ и Сс1—аЗ!. Развитие
слона на аЗ имеет целью (после
ожидаемого хода еб—еб) под-
готовить КсЗ—d5 или с4—сб
с атакой на ферзевом фланге.
Так (с перестановкой ходов)
протекала, например, партия
№ 71, Ботвинник—Алаторцев,
но там белые развивали коня
gl на е2 (после е2—еЗ), а чер-
ным удалось перевести пешку
е7 на еб в один прием.
5. Cfl —g2 Cf8—е7
6. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ с7—сб
Эта позиция создалась с пе-
рестановкой ходов в партии
Лисицын—Рагозин (№ 138).
Здесь серьезного внимания
заслуживало 8. ЬЗ с последую-
щим Сс1—Ь2, Kf3—е5, f2—f3
п е2—е4.
8. Ccl-f4 ®d8—е8
9. Kf3— еб Kb8-d7
И здесь белым следовало
играть 10. f3, подготовляя е2—•
е4. Вместо этого, в упомянутой
партии Лисицын сыграл 10. cd?
и лишь с большим трудом до-
бился ничьей.
II. ДЕБЮТ БЕРДА.
1. f2-f4 Kg8— to
2. е2—еЗ g7—g6
3. Kgl— f3 Cf8-g7
32
4. d2—d4
Если 4. ЬЗ 0—0 5. Cb2 d6
6. Ce2, то черные могут отве-
тить, как в партии Менчик—
Романовский (№ 186) 6. . . .
Кеб. Если теперь 7. 0—0, то
7. . . . еб 8. fe Kg4, а на
7. Фс1? (с целью предупре-
дить ответ 7. . . . еб) в упомя-
нутой партии все же последо-
вало 7. ... еб!, после чего бе*
лым пришлось отказаться от
выигрыша пешки еб в виду
8. fe de 9. К : еб К : еб
10. С : еб Ке4! 11. С : g7
ФН4+ 12. g3 (После 12. Kpdl
черные объявили бы мат в 4
хода.) К : g3. Таким образом,
ход 7. Фс1? не достиг цели
и после 7. . . . еб! 8. 0—0 ef
9. ef Ле8 10. КсЗ d5 привел к
захвату черными инициативы.
4. . . . • d7—d5
6*
84
Современные методы шахматной борьбы
Другое продолжение здесь
4. ... с5 5. сЗ Ьб 6. Cd3 СЬ7
Менчик—Шпильман, № 155).
5. с2—с4 0—0
6. КЫ—сЗ с7—с5!
Слабее 6. . .. сб, как было
сыграно в партии Пирц—Капа-
бланка (№ 64).
7. d4 : с5 ФН8—а5
8. c4:d5 Kf6 : d5!
Не 8. . .. Ке4? в виду
9. Cd2! К : сЗ 10. С : сЗ С : сЗ+
11 Ьс Ф: сЗ-Ь 12. Kpf2!
Ф : с5 13. Лс1 ФаЗ 14. Сс4, со
значительно лучшим развитием
у белых.
9. ®dl : d5 Cg7 : сЗ+
10. Ccl-d2 СсЗ : d2+
11. ®d5 :d2 Фа5 : c5
12. Ла1—cl Фс5—Ьб
с хорошим положением у чер-
ных (Пирц—Алаторцев, № 129).
Ш АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
1. с2—с4 Kg8—f6
Можно играть и сразу 1. ...
е5. Если же 1. . . . сб 2. е4
d5, то посредством 3. ed cd
4. d4 белые приводят партию
к уже рассмотренному вари-
анту защиты Каро-Канн.
2. КЫ—сЗ е7-е5
Можно играть и 2. ... Кеб,
что после 3. Kf3 е5 сводится
к простой перестановке ходов.
Остальные же продолжения,
невидимому, слабее; например:
I) 2... с5 3. Kf3 g6 4. d4 cd
5. К : d4 Cg7 6. e4, приводя
партию к уже рассмотренному
„варианту дракона" с ходом
Мароци с2 — с4 (Левенфиш —
Лисицын, № 75).
II) 2. ... с5 3. Kf3 d5 4. cd
K:d5 5. e4 Kb4 6. Cc4! еб
(Следовало предпочесть 6. . ..
Кеб 7. d3 Kd4 8. K:d4 cd
9. Ke2 с некоторой инициативой
у белых, Нимцович — Рубин-
штейн, 1926.) 7. 0—0 К8сб 8. d3
Се7 9. аЗ Каб 10. СеЗ КаЬ8
11. Лс1 0—0 12. d4! (Сильнее,
чем 12. ®d2, на что в партии
№ 21, Ботвинник — Менчик,
последовало 12. ... Kd4!.) cd
13. К : d4 К : d4 14. С : d4 Кеб
15. СеЗ±.
III) 2. ... сб 3. е4! d5 4. е5!
(Лучше, чем 4. cd cd 5. е5 d4
6. Фа4--|“, как в партии № 115,
Рюмин— Кан.) d4 5. ef de 6. be
и 7. d4, с инициативой у белых.
33
3. Kgl-f3 КЬ8-сб
4. d2—d4 . . .
Здесь недурно и 4. d3 d5
5. cd К : d5 6. g3, подражая
Современные методы шахматной борьбы
15
развитию черных в „варианте
дракона", но имея в своем
распоряжении лишний темп
(Чеховер—Лилиенталь, № 97).
4. . . . е5 : d4
Слабее 4. ... е4? в виду
5. Kd2! СЬ4 (Относительно
лучше 5. . . . К : d4 6. Kd : е4
Кеб, как в матчевой партии
Ботвинник — Флор.) 6. еЗ 0—0
7. Фс2 Ле8 8. аЗ С : сЗ 9.
Ф : сЗ! d5 10. Ь3± (Рюмин —
Рагозин, № 99).
5. Kf3 : d4 Cf8—Ь4!
б. Cel—g5? . . .
Лучше 6. К:сб! Ьс (На б. ...
С : сЗ + ? следует, по Алехину,
7. Ьс Ьс 8. СаЗ d6 9. с5! d5
10. еЗ и затем сЗ—c4r±z.)7. ФЬЗ
с сохранением инициативы.
6. ...
7. Cg5-h4
8. Ь2 : сЗ
9. е2-еЗ
10. Ch4-g3
Ь7—Ьб
СЬ4 : сЗ+
Ксб-е5!
Ке5—g6
К£б-е4+
Как видно из приведенного
варианта, черные не только раз-
вязывают коня f6, но даже раз-
менивают сильного слона бе-
лых g3. Подобную же идею
(но при менее точном порядке
ходов) проводили черные в пар-
тиях Ботвинник—Пирц (№ 111)
и Ласкер — Лисицын (№ 163).
IV. ДЕБЮТ РЕТИ
Здесь белые, в большинстве
случаев, либо вовсе отказы-
ваются от продвижения цен-
тральных пешек d и е (в ран-
ней стадии) или же ограничи-
ваются их продвижением на
один шаг. Для того же, чтобы
не дать противнику укрепиться
в центре, белые обыкновенно
продвигают пешку с или /
(с2—с4 или f2—£4) и обстрели-
вают центральные поля фигу-
рами.
Рассмотрим сперва вариант
Нимцовича, в котором белые
„фианкеттируют" своего ферзе-
вого слона (Ь2—ЬЗ и Сс1—Ь2).
1. Kgl—£3 d7-d5
2. Ь2—ЬЗ Kg8—£6
3. Сс1-Ь2 е7—еб
Относительно защиты 3. ...
сб 4. еЗ Cg4 см. партию № 96,
Романовский — Кан.
4. с2—с4 . . .
Белые могут также подра-
жать обычному развитию чер-
ных в голландской партии,т. е.
могут ориентироваться на хо-
ды е2—еЗ, К£3—е5 и f2-£4;
например: 4. еЗ Се7 5. Ке5
0-0 6. £4 Kbd7 7. Cd3 Ке8
(Черные подготовляют f7—£6;
недурно и 7. . . . Ке4.) 8. 0—0
Кс5 (Преждевременно 8. . . .
f6 в виду 9. ФЬ5!, вынуждая
дальнейшее продвижение пеш-
ки /, так как на 9. . . . g6? по-
следует 10. К : g6.) 9. Се2, со
сложной маневренной борь-
бой (Романовский—Богатырчук,
№ 117).
4. . . . Cf8-e7
Сб
Современные методы шахматной борьбы
34
5. е2—еЗ
На 5. g3 черным лучше всего
отвечать 5. . . . 0—0 6. Cg2 с5!
(Приемлемо и 6. . . . Ьб, как
в партии № 8, Романовский —
Штальберг.) 7. 0—0 Кеб 8. cd
(Или 8. d3 Ьб; Романовский —
Гоглидзе, № 58.) К : d5! 9. КсЗ
К : сЗ 10. С : сЗ Фс7 = (Лиси-
цын—Алаторцев, № 107 и Ли-
сицын—Богатырчук, № 179).
5. ... 0—0
6. Cfl—е2 с7—сб
Лучше 6. . . . с5.
7. Odl-c2 КЬ8—d7
8. КЫ—сЗ Ь7—Ьб
Этот ход лучше, чем 8. . . .
de? (как было сыграно в партии
Лисицын — Лилиенталь, № 6).
В дальнейшем черные играют
Сс8—Ь7 и сб—с5, с достаточно
крепким положением.
Рассмотрим теперь партии,
в которых белые отказались
от флангового развития слона
cl на Ь2.
1. Kgl— f3 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
Этот ход вполне приемлем,
хотя он и ставит черных перед
более сложными задачами, чем
рассмотренное выше продолже-
ние 2. . . . еб.
Возможно также и 2. . . . d4
(вариант Рубинштейна) 3. еЗ с5.
В партии № 130, Лисицын —
Штальберг, далее последовало:
4. ed cd 5. g3 Кеб 6. Cg2 g6
(Эйве рекомендует 6. . . . е5 и
затем f7—f6, оставляя слона
на диагонали f8—аЗ.) 7. d3 Cg7
8. 0-0 е5 9. Ле1 Kge7?. По-
следний ход черных ошибочен;
и здесь следовало играть
9. . . . f6.
3. е2—еЗ
4. КЫ—сЗ
35
Kg8-f6
е7—еб
4.
Лучше, чем 4. . . . Cg4, на
что в партии Лисицын—Капа-
бланка (№ 44) белые ответили
5. cd! К : d5 (5. . .. cd 6. ФЬЗ!.)
6. Се2 еб 7. d4! Kbd7 8. 0-0,
с преимуществом в положении.
Современные методы шахматной борьбы
87
5. ®dl-c2 . . .
Чтобы не допустить коня
черных на е4 (после d2—d4).
5. . .
6. d2—d4
7. Cfl—е2
8. Ce2 : c4
Cf8-d6
Kb8-d7
d5 : c4
0d8~e7
Партия пришла к одному из
вариантов ферзевого гамбита.
9. О—0 еб-е5
10. Cc4-d3 . . .
Защищаясь от е5—е4 и ставя
перед черными вопрос о даль-
нейшей борьбе в центре.
10. ... 0-0
11. d4:e5! Kd7:e5
12. Kf3 : е5 Фе7 : е5
Здесь лучше 12. ... С : е5,
и если 13. f4, то 13. . . . С : сЗ.
13. F2-f4 Фе5—Ь5
14. Cel—d2!±
(Лисицын — Рабинович, № 30).
Партии, начатые дебютом
Рети, часто приобретали хара-
ктер других дебютов, например,
голландской партии (Романов-
ский— Рагозин и Лисицын —
Рагозин, №№ 77 и 138) и вест-
индской защиты (Менчик—Ли-
сицын, № 59).
Дебютная часть большинства
партий Московского турнира
не ограничивается приведен-
ными выше ходами и детально
освещена в примечаниях к са-
мим партиям. Такое широкое
освещение дебютной стадии
вызывается той значительной
ролью, которую играет эта
стадия в практике современных
соревнований. Кроме того в
конце книги дан подробный
дебютный указатель, который
облегчает читателю нахожде-
ние нужных ему систем и ва-
риантов.
II. СТРАТЕГИЯ и ТАКТИКА
Практика шахматных масте-
ров выработала целый ряд
общих соображений, которыми
нужно руководствоваться при
оценке позиции и составлении
плана. Помимо того, необхо-
димо учитывать индивидуаль-
ные особенности, имеющиеся
в каждой позиции и выделяющие
ее из ряда однотипных. Поэ-
тому, успех в шахматном со-
ревновании определяется не
только знанием дебюта или
эндшпиля, но и способностью
правильно оценивать позицию
и намечать соответствующий
этой позиции план („страте-
гия"), а также предугадывать
замыслы противника и быстро
ориентироваться в конкретных
особенностях данного положе-
ния („тактика").
Основы шахматной стратегии
оказались непоколебленными и
на Московском турнире. На-
пример, попрежнему в откры-
той игре признается превосход-
ство 2-х слонов над 2-мя ко-
нями или над конем и сло-
ном (см., например, партии
Ботвинник—Штальберг, № 61
88
Современные методы шахматной борьбы
Рюмин — Капабланка, № 4 и
Рабинович—Богатырчук, № 79).
Далее, в партиях Московского
турнира еще и еще раз под-
тверждается доминирующая
роль центра по отношению
к флангам и т. п. Однако, все
эти стратегические принципы
подвергаются в данном сорев-
новании дальнейшим уточне-
ниям, способствуя более глубо-
кому проникновению в детали
каждой позиции. Например,
теперь уже нельзя, как во вре-
мена Тарраша, безоговорочно
называть ход %7—самоубий-
ственным (,,Harakirizug“ — по
выражению Тарраша).
В изображенных на диаграм-
мах позициях №№ 36 и 37 чер-
ные только что сыграли g7—g5;
однако, в то время как в пар-
тии Флор — Пирц ход g7—g5
должен быть снабжен двумя
вопросительными знаками, этот
же ход заслуживает в пар-
тии Чеховер — Пирц особого
одобрения.
36
Пирц
Флор
В партии Флор—Пирц (диа-
грамма № 36) на 8. .. . g5??
белые ответили 9. Cg3 Ь5
10. cd ed 11. С:е4 de 12. Ке5
К:е5 13. С г е5 ЛЬ6 14. Ь4!
g4 15. 0—0 f5, и теперь они
могли быстро выиграть посред-
ством вскрытия позиции (16.
37
Пирц
Чеховер
d5!). В партии же Чеховер—
Пирц (диаграмма № 37) чер-
ные ходом 15. ... g5H раз-
вили сильную атаку, причем
им здесь не приходилось опа-
саться сколько-нибудь серьез-
ной контр-атаки в виду надеж-
ного прикрытия их короля пеш-
ками. На 15. •.. g5!! здесь по-
следовало: 16. К : d4 К : е5
17. Сс2 ФЬб! 18. Са4+ Кре7
19. Ле1 Cg7! (Угрожая 20. . ..
Ф : d4! 21. С : hg22. Ф: d4
Kf3-b) 20. Кс2 Kd3! 21. СеЗ
К : еЗ 22. Ф : d3 Kd5 23. КеЗ
Ahd8, и через несколько ходов
выяснилась полная безнадеж-
ность позиции белых.
Современные методы шахматной борьбы
89
Учитывая течение приведен-
ных партий, нельзя уже будет,
например, ограничиваться фор-
мулировкой: „центр важнее
флангов", а обязательно нужно
будет добавлять: „фланговые
операции допустимы при обес-
печенном центре".
В смысле дальнейшего уточ-
нения и углубления шахматных
„принципов", Московский тур-
нир дал очень много ценного,
как это видно из освещения
самих партий. Здесь же мы
ограничимся приведением еще
лишь нескольких примеров. При
этом необходимо указать на то,
что даже и в уточненной фор-
мулировке шахматные „прин-
ципы" справедливы лишь при
прочих равных обстоятельствах.
38
Кан
Богатырчук
В позиции на диагр. № 38
белые могут сыграть 15. а4,
имея в виду а4—а5 с после-
дующим выигрышем пешки Ь7.
Однако этот план стратеги-
чески неправилен, так как на
Ь7 белый ферзь будет нахо-
диться в опасном окружении
вражеских фигур. Тем не ме-
нее, в партии последовало!
15. а4? Cf7 (Угрожая 16. . . .
d4 с выигрышем фигуры.)
16. Сс5 Ле8 17. а5 Kd7 18.
Ф:Ъ7?. Теперь черные форсиро-
вали выигрыш, используя „экс-
понированное" положение бе-
лого ферзя посредством 18... .
Леб! 19. СаЗ (Если 19. ФЬ5,
то 19. . . . ЛЬ8, с выигрышем
фигуры, а после 19. СеЗ ЛЬ8
20. Фаб КЬ4! 21. Ф : а7 Лаб
белые потеряли бы ферзя.) ЛЬ8
20. Фаб Kd4! 21. Ф : а7 Кс2
22. Ь4 Фс8!, с решающими угро-
зами 23. . . . Лаб и 23. . . . Ла8.
„Экспонированная" позиция
ферзя на Ь7 привела к пораже-
нию (несмотря на выигрыш
39
Флор
Рагозин
пешки). Другой пример та-
кой же „экспонированной" по-
зиции ферзя мы имеем на диа-
грамме № 39. Здесь у черных
даже нет компенсации в виде
so
Современные методы шахматной борьбы
контр - атаки. Однако, поло-
жение черных в общем креп-
кое, и поэтому им удается
спасти партию, несмотря на
неудачную позицию их ферзя,
подверженного атаке со сто-
роны легких фигур. Последо-
вало: 11. ... Фе7 (Защищаясь
от угрозы 12. Cg5, Флор ра-
дикально устраняет недостатки
своей позиции.) 12. Cg5 (Если
12. Cf4 Kdf6 13. Кс5, то 13.. . .
Фе8!, не опасаясь ни 14. Фе5
в виду 14. . .. Cd6, ни жертвы
на Ь7 в виду 14. К : Ь7 Кр : Ь7
15. Фаб+ Кра8.) Kdf6 13.
0—0—0 Фс7! 14. Ф£3 Фаб
15. Сс4 Се7 16. Ь4 ФГ5 с вы-
нужденным разменом ферзей.
Рассмотренные положения из
партий Богатырчук — Кан и
Рагозин — Флор показывают,
что в позициях замкнутого ха-
рактера изолированное вторже-
ние ферзя в чужой лагерь свя-
зано с менее опасными для
ферзя последствиями, чем в от-
крытых позициях.
40
Флор
В позиции, изображенной на
диаграмме № 40, белые вы-
игрывают пешку, однако в ви-
ду нейтрализующего действия
разноцветных слонов,
этого преимущества недоста-
точно для выигрыша, тем бо-
лее, что благодаря незначи-
тельности материала черные
могут при случае пожертво-
вать слона за пешку и после
этого разменять остающиеся
пеШки. Партия закончилась сле-
дующим образом: 42. . . . Kpf7
43. СеЗ Ad5 44. С : g5 Af5
45. f4 Afb5 46. Ac2 Kpg6
47. Ac7 Kpf5 48. Ag3 Alb3
49. Ah3 A:h3+ 50. KP:h3
C : g*24-! 51. Kp : g2 e5! 52. Ac4
ef 53. C : f4 Ab3 — ничья.
4J
Романовский
Шпильман
Перейдем теперь к пози-
ции, изображенной на диа-
грамме № 41. Здесь тоже
имеются разноцветные слоны;
однако это обстоятельство в
данном случае только
Современные методы
шахматной борьбы
91
усиливает преимущество бе-
лых, так как черный слон не
может принять участия в от-
ражении атаки по главной диаго-
нали al—Ь8. В партии последо-
вало: 52. Cd4 Лаб 53. ЛЬ7 Лсб
54. ФЬ2 Леб 55. Фс2 Ле4
56. Фс7 Kpg8 57. ЛЬЗ! КрЬ7
58. Ф<18 (Не 58. Се5? в виду
58. ... d4! 59. Ab7 de! 60. Ф:Г7
Ф : 17 61. А : F7 Л : е5!,и чер-
ные даже выигрывают.) ЛеЗ
59. Ф114 ФЬб (Если 59. . . .
Kpg8, то 60. е4!, а на 59. . ..
ФЬ5 следует 60. Ф : Ь5-|- С : 115
61. ЛЬ7 Ag8 62. Ad7, с вы-
игрышем второй пешки.) 60.
Ф:ЬЯ-!, и после продолжи-
тельной борьбы белые вы-
играли, так как черные ничего
не смогли противопоставить
слону d4 по главной диаго-
нали.
42
Пири
Ласкер
Особенно трудно дать общие
указания относительно того,
когда следует прибегать к по-
жертвованию пешки или
фигуры. Для примера приве-
дем положения №№ 42—49,
при разборе которых выяс-
нится, насколько бывают раз-
личны мотивы, вызывающие то
или иное пожертвование.
В позиции, изображенной на
диаграмме № 42, черные от-
стали в развитии; однако, если
белые немедленно не примут
решительных мер для использо-
вания этого преимущества, то
черные укрепят свою позицию
посредством Cf8 —е7 и 0—0 и
затем с помощью своих двух
слонов перейдут в контр-
атаку, тем более, что в лагере
белых имеется изолированная
пешка с4. Только посред-
ством пожертвования белые
могут полностью использовать
свой перевес в развитии! Од-
нако, почти каждое пожертво-
вание нуждается в далеком и
точном расчете, что часто бы-
вает не под силу даже участ-
никам международных турни-
ров.
В разбираемой позиции
Ласкер блестяще справился
со своей задачей и сыграл
13. Л : f6!! gf 14. ®Ь54- Kpd8
(Не помогают и остальные от-
ступления, как указано в при-
мечаниях к разбираемой партии
Ласкер—Пирц, № 183.) 15. ФГ7
Cd7 (Или 15. . . . Се7 16. Kf5!;
если теперь 16. ... Ле8
17. К : d6! С : d6, то 18. СЬб^
Сс7 19. Л61+, а на 16. ...
Фс7 следует 17. Ка4! Л(8
17. Ф : Ь7 Кре8 19. СЬб! ®d7
92
Современные методы шахматной борьбы
20. ФЬ5+ Af7 21. Kg7+ Kpf8
22. ФЬ8Х«) 16- Ф:£4>-*-, и
через несколько ходов черные
здались.
43
Капабланка
Рюмин
В позиции № 43 (Рюмин —
Капабланка) белые могли выиг-
рать две легкие фигуры за
ладью посредством 28. Л: d6
К : d6 29. Ф : d6 С : Ь5 30. Ф : Ьб
С: fl 31. h4! Лаб! 32. Ф : аб
(Не 32. Фс7? в виду 32. ...
Фа5!.) С : аб 33. hg, но при
этом черная ладья получила бы
слишком большую свободу дей-
ствий. Поэтому Рюмин избирает
другой путь. Вместо в ы игр ы-
ш а двух легких фигур за ладью-
он жертвует пешку для уси-
ления давления по линии с7.
Последовало 28. Ad2! С: Ь5
29. Afdl h6. Здесь черные про-
срочили время; однако и без
этого они, вероятно бы, сда-
лись после 3q. Ке4 К : е4
31. Л: d8 Кс5 32. Cfl! Себ
33. Ф : Ьб.
44
Шпильман
Рагозин
В партии Рагозин — Шпиль-
ман (см. диаграмму № 44) бе-
лые ранее продвинули пешку
на аб, обрекая ее, правда, на
гибель, но зато выигрывая
время для усиления позиции
всех своих фигур. Далее по-
следовало: 15. ... К : аб (Если
15. ... С : аб, то 16. Са5! СЬ7
17.Afcl аб 18. d5! КЬ8 19. Кс5,
с подавляющим преимуще-
ством.) 16. 4fcl СЬ7 17. Са5
Фе8 18. Kfd2 КЬб. Теперь
сильнее всего было 19. Cf3!
и затем 20. КсЗ с более чем
достаточной компенсацией за
пешку (в партии же белые
преждевременно сыграли 19.
КсЗ?, после чего энергичным
ходом 19. ... е5! черные урав-
няли игру).
В позициях диаграмм №№ 45,
46 и 47 пожертвование имеет
целью главным образом исполь-
зование слабостей в пешеч-
ной конфигурации противника.
Современные методы шахматной борьбы
93
45
Богатырчук
Штальберг
46
Пири,
Левенфиш
В позиции № 45 белые
угрожают развить сильнейшую
атаку посредством 24. Kg5
с последующим f2 — f4 — 15.
Чтобы несколько ослабить
эту атаку, черные жертвуют
качество: 23. ... Af7! 24.
Kg5 Asf2! 25. Ф:£2 Ф: g5.
Компенсацией за жертву яв-
ляется здесь ослабление пе-
шечной позиции белых. Впро-
чем, при правильном ответе
26. ФЬ4! эта компенсация
оказалась бы, вероятно, не-
достаточной. В партии же бе-
лые сыграли слабее 26. ФЬ2?,
на что последовало 26.... Af7
27. СЬЗ Л£4! с решающей, в
сущности, угрозой 28. . . . Кеб.
Далее, на 28. еб!? черным сле-
довало просто отвечать 28....
К : еб 29. Ф : h7 + Kpf8 30. Ле1
Cf7, с выигрышным положе-
нием.
На диаграмме № 46 в пози-
ции черных имеется целый ряд
слабых пунктов, однако на
первый взгляд не видно, как
белые могут использовать эти
слабости (тем более, что и их
собственная пешка Ь4 ну-
ждается в защите (если 20.
ФсЗ, то 20. . .. Фе7.) Все же
у белых имеется средство для
решающего усиления атаки на
слабые пункты черных: они
жертвуют пешку посред-
ством 20. Ке5! С: е5 21. de
Л: е5 и после 22. Kd4! Фе8
(Не лучше и другие ходы, как
указано в примечаниях к рас-
сматриваемой партии Левен-
фиш—Пирц, № 97.) 23. К : сб
врываются в лагерь против-
ника и при этом отыгрывают
пожертвованную пешку.
В позиции № 47 черные
жертвуют пешку посредством
15. ... с4!$ здесь это пожерт-
вование имеет целью не осла-
бление пешек как таковых,
а создание слабых по-
94
Современные методы шахматной борьбы
47
Шпильман
Штальберг
48
Ласкер
Кан
лей („дыр") в позиции про-
тивника. Далее в партии
Штальберг—Шпильман, № 134,
последовало: 16. С з с4 К ; с4
17. Ф : с4 Cd7 18. О—0 (Белые
не опасаются 18. . . . СЬ5? в
виду 19. Ф : еб—; тем не менее,
их позиция неизлечимо слаба в
виду уязвимости белых полей.)
Лас8 19. ФЬЗ (Если 19. ФИЗ,
то 19. . . . Са4 и 20. . . . СЬ5
с выигрышем качества.) Фаб!
20. Cg3 (Не лучше и 20. Л62
в виду 20. ... Лс4 с после-
дующим Afc8.) Cb5L Этот ход
сильнее, чем 20. . . . Са4 21.
Ф : аЗ С : с2 22. Ф : аб Ьа, так
как после 20. . . . СЬ5! черные
выигрывают качество, не осла-
бляя своего пешечного распо-
ложения. (Если, напри?лер, 21.
Ле1, то 21. .. . Сс4 22. ФЫ
Cd3, а на 21. ЛЫ последовало
бы сразу 21. ... Cd3.)
В партии № 4, Кан —Ласкер
(см. диаграмму № 48) черные
„жертвуют" ферзя посред-
ством 34. ... de! 35. Л : f6 cd.
Конечно, избранное черными
продолжение, при всей своей
эффектности, не является дей-
ствительной жертвой, так как
черные за ферзя получают
2 ладьи и коня; правда, впо-
следствии черным придется
отдать коня за проходную пеш-
ку 15, но и в этом случае они
останутся с 2-мя ладьями за
ферзя и при этом сохранят
сильную проходную пешку d2.
Партия Кан—Ласкер продол-
жалась следующим образом:
36. Л: g64- (Не помогает и
36. Сс2 К : f6 37. ®d6 в виду
37. . . . Cd7!; если теперь
38. fg, то 38. . . . ЛЬб 39. gh+
Кр17, а на 38. Ф : гб следует
38. ... С : f5.) hg 37. Ф : g6-|~
Kpf8 38. ФЙ6+ Кре8 39. Сс2
ЛЬб!! 40. f6 Kpd8! 41. f7 Крс8!
42. Г8Ф+ К • f8 43. ®sf8+
Kpb7 44. Ф£б Краб’, и через
несколько ходов белые сда-
лись.
Современные методы шахматной борьбы
95
49
Романовский
Лисицын
В позиции, изображенной
на диаграмме № 49, белые фи-
гуры занимают доминирую-
щие позиции в центре, однако
черные посредством жертвы
пешки освобождаются из сте-
сненного положения и, в свою
очередь, переходят в контр-
атаку. Последовало: 37. . . .
Лйб! 38. Л : d6 Ф : <16, жерт-
вуя пешку Ь7. Если теперь
39. С : Ь7, то 39. ... cDdl-j-
40. Kph2 <bd2!, отыгрывая по-
жертвованную пешку, а на ата-
кующий ход 39. h4 в партии
Лисицын—Романовский (№ 69)
черные ответили 39. . . . <J>d2
40. h5 gh, после чего партия
была признана ничьей.
Много указаний, касающихся
шахматной стратегии и так-
тики, дано при разборе самих
партий. Однако этими указа-
ниями еще далеко не исчерпы-
ваются все тонкости стратегии
и тактики, так как почти
каждое положение таит в себе
много скрытого, и поэтому
выбор хода часто зависит так-
же от индивидуальных особен-
ностей противников. Сплошь и
рядом, решающее значение
приобретают личные склон-
ности и вкусы, темперамент,
умение представлять позицию
за несколько ходов вперед,
комбинационные способности,
понимание психологии против-
ника и т. п., то есть все то,
что определяет физиономию
данного шахматиста, его
стиль. С этой точки зрения
и рассмотрим теперь творче-
ство всех участников Москов-
ского турнира.
Победители турнира, Бот-
винник и Флор, значительно
отличаются друг от друга.
Чемпион СССР тщательно
подготавливается к каждому
турниру, изучая не только но-
вейшие дебютные новинки, но
и индивидуальные особенности
своих будущих противников.
Он самостоятельно разрабаты-
вает новые дебютные схемы
и варианты, которые затем
применяет в практических пар-
тиях, избегая таким образом
проторенных путей и получая
возможность на деле выявить
свои выдающиеся шахматные
способности.
Флор—типичный представи-
тель западно-европейских шах-
мат. Его знания приобретены
им в процессе турнирной
практики, из которой он умеет
извлекать наибольшую для
себя пользу. Он не обладает
96
Современные методы шахматной борьбы
дебютной эрудицией Ботвин-
ника и других советских масте-
ров, но вместе с тем умеет
избирать такие дебютные
схемы, которые обеспечивают
ему инициативу или спокойный
переход в мительшпиль. Сила
его заключается в способности
наметить глубокий стратегиче-
ский план, а также в уме-
нии заблаговременно предупре-
ждать невыгодные для него
осложнения.
И Ботвинник, и Флор, хотя
не стремятся во что бы то
ни стало к комбинационным
осложнениям, но каждый из
них может при случае ошело-
мить противника не только
оригинально задуманной, но и
далеко рассчитанной комбина-
цией (см., напр., партии Ботвин-
ника с Рюминым и Чеховером
и партии Флора с Гоглидзе и
Лисицыным).
Кто же все-таки сильнее —
Ботвинник или Флор? Для
того, чтобы правильно отве-
тить на этот вопрос, следует
учесть, что у Флора имеется
большой опыт, выработавший
в нем железную выдержку и
высокую технику игры. Бот-
винник же впервые участвует
в столь сильном турнире и,
тем не менее, сумел до-
биться победы. В этом тур-
нире „Ботвинник выказал боль-
ше предприимчивости и уве-
ренности, чем Флор ... Игра
Ботвинника была значительно
интереснее не только с точки
зрения зрителей, но и по тому
впечатлению, которое она про-
извела на участников турнира".
Вот ярко выраженное мнение
Капабланки, с которым нельзя
не согласиться. Чемпион на-
шего Союза Михаил Моисеевич
Ботвинник уверенно идет от
победы к победе, но не оболь-
щается ими и продолжает со-
вершенствоваться. Для Ботвин-
ника характерна исключитель-
ная объективность и трудолю-
бие. При таких качествах и
при том внимании, которое
встречает каждое выступле-
ние Ботвинника среди широких
масс трудящихся, несомненно,
что ему обеспечены крупней-
шие успехи в будущем.
Ласкер представляет со-
бой исключительное явление
в шахматном мире. Уступая
многим мастерам в смысле
знания дебютных вариантов, он
тем не менее на протяжении
всей своей шахматной карьеры
добивался грандиозных успехов,
благодаря особенному развитию
своих индивидуальных качеств.
Ласкер не только не избегает
осложнений, а напротив—стре-
мится к ним; его не страшит
ни головокружительная атака,
ни длительное маневрирование
в целях накопления минималь-
ных преимуществ. Партии Ла-
скера всегда полны глубокого
содержания и изобилуют ори-
гинальными идеями (см., напр.,
ход 19. fe! в партии № 23 с
Богатырчуком или исклю-
чительно тонкое ведение контр-
атаки в партии № 113 с Ле-
Современные методы
векфишем. Однако и Ласкер
не свободен от недостатков:
помимо уже упомянутых недо-
четов в области дебюта, он
иногда чрезмерно рискует
(напр., в партии со Шпильма-
ном) и допускает грубые про-
махи (в партиях с Рагозиным
и Романовским).
Капабланка, обладая вы-
дающейся шахматной интуи-
цией, не принял в свое время
должных мер к развитию сво-
его крупного дарования, а на-
против— „почил на лаврах".
Теперь он часто даже за бе-
лых предпочитает простые, ве-
дущие к ничьей, продолжения,
следуя, видимо, своей теории
„ничейной смерти" шахмат.
Однако эта слабая сторона
игрэ! Капабланки подмечена
многими, в виду чего большин-
ство его противников стре-
мится усложнить игру и соз-
дать такие позиции, где не-
обходим далекий и точный
расчет и где нельзя находить
лучшие ходы посредством
одной лишь интуиции. Таким
способом достигли выигрыша
против Капабланки Ласкер
и Рюмин. Кроме того, у него
могли выиграть Лисицын и
Штальберг. В затруднительное
положение попал Капабланка
также против Рабиновича и
особенно против Флора. Од-
нако в этих партиях Капа-
бланка продемонстрировал вы-
сокое искусство защиты; в
частности против Флора он
спас эндшпиль, который до
шахматной борьбы 97
сих пор считался безнадежным
(белый конь на d4 против сло-
на при изолированной пешке
черных на d5). В некоторых
партиях (с Каном, Левснфи-
шем, Рагозиным, Алаторцевым)
Капабланка еще раз обнару-
жил безошибочную технику
использования достигнутого
преимущества, зато в других
(например, с Лилиенталем и
отчасти Гоглидзе) играл вяло»
позволив противникам сравни-
тельно легко добиться ничьей.
Шпильман обладает боль-
шим турнирным опытом и
весьма находчив в создании
и проведении атаки. Атаки
Шпильмана обычно отличаются
большой энергией и изяще-
ством. Особенно следует от-
метить его партии с Пирцем,
Штальбергом и Чеховером,
изобилующие красивыми и не-
ожиданными пожертвованиями.
Недурно проводит Шпильман
и тяжелую защиту (например,
в партии против Рюмина), а
также и длительную осаду (про-
тив Романовского). Недостат-
ком игры Шпильмана является
его быстрая утомляемость, что
обусловило недостаточно энер-
гичную игру во второй части
партий с Флором, Ласкером
и Рагозиным.
Кан и Левенфиш, разде-
лившие VI и VII призы, резко
отличаются друг от друга по
своему творчеству. В дебюте
Кан обычно играет посред-
ственно и лишь постепенно,
вместе с нарастанием опас-
М Ж J V н Л 1 о дн й ту р и И р
7
98
Современные методы шахматной борьбы
ности, проявляет все свое
остроумие и изворотливость.
Левенфиш же, напротив, разы-
грывает дебют весьма тонко,
но обычно на эту стадию за-
трачивает слишком много вре-
мени и затем под давлением
цейтнота, а иногда и пере-
оценки своего положения,
сплошь и рядом упускает луч-
шие продолжения. Из дости-
жений Кана следует отметить
его победы над Рагозиным и
Рюминым, требовавшие после-
довательного и упорного уси-
ления давления на протяжении
очень большого числа ходов;
победа же над Ботвинником
далась ему значительно легче,
так как Ботвинник, в лучшем
для себя положении, допустил
подряд две грубые ошибки.
Левенфиш очень тонко провел
партии с Лилиенталем, Рюми-
ным, Лисицыным и Богатыр-
чуком, использовав в этих пар-
тиях все свои шансы (не счи-
тая усложнения выигрыша в
партии с Рюминым). Однако
в ряде партий (например, про-
тив Флора, Шпильмана и Че-
ховера) Левенфиш не нашел
сильнейших продолжений, зато
в партиях против Кана, Алатор-
цева и Штальберга ему уда-
лось использовать упущения
своих противников.
Замыкающие группу призе-
ров Лилиенталь, Рагозин и
Романовский также представ-
ляют собой различные направ-
ления.
Лилиенталь силен в ост-
ром мительшпиле (см., напри-
мер, его партию против Кана),
но далеко не так хорошо ра-
зыгрывает дебют и эндшпиль.
Раюзин, достигая иногда
больших высот (например, во
второй части партий с Лилиен-
талем и Рюминым), наряду с
этим проигрывает подчас пар-
тии без всякого сопротивле-
ния (Капабланке и Алаторцеву).
Он прекрасно умеет использо-
вать комбинационные возмож-
ности, благодаря которым он,
например, спас партии против
Ласкера и Левенфиша и бы-
стро выиграл у Штальберга и
Пирца.
Романовский добился в
этом турнире успеха главным
образом как находчивый и из-
воротливый тактик; в страте-
гическом же отношении его
партии обнаруживают часто
недочеты, объясняемые, по
всей вероятности, недостаточ-
но критическим отношением к
намечаемому плану. Из лучших
его достижений отметим здесь
остроумно проведенный фер-
зевый эндшпиль против Шталь-
берга и энергичную атаку в
партии против Рабиновича.
Отстав от трех призеров
всего лишь на 1/2 очка, XI —
XIV места разделили Ала-
торцев, Гоглидзе, Рабинович
и Рюмин.
Алаторцев является, пожа-
луй, самым неуравновешен-
ным участником турнира. До-
бившись ничьей с первыми
тремя призерами и исключи-
Современные методы шахматной борьбы
99
тельно остроумно выиграв у
Рюмина, Алаторцев наряду с
этим неожиданно проигрывает
Шпильману и Левенфишу, не-
смотря на то, что он весьма
искусно справился со всеми
затруднениями в этих партиях.
Еще показательнее партия Ала-
торцева с Гоглидзе, в которой
он осуществляет интересную
комбинацию, а затем целым
рядом слабых ходов доводит
эту партию до проигрыша; не-
ровная игра Алаторцева обна-
руживается и в ряде других
встреч.
Гоглидзе тоже играл очень
неровно. Упустив, напри-
мер, трижды (!) свои шансы
на выигрыш в партии против
Романовского и допустив гру-
бый зевок против Ласкера, а
также довольно слабо проведя
партии с Флором, Лисицыным
и Штальбергом, Гоглидзе,
вместе с тем, оказывает упор-
нейшее сопротивление Капа-
бланке и Лилиенталю.
Рабиновичу удалось про-
вести довольно цельные пар-
тии против Шпильмана и Ли-
лиенталя. Хорошего резуль-
тата добился он против первых
призеров, проиграв Флору, но
выиграв у Шпильмана и Ле-
венфиша и сделав ничьи с Бот-
винником, Ласкером и Капа-
бланкой. Слабым местом в
игре Рабиновича оказалась пе-
реоценка им роли материаль-
ного перевеса, что выявилось,
например, в его партиях с Рю-
миным и Богатырчуком.
Рюмин является наиболее
типичным представителем мо-
лодой плеяды советских ма-
стеров, предпочитающим за-
путанные и неясные для
обеих сторон пути другим,
возможно более верным, но
зато менее содержательным
продолжениям. К лучшим до-
стижениям Рюмина относятся
остро разыгранные им партии
против Капабланки, Рабинови-
ча, Богатырчука и Штальберга.
Недурно проводит Рюмин и за-
щиту, если только ему ясны
угрозы и планы противника;
благодаря своему упорству,
Рюмин спас, например, партию
против Флора. Слабее разы-
грывает Рюмин эндшпиль с не-
ясными угрозами (напр., против
Лилиенталя) и иногда злоупо-
требляет фланговыми атаками
(в партии с Каном и, отчасти,
с Ботвинником).
Лисицын играет очень изо-
бретательно, но часто обнару-
живает растерянность после
неожиданного хода противника
(например, после хода 19. g51
в партии с Флором, № 12).
Лисицын хорошо проводит
активную защиту, но довольно
посредственно разыгрывает
позиции с ясно выраженным
для него преимуществом; бла-
годаря недостаточно высокой
технике, Лисицын упустил, на-
пример, выигрыш в партиях
против Ботвинника, Ласкера
и Капабланки, сведя в ничью
первые две партии и даже
проиграв Капабланке.
7*
100
Современные методы шахматной борьбы
Богатырчук и Штальберг
сильны, главным образом,
в тактике. Однако при
этом Богатырчук проявляет
свои способности большей
частью в трудной защите
(например, в партиях против
Ласкера, Капабланки и Лилиен-
таля), а Штальберг в острой
атаке (против Лилиенталя и
Рабиновича). Из достижений
Богатырчука следует еще от-
метить его выигрыш у Ботвин-
ника; Штальбергу же удалось
добиться выигрышного положе-
ния против Капабланки.
Пиру выиграл всего 3 пар-
тии (у Романовского, Чеховера
п Менчик), зато эти партии
(особенно первые две) Пирц
провел в превосходном стиле.
Пирц добился также почетной
ничьей в партиях с Ботвинни-
ком, Капабланкой, Каном и Ле-
венфишем. Однако ряд партий
Пирц проиграл почти без борь-
бы (Флору, Ласкеру, Шпиль-
ману, Рагозину, Гоглидзе).
Чеховер не смог в дан-
ном соревновании полностью
выявить свои способности, так
как в его игре обнаружились
довольно серьезные дефекты;
во многих партиях Чеховер
уже по дебюту попадал в пло-
хие положения; наряду с этим,
он допускал грубые ошибки и
в благоприятных для него по-
зициях, например с Лилиента-
лем и отчасти с Капабланкой,
Романовским и Штальбергом.
Вера Менчик провела тур-
нир довольно слабо, хотя
и блеснула отдельными силь-
ными ходами в ряде партий,
например против Штальберга,
где она даже имела возмож-
ность форсировать выигрыш.
Второй Московский турнир
выявил колоссальный рост со-
ветского шахматного мастер-
ства и огромные достижения
молодого поколения. Он пока-
зал, что в борьбе за осуще-
ствление сталинского лозунга
„догнать и перегнать" мы бы-
стро приближаемся к намечен-
ной цели. Если в смысле мас-
сового охвата трудящихся и
количества высококвалифици-
рованных шахматистов мы на-
много обогнали капиталистиче-
ские страны, то недалек и тот
час, когда все вершины миро-
вого шахматного мастерства
будут завоеваны шахматистами
нашей великой социалистиче-
ской родины, и Европу, кото-
рую по существу мы уже до-
гнали, мы перегоним.
И. Рабиносич
ПАРТИИ
ТУРНИРА
астоящий сборник содержит все партии вто-
рого Московского международного турнира.
В работе над комментированием партий при-
нимали участие чемпион мира Эйве, гросмей-
стер Лилиенталь и все лучшие мастера СССР,
в первую очередь участники турнира.
Список комментаторов приведен на стр. 106.
Все примечания мною тщательно проредак-
тированы и согласованы, многие дополнены и
изменены, причем использованы также анализы, печатавшиеся
в нашей и заграничной прессе. Поэтому за правильность при-
мечаний в первую очередь несет ответственность редактор книги.
Вступительная статья имеет целью ознакомление читателей
не только с современным состоянием теории дебютов и отчасти
мительшпиля, но и с индивидуальными особенностями участни-
ков. В сборнике учтены также события, имевшие место после
Московского турнира, включая матч Алехин—Эйве.
Для облегчения ориентировки в конце книги дан специальный
указатель дебютов, причем некоторые партии указаны дважды: в
соответствии с первыми ходами и окончательно определившимся
характером борьбы в данной партии.
И. Рабинович
Таблица li Московского международного шахматного турнира
Участники
1
2
3
4 5 6 7
8 9 10
И 12
' I Г I I I n i
13 14 151617 18 19 20; 4-!
Итого
Место
2.
3.
х*у2
Ботвинник . .
Флор . . . .
Ласкер . - .
4. Капабланка
б Шпильман .
6. Кан......
7. Левенфиш .
8. Лилиенталь
9. Рагозин
10. Романовский
11. Алаторцев .
12. Гоглидзе . .
13. Рабинович И.
I4. Рюмин . . .
Лисицын . .
Богатырчук .
Штальберг .
Пирц ....
Чеховер . .
Менчик , .
15.
16.
17.
18.
I9.
20.
О
1
о
72
¥2
У2
У2
о I о
у2у21|о|1
Уг Уг Уг Уг Уг
л 1
о
У2
о
у2
У2
о
о
У2
Уг
Уг
Уг у2
о
72
1
О
1 Уг
11
у//2
х|у2
У2х
1
о
1
у21
УгУг
Уг у2
У21
у2 о
1
у2
О
Уг Уг
О
X
1
1
1
1
у2 у2
у2
1
о
У2
1
1
у2
1
72
О
о
1
1
1
У2
Уг;Уг Уг!О
У2! О
о'у2
Уг! О
1 !о ..
о|о'у2
Jojo
0;У2|0
О У О
о
у2
У2
у2
у2
У2
; ¥2
; 1
; О
о(у2|ор/2л (у2
у2 у2у2!у2 у2 у2
У2 о О О 011
у2'1 о|у2у2у2
у20'0 у2у2у2
о
о
у2
у2
о
1
о
о
у2
1
о
1 у2
у2 I
¥2'1/2 ¥2 У2! 1
1 у2
у2 у2
о
1
о
1
1
1
1
1
1
1
О
У2
1
1
1 -
1 ¥2^/2 1
у2у2
1 1
1
1
1
1
1
1
1
о
1
1
о
о
1
УгВДУг'о
х.о и у 0
1!Х о ill
oiy2
о|у2
У2|У2/2: .
1! 11 OjVi
I I
У2! о
72
1
У2
1
Уг
1
1
1
1
у2
у2
О
1
1
1
1
1
У2
1
1
1
1
1
; 1
; 1
¥2
9
7
6
7
6
7
6
4
6
6
5
4
6
7
4
2
5! 8 6'
3 ’ 7' 9'
3 11 5
3
2
О
8
12
013
210
310
V
4' 9
312'
5* 8*
5; 8!
5' 9;
411,
б1 т
15;
510.
5 12
13
13
12У2
12
И
юу2
юу2
101
10 >
10 J
9*/2
9Уг
9Уг
9‘/2
9
8
8
7Уг
зу2
I-II
I - II
III
IV
V
VI — VII
VI VII
VIII-IX X
lii хор/2
yoi х!%'.
h X у2:1! 1
' X 1'1
o'xl
о
°!0 . , .
о'уЧг Ор( 1 y2-0'Wy2
~ - 1.о//2 о!о о'о'у ’у 10
0'0 0 с 12 ( о о о о;о о!у2!О
72
о;о I
/2. х/2
Движение по турам
У частники I 11 ш IV V VI VII VIII 1Х i х । 1 XI XII XIII XIV 1 jxv 1 XVI XVII XVIII XIX
1. Ботвинник .... 1 1у21 2у2 зу2 4У2 5’4 ву2 7 1 8 I ву2 Я 54 19 10 ЮУгЮУгИУг 12 1214 13
2. Флор 1 2 2% зу» 4 454 5Уг 1 6 6У2 754 зу2 9 9’/2 10 :11 Jiy2 12 1214'13
3. Ласкер 1 1у2 2 3 354! 4 4’/4 •5 6 7 754 8 8Уг 9 | 9У2 :юу2 11 1 ИУ242У2
4. Напабланка . . . 0 у2 1У2 2 3 4 4’/2 5% 554 б 7 754i 8 8% 9 ! 5У2 ЮУ2 11 12
б. Шпильман .... 0 1 1у2 2 2 3 354 4 454 554 б 6У2 б’/2 7У2 ‘ 8 I9 10 Ю’/2 11
6. Кан 0 1 1у2 1у2 2 3 ЗУ2 354 454 454 5 6 7 7/4 8 1 8 9 9’/2 юу2
7. Левенфиш .... 1 1у2 254 зу2 354 4 54 5 6 6У2 7 754 8 9 9 9Уг 10 ; 10 Ю 54, Ю’/2
8. Лилиенталь .... У2 у2 1у2 2% 3 354 4У2 454 5 5 554 6 б’/2 7 7’/2 8’2 : 9 9’/2i 10
9. Рагозин ..... У2 1у2 2 254 ЗУ2 ЗУ2 4У2 4Уг 5 I6 6 6 ву2; 7 8 9 ! 9 9‘/г>
10. Романовский . . . 1 154'154 1у2 2 254 3 4 4 5 5’/4 б 7 ' 7’/2 7У2 8У2 9 । 10
11. Алаторцев .... 0 о |о 1 1у2 ! 2% 3 ЗУ2 354 454 554 6 i б‘/2: 7 7У2! 8У2 9 ; 954
12. Гоглидзе 0 у2' 1у2 254 3 ЗУ2 4 4 5 5 554 6 ' 7 i ! 7У2 7У2' 8 9 954
13. Рабинович .... 1 1У2!1У2 2 254 254 3 ЗУ2 4/4 554 554 5У2 б% 7 8 8 i 9 9 ' 954
14. Рюмин 1: 2 13 3 1 4 1 4 4 454 454 4/4 554 554 6 1 7 7У2 7/4 8 9 I 1 9У2
16. Лисицын У2! У2:1У2 2 ! 12 3 3% ЗУ2 454 5 5 554 6 6У2 7 8 8У2 854, 9
16. Богатырчук . . . 54 У2! !1 1 1 |iy2|iy2 2 2 254 3 354 4 4’/2 4^ 4’/2: 5У2 б 6У2 7’/2 8
17. Штальберг .... о ! ! ! 1 2 2 3 зу2 354 454 5У2 6 1 6 ! б б’/2 7 8 8
18. ' ирц у2^ 1541 l/4i 1 !1 ! 2 2 354 4У2| 5 1 5 5У2 6 ! б | 6У2 бу2 7 7Уг 7Уг
19. Чеховер 54' ¥z 2 2 2 254 254' 254: 2’4 г1 о зу2! 4%' 5 5 5 5 5У2
20. Менчик . ♦ ... . о : 0 0 ' 0 0 0 о ' 0 ' 0 0 У 1 / 1 1’4 1;2' 1У2. 1’4 114 1Ц
i । i i I . I i i ।
КОММЕНТАТОРЫ
ПАРТИЙ
(Цифры показывают номера партий)
в. А. АЛАТОРЦЕВ-14, 24, 39, 70, 100, 116, 129, 143, 168.
С. В. БЕЛАЗЕНЕЦ —3, 15, 25, 42, 64, 74. 92, 111, 132, 134, 153, 165,
164 177, 180.
Ф. П. Б5ГАТЫРЧУК—10, 13, 23, 32, 40. 57, 62, 73, 83, 84, 94, 110,
140, 141, 179.
М. М. БОТВИННИК-31, 41, 51, 61, 81, 91, 131.
И. А. КАН-186.
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ-5, 27, 37, 56, 75, Б2, 86, 125.
А. А. ЛИЗИЕНТАЛЬ —43, 105, 126, 157, 161, 187.
Г. М. ЛИСИЦЫН —6, 12, 30 35, 44, 59, 69, 90, 118,130, 138, 150,136,
163, 133.
И. Л. РАБИНОВИЧ -9, 11, 18, 21, 28, 34, 38, 46, 48, 49, 52, 54 55,69,
63, 65, 66, 67, 71, 76, 78, 79, 85, 88, 89, 93, 97, 98, 101, 102,
106, 109, 112,113, 114, 115, 11 121, 12', 1.3, 124, 133,135,145,
146, 148, 152, 154, 159, 160, 162, 166, 167, 169, 171, 174, 175, 178,
181, 182.
В. В. РАГОЗИН —7, 17, 53, 139, 147, 158, 188.
П.А. РОМАНОВСКИЙ—8, 16, 29, 58, 77, 87, 96, 103, 173, 189.
В. И. СОЗИН—22, 45, 68, 99, 107, 117, 127, 137, 172 176, 185.
В. А. ЧЕХОВЕР-26, 33, 50, 72, 95, 104, 120, 128, 136, 149, 190.
М. М. ЮДОВИЧ-1, 2, 19, 20, 36, 47, 80, 108, 144, 151, 170, 184.
М. ЭЙВЕ-4. 142, 165.
ПЕРВЫЙ ТУР
15 февраля
1 Ботвинник
О Гоглидзе
О Кан
1 Рюмин
1 Левенфиш
!/2 Лисицын
1/2 Рагозин
1 Романовский
О Алаторцев
х/г Пирц
О Шпильман
1 Флор
1 Ласкер
О Капабланка
О Менчик
11г Лилиенталь
Чеховер
О Штальберг
1 Рабинович
х/г Богатырчук
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ПЕРВОГО ТУРА:
Ботвинник, Ласкер, Левенфиш, Рабинович, Романовский,
Рюмин, Флор 4^15 Богатырчук, Лилиенталь, Лисицын, Пирц,
Рагозин, Чеховер-р/г? Алаторцев, Гоглидзе, Кан, Капабланка,
Менчик, Шпильман, Штальберг 4^0.
№ 1. Каро-К анн
(Вариант Панова—Ботвинника)
Ботвинник
Botvinnik
Шпильман
Spielmann
1. с2—с4
2. е2—е4
3. e4:d5
4. d2-d4
5. КЫ—сЗ
с7—сб
d7-d5
сб : d5
Kg8—f6
КЬ8—сб
Если 5. . .. g6, как в партии
№ 125, Богатырчук — Левен-
фиш, то белые, играя 6. ФЬЗ,
получают, по нашему мнению,
лучшую партию; например:
5. . •. ?6 6. ФЬЗ! Cg7 7. cd
О—0 8. Се2 с последующим
Ce2-f3.
Заслуживает внимания 5. . . .
de, приводя партию к одному
из вариантов принятого фер-
зевого гамбита (см. партию
№ 7, Рагозин—Чеховер).
6. Сс1—g5! . . .
Ход Ботвинника, применен-
ный им впервые в его матче
с Флором. Атакуя пункт d5,
белые вынуждают выяснение
позиции в центре.
Заслуживает, впрочем, вни-
мания и рекомендованное Па-
новым продолжение 6. Kf3t
6. . . . ®d8—Ьб?
Этот, рекомендованный чехо-
словацким мастером Рейфиром,
ход опровергается в настоя-
щей партии.
Сомнительной ценности так-
же и б... de в виду следую-
щего продолжения, впервые
примененного в матче Ботвин-
ник—Флор: 7. d5 Ке5 (Отно-
сительно хода 7. ... Ка5
см. ниже.) 8. ФЙ4! КсВ Н
9. С: d3 cd 10. Kf3! g6
(Если 10. . . . еб, то 11. С : f6
Ф : f6 12. Ф : d3, с большим
перевесом в развитии, а на
10. ... Ьб могло бы после до-
Первый, гур
709
вать 11. С : f6 ef 12. 0—0 Се7
13. Ке4!, и если теперь 13. . . .
ФЬб 14. Ф : d3 Cf5, то 15. d6!!,
с сильной атакой.) 11. С : f6 ef
12. 0—0 Се7 (Флор продолжал
здесь 12. ... ФЬб, на что в
9-й партии матча Ботвинник
ответил 13. Afel-Kpd8 14.
ФЬ4!, с выигрышным положе-
нием.) 13. Aadl! (Сильнее, чем
13. Ке4 в виду следующего
варианта Ботвинника: 13. . . .
ФЬб! 14. d6 Ф : d4 15. К : d4
f5! 16. Afel fe 17. Л : e4 Kpd7,
с вероятной ничьей.) 0—0 14.
Л: d3 Cf5 15. Ad2 Cd6 16. g4!
Cc8 17. Ke4=t. Приведенный
основной вариант также указан
Ботвинником.
Ход 6. ... de пытались реа-
билитировать, отступая после
7. d5 конем не на е5, а на а5;
однако и в этом случае белые,
на наш взгляд, сохраняют пре-
имущество; например: 6. ... de
7. do Ка5 8. Kf3! (Этот и
следующие ходы указаны Те-
ни игом. На менее сильный ход
8. С : с4 следует 8. . . . К : с4
9. Фа4-г Cd7 10. Ф : с4 Ь5!,
и если теперь11. К : Ь5?, то
11. . . . Ас8! с грозной ата-
кой, как показывают сле-
дующие варианты: а) 12.
ФЬЗ? АЬ8; б) 12. Фе2
Фа5-Ь 13. КсЗ К : d5!; в) 12.
®d3 ФЬб! 13. КсЗ Ф:Ь2
14. AclK:d5!15. Ф : d5 А : сЗ
16. Фа8+ Сс8 17. Ке2 А : cl
18. К : cl ФЬ7ч-; поэтому на
10. ... Ь5! следует отвечать
11. Фе2 с последующим 11. ...
ФЬб 12. Adi Ь4 13. Ке4 К : е4
14. Ф : е4 еб—, как в партии
Питчак — Г ерцог, Аибверда,
1934.) еб. (На 8.... Cg4 белые
могут ответить 9. Се2 g6 10.
Ке5^. 9. Kt 5! ed (Плохо 9....
Ce7 в виду 10. Фа4-|-КрГ8
11. Adi.) 10. Фа44-Ксб 11.
0-0-0 Се7 12. К:сб Ьс 13.
C:f6 C:f6 14. Ф:сб + СД7
15. O):dS t.
Поскольку приведенные ва-
рианты доказывают, невиди-
мому, неудовлетворительность
ответа 6. . . . de? (а ход 6. ...
ФЬб? опровергается в партии),
особого внимания (в позиции,
изображенной на диаграмме)
заслуживает ход 6. ... еб СО
следующими вариантами:
I) 7. с5 (Одно время этот
ход считался опровержением
ответа 6. . . . еб.) Се7! (Плохо
7. . . . Ьб в виду 8. Ь4!, а так-
же ,и 7. . . . е5, на что следует
8. de К:е5 9. Фе2 Фе7
10. С : f6 и 11. К : d5.) 8. СЬ5
0—0 9. Kf 3 Ке410. С : е7 К: е7
11. Лс1 Ьб! (Этот, указанный
Л. Штейнером, ход лучше, чем
11. ... Kg6? на что в партии
Ботвинник—Кмох, Ленинград,
1934, последовало: 12. 0—0
Cd7 13. Cd3 f5 14. Ь4^-.)
12. Ь4 а5 13. аЗ аЬ 14. ab Ьс
15. de (Если 15. Ьс?, то 15. ...
ЛаЗ 16. КЬ1 A:f3! 17. gf
Фа5-Н«) К: сЗ 16. Л:сЗ ЛЬ8
17. Фе2 (На 17. Фа4 следует
17. ... d4 18. Ad3 е5!
19. К : е5 Cf5 20. Adi Фс7 и
затем Ке7—d5!.) Cd7!18.Csd7
(Этот ход предусматривает
Штейнер з своем анализе; если
110
Первый Г9р
же 18. сб, то 18. ... Фс7!
угрожая ЛЬ8—Ьб и имея в ви-
ду на 19. Ке5 ответ 19. .. .
Сс8! с угрозами 20. ... f6 и
20. . . . ФЬб.) Ф:Й7 19. ЛЬЗ
Фа4 20. ФЬ2 Кеб, и через на-
сколько ходов черные выигры-
вают пешку.
II) 7. cd ed 8. C:f6? Ф:Г6
9. К: d5 ФебЦ-! (По Вуковичу,
сильнейший ход.) 10. Фе2
(Если 10. КеЗ, то 10. . . . Cb4-J~
11. Кре2 Фе4!.) СЬ4Н~! 11. К:Ь4
(Плохо 11. Kpdl 0-0 12. Кс7
в виду 12. ... Ф<16! 13. К : а8
К : d4 14. Фс4 Cg44~, с силь-
ной атакой у черных.) К : Ь4
12. Kpd2! 0—0 13. Ф: еб (Не
13. аЗ в виду 13. . . . ФЬЗ!.)
С: еб 14. аЗ Кеб 15. Kf3 Cd5
16. Се2 C:f3 17. C:f3 K:d4,
в пользу черных.
Ill) 7. Kf3! (Самое солидное.)
de! (Переходя к одному из ва-
риантов принятого ферзевого
гамбита.) 8. С : с4 Се7 9. 0—0
0—0 10. Лс1 а6 (Так играл
Эйве против Ботвинника в Гас-
тингсе; заслуживает внимания
и 10. . .. Ьб.) 11. Cd3! h6 (По
Грюнфельду, лучше 11. . .. КЬ4
12. СЫ Cd7 13. Ке5 Лс8 14.
Ф13 Себ 15. ФЬЗ g6.) 12. Ch4!
(Лучше, чем 12. СеЗ, как в
партии Ботвинник—Эйве.) Ле8,
с инициативной игрой у белых.
7. c4:d5! ...
На 7. с5? в партии Шпиль-
ман—Рейфир (Марибор, 1934)
последовало: 7. ... Ф : Ь21
8. Kge2 Cf5 с сильной угро-
зой Кеб—Ь4.
Плохо и 7. К: d5? в виду
7. . . . К : d5 8. cd Фа5-р! и
9. ... ®:d5q=.
С другой стороны, недурно
для белых (хотя и не столь
сильно, как 7. cd!), рекомендо-
ванное Кмохом продолжение:
7. С : f6 Ф : Ь2 (Или 7. . . . ef
8. K:d5 СЬ4+ 9. К: Ь4
Ф:Ь4Н- 10. ®d2 Ф : d2-f~
11. Кр : d2 К : d4 12. КрсЗ^.)
8. K:d5 ef 9. Фе2+ Ф: е2
10. К : е2, с несколько лучшей
партией у белых.
7. . . . ФЬб: Ь2
Позиция черных уже ском-
прометирована. Если (вместо
7. .. . Ф : Ь2) 7. . .. К : d5,
то 8. К: 65 Фа5Ц- 9. КсЗ
Ф : g5 10. Kf3 Ф(4 11. d5 KeS
12. К : е5 Ф : е5~Ь 13. Се2, и
после рокировки белых в виду
угроз ЛИ—el и Се2—Ь5-р-
черные не успевают удовле-
творительно закончить разви-
тие. Плохо и рекомендованное
Г. Мюллером продолжение
7. . .. К: d4 в виду 8 Kge2t
(Указано Вересовым и Жудро.)
К: е2 (И при других ответах
положение черных незавидно;,
напр.: 8.... Kf5 9. ®d2; или
8. . . . е5 9. de К:еб 10. С-Чб
gf 11. Kd5; если, наконец,
8. ... Ф : Ь2?, то 9. ЛЬ1 Kc2~h
10. Kpd2, с выигрышем фигуры)
9. С: е2!, со значительным пе-
ревесом у белых, так как чер-
ные не могут бить пешку Ь2
в виду (9. ... Ф : Ь2?) 10.
КЬ5!
8. Ла1 —сП . . .
Первый тур
lit
В этом тихом ходе заклю-
чена идея опровержения.
Шпильман рассчитывал только
на 8. Ка4 ФЬ44~ 9. Cd2 Ф: d4
10. de Ке4 с необозримыми
осложнениями, напр.: 11. СеЗ
ФЬ4-}~ 12. Кре2 Ьс!, угрожая
13. ... Ф : а4 и затем 14. . . .
КсЗ-p- В этом варианте белый
король и конь а4 стоят очень
плохо, грозят матовые комби-
нации с ходом Сс8—а6-|- и по-
зиция представляется для чер-
ных весьма многообещающей.
8. ... Ксб-Ь4
Ведет к потере фигуры.
Немногим дольше продержа-
лись бы черные и после 8. . . .
Kd8 (Если 8. .. . КЬ8, то
9. Ка4 ФЬ4+- 10. Cd2, с вы-
игрышем фигуры.) 9. С : f6! ef
10. СЬ5-р, с сильнейшей ата-
кой.
9. КсЗ—а4 ФЬ2 : а2
10. Cfl—с4 Сс8—g4
11. Kgl—f3 Cg4 : f3
12. g2:f3
Черные сдались.
Если 12. .. . ФаЗ, то 13. ЛсЗг
и, спасая ферзя, черные выну-
ждены отдать коня ходом
13. . . . Кс24“, после чего пар-
тия их, конечно, безнадежна.
№2. Ост-индская защита
Гоглидзе
Gogldze
1. d2-d4
2. с2 - с4
3. Kgl-f3
4. g2—g3
Флор
Flohr
Kg8—f6
£7—g6
Cf8-g7
Если теперь 4. КсЗ 0—0
5. e4 d6 6. Ce2, то черные до-
биваются продвижения e7—e5
и получают примерно равную
партию.
4. ... 0-0
5. Cfl-g2 d7-d6
6. 0-0 КЬ8—d7
7. ®dl-c2 . . .
Белые преждевременно опре-
деляют позицию ферзя. Есте-
ственнее 7. КсЗ с возможным
продолжением: 7. . . . е5 8. de
de 9. ЬЗ сб 10. СеЗ Фс7.
В известной партии Шпиль-
ман — Боголюбов (Киссинген,
1928) черные сыграли здесь
слабее: 10. . .. Фе7, после чего
белые получили преимуще-
ство, продолжая 11. ФЬЗ! Ьб
12. Afdl, с сильным нажимом
на позицию черных.
7. ... е7—е5
8. d4 : е5
Флор предпочитает здесь
продолжение 8. Adi или 8. d5
17 2
Первый тур
Если же 8. КсЗ?, то 8. . . » ed
9. K:d4 КЬб! 10. CDd3 d5!, с
хорошей игрой у черных.
8. . d6:e5
9. ЛИ—dl Od8-e7
10. КЫ—сЗ с7—-сб
11. КсЗ—а4? . . .
пойти на ослабление пункта
d4 посредством 13. е4, приз-
навая ошибочность построения,
начатого неудачным 11-м хо-
дом.
Невыгодно для белых и 13.
СеЗ в виду 13. ... f5!.
Предупреждая Kd7—- с5 и
имея в виду с4—с5 с дальнейшим
переводом коня через сЗ на d6.
Однако эта преждевременная
диверсия ослабляет позицию
белых в центре и ведет к по-
тере нескольких темпов. Сле-
довало играть 11. ИЗ, и если
11. ... Кс5!, то 12. Ь4 Cf5
13. ФЬ2 и затем 14. СеЗ, с
приблизительно равной пар-
тией.
И. ... Af8-e8
12. Ь2—ЬЗ Kf6—Ь5
13. с4—с5? . . .
Белые преследуют нереаль-
ный план атаки на ферзевом
фланге. Последний их ход до-
пускает несложную комбина-
цию, разрушающую позицию
короля белых. Хорошо это или
плохо, но здесь уже следовало
13. ...
14. Kf3-d4
15. Cel : еЗ
16. Ла1—cl
17. Ка4-сЗ
е5—е4
е4~еЗ
КЬ5 : g3
Kd7— f6
Бесславный конец несгое-
временной экспедиции. Партия
белых уже значительно хуже.
17. . . Kf6-e4!
18. КсЗ : е4
Ничего лучшего не видно.
Если 18. Cf4, то 18. . . . К: сЗ,
затем Cg7 : d4 и Kg3 : е2-|-.
В случае же 18. fg К • сЗ
19. Ф : сЗ Ф : еЗЧ- 20. Ф : еЗ
Л: еЗ белые .получают про-
игрышный эндшпиль из-за ряда
пешечных слабостей и двух
мощных черных слонов.
18. ... Kg3 : е4
Теперь черные угрожают
18. ... Kg5!, и если 19. КрЬ2,
то 19. .. . Се54’-
19. СеЗ—f4 . . -
После этого черные прово-
дят выигрывающую комбина-
цию. Упорнее было 19. Kf3
(предупреждая угрозу Ке4—
g5!) и, в ответ на 19. ... С 5-
20. ФЬЗ с возможностью за-
щить. Если 19. С : 4
Первый тур
113
Ф : е4 20. Ф : е4 А : е4
21. Kpg2 (Не 21. К : сб Ьс
22. Ad84- Cf8 23. СЬб в виду
23. ... СЬ7.), то 21. ... f5!,
с тяжелым положением у бе-
лых.
19. ... Ke4:f2!
Эффектная заключительная
комбинация. Всю партию Флор
проводит очень энергично.
20. Kpgl : f2 ...
Если 20. Cd6, то 20. . . .
ФеЗ, с немедленным разгромом.
20. ...
21. Kpf2—f3
22. Cg2 : ЬЗ
Фе7—Ь4Ц-
Сс8 : ЬЗ
Иначе решает 22. . .. Фд4-|--
22. ... ФЬ4 : Ь3+
23. Kpf3-f2 • . .
Или 23. Cg3 Се5 24. Kf5
gf 25. Agl f4 и т. д.
активный защитник белого ко-
роля. Угрозы черных стано-
вятся неотразимыми.
25. е2—еЗ . . .
Или 25. Фе4 ФЬ5 4- 26. Kpf2
С : d4-j-> затем 27. ... А : е2Ц-,
с быстрым матом. Если же
25. С : е5, то 25. ... Л : е5,
с угрозой Аа8—е8!.
25. ...
26. еЗ : f4
27. Kpf3-f2
28. Adi—gl
29. Agl—g2
Ce5 : f4
ФЬ4-Ь34-
Ae8-e3!
Aa8—e8
ФЬЗ—h44~
Белые сдались.
№3. Чешская защита
(Разменный вариант)
Кан
Кап
1. d2—d4
2. с2—с4
3. с4 : d5
Ласкер
Lasker
d7—d5
с7—сб
После этого размена белые
не могут рассчитывать на полу-
чение дебютного преимуще-
ства.
3. ... сб : d5
4. КЫ—сЗ КЬ8—сб
Неточно сыграно. Белые
могли теперь ответить 5. е4!,
и если 5. . . . de, то 6. d5,
затем 7. Фа4-|- и 8. Ф:е4±.
Аучше 4. . . . Kf6.
23. ... ФЬЗ—Ь4-г
24. Kpf2-f3 Cg7—е5!
Очень точно. После размена
слона f4 исчезает последний
5. Kgl-f3 Kg8-f6
6. Cel—f4 Cc8-f5
Черным нет никакого смысла
запирать слона ходом 6. . . . еб.
Международный турнир.
8
114
Первый тур
7. ФсИ—ЬЗ?
Этот выпад, идея которого
заключается в том, чтобы за-
ставить черных вернуться сло-
ном, приводит к потере не-
скольких темпов и захвату
инициативы черными.
7. ... Ксб-а5!
8. ФЬЗ-а4-р Cf5-d7
9. Фа4—с2 Ла8—с8
10. е2—еЗ Ь7-Ь5!
11. а2—аЗ • • •
Черные создали игру на фер-
зевом фланге; белые уже за-
щищаются. Все это следствие
несвоевременного хода 7. ФЬЗ.
11. ...
12. си-аз
13. Kf3—е5
14. Фс2—е2
е7—еб
Cf8-e7
Ка5—с4
0-0
Плохо 14. ... К : аЗ в виду
15. К : Ь5!, по меньшей мере
уравнивая игру.
15. 0-0 Cd7—е8!
16. Ла1—cl Kf6-d7
Положение определилось.
Черные имеют сильного коня
с4, от которого после Kd7—Ьб
белым очень трудно будет
избавиться. Шансы белых на
атаку королевского фланга
черных ничтожны, поэтому они
избирают наиболее спокойный,
оборонительный путь, размени-
ваясь конями. Образующаяся
после размена отсталая пеш-
ка b вполне защитима.
17. Ке5 : с4 Ь5 : с4
18. Cd3-bl f7—f5
19. f2—f3 . . .
Подготовляя возможный при
случае прорыв еЗ—е4.
19. ... Kd7-b6
20. СЫ—с2 . . .
Белые не хотят допустить
размена коня сЗ, а потому они
препятствуют ходу 20. . . . Ка4.
20. ... Се7—d6
Без размена слонов черным
трудно создать давление по
линии Ь, так как поля с7 и Ь8
недоступны для их ладей.
21. Cf4:d6 Od8:d6
22. Лс1—dl Ce8--d7
23. Фе2—d2 . . .
Белые играют выжидательно.
23. е4 не давало им после
23. . . . f4 24. ed ed никаких
выгод.
23. ... Cd7—сб
24. Afl-el Ac8-d8
25. Ael—е2 Ad8-d7
26. Adi—el g7—g6
Подготовляя следующий ход.
Если же сразу 26. . . . ЛЬ8, то
Первый тур
115
21. e4l, пользуясь недостаточ-
ной защищенностью пункта f5.
27. Ael—dl Af8—Ь8
28. Od2-el Ad7—Ь7
29. Adl-d2 . . .
Плохо 29. СЫ в виду 29. ...
Ка4.
29. ... КЬб—d7
30. Сс2—Ы еб—е5
Без этого обоюдоострого
продвижения черным не до-
биться ничего решающего, так
как иначе усилить свою пози-
цию они не в состоянии. Пеш-
ка Ь2 защищена белыми доста-
точно прочно и они могут спо-
койно выжидать.
31. Фе1—g3 ®d6—еб?
Серьезная ошибка. Правиль-
но было 31. ... Ф16; если
тогда 32. de, то 32. ... К : е5
33. К : d5 С : d5 34. А : d5
Л : Ь2 35. А : Ь2 (После 35. Сс2
А2Ь5 36. А : Ь5 Л : Ь5 черная
пешка с очень грозна.) Л : Ь2
36. Ф : е5 (На 36. А : е5 сле-
дует 36. ... А : Ь1+ 37. Kpf2
АЬ2+ и 38. . . . ®d81.) Л: Ь1+
37. Kpf2 ФН4-Н 38. Ф^З АЬ2+
39. Kpfl Ф : g3 40. hg сЗ 41.
Ас5 с2 42. Kpel ЛЬ1+ 43. Kpd2
Agl, и в эндшпиле у черных
хорошие шансы на выигрыш.
Если же после 32. de К : е5
белые не берут на d5, то
у черных открываются новые
возможности в связи с перево-
дом коня на с5 и слабостью
белой пешки еЗ. Наконец, при
спокойных продолжениях вроде
32. f4 черные ходом 32. . . . е4
лишают белых всякой контр-
игры в центре и могут комби-
нировать давление на пешку b
с подготовкой прорыва на ко-
ролевском фланге.
32. еЗ—е4!
Пользуясь удобным момен-
том (черный ферзь расположен
на линии белой ладьи), белые
вскрывают центр, что должно
было им дать преимущество.
32. ... e5:d4!?
Очень интересная, но к сожа-
лению неправильная комбина-
ция, являющаяся, впрочем,
лучшим практическим шансом
черных. В виду угроз d4 : е5,
е4 :d5 и е4 : f5 черным не
удается без потерь разрядить
напряжение в центре. Нельзя,
например, 32. ... de в виду
33. d5, выигрывая фигуру.
После же 32. ... f4 33. ФЬ4
Ф17 34. ed С : d5 35. de Себ
у белых лишняя пешка при
хорошем положении.
33. e4:f5? ...
8*
116
Первый тур
Кан не находит правильного
пути, ошибочно надеясь, раз-
рушив королевский фланг чер-
ных, добиться вечного шаха.
К выигрышу вело 33. ed!, и
если на это 33. .. . Ф16, то
34. de de 35. Л : d7 Л : Ь2
(35. ... Л : d7 36. Ф:Ь8+0
36. Л: Ь2! Л:Ь2 37. Фе1!,
легко выигрывая в виду угрозы
38. Фе8-{- Ф{8 39. Фе6-~
Если же после 33. ed! черные
жертвуют ферзя посредством
33. . . . de, то 34. de cd 35.
Л : d2 сЗ (После 35. ... Л : Ь2
36. Л:Ь2 Л:Ь2 37. С : f5
у белых ферзь и пешка за
ладью и коня при выигрышной
позиции.) 36. ed! cd 37. Са2—
Kpg7 38. Фе5+ Kph6 39. Ф1’4—
g5 (На 39. ... Kpg7 следует
40. Ф44-]- и затем пешка d2 бе-
рется с шахом.) 40. Фбб-р
Kpg7 41. Фе7-(-, и мат в не-
сколько ходов.
После сделанного хода ком-
бинация черных вполне оправ-
дывается.
33. ... Феб—f6!
34. Ле2—еб . . .
Ничего лучшего нет.
34. ... d4:c3!
Этой „жертвы" ферзя белые,
очевидно, не предвидели.
35. Леб : f6 сЗ : d2
36. Af6 : g6+ . . .
Теперь уже все плохо. Сде-
ланный ход доставляет еще
черным большие затруднения,
тогда как после 36. Сс2 К : f6
37. ®d6 Cd7! 38. Ф : f6 (38. fg
ЛЬ6 39. gh-j- Kpf7 с решающим
материальным перевесом.) С : f5
39. Са4 Л : Ь2 всякое сопроти-
вление бесполезно.
36. ... h7 : g6
37. ®g3 : g6-|- Kpg8—f8
38. ®g6—d6+ Kpf8-e8
39. СЫ—c2 . . .
После 39. Феб-r или 39.
Ф^б-р черный король легко
скрывается от шахов, теперь же
белые грозят, помимо взятия сло-
на, также 40. £6!.
39. ... ЛЬ7—Ьб!!
Далеко не очевидный, но наи-
более ясный путь к выигрышу.
40. f5— f6 Кре8—d8!
Нельзя, конечно, 41. ... К :f6
в виду 42. Cg6X!
41. f6—f7 Kpd8—с8
42. f7-f8®+ Kd7 : f8
43. ®do : f8H- Kpc8—b7
44. Ф(8—f6 Kpb7—аб!
He 44. . . . Kpa8? в виду
45. Ф64 Л : Ь2 46. Ф : d2, и
если теперь 46. . . . Са4?, то
Первый тур
117
47. Ф : d5-|-!. (Во избежание
этого шаха король черных от-
ступил на 44-м ходе не на а8,
а на аб.)
После головоломных ослож-
нений положение прояснилось.
У черных король в безопас-
ности, а их сильные пешки d5,
с4 и d2 при слабости белой
пешки Ь2 обеспечивают им лег-
кую победу.,
45. ®f6—d6 . . .
Или 45. ®d4 Л : Ь2 46. Ф : d2
Са4 с выигрышем фигуры. Пар-
тия белых теперь безнадежна.
45. ... ЛЬ8—е8
46. Ь2-Ь4 Ле8—е1+
47. Kpgl — h2 Ле1-с1!
Это сильнее, чем 47. ...
dl®.
48. Сс2—f5 d2—dl®
49. Cf5—c8+ Краб—a5
Если теперь 50. Фс5Ц~, то
50. ... Кра4!.
Белые сдались.
Очень интересная партия,
заключительную часть которой
Ласкер провел великолепно.
№4. Индийская
(Защита Нимцовича)
Рюмин Капабланка
Rjumin. Capablanca
1. d2-d4 Kg8-f6
2. c2 c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. ®dl—c2 . . .
Относительно ходов 4. ФЬЗ,
4. аЗ и 4. еЗ см. партии Шталь-
берг—Рабинович, Лилиенталь—
Ботвинник и Флор—Лисицын
(№№ 119,161 и 12).
4. ... d7-d5
Здесь играют и 4. ... с5
(см. напр. партии №№ 120 и
136, Менчик—Чеховер и Ле-
венфиш—Чеховер) и 4. ... Кеб
(см. №№ 142 и 165, Флор —
Романовский и Шпильман —
Романовский).
5. а2—аЗ . . .
Продолжение 5. cd ведет
после 5. . . . ed к удобному
для белых варианту ферзевого
гамбита. Напротив, после 5. ...
Ф : d5 6. Kf3 с5 черные полу-
чают давление по линии d, ко-
торое уравнивает обоюдные
шансы.
5. . .
6. Фс2 : сЗ
7. ФсЗ—с2
СЬ4 : сЗ+
Kf6—е4
с7—с5
Ход в тексте связан с жерт-
вой пешки, принятие которой,
однако, слишком рискованно
для белых.
8. d4 : с5
После 8. cd ed 9. de Cf5
белые попадают в затрудни-
тельное положение.
8. . . . КЬ8—сб
9. е2—еЗ
Нельзя 9. Ь4 в виду 9. . . .
ФГб; после же хода в тексте
грозит 10. Ь4, так как теперь
пункт f2 защищен.
118
Первый тур
Если 9. Kf3, то 9. . . . Фа5+
10. Cd2 K:d2 11. Ф : d2 de!,
с уравнением шансов.
9. ... ®d8-a54-
10. Cel—d2 Фа5:с5
Лучше всего здесь, вероятно,
продолжение 10. ... К : d2
11. Ф : d2 de!, рекомендуемое
Рагозиным; см. его примечания
к партии № 53, Капабланка —
Рагозин, а также и вступитель-
ную статью (относительно пар-
тии Толуш—Сокольский).
После хода в тексте черные
попадают в полосу затрудне-
ний; однако, до известного мо-
мента, они проводят защиту
с большим мастерством.
11. Ь2—Ъ4 Фс5—е7
12. Cd2—-cl!
Сохранение двух слонов впол-
не вознаграждает потерю вре-
мени.
12. . . а7—а5
Начало сложных маневров,
которые в конечном итоге пре-
следуют перевод коня на луч-
шую позицию. При спокой-
ной же игре белые, благодаря
двум слонам, должны очень
быстро добиться преимущества.
Поскольку конь сб должен
перейти поле е5, черные должны
закончить перевод коня до хода
Сс1—Ь2.
13. Ь4-Ь5 Ксб-е5
14. Сс1—Ь2 Ке5—g4
Нельзя рекомендовать 14. ...
сб в виду простого ответа
15. Се2! с последующим 16. Kf3.
На ход в тексте нельзя про-
должать 15. (3? в виду 15. . . .
ФЬ4+.
15. Kgl—ЬЗ Фе7—Ь4
Угрожая 16. ... К : еЗ.
16. g2—g3 ФЬ4—Ьб
17. Фс2—е2! . . .
Угрожая не только 18. Ф: g4,
но и 18. f3 и предупреждая
различные комбинации с жерт-
вами на еЗ и f2. (Если, напри-
мер, 17. Cg2?, то 17. . . . Ke: f2!
18. К : f2 К : еЗ, и черные вы-
игрывают.)
17. ... Kg4-f6
Это отступление вынуждено.
Очень заманчиво 17. . .. е5,
так как получающиеся при этом
варианты выгодны для черных,
за исключениемодного, который
решает партию в пользу белых.
Именно: 18. f3! К : еЗ 19. fe К : fl
(Не помогает и 19. . . . С : ЬЗ
в виду 20. С : ЬЗ Ф : ЬЗ 21.
Ф:еЗ Ф?2 22. 0 —0 —0!, а
также и 19. ... Cg4 в виду
20. Ф£2 К : fl 21. Л : fl с угро-
зой 22. ®:f7+.) 20. Kf2!l
Первый тур
119
КеЗ 21. ed!, и черным не на
что больше надеяться.
18. Kh3—f4! . . .
Необходимый ход. На 18. Cg2?
черные ответили бы 18. ... е5!,
с лучшей партией.
18. - . 0-0
19. Cfl—^2 d5 : с4
20. Фе2 : с4 Ke4-d6
21. Oc4-d3 Af8-d8
Заслуживало внимания также
21. ... Kf5, тем более, что
после 22. 0—0 (22. е4КЬ4.)е5!
белые не могли бы бить пешку
в виду потери фигуры (23. С : е5
Kg4). На 21. ... Kf5 белые
ответили бы 22. Ь4!, теперь
уже угрожая как 23. 0—0, так
и 23. е4.
22. Aal-dl Kf6-e8
Несколько точнее было
22. .. . а4, оставляя за собой
возможность продолжения 23.
0—0 е5, в то время как после
сделанного черными хода бе-
лые уже спокойно могут рокиро-
вать. На 22. . . . а4 последо-
вало бы, вероятно, 23. е4!.
23. 0-0 . . .
Здесь сильнее 23. а41.
23. ... а5—а4
Изолируя пешку Ь5 и соз-
давая таким образом очень
важный контр-шанс.
24. Kf4-e2 Cc8-d7
25. Ке2—сЗ Аа8-а5?
До сих пор Капабланка играл
очень хорошо, но здесь он
становится на неправильный
путь. Он выигрывает пешку 6,
но попадает на линии d под
смертельную связку. Черные
сумели консолидировать по-
ложение, но для атакующих
маневров их позиция еще не-
достаточно подготовлена. Пра-
вильно было 25. . . . Лас8, или
может быть, еще сильнее 25. ...
Ф^5, вводя ферзя в игру.
26. ®d3-d4! . . .
Угрожая 27. ФЬб и 27. ФЬ4.
26. . . . ФЬб—g5
27. ®d4-b4 Ь7—Ьб?
Ходом в тексте черные от-
резают себе поле а8, куда
должна была немедленно от-
ступить ладья. Поскольку конь
d6 еще достаточно защищен
(28. A:d6 K:d6 29. Ф : d6
С : Ь5 ), следовало предпочесть
27. . . . Ааа8. Однако и ход
27. Ааа8 не спасал в конечном
счете партию, так как белые,
оттеснив ферзя черных с 5-й
линии посредством 28. f4! до-
120
Первый тур
бились бы затем решающего
преимущества посредством
сдвоения ладей.
28. Adl-d2! Cd7 : Ь5
29. ЛИ—dl h7-h6
Черные просрочили время,
однако их партия все равно
безнадежна. В распоряжении
белых имелось несколько про-
должений. Проще всего 30. Ке4
с выигрышем фигуры. Напри-
мер: 30. ... К: е4 (Иначе про-
сто 31. К : d6.) 31. Л : d8 Кс5
32. Cfl! Себ 33. Ф : Ьб.
№5. Французская
(Атака Шатара)
Левенфиш Менчик
Loewenfisch Menchik
1. e2—e4 e7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ-сЗ Kg-8—f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e4—e5 Kf6—d7
6. h2—h4
Атака Шатара встретилась
еще в трех партиях Московского
турнира: № 49, Рюмин—Шталь-
берг, № 126, Лилиенталь—
Менчик и № 157, Рюмин — Ли-
лиенталь. Любопытно, что
черные во всех 4-х партиях
отвечали, по Брейеру, 6. . ..
с5. Очевидно, за границей
считается наилучшей именно
эта система, а не рекомендуе-
мое многими учебниками про-
должение 6. . . . Ьб 7. СеЗ с5
8. Ф^4 Kpf8.
б. ... с7—с5
7. Cg5 : е7 Кре8 : е7!
К потере качества ведет
7. .. . Ф : е7 8. КЬ5.
8. £2—f4 с5 : d4
Самое последовательное,так
как черные выигрывают темп
для развития.
9. ®dl : d4 КЬ8—сб
10. ®d4—d2 ®d8-a5?
Этот ход ошибочен, как до-
казывает детальный анализ
данной партии. Теневыми сто-
ронами хода 10. . . . Фа5 явля-
ются следующие обстоятель-
ства:
I) при дальнейшем развитии
коня 37 ферзь черных окажет-
ся в стесненном положении, так
как после 11. Kf3 Кс5 12. Kd41
белые будут угрожать выигры-
шем ферзя посредством раз-
мена коней с последующим
КсЗ : d5-{-, а после 11. Kf3
КЬб 12. Kd4! весьма неприят-
ной для черных окажется уг-
роза Kd4—ЬЗ!.
II) благодаря позиции чер-
ного ферзя на а5, белые могут
при случае (см. 14-й ход) вы-
звать благоприятный для себя
эндшпиль посредством КсЗ— Ь5.
Следовало играть 10. . . .
ФЬб!, и если 11. 0—0—0, то
11. Кс5 12. Kf3 Cd7, с сильной
контр-атакой на позицию ро-
кировки белых.
И. Kgl—f3 Ah8~d8
Первый тур
121
Черные благополучно разви-
лись и даже как будто угро-
жают посредством Kd7—с5 и
d5—d4 начать опасные опера-
ции на ферзевом фланге. Тем
не менее благополучие черных
только кажущееся. Ключ пози-
ции— пункт d4 — находится в
прочном обладании белых, а
черные поля в лагере черных
неизлечимо слабы.
12. Ahl—ЬЗ Кре7— f8
13. Cfl—d3 . . .
Как черным защищать пешку
Ь7?Если 13. . . . g6, то очевидно
14. Ь5, а на 13. . . . Ьб последует
g2—g4—g5 с угрозами g5 : Ьб и
g5—g6. Черные поэтому, естест-
венно, ищут осложнений.
13. ... Kd7—Ьб
С тем, чтобы на 14. С : Ь7
решить партию посредством
14. . . . Кс4 15. Фс1 d4.
14. КсЗ—Ь5 . . .
Лучший ответ. Эндшпиль
выгоден для белых, так как,
укрепив коня на d4, они смо-
гут спокойно продолжать опе-
рации на королевском фланге.
14. ... Кеб—Ь4
15. Kf3—d4 а7—аб
Ни к чему хорошему не при-
водит и 15. ... Кс4 в виду
16. С : с4 de 17. Kd6!. (Но не
17. ЛаЗ? К : с2Ц-!.)
16. КЬ5—d6 Фа5—с5
17. с2—сЗ . . .
Не 17. С : Ь7 в виду 1/. . . .
Кс4 18. К : с4 de 19. сЗ g6 с
угрозой КЬ4—d3+.
17. ... КЬ4: d34-
18. ®d2 : d3 f7—f5?
Ускоряет проигрыш, неиз-
бежный и после 18. .. . Kpg8
19. 0-0-0.
19. 0-0—0 . . .
Здесь сразу решало 19.
К : Ь7!,
19. ... КЬб-с4
На другие ходы решает пря-
мая атака g2—g4.
20. Kd4:f5?
И это выигрывает, но проще
было 20. КЬЗ!, после чего чер-
ные теряли бы по меньшей
мере качество. Напротив, оши-
бочно здесь 20. К : Ь7? в виду
ответа 20. ... ФЬб.
20. ... Кс4:Ь2
21. Kpcl : Ь2 еб : (5
22. ®d3 : d5 Фс5 : d5
23. Adi : d5 Сс8—еб
122
Первый тур
24. Ad5 —d4 Ad8—d7
25. Ah3—g3
Черные сдались.
Могло еще последовать:
25. ... Kpg8 26. Ag5 Af8
27. g4 fg 28. f5 и т. д.
№6. Дебют Рети
(Система Нимцовича)
Лисицын Лилиенталь
Lisitsyn Lilienthal
1. Kgl-f3 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
Аучше всего, вероятно,
2. ... еб (см. партии Лиси-
цына с Алаторцевым и Бога-
тырчуком, №№ 107 и 179).
3. е2-еЗ Kg8—f6
4. КЫ —сЗ е7—еб
Этот ход вполне возможен,
так как он лишний раз укре-
пляет центральный пункт d5 и
открывает диагональ для раз-
вития королевского слона.
В дальнейшем черные разви-
вают слона с8 посредством
Ь7—Ь6, Сс8~Ь7 и сб—с5.
Другой план развития ферзе-
вого слона, связанный с под-
готовкой движения еб—е5 по-
средством Cf8—d6, КЬ8 - d7 и
<1М8—е7 слабее (см. партию
Лисицын—Рабинович, № 30).
5. Ь2—ЬЗ КЬ8—d7
6. Ccl-b2 Cf8—е7
Здесь, вероятно, лучше 6. ...
Cd6, укрепляя пункт е5.
7. Ф31 —с2 0—0
8. Cfl е2 d5 : с4?
Позиционная ошибка, увели-
чивающая и без того уже имею-
щееся у белых маленькое пре-
имущество. Сейчас следовало
играть 8. ... Ьб с последую-
щим Сс8—Ь7 и сб—с5 и, хотя
после этого черные несколько
отстают в развитии, положение
их тем не менее крепкое.
9. ЬЗ : с4 сб —с5
10. 0-0 Ь7—Ьб
И. d2-d4! . . .
Получающиеся после выну-
жденного размена на d4 пешки
d4 и с4 не слабы, а, наоборот,
очень сильны, так как они за-
щищены слонами и занимают
центральные позиции.
И. ... c5:d4
12. еЗ : d4 Сс8-Ь7
13. Acl-dl Ct>d8—с8
14. Kf3~e5 . . .
Трудно сказать, является ли
избранный белыми план игры
сильнейшим; во всяком случае,
после 14.Ке5 белые сохраняют
свое преимущество.
14. . . Kd7 : е5
15. d4 : е5 Kf6—d7
16. КсЗ—Ь5 Kd7—с5
17. КЬ5—сб Се7 : d6
18. Adi : d6 ...
Целесообразнее было полу-
чить проходную пешку после
18. ed!. Слабость пешки d6
только кажущаяся.
18. ... СЬ7—е4!
Черные защищаются точно:
им необходимо овладеть пунк-
Первый тур
123
том d6, так как в противном
случае белые легко захватили
бы открытую линию d путем
размещения на ней своих тяже-
лых фигур (ладей и ферзя).
28. h2—h4 Kb7—c5
29. ФдЗ—аЗ Ь7—Ь6
30. Cg5 еЗ Ф18-е7
31. h4~h5
Ничья.
19. Фс2-с12 Кс5-Ь7
20. Ad6-d4 Af8-d8
21. Afl—dl Ad8 : d4
22. <£d2 : d4 Ce4-c6
23. Cb2—cl . . .
Белые переводят слона на
g5, чтобы препятствовать осво-
бождающему маневру 23. .. .
Фс7 с последующим 24. ...
Ad8. Кроме того, теперь слон
может принять участие в атаке
королевского фланга черных.
23. ... Фс8—d8
Единственный ход. Иначе
24. Cg5! с хорошей игрой у
белых. (Если же 23. . . . Ьб, то
24. Ad3! с угрозами 25. Ag3
и 25. 0g4.)
24. ®d4-g4 ®d8—с7!
Теперь белые должны поте-
рять темп на защиту пешки
е5, и поэтому не успевают
развить своего слона на g5.
Черные пользуются этим и раз-
менивают ладьи.
25. O?4-g3 Aa8-d8
25. Adi : d8-F . . .
И после 26. Ch6 Л : dl-f-
27. С : dl f6! 28. Cf4 (или
Ф§4) 15 с последующим КЬ7—
с5 черные укрепляют свою по-
зицию.
25. ... Фс7: d8
27. Cel—g5 ®d8-f8
№7. Кар о-К а н н
(С переходом к принятому ферзевому
гамбиту)
Рагозин Ragozin Чеховер Tchekhover
1. е2—е4 с7—сб
2. d2 - d4 d7—d5
3. е4 : d5 сб : d3
4. с2—с4 Kg8— (6
5. КЫ—сЗ d5:c4
Вместо 5. ... Кеб 6. Cg5
(Ботвинник.) de (Флор.) 7. d5
Ке5 (или 7. .. . Ка5), что ведет
к сложной борьбе уже в де-
бюте, черные переводят игру
в более спокойное русло при-
нятого ферзевого гамбита (см.
примечание к 7-му ходу).
В настоящей партии таким
путем черные добились урав-
нения. Если на основании
этой партии нельзя еще делать
выводов о легком достижении
равенства черными посред-
ством 5. . . . de, то при даль-
нейшем исследовании варианта
Па .ова-Ботвинника не сле-
дует пренебрегать и избранным
здесь путем, имеющим целью
упрощение борьбы.
6. Cfl : с4
е7—еб
7. Kgl—f3 Cf8-e7
Эта позиция часто создается
в принятом ферзевом гамбите
124
Первый тур
после ходов: 1. d4 d5 2. с4 de
3. Kf3 еб 4. еЗ Kf6 5. С : с4 с5
6. КсЗ cd 7. ed Се7.
8. 0—0 КЬ8—сб
Полезный порядок ходов.
Теперь ферзь белых связан
защитой пешки d4.
9. Cel—14 . . .
Спорный момент. Многие
предпочитают 9. Cg5, но при
осуществлении движения d4—
d5, которое рано или поздно
белые должны будут предпри-
нять, слон на f4 будет зани-
мать более обеспеченную пози-
цию.
9. . . . 0-0
10. а2—аЗ? . . .
Этот ход сделан с двоякой
целью: а) сохранить слона на
диагонали а2 — g8, по которой
слон обстреливает важный
пункт d5, и б) отнять у чер-
ных поле Ь4, препятствуя ма-
невру Кеб—Ь4—d5. Однако в
данный момент эта профилак-
тическая мера преждевремен-
на; черные теперь имеют лиш-
ний темп для окончания раз-
вития. Лучше было 10. Се5 с
последующим Ф61—е2 и ЛИ —
dl.
10. ... а7—аб
11. ЛН—el? . . .
Новая позиционная ошибка.
В виду угрозы Ь7—Ь5 и разви-
тия слона на Ь7 необходимо
было играть 11. ЛИ.
И. . . Ь7-Ь5
12. Сс4-а2 Ь5—Ь4
После естественного 12. ...
СЬ7 13. d5 ed 14. К : d5 К : d5
15. Ф : d5 Ф : d5 16. С : d5
Cf6 партия, вероятно, быстро
бы закончилась в ничью. Те-
перь же неожиданно завязы-
вается ожесточенная борьба.
13. КсЗ-а4 Ь4 : аЗ
14. Ь2 : аЗ Се7 : аЗ
Черные смело вступают в
комбинационное русло. Плохо
было здесь 14. ... СЬ7 15. ЛЬ1
Ка5 16. КЬб Ла7 17. Ке5, с
сильной атакой у белых.
15. ®dl-c2 Кеб : d4
Осторожнее 15. ... Cd7, по-
сле чего белые должны были
бы пойти на продолжение
16. С : еб С : еб 17. Ф : сб, с
еще не ясной борьбой. Ход
в тексте форсированно ведет
к ничьей.
16. Kf3 : d4 ®d8 : d4
17. Cf4—e5 ®d4—b4!
Единственный ход, дающий
черным удовлетворительную за-
щиту. Проигрывало 17. ... ФЬ4
в виду 18. ЛеЗ, с решающими
угрозами 19. Л : аЗ и 19. ЛИЗ.
Первый тур
125
18. Се5—сЗ • . .
В этом, казалось, многообе-
щающем положении белые,
однако, не имеют ничего реаль-
ного. Ничего, например, не
дает 18. С : f6 gf 19. Ле4 Фа5!
20. СЫ f5 21. Ag44- Kph8, и
черные без труда защищаются;
или (18. С : f6 gf) 19. ЛеЗ
Ad8! 20. СЫ Cd7 21. Аа : аЗ
Лас8 22. АасЗ Ф : а4, и чер-
ные остаются с лишней пеш-
кой.
18. ... ФЬ4—d6!
Но не 18. ... Фе7 в виду
19. СЫ!.
19., СеЗ—е5 - . .
Теперь на 19. СЫ последо-
вало бы просто 19. . .. Ad8.
19. ... Ф46—Ь4
20. Се5—сЗ ФЬ4—d6
21. СеЗ—е5 ®d6-Ь4
22. Се5—сЗ . . .
Белые окончательно укло-
няются от игры на выигрыш.
Посредством 22. ЛЬ1 Фе7
23. КЬб СЬ7 24. К : а8 белые
выигрывали качество, но в виду
2-х лишних пешек у черных,
это еще не означало выигрыша
партии.
22. ... ФЬ4—d6
Ничья.
№ 8. дебют Р е т и
(Двойное фианкетто за белых)
Романовский Штальберг
Romanovsky Stahlberg
1. Kgl-f3 d7—d5
2. Ь2—ЬЗ Kg8—16
3. Cel — b2 e7—еб
4. c2-c4 Cf8~e7
5- g2—g3 c7—c5
Точнее сперва 5. . . . 0—0!,
как в партиях № 107, Лиси-
цын—Алаторцев и № 179, Ли-
сицын— Богатырчук.
6. Cfl-g2 ...
В этом варианте дебюта Рети
белые должны следить за тем,
чтобы черные не построили
крепкого пешечного треуголь-
ника в центре путем d5—d4
и еб—е5. Если черные сейчас
ответят 6. . . . d4, то в распо-
ряжении белых, помимо хоро-
шего и простого хода 7. Ке5
с последующим f2—f4, будут
также и подрывные атаки
вроде ЬЗ—Ь4 или е2—еЗ. И все
же проще и сильнее всего
здесь 6. cd, после чего важное
продвижение в центре d2—d4
не сможет быть предотвращено
черными.
6. ... Ь7—Ьб
7. 0-0 Сс8—Ъ7
8. Kf3-e5 . . .
Напрасная игра на усложне-
ние. Простое 8. cd ed 9. d4
приводило к борьбе, харак-
тер которой напоминал бы
атаку Шлехтера—Рубинштейна
в защите Тарраша (в ферзевом
гамбите), но, пожалуй, в более
выгодном для белых оформле-
нии.
8. . . . 0-0
9. КЫ-сЗ КЬ8—сб
125
Первый тур
10. Кс5 : сб СЬ7 : сб
11. Aal—cl Ла8—с8
Теперь черные угрожают хо-
дом d5 — d4, что вынуждает
белых приступить к разменам
в центре. Продолжение же
11. d4 cd 12. Ф : d4 de (Не-
плохо и 12. . .. Сс5.) приводило
к выгоде черных.
12. с4 : d5 Kf6 : d5
13. КсЗ : d5 Себ : d5
14. Odl—c2 . . .
Партия равна. Ближайшие
стремления белых сводятся
к подготовке хода d2—d4.
14. ... Cd5:g2
15. Kpgl :g2 Ce7 —f61
16. Afl-dl Cf6 : b2
17. Фс2:Ь2 Ac8—c7l
Этим ходом и завершается
захзат линии d. На 18. d4 по-
следует теперь 18. ... Ad7
19. еЗ е5 (Или 19. ... Фа8 +
и затем Af8—d8.), с серьезными
шансами на выигрыш.
18. Acl— с2 ®d8—d6
19. Adi—cl Ac7-d7!
Ha 19. ... Afd8 в распоря-
жении белых был бы сильный
ответ 20. Ь4, а на 19. ... а5
последовало бы 20. d4!.
20. а2—аЗ а7—а5
21. d2—d3 . . .
Белые делают попытку по-
следний раз оживить борьбу,
подготовляя жерву пешки
ЬЗ—Ь4 в целях прорыва. Чер-
ные могли без особого труда
обезвредить эту идею, сыграв
21. .. . ®d4 или 21. ... Фсб +
и затем 22. . . . ФЬ5. Считая*
однако, что положение на фер-
зевом фланге стабилизовалось,
черные, вместо указанных про-
должений, предпринимают не
вполне обоснованную диверсию
на королевском фланге.
21. ... f7-f5
22. ЬЗ—Ь4! а5 : Ь4
23. аЗ : Ь4 Af8—с8?
После этого пассивного хода
черные обрекаются на тяжелую
защиту без малейших контр-
шансов.
Плохо разумеется 23. . . . f4
24. be be 25. А : с5 (Неплохо и
25. f3.) f3 + 26. ef Ф :d3 27.
f4 или Л5сЗ, и белые рано или
поздно реализовали бы свое
материальное преимущество.
Но, приняв вызов белых, чер-
ные получили бы большие воз-
можности, чем выпало на их
долю после хода в партии.
Напр.: 23.... cb 24. Асб ®d5-[-
25. f3 Ad6. Задачей черных
являлось бы, вернув обратно
пешку Ь4, сохранить все же по
линии b проходную пешку, что,
Первый тур
727
вероятно, было бы достаточно
для ничьей.
24. Ь4 : с5 Ьб : с5
Нападением на пешку с5 бе-
лые теперь сковывают черные
фигуры. Основной план белых
состоит в размене одной из
ладей и подготовке движения
d3“d4, связав предварительно
пешку с5 сдвоением по линии
с ферзя и ладьи. Попутно бе-
лые разрешают некоторые так-
тические детали и ставят не-
большие ловушки, пользуясь
беспомощностью противника.
25. ФЬ2-Ь5 Ad7—с7
26. Лс2—с4 Kpg8 — f7
27. ФЬ5—ЬЗ Ас7—сб
28. ФЬЗ—сЗ . . .
Имея в виду <13—<34.
28. . . . Фаб-d5+
29. f2-f3 h7—h6
30. Лс1—al Kpf7-g6
31. Ла1-а5 Лс8—c7
32. ФсЗ—аЗ Kpg6—h7
33. Ла5—а8 еб—e5
В свою очередь и черные
ставят интересную ловушку.
На выжидательный или без-
различный ход белых они
осуществят угрозу: 34. ... е4!
35. fe fe 36. Л : е4 с4!, полу-
чая даже шансы на выигрыш.
34. Ла8-е8 . . .
Не только отражая упомя-
нутую угрозу, но и задумывая
прямую атаку на вражеского
короля после ФаЗ—а8.
34. ... Лс7—с8
Очевидно вынуждено. Таким
образом одно из звеньев пла-
на (размен одной из ладей)
осуществлено.
35. Ле8 : с8 Лсб : с8
36. ФаЗ—сЗ Лс8—сб
37. ФсЗ-с2 . . .
Прямым путем выиграть
пешку с5 нелегко. Действи-
тельно, в случае, напр., 37. еЗ
(подготовляя d3—d4) черные
могут не только сыграть на
контр-атаку 37. . . . Лаб, но и,
ответив 37. ... Ad6, добиться
ничьей после 38. Л : с5 Фа2-|-
и если 39. КрЬЗ?, то 39. .. .
®f2 и т. д.
37. ... КрЬ7—Ь8
38. Kpg2-f2 Kph8-h7
39. Ас4-а4 Kph7-g6
Черные стремятся держать
короля ближе к центру на
случай ладей >го эндшпиля,
возможного, например, после
Фс2— с4. Осторожнее все же
было вести короля через g8*
Смелое выступление его впе-
ред дает белым возможность
путем тактического выпада
создать в лагере черных новые
слабости.
40. е2—е4! . . .
Этот сильный ход создает
ряд непосредственных угроз
и образует в позиции черных
вторую хроническую слабость
в виде пешки е5.
40. ... f5:e4
41. Аа4 : е4 Kpg6— f7
42. Фс2—сЗ Асб—еб
43. Ь2-Ь4 Kpf7-f8
128
Первый rp£
Несколько осмотрительнее
было 43. .. . Ле7, не отдаляя
короля от центральных пешек
и от защиты ладьи.
44. ФеЗ—с4! . . .
Этот ход стал возможным
только благодаря отступлению
черного короля на предыду-
щем ходе. Если черные сейчас
меняются ферзями, то 45. Л : с4
Ad6 (45. . .. Лсб 46. КреЗ Кре7
47. Кре4 Креб 48. Ь5 Ас8
49. Ла4 с угрозами Aa6j- и
Аа7.) 46. КреЗ Ad5 47. Кре4,
и белые должны выиграть, так
как король черных не успевает
на помощь.
44. ... Od5—d6
45. Фс4-а2 . . .
45. f4 было бы неудачной
попыткой к решающим дей-
ствиям в виду ответа 45. . . .
Af6!. Ход в тексте, сохраняя
господство по важной страте-
гической диагонали а2—g8, со-
средоточивает силы для втор-
жения в лагерь противника по
вертикали а.
45. . < Леб—е7
46. Ае4-а4! Ае7—Ъ7!
После 46. ... Ф : d3 47. Аа84~
Ле8 48. А:е8+ Кр : е8
49. Ф^8+ Kpd7 50. Ф : g7 +
Крс8 51. ФЬ8+! Kpd7 (51. ...
КрЬ7 52. Ф : е5, с выигрышем
важного темпа в связи с угро-
зой Фе4-Н) 52. Ф : е5 с4
53. ФеЗ Фс2+ 54. Kpel сЗ
55. Фе2 неблагоприятное по-
ложение черного короля дало
бы белым большие шансы на
победу. Шансы на выигрыш
получают белые в этом вари-
анте и после 51. Ф£8-{— (вместо
более тонкого хода 51. ФЬ8-|-!)
с последующим 52. Ф : сЗ.
47. Аа4-а8-Ь АЬ7—Ь8?
Необходимо было решиться
на 47.. . . Кре7!, и если 48. Ф&8,
то АЬ2+ 49. Kpel! АЫ +
50. Kpd2 Adl-p (Вероятно, эту
жертву ладьи черные просмо-
трели.) 51. Кр : dl Ф : d3 -|-
52. Kpel ФсЗ+ 53. КрЫ
®d34~, и белый король едва
ли скроется от шахов даже
в том случае, если ему удастся
завоевать пешку с5.
48. Аа8 : Ь8~Ь ®d6 : Ь8
49. Фа2—d5! . . .
Централизованный ферзь
причиняет теперь черным
массу неприятностей. После,
напр., 49. . . . Фс7 50. КреЗ
Кре7 51. Кре4 Kpf6 52. Ь5 чер-
ные попадают в цугцванг. Чер-
ные правильно поэтому усма-
тривают свой последний шанс
только в контр-атаке.
Первый тур
129
49. • •
50. Kpf2— еЗ
51. КреЗ—е2
52. Кре2—еЗ
53. КреЗ-е4!
54. Кре4—(5
55. Ф<15 : с5+
56. Фс5—с44-
ФЬ8—Ь2+
ФЬ2— cl—
Фс1-с2—
Фс2—cl—
Фс1 —el —
Фе1 : g3
Kpf8-g8
Kpg8—h8?
Черные не замечают, что
в маневрах противника скры-
вается завуалированная подго-
товка к матовой атаке. Ко-
нечно, следовало играть 56. . . .
Kph7; однако, и в этом
случае после 57. Фе4 (с не-
приятной угрозой Кре6-|-) чер-
ные должны были бы потерять
пешку е5, а вместе с ней
и партию.
57. Фс4—g4 ®g3—el
Этот ход облегчает задачу
белых. Следовало предпочесть
57. Ф(2.
58. Kpf5-g6! . . .
3. e2-e3 Kg8-f6
4. Kgl-f3 e7-e6
5. Cfl-d3 d5:c4
6. Cd3 : c4 сб — c5
7. 0—0 КЬ8—сб
8. 0)dl-e2 a7—аб
Ha 8. ... cd последовало бы,
разумеется, 9. Adi и затем
10. ed.
9. Afl-dl Ь7—Ь5
10. d4 : c5 ...
Избегая более острого ва-
рианта 10. Cd3 (ЬЗ) с4 11. Сс2
КЬ4!.
10. ... ®d8—с7
11. Cc4-d3 Кеб—Ь4!
Возникающая после этого
хода цепь матовых угроз не
может быть черными обез-
врежена.
58. . . .
59. ®g4—d7
60. Kpg6—f7
61. Ф37—f5—1-1
62. ФГ5—d7
Фе1—cl
Фс1—gl-f-
Kph8—h7
g7—g6
Этот предложенный Алехи
ным ход, повидимому, сильнее
обычного ответа 11. . . . С : с5,
на что могло бы последовать:
12. а4 Ьа 13. А: а4 КЬ4
14. СЪ5+! Cd7 15. С : d7 4
К : d7 16. Cd2 а5 17. Acl ФЬ7
(До сих пор, как в матче-
вой партии Ботвинник — Флор.)
18. КаЗ! 0-0 (Не 18. . . . КЬб
в виду 19. ФЬ5 4 ®d7
20. Л : а5.) 19. Кс4, в пользу
белых.
Черные сдались.
№9. Чешская защита
(С переходом к принятому ферзевому
гамбиту)
Алаторцев Рабинович
Alatortsev Rabinowitsch
1. d2-d4 d7—d5
2. c2-c4 c7—c6
Международный турнир
9
130
Первый тур
12. Cd3 :Ь54-? . . .
Неосновательное пожертво-
вание. Следовало предпочесть
12. а4! Ьа! (Не 12. . . . К : d3
13. Ф : d3 Ь4 в виду 14. сб!.)
13. Л : а4 ЛЬ8! 14. КсЗ С : с5,
с равными шансами (относи-
тельно же 12. аЗ см. партию
№ 153, Гоглидзе—Ласкер).
12. аб : Ь5
13. Фе2 : Ь5Н- КЬ4—сб
14. Kf3—е5 Сс8—Ь7
15. Ь2—Ь4 Cf8— е7
16. КЫ—сЗ 0—0
17. Ке5 : сб СЬ7 : сб
18. ФЬ5—с4 Af8-d8
19. Сс1—Ь2 Се7—f8
Черные укрепляют пункт g7.
Этот сравнительно спокойный
маневр возможен в данной по-
зиции, так как белые не могут
активизировать свои пешки;
если, напр., 20. Ь5?, то 20. . . .
Cd5! 21. K:d5 ed, ана 20. а4?
следует20. ... Л: dl—21.Л: dl
С : а4, с выигрышем пешки
в обоих случаях.
20. Adi : d8 ...
Непосредственное продвиже-
ние пешек ферзевого фланга
невозможно; помимо того, бе-
лым приходится считаться
с угрозой 20. . . . Kd5 и
21. ... ФЬ7. Если белые для
предотвращения указанной уг-
розы Kf6—d5 сыграют 20. е4,
то черные разовьют сильную
атаку посредством 20. . . . Kg4
21. g3 Фе5! 22. Ь5 (Если 22. ЬЗ,
то КеЗ.) ФЬ5 23. h4 С : с5!
и т. д. Если, наконец, белые
ограничатся укрепляющим по-
зицию ходом 20. аЗ, то после-
дует: 20.... Kd5 21. К : d5 (Не
годится 21. Ь5? в виду 21. . . •
К : сЗ 22. С : сЗ Cd5, а на
остальные ходы черные отве-
чают 21. ... ФЬ7, парализуя
пешки белых на ферзевом
фланге и оказывая давление
по диагонали Ь7—hl.) С : d5
22. <bg4 ФЬ7, с незавидной
игрой у белых, так как три
(парализованные!) пешки не
являются в данном положении
достаточной компенсацией за
потерянную фигуру.
20. ... Aa8:d8
21. Ла1—dl Ad8:dl4-
22. КсЗ : dl Ссб—d5!
23. Фс4—е2 . . .
Последовало еще: 23. ... ФЬ7
24. C:f6 gf 25. Ф^4+ Cg7
26. КсЗ h5! 27. ФЬ4 Ссб 28. f3 f5
29. Ке2 Фа8! 30. Kd4 Cd5 31.
Ь5 ФаЗ! 32. К : f5 Фс1+! 33.
Kpf2 Фс2-Ь 34. Kpfl Ф : f5.
Белые сдались.
№10. Отказ энный ферзевый
гамбит
(Защита Яновского)
Пирц,
Pirc
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
Богатырчук
Bogatgrtchouk
d7—d5
е7—еб
а7—аб
Этот ход Богатырчук приме-
нил в нескольких партиях этого
турнира» Большинство его про-
тивников избирало продолже-
Первый тур
131
ние 4. cd! (см., напр., партии
№№ 40, 94 и 140, в которых
белыми играли Штальберг,
Капабланка и Рюмин); только
один Пирц допускает взятие
на с4.
4. Cel—(4 Kg8—f6
5. е2—еЗ d5 : с4
6. Cfl : с4 Cf8—d6
7. Cf4~g5 Ь7—h6
8. Cg5 : f6 ...
Принимая вызов. Предпочте-
ния заслуживало 8. Ch4, пока
еще сохраняя напряжение.
8. ... g7:f6
После 8. ... Ф : f6 игра для
белых была бы значительно
проще, чем в партии.
9. Odl—f3 . . .
Ферзь здесь стоит не-
удачно, так как на f3 он за-
трудняет продвижение d4—d5
из-за возможного впоследствии
ответа Кеб—е5 с нападением
на ферзя и слона с4. Гораздо
сильнее 9. ФЬ5 с последую-
щим 0—0—0. В этом случае бе-
лые без труда добились бы
в подходящий момент откры-
тия игры посредством d4—d5.
9. . . . КЬ8—сб!
Черные изменили свой пер-
воначальный план, связанный
с развитием слона на Ь7 и те-
перь стремятся к длинной ро-
кировке.
10. Kgl —е2 Сс8—d7
11. 0—0-0 . . .
После этого вялого хода чер-
ные без труда заканчивают
развитие и получают даже луч-
ший эндшпиль. Гораздо инте-
реснее и острее развивалась
бы партия после 11. Kf4!, что
препятствовало бы ходу 11. . . .
Фе7 в виду ответа 12. Kh5 с
выигрышем пешки f6 или по-
терей черными рокировки после
13. Kg74~- Поэтому на 11. Kf4
пришлось бы отвечать 11. . . .
f5, что в дальнейшем облегчило
бы белым открытие линий.
11. ...
12. КсЗ—е4
13. Ке4 : d6+
14. Ке2—сЗ
15. d4-d5
®d8-e7
f6—f5
c7 : d6
0—0-0
Иначе черные, играя d6—d5,
легко освободились бы от да-
вления.
15. ... Ксб-е5
16. Ф(3—е2 Ке5 : с4
17. Фе2 : с4+ Крс8-Ь8
18. f2—f4 . . .
Здесь лучше 18. КрЫ, имея
в виду Фс4—Ь4 и Adi—cl.
18. ... еб—е5
19. f4 : е5 Фе7 : е5
9*
132
Первый т\;р
Черные не без оснований
избегают ничьей, возможной
после 19. . . . de 20. d6 Феб
21. Фс7+ Кра7 22. Фс5+, и
белые вынуждают ничью веч-
ным шахом.
20. Фс4—f4 £7—£6
21. Ahl—fl Ad8—g8!
Комбинированное нападение
на пешку g2 и пункт g4 вы-
нуждает размен ферзей, раз-
дваивающий черные пешки.
22. g2—g3 Ag8—g4
23. <Df4 : e5 ...
После отступления ферзячер-
ные могли бы движением пешки
А получить опасную атаку.
23. ... f6 : е5
24. еЗ—е4 . . .
Жертву пешки черные, конеч-
но, принять не могут, ибо пешка
легко отыгрывается, белые же
получают линию /.
24. ... f5—f4?
Этим несвоевременным про-
движением черные лишают себя
всяких шансов на выигрыш,
между тем как простое 24. . . .
Af8! сохраняло напряжение.
25. g3 : f4 е5 : f4
26. Afl—f2 Ah8—f8
27. Adi—fl . . .
Возможно было, впрочем, и
27. Ael, имея в виду е4—е5.
27. ... Ag4—Ь4
28. Kpcl-d2 Ь6—Ь5
29. Ь2—ЬЗ . . .
Белые еще не могут играть
сразу 29. Ке2 в виду ответа
29. .. . СЬ5!.
29. ... Cd7—ИЗ
30. Afl-gl СЬЗ—g4
31. КсЗ—е2! Cg4 : е2
32. Kpd2 : е2 ЛЬ4—ЬЗ
33. Agl-g5! . . .
Эту часть партии белые иг-
рают прекрасно: ладья белых
в тылу у черных—очень опас-
ное оружие.
33. . . АЬЗ—еЗ+
34. Кре2—d2! АеЗ : е4
35. Ag5 : Ь5 Ае4—е5!
Вынуждая размен и образо-
вание связанных проходных
пешек.
36. АЬ5 : е5 d6 : е5
37. Kpd2-d3
Во-время препятствуя ходу
е5—е4, что не могло бы иметь
места при отступлении короля
на первую линию (па 34-м ходе).
37. - . КрЪ8-с7
38. Kpd3—е4 Крс7—d6
39. Ь2—Ь4 . . .
Черные вынуждены препят-
ствовать дальнейшему продви-
жению этой пешки; иначе они
рискуют даже проиграть. На-
пример: 39. ... Ag8 40. Ь5 Ag3
41. ЛЬ2 АеЗ-f- 42. Kpf5, и бе-
лую пешку задержать трудно.
39. ... Af8—Ь8
40. Af2 —Ь2 АЬ8-Ь5
Ничья.
• РОЙ ТУР
16 ФЕВРАЛЯ
V2 Капабланка 1 Флор г/2 Штальберг 1 Шпильман 0 Богатырчук г/2 Романовский 0 Лилиенталь 1 о Рабинович 0 Менчик 0 Чеховер х/г Ботвинник 0 Лисицын */г Ласкер 0 Алаторцев 1 Кан 1 2 Левенфиш 1 Рагозин х/г Гоглидзе 1 Рюмин 1 Пирц
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ВТОРОГО ТУРА
Рюмин, Флор 4~2; Ботвинник, Ласкер, Левенфиш, Пирц,
Рабинович, Рагозин, Романовский -f-l1 /25 Кан, Шпильман
Богатырчук, Гоглидзе, Капабланка, Лилиенталь, Лисицын, Чехо-
вер, Штальберг Алаторцев, Менчик -f"0.
№11. Защита Грюнфельда
Капабланка Ботвинник
Capablanca Botvinnik
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ-c3 d7—d5
4. Kgl—f3 . . .
Ha 4. cd К : d5 5. e4 сле-
дует по Грюнфельду 5. ...
К : сЗ 6. Ьс с5! (см. партию
№ 169, Богатырчук—Гоглидзе),
а после 4. еЗ Cg7 5. Kf3 0—О
6. ФЬЗ черные имели бы выбор
между следующими 2-мя про-
должениями: а) 6. ... de 7- С : с4
Кеб!, угрожая Кеб—а5 и под-
готовляя е7—е5; б) 6. . . . еб,
имея в виду в дальнейшем Ь7—
Ьб и с7—с5, как в одной из
партий матча Флор—Ботвинник.
Вместо 4. Kf3, а также и 4. cd
серьезного внимания заслужи-
вает здесь продолжение 4. ФЬЗ,
и если 4. . . . сб, то 5. Cg5!
(см. партии № 152, Левенфиш—
Флор, № 174, Левенфиш —
Шпильман и № 182, Флор—
Алаторцев).
4. ... Cf8-g7
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. ®dl-b3 . . .
В этой позиции развитие
ферзя на ЬЗ менее опасно для
черных, хотя и требует от них
точной игры.
6. ...
7. Ь2 : сЗ
8. е2—еЗ
9. Cfl—е2
Kd5 : сЗ
с7—с5!
0—0
Kb8—d7
Черные намечают фианкет-
тирование ферзевого слона на
Ь7, но при этом они подверга-
ются сильной атаке посред-
ством а2—а4—а5. Само по себе
фианкеттирование ферзевого
слона не плохо, но лишь при
условии развития коня Ь8 на
сб, где он препятствует про-
движению а2—а4—а5. Поэтому
следовалопредпочесть 9....Фс7
10.0—0 Ьб, и если теперь 11. а4,
то 11. ... Кеб! (см., напр., пар-
тию № 81, Гоглидзе—Ботвин-
ник).
10. 0—0 Фd8—с7
11. а2—а4! . . .
Сильный ход. Белые имеют
в виду а4—а5 с последующим
развитием слона на аЗ и ладьи fl
наЫ. Разумеется, черным нель-
зя пассивно ожидать осуще-
ствления этого плана, а необ-
Второй тур
135
ходимо немедленно же принять
встречные меры к ослабле-
нию подготовляемого белыми
удара.
11. ...
12. а4—а5
13. ФЬЗ—аЗ
14. ФаЗ : а5
15. Фа5 : с7
16. Afal—а5
17. Al—dl
18. сЗ : d4
Ь7—Ьб!
Ьб : а5
Сс8—Ь7
Af8—с8
Лс8 : с7
е7—е5
с5 : d4
Ла8—с81
Лучший шанс. Черные стре-
мятся создать контр-атаку.
Не меняет дела и 21. С : f3,
на что последовало бы, как и в
партии: 21. .. . ed 22. ed С : d4!
23. Cf4 Се5 24. Л : d7 С : f4l.
21. ...
22. еЗ : d4
23. Cel—f4
24. Adi : d7
e5 : d4
Cg7 : d4!
Cd4-e5
Ce5 : f4
Проще всего. Впрочем, и по-
сле 24. . . . Л : d7 25. С : е5
Ле7 26. f4 f6 27. Сс4-Н Kpg7
28. Cd6 Ad7 партия должна
была бы закончиться в ничью.
Ничья.
19. Ла5 : а7
1.
2.
№ 12. Индийская
(Защита Нимцовича)
Флор
Flohr
Лисицын
Lisitsun
d2-d4
с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. е2-еЗ
Kg8-f6
е7—еб
Cf8~b4
0-0
Лучше было 4. . . . d5, пре-
пятствуя ходу 5. Kge2 в виду
5. . . . de.
Этот ход сделан в расчете
на следующую красивую ком-
бинацию: 19. ... Л : cl 20. Л: Ь7
Л : dl-b 21. С : dl Лс1 22.
Kpfl!! Л : dl-f- 23. Кре2 с вы-
игрышем пешки! Однако чер-
ные не попадаются на этот
вариант, а вместо этого точ-
ной игрой форсируют ничью.
19. ... СЬ7 : f3!
20. Ла7 : с7 Лс8 : с7
21. g2 : f3 ...
5. Kgl—е2 d7-d5
Необходимый ход, так как
белые угрожали сыграть 6. аЗ,
вынуждая 6. . . . С : сЗ -f- 7. К : сЗ
с двумя слонами и несколько
лучшим развитием у белых.
6. а2—аЗ СЬ4—е7
Эйве считает, что в данном
положении лучше 6. ... С: сЗ-р-
7. c4:d5 ...
С помощью этого размена
белые подготовляют атаку в
136
Второй тър
центре, а в дальнейшем и на
королевском фланге посред-
ством Ке2—g3, Cfl— d3 с по-
следующим 0—О, f2—f3, Cd3—
с2 и еЗ—е4; кроме того, после
7. cd ed в лагере черных со-
здается слабое поле f5, куда
рано или поздно должны устре-
миться фигуры белых.
Сейчас белые могли прово-
дить и другой план, заключа-
ющийся в 7. Kg3 с последу-
ющим еЗ—е4.
7. . . . еб : d5
8. Ke2-g3 , . .
Рубинштейн предпочитал раз-
вивать этого коня на f4.
8. ... с7~с5
Черные избирают несколько
рискованный план, так как ход
в тексте очень ослабляет их
пешку d5 и в конечном счете
предоставляет белым сильный
опорный пункт d4. Безусловно
солиднее 8. . . . Ле8 9. Cd3
Себ с последующим КЬ8—d7.
9. Cfl-d3 КЬ8-сб
10. 0-0 g7-g6!?
Черные, играя на выигрыш,
придумали интересный, но, как
показывает настоящая партия,
очень авантюрный план. После
хода 10. . . . g6 заметно осла-
бляется положение черных по
важной диагонали al—h8, что
усиливает роль белого слона cl.
Но черные шли на это; они
рассчитывали этой дорогой
ценой захватить пункт е5 и по-
лучить атаку на королевском
фланге.
Спокойнее было 10. ... Себ
и затем Лс8 с хорошей игрой
на ферзевом фланге.
11. d4 : с5 Се7:с5
12. Ь2—Ь4 Cc5-d6
13. Ь4-Ь5
Заставляя черного коня опре-
делиться. Слабее 13. СЬ2 Ке5
(Лучший ход.) 14. Се2 Кс41, и
черные выигрывают время для
защиты.
13. ... Кеб—е5
13. .. . Ке7 не входило в план
черных, заключающийся в атаке
королевского фланга белых.
14. Cd3—е2 Ке5—g4
Начало фланговой атаки, за-
думанной черными на 10-м ходу.
15. Сс1-Ь2! . . .
Лучше всего. Остальные про-
должения дают преимущество
черным; например:
1) 15. K:d5? C:g3 16.K:f6+
(На 16. С : g4 последовало бы
16. . . . С : g4 17. К : f6q-
Ф : f6, с выигрышем качества;
если же 16. hg, то 16. . . . Ф : d5
17. С : g4 С : g4!, с выигрышем
фигуры.) Ф : f6, и черные вы-
игрывают качество;
II) 15. ЬЗ? К : 12! 16. Кр : 12
С : g34- 17. Кр : g3 Фс7+
18. Kpf2 Ф : сЗ 19. ЛЫ Ке4
20. Kpgl Себ, с лишней пешкой
и лучшей партией у черных;
III) 15. f3?? К : Ь2! 16. Кр : Ь2
Kg4-4 17. fg ФЬ4— 18. Kpgl
Второй тур
737
С : g3, с неизбежным матом в
два хода.
15. . . . Ь7—Ь5
Не 15. ... Ле8 в виду 16.
К : d5 К : d5 17. С : g41, с вы-
игрышем пешки.
16. Ь2—ЬЗ! . . .
Единственная защита от двой-
ной угрозы черных: 16. ... Ь4
и 16. . . . К : Ь2 с последую-
щим Ь5—Ь4. Если же 16. К : d5?,
то 16. . . . К : d5 17. Ф : d5
С : g3 (Не 17. . . . К : Ь2? в
виду 18. ®d4!.) 18. Ф : d8
С : Ь2 L 19. КрЫ Л : d8 20.
С : g4 С : g4 21. Кр : Ь2 Се2,
и черные выигрывают пешку.
16. ... Ь5—Ь4
Конечно, не 16. ... К : еЗ
17. fe С : g3 в виду 18. Фd4!.
Плохо и 16. ... С : g3, на что
следует 17. hg и 18. gh.
17. ЬЗ : g4 Ь4 : g3
18. ®dl— d4 . . .
С угрозой 19. К : d5. Если же
сразу 18. К : d5, то не 18. . . .
К :d5? (в виду 19. ®d4!), а
18. ... Kd7!, угрожая 19. ...
ФЬ4 и не опасаясь ответа
19. ®d4 (в виду 19. . . . Се5!).
Очень соблазнительно было
здесь 18. g5 Ке8! 19. f4. (Не
19. К : d5 в виду 19. . . . Ф : g5
20. ®d4? ФЬб; слабо и 19.
Ф : d5 в виду 19. ... Себ!.)
Если теперь 19. ... Сс5?, то
20. Af3 в пользу белых. Однако
на (18. g5 Ке8) 19. f4 черные
могут ответить 19. ... Се5!, с
большими осложнениялти. Столь
запутанные положения не со-
ответствуют, однако, стилю
Флора, в виду чего он доволь-
ствуется небольшим, но зато
бесспорным преимуществом в
позиции.
18. ... Kf6—d7!
Интересный ход, ставящий
белых в опасное положение в
виду угрозы 19. . . . ФЬ4. Кроме
того, конь d7 косвенно защи-
щает диагональ al—Ь8, так как
теперь можно играть Cd6—е5
с нейтрализацией действия
ферзя d4 и слона Ь2.
Плохо было бы 18. . . . Себ?
в виду 19. Kdl Се7 20. g5.
19. g4—g5! . . .
Флор прекрасно учел все
свои шансы. Эта временная
жертва пешки — единственная
защита. Плохо 19. К : d5 (19.
Ф : d5 ФЬ4! или 19. Ке4 Се5!.)
в виду 19.... Се5 20. Фео ФЬ4.
и черные выигрывают.
19. ... g3 : f2-h?
Растерянность вследствие
предыдущего сильного хода бе-
/38
Второй тур
лых. Следовало предпочесть
19. . . . Ф : g5 (Между прочим,
черные могли успешно бороться
и после 19. . . . Се5 20. ФЬ4
Кс5 21. £4 Cg7 22. Aadl Себ.)
20. Ке4 (Лучший ход.) ФЬб
21. К : g3 Се5! 22. Ф62 Ле8!
(Слабее 22. ... С : Ь2 23. Ф : Ь2
КЬ6+, зато заслуживало вни-
мания продолжение 22. . . .
С : g3 23. fg Кс5.) 23. С : е5
К : е5 24. Ф : d5? (Лучше здесь
24. Фd4!, охраняя поле g4 и
имея в виду 25. Afcl.) Cg4,
с сильной атакой за отданную
пешку.
После хода в тексте партия
черных безнадежно проиграна,
так как белые получают гос-
подство над важнейшими стра-
тегическими линиями: вертика-
лями / и А и диагональю
al—Ь8, при лучшем развитии
своих фигур.
20. Afl : f2 Cd6—е5
Уже поздно 20. . . . Ф : g5
в виду 21. Ке4 ФЬб 22. К : d6,
и белые выигрывают фигуру.
21. ®d4-h4 Kd7—Ьб
22. g2-g3 . . .
Угрожая 23. ЛЬ2 с матовой
атакой. Сильно и 22. Ке4.
22. ... f7—f5
Этот ход вынужден, иначе
черным не спастись от мата,
напр.: 22. .. . Ле8 23. ЛЬ2 Фс7?
24. К : d5! К : d5 25. ФБ84-!
С : Ь8 26. Л : Ь8Х-
23. g5 : 16 Се5 : £6
Не помогало и 23. ... Л : f6
ввиду 24. Ла£1 Kpg7 25. Ке4!,
и белые легко выигрывают.
24. ФЬ4—Ьб Cf6—g7
Черные не могут спасти пеш-
КУ g6, так как на 24. . . . С£5
(24. . . . Фе8 25. Л : £6 Л : f6
26. Ке4!, и выигрывают.) по-
следовало бы: 25. Л : £5! gf
26. ®g6-j- Cg7 (26. . . . Kph8
27. Kpg2 и ЛЫ-Ь) 27. К : d5!
Л£7 (27. . . . ®d7 28. К : Ьб ab
29. Сс4+.) 28. К : Ьб ab (На
28. . . . ®d2 опять последовало
бы 29. Сс4!.) 29. Сс4 Ф£8
30. Kpg2 с неотразимой угро-
зой 31. ЛЫ.
25. ФЬб : g6 ...
Теперь черным следовало бы
сдаться, так как у белых, кроме
материального перевеса,лучшая
партия и сильная атака.
25. ... Af8 : f2
26. КсЗ—е4! Л£2—£7
На 26. . . . Фе7 последовало
бы, конечно, не 27. Kg5? в виду
27. . . . Cf5l, а просто 27. К : £2,
Второй тур
139
с сохранением атаки и мате-
риального перевеса.
27. Ke4-g5 Af7—f6
Остальные ходы также быст-
ро проигрывают; напр.: а)27. ...
Лс7 28. ЛИ; б) 27. ... Фе7
28. ФЬ7+ Kpf8 29. С : g7-f-
Л : g7 30. ФН84-; в) 27. ...
Фе8 28. ФЬ7+ Kpf8 29. С : g7+
Л : g7 30. ЛП+.
28. СЬ2 : f6 Фс18 : f6
29. ®g6—h7+ Kpg8—f8
30. Ла1 -fl ®f6 : fl +
31. Ce2 : fl Cc8-d7
32. ФЬ7—g6 Cd7—e8
33. ®g6-f54- Kpf8—g8
34. Cfl —h3
Черные сдались.
Вся партия—интересный об-
разчик сложной обоюдоострой
борьбы.
JV2 13. Отказанный ферзевый
гамбит
(Защита Ласкера)
Штальберг Stahlberg 1. d2—d4 2. с2—с4 3. КЫ—сЗ 4. Сс1—g5 5. Kgl— f3 6. е2—еЗ 7. Cg5—h4 Ласкер Lasker d7-d5 е7—еб Kg8—(6 Cf8-e7 0—0 h7—h6
Гораздо острее и интерес- нее 7. Ь4!. Правда, коммента- торы обычно отвергают этот
ход, повидимому, из-за слишком
больших обязательств, кото-
рые берут на себя белые. Они
заключены не в принятии жер-
твы— она, повидимому, пра-
вильна—а в необходимости во
чтобы ни стало играть на атаку.
7. ... Kf6—е4
Ход Ласкера. Он вполне
приемлем и дает, повидимому,
черным равную игру.
8. Ch4 : е7 ®d8 : е7
9. ®dl—с2 . . .
Так же было сыграно и
в партии № 113, Левенфиш—
Ласкер, тоже закончившейся
в ничью. Как известно, ничего
не дает белым и 9. cd К : сЗ
10. be ed 11. ФЬЗ Ad8 12. с4
в виду 12. ... Кеб!, так как
после шаха ферзем на Ь4 и
размена ферзей черные оты-
грывают пешку.
9. ... Ke4-f6
В партии с Левенфишем
Ласкер избрал более солидное
продолжение 9. ... К : сЗ. При
ходе в тексте черные несколько
отстают в развитии.
10. Cfl™d3 . . .
Вполне уместна здесь борьба
за темп ходами 10. аЗ, 11. Лс1
и т. д.
10. ... d5:c4
11. Cd3 : с4 с7—с5
12. 0-0 . . .
146
Второй тур
Переломный момент. Обяза-
тельно следовало играть 12. d5!,
и после 12. . . . ed 13. К : d5
(Можно и сразу 13. С : d5.)
К : d5 14. С : d5. В этом ва-
рианте черные должны будут
испытать большие затруднения
в развитии своего ферзевого
фланга. Выдвинутая далеко
пешка с5 также должна им при-
чинить не мало хлопот. Одна-
ко, все это — теоретические
соображения; возможно, что
при точной игре черные и
в данном варианте смогут вы-
равнять партию, но, во всяком
случае, сделать это им труднее,
чем в партии.
12. ... КЬ8-~сб
13. ЛИ - dl . . .
Теперь уже d4—d5 утратило
смысл в виду промежуточного
Кеб—Ь4.
13. ... Cc8-d7
14. d4 : с5 Фе7 : с5
15. КсЗ—е4 Kf6:e4
16. Фс2 : е4 ...
Ничего не дает и 16. Л : d7
в виду 16. ... Kd6! с после-
дующим Afd8.
16. ... Aa8-d8
17. Сс4—d3 . . .
Пожалуй, сильнее 17. Aacl,
сохраняя некоторое напряже-
ние.
17. ... Фс5—f5
Выглядит несколько риско-
ванно, так как, кроме сдвоения
пешек У, белые получают для
своего коня прекрасный пункт
d4. Всего этого, однако, недо-
статочно для выигрыша партии.
Повидимому, черные могли
также играть 17. . . . g6 18.
Aacl ФЬб!, так как в этом ва-
рианте королевский фланг чер-
ных достаточно укреплен.
18. Фе4 : £5 еб : £5
19. Cd3~b5 Кс6-Ь8
20. СЬ5 : d7 ...
Белые настроены очень ми-
ролюбиво и не помышляют ни
о каких агрессивных действиях.
Некоторые шансы давало 20.
Ad5I, после чего черным еще
не легко уравнять игру, на-
пример: 20. . . . Себ (повиди-
мому, единственный ход) 21.
A:d8 A:d8 22. Kd4 g6?
23. К : еб fe 24. Acl, и у бе-
лых значительное преимуще-
ство. Впрочем, после 22. . . .
Ас8! (вместо 22. . . . g6?) с по-
следующим Kpg8—£8— е7 чер-
ные укрепили бы свою позицию
и в этом варианте.
Второй тур
141
20. ... Ad8 : d7
21. Adi : d7 Kb8 : d7
22. Aal-cl Kd7-b6!
23. Kf3—d4 •
9. . . . с5 : d4!
10. Kf3 : d4 ...
На 10. cd черные продол-
жали бы, конечно, 10. ... КЬ4!.
На 23. Лс7 последовало бы,
конечно, 23. . . . Лс8!.
23. ... g7-g6
24. Kpgl—fl Af8—с8
25. Acl : с8-Ь КЬб : с8
26. Kpfl—е2 Kpg8—f8
Ничья.
№ 14. Вест-индская защита
Шпильман
Spielmann
1. d2—d4
2. Kgl— f3
3. e2—еЗ
4. Kbl~d2
5. Cfl-d3
6. c2—c3
7. 0-0
Алаторцев
Alafortsev
Kg8—f6
b7—b6
Cc8-b7
e7—еб
c7—c5
Kb8—сб
d)d8—c7
Cf8-e7
8. Фс11—e2
Белые придерживаются си-
стемы Колля.
План, избранный черными,
также не нов и уже часто при-
менялся Алехиным. Идея за-
щиты состоит в своевременном
размене на d4, после чего чер-
ные будут располагать рядом
встречных угроз.
9. еЗ—е4 . . .
Заслуживает также внимания
ход 9. аЗ с целью на 9. ... cd
отвечать 10. cd. Подобная си-
стема развития была применена
в партии № 28, Пирц—Лилиен-
таль.
10. ... d7-d5
Черные добились полного
уравнения. К сложной игре вело
10. . . . Ке5!?, как, кстати ска-
зать, обычно играл Алехин.
11. Kd4 : сб СЬ7 : сб?
Этого не следовало делать,
так как теперь белые получают
возможность продвижения пеш-
ки е до е5, где она будет оказы-
вать сильное давление на пози-
цию рокировки. Однако после
естественного 11. . . . de! (вме-
сто 11. . . . С : сб?) 12. К : е4
С : сб белые всегда могли бы
произвести нужные размены и
получить явно ничейную пози-
цию.
12. е4—е5! Kf6-d7
13. Kd2-f3! . . .
Только так. Белые имеют
в виду надежно защитить пеш-
ку е5 без хода (2—f4, что
имеет огромное значение для
атаки на позицию рокировки
черных, так как остаются от-
крытыми обе диагонали как для
слона d3, так и cl. В связи
с этим черные подготовляют
длинную рокировку, надеясь
таким образом уйти от раз-
грома.
13. . . . Kd7—с5
14. Cd3—с2 Себ—Ь7
15. ЛИ—el СЬ7-а6
142
Второй тур
Прежде чем рокировать, на-
до захватить пункт с4.
16. Фе2—еЗ Ь7—Ьб
17. Kf3-d4 . . .
Белые блестяще подготов-
лены для разгрома королевско-
го фланга черных. Однако,
в этот самый момент черный
король скрывается на другом
фланге.
17. ... 0-0-0!
18. а2-а4 . . .
Возможно, лучше было 18.
Ь4 Kd7 19. Ь5 СЬ7 20. а4, но
и в этом случае черные укре-
пили бы свою позицию (посред-
ством КрЬ8 и Лс8).
Жаль! В тот момент, когда чер-
ные могли закончить построе-
ние удовлетворительной защи-
тительной позиции простыми
ходами 20. . . . КрЬ8! и 21. . . .
Лс8!, они делают две ошибки,
что заставляет их сложить
оружие.
18. ... Кс5—Ь7!
19. Ь2—~Ь4 . . .
На 19. КЬ5 черные продол-
жали бы 19. . . . С : Ь5 20. ab
Ка5! с захватом поля с4, кото-
рое играет особую роль в за-
щите черных. Возможно, что
белым не следовало торопиться
с немедленным пешечным
„штурмом" и надо было сна-
чала сыграть 19. Cd2; однако,
и в этом варианте после
19. ... КрЬ8! позиция черных
оказалась бы вполне обороно-
способной.
19. ... Саб—с 4
Черные добились своей цели.
20. Cc2—d3 Сс4 : d3?
21. ФеЗ : d3 Фс7—с4?
Элементарный зевок пешки.
22. ®d3 : с4 d5 : с4
23. Kd4—сб . . .
Теперь под ударом нахо-
дятся слон, ладья и пешка а7;
всякая дальнейшая игра черных,
в сущности, бесполезна.
Последовало: 23. . . . Ad7
24. К: а7+ КрЬ8 25. Kb5 CdS
26. СеЗ Сс7 27. Cd4 Лс8 28.
а5 Ьа 29. Ка7 Ле8 30. Кс6+
Кра8 31. ba Ad5 32. СЬб Ad7
33. Ае4 Kd8 34. КЬ4 КрЬ7 35.
А : с4 С : Ьб 36. ab Кр : Ьб 37.
АЫ! Кра7? (Ускоряет про-
игрыш, но партия черных все
равно безнадежна.) 38. КсбТ*.
Черные сдались.
Второй тур
143
№ 15. Русская
Богатырчук Кан
Bogatyrtchouk Кап
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kg8-f6
3. d2—d3 . . .
Белые разыгрывают защиту
Филидора в первой руке, при-
чем они пользуются лишним
темпом только для того, чтобы
в лучшем случае добиться ура-
внения игры.
Сильнее 3. К : е5 d6 4. Kf3
К : е4 5. Фе2, как, например,
в партии №55, Рабинович—Кан.
3. ... КЬ8—сб
4. с2—сЗ d7-d5
5. ®dl-с2 Cf8—е7
6. Cfl—е2 h7-h6
Обеспечивая возможность
спокойного развития слона на
еб (невозможен выпад Kf3—g5).
7. КЫ—d2 Сс8-еб
8. 0—0 0—0
9. ЛИ—el Kf6—d7
Черные гармонично развили
свои фигуры и подготовляют
типичную для таких позиций
атаку белого центра посред-
ством f7—f5.
Пассивная постановка партии
со стороны белых сказывается.
У черных уже инициатива и
ясный план игры, в то время
как белые обречены на защиту.
10. Kd2~ fl f7— f5
11. e4:f5 Себ : f5
12. Kfl—g3 Cf5—g6
13. Cel-e3 Ce7-f6
14. Фс2—ЬЗ . . .
Эта попытка создать актив-
ную игру на ферзевом фланге
легко отражается черными.
14. ... Kd7—Ьб
15. а2-а4 . . .
Соблазнительное 15. Ке4 при-
вело бы после 15. ... Се7
только к потере темпа, так
как после этого нельзя играть
ни 16. Кс5? в виду 16. . . .
Cf7! 17. К : Ь7 Фс8, ни 16. Сс5?
в виду 16. . . . Ка5! 17. С : е7
Ф : е7, и черные в обоих слу-
чаях выигрывают фигуру. Ход
в тексте выглядит очень грозно,
но в действительности он от-
ражается просто.
15. ... Cg6-f7
16.. СеЗ—с5? . . .
Неправильная идея. Белые
последовательно играют на
выигрыш пешки, что быстро
приводит их к гибели. В виду
угрозы 16. ... d4 им следова-
ло отказаться от попыток ак-
тивной игры и посредством
16. Cd2 или Фс2 перейти к тя-
желой, но не безнадежной за-
щите.
16. ... Af8—е8
17. а4-а5? . . .
Последовательно, но плохо.
Еще не поздно было признать
свою ошибку и скромно отсту-
пить ферзем на с2.
17. Kb6-d7
18. ФЬЗ : Ь7 ...
Это взятие пешки, подгото-
вленное предыдущими ходами,
Второй тур
приводит к проигрышу. Отно-
сительно лучше 18. СЬ4.
18. . -
19. Сс5~аЗ
Нельзя 19.
19. . . . ЛЬ8 с
гуры. Плохо и
после 19. ...
КЪ4? 21. Ф : а>
ферзь.
Ле8—е6
ФЬ5 в виду
выигрышем фи-
19. СеЗ, так как
ЛЬ8 20. Фаб
' Лаб теряется
19. ... Ла8-Ь8
20. ФЬ7—аб Кеб—64!
21. Фаб : а7 Kd4-c2
Стремясь к выигрышу пешки
Ъ7, белые, должно быть, не
учли не только последствий
потери качества (за это у них
есть компенсация в виде 2-х
пешек), но и того обстоятель-
ства, что их ферзь безнадежно
запутывается.
22. Ь2—Ь4 . . .
Не меняло дела и немедлен-
ное 22. Cdl, так как после
22. ... К : al (с угрозой увести
коня на ЬЗ) белые вынуждены
были бы играть 23. Ь4.
22. ... ®d8-c8!
Теперь все подготовлено для
выигрыша ферзя. Грозит 22. ...
Лаб и 22. . . . Ла8.
23. Ce2-dl Кс2 : al
Выигрышем ферзя за ладью
и коня черные уже не доволь-
ствуются.
24. Cdl-a4
После этого черные выигры-
вают совсем легко. Лучше
все же было 24. ФеЗ, угрожая
выиграть коня al и остаться
с двумя пешками за качество.
В этом случае черные дости-
гают ясного выигрыша энер-
гичным 24. ... с5!, вскрывая
игру. (Не так сильно 24. .. . d4
25. Фс1 de 26. Ф : al с2 27.
С : с2 е4 28. Kd4 с возмо/Ж-
ностью сопротивления.)
24. ... Kd7—Ьб!
25. а5:Ь6
Леб : Ьб
Белый ферзь вторично отре-
зан и наконец выигрывается.
26. Ле1 : al ...
Ферзя можно освободить
только посредством 26. Фа5,
но тогда после 26. ... Лаб 27.
Фс5 Л : а4 28. Л : al Фаб
29. Ь5 Ф : Ь5 черные выигры-
вают легко.
26. . . . ЛЬ8—а8
27. Ca4-d7 Фс8—d8
Второй тур
145
28. Фа7 : а8 Фс18 : а8
29. СаЗ—Ь2 ЛЬб-аб
Белые сдались.
№ 16. Каро-Канн
Романовский Левенфиш,
Romanov'sky Loewenfisch
1. е2—е4 с7—сб
2. d2-d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Cc8-f5
5. Ke4-g3 Cf5-g6
6. Kgl— f3 . . .
Относительно хода 6. Kh3
см. примечания к партии № 62,
Богатырчук — Флор. Избран-
ный белыми спокойный ход без-
условно солиднее и требует
от черных довольно точной
защиты.
6. ... КЬ8—d7!
Правильно, так как испод-
воль грозило 7. Ь4! Ьб 8. Ке5
с сильным нажимом уже в де-
бюте.
7. Cfl-d3 Kg8-f6
Черные, разумеется, не ме-
няются сами на d3, так как
после этого получился бы тра-
диционный каро-канновский ва-
риант, но без ослабляющего
позицию белых хода Ь2—Ь4.
После же 7. ... Kf6 начинается
довольно тонкая и скрытая
борьба, причем главной забо-
той черных является защита
пункта f7, могущего при слу-
чае подвергнуться атаке (после
размена на g6 и Kf3—g5).
8. Cd3 : g6 ...
Пожалуй, слишком непосред-
ственная и простая тактика.
Заслуживало внимания 8. О—О
Фс7 9. С : g6 hg 10. Kg5 еб
11. а4!, с интересной и обоюдо-
острой игрой.
8. ... Ь7 : g6
9. ®dl~e2 . . .
По каким-то „психологиче-
ским* мотивам белые не рис-
куют теперь рокировать под
открытую линию; однако это
было, вероятно, сильнее из-
бранной ими шаблонной ориен-
таций на ферзевый фланг.
9. ... е7—еб
10. Cel—d2 ®d8—с7
11. 0-0-0 Cf8—d6!
Черные могли и рокировать.
Напр.: 11. . . . 0-0-0 12. Kg5
КЬб 13. Са5 Ф(44- 14. Ф<12
Ф : d2d- 15. Л: d2 Ad7. Ход
в тексте, пожалуй, тоньше, так
как теперь черные берут под
наблюдение очень важное поле
g5 (благодаря возможному впо-
следствии ходу Cd6—f4).
12. Kpcl—Ы Cd6-f4
13. Cd2 : f4 ...
Этот размен заслуживал бы
поощрения, если бы белые на
следующем ходу, вместо про-
филактического продвижения
пешки Л, рискнули направить
борьбу в русло взаимного обо-
стрения. Если же белые в дан-
ной партии не стремились
к большим осложнениям, то
уместнее всего было 13. Ке4,
Международный турнир
10
146
Второй тур
ориентируясь на пункт g5.
Однако после 13. . . . К : е4 14.
Ф : е4 С : d2 15. Л : d2 0-0-0
преимущество белых, если
только вообще о нем можно
говорить, столь незначительно,
что рассчитывать на захват
инициативы им здесь совер-
шенно не приходится.
13. ... Фс7: f4
14. h2-h3?
Чрезвычайно робкий ход,
продиктованный исключительно
защитительными тенденциями.
Белые ограждают себя (на вся-
кий случай!) от набега черного
коня на g4 и стремятся изба-
вить свои фигуры от хлопот
по защите пешки Ь2.
Конечно, энергичнее была не-
медленная мобилизация ладей
путем 14. Ad3 с последующим
ЛЫ—dl и Kf3—е5. Всего же
напряженнее было здесь сразу
14. Ке5!, препятствуя роки-
ровке черных в длинную сто-
рону, но в то же время созда-
вая и в собственной позиции
некоторые слабости. В этом
случае могло бы последовать:
14. . .. К : е5!? 15. de Kg4, и
если теперь 16. ®d3?, то не
16. ... К : f2? 17. ®d7-F Kpf8
18. Ф : Ь7, и далее 19. Adfl
с преимуществом у белых, и
не 16. . . . К : е5? 17. ®d6!
с очень опасной атакой, а
просто 16. . . . 0—0! с лучшей
партией, благодаря слабости
белых в центре и на королев-
ском фланге. Однако, на 14. ...
К : е5!? 15. de Kg4 белые мог-
ли бы ответить 16. Ке4! и
в этом случае они действи-
тельно добились бы реальной
атаки, благодаря угрозам
17. Kd6-{- и 17. g3, тем более,
что после 16. Ке4! невозможно
16. ... К : е5? в виду 17. g3!
с последующим 18. Kd6-f-. Если
же (после 14. . . . К : е5!? 15. de
Kg4 16. Ке4!) черные играют
16. ... 0—0, то белые доби-
ваются лучшей позиции по-
средством 17. g3!.
Возможно, что на 14. Ке5
(см. диаграмму) черным сле-
дует сразу ответить 14.... 0—0.
В этом случае у белых был бы
выбор между спокойным, кон-
солидирующим позицию про-
должением 15. f3 и более энер-
гичным 15. К : d7 К : d7 16. h4,
с шансами на атаку. После же
того, как белые отказались от
перечисленных возможностей,
борьба замыкается в рамки
сухих малосодержательных ла-
вирований, которые в конце
концов склоняют обоих про-
тивников к мысли о ничьей.
Второй тур
147
14. ... 0—0—0
15. Adi—d3 ЛЬ8—e8
16. Ahl—dl Kpc8-b8
Белые еще сохраняют кое-
какое давление вследствие вре-
менной неподвижности пешек
сб и еб. Однако, черные вскоре
освобождаются и от этого дав-
ления.
17. Фе2—el Ф14—с7
18. с2—с4 . . .
Это, хотя и создает слабость
на d4, но все же необходимо,
чтобы предупредить маневр
Kf6-d5—f4.
18. ... Kf6—Ь5
19. Kg3 : Ь5 g6 : Ь5
20. Фе1—d2 Kd7—Ьб
21. Ь2—ЬЗ f7— f6
Защищаясь от набега ферзя
с королевского фланга.
22. ЬЗ—Ь4 КЬб—а8!
Последний красивый профи-
лактический маневр. Конь пе-
ребрасывается на с7 для за-
щиты пешки еб, после чего
черные ладьи смогут сдвоиться
по линии d для давления на
пешку d4.
23. Ф<12—el Фс7— f4
24. КрЫ—Ь2 Ка8—с7
25. Фе1—сЗ Ad8—d7
26. Adi—el Ae8-d8
27. Ad3—еЗ
Обе стороны упираются
в тупик; белые — в пешку еб,
черные — в пешку d4. Усилить
давление на эти пункты нечем;
создать другие объекты атаки
также не представляется воз-
можным.
27. . ♦ .
28. ФеЗ—с2
29. Фс2-сЗ
30. ФеЗ—с2
®f4-f5
Ф£5—f4
®f4-f5
Ф15—f4
Ничья.
№17. Индийская
(Защита Нимцовича)
Лилиенталь
Lilienthal
1. d2—d4
2. с2-с4
3. КЫ—сЗ
4. а2—аЗ
5. Ь2:сЗ
6. f2— f3
7. е2—еЗ
Рагозин
Ragozin
Kg8— f6
е7—еб
Cf8— Ь4
СЬ4 : с34-
с7-с5!
d7—d5
0—0
Эта позиция обычно расцени-
валась в пользу черных. В
результате семи ходов белые
ослабили свою пешечную пози-
цию на ферзевом фланге и пока
еще не вывели ни одной фи-
гуры. Черные же за это время
преуспели значительно больше
в развитии; в дальнейшем их
фигурам также обеспечено нор-
мальное развитие. Уже сейчас
черные атакуют центр против-
ника; несомненно,инициатива—
в их руках. Однако, до партии
17-го тура, Лилиенталь—Бот-
винник черным не удавалось
найти путь для сохранения
инициативы.
8. с4 : d5 еб : d5?
Соблазнительно было осво-
бодить диагональ с8—ЬЗ для
10*
148
Второй тур
слона и открыть линию е, но
все это в данный момент слиш-
ком спокойно. Логичным и
очень сильным ответом являет-
ся здесь 8. ... К : d5!, как в
вышеупомянутой партии сыграл
Ботвинник против Лилиенталя.
Только так черные сохраняют
свое преимущество (см. партию
17-го тура, Лилиенталь—Бот-
винник, № 161).
9. Cfl—d3 КЬ8—сб
10. Kgl—е2 Л(8—е8
11. 0—0 а7—аб
План черных заключается
в атаке на ферзевом фланге
при неусыпном наблюдении за
центром, так как естественно,
что белые будут стремиться
к прорыву в центре с после-
дующей атакой королевского
фланга черных.
И та, и другая сторона стре-
мятся к проведению своих за-
мыслов последовательно и
упорно; поэтому начинающаяся
теперь борьба полна содержа-
ния.
12. ФВ1—el! Ь7—Ь5
13. Фе1-f2
Защитив пункт d4, белые
угрожают теперь ходом 14. е4.
По мнению Лилиенталя, еще
сильнее здесь 13. ФЬ4.
13. ... Сс8—еб!
Черные отражают угрозу бе-
лых, так как на 14. е4 после-
довало бы 14. . . . de, и если
15. fe, то 15. ... Kg4 16. Ф^З
cd 17. cd К : d4 18. СЬ2 К : е2+
19. С:е2 ®d2! 20. С : g4
Ф : Ь2, с лишней пешкой у чер-
ных.
14. Ь2—ЬЗ Ла8—а7!
Снова обезвреживая прорыв
еЗ—е4, а именно: 15. е4 de
16. fe cd 17. cd Cc4! 18. C : c4
be 19. e5 Kd5! (Плохо здесь
19. ... Ke4 в виду 20. Ф£3!
®d5 21. Kf4! Ф : d44- 22. СеЗ
и т. д.) и затем f7—f6! с упро-
щением позиции. Нужно пом-
нить, что, начиная с восьмого
хода, черным приходится огра-
ничиваться обороной, но они
стремятся защищаться активно,
и пока это им удается.
15. Cel—d2 ФН8—Ьб
16. ЛИ—Ы! . . .
На 16. е4 черные ответили бы
опять 16. ... de 17. fe cd 18. cd
Cc4! 19. С : c4 be; однако, те-
перь они в ответ на 20. е5 от-
ступили бы конем не на d5,
а на е4 (ход 20. ... Ке4! силен
в виду положения белого сло-
на d2).
Ходом в тексте белые от-
нюдь не отказываются от свое-
го намерения (еЗ—е4). Вынудив
с5—с4, белые снова вернутся к
Второй тур
149
осуществлению прорыва еЗ—е4.
Поэтому черным все еще не-
обходимо укрепляться в центре.
16. ... Ла7—е7
17. аЗ—а4 с5—с4
18. Cd3-c2 Себ—с8
19. Ke2-g3 h7—h5
Снова препятствуя ходу 20.
е4, на что последовало бы
20. ... Ь4.
20. Kg3—е2
Этим ходом белые начинают
комбинированную игру по все-
му фронту. Лишив подвиж-
ности ферзевый фланг черных,
белым удалось, благодаря угро-
зе еЗ—е4, вызвать ослабление
также и королевского фланга
противника; к использованию
этого ослабления они и готовятся.
Ошибочно было бы здесь 20.
Kf5 в виду 20. ... С : f5 21.
С : f5 Ь4! 22. cb К : d4 23. е4
(Или 23. ed Ae2L) Ке2+ 24.
Kpfl Ф : f2+ 25. Кр : f2 Kd4,
со значительным преимущест-
вом у черных. Этот второсте-
пенный вариант демонстрирует
имеющиеся в распоряжении
черных скрытые ресурсы.
20. .
21. Ла1—а2
22. а4 : Ь5
23. ЛЫ-al
24. Ла2—Ь2
Кеб—d8
Cc8-d7
аб : Ь5
Cd7—с8
Cc8-d7
У черных нет оснований от-
казываться от ничьей путем
повторения ходов: 25. ЛЬа2
Сс8 26. ЛЬ2 Cd7. .. . Но бе-
лые еще не исчерпали всех
своих возможностей.
25. Ф(2—h4! Kd8—еб
26. Kpgl— hl? . . .
Сейчас опять нельзя было
играть 26. е4 в виду 26. ... de
27. fe Kf8 28. Kg3 (Если 28.
e5, то 28. ... Л : е5!.) Kg6 29.
Ф§5 Ь4 30. КЬ5 К : е4, и чер-
ные выигрывают; поэтому бе-
лые отступают королем, все
еще мечтая о прорыве еЗ—е4.
Здесь, однако, следовало со-
средоточить все свое внимание
только на слабостях позиции
короля черных и играть 26.
Kpf2! (но не 26. Kg3?? g5!),
что сохраняло за белыми зна-
чительное преимущество.
26. ... Кеб—f8
27. Ke2-g3? . . .
До сих пор белые не давали
черным никаких шансов и до-
бились господства над всей
доской. Последним ходом они
преждевременно приступают
к реализации своего преиму-
щества, и противник этим не-
медленно пользуется. Следо-
вало подготовить ход Ке2—g3
посредством 27. Ле1.
150
Второй тур
27. ... Ле7 : еЗ!
Далеко рассчитанная жертва
качества. После этого картина
борьбы резко меняется: черные
становятся нападающей сто-
роной.
28. Cd2 : еЗ Ле8 ; еЗ
29. Kg3 : h5 Kf6 : h5
30. ФЬ4 : h5 Cd7—сб
31. ФЬ5—g5 - . .
Только таким косвенным пу-
тем белые могут защитить
пешку сЗ. Немедленно проигры-
вало 31. ЛаЗ в виду 31. . . .
Ле1+ 32. Kph2 Фс7+ 33. g3
Фе71, угрожая матом и нападая
на ладью аЗ.
31. ... ЛеЗ: сЗ!
Вторая жертва качества —
следствие первой. Теперь пеш-
ки Ь и с приобретают исклю-
чительную силу.
32. ®g5—d2 ЛсЗ : с2
33. ЛЬ2 : с2 Kf8—еб
Несмотря на материальный
перевес, белые вынуждены пе-
рейти к защите.
34. Aal-dl Ь5—Ь4
35. Лс2~Ь2 Ь4-Ь3
36. Ф62—сЗ Ке6-с7
В этой последней стадии
борьбы конь играет исключи-
тельно важную роль.
37. ЛЬ2-е2 ФЬ6-а7
Можно было и сразу 37. ...
КЬ5 с дальнейшим 38. ФЬ4
Фа7, как и в партии.
38. ФсЗ-Ь4 . . .
И на 38. Ле7 или 38. Ла1
последовало бы 38. .. . КЬ5!.
38. . . Кс7—Ь5
39. Ле2-е7 Фа7-аЗ
40. ФЬ4—ell . . .
Этот ответ является относи-
тельно лучшим. После размена
ферзей проходные пешки чер-
ных быстро решили бы партию,
напр.: 40. Ф : аЗ К : аЗ 41. Ла7
На 41. Лс7 следует 41. ...
Са4; если теперь белые защи-
щаются от угрозы ЬЗ—Ь2 по-
средством 42. Ла7, то 42. ...
с31, и черные выигрывают.)
КЬ5 42. Лаб Cd7 43. ЛЬ1 Cf5
44. ЛЬ2 К : d4 45. ЛаЗ сЗ 46.
ЛЬ : ЬЗ К : ЬЗ 47. Л : ЬЗ d4, и
одна из черных пешек форси-
рованно проходит в ферзи.
40. ... с4—сЗ!
Единственный путь к победе!
Ничего не дает 40. . . . Фа8,
в виду 41. ФЪ4; к неясным по-
следствиям ведет также 40. •..
Kpf8 41. ЛеЗ с угрозой
42. ФЬ4.
41. Ле7-е84- Себ : е8
42. Фе1 : е8+ Kpg8-h7
43. Фе8 : f7 . . .
Ясно, что 43. Ф : Ь5 немед-
ленно проигрывало в виду
43. ... с2. Теперь же белые
угрожают вечным шахом; од-
нако, черные отражают и эту
последнюю угрозу.
Второй тур
151
43. ... ФаЗ—а81
44. Adi-el КЬ5—d6
45. Ф17—с7 сЗ—с2!
46. Фс7 : d6 ...
Немногим дольше продержа-
лись бы белые и после 46. ФсЗ
Фс8 47. ФаЗ-Ь Kf5! 48. Ф : ЪЗ
с1Ф 49. Л:с1 Ф:с1+ 50.
Kph2 Ф£4+ 51. Kphl Kg3+
52. Kpgl Ф : d4-f- и т. д.
46. . . ЬЗ—Ь2
47. ®d6- f4 Фа8-с6
Теперь пешки черных неиз-
бежно проходят в ферзи.
Белые сдались.
Партия удостоена IV — V
призов ex aequo за „лучшие
партии" турнира.
Кг 18. Ортодоксальная
защита
Рабинович Rabinowitsch Гоглидзе Goglidze
1. d2-d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 е7—еб
3. с2—с4 d7-d5
4. Cel — g5 Cf8-e7
5. е2—еЗ Ь7—h6
6. Cg5-h4 0—0
7. КЫ—сЗ b7—b6
Обычно этот „строго-орто-
доксальный" ход делается
лишь после 7. . . . Kbd7 8. Лс1.
В данной же позиции ход
Ь7—Ьб повидимому неуместен.
8. Cfl-d3 . . .
Белые избирают систему
развития, рекомендованную
гросмейстером Рети. Характер-
ной особенностью этой системы
является развитие ферзевой
ладьи йена cl, а на dl (см. 11-й
ход).
8. ... Сс8—Ь7
9. 0-0 Kb8-d7
10. ФЛ-е2 с7—с5
И. Aal-dl! . . .
Установив ферзевую ладью
на dl, белые в дальнейшем
предполагают развиваться по-
средством Kf3—е5 и f2—14.
И. ... c5:d4
12. еЗ : d4 Af8—е8
13. Kf3-e5 d5 : с4
14. Cd3 : с4 Kd7-f8
Угрожало 15. К : f7!.
15. Сс4—Ь5! Kf6-d7
16. Фе2—Ь5!
752
Второй тур
Начало интересной комбина-
ции, которая должна была при-
вести к выигрышу партии.
16. ... Ce7:h4
17. ФЬ5 : f7+ Kpg8-h8
Если 17. ... Kph7, то 18.
К : d7 Ле7 19. К : f8+-
18. СЬ5 : d7 Ле8—е7
Теперь белые не могут играть
19. ФЬ5 в виду 19. . . . Л : d7
20. К : d7 К : d7.
19. Ф(7 : f8+? . . .
Выигрывало 19. С: еб!. Если,
например, 19. ... К : еб, то
20. Kg6+ Kph7 21. К : е7 Ф: е7
22. Ф : е7 С : е7 23. Afel Сс8
24. d5, с подавляющим мате-
риальным перевесом.
После хода в тексте белые,
правда, остаются с лишней
пешкой, но она не обеспечивает
им решающего преимущества,
19. ... ®d8:f8
20. Ке5—g6+ Kph8—g8
21. Kg6 :18 Kpg8 : f8
22. Cd7-b5 . . .
Хотя белые и выиграли пеш-
ку, но в виду наличия у про-
тивника 2-х слонов и непроч-
ной позиции пешки d4, партию
следует признать приблизи-
тельно равной.
22. ... Ла8—d8
23. Adi—d3 Ch4-f6
24. Afl—dl Ae7-c7!
Имея в виду 25. .. . Kpf7
с последующим 26. . .. аб и
27. ... Ас4.
25. Ad3-d2
26. КсЗ—е2
27. СЬ5-а4
28. Ке2—сЗ
29. Са4—ЬЗ
Kpf8—f7
а7—аб
Cb7-d5
Ьб—Ь5
И после 29. К : d5 А : d5 пар-
тия должна закончиться в ничью
(в виду разноцветных слонов).
29. ...
30. a2 : b3
31. Kpgl—fl
32. Adi—al
33. Ad2:d4
34. Aal : аб
35. КсЗ—a4
Cd5 : ЬЗ
g7—g5
Ас7—d7
Ad7 : d4
Ad8 : d4
Ь5-Ь4
Ad4—d2
Если теперь 36. АЬб, то
36. . . . Cd4 37. А : Ь4 С : 12!.
36. Kpfl— el Ad2-c2
Не 36. . . . Ad3 в виду 37.
А : еб! А : ЬЗ 38. Ае2.
37. Ааб—Ьб Cf6—е7!
Слабо было бы здесь 37. ...
Cd4? в виду 38. А : Ь4 С : f2+
39. Kpdl; если же 37. . . .
А : f2??, то после 38. Кр : f2
Cd44~ белые выигрывают, так
как их ладья защищена конем.
38. АЬб—Ь7 Kpf7-f6
39. АЬ7—d7 Ьб—Ь5
40. Ь2—ЬЗ еб—е5
41. Ad7—d2 Лс2—сб
42. Kpel—е2 Kpf6— f5
43. Ad2-d7 Kpf5—еб
44. Ad7—Ь7 Лсб—с2-|—
45. Kpe2—f3 Се7—d6
Второй тур
153
46. ЛЬ7—g7 Cd6—е7
47. g2-g3 h5—h4
48. g3 : h4 g5 : h4
49. Ag7—g4 Креб—15
50. Ag4—c4 Ac2—d2
51. Kpf3—e3! Ad2—dl!
He 51. . . . Cg54~? в виду
52. 14! С : f4+ 53. Л : 14+-
После же сделанного хода
черные угрожают выиграть
пешку ИЗ (или пешку ЬЗ в слу-
чае 52. Kpf3).
52. Ка4—Ьб! . . .
Все усилия белых использо-
вать лишнюю пешку ни к чему
не привели; теперь они даже
должны вернуть эту пешку и
предоставить противнику про-
ходную пешку Ь4; впрочем, это
обстоятельство не связано
с серьезной опасностью для
белых, так как все их фигуры
(ладья, конь и король) успе-
вают занять сильные позиции.
52. ... Adi—hl
53. КЬб—d5 Ahl : h34~
54. КреЗ-е2 Се7—d6
55. Kd5-e3+ Kpf5—g5
56. Kpe2—fl! Ah3—hl+
57. Kpfl—g2 Ahl—Ы
58. Ac4—g44- Kpg5—h5
59. Ag4—g8 Cd6—c5
Нельзя играть 59. . . . A : Ь2
в виду 60. Кс4.
60. Ke3-d5! ЛЫ : Ь2
61. Kd5— 164-
Ничья (вечный шах).
№19. Сицилианская за белых.
Менчик Рюмин
Menchik Rjumin
1. Kgl—13 17—15
2. g2-g3 Kg8—f6
3. Cfl-g2 d7-d6
4. 0—0 . . .
Очень пассивно. Необходима
было, не уступая центра, играть
4. d4, переходя к обычным ва-
риантам голландской партии.
4. ... е7—е5
5. d2—d3 С18—е7
6. с2—с4 0—0
Теперь создалась позиция,,
в общем характерная для ва-
рианта „дракона" в сицилиан-
ской партии (с переменой цве-
тов), но с тем выгодным для
черных отличием, что их пешка
d7 продвинулась лишь на один
шаг.
7. КЬ1—сЗ ®d8-e8
Без всяких затруднений чер-
ные добились построения, ко-
торое обычно получается из
голландской партии. Перевод
ферзя на Ь5—-основное звено
в их дальнейшей активной игре
на королевском фланге.
8. Ь2-Ь4 . . .
Контр-игра белых связана
с давлением на ферзевый
фланг. Атака черных, однако,
значительно реальнее.
8. . Фе8-Ь5
9. (Ddl—ЬЗ Kpg8—Ь8
Второй т$р
10. Afl— el?
12. ... а5:Ь4
13. Cg5 : f6 Се7 : f6
14. ФЬЗ : Ь4 Kd7—с5
15. ФЬ4—Ы f5—£4
16. Kpgl—hl . • •
Окончательный переход к за-
щите. Впрочем, и „активное*
16. Kd5 Cd8 17. d4 Кеб 18. de fg
приводило к быстрой гибели
белых.
16. ... Сс8—g4
17. Kf3—gl Cf6—g5
Белые непоследовательны.
Задуманное ими антипозицион-
ное продвижение е2—е4 очень
слабо. Следовало продолжать
10. Kd5 Cd8 11. СЬ2, затем
Аа1—cl, имея в виду прорыв
с4 — с5. Белые все еще полу-
чали полноправную игру.
10. ... Kb8—d7
11. е2—е4? . . .
Не только стратегически
очень слабо, но ход этот имеет
даже тактическое опроверже-
ние.
11. ... а7—а5!
12. Cel—g5 . . .
Белые стоят плохо. Если
12. Ь5, то 12. ...Кс513. Фс2 f4!
14. d4 (Или 14. gf СЬЗ!.) ed
15. К : d4 Kg4 16. h3 fg 17. fg
Kf2 с разгромом. Черные вы-
игрывают и после 12. Kd5
К : d5 13. ed ab 14. Ф : Ь4 Кс5,
так как белым приходится те-
перь играть 15. ФЬ1. (Если же
15. ®d2?, то 15. . . . КЬЗ, а на
15. ФсЗ? следует 15. ... Cf6.)
Атака черных развивается
сама собой. Белые совершенно
беспомощны.
18. ФЫ—с2
19. Cg2-fl
20. Ь2—ЬЗ
21. Kc3~d5
22. Фс2—Ь2
23. а2—а4
24. а4—а5
25. Ла1 : а5
f4-0
Af8~f6
Af6-h6
Кс5—еб
Ь7—Ьб
Aa8-f8
Ьб : а5
Cg5-d8
Решающий удар. Грозит
26. ... Kg5, а при случае и
с7—сб. Защиты нет.
26. Kd5—еЗ Cg4 : ЬЗ
Если теперь 27. К: ЬЗ, то
27. ... Kg5 28. g4 ФЬ4 29.
Kf5 Л : f5 и т. д.
Белые сдались.
№20. Чешская защита
(Меранский вариант)
Чеховер
Tchekhover
Пирц
Piro
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—еб
3. Kgl—f3 Kg8—f6
Второй тур
155
4. е2—еЗ
5. сп—аз
6. саз : с4
7. КЫ—сЗ
8. Сс4—аз
е7—еб
а5 : с4
КЬ8-а7
Ь7-Ь5
Вспыхнувшее метеором про-
должение 8. СЪЗ забраковано
в виду 8. . . . Ь4 с последую-
щим 9. ... Саб с хорошей иг-
рой у черных. Солидный ход
Капабланки 8. Се2 также позво-
ляет черным быстро добиться
уравнения.
8. . . а7—аб
9. еЗ—е4 Ь5-Ь4
Интересная попытка Пирца
отбросить коня сЗ от централь-
ного поля е4.
10. КсЗ—е2? . . .
После этого пассивного хода
у черных по меньшей мере рав-
ная партия. Значительно силь-
нее 10. е5 и особенно 10. Ка4!
(см. партии №№ 86 и 158, Ра-
гозин—Левенфиш и Рагозин—
Пирц).
10. ... сб—с5
И. е4—е5 . . .
Большого выбора у белых
нет. Если 11. 0—0, то 11. . . .
СЬ7 с превосходной игрой у
черных, а 11. ас явно слабо в
виду 11. ... К : с5. Некоторый
интерес представляло гамбит-
ное продолжение 11. d5!? ed
12. е5, однако ход 12. ... Ке4
и в этом случае оставлял пре-
имущество за черными; напр.:
13. Kf4 С.7 14. 0-0 (Если 14.
еб, то 14. . . . fe 15. К : еб Фе7.)
с4! 15. Сс2 Кас5 16. Са4+ К : а4
17. Ф : а4+ Фа7 18. Ф : d7+
Кр : d7 19. Adi Сс5!. Вероятно,
продолжение 11. а5 все же да-
вало лучшие практические шан-
сы, так как теперь атака белых
отбивается без особого труда.
и. ... Kf6—as
12. 0-0 Сс8—Ь7
13. Ке2—g*3 . . .
Белые мечтают об атаке, но
их намерения остаются неосу-
ществленными.
Следовало укрепить центр
посредством 13. Ле1. Заслужи-
вало также внимания 13. Kg5 cd
14. f4 Ьб (Предупреждая 15.
С : Ь7.) 15. Ке4.
13. с5 : J4
14. Kg3—е4 Ь7-Ь6!
Правильная идея, подготов-
ляющая g7—g5 с атакой пешки
е5. Естественное же 14. ... Се7
было бы очень слабо в виду
15. Cg5!.
15. Cel—d2 g7—g5
Черные перехватили инициа-
тиву и развивают энергичное
наступление. Если теперь 16.
Ле1, то 16. ... ФЬб, и угроза
g5—g4 становится очень опас-
ной.
16. Kf3 : d4 Kd7 : е5
17. Cd3—с2 ®d8—Ьб!
Превосходный ход—сигнал к
решительному наступлению. У
белых висит конь d4 и это об-
стоятельство предупреждает
продолжения 18. ФЬ5 и 18. f4.
18. Сс2—а4+ Кре8—е7
156
Второй тур
В связи с тем, что в центре
позиция черных сильнее, их
король на е7 находится в пол-
ной безопасности.
19. Afl—el Cf8—g7!
Угрожая 20. ... Ф : d4!, и
если 21. С : g54~ hg 22. Ф : d4,
то 22. . .. Kf3-|-, отыгрывая
ферзя и оставаясь с лишней
фигурой.
20. Kd4—с2 . . .
На 20. Kg3 могло бы после-
довать 20. ... Ф : d4! 21. Kf5~h
ef 22. С : g5~b Kpf8! 23. Ф : d4
Kf3+ 24. gf C : d4T.
20. ... Ke5—d3!
21. Cd2-e3 . .
Безнадежно 21. C : g5~]~ hg
22. Ф : d3 в виду 22. . . . Ce5!,
и если теперь 23. Kg3, то 23. . ..
Л : Ь2! 24. Л : е5 (Или 24. Кр : Ь2
Ф : f2!.) Л : g2-! с разгромом.
21. ... Kd5 : еЗ
22. Ф31 : d3 КеЗ—d5
23. Кс2—еЗ ЛЬ8—d8
24. КеЗ-f5+ • • •
Последние отчаянные попыт-
ки. Если теперь 24. ... ef, то
25. Кс5+ и на 25. ... Kpf8? 26.
Ле8+ Л : е8 27. Kd7+ Kpg8 28.
К: Ьб. Брать коня, впрочем, без-
опасно, так как на 25. Кс54”
черные могут играть 25. .. .
Kpd6. Пирц не хочет, однако,
давать противнику тактические
шансы, связанные с открытым
положением черного короля, и
уводит короля из центра.
24. ... Кре7—f8
25. Kf5 : g7 Kpf8 : g7
26. ®d3-g3 Kd5—f4!
Угрожая 27. .. . Ad3! 28. ®g4
(Или 28. ЛеЗ Ke2+.) Г5.
27. Са4—с2
28. Сс2 : е4
29. Ь2—Ь4
30. h4 : g5
31. ®g3-еЗ
32. g2-g3
33. Kpgl—g2
34. Ce4—d3
Cb7 : e4
Aa8—c8
ФЬб—b5
h6 : g5
Ac8—c4
Kf4—h3+
g5-g4
Партия белых давно уже
безнадежна.
34. ... ФЬ5—d5+
35. Cd3-e4 ®d5-d2
36. ФеЗ—е2 f7— f5!
37. Се4—Ь7 Лс4-с2
38. Kpg2—fl Ф32-d3!
Блестящий заключительный
ход. Если 39. Ф : d3, то Л : f2X*
Еще более эффектно закон-
чилась бы партия при 38. Фе5Ц~
(вместо 38. Kpfl), на что по-
следовало бы 38. . . . Kph7
39. Afl Ф : f24- 40. Л : f2
Л : f2-{- 41. Kphl A8d2 42.
Фс74~ Kpg6, и нет спасения от
мата на Ь2.
Белые сдались.
17 ФЕВРАЛЯ
1 Ботвинник 0 Менчик
’/г Рагозин 41 Флор
Ласкер */г Богатырчук
0 Алаторцев 1 Капабланка
*/2 Гоглидзе 1/2 Шпильман
*/г Кан V2 Чеховер
1 Левенфиш 0 Штальберг
0 Пирц 1 Лилиенталь
1 Рюмин 0 Романовский
1 Лисицын 0 Рабинович
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ТРЕТЬЕГО ТУРА
Рюмин 4~3; Ботвинник, Левенфиш, Флор —Н21/2; Ласкер,
Рагозин -j-2; Кан, Капабланка, Лилиенталь, Лисицын, Пирц,
Рабинович, Романовский, Шпильман 4~11/2; Богатырчук, Гоглидзе,
Чеховер Штальберг -рА; Алаторцев, Менчик -рО-
№21. Английское начало
Ботвинник Менчик
Botvinnik Menchik
1. с2— с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ с7~с5
На 2. . . .еб Флор отвечает
3. е4! d5 4. е5, а на 2. ... d5
может последовать 3. cd К : d5
4. е4 КЬ4 5. Сс4!, не опасаясь
шаха на d3 в виду 5. . . . Kd3-j-
6. Кре21 К : с1+ (Или 6. . ..
Kf4-j~ 7. Kpfl с угрозой d2—d4.)
7. Л : cl±.
С другой стороны и 2. . . .
с5 не вполне надежно. Лучше
всего, вероятно, 2. . . . е5.
3. Kgl—f3 d7— d5
Относительно 3. ... g6 см.
партию № 75, Левенфиш—Ли-
сицын.
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. е2—е4 Kd5-b4
6. СИ—с4! е7—еб
Лучше, повидимому, 6. . ..
К8сб, на что в партии Ним-
цович—Рубинштейн (1926) по-
следовало: 7. d3 Kd4 8. К : d4
cd 9. Ке2, с инициативной игрой
у белых.
7. 0-0 . .
Заслуживает внимания также
следующее продолжение: 7. d4
cd 8. КЬ5! (Конечно, не сразу
8. К : d4? в виду 8. .. . Ф : d41.)
d3 (Этот интересный ход опро-
вергается белыми; относительно
лучше 8. . . . Се7.) 9. Cf4! Kc2-j-
(Если 9. . . . К8аб, то 10. 0—О
с последующим 11. аЗ.) 10. Kpfl
Каб И. ЛсЬ,
7. «В А КЬ8—сб
8. d2—d3 Cf8-e7
9. а2—аЗ КЬ4—аб
10. Сс1—еЗ Каб—Ь8
11. Ла1—cl 0—0
12. ®dl—d2 • • •
Сильнее здесь 12. d4!, не опа-
саясь некоторого упрощения
позиции после 12. ... cd 13.
К : d4 К : d4 14. С : d4 Кеб
15. СеЗ Ф : dl 16. Л{ : dl, так
как в получающемся эндшпиле
белые значительно опережают
противника в развитии.
12. ...
13. СеЗ : d4
14. КсЗ—е2
15. Ь2—Ь4
16. Сс4—ЬЗ
Кеб—d4!
с5 : d4
КЬ8-сб
а7—аб
Угрожая 17. Са4. Черные не
могут ответить 16. ... е5 в
Третий тур
1»
виду 17. Cd5 с выигрышем
пешки.
16. ...
Чтобы на 1
17. . . . Ь5.
17. Kf3—el
Освобождая
17. ...
18. f2-f4
19. Kel—f3
20. Ke2-g3
21. Afl—el
Ф<18—d6!
r. Ca4 ответить
путь пешке /.
Kpg8—h8
f7—f6
Cc8—d7
Aa8—c8
аб—a5?
Чересчур стремительно. Чер-
ные ничего не предпринимают
для отражения угрозы е4—е5.
Следовало играть 21. ... ФЬ8,
с тем, чтобы на е4—е5 отве-
чать (6—f5, а на f4—f5 еб—е5.
После 21. ... ФЬ8! (и при слу-
чае Фа7) черные упрочили бы
свое положение и в дальнейшем
могли бы развить контр-атаку
на ферзевом фланге.
22. е4-е5! Фd6—Ь8
23. е5 : f6 Af8 : f6
24. Ь4—Ь5 Кеб—d8
На первый взгляд здесь силь-
нее 24. Ка7, после чего три (!)
белых пешки—аЗ, Ь5 и f4 ока-
зались бы под ударом. Однако,
на 24. •.. Ка7 следует 25. Ке5!
С : Ь5 26. Ке4 Af8 (при иных
отступлениях теряется каче-
ство) 27. С : еб с сильной
атакой.
25. Acl : с8 Cd7 : с8
26. Kf3—е5! . . .
Теперь преимущество белых
очевидно: если, напр., 26. .. .
С : аЗ, то 27. Ф : а5 Се7 28.
®d2 и затем Kg3—е4.
26. ... Ь7—Ьб
27. Od2-cl . . .
Необходимо защитить пешку
аЗ, так как на 27. Ке4 могло бы
последовать 27. ... С : аЗ!
28. К : f6 gf! с угрозами 29. . . .
fe и 29. . .. СЬ4.
27. ... Af6-f8.
28. Kg3—е4 . . .
28. ... Kd8—Ь7
Черные намереваются занять
конем пункт с5, но при этом
они обнажают свой королев-
ский фланг.
Мало привлекательно, впро-
чем, и 28. .. . Kf7 в виду
29. Кеб Фс7 30. а4!, угрожая
взять пешку d4.
29. Фс1—dl! . . .
Остроумный ход. Черные не
могут брать ни одну из пред-
ложенных пешек аЗ и f4 в виду
30. ФК5, например:
160
Третий тур
I) 29. ... С : аЗ 30. ФЬб Kpg8
(защищаясь от Kg 6^) 31. Kg5
Ьб 32. К : еб С : еб 33. С : еб+,
с выигрышем по меньшей мере
качества;
II) 29. ... Л : f4 30. ФЬб Kpg8
31. Кеб Фс7 32. Фе8+ Cf8
33. К : (34, с выигрышем пешки
еб.
Если же черные предупреж-
дают угрозу ФсИ—Ьб посред-
ством 29. . . . g6, то после
30. Кеб Фс7 31. Фа1! Кс5 (После
31. ... Cf6 32. K:f6 Л: f6
33. g3! гибнет пешка d4; если
же 31. . . . Сс5, то сразу 32. g3,
угрожая не только 33. К : сб,
но и 33. Kg5.) 32. Ф : d4+ Cf6
33. К : f6 К : ЬЗ 34. Феб, с вы-
игрышем пешки.
29. ... Се7—16
30. ®dl—Ьб Cf6 : еб
Если 30. .. . Kpg8, то белые
выигрывают пешку следующим
образом:31. ®g4Kd8(Или31....
С : еб 32. С : еб^- Kph8 39. fe
С : еб 40. Ф : еб с нападением
на Ьб.) 32. Кеб, угрожая, между
прочим, и f4—f5<
31. f4 : еб Ь7—Ьб
Положение черных беспомощ-
ное. Если, напр., 31. ... Kd8,
то 32. Kd61 с последующим
33. или Лс1.
Сразу проигрывает. Однако,
и без этой грубой ошибки белые
должны были добиться победы,
напр., посредством перевода и
укрепления коня на g6(noMonjbio
h2—h4—Ьб) с последующим за-
хватом линии /. Вот примерный
вариант: 36. ... Фс7 37. Kg6-f-
Kph7 38. h4 Cd7 39. h5 (Сильно и
39. Afl.) Cc8 (Если 39. .. . Ce8,
то 40. Kf84~ с выигрышем пеш-
ки еб.) 40. Afl ®d7 41. Af4
Kpg8 42. ®f3, и белые выиг-
рывают.
37. Kh4-f5 Cc8—Ь7
Безнадежна партия черных и
после 37. . . . Kph7 38. Kd6! с
последующим Afl или Ф : d4.
38. Kf5 : Ьб-Н
Черные сдались, так как на
38. ... Kph7 (Ь8) следует 39.
Kf7! Ф : f7 40. ФЬ4+.
№ 22. Каро-Канн
Рагозин
Ragozin
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ-сЗ
4. КсЗ : е4
5. Ке4—g3
6. Kgl—ЬЗ
Флор
Flohr
с7—сб
d7—d5
d5 : е4
Сс8—f5
Cf5-g6
Относительно дебюта см. при-
мечания к партии № 62, Бога-
тырчук—Флор.
32. СЬЗ—с4 ФЬ8—с7
33. Ке4—g5 КЬ7—сб
34. Kg5-f3 Af8—d8
35. ФЬб—g4 Фс7—d7
36. Kf3-h4! Kph8—g8?
6. ... е7—еб
7. КЬЗ—f4 ®d8-b4
8. Фdl—е2 . . .
Богатырчук против Флора
менялся сразу на g6 и играл
Третий тур
161
затем 9. Ф<13!. Ход 8. Фе2 свя-
зан с угрозой d4—d5, легко
отражаемой черными.
8. . . Kb8-d7!
Самое простое. Ход 8. . . .
Kf6 неудобен в том отношении,
что запирает собственного фер-
зя; кроме того, черные и после
8. .. . Kf6 будут вынуждены
сначала развить свой ферзевый
фланг; если же, тем не менее,
8. . .. Kf6 9. сЗ Cd6? (9. .. .
Се7 еще более стесняет ферзя.),
то белые отвечают 10. К : еб! fe
11. Ф : еб-}- Се7 12. Фс8-}~
Cd8 13. Ф : Ь7 и т. д.
9. с2—сЗ . . .
На 9. d5 следует 9. ... cd
10. К : d5 0—0—0! с быстрым
развитием у черных.
9. . . . 0-0-0
10. Kf4 : g6 h7 : g6
11. Kg3-e4 ФЬ4-е7
Вынуждено в виду угрозы
12. Cg5.
12. Cel—g5 . . .
Атака 12. Cf4 Kdf6 13. Кс5
легко отражалась посредством
13. ... Фе8!. (14. К : Ь7 Кр : Ь7
15. Фаб-р Кра8, или 14. Фаб?
С : с5!; если же 14. Фе5, то
14. Cd6.)
12. . . . Kd7—f6
Освобождая ферзю путь на
с7, что необходимо для разви-
тия фигур королевского фланга.
13. 0—0—0 Фе7—с7
14. Фе2—f3 Фс7—а5
15. Cfl—с4 Cf8-e7
16. Ь2—h4
Если теперь 16. ... К : е4,
то 17. С : е7 К : е7 (Не 17. . . .
К : сЗ? в виду 18.С: d8.) 18. Ф: е4,
с несколько более свободной
игрой у белых
16. ... Фа5—f5!
Вынуждая размен ферзей и
подготовляя развитие коня g8.
Последовало еще: 17. Ф : f5
gf 18. К : f6 С : f6 19. g3 С : g5
20. hg Ke7 21. Adel Kg6 22. f4
Kpd7 23. Kpd2 Kpe7 24. КреЗ
A : hl 25. A : hl Ah8 26. A : h8
K:h8 27.Ce2f6 28.gf4-Kp : f6
29. c4 Kpe7 30. b4 Kf7 31. c5 Kh6
32. Cf3 аб 33. a4 Kg8 34. Kpd3
Kf6 35. КреЗ g6 36. Kpf2.
Ничья.
№ 23. Французская
(Защита Нимцовича)
Ласкер
Lasker
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ-сЗ
4. е4—е5
Богатырчук
В ogatyrtchouk
е7—еб
d7-d5
Cf8-b4
В последующих партиях Аа-
скер уже избегал этого про-
должения, играя 4. Kge2. После
хода в тексте черные получают
удобный объект для атаки в
виде неподвижного белого
центра d4—е5 и, повидимому,
могут уравнять игру.
4. ... с7—с5
5. Ccl-d2 . . .
Международный турнир
11
162
Третий тур
Теперь черные легко уравни-
вают игру. Острее и, повиди-
мому, лучше 5. аЗ, вынуждая
размен слона Ь4, после чего
белые имеют двух слонов
в виде компенсации за лучшую
пешечную конфигурацию про-
тивника. (Подробнее рассмот-
рен ход 5. аЗ в примечаниях
к партии № 101, Рагозин—
Ботвинник.)
5. ... КЬ8—сб
6. КсЗ—Ь5 СЬ4 : d2+
7. Фс11 : d2 Кеб : d4!
8. КЬ5 : d4 ...
Жертва пешки 8. Kd6-|- не-
правильна, так как черные от-
ражают атаку. Например: 8. ...
Kpf8 9. 0—0—0 Kh6 10. Cd3 f5,
и черные вынуждают после
КЬб—17 размен важного коня
белых.
8. с5 : d4
9. Kai— f3 Kg8—е7
10. K13 : d4 Ke7—сб
11. Kd4 : сб Ь7:сб
12. Cfl—d3 . . .
У белых осталось еще не-
большое преимущество, заклю-
чающееся в „лучшем" белополь-
ном слоне, не стесненном
в своих движениях и домини-
рующем в центре. Любопытно
проследить, с каким искусством
Ласкер развивает это микро-
скопическое преимущество.
12. . . Фс18—Ьб
13. Ла1— Ы 0-0
14. 0—0 f7—f6?
7\учше 14. ... Саб! с при-
близительно равной партией.
15. ЛИ—el Cc8-d7
16. Ь2—Ь4 f6— f5?
Здесь обязательно было
16. . . . fe 17. Л : е5 ЛГ6, на что
последовало бы, вероятно, 18.
с4! ЛаГ8 19. Afl с несколько
лучшей партией у белых. После
же хода 16. ... f5? черные об-
речены на пассивную защиту.
17. с2—с4 ФЬб—d4
18. ®d2—еЗ ®d4 : еЗ
19. f2 : еЗ! ...
Неожиданная, типично Ла-
скеровская концепция. Только
далекое будущее выявит, сколь-
ко силы в этой незаметной
пешке еЗ. Непосредственное ее
назначение—лишить пешку d
черных возможности стать про-
ходной.
19. ... ЛГ8—Ь8
Черные растерялись и начи-
нают играть без ясно выражен-
ного плана. Впрочем, и после
19. ... f4 20. Kpf2! положение
черных не вполне удовлетво-
рительно в виду угрозы белых
посредством 21. ef (или пред-
варительно 21. ЛП) Л : f4 4-
22. КреЗ и 23. ЛИ при-
вести партию к выгодному для
них слоновому эндшпилю.
20. а2 —а4 а7—аб
21. с4—с5 Kpg8— f7
В целях защиты черные пе-
ребрасывают короля на ферзе-
вый фланг.
22. Kpgl— f2 Kpf7-e7
23. Kpf2—e2 Kpe7—d8
Третий тур
163
24. Kpe2-d2 Kpd8—с7
25. Kpd2—сЗ ЛЬ8— f8
Имея в виду ходом f5—f4 на-
верстать упущенную возмож-
ность, однако, увы—уже поздно.
26. Ле1 -fl Cd7—е8
На 26. ... Ь5 (стремясь преду-
предить прорыв g2—g4), моглю
бы последовать 27. Ь31, и если
27. .. . Ь4, то 28. Af3, затем
29. Agl!, снова подготовляя
прорыв g2—g4.
27. Afl—f3 Ce8—d7
Черные избирают пассивную
тактику. Однако, трудно найти
для них действительно прием-
лемую контр-атаку. Если, на-
пример, 27. . .. Ь5, То 28. е4!.
(Теперь этот прорыв сильнее,
чем на предыдущем ходу, так
как посредством 27. . . . Ь5 чер-
ные еще более ослабили свою
позицию.)
28. Af3—ИЗ Af8-h8
29. АЫ-gl! Крс7-Ь7
Черные не могут препятство-
вать прорыву g2—g4, так как
на 29. ... Ь5 последует 30»
Ag3 АЬ7 31. Ag6!, и черные
беспомощны против угрозы
подготовки того же прорыва
с еще большей силой.
30. g2—g4! g7—g6
31. Ah3—Ьб Аа8—f8
32. h2—h4 Cd7—е8
33. h4—Ь5 f5:g4
34. Agl : g4 g6 : h5
35. Ag4-g7+ Af8— f7!
Важная тонкость. После раз-
мена ладей пешки еб и h5
будут защищены слоном, в слу-
чае же отступления ладьи с поля
g7, черные укрепят свою пози-
цию посредством 36. . . . Ле7
36. Ag7: f 7 —j— Се8: f7
37. КреЗ—d2 . . .
План белых ясен—переброс-
ка короля на королевский фланг
вплоть до f6.
37. . . . КрЬ7—с7?
Жертва пешки, соединенная
с этим ходом, неправильна и
должна была повести к быстро-
му проигрышу, напр.: 38. С : аб
Cg6 39. Cd3 Ag8 40. C:g6
hg 41. Ah7+ Kpb8 42. Ь5, и
белых пешек не удержать.
38. Kpd2-e2 . . .
В увлечении своим планом
прорыва белые не используют
подвернувшуюся тактическую
возможность.
38. ... Крс7—Ь7
39. а4—а5 . . .
Этот ход, умертвляющий
пешки ферзевого фланга белых,
требовал точного расчета. Если
11*
164
Третий тур
бы белые сразу били на Ь7,
то после размена черные имели
бы в своем распоряжении важ-
ный ресурс аб—а5!, чему и
препятствует сделанный ход.
39. . . - Ь5-Ь4
40. ЛЬб : Ь7 ...
Ведет к выигрышу белых.
Однако, можно было и 40. Kpf3,
ибо не опасно 40. ... Cg6 в
виду 41. С : g6 Af8-p 42. Kpg4
hg 43. Л : g6, и белые без
особого труда должны выиграть
ладейный эндшпиль.
40. ... ЛЬ8:Ь7
41. Cd3 : Ь7 Cf7-e8!
Черные находят единствен-
ный ресурс в их, казалось
бы, совершенно безнадежной
позиции.
Не имело смысла 41. ... СЬ5-1-
с последующей игрой на удер-
жание пешки Л, так как после
42. . . . Cg4 белые перевели бы
короля на Ь2, а затем слона
через d3 и fl на ЬЗ, вы-
нуждая размен слонов или
выигрывая пешку еб.
42. Кре2— f3 Се8—87
43. Kpf3—g4 Kpb7—с7
44. Kpg4 : Ь4 Крс7-88
45. Kph4—g5 . . .
Начало неправильного плана,
приводящего в конечном счете
к ничьей. Король белых дол-
жен был стремиться не к про-
рыву в лагерь черных, а к за-
хвату пункта 84, как будет
видно из дальнейшего.
45. ... Кр88—е7
46. СЬ7-83 С87—с8
47. Kpg5—g6 Сс8—Ь7
48. С83—fl СЬ7—с8
49. Cfl—е2 Сс8—Ь7
50. Се2—83 СЬ7—с8
51. еЗ—е4?
Выпуская выигрыш. Белые
находят правильную идею вы-
грыша, но упускают из виду
тактическую возможность жерт-
вы пешки d, которая дает ничью
черным. Необходимо было пред-
варительно занять поле 84 ко-
ролем и только затем сыграть
еЗ—е4. В этом случае черные
не имели бы спасающего от-
вета 85—84 и были бы вынуж-
дены либо брать на е4, или же
допустить ход е4 : 85. В обоих
случаях у белых был выигрыш.
Партия могла бы закончиться,
например, следующим образом
(указано Н. Д. Григорьевым):
51. Kpg5 Kpf7 52. Cg6-b Кре7
53. Kpg4 СЬ7 54. Kpf3 Kpf8
55. Kpe2 Kpg7 56. Ce8! Kpf8
(He помогает и обход с королев-
ского фланга Kpg7—Ьб—g5—g4,
после чего белые выигрывают
Третий тур
165
тем же способом, как и в
приводимых ниже вариантах.)
57. Ch5 Kpg7 58. Kpd3 Kpf8
59. Kpd4 Kpe7, и только теперь
60. e4!, с двумя возможными
продолжениями:
I) 60. . . . de 61. Кр : е4 Сс8
62. Kpf4 СЬ7 63. Kpg5 Сс8 64.
Kpg6 СЬ7 65. Kpg7 Сс8 66. Cf3
СЬ7 67. Се41! Са8 68. Ь5! ab
69. аб, и черные проигрывают
из-за цугцванга;
II) 60. . . . Kpd7 61. Се2 Кре7
62. ed, и, независимо от ответа
черных, белые легко выигры-
вают, так как они имеют лиш-
нюю проходную пешку, а чер-
ный слон крайне стеснен в сво-
их движениях.
51. ... d5—d4!!
Замечательный тактический
ресурс. Белая пешка на е4,
стесняющая своего же слона,
приносит черным больше поль-
зы, чем сохранение материаль-
ного равновесия.
52. Cd3—с4 Сс8-Ь7
53. Kpg6—g5 СЬ7—с8
54. Kpg5— f4 Кре7—d7
55. KPf4—f3 Cc8—Ь7
56. Kpf3-e2 СЬ7—c8
57. Kpe2—d3 Сс8-Ь7
58. Kpd3 : d4 Cb7—c8
59. Kpd4—еЗ Cc8—b7
Ничья.
№ 24. О ртодоксальнаязащита
Алаторцев Капабланка
Alatortsev СараЫапса
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ d7—d5
4. Cel-g5 Cf8-e7
5. e2—e3 0—0
6. c4:d5? ...
Размен, дающий черным
после 6. ... K:d5! прекрасную
игру. Естественнее, конечно,
было 7. Kf3!.
6. ... Kf6:d5!
7. Cg5 : е7 ®d8 : е7
8. Kgl—f3? . . .
Теперь уже следовало про-
должать 8. ФЬЗ!, чтобы попы-
таться создать для черных
трудности в развитии их фер-
зевого фланга. В случае же
взятия коня сЗ белые имели бы
возможность ответить Ф : сЗ,
создавая некоторый нажим по
линии с и на пункт е5. В ре-
зультате вялой игры белых
в дебюте черные захватывают
инициативу.
8. ... Kd5 : сЗ!
9. Ь2 : сЗ Ь7~Ь6
10. Cfl—е2 . . .
Попытка 10. Cd3 с по-
следующим еЗ—е4 дала бы
черным прекрасную контр-игру:
с7—с5, КЬ8—сб и Л18—-d8
с сильным давлением на пеш-
ку d4.
10. ... Сс8—Ь7
11. 0-0 с7—с5
12. Kf3—е5! КЬ8-с6
13. Ке5:с6? . . .
Белые имели еще возмож-
ность уравнять партию посред-
ством 13. Kd31!, намереваясь
побить на с5 и затем сыграть
166
Третий тур
фсП—а4. В случае же 13. . . .
cd 14. cd белые успевали за-
кончить развитие, не испыты-
вая при этом давления по ли-
нии с.
После ошибочного хода в
тексте, белые уже не в состоя-
нии полностью уравнять пар-
тию.
13. ... СЬ7 : сб
14. Ce2-f3 Аа8—с8
15. а2~а4 . . .
Попытка создать при помощи
тяжелых фигур контр-игру по
линиям а и Ь в противовес
развиваемой черными атаке
по линии с.
15. ...
16. сЗ : d4
17. Cf3 : сб
18. ®dl~d3
Угрожая 19. а5
если же сразу
18. . . . Ъ5Е
с5: d4
g-7—g6!
Лс8 : сб
и 19. Фаб;
18. а5, то
18. ... Фе7—Ь7
Препятствуя ходу 19. Фаб и
отражая угрозу 19. а5 в виду
19. . . . Ь5!.
19. Afl—Ы? . . .
Бесполезно 19. Afcl, так как
после 19. ... Afc8 и 20. . . .
Фс7 белые все равно должны
будут уступить линию с.
Но далеко еще не ясен исход
борьбы после 19. ЛаЫ!, так
как на 19. . . . Afc8 белые мог-
ли бы сыграть 20. а5!, не опа-
саясь ответа 20. . . . Ь5? (ко-
торый последовал бы в пар-
тии на 19. Afbl? Afc8 20. а5?).
19. ...
20. Ь2—ЬЗ
AtS-c8
Белым не удалось осущест-
вить а4—а5 (в виду 20. а5? Ь5!
и пешка Ь5 косвенно защищена),
поэтому шансы их на спасение
ничтожны.
20.
а7-аб!
Чтобы в случае 21. а5 от-
вечать 21. ... Ь5!.
21. ®d3—аЗ?
Белые предпринимают непра-
вильный маневр, не замечая
при этом жертвы ладьи на f2
и быстро погибают. Однако,
трудно уже указать удовлетво-
рительное для них продолже-
ние. По мнению Капабланки
здесь следовало играть 21.
Фе2, имея в виду 22. Ф(3.
21.
Асб—с2!
22. ФаЗ-de?
Нельзя играть 22. Ла2 в виду
22. . . . А8сЗ 23. АЬЗ Ас1~Ь
24. КРЬ2 Фс7+ 25. f4 (Если
Третий т^р
167
25. g3, то 25. ... Феб!.) Л : ЬЗ
26. Ф : ЬЗ ЛеЗ.
Плохо и 22. ЛЬ2 в виду
22. ... Лс1+23. Л:с1 Л:с1+
24. Kph2 Фс7~Ь и т. д. Од-
нако, ход в партии проигры-
вает еще скорее.
22. ... Лс2: f2!
23. Фс16-г3 . . .
Или 23. Кр : f2 Лс2-{- со сле-
дующими вариантами:
I) 24. Kpg3 Ф : g2+ 25. Kph4
(Или 25. Kpf4 Л(2-[-, и мат
в следующий ход.) g54~ 26.
Kph5 Ф : Ь3+ 27. Кр : g5
Ag2+ и 28. . . . ФЬ4+;
II) 24. Kpel Ф : g2 25. ФЬ8+
Kpg7 26. Фе5Ц- f6, и черные
выигрывают.
23. ... Л(2-е2
Белые сдались.
На 24. Лс1 черные проще
всего выигрывают посредством
24. ... Л : с1+ 25. Л : cl Фе4
26. ЛеЗ ЛЬ2!, после чего бе-
лые ничего серьезного не смо-
гут предпринять. Если, напри-
мер, 27. <bf3, то 27. ... Ф : f3
28. gf а5! с выигранным у чер-
ных эндшпилем. Если же бе-
лые не торопятся с разменом
ферзей, то черные усиливают
свою позицию ходами Ь7—Ь5,
Kpg8—Ь7 и Ь5—Ь4; если, нако-
нец, белые препятствуют на-
двиганию пешки Ь7 на Ь4 по-
средством ЬЗ—Ь4, то черные
в любой момент смогут выну-
дить размен ферзей, заняв
своим ферзем поле g4.
№ 25. Ост-индская защита
Гоглидзе Goglidze Шпильман Spielmann
1. d2-d4 Kg8— f6
2. с2-с4 g7-g6
3. f2 — f3
Этот ход слабее обычных
продолжений: 3. КсЗ, 3. Kf3 и
3. g3.
3. ... d7-d5
Заслуживает здесь внима-
ния и 3. ... с5 (см., напр., пар-
тию № 168, Чеховер—Алатор-
цев).
4. c4 :d5 Kf6 : d5
5. e2—e4 Kd5—Ьб
6. Cel—e3 Cf8-g7
7. КЫ- сЗ 0-0!
На 7. . . . Кеб в 17-й пар-
тии матча Алехин—Боголюбов
(1929) последовало: 8. d5! Ке5
9. Cd4 f6, и теперь белые мог-
ли (вместо 10. f4 Kf7 11. а4
е5!=) ответить 10. а4! 0—0
11. а5 Kbd7 12. f4 Kf7 13.
Kf3±.
8. Aal—cl?
Сильнее было
ствуя ходу 8. .
9. d5.
8. . . .
9. d4—d5
10. СеЗ—d4
11. f3—f4
12. Cd4 : g7
13. Cfl—e2
8. f4, препят-
. Кеб в виду
Kb8—сб!
Кеб—е5
с7—сб!
Ке5—g4
Kpg8 : g7
е7—е5
168
Третий тур
Не годится 13. . . . КеЗ? в
виду потери коня. Теперь же
этот ход угрожает. Поэтому
белые вынуждены идти на раз-
мены, после которых они не
только не могут рассчитывать
на дебютное преимущество, но
получают даже несколько худ-
шую партию.
14. Се2 : g4
15. g2—g3
16. Odl : g4
17. d5 : сб
18. h2-h3
19. Kgl-f3
20. g3 : f4
Od8-h4+
ФБ4 : g4
Cc8 : g4
Ь7:с6
Cg4—еб
e5 : f4
Af8—d8
Из-за слабости пешки ИЗ
черные стоят несколько лучше,
однако их преимущество не
является решающим. Дальней-
шая борьба мало интересна и
быстро приводит к ничьей.
21. Ь2—ЬЗ
сб—с5
На 21. ... Ad3 последова-
ло бы, конечно, 22. Кре2.
22. КсЗ—Ь5 Ла8—с8
Если 22. ... с4, то 23. Кс7.
23. Kpel—е2 . . .
Нехорошо 23. К : а7 в виду
23. . . . Ла8 24. Кеб Ad6 25.
А : с5 Л : а2, с преимуществом
у черных.
23 ...
24. КЬ5-аЗ
25. Kf3-g5
26. ЬЗ : с4
а7—аб
с5—с4
Себ—d7
КЬб : с4!
27. Ас1 : с4
Совершенно правильно. Ла-
дьи необходимо разменять.
После же 27. К : с4 СЬ5 у чер-
ных осталось бы еще некото-
рое преимущество.
27. ... Лс8:с4
Неясная игра получалась
после 27. . . . СЬ5 28. Abel!
(Невыгодно для белых 28. К : Ь5
А : с4 29. КаЗ Ла4.) С : с4+29.
Л:с4 Л:с4 30. К : с4 Ad4
31. Ке5 Иб 32. КреЗ. В этом
эндшпиле шансы белых не ху-
же; поэтому черные предпо-
читают согласиться на ничью.
28. КаЗ : с4 Cd7-b5
29. Ahl—cl Ad8—d4
30. Kpe2—еЗ Ad4 : c4
31. Acl : c4 Cb5:c4
32. a2-a3
Ничья.
Xs 26. Сицилианская
(Вариант дракона)
Кан Чеховер
Кап Tchekhover
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
Третий тур
169
3. d2-d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—c3 d7—d6
6. Cfl—e2 . .
Здесь сильнее 6. Cg5l, не
допуская 6. . . . g6 в виду
7. С : f6, после чего у черных
образуется на d6 длительная
слабость. В случае же 6. . . .
еб 7. Фс!2 Се7 8. f4 или
8. О—0—0 белые также полу-
чают преимущество (см. пар-
тию № 139, Гоглидзе—Пирц).
6. ... g7— g6
Теперь энергичнее всего за
белых 7. 0-0 Cg7! 8. КЬЗ!,
как в партии № 159, Романов-
ский—Рабинович,
7. Ccl-еЗ Cf8-g7
8. Фс11—d2 . . .
Сильнее обычное 8. ЬЗ и за-
тем 9. ®d2, не допуская хода
Kf6—g4 с разменом одного из
белых слонов. Возможно, что
белые хотели испробовать сле-
дующее продолжение: 8. . . .
Kg4 9. C:g4 C:g4 10.f3Cd7
11. 0—0 и затем утвердиться
конем на d5, так как конь f6
уничтожен. Однако, 2 слона
черных вполне компенсируют
давление белых на пункт d5.
8, ... Cc8-d7?
Следовало играть, как ука-
зано выше, 8. . . . Kg4.
9. 0-0 0-0
10. Ла1—dl Ла8—с8
11. Kd4-ЬЗ Л(8-е8
Парируя угрозу, так как на
12. СЬб последовало бы 12. . . .
СЬ8!, сохраняя слона.
12. Ь2—ЬЗ
13. КЬЗ—d4
14. СеЗ : d4
Cd7—еб
Кеб : d4
а7—аб
Потеря темпа, позволяющая
белым создать сильную атаку.
Следовало сразу играть 14. .. .
Сс4 15. С : с4 Л : с4, и если
16. С : а7?, то 16. . . . Ьб 17.
®d3 Лсб 18. Ка4 Kd7 и т. д.
15. f2— f4 Себ—с4
16. Се2 : с4 Лс8 : с4
17. ®d2-d3 Лс4—сб!
Лучшее поле для ладьи*
откуда она защищает поля
шестой горизонтали. Если те-
перь 18. е5?, то 18. ... Kd7
19. ed Л : d6.
18. ®d3—f3 Ле8—f8!
Грозило 19. e5 de 20. fe Kd7
21. Ф : f7-j~. Попутно черные
освобождают поле е8 для коня.
19. Kpgl—Ы Kf6—е8
20. Cd4 : g7 Ке8 : g7
21. f4—f5 . . .
Теперь понятен ход 19. КрЫ.
Черным надо играть очень
точно, чтобы отразить атаку
белых на королевском фланге.
21. ... е7 —еб!
Прикрывая поле d5. Однако,
такой ход, допускающий 22.
f6, связан с определенным
риском.
22. f5—f6 Kg7—е8
170
Третий тур
23. е4 —е5 <Dd8-c7
24. е5 : d6 Ке8 : d6
Если теперь 25. Ф£4, то
25. ... Kf5.
25. ФГЗ—еЗ! Af8—d8!
Парируя угрозу 26. ФЬб, на
что теперь последовало бы
26. . . . Ке8; если же 26. Л : d6?
Ф : d6 27. ФЬб, то 27. . . .Ф18.
Ошибочно было бы 25. . . .
Kf5? в виду 26. Л : f5 ef 27.
Kd5! с угрозой 28. ФЬб.
26. ФеЗ—d2 Ad8—с8
27. Afl—f3 Kd6—е8
28. Adi—el . . .
Препятствуя ходу 28. ...
Фе5.
28. ... Лсб - d6
29. ®d2—Ьб Ac8-d8
30. Af3—fl . . .
Если 30. Ke4, то 30. . . . Adi.
Теперь же белые грозят пе-
ревести коня на g5.
30. ... еб—е5
Проще всего было 30. ... Фа5,
и если 31. Ке4, то 31. ... Ad5.
31. КсЗ—е4 Ad6—сб
32. с2—сЗ? . . .
Здесь сильнее 32. Af21, под-
готовляя 33. Aefl и 34. Kg5.
На 32. Af2! черные не могут
ответить 32. . . . А : с2? в ви-
ду 33. Kg5!.
32. ... Фс7—Ьб
33. Ке4—g5 Ке8 : f6
34. Ле1 : е5 ...
Не проходит 34. А : f6? в
виду 34. ... Л : f6 35. Ф : Ь7—1~
Kpf8 Зб.ФЬ8 + Кре7 37. А:е5~Ь
Kpd738. Ad5+ Крс8! и черные
выигрывают. (Но не 38. . . .
Ad6? в виду 39. А : d6-j- Ф : d6
40. Ф : d84-!.)
Теперь же грозит 35. Л : f6.
34. ... Лсб—с8?
Грубая ошибка. Следовало
играть 34. ... Ас71.
35. Ле5-е7?
Выигрывало как 35. К : f7
Кр : f7 36. Ф : Ь7+ KPf8 37.
Ае7, так и 35. К : Ь7 К : Ь7
36. АЬ5!. Если бы черные ра-
нее играли 34. . . . Ас7!, то
35. К : Ь7 было бы невозмож-
но в виду 35. ... К : Ь7 36.
АЬ5 f5!, и если теперь 37.
Ah : f5, то просто 37. . . . Феб.
35. ... Лс8-с7
36. Ле7—е2 . . .
Нельзя играть 36. А : с7
Ф : с7 37. А : f6? в виду
37. ... Adl-p- Белые не мо-
гут выиграть также и краси-
Третий тур
777
вым ходом 36. Кеб!?, (угро-
жая пунктам g7 и с7), так как
у черных имеется тонкий ответ
36. .. . КЬ5!, вызывающий
полную перемену декораций:
если, например, 37. К : с7, то
37. ... Kg3+38. Kph2 K:fl+
39. Kphl Kg34-40. Kph2 Kf5, и
черные выигрывают.
36. ...
37. Kg5-f3
38. Afl : dl
39. Kf3—el
Лс7—d7
Ad7—dl
Ad8 : dl+
Атака белых отбита. Черные,
хотя и стоят несколько лучше,
но этого недостаточно для
выигрыша.
39. ... ФЬб—Ь5
40. ФЬб—еЗ К(6-Ь5
41. КрЫ—Ь2 ФЬ5-а7
42. ФеЗ- е8—{— ФИ7 : е8
43. Ле2 : е8+ Kpg8—g7
44. Kel-f3
Ничья.
№ 27. Ортодоксальная
защита
Левенфиш Loewenfisch Штальберг Stahlberg
1. d2-d4 d7—d5
2. с2-с4 с7—сб
3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. КЫ—сЗ е7—еб
5. Cel—g5 Kb8-d7
6. е2—еЗ Cf8—е7
На протяжении 6 ходов чер-
ные имели возможность выб-
рать чешскую защиту (4. .. .
de), принять гамбит и, нако-
нец, перейти к кэмбридж-
спрингскому варианту (6. . . .
Фа5). Вместо этого, они пред-
почли неоднократно испытан-
ную ортодоксальную защиту,
которую и до сих пор Ааскер
и Капабланка считают самой
надежной.
7. Cfl— d3
8. Cd3:c4
9. Cg5 : e7
10. ®dl—c2
Иначе белые
КсЗ-е4.
11. Фс2 : сЗ
12. 0—0
13. еЗ—е4
14. Afl—el
15. Aal—dl
16. Ь2—ЬЗ?
d5 : c4
Kf6—d5
®d8 : e7
Kd5 : c3
продолжают
0—0
Ь7-Ь6
Сс8-Ь7
Aa8—c8
Af8—d8
Бесцветный ход. Белые не-
сомненно стоят активнее; для
сохранения же инициативы они
должны были предупредить
или же обезвредить ход сб—с5.
Поэтому здесь следовало про-
должать 16. Ь4 с тем, чтобы
на 16. . . . с5 играть 17. de
Ьс 18. Ъ5, получая реальные
шансы на ферзевом фланге.
Если же черные медлят с хо-
дом сб—с5, то белые могут
подготовить е4—е5 с перево-
дом коня через е4 на d6.
16. ... а7—а5!
17. а2—аЗ Фе7— f6
18. ФсЗ-еЗ Ь7—Ьб
После 18. ... е5? черные
потеряли бы пешку Ьб, а на
18. ... с5 белые предполагали
продолжать 19. е5 и 20. d5.
172
Третий тур
19. Adi— d2 Ф(б-е7
20. Ael—dl сб—c5
Наконец, черные добились
освобождающего маневра. Бе-
лым надо теперь играть осто-
рожно, чтобы не попасть в
трудное положение.
21. Сс4-а2 Kd7-f8
22. Са2—Ы с5 : d4
23. Ad2 : d4 Ad8 : d4
24. ФеЗ : d4 Фе7-с5
25. ®d4 : c5 Ac8 : c5
26. Kf3—d4 g7—g6
27. f2—f3 СЬ7—аб
Преждевременно сейчас
27. ... e5 в виду 28. Ке2 Кеб
29. КсЗ Kd4 30. f4! f6 31. fe
fe 32. Ca2+ и 33. Afl.
28. Kpgl—f2 еб—e5
29. Kd4-c2 Саб—c4
Препятствуя 30. Ad5 и угро-
жая 30. . . . СЬЗ. После раз-
мена коня с2 черные поля
оказались бы во власти чер-
ных.
30. Кс2—еЗ! Сс4—еб?
Здесь следовало играть
30. . . . Кеб! 31. Ь4 (Если 31.
Ad6, то 31. . . . Ь5, а на 31.
К : с4 Л : с4 32. Ad6? после-
довало бы 32. ... Лс1 33. Cd3
Kf4.) ab 32. ab Лс7 (He 32. . . .
Асб? в виду 33. Acl СЬ5 34.
А : сб С : сб 35. Кс4 с вы-
игрышем пешки.) 33. Acl СЬЗ!.
(Конечно, не 33. . . . Ь5?, на
что последовало бы 34. К : с4
Л : с4 35. А : с4 Ьс 36. Са2 сЗ
37. КреЗ с выигрышным поло-
жением у белых.)
Ход в тексте отнимает поле
еб у коня, после чего инициа-
тива вновь переходит к белым.
31. Adi— d6 Ьб—Ь5
На 31. ... АЬ5 белые име-
ли в виду продолжение 32.
Ь4! ab 33. Cd3 Ла5 34. ab с
выигрышем пешки.
32. СЫ—d3! Kf8-d7
Ведет к потере пешки; од-
нако и 32. . . . Ь4 33. ab ab
34. АЬб ЬЗ 35. АЬ5 Kd7 36.
Л : с5 К : с5 37. СЬ5 и затем
Kpf2— е2—-d2 —сЗ—Ь4 приводи-
ло к проигранному для черных
концу. Еще хуже 32. . .. Сс4
33. С : с4 Ьс 34. Ad5.
33. Ь2-Ь4 а5 : Ь4
34. аЗ : Ь4 Лс5-с1
35. Cd3 : Ь5 Kd7— f6
Последующий эндшпиль тре-
бует точной игры со стороны
белых.
36. Cb5-d3 Kpg8— f8
37. Ь4—Ь5 Kpf8-e7
38. Ad6—аб Acl—сЗ
Иначе ладье не попасть на
линию 6.
Третий тур
173
39. Kpf2—е2 ЛеЗ—ЬЗ
40. Кре2—d2 Kf6-d7
41. Лаб—сб! Kd7—Ь8
42. Лсб—сЗ ЛЬЗ—Ь4
43. ЛеЗ—аЗ КЬ8—d7
Описав своей ладьей прямо-
угольник, бе\ые добиваются
теперь вытеснения черной
ладьи с линии Ь.
44. Kpd2—сЗ ЛЬ4—d4
45. Cd3—с4 Kd7—с5
Или 45. . . . КЬб 46. С : еб
Кр : еб 47. Лаб Ad6 48. Кс4,
и выигрывают.
46. ЛаЗ—а7+ Кре7—d6
47. Сс4 : еб Kpd6 : еб
48. Ла7—с7! . . .
Решает участь партии. Чер-
ные не могут играть ни 48. . . .
Kpd6 в виду 49. Лсб-р, ни
48. . . . Ка4-|-, на что последо-
вало бы 49. КрЬЗ Kpd6 50.
Лсб-р Kpd7 51. Кс2. Поэтому
они вынуждены идти на без-
надежный ладейный конец.
48. ...
49. КреЗ—с4
50. Крс4 : с5
51. Ь5-Ь6
52. Ьб—Ь7
53.
Крс5—Ьб
Черные сдались.
Ad4—d3+
Ad3 : еЗ
ЛеЗ—е2
Ле2 : g2
Ag2—с2“4—
№ 28. Индийская
Пир# Лилиенталь
Pirc Lilienthal
1. d2-d4 Kg-8— f6
2. Kgl-f3 е7—еб
3. е2—еЗ Ь7—Ьб
4. Cfl-d3 с7—с5
5. 0—0 Сс8—Ь7
6. с2—сЗ . . .
Последовательнее 6. Kbd2,
препятствуя ходу Kf6—е4.
6. ... КЬ8—сб
Здесь вполне уместно было
6. . . . Ке4! 7. Kbd2 f5 (и если
8. Ке5?, то 8. ... ФЬ4). После
же сделанного хода 6. . . . Кеб
упущение белых остается не-
использованным.
7. а2—аЗ . . .
Белые намереваются на 7. . ..
cd, бить пешкой сЗ и затем
играть еЗ—е4; для этой цели
они заблаговременно предот-
вращают маневр Кеб—Ь4(после
с5 : d4 сЗ : d4).
Относительно же обычного
развития без хода а2—аЗ см.
партию № 14, Шпильман—Ала-
торцев.
7. . . . c5:d4
8. c3:d4 ...
Белые могли бить и пешкой
еЗ, но в этом случае продви-
жение а2—аЗ было бы мало
оправдано. На 8. ed черные
ответили бы, вероятно, 8. .. .
Фс7, имея в виду Kf6—d5 с
угрозами f7—f5 и Kd5—f4;
если же после 8. ed Фс7 бе-
лые играют 9. с4, то может
последовать 9. . . . d5.
8. ... Cf8-e7
9. еЗ—е4 0—0
10. КЫ—сЗ . . .
174
Третий тур
Угрожая теперь 11. е5 Ке8
(Если 11. ... Kd5?, то 12.
К : d5+.) 12. d5.
10. ... d7—d6
11. ®dl—e2 Af8—e8
Предупреждая в некоторых
вариантах ход d4—d5 и осво-
бождая поле f8 для коня f6.
12. Afl—dl . . .
Опять имея в виду е4—е5.
12. . . d6-d5
13. е4-е5 К£6—d7
Теперь у черных заперт
слон Ь7, но зато они могут
укрепить королевский фланг
посредством Kd7—f8 и перейти
в контр-атаку на ферзевом по-
средством Ксб-а5—с4; если
при этом белые побьют назой-
ливого коня с4, то раскроется
диагональ слона Ь7.
14. Сс1—еЗ Ла8--с8
15. Kf3-d2! . . .
Чтобы на 15. ... Ка5 отве-
тить 16. Лс11, и затем Ь2—Ь4.
Опасаться же ответа 15. . . .
Kd : е5!? не приходится в ви-
ду 16. de d4 17. Kf3!, с выи-
грышем фигуры.
15. ... f7—f5!
Необходимо укрепить коро-
левский фланг хотя бы ценой
ослабления пешки еб. Если
теперь 16. g4, то 16. . . .
Kd : е5!.
16. е5 : f6
Се7 : 16
17. Фе2—g4 Kd7—f8
18. Aal—cl Kpg8—h8?
Следовало сразу играть
18. ... Ka5! с хорошей пар-
тией.
19. Kd2—f3
20. СеЗ—g5
21. Cd3:c4
22. Kf3—e5
Kc6-a5!
Ka5-c4
d5 : c4
Теперь выясняется, что ход
18. ... Kph8? является не про-
сто „выжидательным", а еще
вдобавок „ухудшающим пози-
цию".
22. ... Ае8-е7
23. КсЗ~е2 Ае7—с7
24. Cg5-f4 . . .
Энергичнее 24. Ь4! и лишь
в случае 24. . . . Ьб 25. CI4,
после чего черные не могли
бы бить пешку Ь4 в виду по-
тери качества.
24. . . .
25. Ас1—сЗ
26. Cf4 : е5
27. Ке2—f4
Ф38-е8
Cf6 : е5
Ac7-d7
Kf8-g6!
Этим остроумным маневром
черные почти ликвидируют по-
следствия своего необдуман-
ного 18-го хода. Белые не
могут теперь бить пешку еб в
виду потери фигуры, а энд-
шпиль после 28. К : g6-{- Ф ‘ g6
29. Ф : g6 hg не дает им шан-
сов на победу в виду нейтра-
лизующего действия разно-
цветных слонов и встречной
игры черных на ферзевом
фланге (Ьб—Ь5, а7—а5 и т.д.).
Третий т$р
175
28. АсЗ—g3?
Этот ошибочный ход опро-
вергается довольно простой
комбинацией. Следовало играть
28. ЛеЗГ К : f4 (Не 28. . . .
К : е5 в виду 29. Л : е5 с выи-
грышем пешки еб.) 29. Ф : f4
Cd5 с несколько лучшей пар-
тией у белых, так как они со-
храняют давление на королев-
ском фланге; черным же не
легко реализовать свой пешеч-
ный перевес на ферзевом
фланге (хотя бы в виду воз-
можного после Ьб—Ь5 пере-
вода Се5—d6—с5).
28. ... Kg6 : е5
29. d4 : е5 Ad7 : dl+
30. Ф^4 : dl Ac8-d8
31. ®dl-g4 Фе8—d7!
Повидимому, этот ход, со-
единяющий защиту пункта g7
со встречной угрозой мата на
dl, не был своевременно учтен
белыми. Теперь получается
эндшпиль, в котором все
шансы на стороне черных.
32. Ь2—ИЗ ®d7--dl-b
33. Ф§*4 : dl Ad3 : dl-[-
34. Kpgl—h2 Cb7-d5
35. Ag3—еЗ? . . .
Следовало играть 35. K:d5!
A:d5! 36. АсЗ b5! 37. Kpg3!
A : e5 38. Ь31, с недурными шан-
сами на ничью в виду актив-
ного положения белого короля.
35. ... Kph8-g8!
36. ИЗ—Ь4 . . .
Теперь со стороны белых
следует ряд пассивных ходов,
облегчающих задачу про-
тивника. Впрочем, партию вряд
ли уже можно было спасти:
если, напр., 36. К: d5, то 36. ...
ed! 37. еб (Или 37. Af3 Ael.)
Kpf8 38. Af3+ Kpe7! 39. Af7+
Кр : еб 40. А : g7 (Или 40. А : а 7
Ad2.) Ad2 41. А : h7 А : Ь2
42. g4 (Если 42. Лс7, то 42. ...
Kpd6 43. Лс8 Kpd7.) d4, и чер-
ные выигрывают, благодаря
своим далеко продвинутым
проходным пешкам.
36. ... Ь6—Ь5
37. Kph2-g3 а7-а5
38. f2—f3 Ь5—Ь4
39. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
40. АеЗ—е2 Adi—Ы
41. Ле2-с2 Kpg8— f7
42. Kf4:d5 . . .
Ускоряет проигрыш, неиз-
бежный впрочем и после 42.
Ке2 (Проигрывает и 42. Af2 в
виду 42. .. , Ла1, угрожая
43. ... Аа2, 44. ... ЬЗ и 45. . . .
сЗ!.) Аа1 43. Kd4 Ла2 44. Kpf4
(например) ЬЗ 45. Ае2 сЗ! и
т. д.
Не помогает, наконец, и
42. Ке2 Аа1 43. Kpf4 в виду
176
Третий тур
43. ... сЗ! 44. Ьс ЬЗ и 45. ...
Ла2.
42. . . . еб : d5
43. f3—f4 Ь4—ЬЗ
Белые сдались.
№ 29. Индийская
(Защита Нимцовича)
Рюмин
Rjumin
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ-сЗ
4. Ф41—с2
5. а2—аЗ
6. Фс2: сЗ
Романовский
Romanovsky
Kg8— f6
е7—еб
Cf8—Ь4
d7—d5
СЬ4 : сЗЦ-
КЪ8-с6
Одна из трудных систем за-
щиты, ставящая перед черны-
ми довольно остро проблему
развития их ферзевого фланга.
Плюсом ее является серьез-
ное давление в центре, кото-
рое ограничивает возможности
маневрирования для белых.
7. Kgl-f3 Kf6-e4
После 7. ... О—0 8. еЗ Cd7
создалось бы положение,
встретившееся в партиях Флора
и Шпильмана с Романовским
(см. партии №№ 142 и 165).
8. ФеЗ—ЬЗ . . .
Проще было сразу 8. Фс2,
не опасаясь 8. . . . е5!? в виду
9. еЗ! ed (Или 9. .. . Cf5 10.
ФЬЗ!±.) 10. cd Ф : d5 11. Сс4
Ф(5 12. Cd3 Фа5+ 13. Ь4
К : Ь4 14. аЬ Ф : al 15. C:e4+z.
На ЬЗ ферзь стоит непрочно
и позволяет черным, еще в
мобилизационной стадии, соз-
дать некоторые тактические
затруднения для белых.
8. ... 0-0
9. е2—еЗ Kpg8-h8?
Такая чрезмерная профилак-
тика может быть уместна лишь
в запертых и вообще в спо-
койных позициях. Бояться про-
тивостояния на одной диагона-
ли короля с ферзем против-
ника, к тому же занимающего
на ЬЗ недостаточно прочную
позицию, конечно, не следо-
вало.
Лучше было, не теряя вре-
мени, играть либо 9. . . . f5 с
угрозой после Кеб—а5 разме-
нять белопольного слона про-
тивника, либо в еще более
остром стиле: 9. ... а5, в
свою очередь создавая труд-
ности для развития ферзевого
фланга белых.
10. Cfl-d3 f7—f5
11. ФЬЗ—с2! . . .
Сильный ход, подготовляю-
щий Ь2—ЬЗ с развитием слона
на Ь2, и возможно даже 0—0—0
с последующей пешечной ата-
кой на королевском фланге,
подкрепленной вылазкой в
центре Kf3—е5.
Черные могли бы прими-
риться со всей этой системой,
если бы им удалось создать
встречную игру на одном из
флангов. Однако, именно этой
встречной игры у черных не
намечается и потому маневр,
придуманный ими и кажущийся
Третий тур
177
на первый взгляд несколько
искусственным, является, по-
жалуй, уже лучшим выходом
из положения.
И. . . Ф<18—е8
12. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
13. Сс1-Ь2 Кеб—а5!
В этом несколько экстрава-
гантном ходе заключается
острие построения черных. На
14. О—0—0 черные ответят
14. . . . de, после чего нельзя
будет играть ни 15. Ьс в виду
15. . . . Са4, ни 15. С : с4 в ви-
ду 15. ... К : с4. В случае же
предварительного 14. cd ed и
затем 15. 0 — 0—0 возможно
многообещающее пожертвова-
ние 15. . . . К : Ь3+ 16. Ф : ЬЗ
К : f2 с угрозами Cd7—а4 и
Фе8 : еЗ-}-. Впрочем, 14. cd
нехорошо для белых уже в ви-
ду появляющейся после 14. ...
cd угрозы 15. ... СЬ5.
14. Kf3—е5 d5 : с4
Именно таким путем черные
предупреждают размен коня е5
на слона d7.
15. ЬЗ : с4 Cd7—а4
16. Фс2—е2 Ка5—сб
17. Ке5:с6?
Следовало хладнокровно вер-
нуться конем на £3, после чего
черный слон а4 оказался бы
не у дел. В этом случае наме-
ченный белыми план не встре-
тил бы такого ожесточенного
сопротивления, как в партии.
17. . . Са4 : сб
18. 0—0 Фе8—g6
19. f2—f3 Ке4—f6
20. Ла1—el . . .
Белые подготовляют еЗ—е4
с последующим захватом и
прорывом центра, гибельным
для черных. Вокруг этого дви-
жения завязывается упорная
борьба.
20. ... Ю6—Ь5!
21. Фе2—с2 . . .
Не годится 21. е4 в виду
21. ... Kf4 22. Фс2 К : d3
23. Ф : d3 fe 24. fe Л : fl +
25. Кр : fl Af8-b 26. Kpgl ФГ6
27. СсЗФ£2+ 28. Kphl C:e41,
и черные выигрывают.
После хода в тексте черным
также еще не приходится опа-
саться движения пешки е, по-
скольку ходом КЬ5—14 они
смогут вынудить размен слона.
21. ... Ла8—d8
Черные намереваются пе-
рейти в контр-наступление в
центре путем удара пешкой
с7—с5, который они предпола-
гают подготовить ходами Ь7—
Ьб и Себ—Ь7.
22. Ле1—е2! . . .
Подготовляя тактическую
угрозу g2 —g4, которая пока
еще нереальна в виду про-
стого 22. g4 Kf6 с последую-
щим 23. ... К : g4 или 23. . . .
Ь5.
22. ... Ф^б—g5
23. Фс2—d2 Ь7—Ьб
24. Ле2-(2! . .
Не сразу 24. е4? в виду хо-
тя бы 24. ... Kf4 25. Kphl
Международный турнир
12
178
Третий тур
fe (заслуживает внимания и
25. . . . ФЬб) и белые не мо-
гут брать пешкой вследствие
ответа 26.. .. К : d3! или К : е2!.
24. ... Ссб—Ь7
Уже готовясь ринуться пу-
тем с7—с5 в атаку и заставляя
белых наконец решиться на
еЗ—е4.
25. еЗ—е4 f5—f4?
Этот ответ основан на оче-
видном просчете. Правда, бла-
годаря двум слонам белых и
центральной фаланге их пешек,
черным, конечно, приходилось
преодолевать известные за-
труднения; однако,после 25. ...
Ф : d2 (Хуже 25. . . . Kf4 26.
Kphl!, и черным нечего делать.)
26. Л : d2 fe 27. fe Л : fl+
28. Кр : fl Kf4, они могли бы
еще успешно бороться.
26. g2-g4!
Это решает, так как по мень-
шей мере выигрывает фигуру
за три пешки при опасном по-
ложении черного короля.
26. ... Kh5-f6
27. h2—h4l ®g5 : h4
28. Af2-h2 ФЬ4 - g3+
Если 28. . . . ®g5, то конеч-
но 29. e5 К : g4 30. ®g2l.
29. Ah2-g2 ФдЗ-ЬЗ
30. Ag2—h2 ФЬЗ^З-Н
31. Kpgl—hl! . . .
Грозит 32. Фе2 с последую-
щим 33. Agl. Жертва фигуры
является последним, чисто
практическим шансом черных.
31. ... Kf6:g4
32. f3 : g4 еб—е5
33. ®d2—е2? . . .
Грубая ошибка, которой
однако черные не пользуются.
Правильно было хладнокровное
33. d5, закрывая важную диа-
гональ Ь7—hl и возобновляя
затем атаку и, в частности, по-
гоню за ферзем.
33. ... f4—f3?
Конечно, здесь следовало
играть 33. . . . ed! и черные,
несмотря на отсутствие фигуры х
получали даже шансы на выи-
грыш: если, например, 34. AgJ. ?
то 34. •.. ФеЗ!.
Теперь же развязка насту-
пает стремительно.
34. Фе2—f2 ®g3 : g4
Или 34. . . . Ф : f2 35. Ah: f2
ed 36. A : f3 в пользу белых.
Все же черным следовало
предпочесть это продолжение.
35. Afl-gl Ф?4-б7
36. d4~ d5! ®d7—е7
Третий тур 17 J
37. Ф(2—g3 Ad8—е8
38. Ф^З—g6
Черные сдались.
На 38. . . . Ьб форсируется
мат посредством 39. Л : Ь6-{-
gh 40. С : e5-j-!.
№30. Дебют Рети
(С переходом к чешской защите)
Лисицын Рабинович
Lisitsyn Rabinowiisch
1. Kgl—f3 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. e2—e3 . . .
Вероятно, одно из силь-
нейших продолжений. Слабее
3. ЬЗ, что позволяет черным
без особых затруднений раз-
вить ферзевого слона с8 на f5
или g4.
3. . . Kg8-f6
4. КЫ—сЗ е7—еб
5. Ф81—с2 . . .
Этот ход ставит своей целью
недопущение черного коня f6
на пункт е4 с последующим
f7—f5, что имело место в пар-
тии Лисицын—Вересов (Пер-
венство СССР, 1934). Относи-
тельно 5. ЬЗ см. партию № 6,
Лисицын—Лилиенталь.
5. ... Cf8—d6
6. d2—d4 . . .
Партия приводится к одному
из вариантов чешской защиты.
6. ... Kb8-d7
Теперь черные достигли пе-
ревеса на пункте е5, причем
они могут еще более усилить
давление на этот пункт посред-
ством 7. ... Фе7 или 7. .. .
Фс7. Однако, провести еб—еб
совсем не так просто из-за свя-
занного с этим ходом ослабле-
ния пункта d5.
7. Cfl-e2 d5 : с4
Черные стремятся к актив-
ным операциям в центре и на
королевском фланге, собираясь
первым делом подготовить про-
движение еб—еб. Немедленное
же 7. ... еб давало черным
худшую игру, напр.: 7. . . . е5
8. cd cd (8. ... К : d5 9. К : d5
cd 10. de=t.) 9. de, и ослаблен-
ная пешка d5 очень скоро даст
о себе знать.
Вероятно, черным лучше все-
го проводить план, связанный
с фианкеттированием ферзевого
слона с8 на пункт Ь7 (Лиси-
цын — Рабинович, Первенство
СССР, 1934).
8. Се2 : с4 ®d8-e7?
После этого хода продвиже-
ние еб—е5 выглядит опасным
для белых в виду дальнейшей
угрозы е5—е4. Лучше здесь
однако 8. . . . 0—0 9. 0—0 еб.
9. 0-0 . . .
Белые задумали интересный
контр-план и спокойно смотрят
на грозящие им неприятности.
9. ... еб—е5
10. Cc4-d3! . . .
Очень интересный, глубокий
ход. Белые не только защи-
щаются от угрозы еб—е4, но
12*
180
Третий т$р
и Ставят перед черными воп-
рос о дальнейшей борьбе
в центре.
10. ... 0—0
11. d4 : е5! . . .
Новая неожиданность! На
первый взгляд кажется, что бе-
лые играют на-руку черным,
помогая им развить свои фигу-
ры. Однако дело обстоит
далеко не так. Правда, чер-
ные несколько освобождают-
ся, но за то белые получают
теперь пешечное преимущество
на королевском фланге, что
очень важно для ведения атаки,
так как пешка е не может быть
удержана в своем движении.
11. ... Kd7 : е5
12. Kf3 : е5 Фе7 : е5?
Здесь следовало предпочесть
12. . . . С : е5, и если 13. f4, то
13. ... С : сЗ.
13. f2—f4! Фе5—Ь5
Черные вынуждены сделать
этот ход, чтобы сдерживать
движение пешки е.
Слабее 13. ... Фе7 14. Cd2
(Лучше всего; опасно немедлен-
ное 14. е4 Сс54“ 15. Kphl Kg4
с контр-атакой.) с последующим
Ла1 — el и еЗ—е4.
14. Ccl-d2 . . .
Плохо 14. е4? Сс5+ 15. Kphl
Kg4 16. ЬЗ ФЬ4! и у белых тя-
желая игра. Вообще пешка еЗ
должна двинуться вперед толь-
ко тогда, когда все фигуры
белых будут мобилизованы и
расставлены на наивыгодней-
ших позициях.
14. . . . Сс8—-еб
При положении пешки на еЗ
ничего не дает черным 14. . . .
Kg4 в виду 15. ЬЗ с вынужден-
ным отступлением коня.
Теперь уже заметно преиму-
щество белых. В то время, как
белые постепенно подгото-
вляют атаку на королевском
фланге посредством ходов
Afl—f3, Aal-fl, Ь2-ЬЗ И g2-
с последующим g4—g5 или
f4—f5, черные обречены на
почти полное бездействие, так
как их инициатива в центре и
на ферзевом фланге очень огра-
ничена.
15. Afl-f3 Ла8—d8
16. Aal-fl Cd6—с7
17. Ь2—ЬЗ . . .
Угрожая 18. g4 с сильной
атакой.
17. ... Kf6-d5
Стремясь с помощью разме-
нов разрядить создавшуюся на-
пряженную атмосферу. Кроме
того, ход в тексте подготовляет
также 18. ... f5 для защиты
королевского фланга и, в част-
ности, пункта Ь7.
18. КсЗ—е4 f7—f5
Этот защитительный ход те-
перь обязателен, но, как пока-
зывает течение партии, черные
сейчас уже беззащитны.
19. Ke4-g5 Себ—с8
Третий тур
181
После 19. ... Ade8 20. g4 fg
21. С : h7+ Kph8 22. Cg6 ФЬб
(22. ... ФЬ4 23. Cel ФЬб
24. hg и выигр.) 23. hg, быстро
решила бы партию атака бе-
лых по линии Л.
20. g2—g4!
Мощный удар, разрушающий
всю позицию черных. Плохо
сейчас 20. ... fg 21. С : Ь7-|~
Kph8 22. Cg6 ФЬб (Или 22. . . .
ФЬ4 23. Cel ФЬб 24. hg СЬб
25. Cf2! С : g4 26. Ag3.) 23. hg
С : g4 24. A3f2, и черные гиб-
нут вследствие атаки белых по
линии А.
20. ... 0)h5-g6
Повидимому, единственный
ход, на который черные возла-
гали все свои надежды. Одна-
ко, и он уже не в состоянии
спасти партию.
21. еЗ-е4! Сс7 : 14
Единственная возможность,
остальные продолжения еще
хуже, напр.:
I) 21. .. . fe 22. С :е4 Ф~
23. С : h7-j-, и выигр.;
II) 21.. . . fg? 22. ed, и выигр.;
III) 21. ... К : f4 22. А : 14
(Можно и 22. С : f4 с угрозой
23. Сс4-|-.) Ф : g5 23. Сс4+
КрЬ8 24. А : (5! Фе7 25. Cg5
®d6 26. С : d8 С : f5 27. С : с7,
и выигрывают.
22. Af3:f4 Kd5 : f4
23. Cd2 : f4 f5 : g4
На это положение рассчиты-
вали черные, делая свой 20-й
ход. Сейчас белые имеют две
фигуры за ладью, но черные
тоже имеют некоторые плюсы,
которые вполне компенсируют
потерянное качество: две лиш-
ние пешки, угроза выиграть
третью после g4 : ЬЗ, или оты-
грать качество путем Af8 : f4
с последующим ®g6 : g5.
Однако, как показывает те-
чение партии, расчет белых был
дальше и точнее.
24. Cd3-c4+!
25. Kg5—f7+
26. Сс4 : f7
27. Cf4-g5!
28. Ся5 : d8
29. Фс2—f2!
Kpg8—Ь8
Af8 : f7
®g6 : f7
Ф17—d7
®d7 : d8
Лучший ход, быстро заставля-
ющий черных сложить оружие.
29. ... Сс8-еб
30. ФГ2—f8-{- Фd8 : f8
31. Afl : f8-f- Себ—g8
32. e4—e5 g7—g5
33. e5—еб Kph8-g7
34. еб—e7 Cg8-f7
35. h3 : g4
Черные сдались.
четвертый тур
16 ФЕВРАЛЯ
0 Романовский 1 Ботвинник
1 Ллор 0 Пирц
0 Чеховер 1 Ласкер
’/з Капабланка 1/2 Г оглидзе
’/з Шпильман ‘/2 Лисицын
1 Лилиенталь 0 Кан
1 Левенфиш 0 Рюмин
’/г Рабинович */г Рагозин
0 Менчик 1 Алаторцев
’/г Штальберг ‘/г Богатырчук
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ЧЕТВЕРТОГО ТУРА
Ботвинник, Левенфиш, Флор 4^31/2; Ласкер, Рюмин Ц-З; Ли-
лиенталь, Рагозин -Н21/2; Капабланка, Лисицын, Рабинович,
Шпильман 2; Богатырчук, Гоглидзе, Кан, Пирц, Романов-
ский 11А; Алаторцев, Чеховер, Штальберг -{-1; Менчик 4"0.
№ 31. Испанская
(Разменный вариант)
Романовский Ботвинник
Romanovsky Botvinnik
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8-сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5 : сб ...
Раньше играли этот размен-
ный вариант с тем, чтобы в
эндшпиле после 4. . . . de 5. КсЗ
f6 6. d4 ed 7. Ф : d4 Ф : d4
8. К : d4 использовать пешеч-
ный перевес на королевском
фланге. С течением времени вы-
яснилось, что два слона черных
более чем уравновешивают этот
пешечный перевес.
В 1928 г. Романовский опу-
бликовал анализ, в котором
предлагал систему развития,
избранную им в данной партии.
Белые отказываются от размена
ферзей, и в дальнейшем, в за-
висимости от обстоятельств,
подготовляют прорывы f2—f4
или d3—d4.
4. ... d7 : сб
5. КЫ—сЗ f7—f6
6. d2—d3 Cf8-d6
7. Cel—еЗ сб—c5
Препятствуя прорыву d3—
d4.
8. Kc3-e2 . . .
Чтобы сыграть 9. Kd2 и 10. f4,
а также имея в виду с2—сЗ и
d3—d4.
8. ... Kg8—е7
9. Ке2—g3 . . .
Выясняется, что белым не-
легко подготовить f2—f4, так
как на 9. Kd2 следует 9. . . .
Kg6. Если далее 10. 0—0 0—0
11. КЬЗ Ьб 12. Kphl Фе7 13. f4,
то (как в партии Тартаковер—
Алехин, Земмеринг, 1926) 13....
f5! 14. fe К : е5 15. ef Kg4=r.
9. ...
10. с2—сЗ
И. 0-0
Сс8—еб
®d8-d7
0—0
12. ®dl-c2
Сразу 12. d4 cd 13. cd ed
14. К : d4 было сомнительно в
виду 14. ... Сс4.
12. ... Ке7—сб
184
Четвертый тур
Радикально препятствуя про-
рыву d4. Другая система —
12. ...Kg6 13. Kd2Kf4 14. C:f4
ef 15. Ke2 f5 16. f3 Лае8 17. ef
C:f5 18. Ke4 вела примерно
к тем же вариантам, которые
могли получиться в дальнейшем
и в партии (см. 35—37 ходы).
Но, вероятно, лучше всего бе-
лым на 12. ... Kg6 продолжать
13. d4.
13. Kf3—d2 Аа8—d8
14. Aal—dl Ь7—Ьб
Если теперь 15. f4?„ то 15. ...
ef 16. C:f4 C:f4 17. Л : f4
Ke5L
15. f2—f3 Cd6~e7
Черные уже сейчас наметили
продолжение f6—f5, но для это-
го необходим удобный момент.
Например, нельзя было прямо-
линейно играть 15. . . . Ке7
16. Afel f5 17. ef К : f5 18. К : f5
С : f5 19. Ке4, и преимущество
черных слонов незаметно. Чер-
ные должны играть f6—f5 лишь
тогда, когда белые не смогут
поменяться на f5 конями. Сле-
дующий маневр коня белых
имеет целью надежно закре-
пить пункт d3.
16. Kd2~b3 а6-а5
17. КЬЗ—cl Се7—d6
Если бы сейчас или ходом
раньше белые сыграли f3 —f4,
то последовало бы 16—f5! к яв-
ной выгоде черных.
18. Фс2—f2 Кс6-е7
19. Adl-d2 f6—f51
Теперь полезно уже сделать
некоторые выводы в отноше-
нии избранной белыми дебют-
ной системы. Основная идея бе-
лых (прорывы d3—d4 и f2—f4)
не осуществилась. Белые (как
и в дальнейшем) все время бы-
ли вынуждены держаться вы-
жидательной тактики. На сто-
роне черных инициатива, но
найти правильней план им не-
легко.
Ход в тексте выглядит не-
сколько рискованным, так как
после 19. ... f5 ослабляется
пешка е5 и белые получают
пункт е4. В действительности
же от слабости на е5 черные
могут всегда избавиться (пере-
ведя коня на f4, которого бе-
лым придется разменять), пункт
же е4 расположен вдали от ла-
геря черных и с избытком оку-
пается открытой линией/и бо-
лее свободным положением.
20. е4 : f5 Ке7 : f5
21. К?3—е4 Ь7—И6
22. Ф{2—el Cd6—е7
Неправильная тактика: лучше
было держать слона на d6 и
Четвертый тур
185
спокойно сдваивать ладьи по
линии /, имея в виду пешеч-
ную атаку на королевском
фланге. После хода в тексте
черным приходится терять вре-
мя на защиту пешки е5. В даль-
нейшем белые искусно маневри-
руют, постепенно усиливая на-
падение на пешку е5.
23. СеЗ—f2
24. Фе1 — е2
25. Ad2—dl
26. Afl—el
Себ—d5
Af8—е8
<I>d7—еб
Ce7—f8
Нельзя, конечно, бить пешку
а2 (26. . . . С : а2 27. с4).
27. Фе2—с2 Феб—П
Черные могли продолжать
27. ... с4 28. de С : с4, изба-
вляясь от сдвоенной пешки и
обесценивая позицию коня е4.
Но в этом случае размен тяже-
лых фигур по линии d пред-
определил бы ничейный исход
партии.
28. Adi—d2 Ле8—еб
29. Ad2—е2 Ad8-e8
30. Фс2—а4 . . .
Белые попрежнему выжида-
ют, постепенно располагая свои
фигуры наивыгоднейшим обра-
зом для нападения на пешку е5.
30. ... Kf5-e7
Черные учитывают, что для
ликвидации давления белых на
пешку е5 необходимо перевести
коня на f4.
31. Cf2-g3
32. Фа4-с2
33. Kcl— ЬЗ
Cd5—сб
Ke7-d5
g5
Для защиты пешки е5 и под-
готовки игры на королевском
фланге.
34. КЬЗ—d2 Cf8—g7
35. Kd2— fl . . .
Лучше было, конечно, 35. Кс4.
Пешка е5 явно слаба и черные
вынуждены были бы играть
35. ... Kf4. Но тогда после
36. С : (4 ef 37. Kf2! (чтобы раз-
менять ладьи) достигалось при-
близительное равенство — ре-
зультат неточности черных на
22-м ходу.
35. . . . Леб—е7
36. Ле2—d2 Ле7—d7
37. Kfl-еЗ? . • .
Небрежность. Следовало иг-
рать 37. аЗ, после чего партия
при правильной игре белых
приобрела бы в общем такой
же характер, как и после 3о. Кс4
(см. предыдущее примечание).
Теперь же белые теряют пешку.
37. ... Kd5 : еЗ
38. Ле1 : еЗ Ф(7 : а2
39. Ь2—Ь4? . . .
18b
Четвертый т$р
Правильно было 39. с4 а4!
40. Ь4 (Ферзь не ловится: 40. d4
С : е4 41. fe Л : d4 42. Л : d4
ed 43. ЛаЗ d3! ведет к прои-
грышу белых.) аЗ 41. Ьа Ф : аЗ
42. hg hg 43. Kph2 (43. К : g5
е4! 44. Kph2 Cd4 45. Ле2 Ag7.)
Фа8, и белые сохраняют неко-
торые шансы на спасение.
39. . . . g5 : Ь4
40. Cg3 : Ь4 Фа2—f7
41. Ad2—e2 Ae8—f8
42. Ch4-g3 Ф17—g6!
Препятствуя ходу 43. Kf2 и
развивая атаку по линии g.
43. Kpgl—f2 . . .
Очень слабо, так как король
здесь занимает весьма ненадеж-
ную позицию. Но и при луч-
шем ходе 43. Af2! Ь5 (Нельзя,
конечно, 43. ... С : е4 в виду
44. Л:е4! Ф : g3 45. Ag4.)
44. Ch2 Afd8! 45. Afl (Иначе
45. ... СЬ6 46. Ael A : d3
47. С : e5 C : e4 48. fe СеЗ.)
c4! 46. de Ch6! 47. Ae2 Ad2!
черные выигрывают.
43. ... Ьб—Ь5
Начало решительной атаки.
44. Ke4-d2 . . .
Грозило 44. ... Ch6.
44.
45. ЛеЗ : e5
46. Kd2—fl
47. C-3 : h4
Cg7—h6
Ad7—g7
h5—h4
Ссб : f3
Решает немедленно. На 48. gf
следует 48. ... Л: f3 49. Kpel
(Или 49. Кр : f3 Ф17+ 50. Cf6
Ф: f64- 51. Kpe4 Ag4-J- 52. KPd5
®d6X-) A:fl+ 50. Kp: fl
OglX.
48. Kpf2—gl Cf3 : e2
49. Ae5 : e2 ...
Или 49. Ф : e2 ®g4 с разме
ном ферзей.
49. ... Ф?6—Ь5
50. Ae2-e4 Af8-f4
51. Ae4 : f4 Ch6 : f4
52. Фс2—ЬЗ-f- Kpg8—h7
53. Ch4-f2
Ha 53. Cf6
ФГ7!.
53. ...
54. g2—g3
55. ФЬЗ-еб
56. Феб-ЬЗ
57. Kfl-еЗ
следует 53. ...
ФЬ5—f3
®f3 : d3
Cf4—Ьб
Ag7-f7
Последний трюк (57.
Л : f2 58. Kg4!), который, впро-
чем, также не спасал партии.
57. ... фаз—Ь1+
Четвертый т$р
187
58. КеЗ-fl ФЫ—f5
59. ФЬЗ—Ь2 а5-а4
Белые сдались.
Грозит размен на f2 с после-
дующим СЬб—cl.
№ 32. Чешская защита
Флор Flohr Пирц Pirc
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8— f6
3. c2—c4 c7—сб
4. КЫ— c3 e7—еб
5. (Ddl— ЬЗ . . .
Впервые предложено масте-
ром Раузером. Лучшая защита
против этого хода заключаемся
в... игнорировании его, как
это и сделал Ботвинник в свое
время в партии против Раузера
(ь7-Ь6, Kb8-d7, Сс8—Ь7 и
при случае сб—с5). Черные
без особого труда добиваются
равной игры.
5. . . . Kf6-e4
Даже и этот, чересчур агрес-
сивный на первый взгляд, ход
вовсе не плох.
6. Cel—f4 Фс18—а5
7. е2-еЗ Kb8-d7
8. Cfl—d3 g7—g5?
Подобные ходы в дебюте в
практике международных тур-
ниров встречаются чрезвычай-
но редко. Черные вдруг, без
всяких оснований, начинают
играть „ва-банк" и в несколько
ходов портят свою весьма
устойчивую позицию на коро-
левском фланге. Просто про-
должая 8. . . . Cd6, они вы-
нуждали размен чернопольных
слонов с вполне удовлетвори-
тельной позицией (несмотря на
некоторое ослабление черных
полей).
9. Cf4-g3 Ь7-Ь5
Последовательно проводя
свой план, черные еще больше
компрометируют свою позицию.
10. с4 : d5! еб : d5
11. Cd3:e4 . . .
Уничтожая единственную
хорошо стоящую фигуру чер-
ных.
11. ... d5:e4
12. Kf3-e5 Kd7 : е5
Если 12. . .. Ь4, то конечно
13. Кс4.
13. Cg3 : е5 ЛЬ8—Ьб
14. Ь2—Ь4!
Мастерской ход, сразу уби-
вающий всякую инициативу
черных на королевском фланге.
14. ... g5—g4
15. 0-0 f7-f5
16. Afl—dl?
188
Четвертый т$р
Белые прекрасной игрой до-
бились решающего позицион-
ного преимущества, однако
сразу его теряют. Вместо ша-
блонного хода в тексте, они
добивались решающей атаки
после 16. d5! cd? 17. КЪ5! Лсб
18. Лас1 с выигрышем в не-
сколько ходов. Немногим луч-
ше и другие ответы, например:
16.... ФБ417. Фс2 с518. Ке2!,
или 16. . . . СЬ4 17. de! (Или
предварительно 17. Cf4.) с по-
следующим сдвоением ладей
по линии d. Благодаря ходу
d4—d5, белые не допускали
нормального развития слона
с8 и вскрывали в нужный мо-
мент линии для атаки.
16. ... Фа5—Ь4!
17. ФЬЗ—с2 Cf8-d6
18. а2—аЗ ФЬ4—с4
19. Ь2—ЬЗ Фс4— f7
20. Се5 : d6 АЬб : d6
21. g2—g3 . . .
Теперь 21. d5 уже запоздало,
на что последовало бы просто
21. ... Cd7 с вполне удовлет-
ворительной защитой. Белые
поэтому вынуждены удовле-
твориться весьма небольшим
оставшимся у них позицион-
ным преимуществом.
21. ... Сс8—еб
22. Ла1—Ы 0—0—0?
Поучительная позиционная
ошибка, безукоризненно исполь-
зованная Флором. Партия
является прекрасным образцом
всем известного шахматного
закона, что короля своего надо
держать не в месте пешечной
атаки противника, а подальше
от нее. Король черных мог
быть уведен из центра на поля
g8, h7 или даже Ьб, где он
стоял бы безопасно и не ме-
шал бы защите черных. По-
следние должны были строить
свою защиту на ходах Ь7~ Ьб
(препятствуя Фс2—с5), Аа8—с8
и при случае даже сб—с5. Для
проведения атаки белые дол-
жны были бы играть рано или
поздно ЬЗ ~ Ь4 и тем самым
значительно усилить слона еб.
При указанной системе защиты
белым не легко было бы исполь-
зовать свое небольшое пози-
ционное преимущество до вы-
игрыша; во всяком случае опре-
деленных путей к победе пока
еще не видно.
23. КсЗ-е2
24. Ке2- f4
25. Adi-cl
Крс8—Ь8
Себ—d5
Ad6—d7
Даже и теперь еще лучше
было продолжать 25. . . . Ьб;
впрочем и в этом случае белые
в конце концов вскрыли бы ли-
нию а, где и решилась бы участь
партии.
26. Фс2—Ь2 Ad7—d6
27. Лс1—сЗ Ad6—d7
28. ЛЫ-cl Ad7-d6
29. аЗ—а4 ФГ7-е8
30. ЬЗ-Ь4 . . .
Расположив свои фигуры наи-
выгоднейшим образом, Флор
начинает пешечный штурм.
30. . . . а7—аб
Четвертый гур
189
Со времени Андерсена и
Морфи известно, что ходы
пешками, охраняющими пози-
цию рокировки, только облег-
чают противнику ведение атаки.
Иначе обстояло бы дело, если
бы черный король находился
сейчас на другом фланге, на-
пример на g8 или Ь7.
31. ЛсЗ—с5 Фе8— f7
32. Ь4—Ь5 сб : Ь5
33. а4:Ь5 . . .
Все яснее вырисовывается
неуместность присутствия чер-
ного короля на ферзевом фланге.
33. ... Ad6-b6
34. ФЬ2 — Ь4 ЛЬб : Ь5
Иначе после хода 35. Фа5
черные лишились бы даже этой
возможности размена.
35. Ас5 : Ь5 аб : Ь5
36. ФЬ4 : Ь5 Ad8-d6
37. ФЬ5-а5 Ь7-Ь6
38. Лс1-Ы
Черные сдались.
На 38. . . . ФЬ7 последовало
бы 39. ФЬ5, и черные, нахо-
дясь в положении цугцванга,
вынуждены были бы отдавать
свои пешки.
№ 33. Принятый ферзевый
гамбит
Чеховер Tchekhover Ласкер Lasker
1. с2-с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. К&1—f3 d7-d5
4. d2—d4 d5 : с4
5. е2—е4!
Только это продолжение мо-
жет дать белым инициативу.
5. еЗ здесь значительно слабее,
так как белые сыграли уже
КЫ — сЗ и поэтому после
5. ... с5! получается выгод-
ный для черных вариант при-
нятого ферзевого гамбита.
Напр.: 6. С: с4Ксб 7.0—0 Се7,
и белые не успевают сыграть
8. Фе2 в виду возможности
после 8. ... cd 9. Adi хода
9. . . . е5! (благодаря закрытию
линии е слоном на е7). Теперь
же на 5. ... с5 может после-
довать 6. С : с4 cd 7. К : d4,
после чего черным следует
играть не 7. . . . Сс5 (как в
партии Капабланка—Боголюбов,
Москва, 1925), а 7. . . . аб!
8. 0—0 Ь5 9. СЬЗ (например)
9. . . . СЬ7 и затем КЬ8—сб.
5. ... Cf8—Ь4
Этот ход приводит к более
острым положениям, чем ука-
занный выше 5. . . . с5.
6. Ccl-g5 . . .
Мало энергичное продолже-
ние. В духе дебюта—жертва
пешки 6. е5! (см. первую пар-
тию матча на первенство мира
Алехин—Боголюбов, 1929). Ес-
ли 6. .. . Kd5, то 7. Cd2 С : сЗ
8. Ьс Ъ5 9. Kg5! с достаточной
компенсацией за пешку. Если
же 6. ... Ке4, то 7. Фс2 ®d5
8. Cd2 С : сЗ 9. Ьс Ь5 (Не
9. .. . К : d2 10. К : d2 Ь5, в
виду 11. Се2!.) 10. а4 сб 11.
Ccl!z±.
6. ... с7—с5!
7. Cg5 : (6? ...
190
Четвертый т$р
И здесь следовало искать
обострений путем 7. е5 cd 8. ef
(8. К : d4 Фа5.) gf 9. Ch4 Кеб!
10. К : d4 K:d4 11. С : с4.
Возможно, впрочем, и более
спокойное продолжение 7. С : с4
cd 8. K:d4 Фа5 9. Cd2=.
После же сделанного хода 7.
С: f6? черные получают луч-
шую партию.
7. ... ®d8: f6
8. Cfl : с4 с5 : d4
9. ®dl : d4 ...
то 0—0; если
f4 (возможно и
пользу черных.
КЬ8 —сб!
g7: f6
Сс8—d7
Ла8-с8
или 13. Ке2.
Cb4-d6!
14. Afdl или
Кеб—е5!
Cd6 : е5
Если 9. К : с
же 9. е5, то (
9.... de)—все
9. ...
10. ®d4 : f6
11. Ла1—cl
12. 0--0
13. а2—аЗ
Лучше 13. Afdl
13. ...
14. КсЗ—е2
Здесь лучше
14. Се2.
14. ...
15. Kf3:e5
16. Сс4—Ь5!? Лс8 : cl
Если теперь 17. А : cl, то
17. ... С : Ь5! 18. Лс8 + Кре7
19. Л : h8 С : е2 с двумя сло-
нами за ладью.
17. Cb5:d7+ Кре8 : d7
18. Afl : cl Ah8-c8!
В этом ходе все дело. Энд-
шпиль у черных выигран, так
как белые не могут сохранить
ладьи, напр.: 19. Acll-p Кре7
20. Ad2 Ad8 и т. д.
Слабо было бы конечно
18. . . . С : Ь2? в виду 19. АЬ1.
19. Acl : с8 Kpd7 : с8
20. Ь2—ЬЗ Крс8-с7
Черный король поспевает
как-раз во время. Стой у бе-
лых пешка уже на а4, они
легко бы добились ничьей пу-
тем Кс1 и Kd3 с неприступной
позицией. Сейчас же 21. Кс1
не годится в виду 21. . . . СЬ2,
а после 21. а4 Крсб 22. Кс1
Крс5 23. Kd3 Kpd4 черные
прорываются королем.
21. Kpgl— fl
22. Kpfl-el
23. аЗ—а4
24. ЬЗ : а4
25. Kpel—d2
Ь7—Ь5!
Се5—Ь2
Ь5:а4
Крс7—сб!
Крсб—с5
Если черные сыграли бы
эаньше 24. . . . КрЬб 25. Kpd2
Кра5, то последовало бы 26.
Хрс2 Се5 27. КрЬЗ! и если
27. ... С : Ь2, то 28. g3 с до-
статочной, повидимому, защи-
той. Теперь же на 26. Крс2
черные отвечают 26. . . . Cd4!
27. f3 Крс4!, и если 28. К : d4
Четвертый тур
191
Кр : d4 29. КрЬЗ, то 29. ... а5!
с выигранным пешечным кон-
цом.
26. Ке2—сЗ Крс5—Ь4
27. КсЗ—Ь5 а7—а5
Остальное—дело элементар-
ной техники. Еще последовало:
28. Kd6 Кр : а4 29. Крс2 Се5
30. К : f7 С : Ь2 31. Kd8 е5
32. Кеб Cgl 33. f3 Сс5 34. КЬ8
КРЬ5 35. g4 Се7 36. g5 fg 37.
Kd7 Cd6 38. Kf6 Kpc4.
Белые сдались.
№ 34. Ортодоксальная
защита
Капабланка СараЫапса Гоглидзе Goglidze
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ - сЗ Kg8— f6
4. Сс1—g5 Cf8 - e7
5. е2—еЗ Kb8-d7
6. K^l— f3 0-0
7. а2—аЗ • *
Мало энергичное продолже-
вне. Обычно играют 7. Лс1
или 7. Фс2.
7. ... d5 : с4
Проще, чем сразу с7—с5.
Недурно и 7. ... Ке4 (относи-
тельно же 7. . .. аб см. пар-
тию № 72, Флор—Чеховер).
8. Cfl : с4 с7—с5
9. 0—0 а7—аб
10. d4 : с5 ...
Белые упрощают позицию,
так как в варианте 10. Фе2
Ь5 11. Cd3 СЬ7 ход а2—аЗ
сыграл бы скорее отрицатель-
ную роль.
10. ...
11. Ь2—Ь4
12. КсЗ : е4
13. Cg5 : е7
14. ®dl-d4
15. Сс4-е2
16. Afl—dl
17. Ла1—cl
Kd7 : с5
Кс5—е4
Kf6 : е4
®d8 : е7
Ке4—d6!
Ь7—Ь5
Af8-d8
Сс8—Ь7
Теперь черные угрожают-
18. . . . Кс4, а также и 18. . . .
Cd5. Небольшое преимущество
белых быстро испаряется.
18. ®d4-Ьб СЬ7—d5
19. Лс1—с7 Фе7—f6
В данной позиции черные
имеют в виду 20. . . . Сс4.
20. ФЬб—d4 . . .
После этого хода черные
разменивают все тяжелые фи-
гуры; однако, и при других
продолжениях они без особого
труда укрепили бы свою пози-
цию.
Еще последовало: 20. . . .
Ф: d4 21. K:d4Adc8 22. Adel
Л: с7 23. Л : с7 Ас8 24. А: с8-{-
К : с8 25. Cd3 Kd6 26. f3 е5
27. Kf5 К : f5 28. С : f5 СЬ7
29. Kpf2 h6 30. KPe2 Kpf8 31.
Kpd3 KPe7 32. Ce4 C : e4-f-
33. Кр : e4 Креб. Ничья.
№ 35. Индийская
(Защита Нимцовича)
1.
2.
3.
Шпильман
Spielmann
d2-d4
с2—с4
КЫ—сЗ
4. ®dl-c2
Лисицын
Lisitsyn
Kg8— f6
е7—еб
CfS— Ь4
с7—с5
192
Четвертый тур
Относительно хода 4. . . . d5
см. партии № 4, Рюмин—Капа-
бланка и № 165, Шпильман—
Романовский.
5. е2—еЗ . . .
Здесь сильнее 5. de! и если
5. . . . Кеб 6. Kf3 С : с5, то
7. Cg5! с преимуществом в по-
ложении (см., напр., партию
№ 120, Менчик—Чеховер).
5. . . КЬ8—сб
6. Kgl—f3 с5 : d4
7. еЗ : d4 Ь7-Ь6
8. Cfl—d3 Сс8—Ь7
9. 0—0 Ла8-с8?
Черные допускают серьезную
ошибку, приступая к агрессив-
ным действиям на ферзевом
фланге, не закончив еще пол-
ностью своего развития.
Следовало играть 9. . . . Се7
10. аЗ (Если 10. d5, то 10... КЬ4
И. Фе2 К : d3 12. Ф : d3 ed
13. cd d6.) d5 11. cd К : d5
12. К : d5 Ф : d5 13. Ce4 ®d7
14. СеЗ Лс8
10. d4—d5! . . .
Интересная жертва пешки,
предоставляющая белым дли-
тельную инициативу.
10. . . . Кс6-а5
11. К(3-е5 СЬ4 : сЗ
Если 11. . . . ed, то 12. Ле1
0—0 13. Cg5!, угрожая не толь-
ко 14. С : Ь7 но и 14. .. .
С : f6, после чего белые вы-
игрывают качество или рас-
страивают королевский фланг
яерных.
12. Ь2 : сЗ d7—d6
Немедленное 12. . . . ed да-
вало белым опасную атаку по-
сле 13. Ле1! (Сильнее, чем 13.
СаЗ d6 14. ®a4 + Kpf8 15. cd
Kpg8 16. Kf3, как в партии.)
0—0 14. Cg5 с вышеуказанны-
ми угрозами.
13. Фс2—а4+ Кре8—18
14. Ccl-аЗ Kpf8-g8
15. Ке5—f3 еб : d5
Черные выиграли пешку, но
зато у белых лучшее развитие.
16. Kf3-d4! . . .
Все внимание белых прико-
вано к слабым пунктам d6, е7
и f5, куда и устремляется
конь 13.
16. . . . g7—g6
Вынуждено. Опасно было
выигрывать вторую пешку по-
средством 16. ... de в виду
17. С15 и 18. Aadl с сильной
атакой у белых.
17. с4 : d5 СЬ7 : d5
18. Cd3—аб? . . .
Этим и особенно следующим
своим ходом белые не только
теряют достигнутое преиму-
щество, но даже получают
худшую партию. Повидимому,
они не учли или же недооце-
нили 20-й ход черных.
Значительно сильнее было
18. Afdl. Если теперь 18. .. .
Сс4, то 19. КЬ5!, а на 18. . . .
Кс4? белые отвечают 19. С : с4,
С : с4 (Или 19. . . . Л : с4 20.
Четвертый тур
193
Ф : а7 Л : сЗ 21. КЬ5 Лс8 22.
СЬ2!.) 20. Кеб! Фе8 (Сразу
проигрывает 20. . . . Ь5? в ви-
ду 21. Фаб с угрозой 22. Ф : е8.)
21. Л : d6 и если 21. ... Ке4,
то 22. Ле1 с выигрышным
положением.
Поэтому после 18. Afdl!
черным пришлось бы отка-
заться от контр-атаки на ферзе-
вом фланге и ограничиться укре-
плением своей позиции (напр.,
посредством 18. .. . Kpg7); од-
нако, и в этом случае белые,
по меньшей мере, отыграли бы
пожертвованную пешку с пре-
имуществом в положении.
18. . . * Ас8 — с7
19. Kd4—Ь5? . • -
И здесь еще следовало
играть 19. Afdl.
19. . - • Ас7—d7!
Слабее 19. . .. Ас4, так как
после 20. Фс2 черные пешки
d6 и а7 оказались бы под уда-
ром.
20. Фа4—(4 , . .
Теперь ход 20. Afdl уже за-
поздал в bhav ответа 20. ...
Себ!.
20. ... Cd5-c4!
Черные переходят к актив-
ной защите своих слабостей.
После хода в тексте пешка d6
косвенно защищена. В дальней-
шем черные намерены играть
Kpg8—g7 и Ah8—е8, заканчи-
вая развитие фигур.
21. Afl—dl d6—d5
22. Adl-el . . .
После того, как пешка d6
продвинулась на d5, план бе-
лых связан с использованием
открытой линии е и пунктов
d6 и е5.
22. ... Ка5—сб
Если сразу 22. . . . Kpg7, то
23. Kd6! С : аб (Или 23. . . .
Л : d6? 24. С : d6 С : аб 25.
Се7!.) 24. Kf5 + Kpg8 (24. ... gf
25. ®g5X.) 25. ФЬб Kh5 26.
Ke7 с сильной атакой.
23. КЬ5—d4
Белые вынуждены пойти на
дальнейшие жертвы, так как
черные угрожали 23. . . . КЬ8
с выигрышем фигуры.
23. ... Кеб : d4
24. Саб : с4 Kd4—еб
Заманчиво, но плохо было
24. ... Кс2 25. СЬ5, как пока-
зывают следующие варианты:
I) 25. ... К : аЗ 26. С : d7 Кс2
(Или 26. . . . К : d7 27. Aadl ±.)
27. Са4! К : al 28. Фе51 Kpg7
Между иродниk rypiaup
13
194
Четвертый тур
29. Л: al, имея в виду 30.
g4±;
II) 25. ... К : al 26. С : d7
К : d7 (26. ... Кс2 27. Се7
Ф : d7 28. С : f6 К : el 29. ФЬб,
и выигр.) 27. Л : al ±;
III) 25. ...К:е126.Л:е1±;
IV) 25. . . . ЛЬ7 26. Cd6
В последних двух вариантах
сильные позиции белых слонов
по меньшей мере уравновеши-
вают потерянное качество.
25. Ле1 : еб! f7 : еб
26. Сс4—Ь5 Kpg8—g7?
Конечно, не было смысла
удерживать качество, так как
после 26. . . . AI7 27. Фе5 бе-
лые получили бы хорошую
атаку. Следовало, однако,
играть 26. .. . Kpf7. Напр.:
I) 26....Kpf7 27.C:d7®:d7
28. Cd6 g5! 29. Фе5 Ad8 + ;
II) 26. ...Kpf7 27.C:d7®:d7
28. c4! Лс8! (Можно и 28. . ..
Ad8 29. Cb2 d4 30. Adi Фа4 zp.)
29. cd Ф : d5
27. CL5 : d7 ®d8 : d7
28. Ca3—d6 ®d7—f7?
И здесь еще черные полу-
чали неплохие шансы на вы-
игрыш посредством 28. .. . Ьб
29. Се5 (29. Ь4 КЬ5 30. Се5 +
КрЬ7 31. ФГЗЛе8 32. g4 Kg7
Af8 30. Ь4 (30. Cd4 Kph7! 31.
СН6? Ф(7.) КрЬ7 31. Cd4!
Ф17 с лучшей игрой у черных.
29. Aal—el АЬ8-с8
С угрозой 29. ... Лс4.
30. Cd6—е5 Лс8—f8
31. Се5—с!б?
См. примечание под диа-
граммой.
31. ... Af8—е8
32. Cd6—е5 Ле8—f8
Любопытно, что сейчас уже
у белых недурные шансы на
выигрыш.
Например, 33. Cd41 Ьб (Луч-
ший ход, плохо 33. . . . Kpg8
в виду 34. Фе5 с последующим
хотя бы 35. f3 и 36. Ф : еб.)
34. Фе5 КрЬ7 (Если 34. . . . Ле8,
то 35. Ь4!, угрожая Ле1—еЗ—
f3, а также и g2—g4—g5.) 35.
f3! (Слабее немедленное 35.
Ф : еб Ф : еб 36. Л : еб в виду
36. . . . Ле8! 37. Л : е8 К : е8
с шансами на ничью у черных.)
g5 36. Ф : еб, и, вследствие
расстроенной позиции черных,
белые, повидимому, должны
выиграть.
33. Се5—d6?
Согласились на ничью.
Четвертый тур
195
№ 36. Индийская
(Ост-индская защита)
Лилиенталь Кан
Lilienthal Кап
1. d2-d4 Kg8- f6
2. с2-с4 d7~d6
З. КЫ-сЗ КЬ8—d7
4. е2—е4 е7—е5
5. Kgl-43 . . .
В случае 5. f3 черные отве-
тили бы 5. . . . Се7, избегая
знаменитого варианта Земиша,
крайне опасного при обычном
построении ост-индской защи-
ты (с ходами g7—g6, d7—d6
и e7—e5); см., напр., пар-
тию № 164, Капабланка—Мен-
чик.
5. ... g7—g6
6. Cfl —е2 Cf8—g7
7. 0-0 0-0
8. d4-d5 .
Белые избирают систему
развития, указанную Боголю-
бовым. Идея построения за-
ключается в быстрейшем со-
здании атаки на ферзевом
фланге, в противовес намечаю-
щемуся прорыву f7—f5.
8. ... Kd7—с5
9. Odl- с2 а7—а5
10. Cel—еЗ . . .
Дебютная неточность. В
матче с Эйве Боголюбов играл
здесь 10. Kd2, что безуслов-
но лучше. Правда, и в этом
случае после 10. ... Ке8
11. КЬЗ f5! (а не 11. , . . Ьб,
как играл Эйве) у черных
удовлетворительное положе-
ние, так как 12. К : с5 de пре-
доставило бы их коню е8
прочный пункт d6 (см., напри-
мер, партию Сорокин—Юдович
из первенства СССР, 1933).
10. ... Ь7-Ь6?
Вместо этого пассивного хо-
да следовало играть 10. . ..
КЬ5!, не опасаясь размена на
с5, который в этот момент
привел бы лишь к значитель-
ному ослаблению черных полей
в лагере белых.
После 10. . . . КЬ5! партия
могла бы сложиться, напри-
мер, следующим образом: 11.
аЗ Kf4 12. Ь4 К : е2~Ь 13. К: е2
с последующим f7—f5.
и. Kf3-d2 Kf6-е8
12. а2—аЗ f7— f5
13. f2—f3 f5-f4
14. СеЗ—f2
Создалось интересное обою-
доострое положение. Белые
атакуют на ферзевом фланге,
черные на королевском. Шансы
сторон примерно равны.
14. ... Кс5—аб
13*
196
Четвертый тур
15. Aal—Ы ®d8-g5?
Поучительная ошибка. Проч-
ную позицию белого короля
может взорвать только пе-
шечный штурм. Следовало по-
этому играть 15. ... g5!, напр.:
16. Ь4 ab 17. ab Ь5 18. Afcl
g4, и, продолжая Cg7—f6—h4,
черные получают атакующую
позицию с богатыми шансами.
Если же в приведенном вари-
анте белые играют 19. КрЫ
(имея в виду Cf2—gl), то
тогда уже 19. ... Og5, подго-
товляя дальнейшие атакующие
мероприятия (Kf6, Ь5—Ь4 и т. д.).
Поверхностный ход в тексте
с легко отражаемой угрозой
СЬЗ является потерей темпа и
сильно сказывается на даль-
нейших операциях.
16. Afl— cl Ь7—Ь5
17. Kpgl—Ы <J)g5—h6
Без движения пешки g чер-
ные ничего не могут добиться.
Белые, однако, уже присту-
пили к атаке ферзевого фланга.
18. Ь2-Ь4 а5 : Ь4
19. аЗ : Ь4 g6—g5
20. КсЗ—а4 Cc8-d7
21. с4-с5! . . .
Инициатива у белых, и Ли-
лиенталь решительно штурмует
позицию черных.
21. ... Каб: с5
22. Ка4:с5 ...
Если 22. Ьс?, то 22. . ..
С : а4.
22. ... Ь6:с5
23. Ь4 : с5 g5—g4
Теперь видно, насколько за-
поздали черные с этим важным
продвижением.
24. с5 : d6 с7 : d6
25. Kd2—с4! . . .
Теперь у черных проигран-
ная партия. Не проходит
25. ... h4 в виду 26. КЬб!.
(Но не 26. fg?, на что могло
бы последовать 26. ... ЬЗ!
27. gh Ф : ИЗ 28. Agl Kf6 с
очень большими осложнениями.)
25. ... g4:f3
26. g2 : f3 Cd7—ЬЗ
27. Ce2—fl! . . •
Вызывая размен слонов,
после чего у белых решающее
позиционное превосходство.
27. ... СЬЗ: fl
28. Acl : fl Ь5-Ь4
29. Afl—gl ФЬб—Ь5
30. Kc4-d2 . - •
Преждевременно 30. Ag4 в
виду 30. ... Kf6.
30. . . . Kpg8—Ь8
31. Agl— g4 Cg7—f6
32. ЛЫ—gl Aa8-d8
33. Фс2—сб ФЬ5-Ь7
34. Kd2—c4 ФЬ7-е7
Четвертый тур
797
У черных позиционный цуг-
цванг. Плохо, напр., и 34. . . .
Ad7 35. C:h4C:h4 36. Ф :d7!
Ф : d7 37. Л:Ь4-Н ФН7 38.
Л : h7-h Кр : Ь7 39. Аа1 и т. д.
Ход в тексте дает белым воз-
можность провести эффектную
заключительную комбинацию.
35. CI2 : Ь4! . . .
Блестящий ход. Если 35. ...
С : Ь4, то 36. К: е5!! и от
угроз 37. Kg6-|- и 37. А : Ь4~г
у черных нет защиты (если,
напр., 36. . .. de, то 37.
ФЬ6+).
35. ... Af8—f7
36. Ag4—g8-f- Kph8—h7
37. Ch4 : 16 Af7 : f6
Или 37. . . . К : f6 38. A : d8
Ф : d8 39. Ф : d6 и т. д.
38. Феб—a4 Af6-h6
39. Фа4—a2! Ad8—c8
40. Фа2—g2
Черные сдались.
Если 40. ... A : c4, то
41. Ah84~; если же 40. ... Ф16,
го 41. К : d6l.
№ 37. Ортодоксальная
защита
(Вариант Видмара)
Левенфиш Loewenfisch Рюмин Rjumin
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Cf8-e7
5. е2—еЗ 0-0
6. Kgl-f3 КЬ8—d7
7. Ла1—cl c7—сб
8. Cfl—d3 d5 : c4
9. Cd3 : c4 Kf6-d5
10. Cg5 : e7 <X>d8 : e7
11. 0—0 Kd5 : c3
12. Лс1 : c3 еб—e5
13. CDdl— c2
До сих пор — „стандартный"
вариант ортодоксальной за-
щиты. Последний ход белых
был применен впервые Видма-
ром в Бле де (1931) и рекомен-
дован Кмохом (автором ком-
ментариев к сборнику), со сле-
дующими разветвлениями:
I) 13. ... е4 14. Kd2 Kf6
15. СЬЗ Cf5 16. f4! tt;
II) 13. ... ed 14. ed Kf6
15. Ae3 ®d6 16. h3 Cd7
17.Afel с хорошим положением;
III) 13. . . . Ae8 14. d5! Kb6
15. de be 16. СЬЗ Kd5, и здесь
вместо 17. С : d5 (как в партии
Видмар—Штольц) белые могли
удержать преимущество по-
средством 17. Лс5.
13. . . . е5 : d4
14. еЗ : d4 ...
Взятие конем из боязни
образования изолированной
пешки было бы отказом от
всякой инициативы.
14. ... Kd7—f6
В печати было рекомендо-
вано продолжение 14. ... КЬб
15. АеЗ ФГ6 16. Cd3 g6 с по-
следующим Сс8—еб и КЬб—
65, как ведущее к равной игре.
15. Afl—el Фе7-d6
198
Четвертый тур
Белые опередили против-
ника в развитии на 4 темпа.
Последние 3 хода черных рас-
крыли позицию (в частности
линию е), вследствие чего пре-
восходство в развитии белых
приобретает особую ценность.
С другой стороны, у черных
не видно слабых пунктов, а
изолированная пешка d4 легко
может стать объектом атаки.
В позициях такого рода один
слабый безинициативный ход
сразу меняет картину боя:
превосходство в развитии
исчезает, а слабость—изоли-
рованная пешка d4—остается.
Черные угрожают 16. . . •
Kd5, а также развитием слона
на d7 или g4. Поэтому прежде
всего напрашивается 16. ФЬЗ,
что препятствует ходу 16. . . .
Kd5 (из-за размена на d5), а
также развитию слона с8.
Однако, после 16. ФЬЗ Ь5!
17. Cd3 (Не проходит 17.
С : f7+ Л : f7 18. Kg5 в виду
18. . . . ®d5.) Себ 18. Фс2
Cd5 19. Кеб Afe8 20. Лс1 Ьб
у черных достаточная контр-
игра. Напр.: 21. К : сб Ь4
22. Лс5С:с6 23. Л:сб Ф : d4L
В положении, изображенном
на диаграмме, ничего не дает
белым и 16. ЛсеЗ в виду 16. . . .
Cg4, а также и 16. Ке5, на
что могло последовать хотя бы
16. . . . Себ.
Всем требованиям—и логиче-
ским, и эстетическим—отвечает
только сделанный в партии
ход.
16. Kf3- g5! ®d6—f4
Этот ход ведет к проигрышу.
Впрочем, положение черных
вообще уже затруднительное.
Например:
I) 16. ... g6 17. ФЬЗ Фс7
(Или 17. . . . Kd5 18. Ке4 ®d8
19. C:d5 cd 20. Ф : d5!.)
18. ЛсеЗ! Kg4 19. С : f7+ Л : f7
(Если 19. ... Kpg7, то 20. ЛЬЗ
с угрозами 21. Л : Ь7 г и 21.
Кеб-Н.) 20. Ле8-г Kpg7 21. g3!,
и у черных нет защиты от
22. К : f7 с последующим
23. Ле7 (Если, напр., 21. . . .
Ad7?, то 22. Ке6+.);
II) 16. . . . Ф : d4 17. Af3,
угрожая не только 18. Л : f6,
но и 18. К : 17 Л : 17 19. Ле7,
с выигрышем, по меньшей ме-
ре, качества;
IIV 16. . . . Ьб 17. К : f7 Л : f7
18. Ф^б! ®d7 (После 18. . . .
Фс7 приводимая далее комби-
нация решает еще быстрее, а
на 18. . . . Ф18 в партии Але-
хин—Карльсон из турнира в
Эребро, игранной через 3 ме-
сяца после Московского тур-
нира, последовало: 19. Af3 Kd5
Четвертый тур
199
20. Л : (7 Ф :f7 21. Ле84- с
выигрышем ферзя.) 19. Af3
Kpf8 (Или 19. ... Kd5 20.
A:f7 Ф : f7 21. Ae8-h)
20. A; f6! gf (Или 20. . . .
A:f6 21. ФЬ7.) 21. Ф : h64-
Kpg8 22. ЛеЗ, и белые выигры-
вают.
Тем не менее, черные, неви-
димому, могли уравнять пар-
тию посредством 16. ... Cg4!!.
(Этот ход указан Алехиным.)
Если теперь 17. ФЬЗ СЬ5
18. Ф : Ь7, то 18. ... ЛаЬ8
19. Ф : а7 Л : Ь2 с достаточ-
ной компенсацией за пешку;
например, 20. Фс5 ФГ4
21. КЬЗ Ф82 и если теперь
22. ЛсеЗ, то не 22. . . . Kg4??
в виду 23. Ф : f8 а 22. . . .
Cg4! с последующим 23. . . .
С : ЬЗ или 23.... Лс2.
17. Kg5 : f7! Ь7—Ь5
17......X : f7 18. ФЬЗ Kd5
19. Af3 Ф86 20. Ае8~4 ведет
к быстрому разгрому. Ход в
тексте должен воспрепятство-
вать этому маневру.
18. Сс4—ЬЗ! Af8 : f7
19. Ael— е7 Kf6—d5
20. СЬЗ : d5 сб : d5
21. ЛеЗ : с8-Ь? ...
После 21. Л : f7! черные
могли бы спокойно сдать пар-
тию, так как на 21. ... Кр : f7
последовало бы 22. Af3, а на
21. ... Ф : f7 — 22. Л : с8Ц-
Л :с8 23. Ф : с84- Ф(8 24.
Ф : f8-4 Кр : f8, и пешечный
эндшпиль безнадежен для чер-
ных.
21. ... Ла8 : с8
22. Фс2 : с84- AI7—f8
23. Фс8—еб-Р Kpg8—Ь8
Теперь белые не могут
играть 24. Ле8? в виду 24....
Ф : f2+.
24. Феб—еЗ Ф£4—(5
25. g2—g3 Ь7—Ьб
Нельзя играть 25. . . . ФЫ -4-
26. Kpg2 Ф : а2, так как после
27. Ле8! вынуждается мат.
26. Kpgl—g2 а7—аб
27. Ле7—е5 ®f5-c2
28. ФеЗ~е2 Фс2—с4
На 28. . . . Ас8 белые отве-
тили бы 29. ®g4!, а на 28. . . .
Феб последовало бы 29. Леб.
29. Фе2 : с4 d5 : с4
30. Ае5—с5! КрЬ8—g8
Если 30. . . . Ad8, то 31. d5
Kpg8 32. Kpf3 Kpf7 33. Kpf4
Kpe7 34. Kpe5Kpd7 35. do, и
выигрывают.
31. a2—a4! Af8—d8
32. a4 : Ь5 аб : b5
33. g4 - d5 Ad8—b8
200
Четвертый т$р
34. Kpg2-f3 Kpg8-f7
35. Кр(3—еЗ Kpf7—e7
36. КреЗ—d4 Kpe7—d7
37. Kpd4—c3 Kpd7—d6
38. КрсЗ—Ь4 ЛЬ8—f8
Бесполезно 38. . . . Ле8 в ви-
ду 39. Л : Ь5 Ле2 40. Кр : с4
А : f2 41. ЛЬ6+ Кре5 42.
Леб-Ь Kpf5 43. Ь4 A:h2
44. АеЗ с легким выигрышем.
39. f2—f4 g7—g5
40. f4:g5 h6 : g5
41. Лс5 : Ь5 Af8-f2
42. Kpb4 : с4 Af2 : h2
43. АЬ5—Ь6-|- Kpd6-d7
44. ЛЬб—g6 Ah2 : b2
45. Ag6 : g5 АЬ2 —Ы
46. Ag5-g6 Abl-dl
47. Крс4—с5 Adi—cl+
48. Крс5—d4 Acl—el
49. g3—g4 Kpd7—e7
50. g4—g5 Ael—dl+
Вынуждено, так как грозило
L/Din j j Х\Л1\ 1
51. Лаб Kpd7 52. g6 Agl
53. Kpe5 с последующим пере-
водом короля на g7. После же
хода в тексте этот вариант
невозможен; однако, теперь
белый король находит убежи-
ще на ферзевом фланге.
51. Kpd4—с5 Adi—cl+
52. Крс5—Ьб! Ad—dl
На 52. . . . ЛЫ-р последо-
вало бы 53. Крс7 Лс1+
54. Асб.
53. Ag6—e64- Кре7—d7
54. КрЬб—с5 Adl-cl+
55. Крс5—d4 Лс1—gl
56. g5~g6
Черные сдались.
Дальнейшее сопротивление
бесполезно, ибо на 56. . . . Afl
последует 57. Кре5 Af2 f 8.
Ааб с угрозой 59. Ла7
№ 38. Отказанный ферзевый
гамбит
(Американская защита)
Рабинович Рагозин
Rabinowitsch Ragozin
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2-c4 e7—еб
3. Kgl—f3 d7—d5
4. КЫ—c3 Cf8— b4
Рагозин с успехом применяет
это малоупотребительное в фер-
зевом гамбите развитие слона
на Ь4.
5. ®dl—а4+ • • •
Этот ход. в связи с разви-
тием слона на g5, считается
со временем Нью-Йоркского
турнира 1927 г. опровержением
„выпада" Cf8 -Ь4. Однако, это
мнение нуждается, повидимому,
в пересмотре.
На спокойное продолжение
5. еЗ в партии № 116, Алатор-
цев—Рагозин,последовало 5. ...
0-0 6. Cd3 Кеб! 7. 0—0 de
8. С : с4 Cd7; в дальнейшем
черные подготовили еб—е5.
Заслуживает также вн ма^ия
5. Cg5 de 6. е4! с5 7. С : с4
cd 8. К : d4 Фа5 9. Cd2 с при-
близительно равными шансами.
5. . . . КЬ8-сб
6. Сс1—g5 . . -
Чтобы „опровергнуть" ход
4. . . . СЬ4, белые жертвуют
пешку; лучше было однако
Четвертый тур
6. еЗ Cd7 7. Фс2 с быстрей-
шей мобилизацией королевско-
го фланга.
6. . . . d5 : с4
7. е2—еЗ . . .
Если 7. е4?, то 7. . . . h6,
вынуждая 8. С : f6.
7. . . .
8. Cg5 : f6
9. Kf3—d2!
10. Ь2 : c3
11. Фа4 -c2
®d8—d5!
?7 : f6
СЬ4 : c3
Ь7-Ь5
Жертвуя пешку, белые име-
ли в виду это положение. Если
теперь 11. . . . Ке7, то 12. Се2!
с сильной угрозой Се2~~f3, а
на 11. . . . СЬ7 белые могут
ответить 12. ЛЫ, угрожая
К : с4.
11. ... Сс8-Ь7!
Тем не менее! На 12. ЛЫ
черные укрепляют свою позицию
посредством 12. ... ЛЬ8; если
же 12. Се2, то 12. ... Ф : g2!
13. Afl (Или 13. Cf3 К : d4!.)
аб, и если теперь 14. Cf3 или
14. Ке4, то опять 14. . . .
К : d4!.
12. Ла1—Ы . . .
Как уже указано выше, на
12. Се2 последовало бы 12. . . .
Ф : g2!; если же 12. Ке4, то
12. . . . ФГ5 (с угрозой К : d4!)
13. g4 Ф(3 14. Agl К : d4!.
12. ... Ла8—Ь8
13. еЗ — е4 ®d5-d7!
Этот ход, косвенно защи-
щающий пешку Ь5 (если 14.
Л : Ь5?, то 14. ... К : d4!), яв-
ляется существенным звеном в
защите черных. При иных же
отступлениях ферзя белые по-
лучали преимущество, напр.:
13. . . . ФЬ5 (Или 13. .. . ®g5?
14. Ь4 ФЬ5 15. Се2 Ф^б 16.Л : Ь5
Ф:g2 17. Cf3+.) 14. Се2 Ф^515.
Ъ4 Ф : g2 16. Cf3 Ф^б 17. Л : Ь5,
с более чем достаточной ком-
пенсацией за потерянную пеш-
ку.
14. СИ—е2 Kc6-e7
15. 0-0 0-0
16. ЛЫ—Ь2 a7—аб
17. Фс2—Ы c7—c5!
18. d4 : с5 Af8-c8
19. ЛИ—dl Фd7—c7
20. а2—а4! СЬ7—сб
21. а4 :Ь5 аб : Ь5
22. Kd2—f3 Ссб—e8
23. Adi—d4 ЛЬ8-а8!
24. ФЫ—cl Фс8 : с5
25. Фс1—h6 Ла8—а1-|—
26. Ce2—fl еб—е5
В корне пресекая все атаку-
ющие попытки, связанные с пе-
реброской ладьи d4 на коро-
202
Четвертый тур
левский фланг (напр.: 26.... Kg6
27. е5 fe 28. Ag4 f5 29. Kg5
И т. д.).
27. Ad4—d2 Ке7~ g6
28. h2—h4 Фс5—f8
29. ФЬб—еЗ . . .
Теперь атака белых отраже-
на, а у черных сохранилась
лишняя пешка.
29. ... Kg6-f4?
После этого поспешного хода
белые получают новые шансы.
Сильнее было 29. . . . Лса8!.
30. g2-g3 Kf4-d3
31. АЬ2-а2! Aal : а2
Если 31. . . . АЫ, то 32. Kpg2
с угрозой 33. С : d3.
32. Ad2 : а2 Ф18—с5
Черные проводят заготовлен-
ную ими комбинацию, которая
однако достаточна лишь для
ничьей. Впрочем, они уже
упустили благоприятный для
них момент и им теперь при-
ходится считаться с рядом
угроз со стороны белых, напр.:
33. С : d3, 33. Аа7 и 33. СЬЗ.
33. ФеЗ-Ьб
33. ... Лс8-а8!
Вот ход, соблазнивший чер-
ных,^ случае принятия жертвы
на а8 они бьют пешку f2, а за-
тем еще коня или слона с ша-
хом; если же белые отступают
ладьей, то черные овладевают
открытой линией.
34. Aa2-d2 . . .
Этот ход достаточен для
уравнения шансов. Однако, и
после 34. А : а8?! черные при
правильной защите должны бы-
ли бы, повидимому, довольство-
ваться ничьей, напр.: 34. А : а8
Ф : f2+ 35.КрЫ Ф : fl-f-! (Не
35. . . . Ф : f3+ в виду 36. КрЬ2!
с выигрышем белых.) 36. КрЬ2!
(Не 36. Kgl, на что следует
36. . . . Kf2+ 37. Kph2 Kg4-hc
выигрышем ферзя.) Фе2-[- (Про-
должение 36. . . . Ф124"? 37.
КрЬЗ ФН+ 38. KPg4! Kf2-:
39. КрЬ5 привело бы опять к
выигрышу белых.) 37. Kpgl!
Ф(2 4-38.КрЫ Ф : 13-’-39. КрЬ2
Фе2-|- 40. Kpgl и т. д. Белый
король марширует по полям gl
и Ь2 и только в случае необ-
ходимости занимает поле Ы;
черные при этом вынуждены
объявлять вечный шах в виду
беззащитности их короля.
34. ... Фс5-сб!
Черные защищают пешку f6
и одновременно нападают на
пешку е4.
35. ФЬб-еЗ Аа8—al
Если 35. .. . Кс5, то 36. Ad5!,
имея в виду в дальнейшем
37. ФЬб или Cfl—ЬЗ—f5.
Четвертый тур
203
36. Kpgl— g2 Ь5—Ь4
И теперь после 36. . . . Кс5
37. Ad5! белые развили бы
серьезную атаку.
37. сЗ : Ь4 с4—сЗ!
Слабо было бы 37. . . . К : Ь4
в виду 38. ФсЗ! с нападением
на ладью, коня и пешку с4. С
другой стороны, после сделан-
ного хода 37. ... сЗ! белые не
могут бить коня, так как после
38. Л : d3? с2 39. АсЗ Ф : сЗ
40. Ф : сЗ с1Ф черные оста-
лись бы с лишним качеством.
38. Ad2—с2! Kd3 : Ь4
39. Лс2 : сЗ Феб—еб
40. Cfl—с4 ®e6~d6
Теперь белым нужно преду-
предить ход 41. ... ®dl.
41. Сс4—е2 Се8—d7
42. ФеЗ—Ьб ®d6—еб
43. Kf3—gl КЬ4—сб
44. Се2—с4 . . .
Не 44. Af3 в виду 44. . . . Kd4
45. А : f6 Л : gl-}- 46. Кр : gl
К : е2-}~ 47. Kpfl Фс4.
44. . . . Феб—g4
Теперь роли переменились:
белые не только освободились
от давления, но даже перехо-
дят в контр-атаку на ослаблен-
ную позицию королевского
фланга противника. На есте-
ственный ход 44. . . . ®d6 они
ответили бы 45. Cd5! Kd4
46. Kf3, с серьезными неприят-
ностями для черных. Поэтому
черные правильно поступают,
отказываясь от „естественного"
отступления на d6 и предпочи-
тая более активное, хотя и свя-
занное с опасностями, отсту-
пление на g4.
45. ФЬб : f6! ...
Этот ход приводит в конеч-
ном счете к выигрышу пешки.
Плохо было бы разумеется
45. Cd5 в виду 45. . . . ®dl.
45. . . . ®g4 : е4“(~
46. Kgl—f3 Фе4—g6
47. Ф16 : g6+ h7 : g6
48. Cc4-b5 . . .
Если 48. Kg5, to 48. . . . Kd8,
после чего белые не могут
играть 49. Af3? в виду 49. . . .
Себ.
48. ... Кеб—Ь8
49. К13 : е5! ...
После 49. С : d7 К : d7
50. Ad3 е4! лишняя пешка белых
недостаточна для выигрыша.
49. ... Cd7 : Ь5
50. АсЗ—с8+ Kpg8—g7
51. Ас8 : Ь8 СЬ5—fl-b
52. Kpg2—Ь2 . . .
Больше практических шансов
давало 52. Kpf3.
52. ... Aal—а2!
53. АЬ8—Ь7 . . .
После этого хода черные
форсируют ничью. Однако, и
другие продолжения, повиди-
мому, недостаточны для вы-
игрыша: если, напр., 53. Kpgl
Aal 54. g4?, то 54. . . . f6!
вынуждая вечный шах или
отыгрывая пешку.
204
Четвертый т$р
53. . . . Ла2 : f2+
54. Kph2—gl Cfl—аб
Ничья.
Ns 39. Чешская защита
(Разменный вариант)
Менчик Menchik Алаторцев Alatortzev
1. Kgl-f3 a7-as
2. d2—d4 Kg8-f6
3. c2—c4 c7—сб
4. c4 : d5 сб : d5
5. КЫ -сЗ Kb8-c6
6. Cel—f4 a7—аб
Сыграно несколько необыч-
но, тем более, что нормальное
продолжение 6. . . . Cf5 дает
черным возможность удобной
защиты. На 7. ФЬЗ, как извест-
но, следует 7. . . . Ка5 8. Фа4~Ь
Cd7 9. Фс2 Лс8 10. еЗ Ь5!,
как играл Ласкер против Кана
(№ 3). Однако и ход в тексте
имеет свои преимущества.
7. е2—еЗ Cc8-f5
8. Ла1—cl Ла8— с8
9. Cfl-d3 . . .
С намерением искать упро-
щений. Можно было играть и
на осложнения посредством
9. Се2!.
9. ... СГ5 : d3
10. Фа! : d3 е7—еб
11. 0—0 Cf8-e7!
С целью сохранить на доске
побольше фигур. А кроме то-
го, слон на диагонали Ь2 — Ь8
не столь опасен.
12. Ь2—ЬЗ 0—0
13. ли—ai? . . .
Слишком пассивно. Следо-
вало искать инициативы на
ферзевом фланге посредством
13. аЗ!. После же сделан-
ного хода инициатива пе-
реходит к черным.
13. ... Ксб-а5!
План черных состоит в овла-
дении полем с4 и проведении
Ь7—Ь5, что позволит им завя-
зать игру на ферзевом фланге.
14. Kf3—е5 Ка5—с4
15. ®d3—е2? . . .
Очевидно брать коня нехо-
рошо, так как после d5 : с4
и Ь7—Ь5 черные получат лиш-
нюю пешку на ферзевом флан-
ге. Следовало, однако, отсту-
пить ферзем на bl, где он за-
щищал бы несколько ослаблен-
ные пешки а и 6.
15. ... Фа8-а5
16. Ke5-d3 Ь7—Ь5!
Черные продолжают насту-
пление на ферзевом фланге, не
опасаясь заготовленной белы-
ми комбинации.
Четвертый тур
205
17. Kd3-c5! Се7 : с5
18. d4 : с5 Лс8 : с5!
Соблазнительно было здесь
18. ... Ь4, однако на это по-
следовало бы 19. ЬЗ!, с доста-
точной, невидимому, защитой
во всех вариантах, например:
I) 19.... Ьс 20. ЬсЛ:с5 (На
20. ... Ф : с5 белые отвечают
21. Л : сЗ, косвенно защищая
пешку с4 и имея в виду 22. Се5,
а также и 22. Adel.) 21. Cd6
Л:с4 22. C:f8 Кр : f8 23. Лс2.
Хотя в этом варианте черные и
имеют 2 пешки за качество, но
результат партии еще далеко
не ясен, так как пешка сЗ нуж-
дается в защите.
П) 19. . .. КаЗ 20. Ка4 Ке4
21. f3! К : с5 22. К : с5 (Оши-
бочно 22. Cd6? в виду 22. . . .
К : а4 23. С : f8 КсЗ!, и черные
выигрывают.) Л : с5 23. Cd6
Л : cl 24. Л : cl Ле8 25. ®d2!,
и белые отыгрывают пешку
при хорошем положении.
19. Ь2—ЬЗ Af8—с8?
Неточно сыграно. Сильнее
было 19. . . . КЬб! 20. Ъ4! (Ко-
нечно, не 20. Cd6? в виду
20. ... Л : сЗ 21. Ь4 ФаЗ!.)
Ф : Ь4 21. Cd6 Кс4!, отдавая
качество, но получая за него
2 пешки при крепкой пе-
шечной конфигурации. В этом
варианте черные сохранили бы
серьезные шансы на выигрыш.
20. ЬЗ ; с4! Лс5 : с4
21. еЗ—е4? . . .
Решающая ошибка. Белые,
очевидно, не замечают 22-го
хода черных.
Следовало играть 21. Се5!
Kd7 22. К : d5 Л: cl 23. Ке7-Р
Kpf8 24. К: с8 Л : с8 25. СЬ2,
и черные не могут сохранить
свой материальный перевес,
так как их пешка е5 защищена
лишь конем d7, который сам
нуждается в защите.
21. ... Лс4 : сЗ
22. Cf4 —d2? . . .
Еще одна ошибка. Необхо-
димо было 22. Л : сЗ и если
теперь 22. . . . Л : сЗ, то 23. ed
ed! 24. Се5Лс4 25. С : f6 gf 26.
Л : d5 Лс1+ 27. Kph2 Фс7+
28. g3 с хорошей контр-атакой.
На 22. Л : сЗ черным лучше
всего отвечать 22. . . . Ф : сЗ!
23. Лс1 Ф : с1+ 24. С : cl
Л : cl-f- 25. Kph2 К : е4 с хо-
рошими видами на выигрыш,
так как в этом варианте черные
получают ладью, коня и 3 (!)
пешки за ферзя; впрочем, ис-
пользование этого преимуще-
ства было бы еще связано
с некоторыми тактическими
затруднениями.
22. . . . Фа5 : а2!
23. Лс1 : сЗ ...
Если 23. Ла1,то 23. . . . Фс4!.
23. ... Лс8 : сЗ
24. е4 : d5 Kf6 : d5
25. Фе2—g4 ЛеЗ—с4
26. Ф?4-гЗ Лс4—с8
27. Cd2—еЗ Фа2—ЬЗ
Белые сдались.
206
Четвертый тур
№ 40. Отказанный ферзевый
гамбит
(Защита Яновского)
Штальберг Богатырчук
Stahlberg Bogatyrtchoak
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 a7—аб
Сыгранные Богатырчуком в
этом турнире 5 партий с за-
щитой Яновского дают бога-
тый материал для изучения.
Существуют три возможности:
I) допущение взятия на с4
черными (партия № 10, Пирц—
Богатырчук), II) размен на d5
и атака на ферзевом фланге
(партии Капабланки и Лилиен-
таля с Богатырчуком, №№ 57
и 94) и III) атака на королев-
ском фланге (настоящая пар-
тия и партия № 140, Рюмин—
Богатырчук). Во всех случаях
черным нужно играть очень
точно, так как малейшего упу-
щения лые [ достаточно, чтобы бе-
приобрели решающую
атаку. 4. с4 : d5 еб : d5
5. КЫ—сЗ Kg8—f6
6. Cel—g5 Cf8-e7
7. е2—еЗ Kb8—d7
8. ФсП—с2 0—0
9. си—аз Л(8—e8
10. Ь2—ЬЗ c7—сб
11. 0—0—0 . . •
Принципиальный ход, кото-
рым белые берут на себя обя-
зательство атаковать на коро-
левском фланге.
11. . Kd7—f8
12. Cg5 : f6 ...
Предупреждая неприятное
Kf6—е4 и уничтожая важную
для защиты фигуру черных.
12. ... Се7 : 16
13. g2—g4 Сс8—d7
14. Adi—gl g7—g6
15. Kpcl—Ы Ле8-е7
16. h3-h4 Cd7-e8
Черные создали оборонитель-
ный заслон, который не легко
разрушить, однако белые про-
рывом в центре снова оживляют
потухающую атаку.
17. Ь4— Ь5 Ла8-с8
18. h5 : g6 17 : g6
19. еЗ— е4! Kf8—еб
Конечно, нельзя меняться на
е4, ибо после 19. ... de
20. К : е4 С : d4 (Или 20. . . .
Cg7 21. Сс4+ Kph8 22. Keg5
с сильной атакой.) 21. К : d4l
(Ничего не дает 21. Фс4-}- в
виду 21. . . . CI7 22. Ф : d4
Ф : d4 23. К : d4 Ad8! 24. Kf5
gf 25. gf+ Kph8 26. 16 Ac7L)
Ф : d4 22. g5! Kd7 (Предупре-
ждая 23. Kf6-|-.) 23. Ag4 ®g7
24. f4!, атака белых неотразима.
20. e4—e5 Cf6—g7
21. Cd3—f5! . . .
Белые весьма изобретатель-
ны в ведении атаки. Брать
фигуру черные, конечно, не
могут, ибо помимо быстрого
отыгрыша фигуры белые от-
крывали линии для ладей.
21. . Лс8—с7
22. Фс2—d2 Кеб—f8
23. Cf5—с2 Ae7-f7
Четвертый тур
207
Черные решаются на соеди-
ненную с этим ходом жертву
качества, ибо они не могут
допустить надвигания f2—f4
после Kf3-g5.
24. Kf3—g5 Л17 : f2
25. Фс12 : f2 Фс18 : g5
26. Ф(2—h2? . . •
Необходимо было 26. ФН4!,
вынуждая размен ферзей, ибо
черные не могут допустить
белого ферзя на d8. После раз-
мена ферзей, хотя черные и
захватывают линию/, но и этого
вряд ли было достаточно для
полного уравнения.
26. . . Лс7—f7
27. Сс2—ЬЗ . . .
Угрожая при случае КсЗ—е4.
27. . Af7—f4
28. е5—еб!? . . .
Белые чувствуют, что при
спокойном течении партии
(напр., после 28. Ф32 СЬб! с
угрозами 29. . . . Afl-J- и 29. . ..
Кеб) они быстро попадут в
проигрышное положение, и по-
этому любой ценой стремятся
обострить положение.
28. ... h7-h6?
Следовало просто брать пеш-
ку: 28. . .. К : еб 29. Ф : Ь7+
Kpf8 30. Ael Cf7, так как у
белых не видно способов про-
должения атаки; их же пешки
проигрываются одна за другой.
29. Agl—el Af4 : 34
30. Ahl—fl A34 —d2
31. ФЬ2—d6 . . .
В данном положении угроза
белых 31. е7 с последующим
32. Af8~H настолько сильна,
что черные вынуждены доби-
ваться ничьей посредством веч-
ного шаха. Если, напр., 31. . . .
Ф : g4?, то 32. А : f8~H С : f8
33. Ф38! Ф&3 (иначе после-
дует 34. е7 или 34. Ф : е8)
34. Adi, и белые выигрывают.
31. ...
32. КрЫ : Ь2
33. СЬЗ-с2
34. Kpb2—cl
35. Kpcl—d2
36. Kpd2—cl
37. Kpcl—dl
38. Kpdl-cl
Л32 : b2-r
Ф^5—324-
Ф32 : c34-
ФсЗ—b2 4~
ФЬ2—c34-
ФсЗ—Ь2+
ФЬ2—344-
Ничья.
Единственной возможностью
для белых избежать вечного
шаха был ход 38. Кре2; при
этом, однако, они рисковали
проиграть после 38. ... Ф : g4-p
39. А!3? К : еб. Поэтому белые
вынуждены согласиться на ни-
чью. Не могут достичь боль-
шего и черные в виду возмож-
ного еб—е7 с последующим
Afl-f8+.
ПЯТЫЙ ТУР
21 Февраля
1 Ботвинник 0 Левенфиш
’/2 Кан 1 '2 Флор
’/2 Ласкер Лилиенталь
0 Лисицын 1 Капабланка
1 Рагозин 0 Шпильман
‘/г Алаторцев 1/2 Романовский
1 Гоглидзе 0 Менчик
»/2 Пирц 1/, Рабинович
1 Рюмин б Штальберг
0 Богатырчук 1 Чеховер
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ПЯТОГО ТУРА
Ботвинник 4" 41/2; Рюмин, Флор 4“ 4; Ласкер, Левенфиш, Раго-
зин 4-ЗУг; Капабланка, Лилиенталь4"* 3; Гоглидзе, Рабинович
4-21/г>Кан, Лисицын, Пирц, Романовский, Чеховер, Шпильман 4~ 2;
Алаторцев, Богатырчук 4“ 1х/г> Штальберг 4~ 1; Менчик 4~ 0.
№ 41. Принятый ферзевый
гамбит
Ботвинник Левенфиш
Botvinnik Loewenfisch
1. d2—-d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 Kg8— f6
4. Ф31—a4-p c7—сб
Так же защищался и Алехин.
Менее удачную систему избрал
здесь Ласкер в партии с Бот-
винником (№ 131), а именно:
4.... Kbd7 с дальнейшим с7—с5.
5. Фа4 : с4 Сс8—f5
6. КЫ—сЗ КЬ8—d7
7. g2-g3 Kf6-e4
Неплохой ход. Коня сЗ очень
полезно разменять, так как
после этого белым нелегко
подготовить е2—е4, а черные
сыграют Cf5—е4, вынуждая
дальнейшие размены.
8. Cfl— g2 Ке4—d6
Это непоследовательно. Пра-
вильно было 8. . . . К : сЗ 9. Ьс
КЬб 10. ФЬЗ Се4 И. Кеб Cd5!
12. С : d5 Ф : d5 13. (3 с рав-
ной игрой.
9. Фс4—а4 . . .
Этот маневр представляется
несколько странным, в дей-
ствительности же он необхо-
дим, так как в случае 9. ФЬЗ
ФЬб! белые также вынуждаются
к дальнейшему 10. ®dl.
9. ... Kd7—Ьб
Черные должны играть очень
изобретательно, так как уже
угрожает 10. КЬ4 с последую-
щим е2—е4.
10. Фа4—dl ®d8—с8
11. 0-0 . . .
После 11. ЬЗ рокировка бе-
лых была бы сильно затруд-
нена.
11. ... Cf5—ЬЗ
Черные неправильно оцени-
вают положение. Ход 10. . . .
Фс8 мог иметь исключительно
профилактическое значение:
благодаря этому ходу обезвре-
живается угроза 11. КЬ4 в виду
наличия теперь у черных от-
вета 11. ... СЬЗ!. Связывать
же с ходом 10. . . . Фс8 атаку
на белого короля (в таких слу-
чаях бывает полезно разме-
нять фианкеттированного слона)
в данной позиции неуместно.
Белопольного слона следовало
возможно дольше держать на
f5, где он препятствует про-
движению е2—е4. При пра-
Международный турнир
14
210
Пятый тур
вильном ответе 11. . . . g6!
12. Ле1 СИЗ! (12. . .. Cg7
13. е4 СИЗ 14. е5 С : g2 15. ed
СИЗ 16. Л: e7-j-.) 13. е4
С : g2 14. Кр : g2 Cg7 черные
сохраняли шансы на получение
равной партии.
12. е2—е4! Ch3 : g2
Нехорошо здесь 12. . . . g6
в виду 13. С : ИЗ Ф : ИЗ 14. е5
Kdc8 15. Kg5 Ф(5 16. g4 ®d7
17. ФГЗ еб 18. Kge4 Cg7
19. Cg5 и т. д.
13. Kpgl : g2 е7—еб
После этого черные попа-
дают в очень трудное положе-
ние. Лучше было все же 13. . . .
g6, на что, вероятно, последо-
вало бы 14. а4 а5 15. Cg5 Cg7
16. Фс1 (белые имеют на этот
маневр все права, так как они
владеют центром и лучше раз-
виты) и т. д.
14. d4—d5! Cf8—е7
Ответственное решение. В
случае 14. ... cd 15. ed Се7
16. Cf4 0—0 17. de Феб (17. . . .
Ф : еб? 18. Ле1 и 19. Л : е7.)
18. ef—Н Л : f7 19. Kpgl черные
теряют пешку без достаточной
компенсации; поэтому они до-
пускают образование защищен-
ной проходной пешки d6, на-
деясь на то, что их закрытую
позицию трудно будет про-
бить.
15. е4-е5 Kd6—Ь5
Или 15. ... Kf5 16. d6 Cd8
17. g4.
16. d5—d6 Kb5 : c3
Вряд ли сильнее за белых
было 16. К : Ь5 cb 17. d6 Cd8, так
как в этом случае конь черных
занял бы на d5 превосходную
позицию.
С другой стороны, после
16. d6 ответ 16. ... К : сЗ вы-
нужден; в случае же 16. . . .
Cd8 17. Ке4 угроза 18. а4 со-
вершенно дезорганизовала бы
силы черных.
17. Ь2 : сЗ Се7—d8
18. ®dl-d4 сб—с5
Чтобы поставить ферзя на
сб.
19. ®d4—g4 ЛЬ8—g8
Единственный ход. Если
19. . . . 0—0, то 20. СЬб, а на
19. ... g6 белые ответили бы
20. Kg5 или 20. Cg5.
20. Фg4-e4 . . .
Ничего не дает здесь 20. Cg>
в виду 20. ... Феб 21. С : d8
Пятый т$р
211
Л : d8 22. ФЬ4 Kpd7 23. Ф : Ь7
(Если 23. Фе7+?Крс824. Ф : f7
Agf8 25. Ф : еб+?, то 25. . . .
Ad7 26. ®g4 Ь5 27. Ф : Ь5
Ad(7 с выигрышем фигуры.)
Крс8 с многообещающей игрой
у черных.
20. ... Ag8—h8
21. Сс1—еЗ . . -
Препятствуя ходу 21. . . .
Феб.
21. ... КЬб—d7
22. Kf3—d2 f7— f5
На 22. . . . Феб последовало
бы теперь 23. Ф : сб Ьс
24. Кс4 с выигранным эндшпи-
лем.
После хода в тексте невы-
годно продолжать 23. ef в виду
23. . . . К : f6 24. Фе5 Фсб+
25. Kpgl ®d5 и т. д.
23. Фе4-а4 Кре8—f7
24. f2—f4 а7—аб
25. Kpg2-gl . . .
Можно было и 25. с4 Ь5
26. Фс2 (26. cb? ФЬ7 +.)
Фсб-р 27. Kpgl, и далее, как
в партии.
25. ... Ь7—Ь5
26. Фа4—с2 Фс8—сб
На 26. . . . с4 последовало
бы, вероятно, 27. Kf3 СЬб
28. ФГ2 С : еЗ 29. Ф : еЗ Фс5
30. Kd4 h5 31. а4, и белым
значительно легче прорвать
фронт противника, чем в партии.
27. сЗ—с4 ЛЬ8—18?
Очень любопытное положе-
ние. Начиная с 14-го хода,
черные в тяжелом положении
превосходно защищались, и сей-
час очевидно имеют некоторые
шансы на ничью, благодаря
замкнутому характеру позиции.
Поэтому они должны были
стремиться запереть игру на
ферзевом фланге и притом со-
хранить наибольшую подвиж-
ность своих фигур, которая им
необходима для отражения про-
рыва белых на королевском
фланге.
Правильно было 27. ... Ь4!
28. а4 (28. аЗ а5 29. ab cb или
29. . . . ab.) а5! и т. д. После
же хода в тексте белые по-
средством 28. а4! Ь4 29. а5!
могли окончательно „похоро-
нить" слона d8, после чего их
шансы на успешный прорыв на
королевском фланге значитель-
но бы возросли.
28. Kd2—ЬЗ? Ь5—Ь4!
После 28. . . . СЬб? 29. cb
ab? 30. Kd4 белые выиграли
бы пешку.
29. а2—аЗ Ь4 : аЗ?
14*
212
Пятый тур
Несмотря на упущения чер-
ных в предыдущей стадии,
лишь этот ход является реша-
ющей ошибкой. После откры-
тия линии на ферзевом фланге
черные должны потерять пеш-
ку. В случае же 29. ... а5!
30. ab ab 31. Л : а8 Ф : а8
32. Ф(2 (32. К : с5? СЬ6 33. ®f2
Фа7!.) Феб 33. Ла1 СЬб не
видно, как белые могут уси-
лить свое положение.
30. Ла1 : аЗ аб—а5
У черных нет теперь защиты
от угрозы 31. Afal с после-
дующим 32. Ф£2.
31. Фс2—g2 . . .
Самое простое. Вынужда-
емый эндшпиль безнадежен
для черных.
31. ... Феб : g2-[-
32. Kpgl : g2 а5— а4
Несколько лучше было 32. ...
СЬб 33. Afal и т. д. Теперь
же слон d8 остается запер-
тым.
33. КЬЗ : с5 Kd7 : с5
34. СеЗ : с5 Аа8—с8
35. Сс5—f2 Лс8 : с4
36. Afl—al . . .
Пешка все-таки теряется.
36. ... Ас4—с2
37. Аа1—а2 Лс2 : а2
38. ЛаЗ : а2 Kpf7—g6
39. Ла2:а4 Af8— f7
40. Ла4-а8 Af7—d7
41. Kpg2~f3 Kpg6—f7
42. Kpf3—e2
Черные сдались.
Угроза перевода короля на
сб неотразима.
№ 42. Сицилианская
(Защита Паульсена)
Кан
Кап
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ—сЗ
Флор
Flor
с 7—с5
КЬ8—сб
с5 : d4
®d8-c7
е7—еб
Если теперь 6. Kdb5, то 6. . . .
ФЬ8 с последующим 7. ... аб
и 8. . . . Фс7.
6. Cfl-e2 Kg8— f6
7. 0-0 а7—аб
8. а2—аЗ . . .
Активнее, конечно, 8. а4, пре-
пятствуя ходу Ь7—Ь5; однако
белые не хотели ослаблять
пункт Ь4.
8. . . . Ь7-Ь5
9. Сс1—еЗ Сс8—Ь7
10. f2—f4 Cf8—с5
Система развития, избранная
черными, заслуживает боль-
шого внимания. Не выдвигая
пешки d7 и сохраняя возмож-
ность хода Cf8—с5, они соз-
дают давление по диагонали
а7—gl, что в конечном итоге
дает легкую возможность урав-
нения игры.
И. ®dl— d3 . . .
Уже приходится принимать
меры против грозящего 11. . . .
ФЬб.
11. . . . Фс7 - Ьб
12. Aal-dl d7- d5
Пятый т$р
213
Это приводит к ряду разме-
нов и ничейной позиции, но
едва ли у черных имеется что-
либо лучшее в виду неприят-
ной угрозы 13. е5.
13. е4 : d5
14. СеЗ : d4
15. Cd4 : с5
16. 0)d3—d4
17. Adi : d4
18. КсЗ : d5
19. Afl—dl
20. Ad4 : d5
Kc6 : d4
0—0—0!
ФЬб : c5+
Фс5 : d4-j-
Kf6 : d5
Ad8 : d5
Ah8—d8
Cb7 : d5
35. Се2—d3?
После ряда разменов пози-
ция настолько упростилась, что
уже сейчас можно было приз-
нать партию ничьей. Дальней-
шие маневры мало интересны,
так как обе стороны делают
пока лишь выжидательные
ходы.
21. Kpgl—f2
22. g2-g3
23. с2—сЗ
24. Adi—d4
25. KPf2—еЗ
26. Ce2—d3
27. h2—h4
Kpc8—c7
Ad8—c8
Kpc7—сб
Kpc6—c5
g7—g6
h7—h5
Ликвидируя попытку черных
прорваться на королевском
фланге.
27. ... Лс8—е8
28. Cd3~e4 f7—f5
29. Ce4-f3 Ле8—e7
30. КреЗ—f2 Ле7—a7
31. Kpf2—еЗ аб—a5
И это движение ничего не
может дать черным.
32. Cf3-e2 Ла7—а8
33. КреЗ—f2 Ла8—d8
34. Kpf2—еЗ Ad8-d6?
После нескольких безобид-
ных ходов черные допустили
серьезную ошибку. Белые,
стремящиеся только к ничьей,
совершенно не обратили вни-
мания на возможность исполь-
зования невыгодной позиции
черной ладьи по линии d по-
средством 35. а4!. Черным
в этом случае пришлось бы
серьезно потрудиться, чтобы
не проиграть.
Напр.: 35. а4! Ьа 36. Л : а4
КРЬ6 37. Ь4! ab 38. Лаб+
Крс7 39. Л : d6 Кр : d6 40. cb, и
преимущество белых очевидно.
Кроме 35. ... Ьа (в ответ на
35. а41), возможно 35. ... Ь4;
теперь ничего не дает белым
36. с4 Себ 37. Л : d6 Кр : d6
38. ЬЗ е5, с ничьей. Вместо
38. . . . е5 ведет к ничьей так-
же и 38. . .. Крс5, хотя этот
ход требует от черных весьма
точной игры, а именно: 39. Cf3
Cd7! 40. СЬ7 КрЬб! 41. Са8
Крс5 42. Cf3 Сс8!, и ничья.
Малейшее отклонение от этого
порядка ходов ведет к про-
214
Пятый тур
игрышу. Напр.: 39. . . . Се8?
(после 35. а4 Ь4 36. с4 Ссб
37. Л : d6 Кр : d6 38. ЬЗ Крс5
39. Cf3) 40. СЬ7 Cd7 (Теперь
40. . . . КрЬб проигрывает в ви-
ду 41. Сс8.) 41. Саб Се8
42. СЬ5 Cf7 (Очевидно про-
игрывает 42. ... С : Ь5 в виду
43. ab! КрЬб или Kpd6 44. Kpd4
Крс7 45. Крс5 и т. д.) 43. Kpd3
Cg8 44. Се8 Ch7 45. КреЗ,
и черные вынуждены пропу-
стить белого короля на d4,
после чего выигрыш прост.
Приведенные варианты (по-
сле 35. а4! Ь4) можно еще уси-
лить за белых посредством
36. сЬ4-! ab 37. а5 Ad8 38. Adi
Ла8 39. Aal, и очевидно, что
проходная пешка белых дает
им значительное преимущество,
хотя быть может и недоста-
точное для выигрыша.
Этот трудный эндшпиль
явился бы для черных спра-
ведливым возмездием за по-
пытку „игры на выигрыш “
в мертво-ничейном положении.
35. . . . Ad6—Ьб
Вторично такой возможно-
сти, как на предыдущем ходу,
черные ужо не
противнику.
36. Cd3—е2
37. Се2—d3
38. Cd3—е2
39. Ce2-d3
40. Cd3—fl
41. Cfl-d3
42. Ad4-b4
43. Cd3—e2
предоставляют
Ab6-b8
Ab8-b7
Ab7-e7
Ae7—e8
Ae8—a8
a5—a4
Aa8— a5
Капабланка утверждал, что
в заключительном положении
белые могли получить серьез-
ные шансы на выигрыш с по-
мощью прорыва сЗ—с4. Это
утверждение не представляет-
ся убедительным. Например
43. ... СЬЗ 44. KPd2 Cd5 45. с4
С : с4! 46. С : с4 Ьс 47. КрсЗ
(47. АЬ8?ЛЬ5.) Ааб!48. А : с44~
Kpd5 49. Ас8 е5 50. fe (На
50. Ad8~b следует 50. . . . Кре4!
51. Ле8 Kpf3.) Кр : е5 51. Крс4?
ЛЬб и т. д. Или 48. ЛЬ8 Kpd5
49. Ag8 е5 50. Ad8+ Кре4
51. Ле8 Kpf3 и т. д. Шансы
черных не хуже.
№43. Французская
Ласкер
Lasker
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ-сЗ
4. Cfl-d3
5. Kgl-f3
6. е4 : d5
Лилиенталь
Lilienthal
е7—еб
d7—d5
Kg8— f6
c7—c5
Kb8—сб
Kf6 : d5
Возможно и 6. .. . ed с рав-
ной игрой.
7. КсЗ—e2 . . .
Конь переводится на g3,
а кроме того подготовляется
с2—сЗ.
7. ...
8. 0-0
Cf8—е7
0-0
Ь7—Ьб
Ь7—Ьб
®d8-c7
be 13. с4, и
9. с2—сЗ
10. Cpdl—с2
11. Afl— dl
Грозило 12. de
если 13. .. . Kf6, то 14. Ch7-j~.
Имчья.
12. а2—аЗ
Пятый тур
215
Энергичнее было 12. Cd2,
с угрозой после 13. Фс1 по-
жертвовать слона на Ьб.
12. ... с5 : d4
13. Kf3 : d4 Кеб : d4
14. Ке2 : d4 Сс8-Ь7
15. Фс2—е2 . . .
22. . . . Се7—с5
23. КЬ2—fl Фс7—f4
24. Фаб—е2
Ничья.
Можно было и следовало
продолжать борьбу. После
24. . . . ®f5 25. Ь4 Cd6 могла
Если теперь 15. ... Aad8,
то возможно 16. Ф%4 Kf6
17. ФЬЗ с очень сильной по-
зицией белых на королевском
фланге.
Однако, следующий ответ
черных отражает все угрозы
противника.
15. . . . Kd5— f6
16. Cel—еЗ Aa8-d8
17. Cd3—аб . . .
Белые не находят способа
усилить свое положение (если
17.Kf3, то Kg4.) и поэтому на-
чинают играть на упрощения.
План их заключается в получе-
нии эндшпиля с лишней пеш-
кой на ферзевом фланге.
17. ... СЬ7 : аб
18. Фе2 : аб Kf6—g4
19. Kd4-f3 еб—е5
20. Ь2—ЬЗ? . . .
Белые уравнивали игру, про-
должая 20. Фа4 К : еЗ 21. fe
Сс5 22. Фе4. Теперь у них
будет слаб пункт g3.
20. ... Kg4 : еЗ
21. f2 : еЗ е5—е4
22. Kf3—Ь2 . . .
Если 22. Kd4, то уже 22. . . .
Ф?3, с угрозой 23. Cd6.
еще получиться интересная
игра с шансами у черных
в виду слабостей пунктов сЗ,
d3 и g3 в позиции противника.
Р е т и
чешской защите)
Капабланка
Capablanca
d7-d5
с7—сб
Kg8— f6
Сс8—g4
№ 44. Дебют
(С переходом к
Лисицын
Lisitsyn
1. Kgl-f3
2. >с2—с4
3. е2—еЗ
4. КЬ1—сЗ
Не самое сильное. Здесь
лучше 4. . . . еб (см. партию
№ 30, Аисицын—Рабинович).
5. с4 : d5!
Совершенно правильно! Бе-
лым, чтобы использовать ослаб-
ление пункта Ь7 (вследствие
хода 4. . . . Cg4), необходимо
разменяться пешками до укре-
пления пункта d5 ходом е7—еб.
5. ... Kf6:d5
Плохо сейчас 5. ... cd 6.
ФЬЗ! Сс8 (Единственный ход,
иначе черные теряют пешку сЬ
или пешку Ь7.) 7. Cb5-j~ Кеб
8. Ке5 Фс7 9. d4 еб 10. Cd2
(или 10. Фа4) со значительным
преимуществом в развитии.
После хода в тексте белые по-
лучают лучшую партию вслед-
216
Пятый тур
ствие пешечного преимущества
в центре.
6. Cfl — е2 е7—еб
7. d2-d4 Kb8-d7
Теперь получился невыгод-
ный для черных вариант чеш-
ской : ащиты (Kf6 : d5 вместо
сб : d5}.
8. 0—0 <£d8—с7
Черные стремятся запутать
игру и с этой целью подго-
товляют атаку на пункт Ь2.
Однако, этот план ошибочен,
что очень убедительно доказы-
вают белые. Лучше было 8. . . .
Се7 и затем 9. . . . 0—0.
9. Cel—d2 Cf8—d6?
Антипозиционный ход, так
как очевидная угроза 10. . . .
С : f3 с последующим 11. . . .
С : h2"4" легко отражается.
Здесь следовало продолжать
9. . . . Се7 и 10. . . . 0—0.
10. КсЗ—е4! . . .
Отражая угрозу черных и
в свою очередь угрожая (в слу-
чае 10. ... Се7) переводом
коня е4 на пункт с5, после
Ла1—cl.
10. ...
11. Ke4:d64-
12. Kf3-e5
Kd7—f6
Фс7 : d6
Cg4 : e2
Единственный ход. Плохо
12. ... Cf5 в виду 13. f3!.
13. ©dl : e2 0-0
14. Aal—cl . . .
Дебютная стадия закончена.
Нетрудно убедиться, что бе-
лые вышли из дебюта с не-
большим преимуществом, за-
ключающимся в обладании по-
луоткрытой линией с. Поэтому
белые связывают свой страте-
гический план в мительшпиле
с оперативными действиями по
этой линии, заключающимися
в переводе коня е5 через d3
на форпост с5 для давления
на пешечную конфигурацию
(сб, Ь7, а7) черных и для под-
рыва этой конфигурации.
14. ... Kd5—Ьб
15. Ке5—d3 Af8—е8
Не только защищаясь от
угрозы белых, но и подготовляя
прорыв еб—е5, с последующим
разменом пешки е5 на пешку d4.
16. Afl—dl . . .
Возможно, что еще сильнее
16. Кс5 с последующим f2—f4.
16. ... КЬб—d7
17. Ь2—ИЗ ®d6—d5
После 17. ... е5 18. de!
К : е5 19. К : е5 Л : е5 (Лучше
Пятый, тур
217
всего; больше шансов у белых
после 19. ... Ф : е5 20. СеЗ
Феб 21. С : f6 Ф : f6 22. Ad7=t.)
20. СсЗЛ35(Единственныйход.)
21. C:f6 Л : dl+ (21....
Ф : f6 22. Л : d5 cd 23. ФЬ5
ФЬб 24. ®d7 g6 25. Лс7 с вы-
игрышным положением.) 22.
Л : dl Ф : f6 23. ®d2!, белые
имеют лучший эндшпиль вслед-
ствие господства по линии d.
18. Ь2—ЬЗ ®d5~b5
19. Cd2—сЗ Kf6—d5
Иначе белые играют 20. СЬ2
и 21. Фс2, увеличивая свое
преимущество, так как слон бу-
дет теперь занимать лучшее
положение на диагонали al—Ь8,
чем раньше на d2.
20. Фе2—d2! . . .
На первый взгляд может по-
казаться, что после 20. . . .
К : сЗ черные уравнивают игру.
Однако, это далеко не так.
Поскольку черные после разме-
на обречены на бездействие,
белые форсированно и без осо-
бого труда проводят свой стра-
тегический план.
20. ... Kd5:c3
Иначе белые сыграют
СеЗ—Ь2.
21. Ф<12 : сЗ Ла8—d8
22. а2-а4 ФЬ5—Ьб
23. ЬЗ—Ь4 Kd7-f6
24. ФеЗ—с4! Kf6—е4?
Этот ход должен был при-
вести к проигрышу. Продол-
жая же 24. . . . аб, черные мог-
ли с успехом защищаться, напр.:
(24. ...аб)25.Фс5 Kd7 (25.. ..
Фс7 26. Ь5 ab 27. ab=t.) 26.
Ф : Ьб К : Ьб 27. Кс5 ЛЬ8 28.
Ь5 ab 29. ab Аес8 30. ЛЫ
Kd5 31. be be, с хорошими шан-
сами на ничью.
25. а4—а5 ФЬб—с7
26. а5—аб! Ad8—с8
Ничего другого не остается,
как перейти к отчаянной и цеп-
кой защите своих ослабленных
пунктов.
27. аб : Ь7 Фс7 : Ь7
28. Ad—al!
Фигуры белых с темпами
размещаются на самых выгод-
ных позициях. Сейчас грозит
29. Фаб Ф : аб 30. Л : аб Лс7
31. Ас1 Лес8 32. Ке5 с вы-
игрышем пешки сб.
28. ... Лс8—с7
29. Adi—cl Ае8-Ь8
Черные активно защищаются.
Теперь на 30. Фаб они отве-
тили бы 30. . . . Фа8 с после-
дующим АЬ8—Ьб, Фа8—Ь8 и
Ке4—f6—d5, атакуя изолиро-
ванную пешку Ь4.
30. Фс4-с2!
Угрожая 31. f3 К~ 32. Кс5
Ф : Ь4 33. Каб с выигрышем
качества и общим разгромом.
30.
ФЬ7—с8
218
Пятый тур
31. Ла1-а5?
Играя сейчас 31. Ке5 в соот-
ветствии с намеченным планом,
белые быстро заставили бы про-
тивника сложить оружие. На-
пример: 31. Ке5! Kf6 32. К : сб
КрЬ8 (Единственный ход, иначе
33. Ке7+.) 33. Л : а7 Л : а7 34.
К : Ь8!, и выигрывают.
Или 31. . . . Kd6 32. К : сб
Kph8 (32. ... Kpf8 33. Фс5!.)
33. Л:а7 Л : а7 34. К : а7
Ф : с2 35. Л : с2 Л : Ь4 36. Лсб
с выигрышем фигуры и партии.
Ход в тексте в значительной
степени усложняет выигрыш.
31. ... ЛЬ8—Ьб
32. Фс2-а4 . . .
И теперь еще не было позд-
но 32. Ке5 Kd6 (32. ... Kf6
33. Лс5 Kd7 34. К: d7 Ф : d7
35. Ь5, выигрывая пешку.) 33.
Лс5 Л : Ь4 34. К : сб ЛЬЬ7 35.
Ке7-р, и выигрывают.
После хода в тексте игра
уравнивается.
32. ... Фс8—-Ь8
33. f2—£3 . . .
Ненужное ослабление. Но и
намеченная белыми цель, свя-
занная с ходом 33. Ле5, была
эфемерной. Напр.: 33. Ле5 Kd6
(Единственный ход; если же
33. .. . Kf6?, то 34. Лес5 ФЬ7
35. Ь5!, выигрывая пешку и
партию.) 34. Лес5 ФЬ7 с креп-
кой позицией у черных.
33. ... Ke4-f6?
Это снова дает белым шансы
на выигрыш. После 33. . . .
Kd6! черные окончательно
уравняли бы партию.
34. Ла5-с5 Kf6—d5
35. Лс5 : сб Лс7 : сб
36, Лс1 : сб ЛЬб : сб
37. Фа4 : сб Kd5 : еЗ
38. Kd3~c5?
После этого хода роли ме-
няются — черные захватывают
инициативу. Угроза 39. К : еб
fe 40. Ф : еб+ Кр~ 41. Ф : еЗ
чересчур очевидна, а конь на
с5 стоит плохо.
Вместо сделанного хода еле;
довало играть 38. ®d7 Kd5
(38. .. . аб 39. Кс5!.) 39. Ке5
Ф£8 40. Ь5 КсЗ 41. Kpf2, все
Пятый тур
219
еще сохраняя большие шансы
на выигрыш вследствие пато-
вого положения черных.
38. ... КеЗ—d5!
39. Ь4—Ь5? . . .
Опять плохо. Белые погибают
из-за своего стремления играть
на выигрыш в положении, где
следовало удовлетвориться
ничьей. Играя 39. Каб Ф68
40. ФЬ7 Kf4 (Ничего другого
нет, иначе белые выиграют
пешку а7.) 41. Ф : а7 Ке2-р
42. Kpf2 К : d4 43. ФЬ8 Ф : Ь8
44. К : Ь8 Kpf8 45. Каб (45.
КреЗ? Кс2+.) Кре7 46. КреЗ
е5 47. f4, белые легко делали
ничью.
39. ... Kd5—Ьб!
Капабланка очень тонко ра-
зобрался в позиции. Начиная
с этого момента и до 53-го хо-
да, он уже играет как „часо-
вой механизм".
40. Kc5-d7? . . .
Теперь уже белые, убедив-
шись в бесполезности своих
стремлений, думают после раз-
мена коней добиться ничьей.
Вероятно и сейчас, после 40.
Ке4, белые могли сопротив-
ляться.
40. ... ФЬ8—d8!
41. Kd7 : Ьб а7 : Ьб
Продолжение 41. ... Ф : d4-f-
42. Kph2 Фе54- (Иначе теряет-
ся конь или дается мат.) 43.
Kphl Фе1+ 44. Kph2 Фе5+
вело к ничьей (вечный шах).
Получилось совершенно рав-
ное в материальном отношении
положение. Любопытно про-
следить, как тонко использует
Капабланка минимальные плю-
сы своей позиции, заключаю-
щиеся в лучшем расположении
пешечной цепи.
42. Феб -с4 . . .
Белые обречены на пассив-
ную игру. Им приходится те-
перь выжидать, ограничиваясь
отражением непосредственных
угроз противника.
42. ... Ь7—Ь5
43. Kpgl—fl g7—g6
44. Kpfl—gl Kpg8-g7
45. Kpgl-fl ®d8~d6
46. Kpfl—gl ®d6-f4!
47. Фс4-сЗ Kpg7—h7
48. Kpgl-fl Ф(4 —f5
49. ФсЗ—c4 . . .
Белые не хотят без боя от-
дать важный центральный
пункт d5.
49. ... Kph7—g7
50. Kpfl—f2 ®f5-g5!
Вынуждая белых уступить
пункт d5, так как иначе чер-
ный ферзь забрался бы к бе-
лым в тыл.
51. Фс4-е2 Kpg7— 16
Конечно, не 51. . . . ®d5 52.
Фе54~ с быстрой ничьей.
52. Фе2—Ь2 ®g5—d5!
После этого прекрасного хо-
да сопротивление белых ста-
новится еще более трудным.
53. Kpf2~еЗ . . .
220
Пятый тур
По мнению Капабланки, бе-
лые при точной защите могли
сделать ничью, сыграв 53. ФЬ4.
53. ... еб—е5?
Г рубая ошибка, ведущая
к ничьей. Правильно 53. . . .
Фс4!, имея в виду оккупацию
пункта d5 своим королем и
не опасаясь варианта 54.
d5+? е51.
54. f3-f4? . . .
Создавая новые слабости
в своем лагере. Странно, что
белые не замечают простой
ничьей после 54. ФЬ4! ed—
(И 54.... Креб 55. de Ф : е5—
56. Kpd3 g5! не дает черным
решающего преимущества.) 55.
Ф : d4+ Ф : d4+ (Или 55. ...
Фе5-г 56. Kpd3!.) 56. Кр : d4
Креб! 57. f4 f6 58. Крс4!=.
После сделанного хода 54.f4?
у белых нет никаких шансов на
ничью. Быстрая катастрофа не-
минуема.
54. ... е5 : f4-j~
55. КреЗ : f4 Kpf6-e6
56. h3-h4 f7—f6
57. Kpf4—еЗ ®d5-c4!
58. g2—g3 . . .
Чтобы на 58. ... Kpd5 от-
ветить 59. Ф^24“ Kpd6 60.
ФЬ2.
58. . • . g6—g5
59. h4 : g5 f6 : g5
Теперь у белых „цугцванг".
Например: 60. Кре4 ^Сразу
проигоывает 60. Фе2? в виду
60. .Л Ф:е2+ 61. Кр:е2
Kpd5 с отдаленной проходной
пешкой у черных; если же 60.
ФЬ1, то 60. . . . ФсЗ~г с вы-
игрышем пешки.) g4! 61. Kpf4
Kpf6 62. Кре4 Феб+ 63. Kpd3
®d5, с усилением давления со
стороны черных.
60. ФЬ2—h2 Фс4—ЪЗ-4-
61. КреЗ—е4 g5—g4!
62. ФИ2—е2 ФЬЗ : g3
63. Фе2—с4+ Креб—е7
64. Фс4—с8 ФгЗ-ГЗЧ-
65. Кре4—е5 Ф(3— f6+
66. Кре5—d5 ФГ6—d64~
Белые сдались.
Размен ферзей неминуем.
№ 45. Защита Грюнфельда
Рагозин Шпильман
Ragozin Spielmann
1. d2-d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7-d5
4. Kgl—f3 . . .
Заслуживает внимания но-
винка 4. ФЬЗ сб 5. Cg5, при-
мененная Левенфишем в 16 туре
против Флора (партия № 152)
и повторенная затем Флором
в 19 туре против Алаторцева
(партия № 182).
4. ...
5. е2—еЗ
6. ®dl-ЬЗ
СГ8—g7
0-0
с7—сб
В 12-й партии матча Флор—
Ботвинник черные сыграли
6. . .. еб, развивая в дальней-
шем ферзевый фланг посред-
ством Ь7—Ьб, Сс8—Ь7, КЬ8—d7
Пятый тур
221
и с7—с5. Заслуживает внимания
и 6. ... de 7. С : с4 Кеб!, угро-
жая Кеб—а5 и подготовляя
е7—е5.
7. Cel—d2
8. Cfl—е2
9. 0-0
10. а2—а4
Ь7—Ьб
Сс8-Ь7
КЬ8—d7
Неплохо здесь 10. cd cd
11. Лас1 с сильным давлением
у белых, так как обычный осво-
бодительный маневр черных
е7—е5 привел бы в данном ва-
рианте к изолированию пеш-
ки d5.
Богатырчук в 9 туре против
Шпильмана (№ 84) играл 10. Af dl
de 11. С:с4 Ке8! 12. Aacl;
после 12. . . . Kd6 13. Се2 с5
черные вскоре уравняли игру.
10. . . . d5 : с4
11. Се2 : с4 Kf6—е8
Подготовляя е7—е5 и пере-
водя коня на d6 или с7.
12. а4—а5 Ьб—Ь5?
Ведет к трудной игре. Сле-
довало продолжать 12. ... ЛЬ8
с тем, чтобы на 13. аб отве-
чать 13. ... Са8.
13. а5-аб!
Спокойное продолжение 13.
Се2 с последующим Ла1—cl
или КсЗ—е4 также сохраняло
позиционное преимущество за
белыми. Ходом 13. аб белые
жертвуют пешку, вынуждая
черных потратить несколько
ходов на ее взятие, чтобы за
это время усилить свое давле-
ние.
13. ... СЬ7—с8
14. Сс4—е2 Ке8—с7
15. КсЗ—е4 Кс7 : аб
На 15. ... С : аб последо-
вало бы 16. Са5! СЬ7 (Весьма
йеприглядно и 16. ... КЬ8 17.
Кс5 СеЗ 18. Лас1 и т. д.) 17.
Afcl с угрозой 18. С : Ь5. Если
теперь 17. ... аб, то 18. d5!
КЬ8 19. Кс5 Сс8 20. Лс2! со
значительным позиционным
преимуществом, которое бы-
стро должно привести к по-
беде. Если же на 17 ходу чер-
ные играют Ла8—с8 (вместо
а7-аб), то просто 18. С : с7
и 19. А : а7.
16. Afl—cl Сс8—Ь7
17. Cd2—а5 Ф88—е8
18. Kf3—d2 Kd7—Ьб
19. Ке4—сЗ? . . .
До сих пор белые хорошо
пользовались выгодами своего
положения, но теперь они до-
пускают неточность; следовало
играть 19. Cf3, усиливая на-
жим на пешку сб и угрожая
после этого ходом 20. КсЗ
с совершенно другим эффек-
том.
19. ... е7—е5!
Этим энергичным ходом,
ставшим возможным вследствие
отсутствия белого коня на е4
(иначе белые ответили бы 20.
Kd6), черные наконец ликви-
дируют последствия своего
упущение на 12 ходу.
222
Пятый тур
20. d4—d5 КЬб : d5
21. КсЗ : d5 сб : d5
22. Се2 : Ь5 Фе8-еб
23. еЗ—е4 Ла8—Ъ8
Разумеется, попытка сохра-
нить пешку посредством 23. ...
d4 снова поставила бы черных
в тяжелое положение, напри-
мер: 24. Сс4 Od7 25. С : аб
С : аб 26. Лс7 ®d6 (Если 26. ...
ФЬ5, то 27. СЬ4!, выигрывая
качество.) 27. Лас1 и т. д.
24. СЬ5 : аб СЬ7 : аб
25. е4 : d5 Феб—d7!
И здесь ничего хорошего не
обещает черным игра на удер-
жание лишней пешки посред-
ством 25. ... Л : ЬЗ 26. de
Л : Ь2 27. е7 Ле8 28. Ас7 ЛЬ7
29. А : Ь7 С : Ь7 30. СЬ4 аб
31. Кс4 и т. д.
26. Са5—Ь4 Af8—с8!
27. Лс1 : с8+ Саб : с8
28. ФЬЗ—с4 Сс8—Ь7
Теперь у черных два слона
и атака на слабую пешку d5;
однако, это оказывается недо-
статочным для выигрыша, так
как белые фигуры все еще
стоят активнее. Если, напри-
мер, черные не делают сразу
хода 28. . . . СЬ7 с нападением
ка пешку d5, а играют пред-
варительно 28. . . . аб, то после
29. Ке4 СЬ7 30. Adi и затем
Ке4—с5 эта пешка может
стать опасной для черных.
29. Aal : а7 ЛЬ8—с8
30. Фс4—d3? . . .
Ошибка. Следовало играть
30. Сс5, подкрепляя затем
слона ходом Ь2—Ь4 и не до-
пуская таким образом втор-
жения черной ладьи на cl.
Черным после этого не оста-
валось бы ничего иного, как
отыграть пешку d5, соглашаясь
на мирный исход.
30. ... е5—е4!
Отвлекая ферзя с диагонали
fl—аб и открывая диагональ
al—Ь8 своему слону §7. Не-
медленный же шах ладьей ни-
чего не давал: 30. ... Лс1-|-
31. Kfl Ф : d5 (Или 31. . . . е4
32. ®d2l.) 32. Ф : d5 С : d5
33. Ad7! Сс4 34. Ad8+ Cf8
35. ЬЗ и т. д.
31. ®d3:e4 Лс8-с1+
32. Kd2— fl Ф87—Ь5
33. СЬ4—el . . .
33. ... СЬ7 : d5i
Получившееся положение на-
сыщено всевозможными комби-
нациями. Очень сильным вы-
глядит также продолжение
33. . . . Саб!, после чего у бе-
лых единственный ответ 34.
Пятый тур
223
Kg3. Теперь красивый ход
34. ... Фе2 недостаточен в ви-
ду 35. Ф : е2 С : е2 36. Ла8+
Cf8 37. f31, а на 34. . . . Фа5?
следует 35. Фе8-|“, и мат
в два хода. Тщательный ана-
лиз получающейся после 33. ...
Саб 34. Kg3 позиции показы-
вает, однако, что здесь черные
не могут добиться решающего
преимущества, хотя белые
должны защищаться очень точ-
но, чтобы удержать равновесие.
Для иллюстрации сказанного
приведем несколько вариантов.
I) 34. . . . Ф : d5 35. Фе84-’
Cf8 36. Л : аб Фс12 37. Kpfl?
0d34~ 38. Фе2 Л:е14-! 39.
Кр : el СЬ4+ 40. Kpfl ФЫ +
41. Фе1 Ф : е1Х. Белым, од-
нако, следует играть в этом
варианте 37. Kfl!! Л : el 38.
g3! ®dl (38. . .. ФЬ4 39. Фа41.)
39. ФЬ5 Сс5 40. Ла8+ Kpg7
41. Ф : с5 Л : fl-J-j и У черных
только ничья;
II) 34. ... С : Ь2 (Угрожая
теперь выиграть посредством
35. .. . Фе2 или 35. . .. СеЗ.)
35. Ь4! (Точнее, чем 35. ЬЗ, на
что может последовать 35. . . .
Ь5.) СеЗ 36. КрЬ2!!. Если теперь
36. . . . С : el, то 37. ®f4 с на-
падением на 17 и cl; если же
36. ... Л : el, то 37. Ф13
с ударами на f7 и сЗ;
Ш) 34. . . . Cf8 (Угрожая
35. . . . Фе2 или 35. . .. Фа5,
так как теперь у белых нет шаха
на е8.) 35. Ла8? Фа5! 36. Ле8
СЬ5 37. Ле5 Cd6 38. Ле8+
С : е8 39. Ф : е8+ Cf8 40.
Kpfl Ф : d5, и черные выигры-
вают.
Правильная защита в этом
варианте заключается в 35. Ь4!
(вместо 35. Ла8?), и если те-
перь 35. ... Фа5, то 36. КрЬ2!
Л : el 37. Л : аб!, а на 35. . . .
СЬ4 следует 36. Ла8~М Kpg7
37. Фе5-Н f6 38. Kf5+ gf 39.
®g3+ КрЬб 40. Ф14+ Kpg7—
ничья. Ничего не дает в этом
варианте и 35. ... ФЬб в виду
36. Ла8 ФЬ7 37. Ле8 СЬ5 38.
Ad8 и т. д.
34. Фе4—еЗ Cg7—Ьб?!
Черные, игравшие до сих
пор всю партию чрезвычайно
изобретательно, не находят
здесь сильнейшего продолже-
ния атаки. Следовало играть
34. . . . С : Ь2!, отыгрывая вто-
рую пешку; плохое положение
белых фигур и два слона чер-
ных должны были бы после
этого привести партию к по-
беде черных, например: 35.
Ла5 Фс4 36. Kd2 (Или 36.
Фе7 Kpg7 37. Ла7 Се4 38.
ФЬ4 Ф : Ь4 39. С : Ь4 Cd3, и вы-
игрывают.) Феб! 37. Kf3
С : f3 38. gf Феб! 39. Ла8+
Kpg7 40. Ле8 Ф : еЗ 41. Л : еЗ
Cd4 42. Ле4СсЗ 43. Kpfl Kpf6
44. ЛеЗ Са5!, и черные выиг-
рывают.
35. ФеЗ—е5! . . .
В результате последнего
хода черных белый ферзь за-
нял теперь доминирующую по-
зицию.
35. ... СЬб—f8?
224
Пятый тур
Необходимо было 35. . . .
Себ (Защищаясь от угрозы 36.
Ла5; не годится для этой
цели 35. ... Фс4 в виду 36.
Ad7 с последующим 37. Ad84~
и 38. ®d6.) 36. Ф : Ь5 (Если
36. Ла8+, то 36. . . . Cf837. ФеЗ
Л: el! 38. A:f8+ Кр : f8
39. Ф : el Ф:Ь2=.) С : Ь5
37. Ле7 ЛЫ 38. Ь4 С : fl! 39.
Кр : fl Cd2 40. Ь5 С : el
41. Л : el Л : Ь5 с ничьей.
36. Ла7—а5 Cf8-g7?
Проигрывает немедленно.
Некоторые шансы на спасение
черные получали после 36. . . .
Фс4 37. Ф : 35 Ф : d5 38.
Л : d5 Л : el 39. g3 и т. д.
37. Аа5—а8+? . . .
Вероятно тоже из-за недо-
статка времени белые не видят
простого хода 37. Ф : g7-f-> выи-
грывающего фигуру. Но и чер-
ные на следующем ходу повто-
ряют сделанную ошибку.
37. ... Cg7— f8
38. Ла8-а5 Cf8—g7?
39. Фе5 : g7+
Черные сдались.
Очень острая и интересная
партия.
№ 46. Индийская
(Защита Нимцовича)
Алаторцев Романовский
Alatortsev Romanovsky
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2~c4 e7-e6
3. КЫ—c3 Cf8—b4
4. Ф31—c2 37—d5
5. c4 : d5
Чаще играют 5. аЗ(см., напр.,
партии Рюмина с Капабланкой
и Романовским, №№ 4 и 29).
5. . . . еб : d5
Здесь лучше 5. . . . Ф : 35!.
6. Сс1—g5 Сс8—g4
Относительно лучше 6. ...
Kbd7 7. еЗ 0—0 8. Cd3 Се7
9. Kge2 Ле8 10. 0—0 Kf8
11. Aacl сб с несколько лучшей
партией у белых (Кан—Алатор-
цев, Аенинград, 1934).
Заслуживало внимания и
6. . . . Себ.
7. е2-еЗ! . . .
Сильнее, чем 7. ФЬЗ, на что
могло бы последовать 7. ...
с5 8. de (Если 8. аЗ С : сЗ—j—
9. Ьс, то 9. ... ФЬб с прибли-
зительно равными шансами.)
Кеб 9. аЗ (На 9. Adi или 9. еЗ
черные отвечают 9. ... d4L)
Kd4! 10. ®dl (10. Фа4Н~ Cd7.)
С : с5 11. Ка4 СЬб с обоюдо-
острой борьбой.
7. ... с7—сб
8. Cfl—33 КЬ8—d7
9. Kgl—е2! . . .
Теперь черные не могут ро-
кировать в виду 10. С : Ь7+;
если же 9. . . . Ьб 10. СЬ4 0—0,
то 11. 0—0, имея в виду про-
рыв f2—f3 и еЗ—е4.
9. ... Cg4 : е2
Предупреждая указанный
прорыв f2—f3 и еЗ—е4, но за-
Пятый тур
225
то предоставляя белым 2-х сло-
нов.
10. Cd3 : е2 Kd7—f8
Имея в виду 11. . . . Kg6 с по-
следующим 12. ... Ьб и разме-
ном одного из белых слонов.
Этот маневр требует, однако
много времени.
Следовало предпочесть 10.
0—0.
И. 0—0 К£8—еб?
Этот ход (равно как и 11.
Kg6) приводит к расстройству
пешечной позиции черных на
королевском фланге.
Относительно лучше было
11. ... Се7, на что вероятно
последовало бы 12. Cd3, под-
готовляя КсЗ—е2—g3—f.5.
12. Cg5 : £6! g7 : £6
Бить ферзем черные не мо-
гут в виду 13. К : d5L
13. Се2—d3 . . .
Вялый ход. Здесь у белых
был выбор между острым про-
должением 13. Aadl, подгото-
вляющим продвижение еЗ—е4,
и более спокойным 13. аЗ (как
далее в партии) Cd6 14. Ь4.
13. ... Cb4-d6
14. *а2—аЗ Od8—с7
15. f2—f4 . . .
После 15. ЬЗ черные могли
бы создать атаку по линии g;
если же 15. g3, то Ь7—Ь5—Ь4.
15. ... 0—0—0
16. Ь2—Ь4 Крс8—Ь8
17. КсЗ—а4 . . .
Белые (с полным основанием)
отказываются от выигрыша
пешки Ь7 и играют на атаку.
Кроме хода в тексте, заслужи-
вало также внимания 17. Ь5 и
если 17. . . . cb?, то 18. ФЬЗ.
17. . . Ь7—Ьб
18. Ка4-с5? . . .
Сперва следовало перевести
ладью al на ЬЗ, где она не
только бы усиливала атаку бе-
лых, но и защищала отсталую
пешку еЗ.
18. ... Фс7-е7!
Угрожая 19. . . . К : с5 с на-
падением на еЗ и таким обра-
зом отвлекая одну из белых
фигур для защиты этого пункта.
19. Afl— £3 Кеб : с5!
Этот ход силен только по-
тому, что белая ладья f3 не
может пока принять участия в
атаке ферзевого фланга. Про-
медление же с разменом позво-
лило бы белым сконцентриро-
вать достаточные силы на этом
фланге.
20. Ь4 : с5 ...
Последним шансом навер-
стать упущенное было 20. de!
Сс7 21. а4, подготовляя Ь4—Ь5.
После же хода в тексте черные
легко защищают пункт Ь7 и,
в свою очередь, подготовляют
контр-атаку по линии b с по-
мощью подрыва Ь7—Ьб.
Международный турнир
15
226
Пятый тур
20. , - . Cd6—с7
21. Ла1—Ы КрЬ8—а8
22. ЛЫ—ЬЗ Сс7—а 5
23. Cd3—f5 Фе7—с7
Теперь черные укрепили свою
позицию и уже угрожают сы-
грать 24. . . . ЛЬ8 с последую-
щим Ь7—Ьб и разменом ладей
по линии 6, после чего даль-
нейшие попытки белых будут
бесполезны в виду наличия
разноцветных слонов, тем бо-
лее, что и в их собственной по-
зиции имеются слабые пункты.
Ничья.
№47. Ортодоксальная
защита
Гоглидзе
Goglidze
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Сс1—g5
5. е2—еЗ
6. Kgl—f3
7. Ла1—cl
Менчик
Menchik
Kg8-f6
е7—еб
d7—d5
Kb8-d7
Cf8—е7
0-0
Ь7—Ьб?
Обычный и более сильный
ход здесь 7. . . . сб.
8. с4 : d5 еб : d5
Ясно, что если 8. ... К : d5?,
то 9. К : d5, и белые выигры-
вают пешку.
9. ®dl—а4! . . .
Известная идея Дураса. Бе-
лые разменивают слонов fl и
с8 с целью использования осла-
бленных пунктов аб и сб.
9 ... Сс8-Ь7?
Лучше здесь 9. . . . с5, что,
правда, в связи с ходом 10. Феб
проигрывает пешку. Отсталость
белых в развитии приводит,
однако, в этом случае к очень
острой игре, и черные полу-
чают за пешку превосходное
атакующее положение. Основ-
ной вариант: 9. . . . с5 10. Феб
ЛЬ8 11. К : d5 К : d5 12. Ф : d5
СЬ7 13. С : е7 Ф : е7 с доста-
точной компенсацией за поте-
рянную пешку.
10. Cfl-аб СЬ7 : аб
И. Фа4 : аб ...
Черные не могли избежать
этого неприятного вторжения,
так как после 10. ... Фс8? белые
добились бы большого преиму-
щества посредством 11. С : Ь7
Ф : Ь7 12. Ке5!.
11. ... с7~с5
12. 0—0 Ь7—Ьб
13. Cg5—h4 ®d8-c8?
По дебюту черные получили
худшую партию. Ход в тексте
еще более компрометирует их
положение. Относительно луч-
ше 13. . . . Ле8, а при случае
с5—с4.
14. Фаб : с8 Ла8 : с8
15. Kf3—е5! . . .
После этого очевидного хода,
атакующего с большой силой
пункт d5, позиция черных сра-
зу становится критиче кой.
15. ... g7—g5??
Ведет к форсированному
проигр «ичу.
Пятый тур
227
Следовало играть 15. ...
Afd8 16. Afdl! (Если 16. КЬ5
аб 17. Ка7 Лс7 18. Касб, то
18. . . . К : е51.) Kpf8 с некото-
рыми шансами на успешную
защиту^
16. Ке5 : d7 Kf6 : d7
17. КсЗ : d5l Ce7-d6
Ускоряет проигрыш, неиз-
бежный и после 17. . . . Cd8.
18. Ch4—g3 Ас8—сб
Или 18. ... С : g3 19. Ке7+
и 20. К : с8.
19. Kd5—Ь4
Черные сдались.
№ 48. Индийская
(С переходом к голландской партии)
Пири, Рабинович
Pirc Rabinowitsch
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Cf8—b4-p
4. Ccl-d2 . . .
Относительно 4. Kbd2 cm.
партию № 102, Флор—Рабино-
вич.
4. . . . Od8—e7
5. g2— g3 Cb4 : d2-j~
Аучше, чем 5. ... Кеб, как
в партии № 128, Чеховер—Ро-
мановский.
6. ®dl : d2 ...
На 6. Kb : d2 можно рекомен-
довать следующую систему
развития за черных: 6. . . .
Кеб! 7. Cg2 d6, затем 0—0 и
еб—е5 (Покорный — Ласкер,
Острава Моравская, 1923).
6. ... Kf6—е4
7. ®d2-c2 f7-f5
8. КЫ—сЗ Ке4 : сЗ
9. Фс2 : сЗ 0-0
10. Cfl-g2 d7-d6
11. 0-0 КЬ8—сб
12. Ь2—Ь4 . . .
Преждевременное наступле-
ние. Лучше 12. еЗ и 13. Afdl,
чтобы после ожидаемого про-
движения еб—е5 воспользовать-
ся открывающейся линией d.
С другой стороны, нельзя ре-
комендовать 12.d5, так как после
12. ... Kd8! белые должны бу-
дут либо допустить продвиже-
ние еб—е5, или же сыграть
13. de, развивая черные фигуры.
12. ... Cc8-d7
Значительно лучше, чем не-
медленное 12. ... е5, на что
последовало бы 13. de К : е5
(Не 13. . . . de? в виду 14. Ь5
Kd4 15. K:d4 ed 16. Ф : d4
Ф : е2 17. Afel с решающим
преимуществом у белых.) 14. еЗ!;
теперь черные не могут развить
слона с8 ни на d7, ни на еб (в
виду потери пешки).
13. е2—еЗ Kc6-d8
Для подготовки еб—е5 чер-
ные намереваются перевести
коня на f7.
14. Kf3—el . . .
Предпочтительнее на наш
взгляд 14. Afdl, так как после
сделанного хода (имеющего
15*
228
Пятый тур
целью перевод коня f3 на бо-
лее активную позицию) черные
с выгодой осуществляют давно
подготовляемое ими продвиже-
ние еб—е5.
14. ...
15. d4 : е5
16. Kel— d3
17. Kd3-f4
еб—е5!
d6 : е5
е5—е4
Kd8—еб
Проще всего: черные вытес-
няют коня противника из зани-
маемых им позиций.
Недурно было, впрочем, и
17. . . . Kf7; если теперь 18. Kd5,
то 18. ... Фе5!, получая вза-
мен пешки с7 пешку с4.
18. Kf4-d5 Фе7—f7
19. ФеЗ—е5 . . .
Угрожало 19. ... сб 20. Kf4
К : f4 21. ef (или gf) Себ 22. Лс1
Aad8
19. ... с7-сб
20. Kd5-c3 . . .
Если 20. Кс7?, то 20. ...
К : с7 21. Ф : с7 Себ 22. Ф : (7+
Л : f7 с лучшим эндшпилем у
черных.
20. ... Af8-e8
21. Afl — dl Кеб—f8
22. Фе5—d4 . . .
Слабо было 22. Фс7? в виду
22. . . . Ф : с4! 23. Aacl Ф : Ь4
24. А : d7 К : d7 25. Ф : d7
Aad8 26. Фс7 (Или 26. Ф : f5
ФЬ21.) ФЬ2 27. Adi! Л : dl+
28. К : dl ®d2!, и черные вы-
игрывают.
22. . . . Cd7—еб
23. с4—с5 Себ—с4
Имея в виду 24. . . . Cd3! с
последующим Аа8—d8 или
Kf8—еб.
24. ®d4—d2
Приходится отступать фер-
зем, так как после 24. Cfl
С : fl у белых образовались бы
слабые пункты f3 и ЬЗ.
24. ...
25. КсЗ—е2
26. ®d2—с2
27. Фс2-Ь2
28. Ке2—сЗ
29. Adi—d2
30. Aal—dl
Kf8—еб
Aa8—d8
Cc4—d3
Ad8—d5
Ad5—d7
Ae8- d8
Кеб—f8
Угрожая перевести коня че-
рез g6 и е5 на с4.
31. f2—f3!
Белым необходимо освобо-
диться от давления, обусло-
вленного сильной позицией чер-
ного слона на d3.
31. . . . е4 : f3
Черным невыгодно удержи-
вать пунктd3: если, напр.,31. ...
Феб, то 32. fe fe 33. Ке2!, угро-
жая утвердиться конем на d4
Пятый тур
22<?
или f4; если же в этом варианте
черные на 33. Ке2! ответят
33. ... С:е2, то 34. Л : d7
А : d7 35. Л : d7 Ф или К : d7
36. Ф : е2, после чего пешка е4
оказалась бы слабой, а пешка
белых еЗ—достаточно прочной.
32. Cg2 : f3 Kf8—g6
33. КсЗ—e2! . . .
Препятствуя ходу Kg6—е5 и
угрожая перевести коня на d4
или f4.
33. ...
34. Ad2 : d7
35. Adi : d7
36. Ke2—d4
37. Cf3—g2
38. ФЬ2—d2
Cd3-c4!
Ad8 : d7
®f7 : d7
Kg6-~—e5
Ke5—g4
g7—g6!
Обеспечив пешку f5, черные
угрожают сыграть 39. . . . Фе7.
39. еЗ—е4! f5 : е4
40. Cg2 ; е4 Фс17—f7
Угрожая матом и атакуя пеш-
ку а2. Однако, следующим хо-
дом белые отражают обе
угрозы.
41. Kd4-f3! . . .
Теперь черные не могут бить
пешку а2 в виду 41. ... С : а2?
42. Kg5 Фс4(или ФЬЗ)43.Ф<18+,
и белые выигрывают.
41. ... Ф(7—f6
42. Kpgl-g2 Ф£б-е7
43. Ф32—el Kpg8—f8
44. а2—аЗ Kg4-f6
45. Фе1—сЗ! Сс4—g8
Ничего не дает черным про-
должение 45. ... К : е4 46.
Ф : с4, а также и 45. .. . Ф : е4
в виду 46. Ф : f6-{- с последую-
щим 47. Фе5-{-, 47. ФЬ8-|- или
47. Фс14.
46. Ce4-d3
47. Cd3—с4
48. Kpg2—fl
49. ФсЗ : f3
50. Ф£3—е2
51. Kpfl—g2
52. Kpg2—f2
Cg8—d5
Cd5—e4
Ce4 : f3
Фе7—e5
Фе5—f5+
Ф15—g4
Если 52. Ф : g4K : g453. Себ,
то 53. .. . КеЗ^- и 54. ... Kc2.
52. ... ®g4—d44-
53. Kpf2-g2
Ничья.
№ 49. Французская
(Атака Шатара)
Рюмин RJumin Штальберг Stahlberg
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 с!7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. Сс1—g5 Cf8-e7
5. е4— е5 Kf6—d7
6. h2-h4 c7—c5
Не опасаясь хода 7. Kb5 в
виду 7. ... cd! 8. Kd6-{- Kpf8
9. С : e7-{- Кр : e7. Слабее
6. . . . h6, на что могло бы
последовать по Боголюбову:
7. СеЗ! с5 8. ®g4 Kpf8 9.
Kf3 Кеб 10. 0-0-0 cd 11.
С : d4.
7. Cg5 : e7 Kpe8 : e7!
Сильнее, чем 7. ... Ф: e7,
на что в партии № 157, Рю-
мин—Лилиенталь, последовало
230
Пятый тур
8. КЬб! 0—0 9. Кс7 К : е5 10.
К : а8, с недостаточной ком-
пенсацией за пожертвованное
качество.
8. f2—f4 КЬ8—сб
Сильнее, повидимому, 8. . . .
cd 9. Ф : d4 (Не 9. КЬ5 в виду
9. ... Фа5+.) Кеб 10. Ф32
ФЬб! (см. примечания к партии
№ 5, Левенфиш—Менчик).
9. d4 : сб Kd7 : с5
10. ®dl-g4 Kpe7-f8
Не 10. ... g6 в виду 11. Ьб.
После же 10. ... Kpf8 черные
хотя и запирают ладью, но за-
то не подвергаются непо-
средственной атаке и могут
развить сильную контр-атаку
на ферзевом фланге.
11. 0—0—0 Сс8—d7
12. Kgl—В Ла8-с8
13. ЛЫ—КЗ . . .
Ладья переводится на 3-ю
линию не только в целях атаки,
но также и для защиты пози-
ции собственной рокировки.
13. . . . Ь7—Ьб
14. Ф^4—g3 g7— g6
Последними двумя ходами
черные предупредили прорывы
h4—h5 и f4—f5; однако, теперь
в распоряжении белых имеется
прорыв g2—g4, и потому чер-
ные должны играть очень энер-
гично.
15. ®g3—f2 ®d8—Ьб?
Две ошибки в одном ходе.
Во-первых, после 15. . . . Фаб!
черный ферзь занял бы значи-
тельно более активную пози-
цию (хотя бы в силу угрозы
Кеб—а4); во-вторых, черным
не следовало загораживать пеш-
ку Ь7, которая также могла бы
принять серьезное участие в
атаке.
16. Kf3-d4! . . .
Отражая угрозу противника
и подготовляя 17. Се2 и 18. g4.
16. ... Кеб : d4
Теперь со стороны черных
следует серия непонятных хо-
дов, позволяющих белым со-
здать неотразимую атаку. И сей-
час еще следовало играть
16. ... Фаб.
17. Ф(2 : d4 а7-аб?
18. СИ—е2!
Слабым оказался бы „краси-
вый" ход 18. К : d5 в виду
18. ... ed 19. еб Kd3-|-! (Не
19. ... КЬЗЬ так как после
20. Л : ЬЗ Ф : d4 21. Л : d4 у
черных, кроме слона d7, под
боем еще пешки Ь7 и d5.)
Пятый т$р
231
20. ЛЬ : d3 (Если 20. Ф : d3, то
20. . .. С : еб, угрожая не толь-
ко 21. . . . С : ЬЗ, но и 21. . . .
Cf5.) Ф : d4 21. Л : d4 fe.
18. ... ФЬб—с7
19. Adi—d2! . . .
Отражая угрозы 19. . . . Ке4
и 19. . .. Ка4.
19. ... Cd7—е8
20. g2-g4!
Пассивная игра черных (см.
16—19 ходы) позволила про-
тивнику создать неотразимую
атаку.
20. . . . Ь5 : g4
21. Се2 : g4 Лс8—d8
Теперь уже черным трудно
придумать что-либо лучшее:
если, напр., 21. ... Kd7,
то 22. К : d5! ed 23. еб.
22. Ь4-Ь5 Фс7—Ьб?
Этот ход упрощает задачу
белых. Относительно лучше
22. . . . gh, на что последовало
бы 23. С : Ь5 с подготовкой в
дальнейшем прорыва f4—f5.
23. Ь5 : g6 ЛЬ8 : ЬЗ
24. Cg4 : ЬЗ f7 : g6
25. СЬЗ : еб! ...
Этот ход, повидимому, не
был предусмотрен черными; их
партия теперь безнадежна.
25. ... ФЬб—а5
26. f4—f5 . . .
Энергичнее, чем 26. С : d5.
26. ... Кс5 : еб
27. f5 : еб Фа5—с7
Черные не могут защитить
пешку d5, так как на 27. . ..
Себ последовал бы мат в 4
хода.
28. Фс14—f4+ Kpf8—g8
29. КсЗ : d5 Ad8 : d5
На отступления ферзем сле-
дует 30. Ke7-|- или 30. Kf64~.
30. Ad2 : d5 Фс7—сб
31. Ad5—d6! Фс6-а4
32. Ф14 : a4 Ce8 : a4
33. Ad6—d7
Черные сдались.
№ 50. Каро-Канн
Богатырчук
Bogatyrichouk
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. КсЗ : е4
5. Ке4—g3
6. Kgl—ЬЗ
Чеховер
Tchekhover
с7—сб
d7—d5
d5 : е4
Сс8—f5
Cf5-g6
е7—еб
Относительно дебюта см. при-
мечания к партии № 62, Бога-
тырчук—Флор. Лучшим отве-
том на ход 6. КЬЗ считается
6. . . . Kf6 и если 7. Kf4, то
7. .. . Kbd7!.
7. КЬЗ—f4 Kg8-f6?
После неточного предыдуще-
го хода черных здесь следо-
ло предпочесть 7. . . . ФЬ4, как
играл Флор в партиях против
Рагозина (№ 22) и Богатырчу-
ка (№ 62). Теперь же у чер-
ных появляются серьезные за-
труднения.
8. Ь2—Ь4! еб—e5i
232
Пятый, тур
Любопытная комбинация,
главный вариант которой за-
ключается в 9. Фе2 Ф : d4
10. сЗ (Если 10. СеЗ?, то 10. .. .
СЬ4+ 11. сЗ С : сЗ+ и т. д.)
Фс16 11. Ь5 Сс2!, спасая фигу-
ру. Напр.: 12. КЬЗ Са4 13. ЬЗ
СЬ5 14. с4 Саб, или 12. ЬЗ Cdl
13. ФеЗ (Или 13. Ф : dl
Ф : dl-|- 14. Кр : dl ef.) Cg4.
9. d4 : e5 ®d8—a5-J-
He 9. ... Ф: dl+ 10. Kp : dl
Kg4 в виду 11. КЬЗ! и если
11. ... К : е5, то 12. 14! с выи-
грышем фигуры.
10. с2—сЗ . . .
Константинопольский реко-
мендует здесь 10. Cd2 Ф : е5-|-
11. Се2, и если 11. ... Ф : Ь2,
то 12. К : g6 hg 13. ЛЬ1.
10. ... Фа5 : е54-
11. ®dl— е2 КЬ8—d7
12. К14 : g6? ...
Сильнее 12. Ь5 Сс2 13. Ф : е5-
12. . . . Ь7 : g6
13. Cel—еЗ? . . .
И здесь следовало играть
13. Ф:е5!. Упорно сохраняя
ферзей, белые попадают в прои-
грышное положение в виду не-
развитости их королевского
фланга.
13. ... 0—0—0
14. 0-0-0 . . .
Если 14. С : а7?, то 14. . . .
Ф : е2-|- 15. С : е2 Ьб!, и белые
не могут спасти слона а7.
14. ... Cf8—с5
15. СеЗ—d4 Фе5—с7
16. Cd4 : с5 Kd7 : с5
17. Adi : d84- ЛЬ8 : d8
18. Фе2—еЗ? . . .
Нападая на коня с5, белые
хотят выиграть темп для раз-
вития. Следовало, однако, пред-
почесть 18. Ф13, хотя и в этом
случае после 18. . .. ®d7
19. Сс4 (19. Се2? Ф62Ц-
20. КрЫ Ка4.) ®d2+ 20. КрЫ
Ка4 21. Фе2 Ф : е2 (Можно и
21. ... К : Ь2.) 22. К : е2 Ad2
преимущество черных очевидно.
18. ... Kf6—g4!
Неожиданный сюрприз. Если
19. Ф : с5, то 19. ... ФГ4Ч-
2О.КрЫ(2О.Крс2Фа44- 21. ЬЗ
Ф : а24- и т. д.) К : f2, и чер-
ные должны выиграть.
19. Ф13 Ке5 20. ФеЗ Kg4
21. Ф13 ®d7! 22. Се2 ®d24-
23. КрЫ Ке5 24. ФеЗ Ка4! 25.
®:d2 A:d2 26. 14 Л : Ь2+
27. Kpcl Kd7 28. Сс4 Л : g2
29. Ке4 15 30. Kd6+ Крс7 31.
Ке84- Kpd8 32. К : g7 К : сЗ
33. Ь5 gh 34. К : 15 Kf6 35. аЗ
Ke2-f- 36. С : е2 Л : е2 37.
Kg7 Af2! 38. Ле1 Kpd7 39. 15
с5 40. Ле5 (Если 40. Леб, то
40. ... Л : 15!.) Ьб 41. а4 Ag2!
42. Кеб Kpd6 43. ЛеЗ Л12 44. Kg7
Kpd5 45. Ле7 (45. Леб Л : 15!.)
Ь4! 46. ЛеЗ Ла2 47. КрЫ Л : а4
48. Леб Ag4!
Белые сдались.
ШЕСТОЙ ТУР
22 ФЕВРАЛЯ
0 Рюмин 1 Ботвинник
‘/2 Флор ‘/2 Ласкер
1 Капабланка 0 Рагозин
1 Шпильман 0 Пирц
0 Рабинович 1 Кан
1 Левенфиш 0 Алаторцев
*/2 Лилиенталь '/2 Богатырчук
V2 Романовский 42 Гоглидзе
0 Менчик 1 Лисицын
1 Штальберг 0 Чеховер
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ШЕСТОГО ТУРА
Ботвинник -J-S’/a; Левенфиш, Флор —}~ 4*/г; Капабланка, Ла-
скер, Рюмин Лилиенталь, Рагозин Гоглидзе, Кан,
Лисицын, Шпильман —рЗ; Рабинович, Романовский +2V2; Бо-
гатырчук, Пирц, Чеховер, Штальберг -j-2; Алаторцев
Менчик -f-О.
№ 51. Испанская
Рюмин
Rjumin
1. е2—е4
2. Kgl— f3
3. Cfl—Ь5
4. Cb5—а4
5. 0—0
6. Фс11—е2
Ботвинник
Botvinnik
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8—f6
Cf8-e7
Обычное продолжение здесь
6. Ле1. Ход в тексте имеет
целью после дальнейшего с2—
сЗ и d2—d4 поставить ладью
на dl и тем самым усилить на-
падение на пешку е5.
6. ...
7. Са4—ЬЗ
8. с2—сЗ
9. d2—d4
Ь7—Ь5
d7—d6
0—0
Белые прямолинейно прово-
дят свой план, что не оправ-
дывается позицией. Правиль-
ным ходом теория считает 9.
а4!, после чего черные должны
еще разрешить ряд нелегких
дебютных задач (см. партию
№ 63, Ласкер—Рабинович).
9. ... Сс8—g4
10. ЛИ—dl е5 : d4
Как известно, центральные
пешки сильнее всего, когда они
стоят рядом. Но это преиму-
щество белые получают лишь
на один ход, так как пешка е4
немедленно атакуется.
11. сЗ : d4 d6-d5!
12. е4—е5
Заслуживало серьезного вни-
мания 12. ed КЬ4 13. КсЗ с рав-
ной игрой.
12. ... Kf6—е4
13. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
14. а2—а4?
Теперь это просто плохо.
Необходимо было разменять
коня е4, но и после 14. КсЗ
К : сЗ 15. be ®d7 (Или 15. .. .
Cg6 в связи с Кеб—а5.) чер-
ные стоят во всяком случае не
Шестой тур
235
хуже (партия Рети—Штольц,
Стокгольм, 1928).
14. ... Ь5—Ь4
Очень сильно. Белые не мо-
гут избавиться от коня е4 хо-
дом КЬ1—d2, так как висит
пешка d4. С другой стороны,
неудовлетворительно для бе-
лых 15. Сс2 f5 16. ef Л : f6
17. С : е4 de 18. Ф : е4 С : (3
19. gf ®d7! и т. д.
Не успевают белые и защи-
тить пешку d4 ходом 15. СеЗ
в виду 15. ... Ка5 16. Сс2 f5,
и конь е4 надежно укреплен.
Если бы белые сейчас сыгра-
ли сразу 15. g4, то они не вы-
играли бы темпа, так как в этом
случае черные (после 15. . . .
Cg6) не уводят короля на h8,
а продолжают 15. ... Cg6
16. Kh2 Ка5! 17. Сс2 f5 с еще
более сильным положением, чем
в партии, так как теперь пеш-
ка d5 не находится под ударом.
15. а4-а5 . . .
Необходимо отнять поле а5
у коня.
15. ... Kpg8—h8
16. g2-g4 . . .
Эта „атака" против прекрас-
но развитого противника имеет
не столь активные, сколько за-
щитительные цели: черные гро-
зили ходом 16. ... f5 добить-
ся решающего превосходства
в центре и на королевском
фланге. Не приносило, впрочем,
облегчения и 16. Фс2. Правда,
после 16. Фс2 конь сб действи-
тельно должен отступить (так
как в случае 16. ... ®d7 17. Са4,
белые выигрывают), но после
16. ... Ка7 белые фигуры за-
путались бы еще сильнее.
16. ... Ch5—g6
17. Kf3-h2 Ce7-h4
Черные уже имели в виду
перевод слона на g3.
18. Cel—еЗ f7—£5
19. f2—f4 Ch4~g3
На этот маневр не так легко
было решиться, как это кажет-
ся: в дальнейшем слон g3 не
раз оказывается в опасности,
в виду чего черные должны бы-
ли заранее точно оценить по-
зицию.
Теперь висит пешка f4 (угро-
за 20. . . . fg). Если белые за-
щищают эту пешку ладьей, то
после 20. Afl fg 21. hg С : f4!l
22. Л : f4 Л : f4 23. С : f4 К : d4
24. ФеЗ с5 25. ЮЗ К : ЬЗ
26. Ф : ЬЗ ®d7 27. Kh2 Af8
черные выигрывают без труда.
Поэтому белые вынуждены
продвинуть пешку g4.
20. g4-g5 h7-h6
236
Шестой тур
Черные вскрывают линию g
для решительной атаки (и для
защиты слона g3, под прикры-
тием которого черные будут
концентрировать свои силы).
21. g5 : h6 g7 : h6
22. КЫ—d2 Кеб—е7!
Самый трудный момент в
партии. Черным необходимо
для успешной атаки поставить
слона на Ь5. Это можно сделать
лишь под защитой ферзя. Но
ферзь черных связан защитой
пешки d5; отсюда и вытекает
необходимость защиты пешки
конем.
Кроме того, черные пари-
руют угрозу белых разменять-
ся на е4, так как в случае
23. К : е4 fe 24. Kg4 Kf5 25. Kf6
Л : f6 26. ef сб!, или 24. Ф^4
Ag8 25. Ф : g3 Ch5! 26. Kg4
Ю5 27. ФГ2 C:g4 28. hg
A : g44~ 29. Kpfl Ag3, исход
борьбы не вызовет сомнений.
23. Kpgl—hl Ф38—е8
24. Adi—gl Cg6—h5
25. Kh2-f3 Af8—g8
26. Kd2—fl . . .
Белые вынуждены разъеди-
нить свои ладьи, так как на
26. Ag2 (чтобы усилить напа-
дение на слона g3) последовало
бы 26. ... Cf2! (угрожая 27. ...
Kg3+) 27. С : f2 К : d2 и т. д.
26. ... Фе8—f7
27. СЬЗ—dl Ag8-g7
28. Aal—cl c7—сб
29. Acl-c2 Aa8—g8
Обе стороны в большом цейт-
ноте: этим объясняется то, что
черные ни сейчас, ни в даль-
нейшем не играют Ь4—ЬЗ!, за-
ставляя ладью отступить. Это,
впрочем, не имеет уже сущест-
венного значения.
30. Agl-g2
От угроз 30. ... С : f4! и
30. . . . Cf2! у белых уже не
было защиты.
30. ... Cg3:f4
31. Фе2 : аб ...
Или31.Л : g7 Ф : g732. С :f4
С : f3~}- и 33. ... ®glX- Если
же 31. ®d3, то хотя бы 31. . . .
С : еЗ 32. Ф или К : еЗ f4 с без-
надежным положением у белых.
31. . . .
3 >. Лс2 : g2
33. Kphl : g2
34. Kpg2—hl
35. Kfl : еЗ
36. Kphl—h2
Ag7 : g2
Ag8 : g2
®f7—g6-f-
Cf4 : e3
Ke4—f2+
Kf2 : dl
Белые сдались в виду потери
фигуры.
Шестой
гур
237
Партия удостоена I—II приза
ex aequo „за лучшие партии
турнира".
№52. Отказанный ферзевый
гамбит
(Защита Тарраша)
Флор Flohr Ласкер Lasker
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—с5
4. с4 : d5 еб : d5
9. Cel—еЗ
К острой игре приводит не-
опровергнутый еще до сих пор
гамбит 4. . . . cd, напр.: 5. Фа4-р
(Если 5. Ф : d4, то 5. . . .
Кеб! 6. ®dl ed 7. Ф или К : d5
Себ!.) ®d7 (Заслуживает вни-
мания и 5. ... Cd7.) 6. Ф : d4
Кеб! 7. ®dl ed, с некоторой
компенсацией за потерянную
пешку.
5. Kgl— f3 КЬ8—сб
6. g2-g3! . . .
Атака Шлехтера - Рубин-
штейна, являющаяся, на наш
взгляд, сильнейшим продолже-
нием. Однако, это мнение не
всеми разделяется.
Относительно продолжения
6. еЗ см. партии Ботвинника и
Алаторцева со Штальбергом,
№№ 61 и 88.
6. ... Kg8~f6
Относительно 6. . . . с4 см.
партию № 108, Гоглидзе —
Штальберг.
7. Cfl—g2 Cf8-е7
8. 0—0 0—0
Этот ход сравнительно редко
применяется в данном поло-
жении. Сильнее, повидимому,
9. de! С : с5 (Или 9. . . . d4
10. Ка4 Ле8 11. аЗ Ке4 12. Ь4!
Cf6 13. Cb2=t.) Ю. Ка4! Се7
11. СеЗ Ке4 (Если 11. . . . Kg4,
то 12. Сс5 Себ 13. Лс1 с по-
следующим Kf3—d4; если же
11. . . . Ьб, то 12. Kd4 К : d4
13. С : d4^-, Рети—Тарраш,
Пестьен, 1922.) 12. Kd4!K:d4
13. С : d4 Себ 14. аЗ!±.
9. ... Kf6—g4
Лучше, чем 9. . . . с4, на что
последовало бы 10. Ке5!.
10. СеЗ—f4 Сс8—еб
И. d4 : с5 Се7 : с5
12. Kf3—el . . .
После этого хода, имеющего
целью перевод коня на силь-
ную и обеспеченную позицию
d3, черным удается уравнять
игру, благодаря захвату пунк-
та d4.
Заслуживало внимания 12.
Ка4! (аналогично приведенной
238
Шестой тур
выше партии Рети—Тарраш);
если теперь 12. ... Се7, то
опять 13. Kd4.
12. ... Cc5-d4!
Черные создают встречное
давление по диагонали d4—al.
Слабо было бы 12. ... К : f2
13. Л : f2 С : f2+ 14. Кр : f2
ФЬб-p, в виду 15. Kpfl Ф : Ь2
16. К : d5 Ad8 17. Kd3! ФаЗ
18. Cel! и 19. K5f4=t.
13. Kel—d3! Kg4—f6
14. Aal—cl h7—h6
Полезный ход. На первый
взгляд „энергичнее" 14. ...
Ас8 илй 14. ... Фе7 или, на-
конец, 14. . . . Ае8; на самом
же деле все эти ходы оказа-
лись бы слабыми в виду сле-
дующих вариантов:
I) 14. . . . Ас8 15. КЬ5 СЬб?
(Относительно лучше 15. . . .
ФЬб, предоставляя противнику
преимущество двух слонов.)
16. Kd6 Лс7 17. К : Ь71 с вы-
игрышем пешки;
II) 14. ... Фе7 15. КЬ5
с угрозами 16. Cd6 и 16. К : d4;
III) 14. . . . Ле8 15. КЬ5 СЬб?
16. Kd6 Ле7 17. К :Ь7!.
15. КсЗ—а4 . . .
На этот ход черные загото-
вили действенное противоядие.
Однако, и при других продол-
жениях черные, повидимому,
имели бы достаточную защиту,
напр.:
I) 15. КЬ5 СЬб 16. Kd6 Фе7,
защищаясь от Kd6 : Ь7 и, в
свою очередь, угрожая Kf6—Ь5;
II) 15. ФЬЗ СЬб 16. Ка4?
Kd4 17. ®dl Cg4! 18. Ael
Ле8 19. СеЗ К : е2+ 20. А : е2
А : еЗ! 21. fe (Или 21. К : Ьб
С:е2 22. ®d2 Ф : Ь6=г.)
С : еЗ+ 22. Kpfl С : cl с луч-
шей партией у черных (ладья
и 2 пешки против 2 неудачно
расположенных легких фигур).
15.
Kf6—е4!
Если теперь 16. Кас5, то
16. ... К: с5 17. К : с5! С:с5!
(Не 17. ... ФЬб в виду 18.
Ка4! ФЬ4 19. аЗ и затем 20.
А : сб!.) 18. А : с5 ФЬб! с хо-
рошей партией у черных, напр.:
19. Фс1 (Если 19. Ас2?, то
КЬ4, а на 19. Фс2? последо-
вало бы 19. . . . Kd4 с угрозой
К:е2-Н) Kd4 20. Ael Лас81
И т. д.
Если же 16. С : е4? de 17.
Kdc5, то 17. ... СЬЗ! 18. К:Ь7?
(Относительно лучше 18. Ael,
на что черные отвечают 18. . ..
Фе7^=.) ®d5!!, и черные, по
меньшей мере, выигрывают ка-
Шестой тур
239
чество, напр.: 19. Ле1 (Если
19. КсЗ или 19. Ас5, то 19. . . .
®d7!.) С :f2+! 20. Kphl (После
20. Кр : f2 еЗ—J—! белые полу-
чают мат.) Kd4 и т. д.
16. Cf4—d2! . . .
Теперь белые имеют в виду
Kd3—f4.
16. ... сМ8~е7
Невыгодно для черных 16. ...
К : d2 в виду 17. Ф : d2 с по-
следующим Afl—dl и Ка4—с5
или Kd3—f4.
17. Cd2—el . . .
Продолжение 17. Kf4 Лас8
18. Cel привело бы только
к перестановке ходов.
17. ... Аа8—с8
Именно так (а не 17. . . .
Afd8), потому что черные сое-
диняют развитие ладьи с угро-
зой контр-атаки Ь7—Ь5.
18. Kd3-f4 Ь7—Ь5!
19. Ка4—сЗ Af8-d8!
Косвенно защищая обе атако-
ванные пешки. (Если 20. К : Ь5,
то 20. ... С : Ь2, а на 20.
К : е4? следует 20. ... de с
угрозой С : f2-j~.)
20. Kf4 : еб! . . .
Для использования слабо-
стей в позиции черных необхо-
димо уничтожить слона еб, тем
более, что черные не могут
теперь бить пешкой в виду
20. . . . fe? 21. К : е4 de 22.
ФЬЗ с выигрышным положе-
нием у белых.
20. ... Фе7 : еб
21. е2—еЗ Ке4 : сЗ
22. Cel : сЗ ...
Несмотря на все усилия
Флора, черные могли здесь
легко уравнять партию посред-
ством 22. ... С : сЗ! 23. Л : сЗ
d4! 24. Л : сб (Если 24. ed, то
24. . . . К : d4 25. А : с8 Ф : с8,
а на 24. Ad3 последовало бы
24. . . . de.) Л : сб 25. С : сб
Ф : сб 26. ed Фс4.
22. ... Cd4—Ь6?
Превосходно отразив все
угрозы в сложной и чрезвы-
чайно ответственной обста-
новке, черные (как это часто
бывает) допускают грубую
ошибку в сравнительно спо-
койном положении. Как уже
указано выше, следовало иг-
рать 22. ... С : сЗ!.
23. ®dl—ЬЗ? . . .
Здесь белые не находят
сильнейшего продолжения 23.
ФЬ5!. (Угрожая не только 24.
Afdl, но, главным образом, 24.
СЬЗ!.)
240
Шестой тур
После 23. ФЬ5! белые снова
получали шансы на выигрыш,
как показывают следующие
варианты:
I) 23. ... Ас7 24. Afdl d4!
(Если 24. ... Ь4, то 25. С : d5
Л : d5 26. Ф : d5 с последую-
щим разменом ферзей и
Ас1 : сЗ.) 25. С : d4! К : d4 26.
Л : с7 С : с7 27. ed с угрозой
28. Ф : Ь5. В этом варианте
белые выигрывают пешку,
однако наличие разноцветных
слонов дает все же черным
основание рассчитывать на
ничью.
II) 23. ... Ь4? 24. СИЗ Фе8
25. С : с8 Ьс 26. СЬ7, и белые
должны выиграть.
III) 23. . . . Ке7 24. Ch3 f5
25. СЬ4!, выигрывая пешку при
хорошем положении.
IV) 23. ... d4? 24. СЬЗ
Ф : а2 (Не помогает и 25. . . .
Фе8 в виду 26. С : d4!.) 25.
С : d4! (Сильнее, чем 25. С :
с8.) Лс7 26. С : Ьб ab 27. Ф :
Ь5 с выигрышным положением.
23. ... d5-d4!
Теперь этот ход форсирует
ничью.
24. ФЬЗ : еб f7 : еб
25. еЗ : d4 Кеб : d4
26. Acl—el! Ь5-Ь4!
27. СеЗ : d4 ...
Если 27. С:Ь4,то27. . . . Кс2
28. Ле4 К : Ь4 29. Л : Ь4 Ad2!
с угрозами Лсс2 и Af8.
27. ... Cb6:d4
28. Ael—е2 еб—е5
29. Ь2—ЬЗ
Ничья.
Белый слон занимает пдле е4.
№ 53. Индийская
(Защита Нимцовича)
Капабланка Рагозин
СараЫапса Ragozin
1. d2-d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
З. КЫ-сЗ Cf8-b4!
4. a2—аЗ? . . .
См. примечание к партиям
Лилиенталь—Рагозин, № 17 и
Лилиенталь—Ботвинник,№161.
4. . . . СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ d7-d6
Лучше всего здесь 5. . ..
с5!, как играли черные в упо-
мянутых выше партиях.
6. Cpdl—с2 0—0
7. е2—е4 еб—е5
8. Cfl—d3 с7—с5
Заслуживает внимания и
8. ... Кеб 9. Ке2 Kd7! 10. 0—0
Ьб 11. СеЗ Саб 12. Kg3 Ка5
13. Фе2 Фе8 14. f4 f6 (Зе-
миш — Г рюнфельд, Карлсбад,
1929).
9. Kgl—е2 КЬ8—сб
10. d4—d5 . . .
Вынуждено, так как на 10.СеЗ
последовало бы 10. ... Kg4.
10. ... Кеб—е7?
Этот и следующие маневры
конями мало понятны. Проще
Шестой тур
247
было, не мудрствуя лукаво,
играть по шаблону 10. ... Ка5
с последующим Ь7—Ьб и
Сс8—аб, создавая игру на фер-
зевом фланге.
11. f2— f3 Kf6-d7?
Здесь лучше 11. . . . Ке8,
угрожая f7—f5, а на 12. g*4P,
имея в виду ответ 12. . . . Kg6!.
Вместо 12. g4? (после 11. . . .
Ке8!.) белым пришлось бы иг-
рать 12. Kg-3.
12. Ь2—Ь4! . . .
Благодаря тому, что белый
король находится в полной бе-
зопасности, эта смелая атака
оправдывается, и она оконча-
тельно деморализует против-
ника.
12. ... Kd7—Ь6
13. g2-g4
f7— fo?
Черные готовятся к утоми-
тельному путешествию короля
на ферзевый фланг. Однако,
ход 13. ... (6? является ре-
шающей ошибкой; следовало
играть 13. ... Cd7! 14. Kg-3
(Если 14. а4, то 14. ... Фе8
15. а5 КЬс8 с последующим
Ь7—Ьб.) Ка4, имея в виду
контр-атаку а7—аб и Ь7—Ь5.
14. Ke2-g3 Kpg8—f7
Возможно, что более дли-
тельную защиту черные могли
оказать, оставаясь королем на
месте. Однако, и в этом случае
позиция черных безрадостна,
так как, благодаря ходу 13. . . .
f6?, у белых появилась возмож-
ность прорыва посредством
g4—g-5!
15. g4—g51 Ke7—g8
16. f3—f4 Kpf7—e8
Ha 16. ... ef последовало
бы, конечно, 17. С : f4, угрожая
18. Фе2, а также и 18. ФЬ2!
с последующим Kg3—f5 или
Kg3- fl—еЗ.
17. fl— f51
18. Фс2—g2
19. Kg3—h5
20. g5 : f6
21. Kh5—g7
22. Ь4-Ь5!
®d8-e7
Kpe8—d8
KpdS—c7
g7 : fo
Cc8~d7
Белые, разумеется, не торо-
пятся с ходом Kg7—еб у-, а
стараются придать ему ре-
шающее значение.
22. . . . Ла8—с8
23. 115—Ьб Крс7-Ь8
Король избежал непосред-
ственной опасности, но зато
фигуры черных находятся в со-
стоянии полного пата.
Международный турнир
16
242
Шестой тур
24. Ahl—gl
25. Ла1—Ь1
26. Cd3-e2
27. Ce2-h5
Af8—f7
Фе7— f8
Kpb8—a8
Af7—e7
Безнадежна партия черных
и после 27. ... К : с4 28. С : f7
ф : f7 29. Фе2 КЬб 30. ФИ5
Фе7 31. Кеб с вторжением
ладьи на g7.
28. Ф^2—а2 Ф(8—d8
29. Cel—d2 КЬ6-а4
30. Фа2-Ь3 Ка4—Ьб
Если 30. ... ЛЬ8, то 31.
Кеб! (Угрожая, между прочим,
32. Л : g8 Ф : g8 33. Кс7Х.) ФЬб
(Или 31. ... С: еб 32. de КЬб
33. Cf7.) 32. Ф : Ьб! ab 33.
Кс7-Ь Кра7 34. КЬ5+ С : Ь5
35. Л : Ь5 и 36. Cdl с выигры-
шем фигуры.
31. аЗ —а4! Лс8—Ь8
Принятие жертвы пешки
вело к материальным потерям,
именно: 31. ... С : а4 32. Фа2
Cd7 (Или 32. ... Ф67 33. Л: Ьб
ab 31. Cdl.) 33. Кеб С : еб 34.
de и затем 35. Cf7.
Последовало еще: 32. а5
Кс8 (На 32. . . . Ка4 последо-
вало бы 33. Кеб!; если теперь
33. . . . Ф : а5, то 34. Л : g8!,
а на 33. ... С : еб белые от-
вечают 34. de с угрозами 35.
Cf7 и 35. Ф : а4.) 33. Фа2
ФГ8 34. СеЗ Ьб 35. аб! (Если
теперь 35. . . . Ь5, то 36. cb
С : Ь5 37. Кеб! и т. д.) Ф68
36. Kpd2 Ф(8 37. ЛЬ2 ®d8
38. ФЫ Ь5 (Если черные не
делают этого хода, то белые
выигрывают посредством хотя
бы 39. ФИ с последующим 40.
Кеб С : еб 41. fe и затем 42.
Cf7.) 39. cb КЬб 40. Фа2 с4
(Предупреждая 41. с4.) 41.
ФаЗ Фс7 42. Kpcl Af8 43.
Abg2! (Опять угрожая 44. Кеб.)
ФЬ8 44. ФЬ4 Ad8 45. Ag3
Af8 46. Кеб! (Давно подго-
товляемое вторжение.) С : еб
47. de Лс7 (Защищаясь от 48.
CI7.) 48. Ф : d6 Ке7 (Или 48. ..
Ad8 49. Ф : d8.) 49. Adi.
Черные сдались.
Партия удостоена VI — VII
приза ex aequo „за лучшие
партии" турнира.
№54. Кэмбридж-спрингская защита
Шпильман Пири,
Spielmann Pirc
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. КЫ—сЗ е7—- еб
5. Cel—g5 . -
Здесь же обычно предпочи
тают 5. еЗ.
Шестой т^р
243
5. ...
6. е2—еЗ
7. с4 : d5
Kb8—d7
0>d8—а5
К более острым позициям
приводит продолжение 7. Kd2.
7. . . . Kf6 : d5
8. ®dl—d2 Cf8—Ь4
Заслуживает предпочтения
предварительное 8. . . . f6, как
в партии Штальберг—Шпиль-
ман (см. партию № 134).
9. Ла1—cl 0-0
На 9. ... К7Ь6 сильнее
всего 10. е4 К : сЗ 11. Ьс СаЗ
12. Лс2 Ка4 13. Ке5!.
10. еЗ—е4
11. Ь2 : сЗ
12. Лс1—Ы
13. Cfl—d3
Kd5 : сЗ
СЬ4—аЗ
еб—е5
СаЗ—d6
Не 13. ... ed 14. cd
Ф : d2~p> так как после 15.
К: d2 позиция белых заслу-
живает предпочтения. С дру-
гой стороны вполне приемле-
мо 13. ... Ле8 14. 0—0 Ьб!
15. Afel Саб, как в партии
Г рюнфельд — Вайда, Лондон,
1927.
14. 0-0 f7—f6
Если 14. . .. КЬб, то 15. de
С : е5 16. К •. е5 Ф : е5 17. СеЗ
и затем f2—f4 с сильным цент-
ром и двумя слонами у белых.
15. Cg5—еЗ Af8-d8
Здесь заслуживало внимания
и 15. ... КЬб, так как после
16. de С : е5 17. К : е5 черные
могли бы бить на е5 не фер-
зем, а пешкой.
16. Afl—dl Kpg8—f8
Вместо этого несколько ри-
скованного хода черные могли
избрать более спокойный ответ
16. . . . Kph8.
17. Cd3-c4 Kd7—Ьб
18. Сс4-ЬЗ е5 : d4?
Теперь же позиция обостряет-
ся, и потому становится необхо-
димым особенно тщательный
анализ положения. Черные же,
делая ход 18.... ed?, не учли, по-
видимому, даже ближайшего
ответа Шпильмана.
Следовало играть 18. . . .
Cg4 со взаимными шансами.
19. СеЗ : d4!l . . .
Этот ход, казавшийся невоз-
можным (в виду давления по
линии d), на самом деле дает
белым решающую атаку. По-
видимому, черные рассчитыва-
ли только на 19. cd, намере-
ваясь в этом случае ответить
19. . . . ФЬ5! с последующим
20. . . . Cg4.
19. ... Cc8-g4
16*
244
Шестой
т^р
Здесь напрашивался ход
19. . . . с5, так как после воз-
можных ответов 20. СеЗ или
20. С : 16 черные выиграли бы
ферзя посредством 20. .. .
С : h24“. Однако, на 19. . . . с5
белые заготовили остроумней-
ший ход 20. Се5!1 Если теперь
20. ... fe, то 21. К : е5 с ре-
шающей угрозой 22. ФГ44“*
(Не помогает, напр., 21. . . . с4,
в виду 22. cbf4-р Kpg8
23. Ф17-р Kph8 24. Л : d6!).
20. Ф32—еЗ Фа5—Ь5
21. е4—е5! . . .
Далеко рассчитанная жертва
пешки.
21. ... f6 : е5
Конечно, не 21. ... С : е5?
в виду 22. Сс54~• Если же
21. ... С : f3, то 22. ed Cd5!
23. Фе7+ Kpg8 24. С : Ьб! ab
25. Ф : Ь7 Kph8 (Угрожало
26. Ф : сб!.) 26. С : d5 cd
27. Л : d5 с выигрышным по-
ложением у белых.
22. Cd4—с5! Cd6 : с5
Размен вынужден в виду
угрозы 23. Л : d6 с последую-
щим 24. Adi.
23. ФеЗ : с5+ Kpf8~e8
24. Adi-el КЬб—d7
25. Ael : e5-H . . .
Эта жертва качества приво-
дит к быстрой победе, так как
черный король не может про-
тивостоять натиску 4-х фигур
противника.
25. ... Kd7 : е5
26. Kf3 : е5 Cg4—еб!
Остроумный ход (если 27.
С : еб??, то Adi—р)> который,
однако, лишь несколько отда-
ляет гибель.
27. ЛЫ—el! Ad8-d2
28. СЬЗ : еб ФЬ5—е2
Черные, помимо 29. ...
Ф : е1Х, угрожают также
29. ... Adi. Конечно, белые
могут отразить обе эти угро-
зы посредством 29. ФеЗ, одна-
ко в их распоряжении имеется
еще более сильное продолже-
ние, приводящее к мату.
29. Ce6~f7+ Kpe8-d8
30. Фс5-£84- Kpd8-c7
31. Ф(8—е7+ Крс7—с8
После 31. .. . КрЬ8 (или
31. . . . КрЬб) 32. Kd7-f- чер-
ные потеряли бы ферзя.
32. Cf7—еб-f- Крс8—Ь8
33. Ке5—d7+! КрЬ8—с7
На 33. ... Л : d7 сильнее
всего 34. Фе8 4~.
34. Kd7-c5+
Черные сдались, так как на
34. . . . КрЬб следует мат в
2 хода.
№ 55. Русская
Рабинович Кан
Rabinowitsch Кап
1. е2-е4 е7-е5
2. Kgl—f3 Kg8-f6
Этот ход Петрова в настоя-
щее время мало применяется,
Шестой
rip
245
так как после него белые мо-
гут добиться несколько лучше-
го эндшпиля.
3. Kf3 : е5
4. Ке5—13
5. Фс11—е2!
6. d2—d3
7. Cel —g5
d7—d6
Kf6 : е4
Фа8-е7
Ке4—f6
Фе7: е2+
Если 7. ... Себ, то 8. КсЗ
Кеб 9. 0—0—0 0—0—0 10. d4
с преимуществом у белых.
8. Cfl : е2 Cf8—е7
9. КЫ—сЗ . . .
Белые опередили противника
в развитии на один добавоч-
ный темп (помимо „преимуще-
ства выступки")-
9. ... Сс8—g4
10. 0—0—0 . .
Здесь, пожалуй, сильнее 10.
Kd4 С : е2 11. Кр : е2, имея
в виду не только Kd4—15, но
и Ahl—el с последующим
Кре2—fl.
10. ... КЬ8—d7
И. h2—h3 Cg4-h5
12. g2-g4 Ch5-g6
13. Kf3—d4 0-0-0
14. f2—f4 h7—h6
15. Cg5 —h4 Ad8-e8
16. Ce2—f3 Ce7—d8
17. Ck4—g3 a7—аб
Черные стеснены, и им
остается только выжидать на-
ступления противника.
18. Kd4—ЬЗ Cg6-h7
Подготовляя с7— сб. Если же
сразу 18. ... сб?, то 19. f5.
19. КЬЗ—а5 с7—со!
Плохо 19. . . . Ьб в виду
20. Кеб; если же 19. . . . Кс5?,
то 20. Ь4 Ьб 21. Ьс Ьа 22. cd
cd 23. f5±.
20. Ка5—с4 Cd8—с7
21. g4-g5?
Белые соблазняются несолид-
ной комбинацией, приводящей,
правда, к временному выигры-
шу пешки, но расстраивающей
при этом всю позицию белых.
Следовало играть 21. f5!
Ке5 (Не 21. . .. d5 в виду
22. Kd6-H) 22. К:е5 de 23.
Adel или Ahfl, сохраняя неко-
торое преимущество в поло-
жении.
21. ... d6—d5l!
Ошибочно было бы, конечно,
21. ... hg в виду 22. fg d5!
23. Kd6-4- С : d6 24. С : d6±.
Неудовлетворительно и21....
Kg8 в виду 22. Ке4 С : е4 (По-
сле 22. ... d5 23. Ked5-|- чер-
ные потеряли бы качество.)
23. de hg (Или 23. . .. d5 24.
ed±.) 24. fg Ke5 25. К : e5 de
246
Шестой тур
26. Cg4+ Kpb8 27. Ad7 Ке7
(Не лучше и 27. . .. Ле7, на
что следует 28. Ahdl.) 28. ЛИ
с выигрышным положением у
белых, напр., 28. . .. Ahf8
29. Л:с7! Кр : с7 30. С : е5+
КрЬб 31. C:g7 Ag8 32. A:f7
с тремя сильными проходными
пешками за качество.
22. g5 : f6 ...
Теперь уже нет выбора у
белых. Не годится, напр., 22.
Ке5, в виду 22. ... К : е5 23. fe
hg*! 24. ef С : g3 25. fg Ahg8^.
22. ... d5 : c4
Белые попали в затрудни-
тельное положение. Если, напр.,
23. Cg4, то 23. . . . cd, запи-
рая линию d; если же 23. de,
то 23. ... К : f6 с явным пре-
имуществом у черных.
23. f6 : g7 Ah8~g8
24. d3 : c4 Ag8 : g7
25. Cg3-h2 . . .
Нельзя, конечно, защищать
слона ладьей в виду 25. . . .
А : g3.
25. ... СЬ7—f5!
Вот ход, совершенно ускольз-
нувший от внимания белых.
Теперь они должны будут по-
терять пешку на королевском
фланге, в то время как их
лишняя (сдвоенная!) пешка на
ферзевом фланге почти не бу-
дет играть роли.
26. Ahl —el . . .
У белых, повидимому, уже
чет вполне удовлетворительно-
го продолжения. Если, напр.,
26. Ке2, то ЛеЗ 27. Afl С : ЬЗ;
если же 26. Ь4, то 26.. . . Cg4!.
26. ... Kd7—f61
Сильнее, чем 26. ... Л : el
27. Л : el С : ЬЗ, на что могло
бы последовать 28. Ле8-[- Cd8
29. ЛЬ8.
27. Ael : е8+ Kf6 : е8
28. ЬЗ—Ь4 Cf5-g4
29. Adi-el . . .
Если 29. АН?, то С: f3
30. Л : f3 Ag2 с выигрышем
фигуры.
29. ... Cg4 : f3
30. Ael : е8+ Kpc8-d7
31. Ле8—еЗ Ag7—g2!
Теперь черные отыгрывают
пешку при значительном пере-
весе в позиции.
Кан прекрасно использовал
слабости, образовавшиеся в по-
зиции белых вследствие их не-
солидной комбинации.
32. ЛеЗ : f3 Ag2 : Ь2
33. КсЗ—е4 ЛЬ2 : Ь4
34. Ке4-с5+ Kpd7—с8
35. Kc5-d3 Ь6-Ь5!
Проходная пешка h решает
партию.
36. Kpcl—d2 ЛЬ4—Ь24-
37. Kpd2—еЗ Ь5-Ь4
38. с2—сЗ . . .
Не помогает и 38. Af2 в ви-
ду 38. ... АН; если же 38.
Kf2?, то 38. . .. СЬб4-39.Кре2
Kpd7 40. Kpfl Л : f2+ 41. Л : f2
Шестой тур
247
С : f2 42. Кр : f2 Креб, и чер-
ные выигрывают в виду нали-
чия у них отдаленной проход-
ной пешки.
Если, наконец, 38. с5, то
38. ... Л: с2 39. ЛЕЗ Cd8
40. Ке5 Л : Ь2 и т. д.
38. ... Крс8—d7
Король устремляется к полю
g4-
39. Kd3-c5+ Kpd7-e7!
Теперь белые не могут бить
пешку Ь7 в виду 40. К : Ь7?
ш: Ь2 41. Кс5 СЬб 42. Kpd4
Ad2-}~ 43. КреЗ Ad6 с выигры-
Аем фигуры.
40. Ь2—Ь4 . . .
Не лучше и 40. Kd3, на что
следует 40. . . . Kpf6.
40. ... Сс7-Ьб!
Не оставляя белым никаких
шансов на спасение.
41. КреЗ—е4 СЬб : с5
42. Ь4 : с5 Кре7—f6
43. Af3-d3 Ь4—ЬЗ
44. а2—аЗ . . .
Если вместо этого 44. ЛеЗ,
то 44. ... а5! 45. а4 (Или
45. аЗ а4!, ставя белых в цуг-
цванг.) Ahl 46. Ае2 (Или 46.
Kpf3 Agl 47. Ае2 Acl, и выи-
грывают.) Ь2, и белые про-
игрывают в виду цугцванга,
напр.: 47. f5 (Если 47. КреЗ,
то Kpf5.) Kpg5 48. Кре5 Kpg4
49. Kpf6! KPg3 50. Kp:f7
Afl 51. Л : Ь2 Кр : h2 52. f6
Kpg3 53. Kpe7 Kpf4 54. f7 КреЗ
55. f8® A : f8 56. Kp : f8 Kpd3
57. Kpe7 Кр : c3 58. Kpd7
Kp : c4 59. Kpc7 Kp : c5
60. Kp : b7 Kpd5 61. Краб c5
62. Kp : a5 Крсб!, и черные
выигрывают.
Последовало еще: 44. . . .
Ле24- 45. Kpf3 Ь2! 46. Adi
Лс2 47. Kpg3 Kpf5 48. Ael f6
49. Kpf3 A: c34- 50. Kpg2
A : c4 51. АЫ A : c5 52. Л : b7
Kp : f4 53. Kp : h2 f5 54. Kpg2
Ac3 55. ЛЬ44- КреЗ 56. Kpg3
Л : a3 57. Ac4 a5 58. Л : сб
Kpe4+ 59. Kpf2 Aa2+ 60.
Kpfl a4 61. Ac4-H Kpd5
62. ЛЬ4 a3 63. Aa4 Aal+
64. KPf2 a2 65. Kpg2 f4!
Белые сдались.
№56. Защита Грюнфельда
Левенфиш Алаторцев
Loewenfisch Alatortsev
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7-d5
4. Cel—g5 . . .
У белых имеется ряд воз*
можностей: играть на образо-
248
Шестой
Т$Р
вание пешечного центра по-
средством 4. cd К : d5 5. е4
К : сЗ 6. Ьс (см. партию № 169,
Богатырчук —Гоглидзе), или же
организовать давление на
пункт d5 путем 4. ФЬЗ (пар-
тии Аевенфиша с Флором и
Шпильманом №№ 152 и 174
и Флор — Алаторцев, № 182),
или 4. g3 с последующим
Cfl—g2, или, наконец, спокой-
но развиваться посредством
е2—еЗ, Kgl—f3 и т. д. (см.
партии Рагозина и Богатырчука
со Шпильманом, №№ 45 и 84).
Выбранный же белыми способ
нажима на пешку d5 неуда-
чен, как показывает продол-
жение партии.
4. ... Kf6—е4!
Сильнейший ответ. Слабо и
4. .. . de, и 4. . .. сб, и 4. . . .
еб.
5. Cg5-f4 . . .
После 5. К : е4 de пешка е4
затрудняет развитие белых, а
при 5. cd К : g5 6. h4 еб чер-
ные остаются с двумя сло-
нами.
5. , . . Ке4 : сЗ
6. Ь2 : сЗ Cf8-g7
7. е2—еЗ . . .
Белые пассивно разыгры-
вают начало. Здесь необходи-
мо было продолжать 7. ФЬЗ,
затрудняя по возможности ход
с7—с5.
7. . . . 0-0
8. Kgl-f3 с7-с5
9. Cfl—е2 ®d8—а5
10. ®dl-d2 d5 : с4
11. Се2 : с4 КЬ8-сб
12. Aal-Ы Ь7—Ьб
13. 0-0 с5 : d4
Если теперь 14. cd, то 14. ...
Cf5, затем Фа5 : d2 и е7—е5
или Кеб—а5 с инициативой у
черных. Поэтому белые идут
на осложнения ценой ослабле-
ния пешек ферзевого фланга.
14. еЗ : d4 Сс8-аб
15. Сс4 : аб Фа5 : аб
16. Cf4-h6 . . .
Обоюдные размены слонов
преследуют одну и ту же
цель. Черные ослабили белые
поля, чтобы усилить нажим на
пешку сЗ; белые же ослабля-
ют разменом черные поля g7
и Ьб для прямой атаки на ко-
роля.
16. . . . Фаб—а5
17. Afl-el Af8-d8
18. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
19. Ael—e4 e7—еб
19. ... e5 затруднило бы
только черных после 20. ФЬ2!,
напр.: 20. ... f5 21. К : е5! fe
22. К : сб, или 20. ... ed 21. cd.
Kpg8 22. Abel Ad7 23. d5!.
20. Abl-el . . .
После 20. Ah4 h5 21. g4
Ah8 белые только скомпроме-
тировали бы свою позицию.
20. ... Аа8-с8
21. Kf3-g5! . . .
Шестой тур
249
„Промедление смерти по-
добно"—так можно характери-
зовать создавшуюся ситуацию.
Черные угрожают посредством
Кеб—е7—d5 разрушить ферзе-
вый фланг; подготовка же атаки
посредством Ь2—Ь4—Ь5 уже
запоздала.
21. ... Ad8-d5
Если 21. ... Ad7, то 22. ЛИ4
Ь5 23. Ке4, и белые, защитив
пункт сЗ, грозят g2—g4 и
Ф62—f4 с сильной атакой. Хо-
дом в тексте черные провоци-
руют Ь2—Ь4, чтобы закрыть
линию h для ладей, а также
переводят ладью для защиты
королевского фланга.
22. Kg5 : f7! . . .
Эта жертва совершенно пра-
вильна, так как она обеспечи-
вает по меньшей мере ничью.
Остальные же ходы вели к
худшей для белых партии.
22. ... Kpg7 : f7
23. Cpd2-h6 Ad5—Ъ5!
Единственный правильный
ход. Проигрывает как 23. . . .
Kpg8 24. Л : еб с угрозами
25. Ле8~Ь и 25. Ле7, так и
23. ... Ah8 24. ФГ4+ Af5 25.
Фс7+ Ке7 26. Л : еб.
24. ФЬб—44-|- Фа5—f5??
Черные не могут устоять
против соблазна ввести в игру
ферзя, и попадаются на ло-
вушку.
Следовало играть 24. .. .
Af5 (не 24. . . . Kpg8? в виду
25. g4 и 26. Л : еб с решаю-
щей атакой), после чего бе-
лые могли бы вынудить ничью
повторением ходов ФГ4—Ьб—
f4; продолжение же атаки по-
средством 25. ФЬ4 имело бы
мало шансов на успех при пра-
вильной защите 25. ... h5 26.
А : еб Ф : сЗ!.
25. g2-g4! Ah5-g5
26. Ь2—h4! . . .
Черные теряют теперь це-
лую ладью.
Последовало: 26. ... Л : g4-1-
27. Ф : g4 Ф : g4-[- 28. А : g4
Ке7 29. Age4 Лсб 30. А4е2
Kd5 31. Ael Ь5 32. а4 аб
33. ab ab 34. ЛЬ2 К : сЗ 35.
Kpg2 Ас4 36. А : Ь5 К : Ь5 37.
А : с4 Kpf6 38. Kpf3 Kd6 39.
Лсб Kf5 40. Кре4
Черные сдались.
№ 57. Отказанный ферзевый
гамбит
(Защита Яновского)
Лилиенталь Богатырчук
Lilienthal Bogatgrtchouk
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
250
Шестой тур
3. КЫ—сЗ
а7—аб
Для правильной оценки дан-
ного варианта см. партии № 40,
Штальберг — Богатырчук и
№ 140, Рюмин—Богатырчук.
4. с4 : d5 еб : d5
5. ®dl—ЬЗ . . .
На наш взгляд позиция ферзя
здесь плоха, так как на ЬЗ
она препятствует пешке Ъ дви-
нуться в атаку, между тем
как в большинстве вариантов
защиты Яновского только про-
движением белых пешек а и b
можно рассчитывать на захват
инициативы. Позиция ферзя
на с2 лучше.
5. ... с7—сб
6. Kgl— f3 Kg8-f6
7. Ccl-g5 Cf8—e7
8. e2-e3 Kb8-d7
9. Aal—cl . .
Маленькая, но существенная
деталь. В партии № 94 Капа-
бланка—Богатырчук белые раз-
вили ладью fl на cl, а ладью
al на Ы, обеспечив таким
образом защиту пешки 6; такое
построение, конечно, лучше,
чем ход в партии.
9. ... 0-0
10. Cfl—d3 Af8-e8
11. 0-0 Kd7—f8
12. Kf3—e5 . . .
Теперь черные рядом разме-
нов облегчают свою защиту.
Лучше было 12. ЬЗ.
12. . . Kf6-g4
13. Cg5 : е7 ®d8 : е7
14. Ке5 : g4 Сс8 : g4
15. Afl—el . . .
До сих пор белые еще не
наметили ясного плана. Следо-
вало немедленно приступить к
подготовке атаки ферзевого
фланга черных пешками а и 6.
15. ... Ла8—d8
16. КсЗ—е2 . . .
Этот перевод коня для за-
щиты королевского фланга уже
вынужден, ибо угроза атаки
королевского фланга белых
после Ad8—d6—Ьб становится
весьма серьезной.
16. ... Cg4—с8
17. ФЬЗ—с2 g7—g6
18. Ь2-Ь4 Kf8—еб
19. а2-а4 Cc8-d7
20. Фс2—Ь2 Фе7—d6
21. Ke2-g3 . . .
Атака пешками не имеет те-
перь большой силы; поэтому
белые ограничиваются такти-
ческими угрозами. Сейчас они,
например, угрожают 22. е4.
21. ... Кеб—g5
22. ФЬ2—d2 . . .
Белые напрасно медлят с хо-
дом Ь4—Ь5, что единственно
могло удержать уже усколь-
зающую из их рук инициативу.
22. ... f7—f5!
Важный ход, сразу демон-
стрирующий белым, что не они
являются хозяевами положе-
ния.
23. f2-f4? . . .
Шестой тур
251
Белые решаются на героиче-
ские меры, чтобы ослабить на-
растающую атаку противника
на королевском фланге. Однако
создавать себе неизлечимую
слабость на еЗ все же не сле-
довало, а вместо этого и теперь
нужно было заняться контр-
атакой ферзевого фланга чер-
ных (Ь4—Ь5 и т. д.).
23. ... Kg5-f7
24. Kg3— fl Ле8—е7
25. ®d2—Ь2 Ad8-e8
26. Ь4—Ь5! аб : Ь5
27. а4: Ь5 Ле8-а8
28. Ь5 : сб Cd7 : сб
Благодаря запоздавшей атаке
белых, черные получают воз-
можность бить на сб не пеш-
кой, а слоном, что дает им
больше шансов на выигрыш.
29. Acl— al . . .
И здесь, и на следующем
ходу необходимо было играть
Cd3—Ь51, вынуждая размен
слона сб. Впрочем, и после
этого хода черным уже нечего
опасаться, как показывает, на-
пример, продолжение: 29. СЬ5
С :Ь5 30. Ф :Ь5 Феб 31. Лс5
Kd6 32. ФЬб Лаб 33. ®d8-b
Ле8 34. ФЬ4 Ласб, и у черных
игра во всяком случае не хуже.
29. ... Ае7—е8
30. Kfl—d2? . . .
Это уже решающая ошибка,
после которой черные форси-
рованной комбинацией доби-
ваются лучшего, по всей ве-
роятности выигранного, энд-
шпиля. Еще не
30. СЬ5.
30. ...
31. ФЬ2 : al
32. Kd2— f3
поздно было
Ла8 : al
®d6—Ь4
ФЬ4—ЬЗ!
Это ход вынуждает размен
ферзей, так как слон d3 при-
кован к месту.
33. Фа1—Ы
34. Cd3 : Ы
35. Kpgl— f2
36. Ael—cl
37. Лс1—с2
38. Лс2-Ь2
ФЬЗ : Ы
Ле8—а8
Ссб—Ь5
СЬ5 - с4
Kf7-d6
Ь7—Ь5
Черные достигли определен-
ного превосходства в положе-
нии, однако выигрыш еще да-
леко не прост. Нужно, конечно,
отдать справедливость белым,
которые в этой части партии
превосходно защищаются.
39. Kpf2-el Ла8-аЗ
Этим черные достигают наи-
лучшего положения для своих
фигур. Прежде чем присту-
пить к решительным действиям,
им надо подвести своего ко-
роля к ферзевому флангу.
40. Kpel-d2 Kpg8— f8
41. Kf3—е5 Kpf8-e7
42. Ь2—ЬЗ Kpe7-d8
43. g2—g4 Kpd8—c7
44. g4—g5 Kpc7—b6
45. Ь3-Ь4 Kpb6—c7
Доведя партию до выигран-
ного положения, черные начи-
нают мудрить. Вместо избран-
ного ими сложного пути игры
на цугцванг, совсем просто
252
Шестой тур
выигрывало 45. ... СЬЗ! 46.
Cd3 (46. КрсЗ Са4+! 47. Kpd2
Кс4+ 48. К : с4 de; если же
46. Сс2, то 46. . .. С : с2 47.
Л : с2 Кс4-|-.) Ь4! с решающей
угрозой 47. . . . Kc4~H напр.
47. Сс2 Кс4+! 48. К : с4 de
49. С : ЬЗ? сЗ-p..
46. СЫ—с2
47. Сс2—Ы
48. Ке5—сб
49. Кеб—Ъ4
50. СЬ1 : е4
Крс7—Ь7
КрЬ7—аб
Краб—Ьб
Kd6—е4+
d5 : е4!
Не выигрывало 50. ... fe,
так как на 50. . . . fe? 51. ЛЫ
Крс7 (с желанием прорваться
через f5) последовало бы 52.
f5 gf 53. h5!, и черные имеют
шансы только на проигрыш,
несмотря на наличие лишней
пешки.
51. ЛЬ2—Ы КрЬб—с7
52. ЛЬ1—Ь2 Крс7—d6
53. ЛЬ2—Ы Kpd6-d7
54. ЛЫ—Ь2 ЛаЗ—al
55. КЬ4~с2 Ла1-а4??
Ходом 55. .. . ЛЫ черные,
по всей вероятности, выигры-
вали. Например: 56. КаЗ Cd3
57. КрсЗ ЛЬЗ 58. К : Ь5 Л : еЗ
59. КаЗ Саб-г 60. Kpb4 Ad3
с последующим движением
пешки е4. После же хода
в партии —ничья, так как чер-
ные не могут прорваться.
56. Kpd2-c3 Kpd7—с7
57. ЛЬ2-Ь4 Ла4-а8
58. ЛБ4—Ы Крс7—Ьб
59. ЛЫ —al Ла8—с8
60. Кс2-Ь4
Ничья.
Посредством 60. .. . Cd5-J-
и 61... СЬ7 с угрозами по линии
с черные препятствуют воз-
можному прорыву Ь4—Ь5.
№ 58. Дебют Рети
(Вариант Нимцовича)
Романовский. Гоглидзе
Romano sky Goglidze
1. Kgl—f3 d7—d5
2. Ь2-Ь3 Kg8-f6
3. Cel—b2 e7-e6
4. c2-c4 Cf8-e7
5. e2—e3 . . .
Относительно фианкеттиро-
вания второго слона (5. g3 и 6.
Cg2) см., например, партию
№ 8, Романовский—Штальберг.
5. ... 0-0
6. Cfl—е2 с7—с5
7. 0-0 КЬ8—сб
Черные, делая самые про-
стые и естественные ходы, по-
лучили вполне удовлетвори-
тельную позицию. Так, на 8. d4
чер ые могут ответить Ь7—Ьб
(сразу или после d5 : с4), а на
8. cd К : d5 с последую-
Шестой тур
253
щим Се7 — f6. Белым очень
трудно во всех этих случаях
добиться инициативы. Избран-
ный ими план не форсирует,
по крайней мере в ближайшем
времени, никаких развязок и
с этой стороны является, по-
жалуй, наиболее напряженным.
8. d2—d3 Ь7—Ьб
9. Kbl-d2 Сс8—Ь7
10. ЛЯ—el . . .
Полувыжидательный ход,
к которому создавшаяся пози-
ция отнюдь не обязывала. По-
путный план переброски коня
на королевский фланг также
не содержит в себе конкретной
цели. Фигурное маневрирова-
ние среди пешечных фаланг,
хотя и является одним из из-
любленных приемов современ-
ных мастеров, но совсем не
должно быть таким пассив-
ным, как можно наблюдать в
данной партии у белых. Если
бы последние несколько бе-
режнее относились к мобили-
зации своих главных сил, то
вероятно они предпочли бы
ходу в тексте такую, примерно,
расстановку сил: 10. Лас1! и
далее Ф31—с2, подготовляя,
с одной стороны, путем Фс2—
Ы—al новые резервы к на-
ступлению на центр, а с дру-
гой, — после Afl — dl, разре-
шая проблему гармоничного
действия обеих ладей. Те-
перь же черные, пользуясь
предоставленной им свободой
действий, вызывают по глав-
ной диагонали необходимый
размен, сосредоточивают по
линии d — главной артерии
боя—свои тяжелые резервы, и
таким путем совершенно обез-
вреживают всякие попытки бе-
лых оживить борьбу.
10. ... Ла8-с8
11. Kd2— fl Лс8-с7
12. а2—аЗ? d5 : с4!
Черные прекрасно мобили-
зованы и поэтому смело ликви-
дируют напряжение в центре,
несмотря на то, что осуще-
ствленный ими размен как
будто бы оставляет белым пе-
шечное преимущество в центре.
На самом же деле после
12-го хода у белых намечается
ряд конкретных слабостей, ко-
торые легко могут стать пря-
мыми объектами для атаки.
Так; например, белым уже не-
выгодно сейчас играть 13. de,
в виду размена ферзей с по-
следующим Кеб—а5. После же
13. Ьс и ферзевый фланг во-
обще, и пешка d3 в частности,
будут нуждаться в постоянной
защите.
254
Ш&стой тур
13. ЬЗ : с4 К16—d7
14. Kfl-g3 Се7—16
15. Cb2 : f6 Kd7 : 16
16. ®dl—c2 Лс7—d7
17. Ael—dl . . .
He очевидно ли теперь, что
десятый ход белых находится
в явном противоречии с прин-
ципом быстрейшей мобилиза-
ции сил? Поскольку и сейчас,
и в дальнейшем движение
d3~d4 для белых явно невы-
годно в виду опасной слабости
обеих центральных пешек (пос-
ле с5 : d4), партию черных бе-
зусловно следует предпочесть.
17. ... Od8-c7
18. Фс2—Ь2 Af8~d8
19. Aal—cl Kf6—g4?
Несколько странный ход,
говорящий о том, что черные,
несмотря на лучшее положение,
ни на что пока не претендуют.
Между тем в их распоряжении
был очень активный план, со-
стоящий в надвигании пешки е:
19. . .. е5!.
Слабость на f5, получаю-
щаяся после этого у черных,
совершенно нереальна. У бе-
лых в то же время не видно
целесообразного плана. Им по-
просту нечего делать. Одной
из основных угроз черных
является своевременное про-
движение пешки на е4 с по-
следующим нападением на пеш-
ку с4.
20. Kt3—el Kg4—16
21. Ь2—ЬЗ . . .
Если бы белые были убеж-
дены, что черные готовы до-
вольствоваться ничьей, им сле-
довало бы также вернуться
конем обратно.
21. ... Фс7—е5
И сейчас острее и инициа-
тивнее было 21. ... е5.
22. ФЬ2—с2 Ксб~~а5
23. Kel-f3 СЬ7 : 13
Едва ли целесообразный раз-
мен. После 23. ... Фс7 24.
ФсЗ Феб (с последующим Фа4)
или 24. .. . Кеб (вновь под-
готовляя еб—е5) белые вскоре
оказались бы в трудном по-
ложении.
24. Се2 : 13 Ь7-Ь6
25. Kg3— fl? . . .
Теперь, владея диагональю
13—а8, белые могли и должны
были начать наступление в
центре, подготовив последнее
ходом 25. Ке2. Напр.: 25. Ке2
Ас8 26. d4 ®g5 27. Фа4, или
25. Ке2 Ас8 26. d4 cd 27. ed
Фс7 28. с5, и если, например,
28. ... Ьс, то 29. de с жизне-
способной проходной пешкой
у белых.
Вместо этого белые пы-
таются посредством f2—f4
овладеть пунктом е5, не заме-
чая, что создающиеся при этом
в их собственной позиции сла-
бости станут благодарными
объектами для развития со
стороны черных очень грозной
атаки.
25. ... Kf6—Ь7
26. С13-е2 . . .
Шестой тур
255
Черные грозили Kh7—g5.
Белые не могут допустить раз-
мена своего слона, который им
очень нужен для защиты пунк-
та d3.
26. ... f7—£5!
27. f2—f4? . . .
Эта игра с огнем должна
была уже повести к проигрышу.
Черные получают прямую ата-
ку на короля в связи с возни-
кающей возможностью штур-
мующего удара _g7—g5!.
Вместо 27. f4? белым следо-
вало стремиться к упрощению
игры посредством 27. ФеЗ.
После 27. ... Ф : сЗ 28. Л : сЗ
Kf6 использование лучшего
эндшпиля для черных предста-
вило бы еще большие труд-
ности.
27. ... Фе5—f6
28. g2-g3 . . .
Грозило g7—g5 : f4 с решаю-
щим ослаблением поля d4
после еЗ : f4.
28. ... g7—g5!
29. Kpgl—h2 . Л
После 29. fg hg! (недурно,
впрочем, и 29. ... Ф : g5 или
К : g5) не видно, как белые
могут защититься от атаки,
связанной с ходами ФГ6—Ьб,
Kh7-f6 и Ad7-h7. Напр.: 29.
fg hg 30. Kpg2 ФЬб (Сильно
также и 30. .. . f4!.) 31. Kd2
g4! (Заслуживает внимания и
31. ... Kf6 с многочисленными
угрозами.) 32. hg Ф : еЗ!. По-
зиция белых оказалась бы со-
вершенно расшатанной.
29. ... g5 : f4?
Серьезная ошибка, значи-
тельно ослабляющая атаку чер-
ных. Повидимому, они не заме-
чают 33-го хода белых.
Играя предварительно 29. ...
Ag7!, и угрожая разменом на f4
с последующим ФЬ4 (в случае
ответа g3 : f4), черные выну-
ждали со стороны белых 30.
fg hg (Очень сильно и 30. . . .
Ф : g5 и далее Ьб—Ь5—Ь4.) 31.
Cf3 ФЬб. Черные играют далее
Kf6 и f5—f4, добиваясь решаю-
щего ослабления поля d4, а
также всей позиции королев-
ского фланга белых.
30. g3 : f4 Ad7—g7
31. Kfl-g3 . . .
Теперь белым удается пере-
вести свои ладьи на королев-
ский фланг, что сразу облег-
чает им трудную защиту.
31. ... ®f6—h4
32. Adi—gl Kh7—f6
33. Kg3—hl! . . .
Только так белые могут не-
сколько укрепить свою пози-
цию и попутно получить неко-
рые контр-шансы.
33. ... Ьб—Ь5
Острее и правильнее было
бы сразу 33.... Kg4-]“ 34. С : g4
fg 35. Ag3 Кеб 36. Acgl h5
37. Kf2 Add7!, и впоследствии
Kc6-e7-f5. (He 37. .. . Ke7?
в виду 38. К : g4! hg? 39.
Л : g4.)
Теперь ж& позиция несколь-
ко упрощается, и преимущество
256
Шестой тур
черных становится довольно
проблематичным.
34. Agl : g7-[- Kpg8 : g7
35. Adi—gl-f- Kpg7—f7
36. Фс2—c3! . . .
Черным придется теперь за-
тратить некоторую энергию и
на защиту своего короля.
36. ... Kf6—g4+
Необходимо, иначе после
Agl—g5 белые добились бы
преимущества.
37. Се2 : g4 h5 : g4
38. Agl—g3 ФЬ4—h8
39. ФеЗ—c21? . . .
По меньшей мере опасный
эксперимент. Белые должны
были быть довольны, что им
удалось преодолеть все опас-
ности; поэтому, сыграв сейчас
39. Ф : Ь8 и 40. Kf2, они долж-
ны были использовать в пол-
ной мере свои ничейные шансы.
39. ... ФЬ8—al
40. КЫ—f2 . . .
Понятно, не 40. hg? в виду
АЬ8-{-. В атаке на пешку g4 бе-
лые ищут компенсации за мощ-
ное вторжение черного ферзя.
40. ... Ad8-h8
Уже третий раз в этой пар-
тии черные сталкиваются с по-
зицией, явно требующей ком-
бинационного разрешения, при-
чем, на первый взгляд, они
могут добиться цели различ-
ными способами. На самом же
деле только выбранное ими
простое продолжение сохра-
няет за ними шансы на вы-
игрыш. Если, например, 40. . . .
Ф:аЗ?, то, конечно, 41. hg
с очевидной контр-атакой на
королевском фланге. Если же
40. . . . Фе1 с ловушкой, за-
ключающейся в угрозе Ка5 : с4!,
то белые ответят не 41.
hg (после чего черные осу-
ществят свою угрозу), а 41.
Kpg21. Наконец, вторжение
40. .... ФИ? опровергается
ответом 41. Agl.
41. Фс2—а4 . . .
На 41. Kpg2 последовало бы
41. .. . gh-j- и 42. . .. Ф : аЗ.
41. ... Kpf7—е7
42. Kph2—g2 g4 : h3-|-
43. Kf2 : h3 Фа1—b24-
44. Kh3—f2 Ah8—h7!
Сильный ход, форсирующий
размен ладей, после чего пре-
имущество на ферзевом флан-
ге очевидно должно привести
черных к победе.
45. Ag3—g8? . . .
Сравнительно лучшим шан-
сом на ничью было немедлен-
ное 45. ФИ1, и если 45.... Ф : аЗ,
то 46. Ф13, либо вторгаясь на а8,
Шестой тур
257
в расположе-
королевском
либо в случае 46. . . . Фа4! 47.
ЛЬЗ Ag7-{- 48. Ag3 А : g3 49.
Ф : g3, проникая
ние черных на
фланге.
45. ...
46. Ag8 : g7
47. Kpg2—f3
48. Kf2—ЬЗ?
АЬ7—g7-p
ФЬ2 : g7+
Ф^7—Ь2
И сейчас лучше было 48.
Фс11 с последующей перебро-
ской ферзя на королевский
фланг.
48.
ФЬ2—d2?
Черные выигрывали посред*
ством 48. ...ФЬ2!49. Kf2 ФЬ5Н~
50. Kpg2 Фе2 51. ФЬ5 Ф : еЗ
52. Фаб Кеб и т. д.
49. КЬЗ—f2 Фс12—Ь2?
Сильнее было здесь 49. . ..
Kpd8, на что, правда, после-
довало бы 50. ФЬ5 с шансами
на ничью.
50. Фа4—dl! Ка5—ЬЗ
Если сразу 50. ... Ф : аЗ,
то 51. ФЬ1, вторгаясь в ла-
герь черных.
51. Kpf3-g3! . . .
Именно так, а не сразу 51.
ФЬ1, в виду 51. . . . Kd2+ 52.
Kpg3 Og7-+- и т. д. В этом
состоял последний шанс чер-
ных.
51. ... ФЬ2:аЗ
На 51. ... Kd2 последовало
бы теперь 52. КЬЗ!.
52. ®dl-hl ФаЗ—cl
53. ФЫ-Ь7+ Kpe7-d6
54. ФЬ7 : а7! Фс1 : е34-
55. Kpg3-g2 КЬЗ—а5
56. Фа7-Ь8-Н Kpd6-d7
57. ФЬ8-а7+ Kpd7—сб
На 57. . . . Крс8 последо-
вало бы, конечно, 58. Ф : Ьб.
58. Фа7—Ь8!
Ничья.
№ 59. Дебют Рет и
(С переходом к вест-индской защите)
Менчик Лисицын
Menchik Lisitsyn
1. Kgl-f3 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. g2-g3
Один из солидных способов
развития, позволяющий белым
вести с успехом борьбу за
центр.
3. ... Ь7—Ьб
4. Cfl—g2 Сс8—Ь7
5. 0-0 . . .
После 5. d4 получился бы
известный вариант вест-инд-
ской защиты (см., напр., партии:
Пирц—Романовский, № 87,
Чеховер —Капабланка, № 104,
Пирц—Аисицын, № 150 и Че-
ховер—Лисицын, № 190).
5. ... с7—с5
6. КЫ-сЗ Cf8-e7
7. d2—d4 с5 : d4
8. Kf3 : d4 СЬ7 : g2
9. Kpgl : g2 ®d8-c8
Международный турнир
17
158
Шестой
т$Р
Черные не торопятся с ро-
кировкой (после чего с пере-
становкой ходов могло бы по-
лучиться то же положение, что
и в партии № 150, Пирц—Ли-
сицын). В данной же пози-
ции сильнее предварительно
9. . . . Фс8, используя некото-
рые слабости (напр., пешку с4
и ослабленную диагональ Ы—
а8).
ю. Ф41—аз о-о
11. е2—е4? . . .
Позиционная ошибка, дающая
черным несколько лучшую пар-
тию. Белые стремятся воспре-
пятствовать прорыву d7—d5,
не замечая 14-го хода черных.
Проще и лучше было здесь
11. ЬЗ с последующим Сс1—Ь2
и Ла1—dl.
11. ... КЬ8-сб
12. Kd4 : сб ...
Пожалуй и сейчас следовало
предпочесть 12. ЬЗ, так как раз-
мен лишь на-руку черным, под-
готовляющим прорыв d7—d5.
12. ... Фс8 : сб
13. f2—f3 . . .
Преждевременно. С этим хо-
дом, защищающим и без того за-
щищенный пункт е4, нужно
было обождать, сыграв пред-
варительно 13. ЬЗ и СЬ2.
13. . . Af8-d8!
Как оказывается, ход d7—d5
осуществим вследствие плохого
положения ферзя на d3.
14. Ь2—ЬЗ?
Теперь этот естественный
ход уже ошибочен. Следовало,
конечно, посредством 14. Afdl!
затруднить прорыв d7—d5.
14. . d7—d5!
После этого хода партия
черных уже заслуживает пред-
почтения, так как белые по-
тратили очень много времени
на малополезные ходы пешка-
ми е2—е4, f2—f3 и т. д. и
таким образом позволили про-
тивнику опередить себя в раз-
витии.
15. с4 : d5 еб : d5
16. е4—е5 d5—d4!
Вот в чем смысл всей идеи
черных. Белые не могут отве-
тить 17. ef? в видч 17. ... de
18. Фе2 С : f6.
17. КсЗ-dl Kf6-d7
Если теперь 18. Ф : d4, то
18. ... К : е5! 19. Ф : е5 Cf6,
с выигрышем качества.
18. Ccl-f4? . . .
Шестой т$р
259
Плохо, так как белые теперь
теряют пешку. Следовало иг-
рать 18. Ле1 (Лучший ход.)
Лас8, с преимуществом у чер-
ных.
18. ... g7—g5!
Ведет к выигрышу пешки;
вызванное же ходом g7—g5
ослабление королевского флан-
га не играет здесь особой ро-
ли в виду неудачного располо-
жения белых фигур.
19. Ла1—cl Феб—еб
20. Cf4-d2 Kd7 : е5
21. ФdЗ-e4 f7—f5!
Необходимо вытеснить фер-
зя с диагонали Ы—а8.
22. Фе4—е2 Феб—d5
23. Kpg2—gl Се7—с5
24. Фе2— g2 g5—g4
Черные стремятся создать
на поле f3 опорный пункт для
коня е5. Этот форпост необхо-
дим для проведения заключи-
тельной атаки.
25. f3 : g4 f5 :g4
26. Фг2 : d54- Ad8 : d5
27. Kpgl—-г2 Ke5—f3
28. Cd2-f4 Ла8—e8
29. h2—h3 h7—h5
30. h3 :g4 h5 :g4
31. Kdl—42 Ле8—e2
32. Ь3-Ь4 ...
Последняя попытка: 32. ...
С : Ь4? 33. Лс8+ Kpg7 34. ЛЫ
с некоторыми осложнениями.
32. ... Ad5 h51
Белые сдались.
После 33. ЛЫ Л: Ы 34.
Л : hl С : Ь4 черные выигры-
вают еще одну пешку при без-
надежном положении белого
короля.
№ 60. Отказ анный ферзевый
гамбит
Штальберг Stahlberg Чеховер Tchekhover
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Kg8—f6
4. КЫ—c3 Cf8-e7
Относительно 4. ... Kbd7
см. партию № 180, Штальберг—
Менчик.
5. Сс1—£4 . . .
Менее энергично, чем обыч-
ное 5. Cg5.
5. ... 0-0
6. е2—еЗ с7- с51
После этого хода черные по-
лучают свободную игру.
Слабо было бы 6. . . . аб в
виду 7. с5!.
7. d4 : с5 Се7 : с5
8. Cfl—е2 . . .
Ничего не дает белым и 8.
cd, так как после 8. ... ed!
черные фигуры приобретают
большую подвижность. Изоли-
рованная ;;:е пешка d5 не
является в данной позиции
слабостью, хотя бы в силу то-
го, что белым трудно воспре-
пятствовать размену этой пеш-
ки (посредством КЬ8—сб и.
d5—d4).
17*
260
Шестой rj!f
8. . . .
9. с4 : d5
10. 0—0
Ф<18-е7
Af8 d8!
Если 10. е4, то 10. ... СЬ4!,
отыгрывая пешку.
10. ... Kf6 : d5
К более содержательной
игре приводило 10. ... ed.
11. КсЗ : d5 Ad8 : d5
12. ®dl—ЬЗ Kb8—сб
13. Aal—dl Ad5 : dl
14. Afl : dl Ь7—b6
15. a2—аЗ! Cc8—b7
16. ФЬЗ-c2 Aa8-d8
17. Kf3—g5 Ad8 : dl+
18. Ce2 : dl f7—f5
He 18. ... g6 в виду 19.
Ke4!. После сделанного хода
18. ... 15 черным не прихо-
дится опасаться ответа 19. Фс4
в виду 19. . . . Kd8 с после-
дующим СЬ7—d5 или Ь7—Ьб.
19. Фс2—d3 . . .
Угрожая 20. Ь4.
19. ... Кеб—е5!
Слабее 19. ... Ьб, так как
после 20. Kf3 черные не смо-
гут ответить 20. . . . е5 в ви-
ду 21. ®d5-j-.
20. Cf4 : е5 Фе7 : g5
21. g2—g3 Cb7-d5
22. Cdl—ЬЗ Cd5 : ЬЗ
23. ®d3 : ЬЗ ®g5-e7
Теперь положение упрости-
лось, причем небольшое пре-
имущество белых должно было
испариться в несколько ходов.
24. ФЬЗ—d3 а7—а5
25. Фс13—Ь5 Фе7—d8
Первый неточный ход. Луч-
ше 25. ... Kpf7!, и если 26.
СеЗ, то 26. . . . Фс7 (препят-
ствуя ответу 27. Ь4 в виду
27. .. . С : еЗ!, и в свою оче-
редь угрожая 27. ... С : аЗ).
26. Н2—Ь4! . . .
Открывая своему королю ла-
зейку на Ь2 (на случай
®dl+).
26. ... Ь7—Ьб?
И здесь лучше было 26. . . .
Kpf7.
27. Ь2—Ь4! а5 : Ь4
28. аЗ : Ь4 ®d8—dl-f-P
Решающая ошибка. Следо-
вало играть 28. ... Cf8! 29. Cd4
(На 29. Феб проще всего
29. . . . Kpf7!, и белые, неви-
димому, не могут выиграть,
так как их пешка Ь4 находит-
ся под ударом, а на 30. Ь5
последует 30. ... Сс5, и если
31. ФЬ7+ Фе7 32. Ф : е7+
С : е7 33. Cd4 Cd8 с доста-
точной защитой.) ®d6! (Контр-
атакой на пешку Ь4 черные
спасают партию.) 30. Фе8
Фе7 31. Фс8! Фd6! с хоро-
шими шансами на успешную
защиту.
29. Kpgl—Ь2 . . .
Шестой тур
261
29. ... Фс11—el?
Черные не оказывают про-
тивнику должного сопротивле-
ния и быстро гибнут.
После же 29. . . . Cf8! вы-
игрыш достигался, повидимо-
му, лишь следующим един-
ственным путем: 30. Ф: Ьб ®f3!
31. Ф: e6~pKph7 32. Kpgl С : Ь4
33. ФГ7!1 Ф^4 34. Ь5!. Теперь
для отражения угрозы белых
35. Cf4! с последующим 36. Kpg2
и 37. f3, черным приходится
играть 34. . . . ®g5, после чего
белые выигрывают посредством
приближения короля к центру
с последующим Се5—f4, что
вынуждает размен ферзей при
благоприятном для белых поло-
жении.
30. Ь4 : с5 Фе1 : f2 4-
31. Kph2-h3 Ьб : с5
32. h4 — h5! Kpg8—Ь7
33. ФЬ5—Ь7! . . .
Этот ход вынуждает размен
ферзей.
33. ... ®f2—fl +
34. Kph3—h4 ФИ—с4+
35. еЗ-е4! Фс4 : е4+
36. ФЬ7 : е4 f5 : е4
37. g3-g4
Здесь черные могли со спо-
койной совестью сдаться.
Последовало еще: 37. ... g6
38. Kpg3 gh 39. gh Kpg8 40. Kpf4
Kpf7 41. Kp : e4 Kpe7 42. Cb2
Kpd6 43. Cel Kpe7 44. Kpe5
c4 45. С : Ьб c3 46. Cg5+ Kpf7
47. Kpd6, и черные, наконец,
сложили оружие.
СЕДЬМОЙ ТУР
23 ФЕВРАЛЯ
1 Ботвинник 0 Штальберг
0 Богатырчук 1 Флпр
*/г Ласкер ‘/2 Рабинович
V2 Пирц V2 Капабланка
х/г Кан V2 Шпильман
1 2 Гоглидзе Левенфиш
0 Чеховер 1 Лилиенталь
1 Рагозин 0 Менчик
J/2 Лисицын V2 Романовский
1 Алаторцев 0 Рюмин
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ СЕДЬМОГО ТУРА
Ботвинник 4“61/2; Флор -4~51/2; Левенфиш -|-5; Капабланка,
Ласкер, Лилиенталь, Рагозин 4-41/з; Рюмин —р4; Гоглидзе, Кан,
Лисицын, Шпильман Рабинович, Романовский ~{-3; Ала-
торцев, Пирц 4’21/г> Богатырчук, Чеховер, Штальберг -j-2;
Менчик
№ 61. Защита Тарраша
Ботвинник
Botvinnik
1. с2-с4
2. КЫ—сЗ
3. d2—d4
4. с4 : d5
5. K^l— f3
6. e2—еЗ
Штальберг
Stahlberg
e7—еб
d7-d5
c7—c5
еб : d5
Kb8-c6
Белые отказались от реко-
мендуемой теорией атаки
Шлехтера—Рубинштейна 6. g3,
так как Штальберг считается
ее знатоком.
Они избирают систему раз-
вития, применяемую обычно
черными в варианте Панова
(в защите Каро—Канн); таким
образом здесь белые выигры-
вают важный темп по сравне-
нию с обычным развитием чер-
ных в упомянутом варианте.
6. ... с5—с4
Несколько преждевременно.
Проще всего было 6. . . . Kf6,
соглашаясь в дальнейшем на
изолирование пешки d5
(см. партию № 88, Алатор-
цев—Штальберг).
7. Cfl—е2 Cf8 —Ь4
Необходимо. Иначе белые
разорвут пешечную цепь чер-
ных ходом Ь2—ЬЗ или еЗ—е4.
8. 0—0 Kg8-e7
Заманчиво выглядит здесь
8. ... f5, радикально препят-
ствуя прорыву еЗ—е4. Но ход
f7—f5 при отсталости в разви-
тии сильно компрометирует
позицию черных, и благодаря
этому прорыв Ь2—ЬЗ стано-
вится очень сильным; действи-
тельно, после 8. ... f5 9. Фс2!
Kge7 10. ЬЗ С : сЗ 11. Ф : сЗ
Ь5 12. be Ьс 13. СаЗ белые
стоят превосходно.
9. еЗ—е4 . . .
Самое простое. Теперь уже
ясно, что идея хода 6. ... с4
(получить превосходство на
ферзевом фланге) потерпела
крушение. Принимать жертву
пешки черным явно невыгодно:
9. ... С : сЗ 10. be de 11. Kg5
Фd5 12. f3! дает белым силь-
ную атаку.
Но все же у черных была
возможность получить прибли-
зительно равную партию.
9. . . . d5 : е4?
264
Седьмой тур
Это никак нельзя одобрить.
Правильно было хладнокров-
ное 9. ... 0 0!, и если 10. ed,
то 10. ... К : d5 11. Cd2 КЬб
с равной игрой. Поэтому бе-
лым, как это ни странно, при-
шлось бы отказаться от разру-
шения неприятельской пешеч-
ной цепи и сыграть 10. е5!,
имея в виду пешечную атаку
в центре и на королевском
фланге.
10. КсЗ : е4 0-0
Защищать пешку с4 нелегко
На 10. ... Себ, например, сле-
дует 11. аЗ Cd6 12. Kfg5 Cd5
13. КсЗ, и положение черных
не внушает доверия.
Ходом в тексте черные
жертвуют пешку, но и это
оказывается недостаточным:
белые впоследствии отдают
пешку обратно и остаются
с лучшей партией.
И. Се2 : с4 Cc8-g4
12. а2-аЗ СЬ4—а5
13. Сс4-а2 . . .
Необходимый ход. Так как
ни сейчас, ни в дальнейшем не-
выгодно удерживать пешку <7,
продвигая ее на d5, то белые
могут освободиться лишь хо-
дом Ь2—ЬЗ. Но сейчас это не-
выгодно, так как в варианте
13. ЬЗ С : f3 14. Ф : f3 Ф : d4!
15. СЬЗ Ке5 16. Фе2 ®d3
черные вынуждают размен
ферзей. Поэтому слона с4 сле-
дует отвести в безопасное
место.
13. . . Са5—Ьб
Обеспечивая себе отыгрыш
пешки, так как 14. СеЗ Kf5!
явно в пользу черных.
14. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
15. ®dl : f3 Кеб : d4
He лучше и 15. ... С : d4
в виду 16. Kg5 Cf6 17. ФЬ5
С : g5 18. С : g5, и белые с двумя
слонами против двух коней
имеют превосходную партию.
16. ®f3—Ь5 Ke7-f5
Положение черных очень не-
прочно. Ход в тексте пред-
ставляет собой единственный
способ защиты пешек Ь7 и f7
от угрозы 17. Kg5 (если, напр.,
16. ... Ьб, то 17. С: Ьб).
На 17. Kg5 черные могут
теперь ходом 17. ... КЬб за-
щитить обе пешки. И все-таки
белым следовало играть 17. Kg5
КЬб 18. СЫ f5 19. Са24- КрЬ8
20. Cf4 Сс7 21. С:с7 Ф : с7
22. Aadl Aad8 23. Afel, с луч-
шей партией. Черные не могли
бы уклониться от этого вари-
анта, так как на 18. ... КЬЗ
последовало бы 19. С:Ь7-р
КрЬ8 20. ЛЬ1 К:с1 21. ЛЬ:с1
Седьмой тур
265
f6 (Несколько лучше 21. ...
Cd4.) 22. СЫ! fg 23. Ф^б Kpg8
24. ФК7+ Kpf7 25. Са2+ Kpf6
26. Лсе1 Ле8 27. СЫ и т. д.
Вместо этого белые изби-
рают более слабое продолже-
ние.
17. Ccl-g5 Ф68 d7
18. ФЬ5—g4 . . .
Ничего не давало 18. Kf64"?
gf 19. С : f6, в виду 19. ... Kg7
20. ®g5 Кеб 21. ®g4 h5
22. ®g3 Фс71.
Теперь же грозит 19. Kf6^.
18. ... Kpg8-h8
19. Aal-dl ®d7-c6
20. Ke4—сЗ . . .
Подготовляя 21. Kd5 с раз-
меном слона Ьб.
20. ... Ла8—е8
Вся крепость позиции черных
заключается в слоне Ьб. Если
белым удастся его уничтожить,-
то черные быстро проиграют
из-за висячего положения ко-
ней.
Казалось бы поэтому, что
белые могут теперь легко вы-
играть посредством 21. Kd5.
Недостаточно, например, за
черных 21. ... Kg3 22. fg f5
23. ФЬ5 g6 24. ФЬб, проигры-
вая фигуру без компенсации.
Но, продолжая 21. ... ®g6!l
22. Kf4 (Если 22. К : Ьб?, то
22. ... Ь5 23. ФГ4 Ке2+, или
22. КРЬ2? Ь5 23. Ф14 f6.)
Феб, черные спасали партию.
21. Са2—Ы Феб—еб
Единственная защита. Белым
нелегко усилить давление.
Мало убедительно, например,
22. Ка4 (чтобы разменять сло-
на Ьб) в виду 22. ... Ке2-|-
23. Kphl Kfg3+ 24. fg Ф: g4
25. hg К: g3+ 26. Kph2
K:fl+ 27. Л: fl СеЗ с при-
близительно равным эндшпи-
лем. Поэтому белые решают
форсировать ничейное продол-
жение, меняя две ладьи на
ферзя.
22. Afl-el Феб—с8?
Проигрывающий ход. Следо-
вало играть 22. ... Ф : el-p
23. Л: el Л:е1+ 24. Kph2
Kd6 25. Cd2 f5 26. ФЬ4 Леб
27. Kd5 Кеб 28. К: Ьб ab,
с приблизительно равными
шансами. Теперь же белые
разменивают, наконец, слона Ьб,
после чего черные кони ока-
зываются беззащитными.
23. КсЗ—d5 Ь7—Ьб
Безнадежно для черных и
23. ... Сс5 24. Ь4 Cd6 25. КеЗ
К:еЗ 2б.Ф:с8 Л : с8 27.A:d4
и т. д.
266
Седьмой тур
24. Kd5 : Ьб
25. Cg5-d2
26. Adi : el
27. Cd2—сЗ
28. Ф?4-е4
a7 : b6
Ae8 : el-f-
Af8-d8
Фс8-с5
Грозит 28. g4.
положение коней
ных.
28
29. Фе4—f4
30. Kpgl—h2
Связанное
губит чер-
Фс5— сб
Феб—Ь5
Пользуясь связанным поло-
жением черных коней, белые
раньше всего отражают воз-
можную в некоторых вариан-
тах угрозу Кс14-е2-{- и тем
самым освобождают свою
ладью.
30. ... Kph8-g8
Проигрывает немедленно;
впрочем, у черных вообще не
было защиты от угроз 31. Ае5
и 31. Adi.
31. Ael—е5 ФЬ5—fl
32. СЫ : f5 Kd4—е2
33. Cf5—h7-J— . . .
Проще всего. Если 33. ...
Кр : Ь7, то 34. Фе4-}~ и
35. Ф : е2 с лишней фигурой.
33. . < . Kpg8—Ь8
34. Ле5 : е2 ФП : е2
35. ФГ4 : f7 Сдался.
№ 62. Кар о— Канн
Богатырчук Флор
Bogatyrtchouk Flohr
1. е2—е4 с7—сб
3. d2-d4 d7-d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Сс8—f5
Самое простое. Однако, и
после 4. ... Kd7 с последующим
Kgf6 преимущество белых мало
осязательно и обычно к 12—15
ходу совершенно иссякает.
5. Ке4—g3 Cf5—g6
6. Kgl-h3 . .
Угроза, связанная с этим
ходом (7. Kf4 с последующим
h2~~h4—h5) легко парируется
черными.
Другое продолжение здесь
6. Kf3 (см., напр., партию № 16,
Романовский—Левенфиш).
6. ... е7—еб
Точнее 6. ... Kf6 7. Kf4
Kbd71, и если теперь 8. h4?,
то 8. ... е5! с лучшей игрой
у черных. (9. de К:е5 10. Фе2
Фе7, и нельзя 11. Ь5? в виду
11. ... С :с2!.)
7. КЬЗ—f4 ®d8—Ь4
Относительно хода 7. .. .
Kf6? в данном положении см.
партию Богатырчук- Чеховер,
№ 50.
8. Kf4 : g6 h7 : g6
9. ®dl—d3! . .
Сильнее, чем 9. Фе2, как
в партии № 22, Рагозин —
Флор.
9. . . . Kb8-d7
Черные не имеют времени
для хода 9. . . . Cd6, ибо гро-
зит 10. ФЬЗ.
10. Kg3--e4 ФЬ4—d8l
Седьмой тур
267
Черные не могут оставаться
равнодушными к угрозе ll.Cg5
и уводят своего ферзя в безо-
пасное место.
11. Cfl—е2 Kd7—f6
12. Ке4 : f6+? . . .
Этот размен нехорош, так
как он предоставляет черным
возможность удобного размена
чернопольных слонов и тем
самым уничтожает то мини-
мальное преимущество, кото-
рое было достигнуто белыми
в дебюте (два слона). Необхо-
димо было 12. Kg5 Фс7 (Или
12. . .. Се7 13. Cd2 Kd5
14. h4.) 13. Kf3, с небольшим
преимуществом у белых.
12. . . . g7 : f6
13. Ccl-d2 ®d8-c7
14. g2-g3
Проще 14. h3.
14. ...
15. ®d3—c4
16. 0-0-0
17. Adi : d2
18. Ce2—f3
19. h2—h4
0-0-0
Cf8-h61
Ch6 : d2+
Kg8-e7
Ke7—d5
19. C : d5? edl было бы вы-
годно черным, так как в этом
случае они захватили бы ли-
нию е.
19. ... f6—f5
20. с2-сЗ Крс8—Ь8
21. Фс4—е2 Kd5—Ьб
22. Ad2—dl Ad8—е8
23. ЛЫ—el Kb6-d7
Допуская маневр, активизи-
рующий слона белых. Однако,
в этом не было никакой необ-
ходимости. Можно было, на-
пример, играть 23. ... ®d7,
предупреждая размен ферзей
(который, впрочем, тоже не
опасен для черных).
24. d4-d5! сб : d5
25. Cf3 : d5 f5—f4
Черные искусно пользуются
подвернувшейся возможностью
обеспечить себе проходную
пешку е.
26. Cd5-g2 Ле8—е7
27. Фе2—f3 f4 : g3
28. f2 : g3 f7-f5
29. ®f3—d3 . . .
Кроме хода в партии у бе-
лых были еще 2 возможности:
I) 29. ФеЗ и II) 29. Ad6. Пер-
вый ход, невидимому, и следо-
вало сделать, так как белые,
угрожая Ф^5, надолго воспре-
пятствовали бы движению
пешки е. Ход же 29. Ad6
опровергался посредством
29. ... Кс5 30. Ф81 е5, с хо-
рошей атакой у черных.
268
Седьмой т\>р
29. ... Kd7-f6
30. Фс13—d6 Ah8—е8
31. Cg2-f3? . . .
Непоследовательно и плохо:
уступать пункт d6 ни в коем
случае не следовало. Лучше
всего было, 31. с4 и если
31. . .. Ф : d6 32. Л : d6 Крс7,
то 33. с5!, после чего не опа-
сен ответ 33. . . . КЬ5 в виду
34. ЛеЗ, и при случае ЛеЗ —
ЬЗ. После же хода в партии
белые быстро получают без-
надежное положение.
31. ... Фс7 : d6
32. Лdl : d6 Kpb8-c7!
33. Ad6~d2 . . .
Вынуждено, так как на
33. Aedl? последовало бы 33....
Kd5! с выигрышем качества.
33. ... еб—е5!
34. Kpcl—с2 Ле7—g7
Черные подготовляют про-
рыв g6—g5.
35. Ле1—dl е5—е4
36. Cf3-e2 g6—g5
37. Лdl—fl . . .
Вынуждено. He проходит
контр-атака, на которую рас*
считывали белые: 37. Лd6 Af8
38. hg Л : g5 39. Леб Л : g3
40. ЛИ, в виду 40. . . . Ag2!
41. Kpdl (Или 41. Kpd2 Kh5.)
Kg4!, и черные удерживают
пешку.
37. . . . g5 : Ь4
38. g3 : h4 Ле8—е5
После того, как черные до-
бились образования двух про-
ходных пешек, выигрыш партии,
казалось, не должен был бы
представлять больших затруд-
нений; однако, вскоре выяс-
няется, что даже и теперь это
далеко не просто!
39. сЗ-с4 Ag7-g3
40. Се2—dl Kf6—g8
41. Лd2—h2 Kg8—Ьб
42. Ь2—Ь4 а7—а5!
4?. Ь4—Ь5 Ь7—Ьб?
Выигрыш достигался про-
стым ходом 43. . . . Лс5, так
как после вынужденного от-
вета 44. Се2 король черных
устремился бы на е5 для под-
готовки решающего марша
своих проходных пешек.
44. АЬ2—d2 Ае5—еб
45. Cdl—е2 Ag3-g2?
Непонятно, почему черные
вдруг отказываются от разме-
на ладьи на d6, который да-
вал им выигрыш. После 45. ...
Ad6! 46. Л : d6 Кр : d6
47. Adl+ Крс7! 48. ЛИ ЛЬЗ
черные либо выигрывали пеш-
ку Ь4, или же (после 49. Af4)
устремлялись королем на е5.
Седьмой тур
269
46. Се2— h5! Ag2 : d2+
47. Kpc2 : d2 Kpc7—d6
48. Kpd2—c3!! . .
Именно так, а не 48. КреЗ
Kpe5, и черные выигрывают.
Теперь же белые внезапно
ставят черных в очень опасное
положение.
48. . . • Kpd6—е5
49. с4—с5! Ьб : с5
50. Afl—Ы Аеб—Ьб
51. КреЗ—с4 КЬб—g8
52. Крс4 : с5 АЬб—Ь8
53. Ь5—Ьб Kg8-f6
54. СИ5—Я? . . .
Ходом 54. Cdl белые легко
могли добиться ничьей; ходом
же в партии они решают
играть на выигрыш... и про-
игрывают в несколько ходов.
На 54. Cdl могло бы последо-
вать 54. ... Kd5 55. Крсб КсЗ
56. Лс1 К : dl 57. Л : dl еЗ
58. Крс7 ЛЬ8 59. Ь7 ЛЬ7+
60. Ad7 ЛЬ8 61. Ad8 АЬ7+
62. Ad7, и ничья повторением
ходов. Если же черные укло-
няются от этого варианта, то
они рискуют даже проиграть.
54. ... Ab8-f8
55. Cf7—с4? . . .
Еще не поздно было 55. СЬЗ!
Kd7+ 56. Крсб КЬ8+ 57. КрЬ7,
и белые повидимому могут
достичь ничьей. Ход же в пар-
тии форсированно проигры-
вает.
55. ... Af8—с8+
56. Крс5—Ь5 Kf6-d7!
Заключительный ход весьма
изящной комбинации. Белые
беззащитны от двойной угро-
зы: 57. . . . К : Ьб и 57. . ..
Ас5-{- с выигрышем фигуры.
57. Сс4—ЬЗ Ас8—Ь8?
В этом на редкость напря-
женном эндшпиле обе стороны
играют далеко не безукориз-
ненно. Вместо хода в партии,
снова выпускающего выигрыш,
решало 57. . , . а4 58. Кр : а4
(На 58. С : а4 следует тот же
ход.) К : Ьб—, и черные должны
выиграть.
58. КрЬ5 : а5?? . . .
После этой последней
ошибки партия белых проигра-
на. Необходимо было 58. Крсб!
А : Ь6+ 59. Кр : d7 а4 60. Сс2
А:Ы 61. С : Ы f4 62. Сс2!
f3! 63. Cdl KPf4 64. Ь5! еЗ!
65. С : f3 Кр : f3 66. Ьб, выну-
ждая ничью.
58. Kd7 : Ьб
59. Abl-fl f5-f4
60. Ь4—Ь5 f4 - f3
61. Ь5—Ьб КЬб—d7
62. Ь6—h7 Ab8-h8
63. Afl—Ы Kd7 - f6
64. Кра5—Ь5 Ah8 : h7
270
Седьмой тур
65. ЛЫ-fl Kpe5-f4
66. а2—а4 ЛЬ7—b7-f*
Белые сдались.
№63. Испанская
Ласкер Lasker Рабинович Rabinowitsch
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ъ5 а 7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0-0 Cf8—е7
6. ФсП—е2 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. а2—а4! • 4
На первый взгляд, этот ход
вынуждает ответ 8. ... ЛЬ8,
так как 8. . . . Ъ4 сразу про-
игрывает (9. Фс4!).
8. ... Cc8-g4!
Угрожая 9 ... Kd4.
9. с2-сЗ 0—0!
Черные и теперь оставляют
пешку Ь5 под ударом в рас-
чете на следующее продолже-
ние, встретившееся в матче
Шпильман—Штольц: 10. ab ab
11. Л : а8 Ф : а8 12. Ф : Ь5
Ка5! 13. Сс2 К : е41 14. Ь4
С : f3 15. Ф:а5 (Если 15. gf,
то Kg5!.) Kg5! 16. Ф : а8 (Вы-
нуждено, так как на 16. gf?
последовало бы 16. . . . Ф : f3
с решающей атакой.) С : а8
17. ИЗ Кеб, с несколько лучшей
игрой у черных.
10. Ь2—ЬЗ Cg4—d7
11. d2—d3 . .
На 11. d4 могло бы после-
довать 11. ... Ь4 12. Сс4 (Или
12. Adi Фс8.) Ьс 13. Ьс Фс8,
с обоюдоострой игрой.
11. ... Кс6-а5
12. СЬЗ—с2 с7-с5
13. а4 : Ь5 аб : Ь5
14. Сс1—еЗ ®d8—с7
15. КЫ—d2 d6—d5
После этого и особенно сле-
дующего хода становится оче-
видным, что белые ничего не
извлекли из дебюта; поэтому
избранную ими систему разви-
тия (Ф51—е2 в связи с d2—
d3) вряд ли можно рекомен-
довать.
16. СеЗ—g5 d5-d4!
17. Afl-cl Ka5—сб
18. Kd2—fl Фс7—Ь7
19. Kfl-g3 Aa8 : al
20. Ael : al Af8—a8
21. Фе2—dl Cd7—еб
22. Cg5-d2 h7—h6
23. Kg3-e2 Kf6-d7
24. c3 : d4 c5 : d4
На 24. . . . ed могло бы по-
следовать 25. Ь4, создавая
давление на пешку d4.
25. Aal : а8+ ФЬ7 : а8
26. Сс2—ЬЗ Kd7-c5
27. СЬЗ : еб f7 : еб
Все время черные поддер-
живают давление, и лишь
осмотрительной и точной за-
щитой белым удается свести
партию в ничью.
28. ®dl-c2 Фа8-а4!
29. Фс2 : а4 Кс5 : а4
После 29. ... Ьа белые
укрепили бы свою позицию
Седьмой тур
271
посредством 30. Кс1 (Не 30.
Kel? в виду 30. .. . КЬЗ.) Kd7
31. Kel аЗ 32. ba С : аЗ
33. Kpfl и 34. Кре2 или Кс2.
30. Ь2—ЬЗ!
Нельзя играть 30. Сс1 в ви-
ду 30. . .. СЬ41 с решающей
угрозой Ка4—с5.
30. ... Ка4—с5
31. Ке2—cl Кс5—d7!
Угрожая Се7—аЗ с после-
дующим Kd7—с5.
32. Kf3—el Се7—аЗ
33. Кс1—а2! . . .
Проигрывает 33. Кс2 в виду
33. ... С: cl 34. С :с1 Кс5.
33. ... Kd7-c5
Если предварительно 33. ...
Ь4?, то 34. Кс2 Кс5 35. С:Ь4.
34. ЬЗ—Ь4 Кс5—ЬЗ
35. Kel—с2! . .
Ласкер превосходно провел
защиту и, несмотря на энер-
гичную атаку черных, укрепил
свою позицию.
35. ... СаЗ-Ь2
36. Cd2-el h6-h5
37. Kpgl—fl Kb3 — cl
38. Ка2 : cl Cb2 : cl
39. Kpfl—е2 Kpg8-f7
40. Cel—d2
Ничья.
Xs 64. Дебют Берда
Пирц Капабланка
Pirc Capablanca
1. е2—еЗ Kg8—f6
2. f2—f4 g7-g6
3. c2-c4 d7—d5
Пожалуй, лучше 3. . .. d6,
не ослабляя пункта е5.
4. КЫ-сЗ Cf8-g7
5. Kgl—f3 0—0
На 5. . . . с5 неприятно 6. cd
К : d5 7. СЬ5+.
6. d2—d4 с7—сб?
После этого хода белые
овладевают центром. Лучше
6. . . . с5, как в партии № 129,
Пирц—Алаторцев.
7. Cfl—е2 Cc8-f5
8. 0—0 КЬ8—d7
9. Kf3—е5 . . .
Ослабление пункта е5 ска-
зывается. Белые получили
сильный центр, что дает им
небольшое, но длительное по-
зиционное преимущество.
Попытка немедленного под-
рыва центра белых посред-
ством 9. ... de 10. С : с4 с5
не проходит, так как после
11. ФЬЗ белые нападают на
2 пешки. Поэтому черные ме-
272
Седьмой тур
няются конями, имея в виду
разбить белый центр ходом
f7—f6.
9. ...
10. f4 : е5
11. с4 : d5
12. ®dl- ЬЗ!
Kd7 : е5
Kf6—е4
сб : d5
Вынуждая размен коней,
после чего открывается выход
слону cl и появляются новые
возможности наступления пеш-
кой с.
12. . . Ке4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ ®d8-d7
14. сЗ—с4 . . .
К сожалению, не проходит
14. Cf3 в виду 14. ... Cd3 и
Cd3—с4 с консолидацией.
14. ... Cf5-e4
15. Ce2-f3 . . .
Недостатком этого хода, вы-
нуждающего размен слонов,
является выигрыш черными
нескольких темпов, что дает им
возможность удовлетворитель-
ного развития. К более напря-
женной игре вело 15. СаЗ
Лас8 16. Лас1, с давлением на
позицию черных.
15. ... Се4 : f3
16. Afl : f3 d5 : c4
17. ФЬЗ : c4 Aa8—c8
18. Фс4—ЬЗ Лс8—сб
Преимущество белых заклю-
чается в давлении на пункт
f7. Сделанным ходом черные
намечают перевод ладьи на
еб для подготовки прорыва
f7-f6.
19. Cel—аЗ Лсб—еб!
20. Aal-fl f7—f6l
Очень смело. Но черные
точно учли, что, несмотря на
связанность их фигур, они
смогут укрепить свою пози-
цию.
21. СаЗ-с5 . . .
Вызывая ход Ь7—Ьб и таким
образом не допуская черную
ладью на Ьб.
21. ... Ь7-Ь5
22. Сс5—аЗ Kpg8—Ь8
Нельзя 22. . . . fe в виду
23. Л: f84-! С : f8 24. d5 Af6
25. Л: f6! ef 26. d6~r Kpg7
27. Фс4, и сильная проходная
пешка должна доставить белым
победу. (Если 27. . .. С : d6,
то 28. ®d5, выигрывая фигу-
ру.) Слабее для белых после
22. . . . fe сразу 23. d5 в виду
23. ... Aef6 ’ 24. d6+ еб
25. Л : f6 С : f6! (Плохо 25. ...
А : f6, на что последовало бы
26. Acl.), и черные могут бо-
роться.
Интересно также следую-
щее, указанное Капабланкой,
Седьмой тур
273
продолжение: 22. ... Лс8 23.
С : е7! fe! 24. Af7 ed 25. Cf8
ф : f7 26. A:f7Kp :f7 27.C:g7
de 2e СеЗ, приводящее, no
мнении, чапабланки, к игре
с равными шансами.
23. СаЗ-Ь2 Af8-d8
24. еЗ-е4 , . .
Ничего не обещало 24. ef
ef!, и центральные поля d5 и
е4 во власти черных.
На 24. ef нельзя отвечать
24. ... С : fS в виду комбина-
ции: 25. 35! Ф : d5 26. Л : f6!
ef 27. А : fol Л : f6 28. С : fo+
Kpg8 29. С : d8, и у белых
остается лишняя фигура, так
как черный ферзь связан.
24. . . . f6 : е5
25. d4-d5 Леб—f6
26. СЬ2 : е5 Af6 : f3
27. Се5 : ?7+ Kph8 : g7
28. ФЬЗ : (3 ®d7-d6
Ничья.
Белые стоят несколько луч-
ше. Однако, ясного пути
к выигрышу у них не видно.
Кз 65. Ортодоксальная
защита
Кон Шпильман
Kan Spielmann
1. d2-d4 е7—еб 2. с2 -с4
d7—d5 3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 Kb8—d7 5. e2—e3
c7—сб 6. c4 : d5 (Этот пешеч-
ный размен в центре, особен-
но в связи с дальнейшим раз-
витием коня на f3 и корот-
кой рокировкой, обесцвечивает
с самого начала всю партию.)
сб : d5 7. Cfl—d3 Cf8—е7
8. ®dl—c2 0—0 9. Kgl-f3
(Если белые стремились бы
к борьбе, они могли бы здесь
избрать продолжение Нимцо-
вича 9. Kge2 с последующей
длинной рокировкой.) ЛГ8—е8
10. 0—0 Kd7-f8 11. Kf3-e5
Kf6—g4 (Нельзя упрекать
черных за этот упрощающий
позицию ход, так как раньше,
чем переходить в контр-атаку,
им необходимо избав ггься от
давления противник.»., имею-
щего в своем распоряжении
лишний темп.) 12. Cg5 : е7 (На
12. Cf4 последовало бы 12....
К : е5 13. С : е5 Cd6.)
Ф68 : е7 13. Ке5 : g4 Сс8 : g4
14. Aal—cl Cg4—h5 15. КсЗ—
e2 Ch5-g6 16. Cd3 : g6
h7 : g6 17. Фс2—c5 Kf8—еб
18. Фс5:е7 Ле8:е7 19. h2—h4
(И сейчас еще можно было
избрать более инициативное
продолжение, напр. 19. Лс2
с последующим Afcl и Ь2—Ь4.)
f7-f6 20/ g2-g3 g6-g5
21. Ь4 : g5 Кеб : g5 22. Ke2-f4
Kpg8- f7 23. Kpgl-g2 Aa8—h8
24. Afl—hl AhS : hl 25. Acl : hl
Ae7—e8 26. Ahl—cl Kg5—e4
27. Kf4—d3 Ae8-e7 28. Kd3—c5
Ke4 : c5 29. Acl : c5 Kpf7-e6
30. Kpg2-f3
Ничья.
Ю 66. Индийская
(Ост-индская защита)
Гоглидзе
Gogkdza
Левенфиш
Loewenfisch
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
Международный турнир
18
214
Седьмой тур
3. f2—f3
d7—d5
Убедительнее, чем 3. . . . c5,
на что, например, в партии
№ 168, Чеховер—Алаторцев
последовало: 4. d5 еб 5. КсЗ
d6 6. е4 и т. д.
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. е2—е4 Kd5—Ь6
6. Cel—еЗ Cf8—g7
7. КЫ—сЗ КЬ8—сб
Пожалуй, еще лучше 7. . . .
0—0, на что в партии № 25,
Гоглидзе—Шпильман последо-
вало: 8. Лс1 ? Кеб 9. d5 Ке5
10. Cd4 сб!.
На ход же в тексте 7. . . .
Кеб белые могли ответить
8. d5! Ке5 9. Cd4 и т. д., как
указано в примечаниях к пар-
тии № 25.
0—0!
8. Cfl—Ъ5
9. Kgl—е2
Невыгодно здесь 9. С : сб
Ьс 10. Kge2 в виду 10. . ..
Кс4!.
I) И. Сс1 Саб 12. 0-0 ЛЬ8
13. ЬЗ Kd6 14. СеЗ с5! 15. de?
С : сЗ! 16. К : сЗ С : fl, вы-
игрывая качество за пешку.
II) 11. Фс1 ЛЬ8 12. ЬЗ К : еЗ
13. Ф : еЗ Саб 14. Adi ®d6,
имея в виду не только Afd8,
но и ФаЗ, и при случае сб—с5.
Как видно, после 9. С : сб
Ьс черные за ослабление своей
пешечной позиции получили
бы более чем достаточную
компенсацию в виде 2-х сло-
нов, линии b для ладьи, диа-
гонали аб—fl для слона и воз-
можности подрыва пешечной
позиции противника посред-
ством сб—с5.
9. ... Кеб—а5
Теперь черным уже при-
ходится серьезно считаться
с угрозой С : сб. Ходом 9. . . .
Ка5 они защищаются от этой
угрозы и, в свою очередь,
угрожают 10. ... Кас4, а также
10. ... аб с последующим воз-
вращением коня на сб.
10. Ь2-Ь3 а7—аб
11. СЬ5—d3 Ка5—сб
12. Cd3—с2 . . .
Не 12. d5 Ке5 13. Сс2, в ви-
ду 13. ... еб с инициативной
игрой у черных, напр.: 14. 0—0
ed 15. С : Ьб cb 16. К : d5 Себ
и т. д.
12. ... Кеб—Ь4
13. Ла1-с1 КЬ4 : с2
14. ®dl : с2 аб-а5
Хотя здесь у черных и
имеются 2 слона, но их сила
уравновешивается в данной
позиции пешечным центром
противника. Ходом 14. .. . а5
черные подготовляют времен-
ную жертву пешки.
Седьмой тур
275
15. 0—0 а5—а4
16. КсЗ : а4 КЬб : а4
17. ЬЗ : а4 с7—сб
18. Afl - dl ®d8—а5
19. Ке2—сЗ Сс8—еб
20. d4—d5 . . .
В этом варианте черные, хотя
и проигрывают пешку, но вос-
станавливают равновесие, бла-
годаря угрозе 27. ... Ьб!
с последующим Л8а2.
Проще всего. Белые возвра-
щают выигранную пешку, но
зато вынуждают размен одно-
го из черных слонов. Ничего
не дает белым 20. ЛЫ в виду
20. . . . Afb8 и если 21. Cf4,
то 21. ... Ad8.
20. ... сб : d5
21. КсЗ : d5 Себ : d5
22. Adi : d5 Фа5 : а4
23. Фс2 : а4 Ла8 : а4
Ничья.
На 24. Ас2 соблазнителен
вариант 24. . . . Afa8 25. Ad7
Cf8! (Не 25. . . . Л : а2? в виду
26. А:а2 Л:а2 27. Ad84*Cf8
28. СЬб.) 26. Л : Ь7 Л : а2
27. Л:а2 Л : а2 28. АЬ8’?
Kpg7l. Однако, вместо 28. ЛЬ8
белые посредством 28. Сс5!
выигрывают пешку, получая
некоторые шансы на выигрыш
партии.
Правильным ответом на
24. Лс2 является 24. . . . f51, и
если 25. ef, то 25. ... Л : f5,
после чего партия черных во
всяком случае не хуже. Поэто-
му, вместо 24. Ас2 белым
благоразумнее играть 24. Ad7!,
на что черные отвечают не
24. . . . Ле8? (в виду 25. Л : е7!!
Л : е7? 26. Ac8-j- Cf8 27. СЬб),
а 24. . . . А : а2 25. Л : е7 (Или
Л : Ь7.) Afa8! 26. Л : Ь7 (Или
Л : е7.) Ле2.
№ 67. Английское начало
Чеховер Лилиенталь
Tchekhover Lilienthal
1. с2-с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ е7-е5
После этого хода партия
приобретает характер „сици-
лианской в первой руке"; дру-
гими словами, здесь белые под-
ражают системе развития,
обычно практикуемой чер-
ными в сицилианской партии;
при этом белые выгадывают
один темп по сравнению с
обычным развитием черных
в сицилианской партии.
3. Kgl-f3 КЬ8—сб
4. d2-d3 d7-d5
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. g2—g3 - . .
Белые подражают систе ме
развития, известной под на-
званием „варианта дракона"
(см., напр., партию № 26, Кан—
Чеховер).
6. . . Cf8—е7
7. Cfl— g2 Сс8—еб
8. 0-0 0-0
9. Ccl-d2 ®d8-d7
Лучше предварительно 9...
f6 или 9. . . . Ьб.
10. Aal —cl . . .
18’
276
Седьмой тур
Сильнее 10. Kg5!.
10. ... Kd5 : сЗ?
Начало серии разменов, ко-
торые однако выгодны только
противнику, так как в эндшпи-
ле должно сказаться давление
белых на ферзевый фланг
противника.
Вместо разменов черным
следовало стремиться к пере-
несению центра тяжести борь-
бы на королевский фланг,
напр., посредством 10. ... h6
с последующим Ла8—d8 и
f7—(5.
11. Cd2 : сЗ f7—f6?
Лучше было 11. ... Cd6,
все еще рассчитывая на про-
должение 12. ... Кб и 13. . . .
f5.
12. Kf3—d2! . . .
Уже сказываются резуль-
таты ошибочной стратегии
черных. Не создав встречного
давления на королевском
фланге, они теперь все свое
внимание должны уделить за-
щите ферзевого фланга.
12. ... Себ—d5
Черным приходится вызы-
вать размен белопольных сло-
нов во избежание катастрофы
на ферзевом фланге. С дру-
гой стороны, каждый размен
приближает партию к эндшпи-
лю, в котором белые смогут
направить все свои усилия на
использование слабостей фер-
зевого фланга противника.
13. Cg2 : d5 Ф17 : d5
14. ®dl-ЬЗ! Ф85 : ЬЗ
15. Kd2 : ЬЗ Af8-d8
16. f2—f4 e5 : f4?
Этот ход ошибочен, так как
он усиливает пешечный центр
белых. Следовало играть 16. ...
Cd6, защищая пешку е5 и укре-
пляя ферзевый фланг.
17. g3 : f4 Ad8 - d5
18. Afl—f3 Aa8-d8
19. Cc3—el . . .
Угрожая Cel—f2—c5.
19. ... f6—f5
20. Cel—c3 Ce7—f8
Освобождая поле e7 для
коня, занимающего на сб не-
важную позицию. Предпринять
что-нибудь более серьезное чер-
ные не могут, так как они все
время должны предупреждать
захват белыми пункта е5,
а также тормозить движение
е2— е4.
21. Kpgl—fl Ad8~d6
Аишний ход. Лучше сразу
21. . .. A8d7, имея в виду Ке7
с последующим с7—с5.
22. Ь2—ЬЗ . . .
Быстрее вело к цели 22. Cell
Се7 (Если 22. ... Ьб?, то
23. е41.) 23. Cf2 Cf6 24. Лс2
с последующим Cf2—с5.
22. ... Ad6-d7
23. СеЗ—el Кеб—d8
24. КЬЗ—d2 Ь7—Ь5
Необходимо помешать ма-
невру Kd2—с4—е5. Если
Седьмой т$р
277
с этой целью черные играют
24. ... Се7 25. Кс4 Cf6, то
26. СеЗ С : сЗ 27. Л : сЗ Kf7
28. а4, с усиливающимся давле-
нием. Все же черным следовало
предпочесть это продолжение.
25. Kd2—Ы! . . .
Положение черных тяжелое.
Если, например, 25. . . . с5?, то
26. КсЗ, а на 25. ... аб после-
дует 26. Cf21, снова пре-
пятствуя ходу 26. ... с5 в
виду 27. КсЗ A5d6 23. С: с5.
25. ... Kd8—еб
Интересная контр-атака, пре-
дупреждающая ответы 26. ЛеЗ
и 26. Лсб (в виду 26. . .. Kd4).
Однако, белые простым ходом
26. Cf2 защищают поле d4
и снова угрожают проникнуть
на сб.
26. Cel—£2! Кеб—d4
27. Af3-еЗ! . . .
Теперь белые угрожают 28.
Ле8, а также и 28. Ле5 (или
предварительно 28. КсЗ).
27. ... Kpg8—f7
28. КЫ—сЗ Ad5—с5
29. ЛеЗ-е5! Лс5 : е5
30. f4 : е5 а7-аб
31. е2-еЗ Kd4-f3
32. d3—d4 . . .
Теперь преимущество белых
очевидно, так как они угро-
жают увести коня с поля сЗ и
затем сыграть Лсб; если же
черные предупредят этот ва-
риант посредством с7—с5, то
У белых создадутся две свя-
занные проходные пешки в
центре.
32. ... с7—с5
33. Лс1—dl? . . . .
Превосходно разыграв всю
партию, белые грубым зевком
теряют самую сильнейшую
свою пешку.
Выигрывало 33. Kpgf 2!,
и если 33. .. . cd, то 34. ed,
после чего черные не могут
бить пешку d4 в виду 34. . . .
К : d4? 35. Adi Сс5 36. Ке2, и
белые выигрывают качество.
Если же после 33. Kpg2! чер-
ные отступают конем на g5
или d2, то 34. d5! с двумя
связанными проходными пеш-
ками.
33. ... Ь5—Ь4
34. КсЗ—а4? . . .
Еще одна ошибка. Здесь
следовало предпочесть 34.
Kpg2 Ьс 35. Кр : (3 cb
36. ЛЬ1, с некоторыми шанса-
ми на ничью.
34. ... Kf3 : е5!
35. Kpfl—е2 с5 : d4
278
Седьмой тур
36. еЗ : d4 Ke5-g6
37. ЬЗ—Ь4 Cf8-e7
38. Adi—hl Ce7-f6
39. Ь4—Ь5 Kg6-f4 +
40. Kpe2-f3 Kf4—еб
41. Ка4—с5 Кеб : d4-f-
42. Cf2 : d4 Ad7 : d4
43. Кс5 : аб g7—g5
Белые сдались.
13. 0)dl-c2 Фс7—d8
Угрожая 14. ... ab 15. К: Ь5
C:d5 (16. ed Л : Ь5).
14. Cel—d2 Kf6—е8
15. Ла1 —аЗ е7—еб
Этот ход ведет лишь к даль-
нейшему ослаблению позиции
черных и ускоряет конец.
№ 68. Индийская
(Гамбит Бенони)
Рагозин Ragozin Менчик Menchik
1. d2-d4 Kg8-f6
2. c2-c4 c7—c5
3. d4-d5! d7—d6
4. Kbl—c3 g7—g6
5. e2—e4 Ь7—b5?
Неосновательная жертва
пешки. Возможно, что черные
не хотели допустить хода
6. а2—а4 с последующим
штурмом в центре: f2—f4,
Kgl-f3, Cfl—d3, 0-0 и e4—
e5. Однако теперь у белых и
позиционный, и материальный
перевес, так что выигрыш пар-
тии является по существу лишь
вопросом времени.
6. с4 : Ь5 Cf8-g7
7. Kgl—f3 0-0
8. Cfl—е2 Сс8-Ь7
9. 0-0 Kb8-d7
10. Kf3—d2! . . .
Конь переводится на силь-
ный пункт с4.
10. Od8—с7
11. а2—а4 а7—аб
12. Kd2—с4 Л18—Ь8
16. Кс4—еЗ
17. Се2—с4
18. Фс2—ЬЗ
19. d5 : еб
20. ФЬЗ : с4
Ке8—с7
Kpg8—Ь8
Kd7—Ьб
КЬб : с4
аб : Ь5
Несколько лучше было 20....
К :еб с последующим Кеб —d4.
21. КсЗ : Ь5 f7 : еб
22. Cd2—сЗ СЬ7—сб
23. СеЗ : g7+ Kph8 : g7
24. КЬ5 : с7 Ф88 : с7
25. Фс4 : еб ЛЬ8-е8
На 25. ... Л : а4 или 25. ...
Л : Ь2 последовало бы также
26. Kf5+!.
26. Ke3-f5+! Kpg7—f8
27. Фе6-(б+- . . .
Черные сдались.
№ 69. Защита Грюнфельда
Лисицын Романовский
Lisitsyn Romanovsky
1. Kgl—(3 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
С намерением после 3. d4
перевести партию с рельс де-
бюта Рети на ост-индскую за-
щиту посредством 3. ... d6
или 3. . .. d5.
Седьмой т$р
279
3. d2—d4 d7—d5
После этого и следующего
хода создается положение, ко-
торое может также получиться
из ост-индской защиты, в част-
ности из защиты Грюнфельда.
4. КЫ—сЗ Cf8—g7
5. Ccl-f4 . . .
Это продолжение, получив-
шее позднее большую извест-
ность после матча Алехин —
Эйве, встретилось в Москов-
ском международном турнире
лишь один раз.
5. ... 0—0
6. е2—еЗ с7—сб
7. ®dl—ЬЗ . . .
Проще и, вероятно, лучше
7. Се2 с последующим 0 — 0.
Сильнее же всего здесь
7. Лс1!.
7. ... 0М8—а5
Очень интересный ход. Чер-
ные, связывая коня сЗ, угро-
жают 8. ... de, напр.: 8. Се2
de! 9. С:с4 Ь5 10. Се2 Себ
11. Фс2 Ь4 12. Фа4 ФЬб,
с преимуществом у черных.
8. Kf3—d2 . . .
Повидимому, сильнейший
ч’вет. Теперь на 8. . .. de?
последовало бы 9. К : с4, на-
падая на ферзя а5 и препят-
ствуя осуществлению намечен-
ных черными планов.
8.
9. Cfl—-е2
Kb8-d7
Af8-e8
Черные сделали все необхо-
димое для подготовки хода
е7—е5.
10. с4 : d5 Kf6 : d5
Плохо 10. ... cd? в виду
11. ФЬ5! с решающим преиму-
ществом у белых.
11. Kd2 —с4 Фа5—d8
12. КсЗ : d5? ...
Это помогает черным осво-
бодить игру и получить неко-
торую инициативу. Следовало
играть 12. Cg3, после чего чер-
ным нелегко провести е7—е5,
например: 12. Cg3! е5?
13. K:d5 cd 14. Kd6 Фа5-Ь
15. Kpfl Леб 16. К : Ь7, вы-
игрывая пешку.
12. ... сб : d5
13. Кс4—d2 е7—е5
14. d4 : е5 Kd7 : е5
15. 0—0 Ле8—еб
Начало глубокого плана, со-
стоящего в атаке ферзевого
фланга белых и, в первую
очередь, слабого пункта Ь2.
16. ФЬЗ-dl . . .
Ферзь на dl занимает при
создавшейся ситуации наибо-
лее подходящую позицию;
кроме того, теперь пешка Ъ2,
в случае нападения на нее,
может быть защищена ходом
Kd2—ЬЗ или Ь2—ЬЗ. Таким
образом, вследствие неудач-
ного 12-го хода белых, они
должны сейчас думать о за-
щите.
16. ... Сс8—d7
28С
Седьмой rpp
17. Aal—cl Лсб—Ьб
18. Ь2—ЬЗ кс5—еб?
Ошибка, дающая белым пре-
имущество. Следовало играть
1S. ... Лас8 с недурной пар-
тией.
19. Ci4—d6 . . .
.Невидимому, еще сильнее
было 19. е4!, овладевая полем
с4 (после 19. ... d4 или 19. ...
Себ 20. ed).
19. ... Cg7—f8
20. Cd6 : f8 Ф68 : f8
1. Kd2-f3 . . .
Теперь белые получили явное
преимущество, благодаря сла-
бости изолированной пешки d5
и необеспеченности черных
полей в лагере противника.
Основная задача белых сейчас—
размен коней, чтобы оставши-
мися фигурами быстрейшим
образом использовать минусы
позиции черных.
21. ... Cd7—еб
22. Kf3-d4? . .
Этот ход нужно было под-
готовить посредством 22. Ф82
и 23. Afdl, так как теперь
черные избавляются от слабой
пешки d5.
22. . Кеб : d4
23. ФЛ : d4 ЛЬб—Ь4
24. Ф84—f6 d5~d4i
25. еЗ : d4 ФА8—dGl
26. Ф:б-13 . . .
Отказываясь от ничьей, ко-
торая получалась после 26.
Ф : d8 А : d8 27. Cf3 Ad : d4
28. Afdl.
26. ...
27. Afl—dl!
®d8 : d4
Ф64—Ьб?
Этот ход снова дает белым
шансы на выигрыш. Следовало
играть 27. ... ФЬ2! 28. Сс4
С : с4 29. Л : с4 Л : с4 30. Ьс
Лс8! 31. ФЬЗ, с равной пар-
тией.
28. ®f3—f6 Ла8—е8
29. Ce2-f3 ФЬб—а5
С двойной угрозой 30. . ..
Ф : а2 и 30. ... Ф 5, а также
освобождая поле Ьб для ладьи.
30. ... ЛЬ4 —Ьб?
Не проходило 30. ... ФГ5
31. Ф:(5 C:f5 32. Ас7!, и бе-
лые господствуют по 7-ой го-
ризонтали. Однако, ход 30. . . .
Ф : а2! давал черным хоро-
шие шансы, напр.: 31. Ла1
(Остальные варианты закрепля-
ли преимущество за черными,
например: 31. 114 Фа5! 32. h5
Ф15, вытесняя ферзя с полк
(б; если же 31. Cd5, то 31.. .
Седьмой т$р
231
С : d5 32. Л : d5 Ф : ЬЗ, и у чер-
ных все защищено.) Ф : ЬЗ
32. Л : а7 ФЬ2~33? Ф : Ь2 Л: Ь2
34. Л : Ь7 После же хода
в тексте белые выигрывают
пешку
31. Adi—d8 Ae8 : d8
32. ФГб : d8 4- Kpg8—g7
33. Фб8—d4-j~ Kpg7-g8
34. Od4-d8 Ь Kpg8-g7
35. ®d8-d44- Kpg7—g8
36. Acl-dl Фа5—Ь4
37. CDd4-f6?
Выигрывая пешку, но не
партию, так как черные впо-
следствии восстанавливают
равновесие.
Правильно было 37. Фе5!
Фе7 (37. ... Ф(8 38. Фс7
Kpg7 39. С : Ь7 и т. д.)
38. ФЬ84- Kpg7 39. Ф : а7,
с выигрышем пешки и партии.
37. АЬб—d6!
38. Adi : d6 ФЬ4 : d6
39. Cf3 : b7 ®d6—dl-4-
40. Kpgl —h2 ®dl-d2!
41. h3-h4 ®d2 : a2
42. h4-h5 g6 : h5
Ничья (вечный шах).
№ 70. Инд и й с к а я
(Гамбит Бенони)
Алаторцев Рюмин
Alatortsev Rjumin
1. d2-d4 c7—c5
2. d4-d5 e7—e5
3. e2—e4 d7-~do
4. Cfl—d3
Теория рекомендует здесь
4. КсЗ, препятствуя ходу 4. . . .
(5 в виду 5. СЬ54- и т. д.
Однако, свои плюсы имеет и
ход в тексте, так как он
позволяет белым в дальнейшем
занять конем поле с4.
4. ... g7—g6
5. Kgl—е2 Kg8-h6
На 5. ... f5 белые ответили
бы, вероятно, встречным дви-
жением 6. 14!, и если 6. ... fe
7. С : е4 Kf6, то 8. КЬсЗ.
6. Ке2—g3 КЬ8-аб?
Для осуществления задуман-
ной системы развития черных
сейчас нужно было сыграть
6. ... £б! с дальнейшим К<7 и
Cg7.
7. Cel—d2! . . .
После этого хода белые гро-
зят посредством 8. Фс1 совер-
шенно дезорганизовать разви-
тие королевского фланга чер-
ных; помимо того, они угрожают
годом 8. С : аб, не проходив-
шим сразу в виду Фа5-{- и
Ф : аб.
7. ... ®d8—Ьб?
Все же и здесь следовало
играть 7. . . . (6, допуская
сдвоение пешек по линии о.
8. КЫ~аЗ! F7-I6
Черные лишаются роки-
ровки, но зато успевают пере-
вести коня на (7. (Грозило
9. Фс1.) Нельзя было, конеч-
но, 8. ... Ф : Ь2? в виду
9. Кс4 Фс14 10. Ке2, с выигры-
шем ферзя.
9. Cd3-b5-L Cc8-d7
10. СЬ5 : d7~j~ Кре8 : d7
282
Седьмой тур
11. КаЗ—с4 ФЬб—d8
12. а2—а4! Фс18—е7
13. 0-0 Ла8—d8
14. Aal—аЗ! . . .
Черные собирались пере-
вести короля на Ь8. Белые
все время этому препятствуют
и одновременно подготовляют
нападение на ферзевом фланге.
14. . Kpd7—с8
15. ®dl-e2 Ad8—d7
На 15. . . . КрЬ8 могло бы
последовать: 16. Ка5 Кра8
17. ЛЬЗ Ad7 (Или 17. ... ЛЬ8
18. Ф : аб! Ьа 19. Л : Ь8-|-
Кр : Ь8 20. Ксб+ Кр~ 21 К : е7
С : е7 22. С : Ьб и выигр.)
18. К : Ь7 и т. д.
16. Кс4—а5 Каб—Ь8
Вынуждено, так как грозило
17. Кеб и 17. К : Ь7. Т еперь,
однако, белые получают воз-
можность вскрыть линию Ь.
17. Ь2—Ь4!
18. ЛИ—Ы
19. ЛаЗ—ЬЗ
20. Ь4 : с5
КЬб -17
Ad7—с7
К17—d8
d6 : c5
Или 20. . . . Л : c5 21. Cb4!
Лс7 22. Kc4 Ф67 23. Са5 Лс5
24. СЬб!! и выигр.
21. Ка5—с4
22. Cd2-a5
Kd8—17
Лс7—d7
После 22. ... Ьб белые
могли бы выиграть по-разно-
му, напр.: 23. С: Ьб ab 23’
K:b6-f- KPd8 25. d6! K:d6
26. Kd5.
23. Са5—Ьб!
Этот ход уничтожает всякое
сопротивление. Черные должны
принять жертву, так как на
23. .. . аб последует 24. Са5
с неизбежным 25. КЬб 4-.
23. . . . а7 : Ьб
24. Кс4 : Ьб-}- Кос8—d3
25. КЬб : d7 КЬ8 : d7
26. ЛЬЗ : Ь7 K17-d6
27. Фе2—аб . .
Нельзя теперь играть 27. . ..
К : Ь7 в виду 28. Фа8-|-.
27. ... Kpd8--e8
28. ЛЬ7—а7 Cf8 ?7
29. Фаб-сб Kd6—17
30. ЛЫ—Ь7
Черные сдались.
Сильно проведенная белыми
партия.
ВОСЬМОЙ ТУР
24 Февраля
Ч2 Ботвинник ’/2 Алаторцев
1,2 Флор 112 Чеховер
*/з Шпильман 3/2 Ласкер
1 Капабланка 0 Кан
1 Левенфиш 0 Лисицын
1 Штальберг 0 Лилиенталь
1 Романовский 0 Рагозин
*/2 Рюмин V2 Гоглидзе
*/г Рабинович 42 Богатырчук
0 Менчик 1 Пирц
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ВОСЬМОГО ТУРА:
Ботвинник 4~7; Левенфиш, Флор -f-б; Капабланка —j-51/2;
Ласкер -|-5; Лилиенталь, Рагозин, Рюмин -рФ/г, Гоглидзе, Ро-
мановский, Шпильман -|-4; Кан, Лисицын, Пирц, Рабино-
вич -[-З1 2; Алаторцев, Штальберг -j-З; Богатырчук, Чехо_
вер 4~2l/j Менчик
№ 71. Английское начало
(С переходом к голландской партии)
Ботвинник Алаторцев
Botvinnik Alafortsev
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. g2-g3 d7-d6
4. Cfl—^2 . . .
И на 4. Kf3 могло бы после-
довать 4. . . . f5; если, напри-
мер, 5. d4 е4 6. Kd2! Kf6
7. еЗ Се7 8. £3, то 8. ... ef и
9. ... О—0 с обоюдоострой
борьбой.
4. . . f7—f5
5. е2—еЗ . . .
С перестановкой ходов бе-
лые приводят партию к одно-
му из вариантов голландской
партии.
5. ... Ко-8— f6
6. d2—d4 Ci8—е7
7. Kgl—е2 0-0
8. Ь2—ЬЗ ®d8—е8
9. Сс1—аЗ! . . .
отступит (как обычно) на d8,
то 11. с5! со вскрытием линий
в центре.
9. . . . Af8—f7!
Лучшая система защиты.
Черные уводят ладью с обстре-
ливаемой диагонали аЗ—f8 и
открывают своему слону поле
f8 для отступления.
10. КсЗ—d5 Се7—f8!
И. 0—0 Kc6-d8
Необходимо прогнать коня
d5, занимающего доминирую-
щую позицию.
12. Odl- с2 с7—сб
13. d4 : е5! d6 :е5
Конечно, не 13. .. . Ф : е5?
в виду 14. СЬ2 с последую-
щим 15. К : f64-; плохо и 13. ...
cd? в виду 14. ef de 15. fg
С : g7 16. Aadl.
14. СаЗ : f8 Фе8 : f8
И здесь слабо 14. ... cd? в
виду 15. СаЗ de 16. Ф : с4 Себ
17. Фс5!.
Основная идея развития
слона на аЗ заключается в
угрозе 10. Kd5; если в ответ
на этот ход черный слон е7
15. Kd5 : f6-b Af7 : f6
16. Aal-dl Kd8-f7
17. Adi—d2 Cc8-e6
18. Afl—dl . . .
Восьмой тур
285
Белые извлекли из дебюта
все возможное: они заняли
своими ладьями единственную
открытую линию и предупре-
дили характерную для голланд-
ской партии атаку черных на
королевском фланге. Тем не
менее, достигнутые белыми
преимущества реализовать не-
легко.
18. . . Аа8—е8
19. Фс2—сЗ Себ—с8
Черные подготовляют контр-
атаку е5—е4 с последующим
Ке5, в то же время охраняя
поля d6, d7 и d8 от вторже-
ния белых фигур.
Слабее было бы 19. . . . Фс5
в виду 20. Кс1!; если теперь
20. ... е4, то 21. Ке2! к вы-
годе белых, так как черные
не могут ответить 21. . . . Ке5
(в виду 22. Ь4!).
20. ФеЗ—а5 а7—аб
21. Ке2~сЗ ...
После этого черные получают
пункт е5 для коня и уравни-
вают игру. Правильно было
21. f3! с тем, чтобы на 21. ... е4
продолжать 22. f4. Ослабление
королевского фланга белых не
имело бы большого значения,
угроза же Ке2—сЗ—а4—Ьб : с8
выигрывала в силе.
22. ... е5-е4!
Разумеется, черным нельзя
медлить, хотя бы в виду угро-
зы КсЗ—а4 Ьб с последую-
щим КЬб : с8 или КЬб—d7 и
вторжением белой ладьи на
d7.
22. КсЗ—а4 ФГ8—е7!
Если сразу 22. . .. Ке5, то
23. Ad8 с угрозой 24. Л : е8-{—!.
23. Фа5—с5 . . .
На 23. КЬб черные ответи-
ли бы, вероятно, 23. . .. Ке5, и
если 24. К : с8 Л : с8 25.
Ad8-]~> то 25. . .. Af8 с креп-
кой позицией.
23. ... Фе7 : с5
24. Ка4 : с5 Kf7—е5
25. Ь2—КЗ Af6—f8
В корне предупреждая воз-
можность 26. g4 fg 27. К : е4.
26. Kpgl— fl h7—h5
27. h3—h4 . . .
В свою очередь белые пре-
дупреждают g7—g5, имея в
виду перевод коня с5 на f4.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Кс5—а4
Ка4—сЗ
КсЗ-е2
Ke2-f4
Adi :d2
Kpg8—f7
Kpf7—e7
Cc8—еб
Ae8—d8
Ad8 : d2
Себ — f7
286
Восьмой тур
33. Kpfl—е2 Af8—d8
34. Ad2-d4 Ь7—b5!
Окончательно укрепляя по-
зицию.
35. c4 : Ь5 аб : Ь5
36. Ad4 : d8
Черные угрожали перейти в
контр-атаку посредством 36....
Ла8.
36. . . Кре7 : d8
37. f2—f3! е4 : f3
38. Cg2 : f3 Ke5 : f3
39. Kpe2 : f3
Ничья.
№72. Ортодоксальная
защита
Флор Flohr Чеховер Tchekhover
1. d2-d4 d7-d5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. с2—с4 е7 —еб
4. КЫ — сЗ Cf8—е7
5. Сс1—g5 КЬ8—d7
6. е2—еЗ 0—0
7. а2—аЗ ...
Известная позиция. Вместо
7. аЗ энергичнее 7. Лс1, и в
случае 7. . . . сб 8. Cd3, а в
случае 7. . .. аб 8. cd ed
9. Cd3.
/.
а7—аб
Здесь проще 7. ... de 8.
С : с4 с5, как в партии № 34
Капабланка—Г оглидзе. Воз-
можно и 7. . . . Ке4.
8. <X)dl— с2 . . .
Дебютное преимущество
можно удержать только по-
средством 8. cd ed 9. Cd3
с ориентацией на пункт с5,
так как черным придется в
дальнейшем играть с7—сб и
несколько ослабить черные
поля на ферзевом фланге.
После хода в тексте черные
легко уравнивают партию.
8. ... Ь7—Ьб
9. Cg5-h4 d5 : с4
10. Cfl : с4 Ь7-Ь5
И. Сс4-а2 с7—с5
12. d4 : с5 Kd7 : с5
13. Aal—dl ®d8—с7?
Ферзь на с7
Естественнее и
ФЬб.
стоит плохо,
лучше 13. . . .
14. Са2—Ы
Здесь можно было исполь-
зовать плохое положение ферзя
на с 7 посредством 14. С : Гб!,
так какие годится 14. ... С : Гб
15. Ке4! Се7 16. Ь4, с выигры-
шем фигуры. В случае же
14. . . . gf белые переводят
коня сЗ через е4 на g3, после
чего можно создать атаку на
королевском фланге.
14. ... Af8-d8
Грозило 15. С : f6 C:f6 16.
ФК7Х.Ходом 14... .Ad8черные
освобождают королю поле f8,
тем самым отражая атаку бе-
лых по диагонали Ы—Ь7.
15. 0—0 . . .
Теперь 15. С : f6 С : Гб
16. Ке4 ничего не давало в ви-
ду 16. ... Л : dl+ 17. Кр : dl
(bd8-{- и т. д.
Восьмой тур
28/
15. ... Сс8—Ь7
16. Ь2—Ь4! Kc5-d7
Если 16. . . . Ксе4?, то
17. К : е4 Ф : с2 18. К : f6+,
с выигрышем фигуры.
17. КсЗ—d5 . . .
И сейчас сказываются по-
следствия неудачного хода
ферзем на с7. Теперь белый
слон Ь4 займет сильную пози-
цию, и, чтобы избавиться от
связки, черным придется в
дальнейшем играть g7—g5.
17 ... Фс7 • с2
18*. Kd5 : е7+! Kpg8—f8
19. СЫ : c2 Kpl8 : e7
20. Kf3—d4 Aa8—c8
Препятствуя маневру Kd4—
ЬЗ—a5 и Kd4—ЬЗ—c5 и в
свою очередь подготовляя
нажим на пешку аЗ путем
Ас8—сЗ и Kd7—Ьб—с4.
21. Adi—al! Kd7—Ьб
22. Сс2—dl Лс8—сЗ
Опять препятствуя ходу
23. КЬЗ в виду ответа 23. ...
Л : dl!.
23. Afl—el КЬб—с4
Благодаря этому ходу чер-
ные форсированно размени-
вают своего коня на слона dl
и, кроме того, ликвидируют
пешки ферзевого фланга, после
чего достигается легкая ничья.
24. аЗ—а4 Ь5 : а4
25. Cdl : а4 Кс4—Ь2
Теперь белые не могут
отвечать 26. Сс2 или 26. СЬЗ
в виду 26. ... А : d4.
26. Ь4—Ь5 КЬ2 : а4
27. Ь5 : аб СЬ7 : аб
Если 27. ... Л : d4, то
28. ab АЬ4 29. А : а4.
28. Ла1 : а4 Саб—с8
29. Ь2—ЬЗ! . . .
Подготовляя еЗ—е4. Если же
сразу 29. е4?, то 29. . . . g5
30. Cg3 К : е4!.
29. ... Ad8-d7
Черные сами создают себе
затруднения. Проще 29. . . в
Cd7.
30. еЗ—е4
31. СЬ4—g3
g;7—g-5
Сс8—Ь7!
32. f2—f3
Если 32. Се5, то 32. . . .
АЙЗ, но не 32. ... К : е4?
в виду 33. Kf5) ef 34. С : сЗ,
и конь е4 связан.
32. ... Kf6—Ь5
33. Cg3-f2 Kh5-f4
34. Kd4-e2 Kf4 : e2^-
Здесь сильнее 34. . . . Лс2
и если 35. К : f4, то 35. . . . gf
с угрозой 36. ... Add2.
2S3
Восьмой тур
35. Ael : е2 ЛсЗ—cl-}-
36. Kpgl—h‘2 Acl—Ы?
Черные дают себя стеснить
ходом е4—е5. Правильнее
36. . . . Ы.
37. е4—е5 Крс7—f8?
И здесь еще не поздно бы-
ло 37. . .. fol.
38. 113—114
39. 114 : g5
40. Ла4—g4
41. е5 : 16-}-
42. Cf2-d4-(-
43. Cdl-еЗ
44. СеЗ : g5
Несмотря на
Kpf8-g7
116 : g5
17—16!
Kpg7 : f6
Kpf6—17
Ad7—d5
Ad5-15
потерянную
пешку, партия черных не про-
играна. Спасают партию раз-
ноцветные слоны.
45. 13—14
46. Ле2—с2
47. Лс2—с7
48. Ag4—g3
49. Ag3—113
50. Kpli2 : ЬЗ
Л15—Ь5
Kpf7—g6!
Кр g6—f5
АЫ—ЬЗ
ЛЬЗ : Ь3 +
СЬ7 : g2^!
Самое простое и самое эф-
фектное.
51. Kph3 : g2 еб—е5
52. Лс7—с4 . . .
Или 52. Af7+ Kpg4.
52. . е5 : f4
53. Cg5 : f4 ЛЬ5—ЬЗ
Ничья.
№ 73. Шотландская
(Вариант Боголюбова)
Шпильман
Sp:e>mann
1. е2—е4
2. Kgl—13
Ласкер
Lasker
е7—е5
КЬ8—сб
3. сП-dl
4. Kf3 : dl
5. КЫ—сЗ
6. Kd4 : сб
7. Cfl-d3
8. е4 : d5
с5 : d4
Kg8—f6
Cf8—b4
Ь7 : сб
d7—d5
Od8-e7+?
До разбираемой партии те-
ория считала этот ход Боголю-
бова, вынуждающий размен
ферзей, достаточным для ничь-
ей. Однако, Шпильман пока-
зывает, что и здесь у черных
далеко не все благополучно, и
им приходится немало бороть-
ся за благополучный резуль-
тат.
Лучше 8. ... cdl 9. 0—0
0—0, и если 10. Cg5, то 10. ...
Себ! (см. партию № 145, Кая—
Гоглидзе).
9. ®dl—е2 Фе7 : е2+
10. Kpel : е2! . . .
Только так, ибо коня сЗ не-
обходимо освободить.
10. . . сб : d5
Если 10. ... С: сЗ 11. Ьс
cd, то 12. Ca3!=t.
11. КсЗ—Ь5! Кре8— d8
Потеря рокировки выну-
ждена, так как после 11. . . .
Са5 12. Cf4 этот ход королем
все равно необходим.
12. ЛЫ—dl с7—сб
13. с2—сЗ! ЛЬ8—еЗ-Ь
14. Кре2—fl Cb4-f8
15. Kb5—d4 Кр.8—с7
Типичный ласкеровский ход.
По дебюту черные получили
несколько худшую игру: их
Восьмой тур
289
король занимает плохую пози-
цию, а пешки на ферзевом
фланге слабы и легко могут
подвергнуться атаке против-
ника; поэтому черные осужде-
ны, казалось бы, на длитель-
ную, мало благодарную за-
щиту. Однако, Ласкер без
колебаний выбирает другой
путь—рискованный, но полный
подводных камней и для него,
и для противника.
16. Cel—f4-b Крс7—Ь6?
Отступление королем на Ь7,
повидимому, лучше. 16. . . .
Cd6 не столь привлекательно,
так как после размена слонов
и последующего сЗ—с4 чер-
ным нелегко освободиться из
стесненного положения в цент-
ре.
17. а2—a4i а7—а5
После этого смелого про-
движения, атака белых вряд
ли отразима. Следовало отдать
предпочтение ходу 17. ...
Cd7, но не таков Ласкер, что-
бы идти на скромную защиту.
18. Ь2—Ь4 а5 : Ь4
Если теперь 18. ... Cd7??,
то 19. ba-f~ с быстрым вы-
игрышем, напр. 19. ... Л : а5
20. ЛdЫ+ Кра7 21. Сс7.
19. а4—а5~Н . . .
Нельзя, конечно, 19. . . .
Л : а5 в виду 20. Л : а5! Кр : а5
21. Сс7+ и 22. Ла1Х-
19. ... КрЬб—Ь7
20. сЗ : Ь4 Kf6—е4?
Ласкер играет с огнем. Еще
и сейчас необходимо было
20. ... Cd7, хотя у белых
после 21. Лdcl (С угрозой
22. . . . К : сб С : сб 23. Ь5.)
также сохранялась сильнейшая
атака. Если же 20. ... С : Ь4,
то 21. ЛdЫ с5 22. Кс2
с большим преимуществом.
21. Kd4 : сб!
Вместо этого блестящего
продолжения белые могли до-
биться выигранной позиции и
следующим, не столь уж хит-
рым путем: 21. аб-f-! КрЬб
22. Лdcl Cd7 23. СеЗ Крс7
(23. ...С:Ь4 24. ЛаЫ с5
25. Л : Ь4-Н cb 26. КЬЗЦ- и
выигрывают.) 24. К : сб С : сб
25. Ь5 Леб 26. Ьс Л : сб (Если
черные не бьют пешку, то бе-
лые занимают линию b и
легко выигрывают.) 27. СЬ5
Л: с1+ 28. Л:с1+ Kpd8
29. а7 и выигрывают, так как
от угрозы 30. Себ нет за-
щиты.
При указанном форсирован-
ном продолжении белые добива-
Между народны й ; урниу
19
290
Восьмой тур
лись бы победы без всяких
осложнений.
21. ... g7—g5!
Немедленно используя под-
вернувшуюся возможность
разменять сильного белополь-
ного слона белых.
Если же 21. . . . Кр : сб, то
конечно 22. Лас1-р- Kpd7
23. СЬ5~Н Кре7 24. Лс7+
И т. д.
22. Cd3 : е4 ...
Почти вынуждено, ибо после
22. Се5 Кр : сб черные спасают-
ся благодаря повисшему слону
е5.
22. ... Ле8 : е4
23. Kc6-d8-f- КрЬ7—аб
24. Cf4 : g5? ...
Как указал Т. Гербец (Вена),
здесь сильнее было 24. Л : d5!!
Л : f4 (Слабее 24. ... С : Ь4
в виду 25. С : g5.) 25. Ь5-{-
Кра7 26. Лс1 со следующими
вариантами:
I) 26. ... Af6 27. Лс7+ КРЬ8
28. Ьб, угрожая 29. Ксб-К
II) 26. ... СЬ7 27. К : Ь7
(Сильно и 27. Лс7.) Кр : Ь7
28. Ad7-p КрЬ8 29. аб! и т. д.
III) 26. ... КРЬ8 27. Ьб СЬ4
(После 27. . .. Саб-4- 28. Kpgl
белые угрожают 29. Ad7 и
29. Ксб-р.) 28. А : с8-Н Кр : с8
29. Ь7—|— и белые выигрывают.
24. ... Сс8—еб
25. Kd8—сб Cf8—g7!
У черных был выбор между
ходом в партии и 25. . . . С: Ь4.
Последний ход форсированно
проигрывал в виду 26. ЛаЫ!
КрЬ5 (Если 26. ... Сс5, то
27. СеЗ!! с выигрышем по
меньшей мере качества.) 27.
Kd4—Крс4 (Вынуждено.) 28.
Cf6! СеЗ (Угрожало 29. Adcl-f-
СеЗ 30. К : еб или 30. Ке2.)
29. Abel! с неотразимыми угро-
зами 30. К : еб, 30. Ке2 или
30. Кеб.
26. Ла1—cl Ае4—с4
27. Cg5—еЗ? . . .
Сильнее здесь 27. Л : с4 de
28. Kd4! С : d4 (Или 28. .. .
Cd7 29. Кс2 с угрозой
30. Ad6+.) 29. Л : d4 со зна-
чительными шансами на вы-
игрыш у белых, хотя их про-
ходные пешки и задержаны
королем.
27. . . . Краб—Ь5
28. Кеб—а7+ КРЬ5 : Ь4?
Это ведет к совершенно
проигранному положению, ме-
жду тем как 28. . . . Кра4!,
повидимому, спасало партию.
Восьмой тур
291
Например:
I) 29. Ъ5 А : cl (Плохо29....
d4 в виду 30. Aal 4- КрЬЗ
31. ЛаЫ4- Кра2 32. Cf4 А :а7
33. Ьб и пешка стоит ладьи.)
30. Л : cl Кр : а5 и у белых
не видно способов усилить
свое положение. Интересен
вариант 31. Лсб d4 32. Лаб-|-
КрЬ4 33. Ксб+ Кр : Ь5 34. Л : а8
de и белые вынуждены отдать
коня, так как не помогает и
35. Ка7+ (Если 35. Ка5?, то
35. .. . СеЗ!) Краб 36. fe в ви-
ду 36... . КрЬ7 37. Ag8 Cf6
38. КЬ5 Сс4-|- и конь те-
ряется.
II) 29. Л s с4 de 30. Ь5 (На
30. аб Кр : Ь4 31. Abl-J- чер-
ные отвечают не 31. ... Кра5?
в виду 32. Кеб—|-1 и не 31. ...
Кра4? в виду 32. Сс5!, а 31. .. .
КраЗ!, угрожая 32. ... сЗ
с серьезной контр-атакой.)
Кр : а5 31. Ad6 (На 31. ЛЫ
черные отвечают 31. ... Cd5!;
если теперь 32. Сс5, то 32....
Се4!, а на 32. Ьб последует
32. ... СЬ7!.) Ле8! (Защищаясь
от угрозы 32. Лаб-|- и 33. Кеб+.)
32. Сс5 Сс8 33. Лсб СЬ7;
если теперь 34. АЬб!?, то
34. . .. Cf8!, разрушая мато-
вую сетку, а на 34. Лс7 сле-
дует 34. .. . Се4, в свою оче-
редь угрожая матом.
III) 29. Л:с4 de 30. ЛЫ?
Cf5 с сильной контр-атакой.
IV) 29. Сс5? Л : с5 30. Ьс
Л : а7 31. сб Л : а5! 32. с7
Сс8! с обоюдоострой борьбой.
(Вместо 32. . . . Сс8! разу-
меется не годилось бы 32. . . .
Аа8? в виду 33. Ла1-|-.)
29. СеЗ—Ьб? . . е
Здесь белые могли форси-
рованно выиграть посредством
29. АЫ+ Кр : а5 30 Л .211, так
как угроза 31. Ла2+ в связи
с возможностью Ка7—с 6 4“
смертельна. Этот же тихий
ход (30. Ad2!) ведет к вы-
игрышу и при ответах 29. . .<,
КраЗ или 29. .. . Кра4. Если
например (после 29. АЫ-р
КраЗ 30. Ad2; черные воспре-
пятствуют шаху на Ь5 посред-
ством 30. . . . Cd7, то после
31. Л : d5 они останутся без
двух пешек и без атаки.
29. ... Ас4—сЗ!
30. Лс1—Ы+ АсЗ—ЬЗ
31. Ка7—сб4- КрЬ4—а4
32. СЬб—d4 ЛЬЗ : Ы
Размен слонов еще не вы-
зывался необходимостью. На
наш взгляд, следовало играть
32. .. . Cf8 с сохранением
двух слонов и с большими
шансами на ничью, чем в пар-
тии.
33. Adi : bl Cg7 : d4
34. Кеб : d4 Ла8—аб
Пешку а5, как легко видеть,
нельзя брать ни королем, ни
ладьей. Так как, кроме того,
черный король отрезан, а конь
d4 значительно сильнее слона
еб, то белые должны добиться
выигрыша.
35. AM— а1+ Кра4—Ь4
36. Kpfl—е2 . . .
19*
192
Восьмой
т^р
Вторжение короля на пункт
d4 должно решить партию.
36. ... Себ—d7
37. Kd4—с2+?
Опять белые выпускают вы-
игрыш, на этот раз уже окон-
чательно. Как указал Б. Вайн-
штейн в „Бюллетене", белые
должны были играть про< то
37. Kpd3 с достаточным для
выигрыша преимуществом.
Интересен вариант 37. Kpd3
Са4 38. Лс1 Л : а5 39. Ксб~р
(Хорошо также и 39. Лс7.)
С : сб 40. Л : сб с выигран-
ным для белых ладейным энд-
шпилем, так как на 40. .. .
Ла2 последует 41. Af6. Без-
надежен для черных также и
эндшпиль, получающийся после
37. ... Л : а5 38. Кс2+ КрЬ5
39. Л:а5 -|- Кр:а5 40. Kpd4
с выигрышем пешки d5 и пар-
тии.
37. ... КрЬ4—сЗ
38. Кс2—еЗ Cd7—Ь5-Ь
И после 38. . . . d4 39. Kdl-J-
ничья неизбежна.
39. Кре2—el d5—d4
40. Aal—с14“! • • •
Теперь уже белые должны
играть очень осторожно. Про-
игрывает, например, 40. Kd5-|-?
в виду 40. ... КрЬ2 41. Adi
Леб-Ь
40. ... КреЗ—d3
41. Acl—dl4-
Ничья.
Черные не могут играть на
выигрыш посредством 41. . ..
Кре4 42. Кс2 d3 в виду
43. с последующим 44.
КЬ4.
Несмотря на ряд промахов,
весьма интересная и напря-
женная партия.
№ 74. Ортодоксальная
защита
Капабланка
Capablanca
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ— сЗ
4. Kgl—f3
Энергичнее 4.
Кан
Кап
Kg8—f6
е7—еб
d7—d5
Cg5, так как
после хода в тексте черные
могли посредством 4. ... с5
добиться приблизительно рав-
ной партии, напр.: 5. cd К : d5
6. е4 К: сЗ 7. be cd 8. cd
СЬ4-|- и т. д.
4. ...
5. Cel—g5
6. е2—еЗ
7. Ла1—cl
8. Cfl—d3
9. Cd3 : с4
10. Cg5 : е7
Kb8-d7
Cf8—e7
0—0
c7—сб
d5 : c4
Kf6—d5
Ф68 : e7
Восьмой тур
293
Алехин в матче с Капаблан-
кой играл здесь 11. Ке4;
однако после 11. ... K5I6!
12. Kg3 ФЬ4+ 13. Фс12
Ф:с12+ 14. Кр :d2 Afd8 чер-
ные, подготовляя прорыв сб—
с5, добивались равной партии.
11. 0—0 Kd5—Ьб
Чаще встречается 11. ...
К : сЗ 12. Л : сЗ е5 и теперь,
помимо острого продолжения
13. de К : е5 14. К : е5 Ф : е5
15. f4 с обоюдными шансами,
возможно и более спокойное
13. Фс2 (см. например партию
№ 37, Левенфиш—Рюмин).
Капабланка рекомендует в
этой позиции 11. .. . K5f6, что
для черных вполне приемлемо.
Возможно также и 11. . . . Ad8,
часто применяемое Богатыр-
чуком.
12. Сс4—ЬЗ еб—е5
13. КсЗ—е4! . . .
Самое энергичное продолже-
ние, впервые примененное
в партии Рабинович—Берлин-
ский (матч Ленинград—Москва
1927). После 13. ... ed 14.
Ф: d4 не видно вполне удо-
влетворительного плана раз-
вития черных фигур.
13. ... h7—h6
Эта потеря времени выну-
ждена вследствие неприятной
угрозы Kfg5. Напр: 13. ...
Kph8 14. Kfg5! (Сильнее, чем
/акже выгодное для белых
лродолжение 14. К : е5 К : е5
15. de Ф : е5 16. ®d6=t.) h6
15. ФЬ5 и если теперь 15....
Kpg8, то возможно даже
16. К : f7! Л : f7 17.yjd6 Ф: d6
18. Ф : f7-h Kph7 19. Фg8+
Kpg6 20. f4! с выигрывающей
атакой.
14. ®dl—d31 . . .
Очень тонко! Этот незамет-
ный ход подготовляет атаку
королевского фланга черных.
14. ... Kpg8—Ь8
Угрожая 15. ... f5 с вы-
игрышем фигуры. В дальней-
шем ход 14. ... Kph8 дал бе-
лым темпы для развития атаки
на короля, однако черным
очень трудно найти хороший
план игры. Если, напр.: 14. ...
Ле8 (препятствуя ходу 15. Kg3),
то сразу выигрывает 15. de
К : е5 16. К : е5 Ф : е5 17. Kd6
Ad8 (Или 17. ... Л18.) 18.
К : f7!
15. Ке4—g3 е5 : d4
Без этого размена в центре
черным не удастся развить
ферзевый фланг; поэтому он
практически вынужден, хотя и
дает белым возможность пе-
рейти к прямой атаке на ко-
роля.
16. СЬЗ—с2 Kd7—f6
17. еЗ—е4! g7—g6
Приходится согласиться на
это ослабление в влду угрозы
18. е5 с выигрышем фигуры.
18. ®d3 : d4 Сс8—еб
19. Ь2—Ь4 Ла8—d8
294
Восьмой, тур
20. Фа 4—сЗ . . .
Не допуская возможной при
случае контр-игры с ходом
Фе7—Ь4.
20. . . . КрЬ8—Ь7
21. Afl—el . . .
Не спеша с переходом
в решительное наступление,
белые сначала наивыгоднейшим
образом располагают свои фи-
гуры.
21. ... КЬб—d7
22. Сс2—Ы! ....
Препятствуя ходу 22. . . .
Фс5 и угрожая 23. Kf51.
22. ... Af8—е81
Чтобы на 23. Kf5 ответить
23. ... ®f8.
23. а2—аЗ Себ—g4
У черных очень трудная
игра, так как в позиции белых
нет слабостей. Сделанным хо-
дом они подготовляют 24. ...
С : f3 с последующим 25. . ..
Ке5 или 25. ... Фе5.
24. Kf3—Ь2 Ьб—Ь5?
Черные нерешительны. Сле-
довало все же сыграть 24. ...
Фе5. В этом случае не прохо-
дит 25. Ф : е5 в виду 25. . . .
К:е5 26. f4 Kd3! 27. С: d3
Л : d3 с нападением на кош.
На 24. .. . Фе5 белые,
правда, могли бы посредством
25. ФЬЗ! выиграть пешку,
однако после 25. ... Себ
26. Ф : Ь7 ЛЬ8 черные полу-
чали контр-игру. Сомнительно,
конечно, чтобы эта контр-игра
полностью компенсировала по-
терю пешки, но во всяком
случае в этом заключался
единственный практический
шанс на спасение.
25. f2—f3 Cg4—еб
26. f3— f4! Себ—g4
27. ФеЗ—еЗ а7—аб
28. ФеЗ—f2! • . .
Теперь все подготовлено для
решительной атаки. Черным
же нечего предпринять: ход
23. аЗ отнял единственную
возможность контр-игры по-
средством ФЬ4.
28. ... Kph7—g7
29. е4—е5 Kf6—d5
30. КЬ2 : g4 Ь5 : g4
31. Ь4—Ь5 Ае8—Ь8
Защититься от всех угроз
невозможно. Белые эффектно
заканчивают партию.
32. Ь5 : g6 f7 : g6
33. е5—еб! . . .
Гораздо сильнее, чем неме-
дленное 33. С : g6 Кр : g6
34. Фс2-Н Kpf7 35. еб-Ь Kpf8
36. ed Ф :d7.
33. ... Kd7—f8
He лучше 34. .. . K7f6, так
как на это следует 35. C:g6!
Кр: g6 36. Фс2-|- с немедлен-
ным выигрышем.
34. СЬ1 : g6! Kpg7 : go
35. ф{2—с2-Н Kpg6—f6
36. Фс2—f5-h KPf6—g7
37. ®f5 : g44- Kpg7—h7
Восьмой тур
295
38. Kpgl—f2?
Единственная ошибка белых
в этой, прекрасно проведен-
ной ими партии. Сразу вы-
игрывало 38. Ле5! напр.: 38. ...
Kf6 39. ФЬ4+ Kpg8 40. Ag5+
или 38. ... Ф^7 39. ЛИ5-f- и
40. Ag5 или, наконец, 38. .. .
Kg6 39. Ah5 и. После же сде-
ланного хода 38. Kpf2 черные
имеют возможность еще неко-
торое время сопротивляться.
38. ... Фе7—g7
39. Ф?4 : g7-f- ...
К сожалению, не проходит
39. Ahl+ Kpg8 40. A:h84-
Кр : h8 41. ФЬ4-Ь Kpg8 42.
Ф : d8, так как после 42. ...
Фс14-}-! у черных, по меньшей
мере, ничья. Напр.: 43. Kpel
ФеЗ-Ь 44. Ке2 К: f4 45. ®g54~
K8g6! и т. д. Теперь же пар-
тия переходит в эндшпиль,
в котором две связанные про-
ходные пешки белых должны
в конце концов дать им вы-
игрыш.
39. ... Kph7 : g7
40. еб—е7 Ad8—е8
41. е7 : £8Ф+
42. f4—f5
43. Acl—dl
44. KPf2—gl
45. Adi—d3
46. Kpgl—f2
Ae8 : f8
Ah8—h4
Ah4—f4-f-
Af4—g4
Kpg7-f7
Af8—h8
Немногим лучше и 46. . . .
Afg8 в виду 47. Ле4 A4g5
48. Ah4 A5g7 49. АЬЗ Kpf8
50. Ah2 и т. д.
47. Ad3—ЬЗ . . .
Не сразу 47. Ке4? в виду
47. ... А : g2+.
47. . . . Ь7—Ьб
48. Kg3—е4 Ah8—h6
49. g2—g3! Ag4—g8
50. Kpf2—f3 аб—a5
51. Ab3—d3 a5—a4
Это, конечно, ни к чему не
ведет, так как создает еще
слабость на а4. Однако, пар-
тия черных все равно безна-
дежна. Белые проходные пеш-
ки неприступны и скоро смогут
двинуться вперед.
52. Ad3—d2
Черные просрочили время.
Впрочем, с равным успехом
они могли и сдаться.
№ 75.
Сицилианская
(Вариант дракона)
Левенфиш.
Loewenfisck
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. Kgl—f3
4. d2-d4
Лисицын
Lisitsyn
Kg8—f6
с7—с5
g7—g6
с5 : d4
295
Восьмой тур
5. Kf3 : d4 Cf8—g7
6. e2—e4 d7—d6
Белые перевели игру в
известный „вариант дракона"
с выгодным для белых ходом
Мароци с2—с4. Черные могли
этому воспрепятствовать, про-
должая на 3-м ходу d7—d5.
В этом случае белые могли
продолжать 4. cd К : d5
5. е4 КЬ4 6. Сс4 (см. партию
№ 21, Ботвинник—Менчик).
Создавшаяся в партии после
6-го хода позиция расцени-
вается у нас, на основании
многих турнирных партий, к вы-
годе белых. Однако, в партии
по переписке Жибо—Абоньи
черные умышленно пошли на
этот вариант. После 6. ... Кеб
7. Кс2 (Если 7. СеЗ, то 7. ...
Kg4!.) d6 8. Се2 Себ 9. СеЗ
Лас8 10. f3 0—0 И. ®d2 Kfd7
черные получили весьма удоб*
ную игру.
7. Cfl—е2
8. 0—0
9. Сс1—еЗ
10. f2—f3
0—0
КЬ8—d7
Kd7—с5
Ь7—Ьб
Поскольку слону на диаго-
нали hl—а8 делать нечего,
следовало продолжать 10. . . .
Cd7 и 11. .. . Кеб. Ход в тек-
сте создает слабый пункт сб.
И. Odl—d2
12. Afl—dl
13. Aal—cl
14. Kd4—b5
Cc8—b7
Kc5—еб
<X>d8—d7
Kf6—e8
16. Kb5—c3 Kc7 : d5?
У черных нехватает вы-
держки. Размен фиксирует
слабость на сб и пока еще не
был вынужден. Черным необ-
ходимо было лавировать (на-
пример, посредством 16... .
Afc8 с последующим Кс7—
е8—f6), избегая нового осла-
бления позиции. Плохо поэто-
му и 16. ... f5, на что после-
довало бы 17. ef Л : f5 18. f4!
с сильной атакой у белых.
17. с4 : d5 Кеб—с7
18. а2—а4! СЬ7—аб
Чтобы разменом несколько
облегчить положение.
19. Ь2—Ь4 Саб : е2
20. КсЗ : е2 Кс7—аб
21. Ke2-d4! Cg7 : d4
Ослабляет королевский
фланг, однако практически вы-
нуждено в виду угрозы
22. Кеб.
22. Cpd2 : d4 Af8-c8
Грозило 15. e5,
15. КсЗ—d5 Ke8—c7
Тщетно пытаясь разменять
по линии с все тяжелые фи-
Восьмой тур
297
гуры. Нельзя было бить пеш-
ку а4 в виду 23. СЬ6 с вы-
игрышем качества.
23. Лс1—сб! Лс8 : сб
24. d5 : сб Фс17—еб
Пешка неуязвима в виду
25. Ь5. Теперь же черные
угрожают 25. . . . ФЬЗ.
25. Фс14—сЗ Каб—c7
26. Adi—al Aa8—c8
27. ФеЗ—d3 d6—d5
28. Aal—cl f7—f5
41. g2—g3 Kg7—еб
42. Kpf2—e2 Кеб—c7
43. СЬ4—a3 Kc7—d5
Черные хорошо маневриро-
вали и отыгрывают пешку,
однако в дальнейшем сказы-
вается преимущество слона
над конем и слабость черных
пешек королевского фланга.
44. Ае7—е8 Ad8 : d7
45. СаЗ—Ь24- Kpf6—g6
46. Ле8—с 6 4“ Kpg6—Ь7
47. СЬ2—е5! . . .
Стремясь закрепить за со-
бой поле <15.
29. СеЗ—f4! d5 : е4
30. f3 : е4 Кс7—е8
Выясняется, что пешка е4
неуязвима: 30. ... fe теряет
после 31. ®d7! фигуру, а 30....
Ф : е4 31. Ф : е4 fe 32. С : с7
Л : с7 33. Ь5 приводит к без-
надежному для черных энд-
шпилю.
Препятствуя ходу 47. . . .
Ле7, на что последовало бы
48. А : е7 К : е7 49. СЬ8 с пе-
реводом короля на ферзевый
фланг. Кроме того, 47. Се5
препятствует как ходу 47. . . .
Ас7, так и 47. . . . f4. И то, и
другое несколько облегчило
бы игру черных.
31. е4 : f5 g6 : f5
32. Ь4—Ь5 Kpg8—f7
33. Ael—fl Ke8~g7
34. Cf4—d2 Ac8-f8
35. Afl—el Феб—c8
36. Cd2—b4 Af8—e8
37. ®d3—d7 . . .
47. ... Kd5-c7
48. Аеб—сб Кс7—d5
49. Kpe2-f3 Ad7-e7
50. Се5 f4! Kd5 : f4
51. Kpf3 : f4 ...
Белые переводят игру в энд-
шпиль. Можно было искать ре-
шения и в мительшпиле, напр.
посредством 37. ФЬЗ Ф<18
38. СеЗ ®d5 39. Се5 и т. д.
37. ... Фс8 : d7
38. сб : d7 Ле8—d8
39. Ael : е7+ Kpf7—f6
40. Kpgl—f2 Ь7—Ьб
Белые разменяли слона, но
при этом решающим образом
ввели короля в игру. Получив-
шийся ладейный конец очень
поучителен.
51. ... Ae7-f7!
Аучший ход. Сразу про-
игрывает 51. Ае44“ в виду
52. Kp:f5 А:а4 53. Ас74>
Kpg8 54. КРэ6 и 55. Кр : Ьб,
а также и 51. ... Ае2 в ви-
ду 52. Лс7~4 Kpg6 53. А : а7
Af24- 54. КреЗ А : Ь2 55. Лаб.
293
Восьмой тур
52. h2-h4 Af7—s7
53. h4—h5! Ag7—g4-J-
Болыпе выжидать нельзя:
если, напр. 53. . . . Af7, то
54. Леб и затем 55. Ле5.
54. Kpf4 : f5 Ag4 : а4
На 54. ... Л : g3 решает
следующее изящное продолже-
ние 55. Ac7-j- Kpg8 56. А : а7
Ag5+ 57. Kpf6 А : h5 58. aS!
Л: Ь5 59. аб Аа5 60. Ag7^
Kpf8 61. а7 Кре8 62. Креб!
Kpd8 (Или 62. ... Kpf8
63. АЬ7.) 63. Ag8-|- и т. д.
55. Асб—с7+ Kph7—g8
56. KPf5—g6 Aa4—g4~}-
57. Kpg6 : h6 Ag4 : g3
58. Ac7 : a7 Ag3—b3
Черные защищались наилуч-
шим образом и может пока-
заться, что они добиваются
ничьей. Последний ход черных
вынужден, так как грозило
59. ЛЬ7, а на 58. . . . Ad3 по-
следовало бы 59. Ag74~ и
60. Ag6 с выигрышем пешки
в обоих случаях. Но как быть
теперь белым? 59. Kpg6 ни-
чего не дает в виду 59. . ..
Ag3-j- 60. Kpf6 Af3+! 61. Креб
АЬЗ и ничья. И все-таки вы-
игрыш имеется!
59. Аа7—Ь71! . . .
Идея этого этюдного хода
заключается в том, что ладья
черных заманивается на 5-ю
горизонталь, откуда она не смо-
жет беспокоить белого короля,
а в это время решает пешка А.
59. ... АЬЗ : Ь5
60. Kph6-g6 Kpg8-f8
61. h5—Ьб Ао5—е5
62. ЛЬ7— Ь84-
Черные сдались.
№76. Защита Алехина
Штальберг Лилиенталь
Stahlberg Lilienthal
1. е2—е4 Kg8-f6
2. е4—е5 Kf6-d5
3. d2-d4 d7—d6
4. f2—f4 . . .
Возможно 4. Kf3 и если
4. . . . Cg4, то 5. Ce2. В пар-
тии Тартаковер—Такач (Буда-
пешт, 1926) далее последовало:
5. . . . еб 6. 0-0 Кеб 7. с4
КЬб 8. ed cd 9. ЬЗ Се7
10. СеЗ с преимуществом
у белых.
4. . . . d6 : е5
5. f4 : е5 КЬ8-с6
6. с2—сЗ . . .
Новая идея развития в этом
дебюте. Белые отказываются
от хода с2—с4 и временно
ограничиваются укреплением
центра и развитием фигур.
Однако, при этом и черные
не испытывают затруднений,
а пешечный центр белых все
же оказывается недостаточно
прочным.
6. ... Сс8—f5
7. Cfl~d3 ®d8-d7
8. Kgl—е2 C15 : d3
9. C£>dl : d3 e7—еб
10. 0—0 0-0-0
11. КЫ—d2 f7—f6!
12. e5 : f6 Kd5 : f6
Восьмой
тур
299
Теперь белые не могут вос-
препятствовать ходу еб—е5.
Если, например, 13. ФеЗ?, то
13. . . . Cd6 14. Kf3 Ahe8 и
затем еб—е5.
13. Kd2-f3? . . .
После этого хода черные
достигают преимущества в по-
ложении. Следовало играть
13. Ке4! и если 13. . . . е5, то
14. Cg5, обрекая пешку d4 на
гибель, но зато выигрывая
пешку на f6.
13 ... ео—е5!
14 ®d3—с2 е5 : d4
15. Ке2 : d4 Cf8-c5
16. Afl—dl ®d7—g4
Следовало играть 16. .. .
Ahe8!, не допуская слона бе-
лых на еЗ.
17. Ь2—ЬЗ Ф^4—Ь5
18. Сс1—еЗ Ah8—е8
19. Adi—el! . . .
Освобождая место для дру-
гой ладьи и провоцируя про-
тивника на неосновательное
пожертвование качества.
19. ... Ае8 : еЗ!?
Следовало играть 19. .. .
Kd5, на что белым лучше
всего отвечать 20. Cf2!, урав-
нивая игру благодаря угрозе
21. К : сб.
20. Ael : еЗ Ad8 : d4!
Только при этом, заранее
подготовленном пожертвовании
второго качества, черные со-
храняют атаку.
21. сЗ : d4 Кеб : d4
22. Kf3 : d4 Сс5 : d4
23. Фс2—f2! ФЬ5—с5
Если теперь 24. Aael, то
24. . . . Kd5 и черные выигры-
вают, так как не помогает и
25. Ае84- в виду 25. . .. Kpd7.
24. Ь2—Ь4! . . .
Вот ход, не учтенный чер-
ными! На 24. . . . ФЬб после-
дует теперь 25. Aael Kd5
(иначе 26. Kphl) 26. C£)f5—j—1
Плохо и 24. . . . С : еЗ в виду
25. be C:f2 4- 26. Кр : f2
Ке4-Ь 27. КреЗ К:с5 28. Afl
с последующим вторжением
ладьи на f8 или f7.
24. ... Фс5 : Ь4
25. Aal—el . . .
Если теперь 25. ... Kd5, то
26. ФГ5+- КрЬ8 27. Ф : d5
Ф : е1~|- 28. КрЬ2 с неотрази-
мой угрозой мата.
25. ... ФЬ4-с5
26. Кр?1—hl Cd4 : еЗ
27. Ael : еЗ ...
У черных теперь 2 пешки
за качество, однако они гибнут
ЗСО
Восьмой тур
в виду плохого положения их
короля и ферзя (угрожает
28. Ле8-р). Вот, например, не-
которые варианты:
1)27. ... Фс14- 28. Ле1 Ф~
29. Ле7 или Ф154-.
II) 27.... Фь5 28. Ле7 ФсН-}-
29. ФдИ
III) 27. ... ФИ 28. Ag3
с нападением на пешки а7 и
g7.
IV) 27. ... Фйб 28. Ф15+
Ф 17! (Если 28. ... Kpd8, то
29. Ad3, а на 28. . . КрЬ8
следует 29. Ф : f6!.) 29. Фс5!
(Не 29. Ф : d7~4 в виду 29. ...
Кр : d7 с крепкой позицией
у черных.) Фа1-р 30. Kph2
®d6+ 31. Ф : d6 cd 32. Ле7
и белые выигрывают.
27. . Ь7—Ьб
28. Ф12—е2 Крс8—Ь7
29. Фе2—f34~ . . .
Точнее сразу 29. Ае7.
29. . . Фс5—d5
30. ®f3—е2 . . .
Не 30. Ле7 в виду 30. . . .
Ф : f3 31. gf Kh5 с недурной
партией у черных.
30. ... Фс15—с5
31. ЛеЗ—е7! Фс5—с14-
32. Kphl—h2 Фс1—f4-f-
33. g2-g3 Ф14—g5
34. Ле7—е5 g6
И на 34. .. . Фс1 белые
отвечают 35. ФГЗ-р с после-
дующим Ле7.
35. Фе2-Ч34- КрЬ7—Ь8
36. Ле5—е7 Ь7~Ь5
Пытаясь создать хоть какую-
нибудь контр-атаку. Если же
36. . . . Фс2+ 37. Ф^2 Ф^б,
то 38. ®d2! (Но не 38. Феб?
Kg4+!).
37. Ф13—сЗ Kf6—е8
38. ИЗ—Ь4 КрЬ8—с8
39. ФеЗ—f3 . .
Угрожая матом на а8. Если
теперь 39. . . . КрЬ8, то 40. Ф18
Фс24 41. КрЬЗ.
39. ... Крс8—d8
40. Ле7—f7 (J)g6—еб
41. Ф(3—а8+.
Черные сдались.
№ 77. Дебют Рети
(С переходом к голландской партии)
Романовский Рагозин
Romanovsky Ragozin
1. Kgl—13 e7—еб
2. c2—c4 17—15
3. Ь2—ЬЗ Kg8—f6
4. Cel—Ь2 Cf8—e7
5. e2—e3 0-0
6. Фс11—c2 Ь7—b6
Здесь уместнее было 6. . . .
d6 7. d4 Кеб 8. аЗ Фе8, под-
готовляя еб—е5 с последую-
щем атакой королевского
фланга (в случае рокировки
белых в короткую сторону).
7. КЫ—сЗ Сс8—Ь7
8. d2—d4 а7—а5
Пожалуй, всего лучше было
немедленное 8. ... СЬ4, стре-
мясь завладеть фигурным фор-
постом на е4 (аналогично, на-
пример, партии Флор—Раби-
нович, № 102).
Восьмой тур
9. Cfl—d3 Се7—Ь4
10. а2-аЗ СЬ4 : сЗЦ-
11. Фс2 : сЗ (pd8—е7
Проще было сразу 11. .. .
Ке4 и затем, не теряя времени,
12. ... d6 и Kb8-d7—f6.
12. 0—0 d7—d6?
Этот, с виду естественный
ход, теперь уже несвоевреме-
нен, ибо он ведет к потере
черными фигурной базы на е4.
И здесь следовало играть
12. . . . Ке4 13. Фс2 d6 14. Kd2
К : d2 15. Ф : d2 Kd7 и т. д.
13. Kf3-d2 КЬ8—d7
14. f2 —f4! . . .
Белые грозят теперь сыграть
Лае1 и затем еЗ—е4 с пода-
вляющим преимуществом в
центре. Встречная попытка
черных 14. .. . Kg4 отра-
жается посредством 15. е4
или 15. Се2, но не 15. Лае1?
в виду 15. . . . ФЬ4 16. ЬЗ Ф&3
и черные выигрывают.
14 с7—с5
15* Aal—el Kf6—е4
Угроза еЗ—е4 с последую-
щей атакой пешки еб настоль-
ко серьезна, что черные вы-
нуждены, хотя бы ценой новых
слабостей, закрыть
16.
17.
18.
19.
20.
21.
линию е.
СЬ7 : е4
f5 : е4
Af8-f7
Kd7-f6
Kf6—е8
Фе7—Ь7
Kd2 : е4
Cd3 : е4
Ael—dl
Adi—d2
Afl—dl
ФсЗ—c2
Черные все
единственные ходы: на 21. . . .
время делают
Kf6 последует 22. de, затем
23. С : f6 и 24. Ф : е4.
22. d4— d5! еб : d5
23. Ad2 : d5 ФЬ7-е7
Белые владеют теперь ли-
нией d, большой диагональю и
центром при наличии у про-
тивника ряда объектов для
атаки.
24. аЗ—а4 Аа8—а7
25. Ь2—ЬЗ Фе7—еб
26. g2—g4 Aa7-d7
27. Kpgl—Ь2 . . .
Сильнее было ходом 27.
®d2! придержать коня черных
на месте. Впрочем, и ход
в тексте не выпускает из рук
белых решающего преимуще-
ства.
27. ... Ке8—с7
28. Ad5—d2 Кс7-аб
29. СЬ2—сЗ Ь7—Ьб?
Еще более ухудшает пози-
цию черных. Меньшим злом
было 29. . . . КЬ4 30. С : Ь4 ab.
30. Фс2—Ь2 Каб—с7
И сейчас лучше было 30. . . .
КЬ4.
31. f4—f5 Фе6~е7
302
Восьмой тур
32. СсЗ-е5? . . .
Серьезная ошибка, сильно
затрудняющая атаку белых.
Напрасно они отказываются
от 32. С : g7? h5 (Или 32. . . .
Л : g7? 33. f6.) 33. Се5! (33.. ..
hg 34. Л : 66!.) с легким вы-
игрышем.
32. ... Кс7—е8
33. Ad2—d5 h6—h5!
Этого любопытного контр-
шанса белые не предусмотрели,
полагая, что от угрозы
34. Ф62 с выигрышем пешки
d6 у черных нет защиты.
34. ®b2~g2 Фе7—d8!
35. Се5—Ь2 h5 : g4
36. ®g2 : g4 ...
Разумеется, не 36. hg?
ФЬ4 -И 37. Kpgl Kf6, после
чего шансы на выигрыш могли
даже перейти к черным.
36. ... Ke8-f6
37. СЬ2 : f6 Ф38 : f6
38. ®g4 : е4 Ad7—е7
39. Фе4—14! . . .
Теперь это лучший шанс,
так как после 39. Ф63 черные
за пешку получали хорошую
контр-атаку. Напр. S9. ®d3
®g5 40. Ael (40. е4 Ф(44~.)
ФЬ4 41. Ае2 Ае4. Открытый
белый король должен ьыдер-
живать неприятные атаки в
связи с угрозой Af7—f6—h6.
29. . - Ф(6- Ь2-Ь
40. Adi—d2 ФЬ2 : ЬЗ
41. Ad5-d3 ФЬЗ : а4
42. Лс13 : d6 Ae7-d7
43. ФГ4—е4 Ad7-e7??
Грубая ошибка, вызван-
ная, очевидно, усталостью
в связи с напряженным тече-
нием всей партии.
После 43. . . . Л : d6 44. Л: d6
Af8! белые могли бы сохранить
некоторую атаку только посред-
ством 45. Ag6 (с угоозой
46. Фе6+).
Анализ показал, что в этом
случае игра очень обострилась
бы в виду открытого положе-
ния обоих королей. Например:
I) 45. Ag6 Фе8 46. ®d54-
®f7 47. ®g2 Ф : f5? 48. Л: g7+
Kph8 49. Ag5 Ф£7 50. Ag4
Фс7+ 51. Kphl ®d8 52. ФЬ2+
и белые выигрывают. Однако,
если черные, вместо 47. . . .
Ф : f5?, сыграют 47. . . .
Фс74Ч, то белым ничего не
останется, как примириться
с ничьей после 48. ®g3.
II) 45. Ag6 Фе8 46. Леб ФЬ5!
с угрозами 46. . .. Фе2-|~ и
46. . . . Ф : f5.
Избегая вышеуказанных
вариантов, белые могут после
43. . . . Л : d6 44. Л : d6 Af8
45. Ag6 Фе8 46. ®d5+ ®f7
перевести игру в эндшпиль
посредством 47. е4 или 47. f6,
однако и в этом случае борьба
продолжает носить напряжен-
ный характер с обоюдными
шансами.
После же хода в тексте
черные теряют ладью и вскоре
получают мат.
44. Ad6-d84-.
Черные сдались.
Восьмой тур
303
№ 78. Русская
Рюмин Гоглидзе
Ryumin. Goglidze
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—(3
Kg8—f6 3. Kf3 : e5 d7-d6
4. Ke5-f3 Kf6:e4 5. d2—d4
(Этот ход, равно, как и при-
мененное в партии № 55, Ра-
бинович— Кан, продолжение
5. Фе2, дает небольшое пре-
имущество белым.) Cf8-e7
6. Cfl—d3 Ke4-f6 7. h2-h3
0—0 8. 0—0 (Энергичнее 8. c4.)
Kb8-c6 9. c2—c3 Af8—e8
10. ®dl—c2 h7—h6 11. КЫ—
d2 (Здесь предприимчивее
11. Cf4.) Ce7-f8 12. Kd2—c4
(И при других продолжениях
белым уже нельзя рассчиты-
вать на овладение инициати-
вой: например, 12. Ке4 К : е4
13. С : е4 d5 и если теперь
14. Cd3, то 14. ... ФГб!с угро-
зой 15. ... С : ЬЗ.) Kf6-d5!
(Препятствуя развитию слона
cl на f4 и имея в виду 12. . . .
Ф*6 с угрозой С : ИЗ.) 13. Кс4—
еЗ (Белые ничего не извлекли
из дебюта и потому теперь
стремятся упростить игру
с помощью размена.) Kd5—f4
14. Cd3-h7+ Kpg8-h8
15. Ch7—f5 Cc8 : f5 16. Фс2: f5
Kf4—e2+ 17. Kpgl—hl Ke2:cl
18. Aal : cl Kph8—g8 19. Afl—
el Ф68—c8 20. ф{5 : c8 Aa8: c8
21. Ke3—d5 Kc6-e7 22.
Kd5 : e74" Ae8 : e7 23. Ael : e7
Cf8:e7 24. Acl—el Kpg8-f8
25. Kphl—gl Ac8—e8. Ничья.
№ 79. Испанская
(Защита Меллера)
Рабинович
Rabinowitsch
1. е2-е4
2. K?l-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. ' 0-0
Богатырчук
Bogatyrtchouk
е7-е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8—f6
С18-с5
Черные избирают защиту
Меллера, охотно применяв-
шуюся Алехиным в период
1920—1925 гг. Надежнее,
однако, 5. . . . Се7, как напр.,
в партиях Рюмин—Ботвинник,
№ 51 и Ласкер—Рабинович,
№ 63.
6. с2—сЗ Сс5—а 7
Так играл Алехин в упомя-
нутых партиях. Если же 6. ...
К : е4, то 7. Фе2 с сильной
атакой.
7. Afl—el! . . .
Этот ход ставит под сомне-
ние защиту Меллера. Защитив
пешку е4, белые теперь угро-
жают не только 8. d4, но и
8. С : сб с последующим
9. К : е5.
Недурно впрочем и 7. d4 и
если теперь 7. ... К : е4
8. Ael f5, то 9. Kbd21.
7. ... d7-d6
8. d2-d4 Ь7-Ь5?
Этот ход еще более ухуд-
шает позицию черных. Следо-
вало предпочесть 8. . . . Cd7,
на что белые ответили бы
9. Cg5, сохраняя преимуще-
ство в положении.
304
Восьмой тур
9. Са4—ЬЗ Фс18-е7
На 9. ... Cg4 последовало
бы 10. Cd5.
10. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
11. a2—a4l . . .
Решающий подрыв неприя-
тельской позиции. Черные не
могут ответить 11. . . . ЛЬ8
в виду 12. ab ab 13. d5; плохо
и 11. ... Ь4 в виду 12. Cd5
с последующим de и cb.
И. ...
12. d4 : е5
13. а4 : Ь5
14. Сс1—еЗ!
Предупреждая
атакуя слона а7.
Кеб—d8
d6 : е5
аб : Ь5
С : f2-h и
14. ... с7—с5
15. СЬЗ—d5! . . .
15. ... Kf6 : d5
16. Фс11 : d5? ...
Опровергнув все построе-
ние противника, белые однако
не находят здесь сильнейшего
продолжения. Избранный ими
ход 16. Ф : d5 приводит лишь
к выигрышу пешни при нали-
чии встречных шансов у про-
тивника, в то время, как
после 16. ed! белые сохранили
бы сильнейшую атаку, благо-
даря угрозам 17. К : е5! 17. d6
и 17. КаЗ! Если, например,
16. ... f6, то 17. КЬ4, угрожая
не только 18. Kg6 или 18. f4,
но и 18. ФЬ54~.
16. ... Сс8—Ь7
17. ®d5 : е5 Фе7 : е5
18. Kf3:e5 Kd8-e6l
Разумеется не 18. ... С : е4?,
хотя бы в виду 19. КаЗ с разно-
образными угрозами.
19. f2—f3 Са7—Ь8!
Проиграв пешку, черные
искусно пользуются всеми
шансами, обусловленными
главным образом силой 2-х
слонов.
Последовало еще: 20. Л : а8
С:а8 21. Kd3 Cd6 22. КаЗ
Себ 23. Кс2 Kpd7 24. Ла1 Ла8
25. Л : а8 С : а8 26. Ь4 с4
27. Кс1 Ь5 28. Ке2 СЬ7
29. Kcd4 К : d4 30. К : d4 Саб
31. Kpf2 g6 32. Ке2 Сс7
33. Сс5 СЬ7 34. Kd4 Саб
35. КреЗ Се5 36. Ке2 (Избе-
гая разноцветных слонов после
C:d4.) СЬ7 37. Cd4 Сс7
38. Cg7 Кре7 39. Cd4 Себ
40. Сс5+ Kpd8 41. Kpd4 f6
42. Са7 Крс8 43. КреЗ Kpd8
44. Kd4 Cd7 45. f4 (Белые пе-
реходят, наконец, к решитель-
ным действиям.) Кре7 46. Kf3
Kpf7 47. Cd4 Сс8 48. е5 fe
49. fe Креб 50. Kpf4 Cd8
51. Cc5 Cd7 52. Kd4+ Kpd5
53. еб С : еб 54. К: Ь5 g5+
Восьмой тур
305
55. КреЗ g4! 56. hg Cg5-f-
57. Kpf2 С : g4 (Шансы на вы-
игрыш белых все время мини-
мальны.) 58. СеЗ Ch4-|- 59. g3
Cf6 60. Cd4 Cd7! 61. Kc7+
Kpc6
Ничья.
80. Чешская защита
(Разменный вариант)
Менчик
Menchik
1. d2-d4
2. с2—с4
3. Kgl— f3
4. КЫ—сЗ
5. с4 : d5
Заслуживает
5. еЗ с интересной
борьбой.
5. ...
Пирц
Pirc
d7—d5
с7—сб
Kg8-f6
е7—еб
еб : d5!
предпочтения
и сложной
Избегая симметричной пе-
шечной конфигурации.
6. CDdl-с2 Cf8-e7
7. Cel—f4 0—0
8. Ь2—ЬЗ . . .
Чтобы предотвратить размен
слона f4 (после е2—еЗ, Kf6—
Ь5).
8. ... Af8—е8
9. е2-еЗ КЬ8—d7
10. Cfl-d3 Kd7—f8
11. 0—0—0! . . .
Очень острое и опасное для
обеих сторон продолжение.
К более спокойной игре при-
вело бы 11. 0—0.
И. ... Ь7- Ь5!
Черные немедленно начинают
активные операции на ферзе-
вом фланге. Слабость пешки
сб здесь не существенна, так
как белые не в состоянии
предупредить постепенно под-
готовляемый прорыв сб—с5.
12. Kf3-e5 Сс8-Ь7
13. Kpcl—Ы ®d8—Ьб
14. Adi- cl?
Белые окончательно перехо-
дят к обороне, строя всю
игру на предупреждении про-
рыва сб—с5. Поскольку,
однако, это продвижение не-
возможно задержать, все их
маневры оказываются очень
слабыми. Следовало играть на
атаку черного короля: 14. g4!
аб 15. g5 Kh5 16. С : h7—f—!
К : h7 17. g6! fg 18. Ф : g6, и
атака белых обеспечивает им,
по меньшей мере, ничью. Это
продолжение, во всяком слу-
чае, было бы логическим след-
ствием острого 11-го хода бе-
лых 0—0—0.
14. ... Kf8—еб
15. Cf4-h2 а7-аб
16. Ке5 —g4 . . .
Международный турнир
20
306
Восьмой тур
У белых тяжелое положе-
ние. Атаку на черного короля
создать здесь очень трудно
в виду прекрасно расположен-
ных черных коней f6 и еб.
На 16. g4! последовало бы
сразу 16. . . . с5! с нападением
на пешку d4.
16. ... h7-h6
17. Ahl-dl Ла8~с8
18. Kg4 : f6+ Се7 : f6
19. Cd3-f5 сб—c5!
20. d4 : c5 Лс8 : c5
21. Cf5 : еб ...
Белые вынуждены предупре-
дить грозящее d5—d4. Ини-
циатива окончательно перешла
к черным.
21. ... ФЬб : еб
22. Фс2—d2 Ле8-с8
23. Ch2-f4? . . .
Решающая ошибка, приводя-
щая к материальным потерям.
Необходимо было 23. f3, защи-
щая пешку g2 и пункт е4.
В этом случае, несмотря на
очевидное позиционное пре-
имущество у черных, возможно
было бы весьма упорное со-
противление.
23. ...
24’. КсЗ-е2
25. ®d2~d3
26. Ке2 : cl
Ь5—Ь4
Феб—е4-[-
Лс5 : с1+
Фе4 : g2
Белые сдались.
ДЕВЯТЫЙ ТУР
27ФЕВРАЛЯ
0 Гоглидзе 1 Ботвинник
Ъ'2 Лилиенталь V2 Флор
1 Ласкер 0 Капабланка
>12 Богатырчук >/2 Шпильман
1 Кан 0 Менчик
1 2 Рагозин 1/2 Левенфиш
1 Пирц 0 Романовский
J/2 Алаторцев Чг Штальберг
0 Чеховер 1 Рабинович
1 Лисицын 0 Рюмин
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ДЕВЯТОГО ТУРА
Ботвинник Левенфиш, Флор Ч-б1/2; Ласкер -J—6; Капа-
бланка Лилиенталь, Рагозин -f-5; Кан, Лисицын, Пирц,
Рабинович, Рюмин, Шпильман Гоглидзе, Романов-
ский -1-4; Алаторцев, Штальберг Богатырчук 4~3; Чехо-
вер 4-2*/2; Менчик Н-О.
20*
№81. Защита Грюнфельда
Гоглидзе Ботвинник
Goglidze Botvinnik
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl-сЗ d7-d5
4. Kgl-f3 Cf8-g7
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. ®dl-b3 . . .
Белые избирают ту же си-
стему, которая встретилась
в партии № 11, Капабланка—
Ботвинник. Эта система не
причиняет черным никаких за-
труднений.
Безусловно активнее 5. Cf4
(см., напр., партию № 69, Ли-
сицын—Романовский) или 5. еЗ
(как в партиях Рагозина
и Богатырчука со Шпильма-
ном, №№ 45 и 84) или, нако-
нец, 4. ФЬЗ (как в партиях
Левенфиш—Шпильман, № 174,
Левенфиш—Флор, № 152 и
Флор—Алаторцев, № 182).
6. . . . Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ 0-0
В партии Капабланка—Бот-
винник черные сыграли 7. . . .
с5!, что точнее, чем ход
в тексте, так как теперь бе-
лые могли с успехом продол-
жать 8. СаЗ! Kd7 9. еЗ с5
10. Сс4 и т. д.
8. е2—еЗ с7—с5
9. Cfl-e2 ®d8-c7
10. 0-0 Ь7 -Ьб
Этот ход существенно улуч-
шает весь вариант для черных.
В упомянутой выше партии
черные сыграли 10. ... Kd7,
что дало белым после 11. а4!
длительную инициативу. Те-
перь же диверсия с ходом
а2—а4 (как показывает на-
стоящая партия) не имеет ни-
Девятый тур
309
какой силы, так как черные
успевают защитить пункт а5.
Белые должны были спокойно
продолжать 11. СЬ2 и затем
сЗ—с4, имея в виду размен
чернопольных слонов.
11. а2-а4 КЬ8-сб
12. ФЬЗ-аЗ Кеб—а5
13. Kf3-d2 . . .
Белые хотят согнать чер-
ного коня с поля а5, что им и
удается в партии. Если же на
13. Kd2 черные ответили бы
13. .. . cd 14. cd е5, то
15. Kf3! ; возможно также
13. . . . Себ 14. СЬ2 Afd8
15. Лас1, с приблизительно
равной игрой в обоих вариан-
тах.
13. ... Сс8 —Ь7
14. Kd2—ЬЗ с5 : d4
15. сЗ : d4 ...
Самое простое. После 15.
К : а5 d3! 16. С : d3 ba
17. СЬ2 Феб 18. е4! Afd8
черные захватили бы инициа-
тиву.
15. ... Ка5-с4
Ничего не давала попытка
изолировать пешку d4, так как
после 15. ... К : ЬЗ 16. Ф : ЬЗ
е5 белые спасаются ходом
17. СаЗ.
16. ФаЗ—Ь4 Af8—с8
17. а4-а5! . . .
Как раз во-время. Белые
избавляются от своей един-
ственной слабости — пешки а4
и, несмотря на некоторую
отсталость в развитии, могут
вполне расчитывать на ничью.
17. ... е7-е5
Для того, чтобы несколько
оживить слона g7.
18. а5 : Ьб? ...
Этим ходом белые значи-
тельно затрудняют себе за-
дачу. Правильно было лишь
немедленное упрощение: 18.
С : с4 Ф : с4 19. Ф : с4 Л : с4
20. ab ab (20. ... ЛеЗ 21. Кс5
ab 22. СЬ2!, или 20. ... ЛЬ4,
21. Кс5 ab 22. Л : а8 С : а8 23.
Kd3.) 21. Л : а8 С : а8 22. de
С : е5 23. Adi Се4 24. Kd4!
с вероятной ничьей. Теперь же
черные уклоняются от разме-
нов.
18.. ... Кс4 : Ьб!
19. КЬЗ- а5 . . .
После этого белые уже не
в силах предотвратить изоли-
рование пешки d4. Но и в слу-
чае 19. Cd2 Kd5 20. Фа5 КсЗ
21. С : сЗ (21. Саб С : аб
22. Ф: аб ЛаЬ8.) Ф : сЗ 22.
Кс5 Ф : а5 23. А : а5 Себ
черные сохраняли некоторые
шансы, благодаря двум слонам.
Не лучше хода в тексте и
19. Кс5, в виду 19. ... Себ
20. СЬ2 ed 21. C:d4 С : d4
22. ed Kd5 и 23. . .. Kf4.
19. ... Cb7—d5
20. Cel—b2 . . .
Ведет почти к форсирован-
ному проигрышу. Но и лучшее
20. Саб Ad8 21. СЬ2 (Или
21. Фс5 Фа7 22. СЬ5 Феб.) ed
310
Девятый тур
22. C:d4 C:d4 23. ed ФИ!
(грозит 24. ... С : g2) также
было явно в пользу черных.
20. ... Cg7-f8
21. ФЬ4—Ь5 . . .
Или 21. ®d2 (На 21. Фе1
следует также 21. ... Фс2.)
Фс2 22. Afdl Ф : d2 23. А : d2
СЬ4 24. A2dl Лс2 и т. д.
21. ... а7—аб
22. ФЬ5-^3 е5—е4
23. ®d3Ы . . .
На 23. ®dl могло бы после-
довать 23. ... СЬ4! 24. Acl
(Предупреждая 24. .. . Фс2.)
Ф37, с доминирующим положе-
нием у черных.
23. ... Фс7—с2!
Спасения нет. В случае
24. Cdl Ф : Ы 25. А : Ы Кс4
26. КЬЗ (26. К : с4 С: с4 27. Ael
СЬ4.) ЛаЬ8 черные выигрывают
без труда. Продолжение, из-
бранное белыми, позволяет
черным эффектно закончить
партию.
24. СЬ2—аЗ
25. Aal : аЗ
26. ФЬ1 : Ьб
27. ФЬб-de
28. Kpgl : fl
29. Kpfl—е2
№ 82. Отказанный
гамбит
Лилиенталь
Lilienthal
1. d2-d4
2. Kgl-f3
3. c2—c4
4. КЫ—c3
5. c4 : d5
Cf8 : a3
Фс2 : e2
Aa8-b8
Фе2 : fl+!
Ab8-bl+
Ac8-c2X
ферзевый
Флор
Flohr
Kg8-f6
d7-d5
e7—еб
c7—c5
Kf6 : d5
Избегая варианта Шлех-
тера - Рубинштейна 5. ... ed
6. g3 и т. д. Однако, в Москов-
ском турнире этот вариант по-
терял значительную часть своей
славы.
6. е2—е4 Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ с5 : d4
8. сЗ : d4 Cf8—е7
Здесь обычно продолжают
8. ... СЬ4+ 9. Cd2 С : d2+
10. Ф : d2 0—0. Эту позицию
нелегко оценить. Алехин счи-
тает ее выгодной для белых,
но с хорошими шансами на
успешную защиту у черных.
В настоящей партии Флор из-
бирает новый, весьма любо-
пытный план развития.
9. Cfl—е2
10. 0—0
11. ®dl—d2!
12. ®d2—еЗ
13. Cel—Ь2
14. Aal—cl
0-0
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
Kb8-d7
Ла8—с8
Kd7-f6
Девятый тур
311
15. Се2—d3 Лс8 : cl
16. ЛИ : cl ®d8—а8
Теперь выясняются контуры
стратегического плана черных:
путем давления на пешку е4
они хотят заставить против-
ника либо продвинуть ее на е5,
после чего черные, владея диа-
гональю Ы—а8 и пунктом d5,
постепенно станут хозяевами
положения, или же несколько
связать белые фигуры после
17. Kd2 и затем приступить
к использованию своего пешеч-
ного перевеса на ферзевом
фланге, предварительно раз-
меняв ладьи по линии с. Но
Лилиенталь конкретно оцени-
вает позицию. Он видит тене-
вые стороны маневра черных—
прежде всего, удаление чер-
ного ферзя из игры, предо-
ставление противнику линии
с — и начинает искать путей
к использованию мощного пе-
шечного центра, который до
сих пор был для него только
источником забот. В резуль-
тате у него рождается весьма
интересная комбинация.
17. d4—-d5! еб : d5
Вынуждено, так как грозило
18. de и 18. d6.
18. Kf3—d4l! . . .
Блестящий ход. Грозит 19.
Kf5 и 20. ®g5 с разгромом.
Черные внезапно очутились
в весьма опасном положении,
и неточная защита с их сто-
роны может привести к бы-
строму проигрышу, напр.:
I) 18. ... Сс8 19. Кеб! Сс5
20. Л : с5 Ьс 21. Ке7+ Kph8
22. С : f6 gf 23. ФЬб Л^8 24. ed!
f5 (24. ... Л^7 25. C:h7.)
25. С : f5 или 25. Ф(6-(- и т. д.;
II) 18. ... Сс8 19. Кеб ФЬ7
20. Саб Ф : аб 21. К : е7+КРЬ8
22. С : f6 и т. д., или 19. ...
Ле8 20. К : е7+Л:е7 21. С :f6
gf 22. ®g34~ Kpf8 23. ed, и
выигрывают;
III) 18. ... de 19. Kf5 Cd8!
(19. ... ed 20. ®g5! Ke8 21.
Kh6-j- Kph8 22. Ф : e7 с неиз-
бежным матом, так как на
22. . . . Kd6 или Кс7 последует
23. С : g7+, 24. ®g5+ и
25. ФГ6Х.) 20. ®g5 Ке8 21. Ф?3
f6 22. Cb5!g6 (Не 22. ... Сс8?
в виду 23. Себ СЬ7 24. С : е8.)
23. СаЗ, с сильной атакой.
18. ... Се7—с5
19. е4—е5 . . .
Выглядит как решающий ход.
Действительно, на 19. ... Ле8
последует 20. ®g3 Ке4 21.
С : е4 de 22. Kf5 g6 23. Kh6+
Kpf8 24. Ф£4 Cd5 25. еб С : еб
26. Л : c5 be 27. ®d6-f- Ae7
28. Фе5, и выигрывают. Если же
312
Девятый тър
19. ... Ке4, то 20. f3, и черные,
во избежание потери фигуры,
должны, повидимому, идти на
мало привлекательное продол-
жение 20. ... С : d4 21. С : d4
Кс5 22. С : с5 Ьс 23. Л : с5,
с подавляющей позицией у
белых.
И все же следовало рассмо-
треть варианты, связанные с
жертвой качества для проведе-
ния в жизнь главной угрозы,
а именно: 19. Л : с5! Ьс 20. Kf5
d4! 21. ®g5.
I) 21. ... Ke8 22. Kh6-f- Kph8
23. Ф : c5 Kf6 24. Ф : d4, и от
угрозы 25. Ф : f6 не видно за-
щиты.
И) 21. ... g6 22. Ф : f6 gf
23. Ф^5+! Kph8 24. Ф : f5!
Фс8 (Или 24. ... f6 25. Ф : с5,
и черные не могут бить пеш-
ку е4 в виду простого ответа
26. С : е4.) 25. Ф£6+ Kpg8
26. СаЗ. Несмотря на лишнее
качество, партия черных, по-
видимому, проиграна; напр.:
а) 26. ... с4 27. ®g5+
Kph8 28. С : f8 Ф : f8 29. С : с4;
б) 26. ... Феб 27. ®g54- Kph8
(Или 27. ... ®g6 28. Ф : с5
Лс8 29. Ф : d4 ФЬб 30. Фс5,
с лучшей игрой у белых.) 28.
Ф : с5 Лс8 29. Ф : d4+, и
черные материально слабее при
худшей позиции; в) 26.... Феб
27. ®g5+ Kph8 28. С : с5 f6
29. ФГ5! и т. д.
19. ... Kf6—е4
20. f2—f3 Фа8-е8!
В этом маневре сказалось
большое мастерство Флора.
Продолжение 20. ... С : d4
21. С : d4 Кс5 22. С:с5 да-
вало белым большое преиму-
щество, тогда как жертва фи-
гуры сразу меняет ситуацию*
За фигуру черные получат
3 пешки и атаку.
21. f3 : е4 Фе8 : е5
22. Лс1—el Af8—е8
Белые связаны по всем на-
правлениям: они должны по-
терять третью пешку.
23. Kpgl-hl d5 : е4
24. Cd3—с2 Ле8—d8
Заманчиво было 24. ... f5
(с угрозой f5—f4), однако на
это последовало бы 25. ФЬЗ-f*
Cd5 26. Ф : d5+! Ф : d5 27*
СЬЗ с шансами скорее у белых.
25. Ле1—dl Ь7—Ьб
И сейчас 25. ... f5 прежде-
временно в виду 26. ФЬЗ) Cd5
27. Кеб!.
26. СЬ2—сЗ
f7—f5
Позиция черных выглядит
весьма грозной. Как предупре-
дить теперь f5—f4?
Девятый тур
313
21. Adi—d2 . . .
Опять блестящий удар. На
27. ... f4 последует 28. Кеб!
Ле8 (28. ... Л : d2 29. Ф : d2
ф : еб 30. СЬЗ.) 29. ФЬЗ ФЬ8
30. СЬЗ с разгромом.
Черные должны убрать ла-
дью и тем самым развязать
наконец белые фигуры.
27. ... Ad8—f8
28. ФеЗ—el Kpg8—Ь8?
Всю партию (не учитывая
сомнительной постановки де-
бюта) Флор вел до сих пор
превосходно. Но чересчур осто-
рожный ход в тексте является
серьезной потерей времени.
Необходимо было 28. ... f4, и
черным не страшно ни 29. КЬ5
Фе7, ни 29. Кеб Ф : сЗ 30.
К : f8 С : f8. В то же время
угрожает и е4 —еЗ и f4—f3.
Белым пришлось бы туго. Те-
перь же Лилиенталю вновь
удается захватить инициативу.
29. Kd4-e2 Фе5-с7
Не пуская коня на f4. Если те
перь 30. ФЬ4, то 30. ... СеЗ и
31. ... Cg5, к выгоде черных.
30. Фе1—dl!
31. Ке2—d4
32. Kd4—ЬЗ!
33. КЬЗ : с5
СЬ7—сб
Ссб—d7
Cd7—еб
Фс7 : с5
Белым удалось разменять
опаснейшего слона черных. Те-
перь уже 3 пешки не являются
достаточной компенсацией за
фигуру. Белые могли выиграть
здесь различными способами,
проще всего посредством 34.
Фа1 Фе7 35. Се5 и затем
Ad2—d6.
34. Ad2—d6? Фс5 : сЗ
Уничтожая опасного врага.
35. Ad6 : еб
36. Ь2—ЬЗ
37. Сс2—ЬЗ
38. СЬЗ—с2
39. Сс2—ЬЗ
40. Леб—е8
Грозило 41.
42. ®d6-]-.
41. ®dl—Ь5
КрЬ8—Ь7
Af8—с8
ФсЗ—еЗ!
ФеЗ—f2
Лс8—сЗ
ЛсЗ—d3
Cg8+ Kpg6
Не меняло теперь резуль-
тата и 41. Cg84" Kpg6 42. ЛебЦ-
Kpg5 43. Фа1 в виду 43. ...
Л : Ь3+ 44. gh ФГЗЧ- 45. Kpgl
Ф^З-р 46. Kpfl Ф13-Ь и белые
должны вернуться на gl.
41. . . . Ф£2—el+
и затем ®g3—el—g3 с веч-
ным шахом.
Изобретательная игра обоих
противников делает настоящую
партию одной из интересней-
ших в Московском турнире.
№ 83. Французская
(Защита Нимцовича)
Ласкер Капабланка
Lasker СараЫапса
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7-d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl—е2 . . .
Сильнее всего здесь, веро-
ятно, 4. е5 с5, и теперь не
5. Cd2, как в партии Ласкер—
Богатырчук, № 23, а 5. аЗ!.
314
Девятый тур
4. . . . d5 : е4
5. а2—аЗ СЬ4—е7!
Этот ход безусловно является
наилучшим. Очень рискованно
играть на удержание пешки
посредством 5. ... С : сЗ-|-
6. К : сЗ f5 в виду 7. f3! ef
8. Ф : f3 Ф : d4 9. Ф^З! с силь-
нейшей атакой у белых (Але-
хин-Нимцович, Блед, 1931).
6. КсЗ : е4 Kg8—16
7. Ке2—сЗ? . . .
Алаторцевым доказано, что
при этом ходе (лучше 7. K2g3,
как в партиях № 123, Ласкер—
Рюмин, № 144, Шпильман —
Капабланка и № 185, Шпиль-
ман— Рюмин) черные могут
добиться некоторого преиму-
щества в положении посред-
ством 7. ... Кеб! 8. СеЗ 0—О
с сильной угрозой 9. ... К : е4
10. К : е4 f5! И. КсЗ (4 и
12. ... К : d4 (см. партию
№ 185, Шпильман — Рюмин).
7. . . . Kb8-d7
Этот шаблонный ход услож-
няет защиту черных. Уже ска-
зывается незнание дебюта чер-
ными.
8. Cel—f4 Kf6 : е4
Размен только ухудшает по-
ложение черных. Лучше 8. ...
Kd5, вынуждая 9. Cd2, ибо со-
мнительно 9. Cg3 в виду 9. ...
0—0 с угрозой f7—f5—f4.
9. КсЗ : е4 Kd7~f6
10. Cfl— d3 0-0
11. Ke4 : f6+ Ce7 : f6
12. c2—c3 . . .
Любопытно проследить так-
тику представителей двух диа-
метрально противоположных
стилей. В то время, как Ласкер
удивительно экономично, но
в то же время позиционно глу-
боко ведет партию белых, Капа-
бланка, не имея ясного плана,
стремится к упрощениям и в
результате попадает в очень
тяжелое, почти безнадежное
положение. Помимо позицион-
ного перевеса белых, черным
не легко защититься от прямой
атаки противника, так как они не
успевают вывести своего сло-
на с8; после же ®dl—с2 или
®dl—Ь5 они вынуждены будут
двинуть пешку h или g, созда-
вая белым лишний объект для
атаки.
12. ... ®d8~d5
В тяжелом положении Капа-
бланка играет очень изобрета-
тельно. Сделанный ход ставит
противнику очень тонкую ло-
вушку.
Девятый тур
315
На 12. ... Cd7 белым, по-
видимому, следует играть 13.
Се4 ЛЬ8 14. Ф(3. Наиболее
приемлемый ход в данном по-
ложении—это 12. ... сб с очень
скромной, но весьма упорной
защитой. Ход в партии находит
очень тонкое опровержение
Ласкера, после чего черным
уже не удается вырваться из
тисков.
13. Фс11—е2! . . .
Ласкер избегает заманчи-
вого продолжения 13. Фс2,
казалось бы, выигрывающего
пешку. Однако, при этом про-
должении черные получили бы
сильную атаку; например. 13.
Фс2 Ф : g2 14. С : Ь7 4- КрЬ8
15. Се4 ®g4! 16. С : с7 е5!,
и если теперь 17. de?, то
17. ... Ле8! 18. f3 СЬ4-]-' с силь-
нейшей атакой. Поэтому белые
вполне правильно отказываются
от принятия жертвы. После же
13. Фе2! черным уже невы-
годно играть 13. ... Ф : g2
в виду 14. Се4 ФЬЗ (Увы,
поле g4 теперь недоступно.)
15. С : с7 с последующим 16.
О—0—0, и белые сохраняют все
свое преимущество.
13. ... с7—сб
Нельзя играть 13. ... с5
в виду 14. Се4! с выигрышем
пешки; например, 14. ... ФЬЗ
15. Cd6! (На 15. de? последо-
вало бы 15. ... С : сЗ—р!-) Ad8
16. С : с5!.
14. 0-0 . . .
Более импонирует 14.0 0—0’
что, вероятно, предпочло бы
большинство мастеров.
14. ... Л(8-е8
15. Ла1 —dl Сс8—d7
16. ЛИ—el . . .
Ласкер добился наивыгод-
нейшего положения для своих
фигур. Оба его слона (особен-
но белопольный) значительно
сильнее слонов противника,
центр в его руках, и он не
спеша приступает к подготовке
решающей фланговой атаки.
Вместо 16. Afel московский
мастер А. Рабинович предла-
гает, возможно, еще более силь-
ное продолжение 16. Се5! Се7
(Если 16. ... С : е5, то 17.
С : Ь7+ Кр : Ь7 18. de и за-
тем 19. Л : d7.) 17. Фс2 Ьб
(Не меняет дела и 17. ... g6.)
18. Ь4!, угрожая 19. с4 с вы-
игрышем ферзя.
16. ... ®d5—а5
17. Фе2—с2 g7—g6
Трудно сказать, какое из
двух зол—17. ... g6 или 17. ...
Ьб — меньшее, на наш взгляд
оба хода плохи. Однако, дру-
гой защиты пункта Ь7 нет, так
как на 17. ... ФЬ5 следует
18. Се5! с угрозой 19. ЛеЗ.
18. Cf4—е5! Cf6—g7
Относительно лучше было
сперва 18.... ®d8, временно
не допуская Ь2—Ь4.
19. Ь2—Ь4 Фа5—d8
20. Ь4-Ь5 ®d8-g5
316
Девятый тур
21. Се5 : g7 Kpg8 : g7
22. Ле1—е5 ®g5—е7
Кроме хода в партии, у чер-
ных имелись еще две возмож-
ности: 22. ... f5 и 22. ... ФЬб.
При первом ходе белые доби-
ваются решающего преимуще-
ства атакой на пункт еб. На-
пример: 23. Adel Ф : Ь5 24.
Сс4 Кр(6 25. ФЬЗ, и на пункте еб
черные погибают. На второй
же ход 22. ... ФЬб белые от-
вечают 23. Се2! (предупреждая
23. ... f6 с последующим
24. ... Ф : Ь5) и затем, поль-
зуясь отсутствием черного
ферзя в центре, играют 24.
ФЬЗ с последующим ФЬЗ —
—Ь4—d6 и атакой на ферзе-
вом фланге.
23. Adi—el Ae8-g8
24. Фс2—cl! . . .
Не позволяя королю спас-
тись бегством через f8, на что
последовало бы Фс1—Ь64~-
24. . . Aa8-d8
25. Ael—еЗ Cd7—с8
На 25. . .. f6 сильнее всего
26. Ла5 аб 27. hg hg 28. Ag3!,
и если теперь 28. ... Се8, то
29. ЛЬЗ с решающей атакой.
26. ЛеЗ-ЬЗ Kpg7-f8
Если 26. ... f6, то 27. hg hg
28. ФЬб-b Kpf7 29. Ag3!, а на
26. ... Ah8 сильнее всего 27.
Ф(4, стремясь проникнуть фер-
зем на е5.
27. Фс1—h6+ Ag8-g7
28. h5 : g6 h7 : g6
29. Cd3 : g6! ...
29. ... Фе7—f6
30. Ae5- g5 . . .
Это сильнее, чем 30. Cd3,
так как теперь от угрозы 31....
Af3 с последующим 32. А : (7
нет спасения. Не спасает пар-
тию и 30. ... Ad5 в виду от-
вета 31. Af3! Ф : g5 32. Л : f7+.
30. ... Kpf8-e7
31. Ah3~f3 ®f6 : 13
32. g2 : f3 Ad8—g8
Жертва ферзя не облегчила
тяжелого положения черных.
33. Kpgl-fl . . .
Быстрее выигрывало 33. ФЬ4!
Kpd7 (Если 33. ... Кре8, то
34. С : f7+ и 35. Л : g7+, а
на 33. ... f6? последовало бы
34. Ag3 Л : g6 35. ФЬ7+.)
34. Ф(4! fg 35. с4 с разгромом.
33. ... Ag7 : g6
34. Ag5 : g6 Ag8 : g6
35. ФЬб—h2 . . .
Выигрыш теперь достигается
различными способами. Проще
всего вело к цели 35. ®f4 Ag8
(Иначе сразу выигрывает 36.
Фс7-|“*) 36. Фс7-Ь Kpf6, и чер-
Девятый тур
317
ные в цугцванге. Белые пере-
водят короля на d6 и с7, ме-
няют ферзя на ладью g8 и
после хода Кр : с8 легко вы-
игрывают пешечный эндшпиль.
Однако и путь, избранный
белыми, также ведет к вы-
игрышу.
35. . . Кре7—d7
36. ФЬ2—f4 f7—f6
37. сЗ—-с4 а7—аб
38. ФГ4—h4 Ag6-g5
Спасенья нет. На 38. ...
Kpd6 следует 39. ФЬ8 Cd7
40. ФЬ8~р, и пешки ферзевого
фланга теряются одна задругой.
Последовало еще: 39. Фй7-|-
Kpd8 40. ФИ8+ Крс7 41. Ф : f6
Af5 42. ®g7+ Cd7 43. Kpe2
Kpc8 44. ФЬ8+ Крс7 45. ФЬ24~
Крс8 46. ®d6 АЬ5 47. КреЗ
Af5 48. Кре4 ЛЬ5 49. Ф£84~
Крс7 50. Ф144- Крс8 51. ®d6
Af5 52. КреЗ Ah5 53. Kpd3
Af5 54. Kpe2 Ah5 55. Kpd2
Af5 56. КреЗ Ah5 57. Ф184-
Kpc7 58. Ф£4+ Kpc8 59. ®d6
Af5 60. ®g3 Ah5 61. ®g4 Af5
62. ®g8+ Kpc7 63. ®g3+
Kpc8 64. ®g6 Kpc7
Записанный ход. Убедившись
в бесполезности дальнейшего
сопротивления, черные без
игры сдали партию.
Белые легко выигрывают
переводом короля через а5 на
Ьб (после предварительного
®g3-p и с4—с5).
Партия удостоена I—II приза
(ex aequo) за „лучшие партии".
№ 84- Защита Грюнфельда
Богатырчук Шпильман
Bogatyrtchouk Spielmann
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl-f3 . . .
При системе развития, из-
бранной белыми, они вряд ли
могут рассчитывать на какое-
либо длительное преимущество.
Гораздо лучше системы разви-
тия, примененные Левенфишем
в партиях против Флора и
Шпильмана, №№ 152 и 174.
4. . . . Cf8~g7
5. е2—еЗ . . .
Рекомендовано Боголюбовым
в его книге „1. d2—d4!“.
5. ... 0—0
6. Фdl—ЬЗ с7—сб
Теперь получился один из
вариантов чешской защиты
ферзевого гамбита (с ходом
g7—g6). Еще лучше 6. . . . еб
с последующим Ь7—-Ьб и с7—с5,
как играл Ботвинник в одной
318
Девятый тур
из матчевых партий с Флором.
Заслуживает внимания и
6. . . . de 7. С : с4 Кеб!, угро-
жая Кеб —- а5 и подготовляя
е7—е5.
7. Ccl-d2 Ь7-Ь6
После 7. ... de 8. С : с4 Kbd7
сильнее всего 9. Фс2!, и если
9. . . . КЬб, то 10. СЬЗ.
8. Cfl—d3 Сс8—Ь7
9. 0-0 Kb8-d7
10. ЛИ—dl . . .
Рагозин играл 10. а4 и также
ничего не добился. Боголюбов
в данном положении рекомен-
дует 10. cd с последующей
игрой по линии с. Это продол-
жение, повидимому, наилучшее,
хотя и при нем белые вряд ли
могут достичь многого.
10. . . . d5 : с4
11. Cd3 : с4 Kf6—е8!
Этот остроумный перевод
коня уравнивает игру.
12. Ла1—cl Ке8—d6
13. Сс4 е2 сб—с5
14. Cd2—el . . .
Хотя белые и опередили
противника в развитии, но чер-
ные стоят чересчур крепко,
чтобы их позицию можно было
расшатать.
14. . . . Ла8-с8
15. d4 : с5 ...
При этом продолжении бы-
стро исчезает и тот минималь-
ный перевес в развитии у бе-
лых, который имелся до сего
времени. Белые, повидимому,
могли играть 15. ФаЗ, не опа-
саясь продвижения 15. ... с4,
на что следует 16. Ь2—ЬЗ
в пользу белых. Если же чер-
ные не играют 15. ... с4, то
белые сами при случае возьмут
на с5 и затем сыграют КсЗ—d5.
15. . . Kd7 : с5
16. ФЬЗ—аЗ Лс8—с7
17. КсЗ—d5 Лс7—d7
18. Cel—сЗ . . .
Ничего не получив в дебюте,
белые упрощают позицию.
18. ...
19. Adi : d5
20. Ael : сЗ
21. Ad5 : d7
22. Ce2 : b5
23. Kf3—d4
24. Ac3—cl
25. h2—h3
26. ФаЗ—сЗ
Cb7 : d5
Cg7 : c3
Kd6—b5
®d8 : d7
®d7 : b5
ФЬ5—d7
Af8-d8
a7-a5
®d7—a4
Положение черных только
с виду угрожающее, на самом
же деле белые легко перестраи-
ваются для защиты.
27. а2—аЗ . . .
Конечно не 27. ЬЗ? в виду
27. . . . Ф : а2 28. Aal Ке4!, и
черные выигрывают.
27. ... е7—е5
ход.
Ad8-dl+
Фа4 : dl+
е5—е4
В виду угрозы белых Ь2—Ь4
—обязательный
28. Kd4— f3
29. Ael : dl
30. Kpgl—Ь2
Девятый, тур
319
31. Kf3-e5 ®dl—d6
32. Kph2—gl CM6-dl+
33. Kpgl—h2 Odl—d6
Теперь положение упрости-
лось. Шансов на выигрыш нет
ни у той, ни у другой стороны.
Если, например, 34. Kpgl
Ка4?, то 35. Фс8-р Kpg7
36. Фе8.
Ничья.
№ 85. Ф ранцузская
Кан Кап Менчик Menchik
1. е2-е4 2. d2—d4 З. КЫ- d2 4. d4 : с5 е7—еб d7-d5 с7—с5! КЬ8~сб
Теперь белые добиваются
некоторого, правда, незначи-
тельного преимущества в по-
ложении.
Лучше 4. .. . С : с5 5. Cd3
(Если 5. КЬЗ СЬб 6. ed, то
6. .. . Kf6!.) Кеб (Недурно и
5. . Kf6 6. е5 Kfd7 7. Kgf3
Кеб 8. Фе2 f61.) б. ed (Относи-
тельно 6. Kf3 см. партию №186,
Кан—Штальберг.) Ф : d5! 7.
Kgf3 (Как указывает Алехин, не
опасно для черных ни 7. Ке4
СЬб 8. с4 в виду 8. . . . ®d8!,
ни 7. ®g4? в виду ответа
7. .. . Ке5! 8. Ф : g7 Cd4!
9.®g3 Kf6.) Kf6 8. 0—0 0-0
с последующим еб—e5. См.
также примечания к партиям
№№ 137 и 186, Романовский—
Лилиенталь и Кан—Штальберг.
5. е4 : d5 еб : d5
6. Kd2-ЬЗ! Cf8 : с5!
7. КЬЗ : с5
8. с2—сЗ
9. Сс1—еЗ
10. Kgl— f3
Фd8-a5+
Фа5 : с5
Фс5—а5
Kg8-e7
Партия белых заслуживает
предпочтения в виду господства
над важным центральным пунк-
том d4 и некоторой слабости
изолированной пешки черных d5.
С другой стороны, эта пешка
d5 занимает центральное по-
ложение и поэтому может
служить опорой для черных
фигур на е4 или с4.
11. Cfl—е2 0-0
12. 0-0 Af8—d8
Шаблонный ход. Черные дол-
жны были сразу же восполь-
зоваться центральным положе-
нием пешки d5 и сыграть
12. ... Cf5l, имея в виду
Cf5-e4.
13. Се2—d3 Сс8— £5!
14. Afl—el Ла8— с8
Опять шаблонный ход. Сле-
довало играть 14. . . . Се4! и
если 15. Kd4, то 15. . . . Ке5.
15. Kf3-d4 Cf5 : d3
Здесь лучше 15. ... Cg6>
чтобы а) после 16. С : g6 hg
иметь в своем распоряжении
опорный пункт f5 для коня, и
б) в корне уничтожить всякие
попытки противника на атаку
королевского фланга.
16. ®dl : d3 Кеб : d4
17. ®d3 : d4 Ке7-сб
18. ®d4-g4 Кеб—e5?
320
Девятый тур
Не следовало трогать коня,
занимавшего на сб прекрасную
позицию, как в смысле охраны
пункта е7 и пешки а7, так и
в смысле подготовки контр-
атаки d5—d4.
Лучше было 18. . . . Фс7
19. СЬб (Или 19. Cf4 Ф37; если
же 19. Cg5, то 19. ... Фd7!
20. Ф&3 Ле8 21. Cf6 g6, имея
в виду 22. . . . Леб, а также
22. . . . Ф£5.) f6 с недурными
шансами на ничью, несмотря
на предыдущие упущения.
19. ®g4-g3 f7—f6
И при других продолжениях
черные едва ли уже могли бы
рассчитывать на благоприятный
результат. Относительно же
лучшим представляется ответ
19. . . . Kg6 20. Cd4 Фаб,
и если 21. Ь4, то 21. ... Фd6
с некоторыми осложнениями.
20. СеЗ—d4
Ке5—g6
20. . . .
Партия черных проиграна и
после 20. ... Ле8 21. С : е5
fe 22. Л : е5; все же использо-
вание преимущества в фер-
зево-ладейном конце сложнее,
чем атака ослабленного и пре-
доставленного самому себе ко-
ролевского фланга.
21. Ь2—Ь4! Фа5—Ь5
У черных нет спасения от
угрозы 22. Ь5 с последующим
23. Ле7 или С : f6.
Если, напр., 21. . . . Фс7, то
проще всего 22. Ф : с7 Л : с7
23. h5 Kf4 24. С : а7! Ла8 25.
СеЗ с выигрышем пешки, так
как 25. . . . К : Ь5? не годится
в виду 26. g4.
22. h4-h5 Kg6—е5
23. f2—f4! Ke5—сб
Или 23. . . . Kd7 24. Ле7.
24. Cd4 : f6 Ad8-d7
25. Og3-g4!
Черные сдались, так как на
25. ... Adc7 или КЬ8 следует
26. С : g7!; если же 25. . . .
Асс7, то белые объявляют мат
в 3 хода.
№86. Чешек
(Меранский
Рагозин
Ragozin
1. d2-d4
2. с2—с4
3. Kgl—f3
4. е2—еЗ
5. КЫ—сЗ
6. Cfl—d3
7. Cd3 : с4
8. Сс4—d3
9. еЗ—е4
1 я защита
вариант)
Левенфииг
Loewenfisch
d7-d5
с7—сб
Kg8—£6
е7—еб
КЬ8—d7
d5 : с4
Ь7—Ь5
а7—аб
Ь5-Ь4
Девятый тур
321
Ход Пирца, которым он вы-
играл партию у Чеховера
(№ 20). Как показывает настоя-
щая партия, а еще более пар-
тия Рагозин—Пирц (№ 158),
защита Пирца неудовлетвори-
тельна.
Относительно обычного про-
должения 9. . . . с5 10. е5 cd
см. партию № 184, Капабланка—
Левенфиш.
10. КсЗ—а4! сб—с5
11. е4-е5 Kf6—d5
12. 0—0! . . .
Потеря пешки d4 не играет
роли, так как она легко оты-
грывается. Зато явно начинает
чувствоваться слабость коро-
левского фланга черных. Напр.,
на 12. ... Се7 может после-
довать 13. de К : с5 14. К : с5
С : с5 15. Kg5 h6 16. Ke4=t.
12. . . . с5 : d4
Чтобы удержать коня f3 на
месте. Но так как эта цель не
достигается, то правильнее
было 12. . . . СЬ7 и 13. . ..
Лс8.
13. Afl—el Kd7—с5
Единственный ход. Если
13. . . . Се7, то 14. К : d4 0—0
15. Кс6±, а на 13. . . . СЬ7
в партии Рагозин—Пирц после-
довало 14. К : d4 Кс5 15. Сс2
Лс8 16. Ф^4±.
14. Cel—g5! 0)d8—а5
Опять единственный ход, так
как 14. . . . Се7 15. К : с5
С : g5 16. Фа4+Кр£8 17. К : g5
Ф : g5 18. Феб ведет к не
медленному поражению черных.
15. Ка4 : с5 С18 : с5
16. Ла1—cl! . . .
Грозит 17. Фс2 и (после отсту-
пления слона с5) 18. Ф : с8-р,
получая за ферзя 2 ладьи и
слона. После же рокировки
этот ход 17. Фс2 выигрывает
минимум пешку. Если, наконец,
16. . . . СЬ7, то 17. Kd2! Се7
18. Кс4 и т. д.
16. ... Ь7—Ьб
17. Cg5—Ь4 Сс5-е7
Если 17. ... 0—0, то 18.
СЬ1! с угрозами 19. Фс2 и 19.
К : d4.
18. СЬ4 : е7 Kd5 : е7
19. Kf3 : d4 0—0
Наконец-то черным удалось
рокировать, но какой ценой!
У белых лучшее развитие при
открытых вертикалях и диаго-
налях и нажим на слабый ко-
ролевский фланг черных.
Немедленно проигрывало
19. . . . Ф : а2? в виду 20. Ла1
Ф : Ь2 21. Ле2.
20. ®dl— g4! . . .
Шаблонный маневр 20. Ф(3
был неопасен, напр.: 20. Ф(3
Ла7 21. Фе4 g6 22. ФЬ4 Лс7!
23. Л : с7 Ф : с7 24. Ф : Ьб Лd8
25. Ле4 Фс5 26. ЛЬ4 Ф : е5,
и белые ничего не достигли;
если же 20. ФЬ5 СЬ7 21. ЛеЗ,
то 21. ... Od5!. Зато серьез-
Международный турнир
21
322
Девятый ту о
кого внимания (помимо 20. Ф&4)
заслуживало также 20. СЬ1!
с угрозами 21. Фс13 и 21. Фс2.
20. ... Сс8—Ь7
21. Ael—еЗ Af8—с8!
Единственная возможность
переброски черного ферзя для
защиты королевского фланга.
На 21. . . . Afd8 последовало
бы 22. К : еб! fe 23. Ф : еб+
и если теперь 23. . . . Kpf8, то
24. Ас4!, угрожая матом в 2
хода.
22. Acl—el Фаб—d8
Угрожало 23. Ag3 g6 24.
ФЬ4 (или 24. К : еб).
23. АеЗ—g3 . . .
Любопытно, что этот есте-
ственный ход сводит на нет
все усилия белых.
Уместнее было 23. ЛЬЗ! КрЬ8
(Если 23. . . . Kpf8, то теперь
уже 24. Ag3.) 24. Ф{4 (С угро-
зой 25. Л : Ьб-р.) Ф/8 (Нельзя
24. . . . Kg8 в виду 25. Ф : f7
Ф : d4 26. Ф^б.) 25. g4, и бе-
лым удалось мобилизовать пе-
шечное подкрепление для про-
ведения атаки.
23. ... Фd8—f8
24. Kd4-e2 аб—а5
25. Ке2— f4 Kpg8—Ь8
26. Kf4—Ь5 g7-g6
27. ®g4—Ь4 . . .
Следовало сразу играть 27.
Kf6 Лс7 28. Cbf4! Лас8 29. Ь4
е приблизительно равными
шансами.
27. . . . Лс8—с7!
Защищая седьмую горизон-
таль, а также подготовляя
вторжение ладей в неприятель-
ский лагерь.
Плохо было бы здесь 27. . ..
Kg8 в виду 28. Kf41 с угрозой
29. С : g6.
28. Kh5—f6 Аа8—с8
29. Ag3—ЬЗ Ke7-g8
Этот ход вносит ясность
в положение. В результате
всей атаки белые могут вы-
играть пешку посредством
30. K:g8 Кр :g8 31. Ф : Ьб
Ф : Ьб 32. Л : Ьб, однако после
32. . . . Acl их позиция вскоре
станет безрадостной.
Поэтому они выбирают дру-
гой путь.
30. g2—g4 . . .
И сейчас еще следовало
играть 30. ФГ4.
30. ... Ас7—cl
31. Ael-fl Acl : fl-
32. Kpgl : fl Ac8—cl—
33. Kpfl—e2 . . .
Теперь понятен смысл 30-го
хода: белые спасли пешку g2
от взятия слоном. Но и сей-
час этот маневр слоном должен
был решить судьбу сражения.
33. . . . СЬ7—g2!
Заставляет белых снять осаду
с пункта Ьб, тем самым пред-
отвращая жертвенные комби-
нации и получая возможность
перевести ферзя для атаки
белого короля.
Девятый, тур
323
34. Кре2—d2
До сих пор черные последо-
вательно защищались, и им
удалось отбить атаку. После
34. . . . ЛаП белые вынуждены
были бы отвести ладью, после
чего черные должны прорваться,
напр.: 35. Ag3 Фс8! 36. Сс2!
(36. Л : g2 Фс1+37. Кре2 ФИ+
и т. д.) Л : а2! 37. К : g8 Л : Ь2
и т. д.
34. . . Ф{8—с8?
35. ФЬ4 : Е64-! . . .
Эта эффектная комбинация
обеспечивает белым ничью.
35. ...
36. Ah3 : h6-~
37. Ah6—h7—
38. Ah7—h8—
39. Kf6—g8+!
Kg8 : h6
Kph8-g7
Kpg7—f8
Kpf8—e7
После 39.. . . Ф: g8 A: d8 энд-
шпиль выигран для белых, а по-
сле 39. . . . Kpd7 40. К(6~|-чер-
ный король не может отсту-
пить на с7 в виду потери
фигуры. Поэтому они вынужде-
ны согласиться на ничью.
39. . . Kpe7—f8
40. Kg8-f6+
Ничья.
№87. Индийская
(Вест-индская защита)
Пирц Pirc Романовский Romanovsky
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3 e7—еб
3. c2—c4 Ь7-Ь6
4. g2—g3 Cc8—Ь7
5. Cfl—g2 Cf8-e7
Кроме хода в тексте заслу-
живает здесь внимания 5. ...
Фс8(см. партии № 150, Пирц—
Лисицын и № 190, Чеховер—
Лисицын) с идеей подготовить
с7—с5. Пирц ответил 6. 0—0
с5 7. ЬЗ Се7, и черные, раз-
меняв в подходящий момент
белопольных слонов, получили
недурную партию. В партии же
Левенфиш—Лисицын (первен-
ство СССР, 1934) на 5. ... Фс8
белые ответили 6. КсЗ, на что
последовало 6. ... СЬ4 7. Cg5
с5 с обоюдоострой игрой.
6. КЬ1—сЗ Kf6—е4
7. ®dl—с2 Ке4 : сЗ
7. ... f5 нехорошо в виду
8. Kd2 или 8. Ке5! (8. ... d6
9. К : е4!.) и черные все равно
вынуждены уступить пункт е4.
8. Ь2 : сЗ!
Сыграно остро. На 8. Ф : сЗ
черные ответили бы 8. ... Cf6,
подготовляя атаку центра пу-
тем с7~~с5 и d7—d5.
21
324
Девятый тур
8. ... d7—d6
Заслуживало внимания про-
должение 8. ... d5 9. Ке5 0—О
10. е4 Kd7. Если же 8. ... f5,
то 9. d5 0-0 10. Kd4! Фс8
11. е4±.
9. 0-0
10. е2—е4
11. Сс1—еЗ
КЬ8—d7
0—0
с7—с5
Другой возможностью было
здесь 11. .. . е5 12. Kd2 Cf6 13.
f4. Черные имели бы также
стесненную позицию.
12. d4-d5 еб : d5
Тяжелое, но невидимому пра-
вильное решение вопроса. Вре-
менное же запирание позиции
путем 12. ... е5, имея в виду
после подготовляемого белыми
продвижения f2—f4 сыграть
Се7—f6, обрекло бы черных
после дальнейшего f4—f5 на
трудную пассивную защиту в
течение продолжительного вре-
мени и без всяких шансов на
какую-нибудь контр-игру.
После размена в тексте чер-
ным по крайней мере удается
вызвать интересную борьбу —
сначала на ферзевом фланге,
а затем и вдоль всего фронта.
Поскольку, однако, белые до-
минируют в центре, позицию
их следует предпочесть.
13. с4 : d5 Се7—f6
14. Ла1—Ы Ьб—Ь5
Наступление, вынужденное
создавшейся обстановкой. Чер-
ные не могут допустить хода
сЗ—с4, после которого у белых
были бы развязаны руки й
центре ина королевском фланге.
Теперь наступает фаза больших
обострений.
15. ЛИ—dl . . .
Черная пешка на Ь5 оказы-
вается слабой. Угрожая 16. а4
и 16. Cfl, а также и непосред-
ственным взятием (16. Л : Ь5),
белые приступают к интенсив-
ному обстрелу пешки Ь5.
15. ... СЬ7—аб
Защита 15. ... аб не обеспе-
чивала пешку Ь5 в виду 16. Cf4l
Фе7 17. а4. Однако, и при
ходе в тексте черным не удастся
защитить пешку Ь5 в виду по-
лучающейся связки после хо-
дов Cg2—fl и а2—а4.
16. СеЗ—-f4 ®d8—е7
17. Cg2-fl g7-g5!
Лучший выход из положения.
Овладевая полем е5, черные
могут рассчитывать на полу-
чение атаки на королевском
фланге. После же 17. ... с4
18. а4, в связи с обнажением
еще и пункта d4, в лагере чер-
ных образовалось бы слишком
много позиционных слабостей.
18. Cf4—еЗ g5-g4
19. Kf3—d2 Kd7-e5
20. a2—a4! . . .
Хуже 20. С : Ь5, так как
размен белопольных слонов
оставил бы без защиты белые
поля на королевском фланге.
20. ... Cf6-g5
Девятый тур
325
План черных состоит в том,
чтобы путем f7—f5 вскрыть
линию / и, опираясь на сла-
бость пункта f3, развить прямую
атаку на королевском фланге.
На 20. ... Кс4 белые отве-
тили бы 21. К : с4 Ьс 22. СЬб
с последующей осадой пешек
g4 и с4.
21. а4 : Ь5? Саб—Ь7?
На ошибку белых черные
реваншируются неправильным
ответом, после чего Пирц до-
казывает недостаточность ком-
пенсации у черных за прои-
гранную пешку.
Белым следовало сначала
взять на g5 и лишь затем на
Ь5, так как после немедлен-
ного 21. ab черные, сыграв
21. ... С : еЗ 22. fe СЬ7 и затем
Фе7—g5 и f7—f5, действитель-
но получали атаку. Неподвиж-
ный центр белых представлял
бы в этом случае чрезвычайно
удобный объект для нападения.
После же допущенного промаха
позиция черных безнадежна.
22. Kd2~c4! Ке5—f3+
23. Kpgl—hl Аа8—е8
24. Cfl— g2! СЬ7~с8
Не проходит 24. ... С : еЗ
25. К : еЗ Ф : е4 26. Ф : е4
Л : е4 в виду 27. К : g4, и бе-
лые ссхэаняют лишнюю пешку.
25. Cg2 : f3 Cg5 : еЗ
Также и 25. ... gf 26. Adel
было бы довольно безрадостно
для черных, не говоря уже
о возможном 26. С : g5! с по-
следующим 27. К : d6. Исполь-
зовать некоторые минусы в по-
зиции белого короля черные и
в этом случае не успевают.
(Например: 26. С : g5l Ф : g5
27. К : d6 СЬЗ 28. К : е8 Cg2+
29. Kpgl Л : е8 или ФЬб 30.
®d2, стремясь проникнуть фер-
зем на Ь4 и угрожая также
надвиганием пешки t7.)
26. Cf3-g2
27. Adi—el
Препятствуя
e4—e5.
28. f2—f4
29. Cg2 : f3
30. Cf3—h5
31. Kc4—a5
СеЗ—g5
f7—f6
прорыву c
g4 : f3
Kpg8— h8
Ae8—d8
f6—f5
Последний шанс, чуть не
увенчавшийся успехом. Пассив-
ная защита вроде 31. ... Cd7
или 31. ... ®g7 позволила бы
белым без всякой помехи реа-
лизовать их позиционное и
материальное преимущество.
32. Ка5—сб
33. Кеб : d8
34. АЫ—al
35. Фс2 : е4
36. Фе4—е8!
37. Aal : а7
Фе7—f6
®f6 : d8
f5 : e4
Cc8-f5
®d8—f6
Cg5-d2
V6
Девятый тур
Ловушка: 38. Ф : f8-p Ф : f8
39. Ле8 Се4—|—!, после чего бе-
лые были бы вынуждены сло-
жить оружие.
38. Ла7—f7!
Черные сдались.
№88 Защита Тарраша
Алаторцев
Alatortsev
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
4. с4 : d5
5. е2—еЗ
Штальберг
Stahlberg
d7-d5
е7-—еб
с7—с5
еб : d5
Этот же ход (правда, после
5. КсЗ Кеб) был применен Бот-
винником против Штальберга
(см. партию № 61).
5. • . КЬ8—сб
6. Cfl—е2 Kg8—f6
Лучше, чем 6. ... с4, как
играл Штальберг в вышеупомя-
нутой партии против Ботвин-
ника. 7. 0-0 Cf8-d6
8. d4 : с5 Cd6 : с5
9. а2—аЗ 0—0
10. Ь2—Ь4 Cc5—d6
11. Сс1—Ь2 Сс8—еб
Черн ые подготовляют непо-
средственную атаку на коро-
левском фланге.
Другая система развития
здесь 11. ... Фе7, имея в виду
12. ... а5 13. Ь5 Ке5 ; если же
на 11. ... Фе7 белые отвечают
12. КсЗ, то 12. ... Ad81, кос-
венно защищая пешку d5.
12. КЫ—d2 ®d8—е7
13. Kd2-ЬЗ Kf6—е4
14. Kb3-d4 Аа8—с8?
В соответствии с намеченным
планом черным следовало здесь
играть 14. ... Лad8!, затем
15. ... СЬ8 и f7—f5> направляя
все свои силы против королев-
ского фланга белых и по воз-
можности избегая размена фи-
гур, в особенности ладей.
15. Ла1-с1 f7—f5
16. Kd4 : еб Фе7 : еб
17. g2-g3 Феб—f7
Подготовляя следующий ход.
Если же сразу 17. ... Ке7, то
18. Ф64 с выигрышем пешки а7.
18. ®dl—ЬЗ Кеб—е7
19. ЛИ—dl . . .
Позиция черных уже ском-
прометирована. Белые обла-
дают двумя слонами и оказы-
вают давление на изолирован-
ную пешку d5, в то время как
контр-атака черных запоздала.
Пожалуй, и теперь следовало,
как на 14-м ходу, играть 19. ...
Acd8, затем СЬ8 и, наконец,
g7—g5 с последующим Ke7—g6
и f5—f4.
19. ... g7-g5?
Эта преждевременная вы-
лазка опровергается белыми.
20. ФЬЗ—d3 Ь7—Ьб
21. ФбЗ—d4 Kpg8—Ь7
22. Kf3-е5! . . .
Белые не соблазняются вы-
игрышем пешки 22. Ф : а7
Девятый тур
327
(в виду 22. ... Кеб 23. Фа4 f4!
с серьезной контр-атакой у чер-
ных), а стремятся без потери
времени вызвать упрощение
позиции, чтобы после этого
приступить к использованию
слабых пунктов противника.
22. • . . Cd6 : е5
23. ФИ4 : е5 Лс8 : cl
Если сразу 23. ... f4, то 24.
Л : с8 Л : с8 (Или 24. ... К : с8
25. Ф : d5.) 25. ef gf 26. Cd3!
с отражением контр-атаки чер-
ных.
24. СЬ2 : cl f5-f4
25. еЗ : f4 g5 : f4
26. Cel : f4 ...
Здесь было бы слабо 26. Ф : f4
в виду 26. ... Ф§7.
26. . . . Ке7—g6!
27. Фе5 : d5 Ке4—сЗ
28. Фс15 : f7+ Af8 : f7
29. Adi—d2 Kg6 : f4
30. g3 : f4 Kph7—g7
31. Ce2—f3 Ь7—b6
32. Kpgl-g2?
После этого хода черным
удается спасти партию упорной
и искусной защитой.
Значительно сильнее было
32. Ad3! КЬ5 33. Ссб Кс7 34.
Ad7 с выигрышным положением
у белых, напр.: 34. ... Л : d7
35. С : d7 Kd5 36. Kpg2! К : f4+
37. Kpf3 Kh5 (Ha 37. ... Kd3
следует 38. Cb5!, а на 37. ...
Kg6 38. Kpe4; в обоих случаях
белый король проникает на
ферзевый фланг.) 38. Сс81 Kr f6
39. Кре4, с решающим преиму-
ществом.
32. ... Af7 : (4
33. Kpg2—g3 Af4-f7
34. Ad2-d3 . . .
Сейчас этот ход несколько
запоздал.
34. ... Af7—с7!
35. Kpg3—f4! . . .
Начиная отсюда, белые снова
проводят эндшпиль сильней-
шим образом, что однако уже
Сказывается недостаточным для
выигрыша.
35. ... а7—а5!
36. Ь4 : а5 Ьб : а5
37. Kpf4—е5 КсЗ—Ь5
38. Cf3-d5 Лс7—с2!
39. Ad3—g3+ Kpg7-f8
40. f2-f4! Kb5-c7!
Проигрывает 40. ... Л : h2?
в виду 41. Kpf6l Кре8 42. Ссб-|~.
41. Cd5-g2 Kpf8-e7
42. f4-f5 Kc7—e8
He опасаясь хода 43. f6-{-?
в виду 43. ... К : f6 44. Ag7-f~
Kpf8 45. Kp : f6? Af2+.
328
Девятый тур
43. Ь2—ИЗ Лс2—е2+
44. Cg2—е4 Ке8—d6!
Если теперь 45. то
45. ... Kpf7 46. Ag7-j- Kpf8
47. Кр : d6 Л : е4 с угрозами
48. ... ЛеЗ и 48. ... ЛЬ4.
45. Ag3—g7-(- Kpe7-f8
46. Ag7—g4 Kd6—f7+’
He 46. ... К : e4 в виду
47. Л : e4 Ah2 (Или 47. ...
Ла2 48. Aa4 ЛЬ2 49. Kpf6 Л : ЬЗ
50. Л : а5.) 48. Аа4 Л : ЬЗ 49.
Л : а5 с выигрышным положе-
нием у белых.
47. Кре5—d4! . . .
Не 47. Kpf6? в виду 47. ...
Ad2 48. Kpg6 Ке5+.
47. ... Ле2—d2+
48. Kpd4—с5 Ad2—е2!
49. аЗ—а4 . . .
Если 49. КрЬб, то 49. ... Ке5
50. ЛЬ4 (или Af4) Кс4+ и
51. ... К : аЗ.
49. ... Kf7-g5
50. Ce4-d5! Kg5 : ЬЗ
51. Ag4—Ь4 КЬЗ—g5
52. ЛЬ4 : Ьб Ле2—f2
53. f5—f6 Kg5-f7!
54. АЬб—g6 . . .
После 54. ЛЬ7 Л : f6 55.
Л : f7+ Л : f7 56. С : f7 Кр : f7
57. КрЬб черные поспевают как
раз во-время: 57. ... Креб
58. Кр : а5 Kpd7 59. КрЬб
Крс8—ничья.
54. ... Af2-f5
55. КРс5—d4 Af5—f4-f-
56. Kpd4—сЗ Af4—f5!
Проигрывало 56. ... Л : a4?
в виду 57. Ag7 КЬб 58. ЛЬ7
Kg8 59. ЛЬ8 Ag4 60. f7.
57. КрсЗ—d4 . . .
Если слон отступает по диаго-
нали а2—g8, то черные отве-
чают 57. ... Af4 или беспре-
станно преследуют слона ла-
дьей.
57. ... Af5-f4-t-
58. Kpd4—с5 Af4—f5
Последовало еще: 59. Agl
Л : f6 60. ЛЫ Ке5 61. ЛЬ7
Кре8 62. Ла7 Kd7+ 63. КрЬ5
Kpd8! 64. Ла8+ Крс7 65. Ла7+
Kpd8 66. Ла8+ Крс7 67. Ла7-]-
Kpd8 68. Се4 Леб 69. Cd5
Af6 70. Ла8-р- Крс7 71. Л : а5
Af5 72. Kpb4 Kpd6. Ничья.
№ 89. Чешская
Чеховер
Tchekhover
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
защита
Рабинович
Rabinowitsch
d7—d5
с7—сб
Kg8—f6
Девятый тур
329
4. КЫ— сЗ d5 : с4
5. а2-а4 Cc8-f5
6. е2—еЗ е7—еб
Лучше, чем 6. ... Каб 7. С: с4
КЬ4 в виду 8. О—О еб 9. Фе2
Се7 10. е4, имея в виду ЛИ—dl
с последующим Cel —g5.
7. СИ : с4 Cf8—Ь4!
8. 0-0 0-0
9. ®dl—е2 сб—с5
Серьезного внимания заслу-
живает 9. ... Ке4! (см. партию
№ 146, Лилиенталь — Левен-
фиш).
10. ЛИ— dl КЬ8—сб
Это же положение встрети-
лось в партии Рабинович—Кмох
(Ленинград, 1934), которая да-
лее развивалась следующим
образом: 11. d5 ed 12. К : d5
К : d5 13. С : d5 ®f6 14. е4
Cg4! 15. е5 К : е5 16. С : Ь7
Лае8 с некоторым преимуще-
ством у черных. В пользу чер-
ных также продолжения 11. de
и 11. е4.
Правильным ответом со сто-
роны белых является 11. Ка21
(ход Белавенца). Если теперь
11. ... Са5?, то 12. de Фе7
13. Kd4! Ф : с5 14. Ь4!! К : Ь4
(Или 14. ... С : Ь4 15. К : сб
Ьс 16. К : Ь4 Ф : Ъ4 17. СаЗ,
и белые выигрывают качество.)
15. СаЗ Afc8 16. Adel ФЬб
17. К : f5 ef 18. ЛаЫ с вы-
игрышным положением у белых
(Белавенец — Вересов, 1934).
На ход Белавенца 11. Ка2
черным следует отвечать 11. ...
Фе7 12. К : Ь4 К : Ь4 13. Cd2
Кеб! с незначительным преиму-
ществом у белых.
11. d4 : с5? ®d8—е7
12. еЗ-е4 . . .
Положение белых уже за-
труднительно; после избран-
ного ими хода 12. е4 связы-
вается конь f3 и ослабляется
поле d4; с другой стороны,
мало соблазнительно и 12. ЬЗ
в виду 12. ... Cg6. Если теперь
13. е4, то 13. ... С : сЗ 14. Ьс
К : е4, а на остальные ходы
черные отвечают 13. ... С : с5
или 13. ... Afd8.
12. ... Cf5-g4!
13. Cel—f4? . . .
Следовало предпочесть сразу
13. Cg5, хотя и в этом случае
черные после 13. ... Ьб 14. СЬ4
Ке5 развили бы серьезную
атаку на королевском фланге.
Нельзя рекомендовать про-
должение 13. е5 в виду 13. ...
Kd7! 14. Cf4 К : с5 с после-
дующим Af8—d8.
13. ... СЬ4 : с5
14. Cf4-g5 . . .
После 14. е5 КЬ5! белые не
могли бы предотвратить раз-
мен слона f4, так как на 15. Cg5?
последовало бы 15. ... С : f31,
а 15. СеЗ проигрывало пешку
в виду 15. ... С : еЗ 16.Ф : еЗ
C:f3 17. Ф : f3. К:е5! 18.
Ф : Ь5 К : с4.
14. ... Ь7—Ьб
i30
Девятый тур
Черные избирают простое
продолжение обеспечивающее
им длительное давление. Од-
нако, и более острое продолже-
ние 14. ... Kd4 давало преиму-
щество черным.
15. Cg5—Ь4 Кеб—е5
16. Ь2—ЬЗ . . •
И после 16. СЬЗ С : f3 17.
gf Kg6 18. Cg3 КЬ5 с после-
дующим КЬ5—f4 или Фе7—f6
черные развили бы сильнейшую
атаку на королевском фланге.
16. ... Cg4:f3!
17. g2: f3 Ke5-g6
18. Ch4-g3 Kf6~h5
19. Kpgl—h2 Kh5— f4!
20. Фе2—fl . . .
Если 20. ®d2, to 20. .. .
Afd8, имея в виду Cd6 с по-
следующим Фе7—g5—Ь5.
20. ... Ь6-Ь5
21. КрЬ2—Ы Фе7- f6
22. КсЗ-е2 Af8-d8
23. Aal—bl . . .
Белым приходится ограни-
читься обороной (защитой сла-
бых пунктов); они не могут
даже разменять ладьи, так как
после 23. А : d8-j" Л : d8 24.
Adi А : dl погибла бы пешка ЬЗ.
23. ...
24. ’ Ке2—gl
25. Ь2—ЬЗ
26. АЫ-с1
Сс5—d6
ФГб—g5
Cd6—е5
Kg6-e7
Пользуясь полной беспомощ-
ностью белых, черные намере-
ваются перевести коня на d4.
27. Adi : d8-f- . . .
Партия безнадежна и при
других продолжениях: если,
напр., 27. Ь4, то 27. Ф£6, угро-
жая Ке7—g6.
27. ... Ла8: d8
28. Acl—dl Ad8 : dl
29. ФИ : dl h5— h4!
30. Cg3 : f4 ®g5 : f4
31. Kphl-g2 Ke7-g6
Угрожая 32. . .. ФЬ2-{-
33. Kpfl Kf4 с последующим
®g2-|“. Наличие разноцветных
слонов только усиливает в дан-
ной позиции атаку по черным
полям.
32. Kpg2™fl Kpg8- Ь7!
Подготовляя ФЬ2 с после-
дующим Kf4 и предупреждая
в этом варианте шах на d8.
33. Kpfl—е2 . . .
У белых нет полезных ходов:
если, напр., 33. Фd7, то 33. ...
Фс1+ 34. Kpg2 Kf4+ 35.
Kphl К : ЬЗ, вынуждая мат.
33. ... ФГ4—g5!
34. Кре2—d3 Ф^5—g2
Девятый тур
531
35. Kpd3—с2 Og2:f2 +
36. Kgl—е2 Ф(2 :13
37. C>dl-d3 Ф13—g2
38. ®d3-d7 Фг2:е4-Ь
39. Cc4-d3 . . .
Если 39. Kpd2, то 39. . . .
Cf4-1- (имея в виду Kg6—е5),
а на 39. Kpdl следует 39. . . .
Ф(3 и если 40. Cd3, то 40....
®d5.
39. ...
40. ®d7 : сб
41. ЬЗ—Ь4
42. Ке2—gl
43. Cd3-e4
44. Крс2—ЬЗ
45. Се4 : d5
46. Kgl-f3
47. Kf3—d4
Фе4-сб4-
Ь7 : сб
Kph7—Ьб
Kg6—f4
Ce5-d6
Kf4-d5
еб : d5
g7-g5
g5—g4!
Белые сдались, так как после
48. Kf5-h Kpg5 49. К : d6 gh
50. К : f7-|— Kpf4 они не могут
задержать пешку Л.
№ 90. Индийская (Ост-индская защита)
Лисицын Рюмин
Lisitsyn Rjumin
1. Kgl—В Kg8— f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. g2— 0-0
5. Cfl-g2 d7-d6
6. d2—d4 Kb8—d7
7. 0—0 e7—e5
С перестановкой ходов полу-
чился один из вариантов ост-инд-
ской защиты.
8. Ь2—ЬЗ Af8—е8
9. Сс1—Ь2 . . .
Точнее 9. Фс2, препятствуя
маневру е5—е4—еЗ.
9. ... Kf6-h5?
Намеченный черными план
несколько преждевременен, так
как черные еще не закончили
своего развития. Сильнее 9. ...
е4 10. Kg5 еЗ! и если 11. fe,
то 11. . . . СЬб. Возможно и
9. . . . сб с последующим
Фс18-с7 и Kd7—f8.
10. е2—е4 с7—сб
Конечно, не 10. ... f5 11. ef
gf 12. de de 13. К : e5 с вы-
игрышем пешки.
11. ®dl—d2 ®d8—c7
12. Aal—dl Kd7-f8
13. ЬЗ—Ь4? . . .
Крайне рискованный ход,
после которого партия вступает
в фазу острой борьбы, небез-
выгодной для черных. Цель
хода —’ добиться после Ь4—Ь5
размена сб : Ь5 с4 : Ь5 и таким
образом захватить в свои руки
пункт d5.
Как показывает течение пар-
тии, поставленная белыми
цель оказалась недостижимой.
Вместо рискованной демонстра-
ции на фланге, к простой и
ясной борьбе в центре вело
13. d5!.
13. ... а7—а5
14. Ь4—Ь5 Cc8-g4
Угрожая 15. ... ed.
15. d4:e5? ...
Снова слабый ход, теперь
уже окончательно закрепляю-
332
Девятый rvp
щий преимущество за черными.
Следовало продолжать 15. Ьс!
Ьс 16. d5 с5 17. а4 с после-
дующим КЬ5 и СеЗ, получая
перевес на ферзевом фланге,
взамен правда некоторой ини-
циативы черных на королев-
ском.
15. ... d6:e5
16. Ь5 : сб Ь7 : сб
17. ®d2—d6 . . .
Белые все еще находятся под
впечатлением, что их партия
\учше, в то время, как преи-
мущество сейчас у черных,
угрожающих перевести своего
коня f8 на d4.
Поэтому необходимо было
перейти к защите и первым
делом освободить от связки
коня f3. Напр.: 17. ЬЗ Себ 18.
с5 с возможностью защиты.
17. ... Фс7—Ьб!
В случае размена ферзей
партия белых заслуживала бы
предпочтения, напр.: 17. . . .
Ф : d6 18. Л : d6 Аас8 19. Ка4
и нельзя играть 19. . . . Кеб?
в виду 20. К : е5 с выигрышем
пешки.
18. СЬ2—аЗ ФЬб—аб!
19. с4—с5
Этот малополезный ход, к со-
жалению, вынужден.
19. ... Kf8—еб
20. ®d6—d3 . .
Необходимо, так как угро-
жало 20. . .. Aad8 с выигры-
шем ферзя.
20. ... Кеб—d4?
Допуская размен ферзей,
черные теряют свое преиму-
щество. Сильнее было 20. . . .
Фа7!, после чего белые не могли
бы играть 21. ®d7 в виду
Ф : d7 22. Л : d7 Kd4, и чер-
ные выигрывают качество.
21. ФбЗ : аб
22. Adl~d3
23. Afl— Ы
24. ЛЫ-Ь6
Аа8 : аб
Лаб—а8
Аа8-Ь8
Ае8—d8
Угрожая не 25. ... К : f3—f—
в виду 26. С : f3!, а 25. . . .
Л • Ьб 26. cb Ке2—[—! с выигры-
шем качества.
25. Kf3 : d4
26. КсЗ—а4
27.Ad3-d2
28. Ка4-Ь2
е5 : d4
Cg4—е2
Се2—Ь5
ЛЬ8 : Ьб
После 2G. . . . d3 29. Л : Ь8
А:Ь8 30. К :d3 Ad8 31. Cfl
белые выиграли бы пешку.
Теперь сказывается ошибоч-
ность 20-го хода черных. Чер-
ным не следовало разменивать
Девятый тур
ззз
ферзей, тем более, что конь
на Ь5 находится вне игры-
29. с5:Ь6 ...
С появлением этой проход-
ной пешки нужно отдать пред-
почтение партии белых.
29. ... Cg7—f8?
Черные испугались, невиди-
мому, поддержки проходной
пешки Ьб слоном аЗ и спешат
его разменять. Но этот размен
только увеличивает уже имею-
щееся у белых небольшое пре-
имущество. Следовало играть
29. . . . d3, после чего проход-
ная пешка черных компенсиро-
вала бы проходную пешку бе-
лых. Напр.: 29. . . . d3 30. Ь7
СеЗ 31. Adi ЛЬ8 32. К : d3
Л : Ь7=.
30. СаЗ : f8 Kpg8 : f8
31. Ьб—Ь7! Ad8—Ь8
32. Ad2 : d4 ЛЬ8 : Ь7
33. е4-е5! . . .
Сильный ход, открывающий
диагональ hl—а8 для слона g2
и препятствующий коню Ь5
перейти на ферзевый фланг
через поле f6.
33. ... СЬ5—аб
Лучше немедленное 33. . . .
Лс7.
34. Ad4—d2 ЛЬ7—с7
35. Ad2—d6! . . .
Белые, имея в игре факти-
чески фигурой больше, захва-
тили инициативу в свои руки.
35. . . Лс7—Ь7
36. Ad6 : сб ЛЬ7 : Ь2
Вынужденно. На 36. . . . Се2
последовало бы 37. Лс2
37. Лсб : аб
38. Cg2—d5!
39. Kpgl—g2
40. f2—f4
Ab2 : a2
Aa2-al+
Aal- el
Ael-e2-h
Ha 40. . . . g5 последовало
бы 41. Ла7! gf 42. Л : f7-|-
Kpe8 43. Л : h7 с выигрышем
фигуры и партии.
41. Kpg2—gl Ле2—d2
42. Лаб : а5 Ad2-d4
С целью отдать коня за две
пешки и, таким образом, по-
пытаться оказать сопротивле-
ние.
Другие продолжения не
лучше. Напр.: I) 42. . . . Kg7
43. Ла8— КРе7 44. Ла7~Н и
выигрывают; II) 42. ... g5?
43. f5! (Можно и 43. Cf3 Kg7
44. fg Кеб 45. h4 с выигрыш-
ным положением.) f6 44. Cf3
Kg7 45. ef Ke8 46. Ла8 с по-
следующим 47. Себ или 47.
СЬ5.
43. Kpgl—f2
44. g3 : f4
45. Kpf2—еЗ
46. КреЗ—d4
47. Ла5—a8-h
48. Ла8-а7+
49. Kpd4—c5
50. Kpc5~d6
51. Aa7 : f74-!
Kh5 : f4
Ad4 : f4-{~
Af4-f5
Af5-f2
Kpf8—e7
Kpe7— f8
Af2- fl
Afl - f2
Черные сдались.
На 51. ... Л : f7 следует 52.
С : f7 Кр : f7 53. Kpd7 и пешка
е5 форсированно проходит
в ферзи.
ДЕСЯТЫЙ тур
28 Февраля
7» Ботвинник 72 Лисицын
0 Штальберг 1 Флор
0 Менчик 1 Ласкер
72 Капабланка 7г Богатырчук
1 Шпильман 0 Чеховер
1 Романовский 0 Кан
il2 Левенфиш 72 Пирц
1 Рабинович 0 Лилиенталь
0 Рюмин 1 Рагозин
0 Алаторцев 1 Гоглидзе
ПОЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ДЕСЯТОГО ТУРА
Ботвинник 4~8!/г; Флор + 7х/2> Ласкер, Левенфиш *4~7; Ка-
пабланка, Рагозин 4-6; Рабинович, Шпильман Гоглидзе,
Лилиенталь, Лисицын, Пирц, Романовский +5; Кан, Рюмин 4_41/г;
Алаторцев, Богатырчук, Штальберг 4~^1/‘2’ Чеховер 4”21/2; Мен-
чик 4~0,
№ 91. Индийская
(Защита Нимцовича)
Ботвинник Botvinnik Лисицын Lisitsyn
1. d2—d4 К?8— £6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ Cf8-b4
4. Odl—с2 с7—с5
5. d4:c5 0—0
6. Kgl-f3 КЬ8—сб
7. е2—еЗ
Обычно здесь играют 7. Cg5
(см., например, партии № 120,
Менчик—Чеховер и № 176,
Алаторцев—Лилиенталь). Пос-
ле хода в тексте черные легко
получают равную игру.
7. ... СЬ4 : с5
8. а2—аЗ d7—d5
9. Ь2—Ь4 Cc5-d6
10. с4—с5 . . .
Очень спорно. Перевес бе-
лых на ферзевом фланге не
имеет большого значения, в то
время как черные захватывают
теперь центр. Правильно было
10. cd ed 11. Се2 с давлением
на изолированную пешку d5.
10. ... Cd6—с7
И. Сс1—Ь2 Od8-e7
Если сразу 11. ... е5, то очень
неприятно для черных 12. Adi.
12. Aal—dl Af8—d8
13. Cfl—d3? . . .
Очевидная ошибка. Плохо
было и 13. е4 в виду ответа
13. . . . а5!» но, конечно, сле-
довало сразу играть 13. Се2.
13. . . . еб—е5
14. Cd3—е2 . . .
Вынужденно. Белые предпо-
лагали, очевидно, играть 14. е4
de (Или 14. ... d4 15. Kd5.)
15. К : е4 и т. д., но во-время
заметили, что на 14. е4 после-
дует 14. ... Kd4! с превосход-
ной партией у черных.
14. ... Сс8—g4
Положение белых нелегкое.
Рокировать они не могут, так
как на 15. 0—0 последует
15. . . . е4 с сильнейшей ата-
кой на короля. Поэтому они
пытаются несколько облегчить
свою позицию путем размена.
15. Kf3-g5 Cg4 : е2
16. КсЗ : е2 Ь7—Ьб
Уже сейчас черные имели
в виду свой следующий ход.
Очень сильно было также
336
Десятый тур
16. ... е4, депласируя коня g5
и подготовляя перевод коня сб
на d3.
17. Kg5-f3 d5—d4!
Очень остроумно. Грозит
18. . . . d3 с выигрышем фи-
гуры. Ответить же 18. ed бе-
лые теперь не могут в виду
18. . . . е4 19. Kd2 еЗ 20. fe Kg4
21. Kfl ФГ6, с вряд ли отра-
зимой атакой у черных.
Все-таки и здесь со стороны
черных заслуживало внимания
17. . . . е4.
18. еЗ—е4 Фе7-еб
Достаточно бывает сделать
один беспечный ход, чтобы по-
терять все свое преимущество.
Следовало подорвать пешеч-
ную цепь белых на ферзевом
фланге посредством 18. . . .
Лас8! 19. ФбЗ (19. 0—0 а5! 20.
Ь5 Ка7.) Ьб! 20. сЬ (20. Ь5
Ка5 21. сб аб 22. а4 ab 23. ab
ФЬ4+-) С : Ьб 21. 0-0 а5! 22.
Ьа К : а5, и пешка d4 пред-
ставляет собой грозную силу.
19. 0—0 Kf6—Ь5
20. Kf3-el g7—g5?
Подобным образом нельзя
вести атаку. Слабость пункта
f5, да и всего королевского
фланга черных, позволяют бе-
лым постепенно усилить свое
превосходство на ферзевом
фланге. Правильной тактикой
за черных была подготовка
хода f7-—f5 посредством 20. .. .
g6, 21. . . . Af8 и т. д.
21. Ke2~g3 Kh5-g7
Чтобы защитить пункт f5.
Плохо 21. ... К : g3 в виду
22. fg.
22. Kel— d3 Кеб—е7
23. f2-f3 . . .
Обеспечивая пункт е4. Пункт
же еЗ будет защищен сло-
ном Ь2.
23. • . . Ad8-f3
24. СЪ2—cl Аа8—d8
Черные не могут найти плана
и бесцельно передвигают фи-
гуры. Белые же спокойно под-
готовляют наступление на фер-
зевом фланге.
25. Ccl-d2 Kpg8—h7
26. Adi-cl Ad8—c8
27. Фс2— c4 Феб—d7
Черные окончательно пере-
шли к защите. Ферзями, ко-
нечно, меняться невыгодно, так