научно-популярный журнал о фортификационных сооружениях
СМОЛЕНСКАЯ 2024
КРЕПОСТНАЯ
ОБРАЩЕНИЕ
Председателя Императорского Православного Палестинского Общества,
доктора юридических наук
Сергея Вадимовича Степашина
Уважаемый читатель!
Вы держите в руках новый номер журнала «Смоленская крепостная стена».
Выпуск посвящен трагическим и героическим событиям обороны Смоленска от
войск Речи Посполитой в 1609-1611 годах. В самое тяжелое время русской Смуты
начала XVII столетия именно Смоленск стал той могучей скалой, о которую
разбились лучшие силы вражеской армии, шедшей на Москву. 20-месячная осада
города сорвала захватнические планы короля Сигизмунда 111 в отношении всего
Российского государства.
Мужество и стойкость защитников Смоленска - дворян, стрельцов, посадских
людей, крестьян пригородных сел, составили содержание одной из славных
страниц истории нашего Отечества. Благодаря полководческому и
организаторскому талантам руководителя обороны воеводы Михаила Борисовича
Шеина в течение долгого времени её участники наносили серьёзный ущерб
неприятелю. В конце концов, 3 июня 1611 года, когда силы защитников были уже на
исходе, Смоленск был захвачен и на более чем 40 лет включен в состав Речи
I (осполитой. Но его жертва была не напрасной.
Прав был Николай Михайлович Карамзин, писавший о событиях последнего
штурма Смоленска: «не Польша, но Россия могла торжествовать сей день, великий в
ее летописях». Пока польско-литовское войско осаждало твердыню на Днепре,
теряя свою мощь и время, внутри страны собирались здоровые силы,
вдохновлявшиеся примером смоленских героев. Уже в сентябре 1611 года в Нижнем
Новгороде раздался призыв Кузьмы Минина к согражданам о создании ополчения.
Второе земское ополчение, в составе которого находились и смоляне, освободило
Москву в ноябре 1612 года и положило предел Смутному времени. Эти события мы
вспоминаем, отмечая День народного единства и согласия.
Безмолвным свидетелем и активным «участником» событий 1609-1611 годов
является Смоленская крепостная стена. Построенная под руководством
гениального зодчего Федора Коня по указу царя Федора Иоанновича и по
инициативе Бориса Годунова незадолго до главных событий Смуты, она стала
выдающимся памятником фортификационной архитектуры. В предлагаемом
номере журнала можно найти работы как маститых ученых, так и молодых
исследователей, посвященные различным аспектам Смоленской обороны и
отражению её в памяти последующих поколений. Полагаю, что представленные
материалы вызовут интерес и достойный отклик в самых широких кругах, особенно
у молодёжи. Желаю всем читателям здоровья, душевной бодрости и успехов в
знакомствес великими событиями истории нашей Родины.
Председатель
Императорского Православного
Палестинского Общества
Сергей Вадимович Степашин
Содержание
Оборона Смоленска в 1609-1611 годах
Музей в фокусе	4
Александров С. В.
Смоленская армия обороны в 1609 году	16
Несин М.Л.
Землевладение новгородского загородного
Ситецкого монастыря в XVII веке	22
Бабулин И.Б.
«Как Москва была в осаде во 117 году...».
Две битвы на Ходынском поле 1609 года	28
История Смоленской крепости
Валуев Д. В.
Документы И.М.Хозерова об осмотре
Смоленской крепостной стены	36
Пиляк СЛ
Одушевленность Смоленской крепости в работах
Н.К.Рериха и В.И.Мушкетова	40
Музейная среда
Корнилова О. В.
Пополнение коллекции литых крестов	46
Смоленщина
Молочников А.М., Несин М.А.
Новости из-под Смоленска 28 июня 1610 года
50
МУЗЕИ В ФОКУСЕ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Государственный музей
«Смоленская крепость»
присоединился к всероссийской
акции «Музейная неделя»
В июле 2024 года Министерство
культуры Российской Федерации
объявило о проведении всероссийской
акции «Музейная неделя», в рамках
которой участники специальной
военной операции и их семьи могут
бесплатно посетить музеи и другие
учреждения культуры. Акция проходит
ежемесячно. Федеральные и другие
музеи, участвующие в акции, специаль-
но к мероприятию готовят различные
программы, инсталляции, новые
разделы и экспозиции.
Государственный музей «Смолен-
ская крепость» присоединился к
всероссийской акции «Музейная
4
неделя». Участники специальной
военной операции и члены их семей
могут бесплатно посетить экспозиции
музея в башнях Маховой и Громовой,
принять участие в экскурсиях, позна-
вательных и творческих встречах.
Летний лекторий музея
«Смоленская крепость»
Летом 2024 года в башне Г ромо-
вой прошел ряд открытых лекций от
ведущих специалистов в области
истории, археологии, литературы и
культуры. В рамках проекта выступи-
ли:
-	главный научный сотрудник
Института всеобщей истории РАН,
доктор исторических наук Елена
Мельникова - «Скандинавские руни-
ческие надписи на Руси»;
-	профессор, директор Научно-
исследовательского института архео-
логии юго-востока Руси Курского
государственного университета,
доктор исторических паук Владимир
Енуков - «Древности юго-востока Руси:
новые открытия»;
-	руководитель Гнёздовской
археологической экспедиции Госуда-
рственного исторического музея,
кандидат исторических наук Вероника
Мурашова и руководитель Гнёздов-
ской археологический экспедиции
Московского государственного уни-
верситета, кандидат исторических
наук Михаил Жуковский - «Гнёздов-
ский археологический комплекс:
находки сезона 2024 года».
Лекторий в башнях крепости -
один из просветительских проектов
музея «Смоленская крепость». Темати-
ческие встречи позволяют обсудить не
только редкие факты истории круп-
нейшей кирпичной крепости мира, но
и итоги археологических изысканий,
архивные, исторические и искусство-
ведческие исследования последних
лет.
Торжества по случаю 3 70-летия
возвращения Смоленска в состав
Российского государства
В 2024 году исполняется 370 лет
возвращению Смоленска, пребывавше-
го более 40 лет под властью Речи
Посполитой, в состав Российского
государства. Государственный музей
«Смоленская крепость» отметил
юбилей исторических событий между-
народным научным форумом.
Начало празднованию положил
благодарственный молебен с проше-
ниями за наше Отечество и воинов в
зоне Специальной военной операции
на пряслах Смоленской крепостной
стены возле Громовой башни. Богослу-
жение совершил помощник ректора
Смоленской православной духовной
семинарии по проектной деятельности
иерей Роман Бамбуров. Молебен явля-
ется возобновлением традиции крес-
тного хода, которая была введена
царем Алексеем Михайловичем в
1654 году по случаю освобождения
Смоленска.
Ключевым мероприятием юби-
лейных торжеств стала Вторая между-
народная научная конференция «Фе-
номен пограничного и трансгранично-
го в истории и культуре». В рамках
форума прошли научные дискуссии,
презентации и историческая рекон-
струкция.
Приветствия в адресучастников и
организаторов форума поступили от
Директора Департамента информации
и печати Министерства иностранных
дел Российской Федерации Марии
Захаровой, Председателя Комитета
Государственной Думы Российской
Федерации по международным делам
Леонида Слуцкого и Губернатора
Смоленской области Василия Анохина.
Также с приветственным словом к
гостям обратились член совета
Сербского комитета Икомос Невенка
Новакович (г. Белград, Сербия)
и музыкант Джеймс Маккрей (г. Эдин-
бург, Великобритания).
Конференция собрала участников
из Смоленской и Белгородской, Ленин-
градской и Псковской, Архангельской и
Ярославской областей, а также Москвы
и Санкт-Петербурга. К участию в
конференции присоединились пред-
ставители Великобритании, Сербии и
Беларуси. Доклады участников фору-
ма, в том числе более 20 докторов и
кандидатов наук, были представлены
исключительно в очном формате.
В программу мероприятия также
вошел выездной круглый стол в городе
Рудне Смоленской области. Предметом
обсуждения стала региональная
идентичность Смоленщины как терри-
тории подвига и диалога культур.
Экскурсия в деревню Любавичи пред-
ставила участникам конференции
уникальный поликонфессиональный
центр, хранящий на смоленском погра-
ничье наследие православия, католи-
чества и иудаизма.
Специально к конференции
сотрудниками Государственного музея
«Смоленская крепость» подготовлена
документальная выставка «Возвраще-
ние Смоленска в состав России в
1654 году». В дни конференции в
башне Громовой была представлена
передвижная выставка плаката моло-
дых дизайнеров из Китая (город Хэби),
подготовленная в сотрудничестве со
Смоленским государственным универ-
ситетом.
м
5
МУЗЕИ В ФОКУСЕ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Выставка-конкурс
«Крепостные узоры»
В октябре и ноябре 2024 года в
Культурно-выставочном центре имени
Тенишевых города Смоленска состоя-
лась II выставка-кон курс декоративно-
прикладного искусства, народных
промыслов и ремесел «Крепостные
узоры». Творческий фестиваль органи-
зован Государственным музеем «Смо-
ленская крепость» вместе с партнера-
ми: ГБУК «Смоленский областной
центр народного творчества», СОГБУК
«Культурно-выставочный центр им.
Тенишевых», Ассоциацией «Народных
промыслов России» и интернет-
площадкой «Ярмарка мастеров».
Задача выставки-конкурса
сберечь и сделать известным форти-
фикационное наследие, обратившись к
теме крепости в народных художес-
твенных ремёслах. Музей обратился к
теме оборонительного зодчества в
ремёслах уже во второй раз - впервые
выставка-конкурс «Крепостные узо-
ры» прошла в Смоленске в 202 2 году.
в м
В рамках мероприятия состоялась
конкурсная программа. В конкурсе
участвовали мастера народных про-
мыслов и ремесел, педагоги и воспи-
танники профессиональных учебных
заведений, творческих студий, худо-
жественных объединений, школ
ремесел, домов творчества России и
Беларуси. В состав жюри вошли худож-
ники, дизайнеры, музейные сотрудни-
ки и организаторы выставочных
проектов. Члены жюри оценивали
работы участников по трем основным
номинациям: «Крепостной сувенир»,
«Величие крепостей», «Защитники
крепости».
Произведения участников пред-
ставляют различные техники росписи
по дереву и по керамике, мозаику из
яичной скорлупы и каменной крошки,
пирографию и художественную кера-
мику, вышивку и ковроткачество.
Уникальные произведения
народных умельцев на выставке сосе-
дствовали с популярными сувенирами,
связанными с историей крепостей.
Свои сувениры также представили
Музейное агентство Ленинградской
крепости, в состав которого входят
Ивангородская, Ямгородская, Коре-
льская и Копорская крепости, а также
замковый комплекс «Мир» из Респуб-
лики Беларусь.
Для гостей торжественной цере-
монии закрытия выступил с концер-
тной программой Народный хор Рос-
сийской Академии музыки имени
Гнесиных. В репертуаре коллектива —
духовные стихи и канты, русские
народные песни, фольклор в его пер-
возданном виде и в обработке, танце-
вальные и обрядовые номера и эстрад-
ные интерпретации народного твор-
чества. Смоляне увидели программу, в
первом отделении которой прозвучали
стихиры и духовные стихи, а во втором
были исполнены народные песни и
танцы разных регионов России и
ближнего зарубежья.
Государственный музей
«Смоленская крепость»
в День железнодорожника
По приглашению Смоленского
отделения Московской железной
дороги Государственный музей «Смо-
ленская крепость» принял участие в
праздновании Дня железнодорожника
на стадионе «Локомотив» в Москве.
Музейная команда представила
на стенде отделения выставку репро-
дукций фондовых фотографий эпохи
появления железной дороги в Смолен-
ске, игру-бродилку по Смоленской
крепости, обмундирование боевого
стрельца XVII столетия. Именно желез-
ная дорога позволяет наиболее быстро
добраться гостям из Москвы и Минска
до музейныхэкспозиций в Смоленске.
Кстати, в процессе подготовки
мероприятия выяснилось, что протя-
женность Смоленской крепостной
стены приблизительно равна длине
поезда, состоящего из 400 вагонов.
Директор Государственного музея
«Смоленская крепость» Сергей Пиляк
представляет выставку Министру
транспорта России Роману Старовой-
ту и генеральному директору - предсе-
дателю правления ОАО «РЖД» Олегу
Белозерову
7
МУЗЕИ В ФОКУСЕ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Уникальное фортификационное
наследие сплачивает народы
Союзного государства
Передвижные выставочные
проекты, посвященные тематике
оборонного зодчества, продолжают
работу Государственного музея «Смо-
ленская крепость» по продвижению
наследия оборонительной архитекту-
ры России и Беларуси. В 2024 году в
городах Республики Беларусь экспони-
руется выставка «Союзная крепость».
Экспозиционный проект стал резуль-
татом сотрудничества Государственно-
го музея «Смоленская крепость» и
Министерства культуры Республики
Беларусь.
Выставка «Союзная крепость»
решена в формате путешествия.
Благодаря выставочным планшетам
зрители могут совершить заочное
путешествие от границ Московской
области до белорусского Бреста
и увидеть наиболее известные
крепости и замки, укрепленные
храмы и монастыри, как
сохранившиеся, так и известные
по графическим источникам
и письменным упоминаниям.
Экспозицию, подготовленную в содру-
жестве с музеями России и Беларуси,
сопровождает аудиогид, созданный
сотрудниками музея «Смоленская
крепость».
Премьера выставки «Союзная
крепость» состоялась в преддверии
Дня России на территории Мемориаль-
ного комплекса «Брестская крепость-
герой». В августе экспозицию встрети-
ли в Минском областном краеведчес-
ком музее в городе Молодечно. В нояб-
ре выставочный проект был представ-
лен в белорусской столице - Минске.
Расширение	российско-
белорусского сотрудничества является
важным вектором деятельности
Государственного музея «Смоленская
крепость». Новый импульс эта работа
получила благодаря Первому россий-
ско-белорусскому музейному форуму,
состоявшемуся в мае 2023 года. На
сегодняшний день заключено
10 соглашений о сотрудничестве
между Музеем и учреждениями куль-
туры, науки и образования республики
Беларусь, что позволяет оперативно
решать исследовательские и презента-
ционные задачи в сфере культуры,
науки и искусства.
8 М
Выставка «Союзная крепость» в каземате Восточного форта Брестской крепости
9
МУЗЕИ В ФОКУСЕ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Музейные программы
представлены на фестивале
«Содружество Кремлей России»
в Нижнем Новгороде
Летом 2024 года впервые в Ниже-
городском кремле прошел музейный
фестиваль «Содружество Кремлей
России». Он знакомил посетителей с
архитектурными особенностями и
историей крепостных сооружений
России. Каждые выходные были посвя-
щены истории отдельных крепостей.
Государственный музей «Смолен-
ская крепость» принял участие в
фестивале в Нижнем Новгороде. В
последние выходные музейного праз-
дника смоляне представили нижего-
родцам и гостям города свои детские,
просветительские и научные програм-
мы.
Смоленск и Нижний Новгород
расположены далеко друг от друга,
однако эти города намного ближе, чем
кажется на первый взгляд, их роднят
общие исторические пути и вехи.
Участники фестиваля знакомились с
историей Смоленской крепости, при-
нимали участие в стрелецких забавах
от стрельца-молодца Михалко, узнава-
ли о премудростях фортификационно-
го зодчества России на познаватель-
ных книзах, лепили забавных котов-
воевод из воздушного пластилина. А
также увидели театрализованную
программу о семейной жизни XVII века
«Письмо из заморских земель», посети-
ли выставку «"Ради благоденствия
империи": путешествие Екатерины II в
Крым» и лекторий «Нижегородский
кремль и Смоленская крепость: пересе-
чения судеб» - занятие по душе
нашлось у смоленских музейщиков и
для и взрослых, и для детей.
Фестиваль стал площадкой для
взаимного обогащения опытом и
знаниями между музеями, а также для
популяризации исторического насле-
дия России.
W И
Переиздан труд
Ф.Э. Модестова
«Смоленская крепость»
Государственный музей «Смолен-
ская крепость» при поддержке Минис-
терства культуры Российской Федера-
ции выпустил переиздание труда
Федора Эдуардовича Модестова «Смо-
ленская крепость», впервые увидевше-
го свет в 2003 году.
В своей книге автор на основании
большого количества письменных
источников и результатов археологи-
ческих исследований изложил исто-
рию фортификационных сооружений
Смоленска. Он описал технологии
строительства крепостной стены,
охарактеризовал её архитектурные и
конструктивные особенности, подроб-
но рассказал о судьбе башен «ожерелья
земли Русской».
Работа Ф. Э. Модестова продолжа-
ет череду выдающихся исследований
И. И. Орловского, В. В. Косточкина, П. П.
Покрышкина, и на сегодняшний день
остается одним из лучших изданий,
посвященных крепости Смоленска.
Главный научный сотрудник
музея «Смоленская крепость», почет-
ный работник науки и высоких техно-
логий РФ, кандидат исторических наук,
доцент Д. В. Валуев подготовил к ново-
му изданию книги обширное предис-
ловие, посвященное научному пути
Ф.Э. Модестова.
Кроме того, в содружестве со
Смоленской обласгной универсальной
научной библиотекой им. А. Т. Твардов-
ского впервые публикуется корпус
обмерных чертежей Смоленской
крепости, выполненных в 1937 году
инженером О. Е. Хитером и архитекто-
ром Я. М. Ярошевским. Чертежи были
впервые введены в научный оборот
Ф. Э. Модестовым. Переиздание откры-
вает цикл подготовленных музеем
фундаментальных научных трудов,
посвященных Смоленской крепости.
Российско-белорусский пленэр
«Под мирным небом»
Города-герои Смоленск и Минск
объединяет общая история, в том
числе и события Великой Отечествен-
ной войны. В 2024 году большой цикл
мероприятий посвящен 80-летию
освобождения Беларуси от немецко-
фашистских захватчиков.
В канун Дня памяти и скорби
делегация смоленских музейщиков и
художников прибыла в Белорусский
музей народной архитектуры и быта. В
рамках российско-белорусской встре-
чи был организован пленэр «Под
мирным небом», в котором приняли
участие студенты Смоленского госуда-
рственного университета, члены
Смоленского отделения Союза худож-
ников России, Белорусской госуда-
рственной академии искусств, Минско-
го государственного художественного
колледжа имени А. К. Глебова.
К памятной дате также была
презентована	историко-
художественная выставка, повествую-
щая о трагедии Великой Отечествен-
ной войны и послевоенном восстанов-
лении Смоленской крепостной стены.
Государственный музей «Смолен-
ская крепость» и Белорусский госуда-
рственный музей народной архитекту-
ры и быта плодотворно сотрудничают
в рамках соглашения, подписанного в
2023 году.
м
11
МУЗЕИ В ФОКУСЕ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Музейный фестиваль «Смоленская
крепость России»
С 18 по 26 мая у подножия Громо-
вой башни состоялся большой музей-
ный фестиваль «Смоленская крепость
России», организованный Госуда-
рственным музеем «Смоленская кре-
пость» при поддержке Администрации
города Смоленска. Праздник приуро-
чен к Международному дню музеев.
Каждый из девяти дней фестиваля стал
тематическим и погрузил гостей в мир
истории, средневековой культуры и
музейного дела,
На открытии фестиваля, которое
прошло в рамках Всероссийской акции
«Ночь музеев», возле средневековых
стен Смоленской крепости прозвучал
концерт фолк-рок группы «Сколот»
(г. Тамбов). В рамках фестиваля
были организованы День Смоленской
кухни, День Смоленской сказки,
День исторического костюма,
День славянской письменности и
культуры. День ремесла в Смоленской
крепости, День исторического
наследия, День средневекового
искусства, День	крепостного
братства.	Юных	посетителей
на площадке фестиваля ждали бес-
платные мастер-классы и интерактив-
ные игровые программы «Герои смо-
ленских сказок у башни Громовой» и
«Стрелец-молодец».
Поддержку фестивалю оказал
Смоленский филиал ПАО «Ростеле-
ком», что позволило организовать
вечерние показы культурных событий
из коллекции «Классика на Дворцо-
вой».
Фестиваль собрал множество
участников и гостей. В дни музейного
праздника на площадке фестиваля
показали свое искусство многие твор-
ческие коллективы из Смоленска и
области, а также из Торжка, Тамбова,
Москвы, Бородино, Бреста (Республика
Беларусь), Концерты и театрализован-
ные программы, интеллектуальные
квизы и игровые площадки, всевоз-
можные мастер-классы и дегустации
традиционных и новаторских рецеп-
тов, лекции и творческие встречи -
музейный фестиваль позволил актуа-
лизировать наследие Смоленской
крепости в разных форматах и стал
настоящим общегородским праздни-
ком, подарив яркие и радостные эмо-
ции смолянам и гостям города.
12
13
МУЗЕИ В ФОКУСЕ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Работа сотрудников музея
«Смоленская крепость» получила
высокую оценку
В 2024 году команда Госуда-
рственного музея «Смоленская кре-
пость» удостоена ряда высоких наград.
Благодарственных писем
Министерства культуры России
удостоены:
-	главный бухгалтер Светлана
Александровна Бортникова,
-	комендант Сергей Владимиро-
вич Петрущенков,
-	администратор Евгений
Алексеевич Аниськин.
Почётное звание «Почётный
работник науки и высоких техноло-
гий Российской Федерации» присво-
ено главному научному сотруднику
Демьяну Валерьевичу Валуеву.
Благодарность Министерства
науки и высшего образования
России объявлена главному храните-
лю фондов Оксане Викторовне Корни-
ловой.
14
Почётной грамотой Министе-
рства культуры и туризма Смолен-
ской области награжден старший
научный сотрудник Сергей Викторо-
вич Александров.
Благодарственными письмами
Министерства культуры и туризма
Смоленской области награждены:
-	главный хранитель фондов
Оксана Викторовна Корнилова,
-	главный методист Ирина Викто-
ровна Пашкова.
Благодарственного письма
Министерства Смоленской области
по внутренней политике удостоен
главный научный сотрудник Демьян
Валерьевич Валуев.
Почётными грамотами Адми-
нистрации города Смоленска
награждены:
-	главный научный сотрудник
Демьян Валерьевич Валуев,
-	главный хранитель фондов
Оксана Викторовна Корнилова,
-	редактор Елена Викторовна
Климкина,
-	кассир Елена Вячеславовна
Коростелёва,
-	экскурсовод Дмитрий Геннадье-
вич Балыбин,
-главный бухгалтер Светлана
Александровна Бортникова,
-	администратор Евгений
Алексеевич Анисысин.
Благодарственных писем Главы
города Смоленска удостоены:
-	экскурсовод	Антон
Александрович Костин,
-	юрисконсульт Антон Юрьевич
Малашенков,
-	методист Анастасия Викторовна
Соломатина.
15
ОБОРОНА СМОЛЕНСКА
В 1609-1611 ГОДАХ
Смоленская армия
обороны в 1609 году
Александров
Сергей Викторович
кандидат исторических наук,
старший научный сотрудник
Государственного музея
«Смоленская крепость»
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Летом 1609 года в Польше
полным ходом шла подготовка к войне
с Россией. В июне король прибыл в
Минск, куда пришло известие Велиж-
ского старосты А. Гонсевского: «чтоб
как молено скорее идти далее... что
Скопин вывел войска из Смоленска,
потому есть надежда, что Смоленск,
не имея, людей для обороны покорится
королю» [2, с. 18]. Постараемся отве-
тить на вопрос, почему Сигизмунд III
избрал целью своего похода именно
Смоленск?
Два похода обоих самозванцев
показали, что путь через Северскую
Украину, где не было крупных крепос-
тей, и население которой уже третий
год сражалось с Василием Шуйским,
был наиболее легким для взятия
Москвы. На таком маршруте настаивал
ряд польских магнатов, в том числе
коронный гетман С. Жолкевский. Он
считал, что будет довольно трудно
взять Смоленскую крепость. В своих
«Записках...» гетман писал: «Смоленск,
имея древнюю крепость, которая
укреплена больше Борисом, если бы не
сдалась добровольно, то остановила в
затруднении короля. Такое мероприя-
тие, т.е. взятие Смоленска, требовало
бы много пехоты и большого наряда» [2,
с. 19]. О том, что С. Жолкевский был
против похода на Смоленск, говорит и
тог факт, что польская армия, которая
подошла к Смоленску в сентябре 1609
года, не имела осадной артиллерии, а
из 12,5 тысяч человек, пехоты было
чуть больше 4 тысяч. Гетман готовил
армию для броска вглубь России, а не
для осады крепостей.
На чем же основывал свои выво-
ды А. Гонсевский, говоря о доброволь-
ной сдаче Смоленска? Скорее всего,
стремление ряда магнатов, связанных
с Литвой и Белоруссией, как можно
быстрее получить в свои руки Смо-
ленск, вынуждало их выдавать желае-
мое за действительное. И некоторую
разобщенность смоленского населе-
ния они связывали с тем, что это насе-
ление готово перейти на их сторону.
Захват А. Гонсевским двух смоленских
волостей поляки также интерпретиро-
вали в свою пользу, и опираясь на этот
факт, стремились подтолкнуть короля
к походу на Смоленск.
Таким образом, зимой-весной
1609 года в окружении Сигизмунда 111
имелись две группировки, которые по-
разному определяли маршрут будуще-
го похода. И если литовские магнаты
желали отправить короля под Смо-
ленск, то польские паны настаивали на
походе к Москве через Северскую
Украину.
Поход на Смоленск сулил и неко-
торые политические выгоды. Быстрое
взятие (в чем поляки были уверены)
одного из крупнейших городов России
Мелькав Ю.Г. Прорыв (Оборона
Смоленска от польских захватчиков
в 1609-1611 годах)
/in.fjallerix.ru/vtlkmr2jd/vpic/proryv-oborona-
smolenska-ot-pols
16
Схема обороны Смоленска в 1609 году
делало бы польского короля третьей
силой в противостоянии Василия
Шуйского и самозванца, и определен-
ная часть дворянства могла перейти на
его сторону. Взятие Смоленска могло
привести к кризису и в среде поляков
при Лжедмитрии II. Тем самым Сигиз-
мунд, взяв Смоленск, становился
новым политическим центром,
к которому бы стекались
все недовольные и Василием
Шуйским, и самозванцем,
что облегчило бы королю получение
московского трона.
Взятие Смоленска успокоило бы и
общественное мнение в Речи Посполи-
той, где многие выступали против
Московской войны. Речь Посполитая в
тот период находилась в состоянии
войны со Швецией. Республика полу-
чила бы важный стратегический пункт,
который поляки никогда не признава-
ли русским владением. Как писал С.М.
Соловьев, король «должен
17
ОБОРОНА СМОЛЕНСКА
В 1609-1611 ГОДАХ
был доставить Речи Посполитой, что-
нибудь верное...Смоленск для Республи-
ки был намного выгоднее, чем династи-
ческие интересы короля» [7, с. 550].
Сигизмунд должен был считаться и с
интересами литовских магнатов,
которые во что бы то ни стало, желали
получить Смоленск. Таким образом,
выбор цели похода был сделан на
основе ряда факторов. И видимо, эта
цель определилась лишь летом 1609
года.
В июле 1609 года в Смоленск
пришло известие: «короля чают под
Смоленском к Спасову дни (9 августа),
а не будет к Спасову дни и король будет
подлинно под Смоленском к Оспожнему
дни (8 сентября)» [1, с. 316-317]. С этого
времени начинается непосредствен-
ная подготовка города к обороне. Идет
формирование смоленской армии.
18-20 августа М.Б. Шеин издает
приказ, чтобы «Смоленского уезда с
станов и волостей, и с дворянских, и
детей боярских поместий, и с вотчин, и
с церковных земель соврати даточных
людей для осадного времени с сохи по
шесть человек с пищалями и топоры».
Согласно этому приказу, помещики
должны были выставить в армию
507 человек. По далеко не полным
данным смоленские дворяне Иван
Битяговский, Иван Жидовинов и
Федор Кокошин собрали 245 человек
даточных людей с 249 поместий [6, с.
25,30,173,226-233].
Согласно документам один даточ-
ный брался с 132 четей земли и мог
выставляться несколькими помещика-
ми. Так пеший человек с пищалью и
топором был выставлен с поместий Г.И.
Васекина и Р.В. Львова, с 42 четей, Г.И.
Никулина 50 четей, братьев Ивана и
Елизара Самариных и Ивана Свиязова
40 четей, «и всего за ними в том даточ-
ном человеке 132 чети земли».
По всей вероятности, количество
даточных было значительно больше
названной цифры. В списках записан
18 м
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
лишь 231 даточный, и вообще не
указаны даточные с трех станов и
одной волости, с которых требовалось
собрать 114 человек. Списки далеко не
полные. Так, в документе сказано «и
всего Бережнянского стана даточных
людей 27 человек», ни их названо толь-
ко 20, в другом месте записаны еще 10
помещиков этого стана, которые
выставили 8 крестьян [6, с. 173, 226-
233].
21 августа новый приказ воеводы,
собрать «с архиепископских и монас-
тырских вотчин в осаду людей 181 чел-
овекда церковных30 человек и всего 211
человек». В этот же день Шеин прика-
зал собрать с волостей, с черносошных
крестьян, даточных людей с сохи 7
человек. С Рудской 20 человек, с Кро-
хоткинской 12 человек, с Корецкой 6
человек. И по 6 человек с сохи. С Вопец-
кой 16 человек, с Весенской 50 чел-
овек, с Копоцкой 10 человек, с Катын-
ской 10 человек, с Волутинской 4
человека, с Дубровенской 10 человек. И
всего с черносошных крестьян даточ-
ных людей 132 человека [6, с. 140, 226-
233].
Всех даточных со Смоленского
уезда было собрано согласно докумен-
там 588 человек.
В армию входили и другие крес-
тьяне. 114 человек было передано
пушкарям. Согласно отрывку «росписи
сбежим крестьянам» от Молоховских
ворот до Богословской башни было
расставлено 379 крестьян, которые,
скорее всего, предназначались для
различных вспомогательных работ [6,
с. 166-170]. Крестьянская часть армии
составляла согласно документам
1081 человек.
28 августа была составлена
«Роспись смоленского гарнизона по
башням». В ней сказано, что «по баш-
ням и по стене и у наряда» поставлено
39 дворян, 48 купцов и 1862 посадских.
Основную часть гарнизона составили
ремесленники смоленских слобод.
Наименование станов и волостей	Количество даточных		Количество помещиков
	план, человек	фактически, человек	
Бережанский	56	35	29
Свадицкий	15	13	13
Рудская	13	13	13
Катынская	5	3	4
Мушковская	10	8	7
Ветлицкая	15	20	20
Вопецкий	26	9	29
Буйгородский	51	29	29
Ратчинский	36	32	34
Ивановский	43	43	40
Дубровский	37	4	5
Долгомостский	19	14	15
Максимковский	34	10	10
Щучская	15	0	0
Елинский	34	0	0
Иванковский	34	0	0
Молоховский	31	0	0
Без указания станов	-	12	11
Всего	507	245	249
Количество даточных людей, собранных со станов и волостей Смоленскогоуезда
И
19
ОБОРОНА СМОЛЕНСКА
В 1609-1611 ГОДАХ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Только одна Городецкая слобода
выставила 389 человек, и они должны
были защищать всю северную часть
стены от Городецкой башни до башни
Позднякова. Введенская сотня выста-
вила 187 человек, на них возлагалась
защита четырех восточных башен, в
том числе Аврамиевских ворот. Две
полусохи выставили 260 человек и
защищали башни до Молоховских
ворот. Молоховские ворота и первую
башню от них защищали посадские
Пятницкого конца, всего 121 человек.
Следующие восемь башен до Гуркиной
башни защищали посадские Воскре-
сенской слободы (383 человека). Далее
стояли посадские Вязовеньковской
сотни (312 человек), и защищали пять
башен до Богословской включительно.
Никольскую круглую башню и Пятниц-
кие ворота защищали представители
Новой Загородной слободы (83 челове-
ка). На Иворовской башне стояли
39 человек из архиепископской слобо-
ды, а на следующих двух башнях
74 человека Ямской слободы [1, с. 301-
302; 6, с. 140,151-158].
Кроме тех посадских людей,
которые расписаны в описи гарнизона,
в армию входили 290 человек, мобили-
зованных из монастырских и архиепис-
копских слобод, отставные стрельцы
приказов Ф. Зубова и В. Чихачева без
пищалей (137 человек), пушкарские
дети (52 человека),атакже и посадские
Вязьмы и Дорогобужа, которых было
304 и 281 человек соответственно.
Суммируя эти цифры, получим 2971
человек. Именно столько посадских
людей вошло в смоленскую армию.
Количество стрельцов в Смолен-
ске В.П. Мальцев определяет в 500
человек, что составляет один стрелец-
кий приказ. А.М. Молочников дал
следующую реконструкцию стрельцов
в Смоленске. «После морового повет-
рия из трех приказов по 500 человек
составили два приказа по 600 человек...
Первый из них отправился в
ополчение Скопина-Шуйского, но одна
сотня осталась в Смоленске... В обороне
Смоленска принял участие целый
приказ Чихачева и еще одна сотня
Зубова, то есть численность стрель-
цов во время обороны 1609-1611 годов
достигла 700 человек» [4].
Из «Памятников обороны» следу-
ет, что осенью 1609 года в городе
находились стрельцы двух приказов
Зубова, в полном составе и сотня при-
каза Чихачева, не вошедшая в отряд,
ушедший на соединение со М.В. Скопи-
ным-Шуйским.
В документах 1608-1611 годов
указаны трое стрелецких голов: Федор
Зубов, Василий Чихачев, Иван Оболе-
шев. А.М. Молочников считает, что
Оболешев возглавил стрелецкий
приказ летом 1610 года [4]. В мае
1609 года приказ Федора Зубова вошел
в отряд Борятинского и Ададурова,
который выступил на соединение с
армией Скопина-Шуйского.
Лотом 1609 года в Смоленске
находился один стрелецкий приказ
Василия Чихачева.
Согласно данным хлебных раздач
огрельцам в марте 1610 года в Смолен-
ске приказ Чихачева насчитывал
четыре сотни: безымянная, и сотников
Семого Соколова, Константина Щели-
на, Стефана Шатихина.
Но здесь названы и сотни приказа
Федора Зубова. Сотня Федора Лихаре-
ва, сотня Ивана Быкова, сотня
Афанасия Деденева [6, с. 214-216]. 'Гак
что приказ Зубова весной 1609 ушел из
Смоленска в армию Скопина-Шуйского
не в полном составе. В Смоленске
оставалось семь сотен стрельцов, или
около 700 человек.
Дворянскую часть армии В.П.
Мальцев определяет в 550 человек [3, с.
228]. Согласно хлебным раздачам в
Смоленске было 100 брянчан и ссрпян,
65 вязьмичей, 36 дорогобужан,
несколько дворян из Рославля и Поче-
па, более 200 человек. Смоленских
20
дворян по отрывочным спискам насчи-
тывалось 158 человек. Согласно сбору
даточных, имелось 269 дворян с уче-
том тех, кто не выставил даточных. Но
в документе не указаны дворяне
Еленского, Молоховского, Иванковско-
го станов и ряда волостей.
Согласно списку смоленских
детей боярских, составленному вое-
водской избой, перед началом осады,
дворян в Смоленске было 134 челове-
ка, из них 14 неверстанных новиков
(малолетних дворян, еще не опреде-
ленных на военную службу - прим,
авт.), и 19 значится в списке даточных.
И всех смоленских дворян насчитыва-
лось 370 человек без новиков [6, с. 238-
239]. И вся Смоленская армия в сентяб-
ре 1609 года насчитывала примерно
5300 человек.
Близкую к этой цифре числен-
ность смоленской армии дают и
польскиедокументы. 11 сентября один
пленный сообщал полякам, что в
Смоленске «годных к бою 200 бояр и 300
стрельцов». 26 сентября другой плен-
ный говорил, что в Смоленске «мало
имеют людей годных к бою - имеют
лишь 500 стрельцов, пушек имеют
довольно, но некому стрелять».
29 июня 1610 года в плен был взят
смоленский дворянин, который «сооб-
щил такие сведения: бояр 500, стрель-
цов 500, посадских людей из купечества
2000, черни 1 000» [5,стб. 441,661 ].
В заключение скажем, как в целом
была организована оборона Смолен-
ска. Непосредственную оборону башен
и прясел несла посадская часть армии,
которая была разделена на два отряда.
Первый, в количестве 380 человек, нес
караулы днем и ночью непосредствен-
но на крепости. Второй находился в
резерве, им командовали дворяне
Григорий Кокошин и Иван Жидовинов.
Во втором отряде насчитывалось 1482
человека [6, с. 151-157]. Существовало
еще дна резервных отряда. Один под
командой Ивана Битяговского, в
который входили посадские смолен-
ских слобод и крестьяне, второй состо-
ял из слобожан Петровского и Покров-
ского монастырей и посадских Вязьмы
и Дорогобужа, м
Библиография
1.	Акты исторические, собранные
и изданные Археографическою комис-
сией Т. 2. 1598-1613. СПб.: типография
111 Отделения Собственной Е.И.В.
канцелярии, 1841. [4], IV,438,29, [2] с.
2.	Записки гетмана Жолкевского о
Московской войне, изданные Павлом
Александровичем Мухановым. - СПб.:
типография Эдуарда Праца, 1871. XII,
130, [2] с.
3.	Мальцев В.П. Борьба за Смо-
ленск (XVI-XVII вв.). Смоленск: Смол-
гиз,1940.348 с.
4.	Молочников А.М. Смоленские
стрелецкие приказы и их руководите-
ли в Смутное время. // История воен-
ного дела: исследования и источники
[Электронный ресурс] // https://
cyberleninka.ru/article/n/smolenskie-
streletskie-prikazy-i-ih-rukovoditeli-v-
smutnoc-vrcmya?ysclid=m3wtwhbzph
16542699 (Дата обращения: 27.10.2024
г.).
5.	Русская историческая библио-
тека, издаваемая Археографической
комиссией. Т. 1. СПб.: Печатня В. И.
Головина, 1872. 448 с.
6.	Смутное время Московского
государства 1604-1613 г. Материалы,
изданные Императорским Обществом
истории и древностей Российских при
Московском университете. Выпуск 6.
Памятники обороны Смоленска. Под
редакцией и с предисловием действи-
тельного члена. Ю.В. Готье. М.: Сино-
дальная типография. -1912, XVII, - 282
с.
7.	Соловьев С.М. История России с
древнейших времен. Кн. IV. М.: Издат-
ельство социально-экономической
литературы, 1960.780 с.
И
21
ОБОРОНА СМОЛЕНСКА
В 1609-1611 ГОДАХ
Землевладение
новгородского загородного
Ситецкого монастыря
в XVII веке
Несин
Михаил Александрович
кандидат исторических
наук,ученый секретарь
Межрегионал ьной
общественной
организации
«Историческое
сознание».
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Загородный новгородский Ситец-
кий монастырь святого Андрея Юроди-
вого был основан около 1371 года.
Некая Наталья1 построила каменную
церковь святого Андрея Юродивого
«на Ситискс» [15, с. 295] на высоком
правом берегу Малого Волховца.
Интересно, что храм находился не на
1. Считается, что это была та самая
Наталья, которая вместе с сыном Семеном
Андреевичем в 1360 году поставила церковь
святого Федора Стратилата па Ручью [4, с. 517;
20, с. 129; 19. с. 103; 18, с. 472; 17, с. 30-31].
Однако, стоит иметь в виду, что церковь
Федора Стратилата находится на территории
Плотницкого конца Великого Новгорода, а
место, на котором до Великой Отечественной
войны находилась церковь Андрея Юродивого,
расположено напротив Славенского конца. А
Слапенский и Плотницкий концы в XIV веке
находились отнюдь не в добрых и союзничес-
ких отношениях. Поэтому, автор, в свою
очередь считает, что эти Натальи были разны-
ми лицами. Полагают, что Наталья заложила
храм святого Андрея Юродивого в память о
своем муже по имени Андрей: в Новгородской
летописи по списку Никольского XVI века она
фигурирует как Андреева жена [15 с. 603],
однако этот поздний источник не является
надежным, так как в нем ей ошибочно припи-
сывается строительство созданной в том же
году Никольской церкви в Русе (ныне город
Старая Русса Новгородской области).
самом верху береговой возвышеннос-
ти, а на склоне. Это нетипично для
прочих новгородских средневековых
церквей, которые обычно возводили
на вершине холмов. Стоит отметить,
что топоним «Ситеск» / «Ситецк»2
мужского рода: в Платежной книге
Дсрсвской пятины Великого Новгоро-
да 1542-1543 годов данный монастырь
упоминается как «Ондрея святого с
Ситецка» [13, с. 346]. Может быть
Ситеск-Ситсцк, на котором был возве-
ден монастырский храм, - тот самый
береговой холм, а его наименование
происходило от «сити» - славянского
названия травы осоки?
В период новгородской независи-
мости жизнь Ситецкого пригородного
монастыря неоднократно была потре-
в оже на м о ско в с ко - н о в го ро д с ки м и
войнами. Около 10января 1387 года [5,
с. 52] во время похода на Новгород
великого московского князя Дмитрия
Ивановича новгородцы сожгли оби-
тель «на Ситискс» в числе 24 других
пригородных монастырей, чтобы не
дать в них закрепиться неприяте-
льским войскам [15,с. 346].
Азимой 1477-1478 годов во время
осады Великого Новгорода войсками
Ивана III, у «Андреа святаго в монасты-
ре» и в соседнем островном «Кирилове
монастыре» расположились касимов-
ские татары служилого царевича
Данияра [16, с. 316].
Сведения о землевладении Ситец-
кого монастыря появляются уже в XVI
веке. Иногда считают, что именно
Ситецкий монастырь святого Андрея
Юродивого фигурирует в новгород-
ских писцовых книгах конца XV века
как монастырь Андрея святого с Ситна,
2. Иногда этот монастырь ошибочно
называют «на Ситке», хотя в источниках такое
название не упоминается. Впервые оно
появилось в известном довоенном путеводите-
ле по Новгороду А.А. Строкова и В. А. Богусенича
[19, с. 103], вероятно образовавшись всле-
дствие опечатки.
22
Видна церковь Св. Андрея Юродивого Ситецкого монастыря и мельницу. Дореволюци-
онное фото
https://archacolofj.ru/ru/prcss/artidcs/n4fJS
Ситецкийхолм. Аэрофотосъемка 2018 год
https://archaeolog.ru/ru/press/Qrtidcs/n4^5
23
ОБОРОНА СМОЛЕНСКА
В 1609-1611 ГОДАХ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
с Ситны [18, с. 473]. Однако, тот никог-
да не был привязан к Ситецку и как
правило не отождествлялся с Ситец-
ким монастырем3 4, более того чаще
всего указан именно как «съ Ситна» [6,
стб. 789; 7, стб. 119,130,141; 9, с. 20], что
скорее дает основание локализовать
его местоположение в районе озера
Ситно на юге Новгородской земли,
расположенного на территории
нынешнего Валдайского района
Новгородской области5, а также около
вытекающей из этого озера реки
Ситной,
В некоторых случаях связанный с
данным монастырем топоним упоми-
нается в писцовых книгах конца XV
века в женском роде - «съ Ситны» [6,
3. Л.А. Секретарь ссылается на работу
А,М. Гнеушева, в которой, впрочем, монастырь
«съ Ситна» с Ситецкий не отождествляется [2,
с. 348]. К.В. Баранов именует упомянутый в
платежной книге Дсрсвской пятины 1542-
1543 годов монастырь святого Андрея с
«Ситна» как «с Ситецка» [13. с. 816]. Вместе с
тем, в данном источнике он так не назван.
4. Отождествляются эти обители только
в одном источнике - в более поздней Припра-
вочной писцовой книге четверти Деревской
пятины письма Шсмяки Васильева сын
Благопо и подьячего Михаила Лаврентьева
1550-1551 годов [14. с. 275-276]. Но эти писцы в
принципе неправильно называли новгород-
ские монастыри. К примеру, известный
новгородский загородный Варлаамо-
Хутынский монастырь у них фигурирует в
качестве «Футыня монастыря» [14. с. 296].
11еудивительно, что два Андреевских монасты-
ря с разными, но слегка созвучными названия-
ми - с Ситна и Ситецкий они приняли за один и
тот же монастырь.
5. В.В. Троицкий и А.М. Гнеушев [10, с.
165; 2. с. 348] отождествляли этот монастырь с
«Андрея святого ст» Щитна», «Ондрся святого с
Щытные улицы» [7, стб. 391, 394]. Такое
отождествление стоит признать ошибочным:
па Щитной улице Великого Новгорода находи-
лась церковь святого Андрея Первозванного, а
не монастырь. Ближе к истине К.В. Баранов, не
путающий монастырь «Андрея св.» с «Ситна» и
церковь «Андрея св. с Щитной улицы» [13, с.
816,853].
Церковь Св. Андрея Юродивого
Ситецкого монастыря. Фотография
1910-1920-х гг. из архива архитектора
С. Н. Давыдова
https://vk.com/photn-I20l 11Я6 457263803?all*J*
стб. 36, 665; 7, стб. 470; 8, стб. 83], «съ
Сытни» [8, стб. 83], «съ Ситни» [8, с.
124]. Таким образом, надо полагать,
что речь идет не о новгородском заго-
родном Ситсцком монастыре святого
Андрея Юродивого, а о другой обители,
располагавшейся более чем в сотне
километров от Великого Новгорода.
Кстати, писцовые книги нс уточняют,
кому из святых Андреев она была
посвящена - Андрею Юродивому,
Андрею Стратилату или Андрею
Первозванному.
Ситецкий монастырь определен-
но владел в XVI веке землями в Забо-
ровском погосте Деревской пятины
Великого Новгорода [см. напр.: 13, с.
346; 3]. Однако в Смутное время, в
период шведской оккупации Новгоро-
да монастырь наряду с другими новго-
родскими обителями был основатель-
но разорен и при этом даже утратил
свои земли в новгородских пятинах. В
его владении осталась только окрес-
тная деревня Шолохове, в которой
согласно Описи Новгорода 1617 года
было всего два двора. На одном из
дворов проживал единственный
оставшийся монастырский старец
24
[Онуфрий] с шестью служками (в самом
монастыре старец жить не мог: в нем,
по данной Описи, стояла только одна
каменная церковь святого Андрея
Юродивого, не уцелело ни «келей» ни
«ограды»] а на другом дворе - еди-
нственный монастырский крестьянин.
Опись Новгорода 1617 года дает
такое описание монастырских угодий:
«А угодий за Ситецким монастырем. В
деревне в Шелохове пол 8 выти оброч-
ные, а оброку с тое земли дают из
монастыря в государеву казну на год по
осми рублен и по десяти алтын (30
копеек) по полупяты денги. И рыбные
ловли на той же земли в двуместех на
Волховце. Да в той же оброке пожни.
Того д Ситецкого монастыря в деревне
на Шелохове 2 дворы крестьянских в
одном живет старец да 6 человек
служек тово ж монастыря а в другом
дворе живет того монасытря крес-
тьянин. А окроме того на Ситицке
старцов и слуг и крестьян нет. И вот-
чины монастырские в ыных пятинех
кроме оброчные земли что под монас-
тырем нет» [11, с. 102-103]. В монасты-
ре не осталось ни братии, ни настояте-
ля. Остался только один старец со
служками. В грамоте царя Михаила
Федоровича от 24 мая 1624 года упоми-
нается, что шведы, разорив обитель до
основания, замучили братию на праве-
же; остался только старец Онуфрий и
черный поп (иеромонах) Варлаам [1, с.
112; 4, с. 517-518].
Но к 1620-1621 годам в Ситецком
монастыре уже снова жили игумен и
братия. Кроме того, у монастыря
помимо села Шолохова появился
починок, видимо, известная в середине
- второй половине XVII столетия
монастырская слободка, или посад.
Сметный приходно-расходный
список дворцовых денежных доходов и
оброков по Новгороду на 1620-1621
годы упоминает «Сельцо Андрея Бла-
женого на Ситецке на Волхов[ц]е (Шо-
лохове, расположенное в двух с
половиной километрах от Ситецкого
монастыря ниже по течению Малого
Волховца), по государевой грамоте и по
оброчной игумена з братею з деревни и с
починком по 6-ти вытей с полувытью и
о колу и приколков оброку взято 7
Рублев 28 алтын (84 коп) 4 денги,
пошлин 13 алтын с полуденгою» [11, с.
248].
Грамота царя Михаила Федорови-
ча от 24 мая 1624 года разрешила
настоятелям Ситецкого монастыря не
платить в казну оброка от деревни
Шолохове, с пустоши Ожигово (забро-
шенного места, на котором до Смутно-
го времени находилась одноименная
деревня) и с пустых дворовых мест;
позднее Михаил Федорович и его
преемники, Алексей Михайлович и
Федор Алексеевич, подтвердили эту
льготу [1, с. 113].
Переписная книга оброчных
дворовых мест, садов, огородов, земель
в Новгороде Великом 1646 года и
Переписная книга Новгорода Великого
1678 года в числе монастырских уго-
дий помимо деревни Шолохове отме-
чают «слободку» / «посад» [12, с. 93-94,
165].
Согласно книге оброчных дворо-
вых мест, садов, огородов, земель в
Новгороде Великом 1646 года дьяка Л.
Талызина на монастырской слободке
находились один двор бобыля (беззе-
мельного крестьянина) Ивашки Гри-
горьева и четыре двора служек:
1) Артюшка (Артем) да Сенька
Дмитриевы да у них живет служка
Сергушка Артемьев (как видно по
отчествам, Артюшка да Сенька были
братьями, а третий, Сергушка - взрос-
лым сыном Артюшки, который тоже,
как отец и дядя, был монастырским
служкой) (У простых людей того вре-
мени отчества оканчивались не на
«вич», поэтому современному читате-
лю могут показаться похожими на
фамилии - прим, авт.);
2) служка Степашко Петров;
И
25
ОБОРОНА СМОЛЕНСКА
В 1609-1611 ГОДАХ
3) служка Ивашко Григорьев у
него сын Данилко;
4) служка Юшка Каллистратов, у
него сын Васька.
В деревне Шолохове находился
монастырский конюшенный двор, на
котором жил бобыль Демешка Климен-
тьев с тремя детьми - Левкой, Лучкой,
Митькой [12,с. 93-94].
Как видно, у обители не было
монастырских крестьян, на нее работа-
ли бобыли, не имевшие собственного
надела земли.
Переписная книга Новгорода
Великого 1678 года Федосея Титовича
Беклемишева и подьячего Ивана
Дмитриевича упоминает на посаде (в
монастырской слободке) семь дворов
монастырскихслужек[12,с. 165]:
1)	служка Титко Яковлев, у
него детей Васька 15 лет, Якушко 13
лет, Ермолка 10 лет, Сергушка 6 лет,
Омелко 4 лет (как видно, взрослым сын
служки считался не раннее 16 лет,
поэтому 15-летний Васька указан
ребенком служки, а не служкой, как
известный из Переписной книги 1646
года служка Сергушка Артемьев,
оставшийся жить с отцом-служкой);
2)	служка Левка Федоров,
«зарубежской выходец», сын у него
Петрушка Юлет;
3)	служка Офонка Денисьев,
у него сын И вашка 5 лет;
4)	служка Ивашко Козьмин;
5)	служка Гришка Михай-
лову него сын Ларька 4 лет;
6)	служка Мишка Ефремову
него дети Матюшка 10 лет, Данилко 9
лет, Лазорько 7 лет, Павслко 4 лет,
Макарко полугодовой;
7)	служка Анисимко Гри-
горьев, у него дети Федько 8 лет,
Лазорько 3 года.
Кроме того, на посаде находился
коровий двор, на котором жил бобыль
Ивашко Якимов с сыном Мишкой
четырех лет, и еще было четыре двора,
на коих проживали дворцовые бобыли,
26 м
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
то есть, бравшие в оброк не монастыр-
ские, а соседние дворцовые земли, и
наконец, еще два двора новгородских
посадских людей, пашущих монастыр-
скую землю в качестве оброка (один из
этих посадских, Якимко Ефимов, жив-
ший в Ситецком монастыре «в работ-
никах» в данном источнике упомянут
выше, среди посадских людей, прожи-
вавших не на посаде [12, с. 122].
В деревне Шолохове числилось
пять дворов монастырских бобылей,
на двух жили обычные бобыли, а на
трех - беспашенные, по старости или
болезни не способные работать на
монастырь и вынужденные кормиться
подаянием:
1)	бобыль Митька Дементьев, у
него сын Левка 12 лет (видимо Митька
- третий сын упомянутого в Перепис-
ной книге 1646 года Демешки Климен-
тьева, к 1678 году уже повзрослевший
и обзаведшийся собственным сыном);
2)	Федька Минин, у него сын
Софошко (Сафон) полугодовой;
беспашенные бобыли:
3)	Ивашко Григорьев (известный
как бобыль по Переписной книге 1646
года и, видимо, за 32 года состарился,
стал нетрудоспособным и теперь был
вынужден просить подаяние);
4)	Яшко Фефилов, у него сын
Онушко Юлет;
5)	Степашко Евсеев, у него сын
Васька 7 лет, кормятся Христовым
именем (подаянием).
Таким образом, в 1678 году поло-
вина монастырских бобылей - трое из
шести - были непашенными, жившими
подаянием.
В конце XVII векаСитецкий монас-
тырь, наряду с некоторыми другими
малыми новгородскими обителями
перешел в ведение новгородского
архиерейского дома. Смута стала
серьезным ударом для хозяйства
многих некрупных монастырей и
судьба угодий Ситецкого монастыря -
тому пример, м
Библиография
1.	Амворосий (Орнатский). Исто-
рия Российской иерархии. 4.6. М.:
синодальная типография, 1815.1148 с.
2.	Гневушев А.М. Очерки экономи-
ческой и социальной жизни сельского
населения Новгородской области
после присоединения Новгорода
к Москве. Т. 1. Сельское население
Новгородской области по писцовым
книгам 1495-1505 г., ч. 1. К.: типогра-
фия Императорского университета.
1915.783 с.
3.	Ивлев Д. Вышний Волочёк и его
окрестности в X-XVI вв. Доклад на XII
Кадашевских чтениях в Москве.
<http://matveevo.prihod.ru/vyshnijj_vol
ochjok._vekhi_istorii/view/id/1175902>.
4.	Макарий (Миролюбов)
Археологическое описание церковных
древностей в Новгорода и его окрес-
тностях / Соч. архим. Макария. Ч. 1. М.:
тип. В. Готье, I860. 654 с.
5.	Несин М.А. Кончанские и вла-
дычные монастыри вечевого Новгоро-
да // Палсоросия. Древняя Русь: во
времени, в личностях, в идеях. 2023. №
3(23). С. 46-57.
6.	Новгородские писцовые книги,
изданные Археографической комисси-
ей. Т. 1: Переписная оброчная книга
Деревской пятины, около 1495 года.
Первая половина. СПб.: тип. Безобразо-
ва, 1859.906 стб.
7.	Новгородские писцовые книги,
изданные Археографической комисси-
ей. Т. 2: Переписная оброчная книга
Деревской пятины, около 1495 года.
Вторая половина. СПб.: тип. Безобразо-
ва, 1862.890 стб.
8.	Новгородские писцовые книги,
изданные Археографической комисси-
ей. Т. 4: Книги Шелонской пятины: 1.
1498 г. 2. 1.539 г. 3. 1552-1553 гг. СПб.:
тип. Безобразова., 1886.584 стб.
9.	Новгородские писцовые книги,
изданные Археографической комисси-
ей. Т. 5: Книги Шелонской пятины: -1.
Около 1498 г. 2.1498. 3.1499-1551 гг. 4.
1571 г. 5.1576 г. СПб.: тип. Безобразова,
1905.696 стб
10.	Новгородские писцовые
книги, изданные Археографической
комиссией. Указатель к первым шести
томам (1-6). СПб.: тип. Безобразова,
1915. 228 с.
11.	Опись Новгорода 1617 года) /
под общ. ред В. Л. Янина. М.: АН СССР,
1984.370 с.
12.	Писцовые и переписные книги
Новгорода Великого XXVII-Начала XVIII
вв.: сборникдокументов/составитель
И. К). Анкудинов. СПб: Дмитрий Була-
нин, 2003.664 с.
13.	Писцовые книги Новгород-
ской земли. Т. 4: Писцовые книги
Деревской пятины 1530-1540-х гг. /
составитель К. В. Баранов. М.: Древлех-
ранилище, 2004.864 с.
14.	Писцовые книги Новгород-
ской земли. Т. 5: Писцовые книги
Деревской пятины 1550-1560х гг. /
сост.: К. В. Баранов М.: Древлехранили-
ще, 2004.510 с.
15.	Полное собрание русских
летописей. Т. 4. Ч. 1. Новгородская
четвертая летопись. М.: Языки русской
культуры, 2000.686 с.
16.	Полное собрание русских
летописей. Т. 25. Московский летопис-
ный свод конца XV века. М.: Языки
русской культуры, 2004.463 с.
17.	Седов Вл. В. Церковь Спаса на
Ильине улице: архитектура боярского
храма. М.-Вологда: Дневники севера,
2015.236с.
18.	Секретарь Л.А. Монастыри
Великого Новгорода и окрестнос-
тей. М.: Северный паломник, 2011. 597
с.
19.	Строков А.А., Богусевич В.А.
Новгород Великий: пособие для экс-
курсантов и туристов. Л.: АН ССР, 1939.
256с.
20.	Толстой М.В. Святыни и древ-
ности Великого Новгорода. М: Универ-
ситетская типография, 1862.264 с.
м
27
ОБОРОНА СМОЛЕНСКА
В 1609-1611 ГОДАХ
«Как Москва была в осаде
во 117 году...». Две битвы
на Ходынском поле 1609 года
Бабулин
Игорь Борисович
кандидат исторических
наук, преподаватель
Московского колледжа
транспорта Российского
университета транспорта
(Московский институт
инженеров транспорта),
подполковник юстиции
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Знаменитое Ходынское поле в
Москве известно не только трагичес-
кими событиями по случаю коронации
Николая II (1896 год) и бывшим наэтом
месте в советское время аэродромом,
но и тем, что немногим менее двух лет
(с июня 1608 года до марта 1610 года)
оно было полем постоянных ожесто-
ченных боевых столкновений между
войсками царя Василия Шуйского и
армией Лжедмитрия II, устроившего
свой укрепленный лагерь в подмосков-
ном селе Тушино. Ни одна из сторон
долго не могла одержать решительной
победы. Тушинцы безуспешно пыта-
лись захватить Москву, а войска Шуй-
ского - выбить самозванца из его
табора и устран ить угрозу стол ице.
Из всех многочисленных больших
и малых сражений на Ходынском поле
можно выделить три крупные битвы,
получившие отражение в разных
источниках. Первая произошла 25
июня (по новому стилю - 5 июля) 1608
года и закончилась с неопределенным
результатом, поскольку обе стороны
приписали победу себе. Вторая битва,
случившаяся 5 (15) июня 1609 года,
имела примерно такой же финал.
Третья битва на Ходынском поле была
ровно через год после первой, а имен-
но: 25 июня (5 июля) 1609 года, и стала
большой победой войск царя Василия
Шуйского. Однако, выгнать при этом
самозванца из Тушино так и не удалось.
Во всех трех сражениях отличилась
царская «гвардия» - московские чины,
- контратаковавшие противника в
критический момент боя. К сожале-
нию, в сохранившихся разрядных
записях информации о двух последних
битвах нет.
Первая битва на Ходынском поле
(1608 год) достаточно хорошо исследо-
вана И.О. Тюменцевым в его моногра-
фии «Смутное время в России начала
XVII столетия: движение Лжедмитрия
II» (М„ 2008).
Настоящая статья посвящена
малоизученным второй и третьей
битвам на Ходынском поле, которые
произошли летом 1609 года. Проблема
заключается в том, что в ряде источни-
ков нет указания точной даты сраже-
ний, отсюда возникает путаница в
описании хода двух указанных битв.
Так, например, И.С. Шепелев считал, что
обстоятельное описание сражения
ротмистром Н. Мархоцким относится к
третьей битве, а И.О. Тюменцев полага-
ет, что поляк сообщает о ходе второй
битвы. Анализ текста Мархоцкого
приводит нас к выводу о том, что в
данном случае прав И.С. Шепелев и в
записках польского ротмистра речь
идет о третьей битве.
Вторая битва на Ходынском
поле 5 (15) июня 1609 года
Краткое описание второй битвы
можно найти в работах: М.М. Щербато-
ва [18, с. 161-162], Н.М. Карамзина [8, с.
164-165], Д.П. Бутурлина [5, 270-271],
С.М. Соловьева [15, с. 881], И.С. Шепеле-
ва [17, с. 428-4331, Е.А. Разина 114, с.
156], И.О. Тюменцева [16,491-492], К.А.
Аверьянова и С.А. Ромашова [1, с. 67-
69]. Однако, должного внимания
данному сражению историками не
уделялось, знаем мы о нем намного
хуже «первой Ходынки». Имеющаяся в
28
Сражение на реке Ходынке 5 июня 1609 г.
Схема битвы на Ходынке 5 июня 1609 г.
отечественной исторической литера-
туре схема битвы (в работах: Е.А. Рази-
на, К.А. Аверьянова и С.А. Ромашова)
достаточно условна.
Описание второго Ходынского
сражения сохранилось в записках
Баима Болтина («Карамзинский или
Столяров хронограф»), в «Новом
летописце», в Латухинской степенной
книге, что позволяет отчасти восстано-
вить ход боя.
Согласно всем источникам, битва
произошла 5 июня 1609 года по старо-
му стилю, по новому стилю -15 июня, В
указанном году это был понедельник, а
накануне, 4 (14) июня, православные
отмечали Троицын день. Указание в
документах на этот праздник позволя-
ет точно датировать вторую битву на
Ходынке и отличать со от третьего
сражения, которое случилось в Петров
день, то есть 25 июня (5 июля)
1609 года.
По данным «Нового летописца»
инициатором боя стали тушинцы:
«Гетман же Ружинский, и полковники, и
русские воры, которые в Тушине [были],
бояре и дворяне и всякие люди, вознесясь
гордостью великой, собрались и все
пошли под Москву потому, что город
деревянный, [желая его], придя,
выжечь, а людей изрубить» [ 12, с. 88]. О
том же пишет современник событий,
арзамасский дворянин Баим Болтин:
«Тово же 117 году на Троицын день и с
Тушина под Москву приходили поляки и
литва ротами, а вор и изменник Иваш-
ко Заруцкой с рускими со со всякими
людми» [13, с. 343]. В грамоте царя
Василия Шуйского указана точная
дата: «июня в 5 день, назавтрие Троицы-
на дни, в понеделник, приходили воры и
литовские люди под Москву, на Ходынку,
со всеми с рускими и с литовскими
людми» [3, с. 238].
Источники единодушны в одном
- наступление тушинцев на Москву
было встречено царской армией
на речке Ходынке, которая фак-
тически разделяла силы противников.
В «Новом летописце» сказано,
что царь узнал о движении войска
самозванца от перебежчиков, кото-
рые сообщили ему: «поднялись на
Москву всеми таборами литовские
люди. Царь же Василий ... повелел
боярам и воеводам идти против них
навстречу. Бояре же пошли против них
с обозом...» [12, с. 88].
Болтин пишет, что войско царя
Василия Шуйского в то время было
разделено на три полка: «Как Москва
была в осаде во 117 году и на Москве
были полковые бояря: в большом полку
князь Ондрей Васильевич Голицын, в
передовом полку князь Иван Семенович
Куракин, в сторожевом полку князь
Борис Михайлович Лыков, а с ними были
в полкехстолники и стряпчие и дворяне
московские и жилцы и дворяне и дети
боярские из городов, которые сидели в
во осаде» 113, с. 3421. Он же дополняет,
что из Москвы против самозванца
«выходили бояря и воеводы во обозы с
пешими со всякими и с черными людми с
вогненым боем и с нарядом, боярин
князь Дмитрей Иванович Шуйской» [13,
с. 343],
м
29
ОБОРОНА СМОЛЕНСКА
В 1609-1611 ГОДАХ
Таким образом, из данного доку-
мента следует: пехотой, бывшей в
обозе, а также размещенной там же
артиллерией («нарядом»), начальство-
вал брат царя, князь Дмитрий Ивано-
вич Шуйский, являвшийся номиналь-
ным главнокомандующим. Конные
полки трех князей: А.В. Голицына, И.С.
Куракина и Б.М. Лыкова, как видно из
дальнейшего описания хода сражения,
стояли на некотором отдалении от
обоза, ближе к Москве у села Ваганько-
во.
Стоит уточнить, что в имеющихся
«Разрядных записях» на весну 7117
(1609) года, воеводой Передового
полка указан князь И.А. Воротынский,
Большого - князь И.И. Шуйский, Сторо-
жевого - князь И.Б. Черкасский, а
Государева - князь Ф.И. Мстиславский
[4, с. 187]. По, эта роспись была состав-
лена для обороны непосредственно
городских ворог Москвы. Можно лишь
предположить, что либо к июню
1609 года были назначены новые
воеводы, либо для полевых сражений
были выделены отдельные конные
полки воевод Голицына, Куракина и
Лыкова.
Численность противостоящих
армий нам неизвестна. Вероятно, с
каждой стороны было от 10 до 15
тысяч конных и пеших воинов. Начало
сражения было неудачным для рус-
ских, враг сбил конницу и ворвался в
обоз. Согласно «Новому летописцу»:
«бой был весь день, и начали московских
людей осиливать, и конных людей
столкнули с места, и пешие люди едва
устояли, потому что пришел на
помощь боярин князь Иван Семенович
Куракин, а с другой стороны князь
Андрей Васильевич Голицын да князь
Борис Михайлович Лыков» [12, с. 88]. Из
данного сообщения видно, что князь
Дмитрий Шуйский также располагал
конницей, которую «сбили с поля», и
только подошедшие полки трех князей
смогли исправитьситуацию.
30 W
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Болтин уточняет, что как «был бой
с литвою великой, и литва на обоз
напускали ротами, и обоз разорвали, и в
обозе многих людей побили, и бояре
напустили на литву всеми полки, и от
обозу поляков и литву и руских изменни-
ков отбили, и изгонили и многих поби-
ли, и на том бою полских и литовских
людей взяли в языцех семьсот человек»
[13,с. 343].
«Новый летописец» с пафосом
сообщает о большой победе царских
войск: «И пришли они [князья]на литов-
ских людей и на русских изменников, и их
перебили многих людей, и топтали до
речки Ходынки. Литовские же люди и
русские воры многие со страху из табо-
ров побежали. Так бы, не остановись
московские люди у речки, и они бы,
таборы покинув, побежали: такова
московских людей храбрость была. С
тех пор как сели в осаде в Московском
государстве, и когда Московское госуда-
рство было единым, так не бились.
Литовские же люди с той поры под
Москву явно перестали приходить» [12,
с. 88].
Ему вторит Латухинская степен-
ная книга, которая почти дословно
повторяет «Новый летописец»: «Васи-
лий Шуйский послал боляр своих с
великою силою с обозом против воров. И
бысть бой велик, и начаша сопостаты
московскую силу одолевати: конницу с
места столкнута, пешии же едва
устояша. Тогда прииде на литву боля-
рин князь Иван Симеонович Куракин, з
другую же сторону князь Андрей
Васильевич Голицын да князь Борис
Михайлович Лыков и множество
литвы и воров побиша и потопташа до
речки Ходынки. И таковые победы на
них, воров, и от всего российского
собрания не бывало. И от того времени
воры под Москву пересташа приходите
и ко граду приступати» [10, с. 651].
Болтин отмечает важность побе-
ды войск царя Василия Шуйского в духе
«Нового летописца», как последнее
нападение тушинцев на Москву: «И
после тово бою поляки и литва и руские
изменники болшими людми не приходи-
ли. а приходили легкие люди руские
воры, тотаровя юртовские и черкасы
на слободы и по дорогам и те их приходы
не удавывались, государевы люди их
побивали в живых имали» [13, с, 343J,
Противная сторона отрицает сам
факт победы царской армии. В «Днев-
нике» Яна Петра Сапеги о битве имеет-
ся лишь одна запись следующего
содержания, сообщающая об успехе
поляков: «16 июня пришли разведчики
Е.М. из Москвы, дали знать о том, что
«вчера была драка под Москвой и госуда-
ревы (т.е. самозванца - И.Б.) войска
многих людей московских отсекли и в
город загнали» [7, с. 129]. Эта запись
согласуется со словами непосредствен-
ного участника сражения, польского
ротмистра Н, Мархоцкого, который
явно имеет ввиду эту битву, когда
пишет о том, что у них «произошло
крупное сражение с москвитянами под
столицей. Мы отбросили их вплотную
кгороду иушли с поля» [11, с. 52].
В грамоте царя Василия Шуйско-
го, направленной 28 июня (старого
стиля) ярославским воеводам по
случаю победы, сказано, что как «при-
ходили воры и литовские люди под
Москву, на Ходынку, со всеми с рускими и
с литовскими людми, и мы на них
посылали бояр наших и воевод по
полком со многими людми: и Божиею
милостию... бояря наши и воеводы
воров руских и литовских людей многих
побили, и топтали их, и побивали на
пяти вертах, и языки многие поймали; а
живых вязыцех взяли, литовских людей
и руских воров, сто девяносто семь
человек», после чего «вор» велел «ли-
товским людем всем идти к себе в
таборы а коши деи и всякую тяжелую
рухледь литовские люди отпущают в
Литву, а сами оставаются легким
делом для отходу, и хотят отходити в
Литву» [3,с.238].Вданном случае мы
видим расхождение в числе пленных
тушинцев: если Болтин писал про
700 человек, то в царской грамоте -
197 человек, что вероятно ближе к
истине. Сведений об убитых и раненых
с обеих сторон в сохранившихся источ-
никах нет.
Оценивая значение второй битвы
на Ходынском поле, С.М. Соловьев
писал, что «описанная битва
была последним важным делом
между Москвою и Тушином, ибо
Скопин был уже недалеко» [15, с.
881]. Однако историк упустил тот
факт, что через двадцать дней между
Москвой и Тушино произошло ещё
одно сражение. И.О. Тюменцев делает
следующий вывод: «Сражение показа-
ло, что тушинцы уже не являются
полными хозяевами положения у стен
столицы, что не могло прибавить
оптимизма иноземным солдатам» [16,
с. 492].
Как бы там ни было, о большой
победе войск царя Василия Шуйского,
вероятно, говорить пе приходится, так
как противная сторона не только не
подтверждает это, но даже заявля-
ет о своей победе. Значит, можно
сделать вывод, что решительного
перелома в битве не было и русским
удалось лишь отбить атаку на обоз,
отогнать противника до речки Ходын-
ки и избежать поражения. Что касается
третьей битвы, то здесь все источники,
включая самих поляков, однозначно
признают поражение войск Лжедмит-
рия II.
Третья битва на Ходынском
поле 25 июня (5 июля) 1609 года
О третьей битве на Ходынском
поле писали: Д.П. Бутурлин, И.С. Шепе-
лев, И.О. Тюменцев, М. Пьента, который
ошибочно назвал её «второй» [19, s. 90-
91]. Е.А. Разин лишь упомянул о ней,
фактически перенеся описание треть-
ей битвы на вторую. Между тем,
31
ОБОРОНА СМОЛЕНСКА
В 1609-1611 ГОДАХ
Сражение ш рем Ходыижг 25 июня 1609 г.
Схема битвы на Ходынке 25 июня 1609 г.
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
третьей битве на Ходынском ноле
больше повезло с источниками. О ней
повествует упомянутая грамота царя
Василия Шуйского от 28 июня. Вооду-
шевленный «победой» 5 июня, Васи-
лий Шуйский решил перейти в наступ-
ление на войска самозванца и попы-
таться разгромить Тушинский лагерь
[16, с. 498]. О сражении 25 июня в
грамоте сказано следующее: «И мы, по
тем вестям, прося у Бога милости,
июня в 25 день посылали есмя на воров и
на литовских людей бояр наших и
воевод со многими людми, по полком, а
велели им, прося у Бога милости, над
воры и над литовскими людми промыш-
ляти: и вор с литовскими с рускими
людми выходил против бояр наших и
воевод всеми людми и с нарядом, на
речку на Ходынку; и Божиею милостию,
и Пречистыя Богородицы заступлени-
ем, и всех Святых молитвами, бояре
паши и воеводы литовских полковников
и рохмистов и литовских людей и воров
руских людей многих побили, и наряд, и
знамена, и набаты, и литавры, пойма-
ли, а живых литовских людей взяли
двесте человек, да руских людей взяли
человек с сорок, в побили их и потопта-
ли до табар воровских, и многие литов-
ские люди и руские воры с того бою
побежали мимо табар за Москву реку и
в реке многие потонули» [3, с. 238].
Об этой победе также встречается
краткое упоминание в отписке Ивана
Жидовинова смоленским воеводам
(июль 1609 года): «о Петрове дни было
у нас, под Москвою, кровопролитье
великое» [2, с. 292]. Петров день отме-
чался 29 июня по старому стилю. В той
же отписке имеется свидетельство
некого «литвина», который говорил,
что: «было побоище на наших литов-
ских людей под Москвою, такого побои-
ща и не бывало» [2, с. 293].
И.О. Тюменцев полагает, что
информация об этой битве имеется
только в одном польском источнике - в
записках литовского шляхтича Иосифа
Будило. Как верно отметил исследова-
тель, в публикации этих записок в
русском переводе была неверно указа-
на дата 5 июня, тогда как в польском
оригинале стоит 5 июля (по новому
стилю). Будило также подтверждает
факт попытки армии Шуйского атако-
вать Тушино: «Шуйский, видя, что в
большом лагере [польском] немного
войска, выслал с гуляй-городами вой-
ско...» [6, с. 156]. Уменьшение числа
бойцов в тушинском лагере объясняет-
ся тем, что часть войск самозванца
выступили на север против приближа-
ющейся к Москве армии князя
М.В. Скопина-Шуйского.
Далее Будило повествует о пер-
вом успехе командующего войсками
самозванца гетмана Романа Ружинско-
го и его последующем поражении:
«Гетман с войском, какое у него было, не
стал дожидаться неприятеля у себя в
лагере, а вышел против него из лагеря,
встретил на реке Ходынке, мужествен-
но сразился, войско его разорвало гуляй-
городы, завладело пушками, пехоту и
простой народ иссекло и остатки их,
32
поражая, гнало до стен. Русские,
бывшие в строю под городом, видя
малочисленность нашего войска и
расстройство его [при преследовании
разбитого русского войска, напали на
него]; наши смело встретили их, но,
будучи расстроены и не имея возмож-
ности устроиться, бросили не только
гуляй-городы и отнятых пушки, но и
свою пехоту с пушками, которую рус-
ские окружили, и одних побили, а других
живыми загнали в город» [6,с. 156-157].
Обратимся к запискам Мархоцко-
го, который описал эту битву наиболее
обстоятельно. К сожалению, у него нет
точной даты указанного события. И.С.
Шепелев справедливо отнес его рас-
сказ к третьей битве на Ходынском
поле, а не ко второй, как ошибочно
решил И.О. Тюменцев. В пользу этого
свидетельствуют следующие факты:
привязка Мархоцким описанного
сражения ко времени боя под Торжком,
вести о котором были получены в
Москве 25 июня (5 июля); сообщение
Мархоцкого о наступлении войск
Шуйского на Тушинский лагерь; «не-
знание» поляков о приближении к их
позиции «гуляй-городов», поздно
обнаруживших атаку русских; полный
разгром польской пехоты, о котором
писал Будило. Маловероятно, чтобы
сразу в двух битвах польская пехота
была одинаково истреблена, а значит,
речь идет о третьей битве. В пользу
этой версии также указание на то, что
если во втором сражении русское
войско преследовало противника
только до речки Ходынки, то в данном
случае - до речки Химки, что намного
ближе к лагерю самозванца в Тушино.
Этим также объясняется гибель части
бежавших тушинцев в Москве-реке, о
чем сообщается в грамоте царя Васи-
лия Шуйского.
Мархоцкий пишет, что русские
«вышли за нами с гуляй-городами,
разместив в середине пехоту и арматы,
а по бокам - конницу (больше всего
которой было на правом крыле). (Гуляй-
городы представляют собой постав-
ленные на возы дубовые щиты, крепкие
и широкие, наподобие столов; в щитах
для стрельцов проделаны дыры, как в
ограде.)» [11, с. 52]. Из данного описа-
ния следует, что пехота двигалась под
прикрытием «гуляй-городов», а конни-
ца, как обычно, прикрывала фланги.
По словам Мархоцкого, маленькая
речка Ходынка имела обрывистые
берега, так что «отряду переправиться
через нее было трудно». Из обоза
самозванца к речке «прибыло четырес-
та человек свежей польской пехоты с
несколькими небольшими пушками. Они
встали на берегу той самой Ходынки»
[11, с. 52]. Как видим, кроме конных
хоругвей, Ружинский послал вперед
400 человек пехоты, а нижеупомяну-
тые донские казаки Ивана Заруцкого
(несколько сотен], образовали резерв
армии самозванца.
Мархоцкий отмечает, что поляки
нс знали о «гуляй-городах», решив, что
их атакует только московская конница.
Польские всадники перешли через
речку Ходынку. Впереди шли три
казацкие хоругви, а за ними гусарская
хоругвь. Казацкие хоругви отступили
под огнем из гуляй-городов, а гусар-
ская хоругвь «пошла вперед и направи-
лась прямо на конницу, надеясь, что
если удастся ее смять, гуляй-городы
будут нашими». Московская конница,
«в расчете на прикрытие из гуляй-
города», приняла на себя «удар копий».
За гусарами двинулись другие конные
хоругви, одни погнали конницу Шуй-
ского, другие атаковали «гуляй-
городы» и ворвались в обоз. Поляки
«посекли пехоту, в пушки впрягли
лошадей, чтобы отвезти в о боз».
Однако, они упустили из виду уходя-
щую конницу русских. Мархоцкий
считает, что им следовало бы ударить
по «левому крылу», что могло обеспе-
чить победу. Но, ротмистр обвиняет
«хорунжего первой хоругви, который
И
33
ОБОРОНА СМОЛЕНСКА
В 1609-1611 ГОДАХ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
должен был следовать за своим предво-
дителем», вместо этого, он, «увидев
сбоку москвитян, присоединился к тем,
кто их преследовал. Хоругви, следовав-
шие за первой, решили, что она уже
смята, и ни с того ни с сего показали
спину. Москвитяне опомнились, насели
на нас и погнали, разя, прямо в Ходынку.
Свои гуляй-городы они отбили, потому
что наши хоругви все до единой вынуж-
дены были спасаться бегством».
Контратаковавшая московская конни-
ца, надо полагать левого крыла, смяла
польские хоругви и обрушилась на
пехоту. Воспользовавшись этим, кон-
ница правого крыла вернулась к своим
«гуляй-городам» и отбила их обратно.
По мнению Мархоцкого, стоявшие на
берегу Ходынки «несколько сотен
пехоты... могли бы поправить дело. Но
пехотные ротмистры, похватав
хоругви, побежали первыми». В резуль-
тате, польское войско «удирало к
обозу». От полного разгрома и уничто-
жения поляков спасли казаки Заруцко-
го. Мархоцкий пишет, что Заруцкий «с
несколькими сотнями донцов», стояв-
ший у речки Химки, где поляки «поста-
вили укрепления для защиты обоза...
повел ответную стрельбу из ручного
оружия. Иначе неприятель ворвался б
на наших плечах прямо в обоз. Хотя
победа была рядом, мы лишились тогда
всей пехоты, потеряли убитыми
нескольких ротмистров: немало было
убито и ранено товарищей, челяди,
лошадей, множество важных персон
попали в плен и были увезены в Москву»
[11, с. 53].
Как видим, достаточно объек-
тивный в своих оценках Мархоцкий
признает полный разгром польской
пехоты и большие потери в конных
хоругвях. Войско самозванца едва
смогло уйти от погони, потеряв
всё, ранее взятое в бою. За
неимением источников, можно
лишь предположить, что снова
решающую роль в победе сыграли
34 М
конные полки трех энергичных и
деятельных воевод, князей: А.В. Голи-
цына, И.С. Куракина и Б.М. Лыкова, в
нужный момент контратаковавших
наступающего противника. Первона-
чальная потеря «гуляй-городов»,
скорее всего, снова связана с нерасто-
ропностью и трусостью главнокоман-
дующего князя Д.И. Шуйского. Однако,
и в этот раз другие воеводы исправили
его ошибку. Противник признал свое
поражение. Указание в царской грамо-
те на 240 пленных тушинцев также
свидетельствует в пользу крупного
сражения, которое, тем не менее, не
привело к решительному разгрому
врага.
Стоит отметить, что в двух рас-
смотренных сражениях «гуляй-
города», ранее успешно применявшие-
ся в боях против крымских татар,
оказались бесполезными против
поляков. Возможно, с этим связан отказ
от их сооружения русскими на полях
сражений после окончания Смутного
времени. Сведения о деревянных
оборонительных щитах в источниках
далее не встречаются.
Оценивая значение этой битвы,
можно согласиться с мнением И.О.
Тюменцева, что: «Несмотря на победу,
правительственные войска не смогли
достичь главной цели - разгромить
противника» [16, с. 498]. В.Н. Козляков
справедливо полагает, что «5 и 25 июня
в двух битвах под Москвою на реке
Ходынке тушинский лагерь едва не
прекратил свое существование под
ударами правительственной армии
царя Василия Шуйского» [9, с. 264]. Не
надеясь на собственные силы, царь
проявил нерешительность и нс смог
достичь желаемой цели. Возможно, он
трезво оценивал способности своего
непутевого брата Дмитрия, понимая,
что полководец из него никакой, но
заменить его кем-то другим не считал
возможным. Слишком полагаясь на
скорое прибытие к столице армии
своего талантливого племянника
князя М.В. Скопина-Шуйского с союз-
ными шведами, Василий Шуйский не
рискнул добить «врага в его логове»,
хотя к этому времени имел все возмож-
ности для полного разгрома противни-
ка в Тушино. м
Библиография
1.	Аверьянов К.А., Ромашов
С.А. Смутное время: Российское госуда-
рство в начале XVII в. Исторический
атлас. М.: Издательский центр Инсти-
тута российской истории РАН; СПб:
Центр гуманитарных инициатив, 2015.
160 с.
2.	Акты исторические,
собранные и изданные
Археографической комиссией. Т. 2. СПб:
Типография Экспедиции заготовления
государственных бумаг, 1841. Док. №
246.
3.	Акты, собранные в библи-
отеках и архивах Российской империи
Археографической экспедицией Импе-
раторской академии наук. Т. 2. СПб: в
типографии 2 отделения Собственной
Е. И. В. канцелярии, 1836. Док. № 128.
4.	Белокуров С.А. Разрядные
записи за Смутное время (7113-7121
гг.). М.: издание Императорского
общества истории и древностей рос-
сийских при Московском университе-
те, 1907. [2], XXVIII, 311, [1] с.
5.	Бутурлин Д.П. История
Смутного времени в России в начале
XVII в. Ч. 2. СПб: В типографии А. Смир-
дина, 1841. [4], 296,126 с.
6.	Дневник событий, отно-
сящийся к Смутному времени (1603-
1613 гг.), известный под именем исто-
рии ложного Димитрия // Русская
историческая библиотека. Т. 1. СПб,
1872. С. 81-364.
7.	Дневник Яна Петра
Сапеги (1608-1611)	//
Памятники истории Восточ-
ной	Европы. Источники
XV-XVII вв. Т. IX // Москва-Варшава:
«Древлехранилище», 2012.456 с.
8.	Карамзин Н.М. История
государства Российского. Т. XII. СПб: в
типографии Н. Греча, 1829. VII, [1J, 330,
[2], 243, [3] с.
9.	Козляков В.Н. Смута в
России.XVII век. М.: Омега, 2007.528 с.
10.	Латухинская степенная
книга 1676 год. М.: Языки славянской
культуры, 2012.880 с.
11.	Мархоцкий Н. История
московской войны. М.: «Российская
политическая	энциклопедия»
(РОССПЭН),2000.223с.
12.	Новый летописец //
Полное собрание русских летописей. Т.
14. Ч. 1. СПб: Типография М.А.
Александрова, 1910. С. 23-154.
13.	Попов А. Изборник сла-
вянских и русских сочинений и статей,
внесенных в хронографы русской
редакции. М.: Тип. А. И. Мамонтова и К°,
1869. II, 541, [6J с.
14.	Разин Е.А. История воен-
ного искусства. Т. 3. СПб: Омега - Поли-
гон, 1994.734с.
15.	Соловьев С.М. История
России с древнейших времен. Кн. II. Т.
VI-X. СПб: Издание Высочайше утвер-
жденного Товарищества «Обществен-
ная Польза», 1896.871 с.
16.	Тюменцев И.О. Смутное
время в России начала XVII столетия:
движение Лжедмитрия II. М.: Наука,
2008.686 с.
17.	Шепелев И.С. Освободи-
тельная и классовая борьба в Русском
государстве 1608-1610 гг. Пятигорск:
[б.и.], 1957.382 с.
18.	Щербатов М.М. Летопись
о многих мятежах и о разорении Мос-
ковскаго государства. СПб: |б.и.|, 1771.
393 с.
19.	Pi^ta М. Od 1 Dymitriady do
rozejmu w Dywilinie. Z dziejdw wojen
polsko-moskiewskich w pierwszej
polowie XVII wieku. Zabrze - Tarnowskie
Gory: Inforteditions, 2018.191c.

35
ИСТОРИЯ
СМОЛЕНСКОЙ КРЕПОСТИ
Документы И.М. Хозерова
об осмотре Смоленской
крепостной стены
Валуев
Демьян Валерьевич
кандидат
исторических наук,
доцент, главный
научный сотрудник
Государственного
музеи «Смоленская
крепость»
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Одним из выдающихся исследо-
вателей Смоленской крепости был
Иван Макарович Хозеров (1889-1947).
Подробнее о его жизни и деятельности
заинтересованный читатель может
узнать из статьи, опубликованной в
№ 2 журнала «Смоленская крепостная
стена» (с. 62).
С января 1925 года по февраль
1927 года И. М. Хозеров
являлся директором Смоленского
областного государственного музея.
Кроме того на протяжении ряда лет он
возглавлял Смоленское губернское
музейное управление и был инспекто-
ром по делам музеев и охране памятни-
ков искусства и старины при ГубОНО.
Находясь на этих постах, он неоднок-
ратно проводил осмотры отдельных
участков и башен крепости, с целью
наблюдения за их состоянием и выяв-
ления разрушений, а также фиксации
результатов реставрационных работ.
Итогом осмотров становились акты, в
которых фиксировалось всё увиден-
ное. Они стали важными исторически-
ми источниками, помогающими нам
представить облик крепостной стены в
1920-х годах.
Ниже публикуются два акта,
составленные в июле и сентябре 1927
года. В настоящее время они находятся
в составе следующего архивного дела:
Государственный архив Смоленской
обласги (ГАСО)Ф.Р-19.Оп.1.Д.4375. w
Прясло Смоленской крепостной стены у Днепровских ворот. Почтовая карточка из
собрания Государственного музея «Смоленская крепость», рубеж 1920-1930годов
36
м
Смоленска—Smolensk.
Моховая башня.
Фрагмент почтовой карточки
из собрания Государственного
музея «Смоленская крепость»,
рубеж Х1Х-ХХ веков
ИСТОРИЯ
СМОЛЕНСКОЙ КРЕПОСТИ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Акт
1927 июля 28 дня. Мы, нижеподписавшиеся, завгубмузеем т. Хозе-
ров и смотритель Смоленской городской стены т. Билевич, составили
настоящий акт в том, что в период с 15 по 28 июля производили осмотр
состояния верха Смоленской стены, причем оказалось следующее:
1)	Бетон верха стены во многих местах образовал трещины, в кото-
рых начинает усиленно произрастать растительность. Кроме того, есть
участки (особенно на прясле стены между Молоховской и Маховой баш-
ней), где цементная стяжка бетона выпала, причем обнаружилась недоб-
росовестно в своё время сделанная, почти на одном мусоре насухо под-
ушка (участок стены между Молоховской и Моховой башней).
2)	По верху стены во многих местах на занесенной ветром пыли
появилась растительность, образуя участки с усиленно развитой корне-
вой системой, причем эта поросль легко снимается под лопату без
повреждения бетоннойзаливки.
3)	На зубцах и амбразурах во многих местах появилась крупная
травянистая заросль.
Наблюдения, произведенные нами в разное время, показало, что
растительный покров местами сильно задерживает дождевую воду,
препятствуя свободному стоку её со стены по лоткам.
В силу вышеизложенного постановили произвести следующие
мероприятия:
а)	Очистить под лопату заросль по бетону.
б)	Срезать ножницами возможно ниже (почти до корня) заросль по
зубцам и амбразурам, не обнажая кладки стены от травяного покрова,
целесообразность сохранения которого подтверждена б. Императорской
Археологической Комиссией.
в)	Исправить ветхие места бетона (где он поднялся и выпал) и в
обнаженных от стяжки местах подушки сделать таковую на гидравличес-
ком растворе (на 1 часть цемента 3 части извести), всего заделки, кв. метр.
-145.
О чем и составили настоящий акт в 3-х экземплярах.
Завгубмузеем И. Хозеров,
Смотритель смоленской стены Билевич (Л. 146-147).
38
Акт
1927 г. сентября 2 дня. Мы нижеподписавшиеся, завгубмузеем
Хозеров И.М. и смотритель Смоленской стены Билевич П.В., произвели
технический осмотр и приемку работ, выполненных рабочими Боровко-
вым, Башкаревым и Рыжиковым, по ремонту башни Бублейки и части
стоны, причем оказалось следующее:
1} Заделаны, с помощью лестниц и люльки, на гидравлическом
растворе трещины в башне Бублейка, как снаружи, так и внутри её.
2) Сделана кладка в перемычках двух проемов, взамен выпавшей, а
также часть кладки на северной сторонсбашни.
3) Залиты раствором трещины в бетоне по верху стены и у бруствера
на протяжении 68 метров на участке между садом 1-го мая и Копытенской
башней. Кроме того, там же исправлен бетон в отливах к стойкам и
поставлен новый лоток.
Вышеперечисленные работы выполнены Боровковым, Башкаре-
вым и Рыжиковым добросовестно, почему были приняты. Причитающая-
ся за указанные работы сдельная сумма в размере семидесяти рублей
должна быть выдана рабочим полностью.
О чем и составлен настоящий акт в 2-хэкземплярах.
Завгубмузеем И. Хозеров,
Смотритель Смоленской стены Билевич (Л. 170-170об.).
И.М. Хозеров (второй справа во втором ряду) среди работников Смоленского госуда-
рственного музея. Фотография 1920-х годов.
39
ИСТОРИЯ
СМОЛЕНСКОЙ КРЕПОСТИ
Одушевленность
Смоленской крепости
в работах Н.К.Рериха
и В.И.Мушкетова
Ииляк
Сергей Александрович
доктор философских
наук, кандидат
архитектуры, доцент,
советник РААСН,
директор
Государственного
музея «Смоленская
крепость»
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Изобразительное искусство
начала XX века испытывает серьезные
трансформации. Скачкообразный рост
количества новых художественных
течений меняет восприятие реальнос-
ти. Смоленская крепость в данном
контексте рассматривается художни-
ками иначе. Рубеж XIX-XX веков дал
новое понимание смыслового значе-
ния уникального памятника. Время
подъема национального самосознания
потребовало визуализации российской
культуры. Крепостная стена, в полной
мере отражающая архитектуру эпохи
Смуты, стала востребованным объек-
том изображения.
Художники и графики эпохи
подчеркивают древность крепости.
Художественное восприятие действи-
тельности заставляет утрировать
следы времени. Новое, ровное, прямое
- недопустимо в изображении древне-
го памятника. Сложные землистые
оттенки, суровый фон - все это спосо-
бствует в решении художественной
задачи. Особое значение имеют рабо-
ты, подчеркивающие маскулинность,
плотность, тяжеловесность башен.
Главенствуют землистые тона [1,2],
подчеркивание деструкции фраг-
ментов кладки, омытых эрозией.
Н. Рерих. Смоленск. Башня (Сторожевая
башня). 1903. Фанера, масло.
39,5x30
Собрание Государственного музея Востока
Новаторское восприятие Смолен-
ской крепости как живого организма,
имеющего собственный характер,
стало органичным продолжением
средневекового понимания мира. Как
отмечает академик И. А. Бондаренко, «к
этому надо добавить, что языческое
мышление наделяло город, как и эле-
менты естественного ландшафта,
зооморфными и антропоморфными
чертами, что можно ощутить в неко-
торых дошедших до нас топонимах.
Так, горы имели "хребты", "макушки",
иногда "лысые", "лбы", "бровки", "бока",
"уступы", "подножия" и "подошвы";
реки в своем течении делали "колена",
встречали "пороги",у них были "рукава”
и "устья" (то есть как бы "уста"). Образ
поселения вбирал в себя и по-своему
развивал такие представления. Сам
город наделялся богатырским обра-
зом» [3].
40 м
Возникают особые серии архи-
тектурных этюдов Николая Констан-
тиновича Рериха и Виталия Ивановича
Мушкетова, рассматривающих харак-
тер крепости как одушевленной инди-
видуальности. Так, в цикле этюдов,
выполненных в 1903-1904 годах,
живописец Николай Рерих запечатлел
мощь и величие Смоленской крепости.
Крепость является главной героиней
изображения, задающей эмоциональ-
ную канву произведения. Художник
удивительным образом одновременно
разрабатывает темы физического
увядания и роста внутренней мощи
крепости. Благодаря пленэрной лег-
кости рисунка Н. К. Рерих насыщает
полотно энергичными мазками,
выстраивающимися в экспрессивные
формы. Сбивая ракурс, художник
акцентирует внимание на второсте-
пенных точках. Так Рерих ловит
настроение, импрессионистски пере-
давая ощущения, возникающие у
чуткой творческой личности у подно-
жия крепостной стены. В некоторых
живописных фантазиях художника
угадываются отдельные мотивы,
почерпнутые им в Смоленске.
Смоленск. Башня. 1903.
Картон, масло. 39x30,5. Н.К. Рерих
Из собрания Государственного музея Востока
Крепость. Начало XX в. Н.К. Рерих
Из открытых источников
41
ИСТОРИЯ
СМОЛЕНСКОЙ КРЕПОСТИ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Смоленск. Стена у Веселухи. 1903.
Фанера, масло. 30,5x39,5. Н.К. Рерих
Собрание Государственного музея Востока
Смоленск. Кремлёвские стены. 1903.
Дерево, масло. 31,5*82. Н.К. Рерих
Собрание Государственного музея Востока
Смоленские стены 1910 или 1911.
Пастель. Н.К. Рерих
Из открытых источников
Смоленск (Смоленские стены).
Гравюра Д.И. Митрохина по рисунку
Н.К. Рериха. 1912 год
Из открытых источников
43
ИСТОРИЯ
СМОЛЕНСКОЙ КРЕПОСТИ
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Вид башни Веселухи из башни Рогов ки.
Автор Мушкетов В.И. Картон, масло.
60.7x46 см. 1911-1912
Собрание Смоленского государственного музея-заповедника
Виталий Мушкетов хорошо
известен как автор исторической
серии, посвященной Отечественной
войне 1812 года. Однако заметное
место в его творчестве занимают
живописные произведения, посвящен-
ные архитектуре крепости. Художник
фактически изобретает жанр портрета
крепостной башни. Вид укрепления,
представленный в обрамлении кир-
пичной рамы арочного проема, далек
от героического пафоса. Спокойные
тона, гамма осенней хандры, мягкие
плавные тональные переходы и одно-
временно графичный каркас конструк-
ции. Можно отметить, что столь инди-
видуально, субъективно, даже интим-
но, Смоленскую крепость не писал
никто. Устремленный вглубь полотна
верхний бой прясла лишен перспек-
тивной глубины. Напротив, его задача
- наподобие протянутой руки предста-
вить связь между рамой, зрителем и
портретируемой башней.
Мы можем заключить, что в
начале XX века возникает иное воспри-
ятие Смоленской крепости. Художники
обращаются к фактическому
Вид на Никольскую башню. Автор
Мушкетов В.И. Картон, масло. 60,5 х
46 см. 1911
Собрание Смоленского государственного мумй-мпоаедиика
портретированию башен и отражению
сложного антропоморфного смыслово-
го наполнения крепости. Фактически
лишь к началу XX века художники
обратились к богатству архитектурно-
го декора крепости. В работах Н. К.
Рериха и В. И. Мушкетона, а также их
последователей отчетливо существует
любование отдельными башнями и
пряслами, карнизами, наличниками и
зубцами. Внимание к пропорциям
элементов крепости включает их в
художественный арсенал мастеров
кисти, и
Источники и литература
1.	Кеменов, В.С. Николай Констан-
тинович Рерих // Н.К. Рерих. Жизнь и
творчество. Сборник статей. - М.:
Изобразительное искусство, 1978. С. 8;
2.	Грибер, Ю.А. Образы Смоленска
// научно-популярный журнал «Край
Смоленский». № 4,2012.С. 17.
3.	Бондаренко И.А. Эстетика
древнерусского города. В кн. "Художес-
твенно-эстетическая культура Древ-
ней Руси XI-XVII века.” - М., 1996.
44
Башня Орел
МУЗЕЙНАЯ СРЕДА
Пополнение коллекции
литых крестов
Корнилова
Оксана Викторовна
кандидат
исторических наук,
и.о. главного
хранителя фондов
Государст вен ного
музея «Смоленская
крепость»
Крест четырехконечный с расши-
ряющимися лопастями. В центральной
части - рельефное изображение вось-
миконечного Голгофского креста с
копием и тростью. Голгофа имеет вид
полукруга с пещерой и Главой
Адамовой в ней. Оборотная сторона
креста декорирована насечками гео-
метрического характера. Стилистика
соответствует изводу XVII века.
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
События обороны 1609-1611
годов - одно из проявлений религиоз-
ных войн. Важным условием, которое
решали создатели экспозиции «Гроз-
ный XVII век», было отражение этого
периода всемирной истории. С этой
целью авторы концепции использова-
ли предметы, отражающие религиоз-
ные представления защитников
Смоленска.
В 2024 году фондовая коллекция
Государственного музея «Смоленская
крепость» пополнилась предметами,
обращёнными в собственность госуда-
рства.
Крест нательный детский.
Ст ил и ст и ко соответствует
изводу XVII века
https://yoskatalay. ru/portai/^/coliections?id~52072 701
Крест нательный детский.
Стилистика соответствует
изводу XVIII века
hltps://gQskaUjlog.ru/portat/^/colleclions?id=52073085
Композиция четырехконечного
креста заключена в обрамление бароч-
ных очертаний, украшенное расти-
тельным орнаментом (так называе-
мый «листик»). На лицевой стороне -
рельефное изображение восьмиконеч-
ного Голгофского креста с копием,
тростью по сторонам и Главой
Адамовой в пещере. Над крестом -
надпись (Царь Славы) в две строки под
титлами, по сторонам креста - моног-
раммы под титлами: над основной
перекладиной, под ней - (Сын Божий).
Оглавис выполнено в виде бусины с
тремя венцами вверху, символизирую-
щими Святую Троицу. Стилистика
соответствует изводу XVIII века.
46
Крест нательный женский.
Стилистика соответствует
изводу X VIII века
http^//goskatal<)g,ru/ponal/^/coliection!i?ld=S2072070
Четырехконечный крест со
слегка расширяющейся верхней око-
нечностью, лучистым венцом в средок-
рестии (лучи имеют вид шариков) и
ромбовидными лепестками, отходя-
щими от боковых и нижнего концов. В
центральной части - восьмиконечный
Голгофский крест. Оглавие имеет вид
ушка. Стилистика соответствует
изводу XVIII века.
Крест нательный детский.
Стилистика соответствует
изводу XVIII века
http$://goskatalog. ru/ponal/^/coUections?id=52071241
Крест четырехконечный. На
лицевой стороне - рельефное изобра-
жение восьмиконечного Голгофского
креста с копием и тростью по сторонам
и Главой Адамовой у основания. Над
крестом - надпись (Царь Славы). В две
строки под титлами, по сторонам
креста - монограммы под титлами: над
основной перекладиной 1С ХС, под ней
- СНЪ БЖ1И (Сын Божий) под титлами.
Оглавие выполнено в виде бусины с
тремя венцами вверху, символизирую-
щими Святую Троицу. Стилистика
соответствует изводу XVIII века.
Крест нашельныймужской.
Стилистика соответствует
изводу XVI11 века
https://goskatnlug.ru/portial/^/collecthn.4?id~52004‘ 151
Крест четырехконечный. На
лицевой стороне - рельефное изобра-
жение восьмиконечного Голгофского
креста с копием и тростью по сторонам
и Главой Адамовой у основания. Над
крестом - надпись (Царь Славы). В две
строки под титлами, по сторонам
креста - монограммы под титлами: над
основной перекладиной 1С ХС, под ней
- СНЪ БЖ1И (Сын Божий) под титлами.
Стилистика соответствует изводу
XVIII века.
М 47
МУЗЕЙНАЯ СРЕДА
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Крест нательный мужской.
Стилистика соответствует
изводу XVIII века
htlpx//goskuluteg.ni/portal/#/cvllections?id=52003477
Крест нательный детский
с молитвой на обороте.
Стилистика соответствует
изводу XVIII века
Литые кресты на выставке из цикла
«Крепостное собрание»
Четырехконечный мужской
крест со слегка расширяющейся вер-
хней оконечностью, лучистым венцом
в средокрсстии (лучи имеют вид
шариков) и ромбовидными лепестка-
ми, отходящими от боковых и нижнего
концов. В центральной части - восьми-
конечный Голгофский крест.
На лицевой стороне - рельефное
изображение восьмиконечного Гол-
гофского креста с копием и тростью по
сторонам и Главой Адамовой у основа-
ния. Над крестом - надпись (Царь
Славы). На оборотной стороне пред-
ставлен текст молитвы.
Фондовое собрание Госуда-
рственного музея «Смоленская кре-
пость» начало пополняться коллекци-
ей культового литья, и
Поперечный разрез прясла Смоленской
крепостной стены. Гравюра. 
http$://£oskatak>g. ru/porial/#/coltec tions?id=5204 9069
M
Собрание Государственного мужя «Смоленская крепость»
48

СМОЛЕНЩИНА
Новости из-под Смоленска
28 июня 1610 года
Комментарий А. М. Молочникова,
М. А. Несина, перевод М. А. Несина
Молочников
Александр Михайлович
кандидат исторических
наук, вольный
исследователь, экскурсовод,
автор научных робот по
истории Смоленска в
Смутное время
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Несин
Михаил Александрович
кандидат исторических
наук,ученый секретарь
Межрегиональной
общественной
организации
«Историческое
сознание».
Данная работа представляет
собой комментированный перевод на
русский язык польского донесения из-
под осажденного в 1609-1611 годах
польским войском западнорусского
города Смоленска [1, s. 253-254]. Кто
был автором «Nowin» («Новостей» -
польск.) и для кого они предназнача-
лись, остается неясным. В заглавии
донесения даже не указан год. Однако,
судя по тому, что самозванец (Лжед-
митрий II) находился в Калуге, князь
Дмитрий Шуйский - около Можайска,
донесение несомненно было написано
в 1610 году. На этот же год явно указы-
вают сведения о нахождении на терри-
тории современной Тверской области
(под Ржевом) служивших Русскому
государству иноземных наемников, об
утрате польской стороной крепости
Белой (город Белый Тверской облас-
ти), ненадолго захваченной теми
наемниками летом 1610 года и краткие
сведения о Цареве-Займище, где укре-
пился в остроге передовой отряд
русских войск с воеводами Ф.А. Елец-
ким и Г.Л. Валуевым [3, с. 201-202, 351-
353].
Автор донесения пишет, что
Царево-Займище «к русской вере
принуждают». Однако жители села
были православными и принуждать их
к вере не было смысла. Скорее всего
имеется ввиду общее крестное целова-
ние в гарнизоне Елецкого и Валуева и
последующие молитвы и посты для
укрепления духа осажденных.
Интересно, что «Новости» приво-
дят неверные сведения о направлении
движения Д. Шуйского из-под Можай-
ска (тот якобы направился к столице -
Москве, а не в сторону Смоленска, и
таким образом будущая Клушинская
битва 4 июля должна будет по логике
«Новостей» состояться не на террито-
рии Смоленской области, а в Подмос-
ковье). Но при отсутствии современ-
ных средств связи и отслеживания
перемещений противника, подобная
путаница, пожалуй, неудивительна.
Представляют интерес сообще-
ния «Новостей» о продаже информа-
ции противнику о положении дел в
Смоленске и на фронте, осуществляв-
шейся как из осажденной смоленской
крепости, так и из польского лагеря.
В документе речь идет о проломе,
сделанном в смоленской стене летом
1610 года. Причем, источник сообщает
предположительную дату его образо-
вания: прошлый четверг, то есть,
24 июня. Впоследствии на месте проло-
ма был поставлен бастион, сейчас там
Лопатинский сад. На момент составле-
ния документа пролом еще не расши-
рился, защитники крепости надеялись
заделать его землей и бревнами.
Автор подробно описывает
строительство шанцев (земляных
укреплений) напротив пролома. Его
слова про вред от шанцев надо пони-
мать не так, что смоляне использовали
50
шанцы против поляков, а в том смысле,
что возведение шанцев около Смолен-
ской крепости под прицелом смолян
приводило к потерям в неприяте-
льском войске. В дневнике похода на
Россию польского короля Сигизмунда
111 за 23-25 июня сообщается о потерях
с польской стороны при возведении
тур [2, с. 606-607].
Не ясно, кто был попавший к
полякам в плен одинокий русский
«боярин» (видимо смоленский сын
боярский), направлявшийся из Смо-
ленска с письмом в Москву. В дневнике
похода на Россию польского короля
Сигизмунда П1 сообщение о пленниках
относится к следующему дню 29 июня,
но наш случай к нему не имеет отноше-
ния: разумеется, автор «Новостей» не
мог 28 числа знать о том, что случится
завтра.
Почтовые открытки
рубежа XIX-XX веков
Собрание Государственного музея «Смоленская крепость»
Ниже прилагаем перевод донесе-
ния на русский язык. Пояснения даны в
круглых скобках. Опущенные
польским автором имена действующих
лиц и пропущенная буква в названии
месяца-в квадратных скобках, и
51
СМОЛЕНЩИНА
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Новости из-под Смоленска 28 и юн [я]
Шанцев и корзин (тур), 19 из которых начали скоропостижно устанавли-
вать на пулевых (простреливаемых?) местах, в этот день окончено уже 200 и
установлено поблизости от смоленских стен, ради чего нашим тоже очень
вредили шанцы, а ведь прежде стояли на своих местах. Большую работу могли
перенести назавтра, ибо уже было меньше пошатано против дыры, выбитой в
стене по вероятному предположению в прошлый четверг (24 июня) до штурма.
Затем наблюдаем такой результаттого штурма, дай Боже, счастливый. До 20 000
казаков обещало это его милости королю до штурма за кондициями, себе позво-
ленными, и.т.д. К сдаче это простонародье склонял митрополит, и от той крепос-
ти это редко продают, чаще из лагеря, в чем большая глупость, с доброго бытия
па великую нищету, неволя: пан воевода браславский этот отдел свой капитан-
ский чутко одаряет с немалой похвалой, ибо время даром не переваривает (не
убивает). Над Ясвой пан польный гетман (Станислав Жолкевский] имел круг с
паном [Александром) Зборовским, где бы отодвигать. Стояли на том (что), идти
против немцев, которые себя на Волге под крепостью Ржевом окопали, ожидая
Дмитрия Шуйского, по воле Господа Бога случится и тех там разгромить. Шуй-
ский с малочисленными людьми на одном месте не сидел, разнообразно петляя,
самозванец в Калуге обращался к практике желая взбунтовать тех там, которым
они под Москвой обещают хорошую плату, как уже их было до 400 объединив-
шихся, один лишь пан Зборовский забежал туда, а в том числе и пан гетман
подъехал, затем и деньги им посланы с паном Бобровским, от (которого) они
ожидают чего-то лучшего. Мещане киевские 500 пороховых камней, могилевча-
не немного менее, сборы в других городах, где для стрельбы все что нужно в
избытке, Божьей благодати только требуют. Отпуска не розданы, взятие Смо-
ленска покажет, кто (Медзирзич?) получит, ибо компендиторов довольно.
Поймали также боярина одинокого, который бежал из Смоленска с письмом в
столицу, тот делал вид, что в крепости есть до 2000 коней, довольно провизии,
обороняться они хотят крепко и дыру, пробитую в стене, деревом и землей
укрепили. Также он уверенно поведал, что русин из лагеря продал в крепость,
крепость Белая взята и беды довольно в лагере Его милости короля. Дмитрий
Шуйский, Можайск осадивший, на столицу' пошел, коего пустить не чаяли.
Самозванец с Калуги тоже двинулся, имея пятнадцать тысяч человек. Наша
халтура вполне дотягивает до него. Царева [Займища] уж к русской (Православ-
ной) вере принуждают, святостью и постами приказывают ее испытать, что
дальше будет делать, Бог весть, не дадут мне это, однако, распространять.
Библиография
1.	Diariusz drogi krola jmci Zygmunta Ill od szcz^sliwego wzjazdu z
Wilna pod Smolensk w roku 1609 a die 18 augusta i fortunnego powodzenia
przez lata dwie do wzi^cia zamku Smolenska w roku 1611 / oprac. J. Bylinski. -
Wroclaw, 1999.301 s,
2.	Поход его королевского величества в Москву [Россию) 1609
года // Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической
комиссией. Том 1. СПб.: Печатня В. И. Головина, 1872. Стб. 427 - 720.
3.	Эльбарт Н. В. Смутное время в польских документах Госуда-
рственного архива Швеции. Комментированный перевод и исторический
анализ. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2013.401 с.+ 16 вкл.
И
52
-	PObOG-NE ,
Старинная гравюра из издания
«Земля. История и описание всех народов»
1840 год
POLONIA.
/Л
Собрание Ibcy дарственного музея
acuriada c^ar-da ia rendxcion
Reverse de fa AtedaLLa de Si^envando UIr
de Eamolenek
Экскурсия
по башне Маховой
Заказ экскурсий: +7 4812 339585
admin@smolkrepost.ru
Экспозиция «Стрелецкий
Mip», посвященная жизни
смоленского общества
конца XVI—XVII веков,
рассказывает о культуре
и быте России XVII века
и укладе жизни
защитников Смоленска -
стрельцов, особенностях
организации стрелецкой
службы и быта, жизни н
стрелецких слободах
НАУКА// ИСТОРИЯ//ФАКТЫ
Костюмированная экскурсия
по башне Маховой:
экскурсовод в костюме
стрельца или горожанки
рассказывает о жизни
защитников Смоленской
крепости в XVII веке
Исторический квнз
«Смоленская крепость»
(для групп от 4 до 16 человек):
познавательная викторина, в
которой можно проверить не
только свои знания по истории,
но и смекалку. Команда,
набравшая наибольшую сумму
баллов по итогам прохождения
6 тематических блоков,
получает памятные сувениры
Интерактивная экскурсия
«В поисках письма Ивана
Маховцева»
(для групп до 7 человек):
гости музея в формате квеста
находят письмо защитника
башни Маховой из далекого
XVII века, выполняя задания
экс курсов ода. Квест
завершается «приложением
руки» - освоением навыка
письма гусиным пером
54
Экскурсия
по башне Громовой
*: 
Экспозиция «Грозный
XVII век» посвящена
русски-польской борьбе
за обладание Смоленском
в XVI [ веке, когда
Смоленская крепость
стояла на защите русской
государственности
Заказ экскурсий: +7 4812 339585 admin@smolkrepost.ru
Уличная экскурсия
«Ожерельеземли Русской»:
прогулка проходит вдоль
южного фрагмента
Смоленской крепости.
Экскурсовод расскажет об
истории строительства
крепости и трех поенных
эпохах в ее судьбе
Творческие встречи
(для групп от 4 до 10 человек):
тематический рассказ про
крепость и людей, связанных
с ней судьбой. Встречу
завершает мастер-класс.
На наших творческих встречах
можно расписать
керамическую башнюг соткать
коврик на картонном станке,
изготовить бумажный
фонарь-башню, сделать
фигурку стрельца‘Мол одна
или объемную сувенирную
открытку
Уличная костюмированная
экскуреи я «Стрелецкий дозор»:
экскурсовод в костюме
стрельца рассказывает об
особенностях крепостной
стены и своей службы, а также
об испытаниях, выпавших на
долю крепости
55
научно-популярный журнал о фортификационных сооружениях
Концепция художественного
оформления 0.11. Симоненков
При использовании
материалов выпуска
или их фрагментов
ссылки на издание
обязательны
Иллюстрации: E.EL Климкина,
авторов статей, а также
из открытых источников
Объем: 3,5 пл.
Тираж 200 экз.
СМОЛЕНСКАЯ
КРЕПОСТНАЯ
Ф еде рал ь н ос i ’осуда регион нос
"Государственный музей
Смоленская крепость"
Издается с 2020 года
Ответственный за выпуск С.А. Пиляк
Составитель Д.В. Валуев
Редактор Е.В. Климкина