А. П ОКЛАДНИКОВ
НЕОЛИТИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ
АНГАРЫ

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ, ФИЛОЛОГИИ И ФИЛОСОФИИ

А. П. Окладников
НЕОЛИТИЧЕСКИЕ
ПАМЯТНИКИ АНГАРЫ
(от Щукино до Бурети)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Новосибирск • 1974

Несмотря на то, что первые известия о находках каменных орудий
з Восточной Сибири относятся к XVIII — первой половине XIX вв.,
многие проблемы древней истории племен и народов этой территории на¬
ходятся еще в стадии разработки. Монография «Неолитические памят¬
ники Ангары» посвящена публикации материалов, освещающих как ду¬
ховную, так и материальную культуру и жизнь древних прибайкальцев
в V — VI тыс. до н. э. В книге детально описаны могильники—
наиболее многочисленные и богатые по материалу памятники на этой тер¬
ритории. Однако данная работа представляет большой интерес не только
как фундаментальный справочник по типологии орудий труда, погре¬
бальных комплексов, обрядам захоронений, но и как труд, в котором
нашли решение многие актуальные проблемы древней истории племен
Восточной Сибири, в том числе и этногенез тунгусов. На огромном факти¬
ческом материале с привлечением данных других наук автору удалось
максимально приблизиться к решению этой сложной и важной проблемы,
над которой трудились поколения археологов, этнографов, лингвистов,
антропологов как у нас в стране, так и за рубежом. В этой книге публи¬
куются материалы могпльнпков эпохи неолита и ранней бронзы в до¬
лине Ангары от дер. Щукино до Бурети. В последующих публикациях
будут описаны памятники, расположенные ниже по Ангаре.
Монография А. П. Окладникова представляет большой интерес для
широкого круга специалистов, интересующихся древней историей Се¬
верной Азии.
О	10604—1590
042(01)—74121—73
© Издательство «Наука». 1974.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Публикуемая книга.имеет свою судьбу, которая начиналась
35 лет тому назад, в 1938 г. В то время мною была подготовлена моногра¬
фия, посвященная результатам исследования памятников неолита
и раннего бронзового века Прибайкалья. Она содержала историогра¬
фические и источниковедческие главы, в которых давалась периодиза¬
ция этих памятников и культурно-историческая характеристика выде¬
ленных этапов. Затем следовала документальная часть — описание па¬
мятников.
Однако случилось так, что в 50-х годах было издано две книги под
общим заголовком «Неолит и бронзовый век Прибайкалья». Первая
книга, как известно, содержала классификацию древних погребений
долины Ангары и главы, где рассматривались выделенные на материалах
этих погребений четыре этапа неолитической культуры Прибайкалья:
хиньский, исаковский, серовский, глазковский 1. Вторая книга целиком
посвящалась глазковскому этапу — энеолиту, или времени ранней брон¬
зы Прибайкалья 1 2.
В указанных книгах ставилась задача рассмотрения на основе
археологических материалов с привлечением сравнительных этнографи¬
ческих данных и, по возможности, реконструирования исчезнувшей
культуры древнего населения Прибайкалья: техники, хозяйства, обще¬
ственных отношений, идеологии, искусства и верований. Описание па¬
мятников (документальную часть) пришлось отложить до более благо¬
приятного времени, так как в рецензии на рукопись, представленную
в издательство, покойным М. В. Воеводским было указано, что необхо¬
димо дать аналитическую часть и характеристику культуры в целом.
И только сейчас, спустя 35 лет после появления первой моей статьи
в «Вестнике древней истории», 23 года после выхода в свет работы «Не¬
олит и бронзовый век Прибайкалья. Ч. I и II »(МИА № 18) и 18 лет после
появления части III этого исследования (МИА № 43) будет опубликован
столь задержавшийся с изданием документальный материал, своего рода
«подвал», а вернее, основа для двух ранее появившихся книг и задуман¬
ной третьей работы — о средней (шиверский этап) и поздней бронзе
лесного Прибайкалья.
В связи с этим следует вспомнить, что история изучения прибай¬
кальского неолита начинается более двух веков тому назад. Неолити¬
ческие памятники Прибайкалья были одними из первых в России, обра¬
тивших на себя внимание ученых, так как различные сведения о еди¬
ничных находках древних каменных изделий в Восточной Сибири стали
известны науке еще с начала XVIII века. Уже первые исследователи
1	Окладников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Историко-археоло¬
гическое исследование, ч. I, II. — «Материалы и исслед. по археол. СССР», 1950,
№ 18, с. 412.
2	Окладников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья, ч. III. (Глазковское
время).— «Материалы и исслед. по археол. СССР», 1955, № 43, с. 374.
5

Сибири, участники экспедиций, организованных русским правительством
в первой половине XVIII века, а впоследствии знаменитый русский
писатель и общественный деятель А. Н. Радищев и некоторые другие
русские писатели XVIII и XIX столетий упоминают о таких находках
в своих трудах. Но широкую известность в науке памятники каменного
века Сибири получили много позже, в начале 80-х годов XIX века, в ре¬
зультате блестящих открытий Н. И. Витковского в устье р. Китоя, где
им был обнаружен замечательный Китойский могильник, являющийся
и до настоящего времени одним из самых ярких памятников неолита
не только в Сибири, но и в Советском Союзе.
Собранные Н. И. Витковским богатые материалы были позднее зна¬
чительно дополнены сборами и наблюдениями М. П. Овчинникова — про¬
должателя его дела и в известной мере ученика, который преимущест¬
венно занимался изучением неолитических погребений. Важнейшая
заслуга М. П. Овчинникова — открытие погребений глазковского ти¬
па — переходных памятников, связывающих неолитические находки с
бронзовым веком.
В 1913—1915 гг. сибирские исследователи впервые приступили
к изучению неолитических поселений, в том числе знаменитой стоянки
в бухте Улан-Хада на берегу Байкала, в которой ее исследователь
Б. Э. Петри видел своего рода «естественную хронологическую шкалу»
местного неолита.
Особенно широкого развития изучение неолитических памятников
Прибайкалья достигает в послеоктябрьское время, в новых советских
условиях, когда в долинах Ангары, Лены, Илима, Селенги, а также
по берегам Байкала были обнаружены и раскопаны десятки неолити¬
ческих погребений, выявлены не только новые поселения этого време¬
ни, но и мастерские, и даже памятники искусства в виде наскальных
изображений, известную часть которых тоже можно отнести к неоли¬
тическому времени.
Множество новых данных в сочетании с собранными материалами
позволили полнее и глубже понять жизнь и культуру неолитического
населения Прдбайкалья, включая и такие их стороны, как социальные
отношения, которые обычно остаются вне подя зрения из-за скудности
и отрывочного характера фактических данных.
Обилие в Прибайкалье разнообразных памятников эпохи неолита
и непосредственно связанной с ним глазковской стадии раннего брон¬
зового века позволило расчленить их на несколько разновременных
культурно-стратиграфических комплексов, соответствующих определен¬
ным хронологическим отрезкам, и вместе с ^ем этапов в развитии неоли¬
тической культуры и в жизни оставившего ее древнего населения.
Таких стадий, или культурно-исторических этапов, было выделено
шесть:
1.	Хиньская—самая ранняя по характеру каменного инвентаря, обна¬
руживающего по своему типу некоторую связь с мезолитическим (пере¬
ходным от палеолита к неолиту) инвентарем других областей Советского
Союза.
2.	Исаковская, в период которой к ранее изобретенным луку и стрелам
добавляется древнейшая керамика и появляются шлифованные орудия.
3.	Серовская, в течение которой неолитическая культура Прибай¬
калья достигает классического развития.
4.	Китойская, во время которой происходят важные сдвиги в хо¬
зяйстве, связанные с переходом приоритета от охоты к рыбной ловле,
и когда возникают элементы новых общественных отношений в виде
первых зачатков патриархального рабства и отцовского рода.
5.	Глазковская — время первоначального распространения металла
на территории Прибайкалья и развития новых социально-экономических
отношений, начало которым было положено в китойское время.
6

6.	Шиверская, памятниками которой отмечается переход от медно¬
каменного состояния культуры глазковского времени к развитой «сред¬
ней» бронзе.
Таким образом, как видно из перечня, последовательная смена
отдельных звеньев археологической классификации не только соответ¬
ствует положенным в ее основу частным переменам в типах и формах
тех или иных вещевых комплексов или в погребальном ритуале, но и вы¬
ходит далеко за их пределы. Она так или иначе отражает несравненно
более глубокие сдвиги, охватывающие основу жизни древних обитателей
Прибайкалья, их технику и орудия труда, всю сферу их хозяйственно¬
трудовой деятельности. Более того, как оказалось, последовательная
смена отдельных стадий неолитической культуры раннего бронзового
века Прибайкалья соответствует также и сдвигам в социальных отно¬
шениях его древнего населения, а вместе с тем и в тесно связанных
с ними таких сложных областей культуры, как общественное мировоз¬
зрение, верования и искусство.
В результате стало возможным представить историю древнего При¬
байкалья в неолитическое время на всей его обширной территории, за¬
нимающей лесные области Сибири, расположенные между Енисеем на
западе и Селенгой на востоке, между Витимом на севере и Улан-Удэ
на юге, как единый и целостный исторический процесс, охватывающий
несколько тысячелетий.
Не менее важно и то обстоятельство, что изложенные выводы имеют
не только определенное узкое локальное значение, но и выходят за пре¬
делы Прибайкалья, поскольку речь идет об исторически складывав¬
шихся связях последнего с другими районами Сибири и с более отда¬
ленными странами.
Единого «сибирского неолита», как показали результаты новейших
исследований, не существовало.
Начиная с конца палеолита, когда исчезает былое единообразие
культуры, хозяйства и бытового уклада древнейшего населения Сибири,
на ее территории постепенно складываются своеобразные локальные куль¬
туры. Культуры эти, очевидно, должны были принадлежать каким-то
определенным этническим образованиям прошлого, племенам или на¬
родностям. И вполне естественно было предположить, что такие древние
этнические образования могут находиться в генетической связи с кон¬
кретными этническими группами современной Северной Азии.
Это предположение нашло подтверждение в комплексном анализе
археологических фактов, с одной стороны, этнографических — с другой.
Наиболее подходящим материалом для такого комплексного, этногене-
тического по направленности, исследования в силу их обилия и богат¬
ства стали археологические памятники Прибайкалья — погребения неоли¬
тического времени и раннего бронзового века. Сравнивая полученные
материалы с этнографическими источниками, относящимися к тунгус¬
ским племенам Сибири (нынешним эвенкам и эвенам), мы увидели, что
между ними имеются разительные по наглядности совпадения, которые
позволяли сделать вывод: древняя культура Прибайкалья не исчезла бес¬
следно, а пережиточно сохранилась именно у этих тунгусских племен.
Отсщда последовал и другой вывод первостепенного для этниче¬
ской истории Северной Азии значения: о необходимости пересмотра
традиционных представлений о южной природе тунгусов вообще. Так
оформилась гипотеза о том, что тунгусы были аборигенами сибирской
тайги, ее автохтонным населением, а не пришельцами из Северо-Восточ¬
ного Китая или из бассейна реки Желтой 3. Вывод этот, основанный
3	Окладников А. П. Неолитические памятники как источники по этнографии
Сибири и Дальнего Востока.— «Краткие сообщ. ИИМК АН СССР», 1941, № 9, с. 5—14.
7

на анализе археологических источников, был поддержан Г. М. Василевич
после тщательного изучения ею этнографического и отчасти лингвисти¬
ческого материалов 4.
Примерно такая же картина выявилась и на Дальнем Востоке, где
была обнаружена аналогичная устойчивость культуры неолитического
времени у современного населения Приамурья — нанайцев, нивхов, уль-
чей и других племен5.
Одинаковые по характеру связи с культурой современных финно-
угорских племен могут быть прослежены и для неолита Западной
Сибири 6.
Археология каменного века, таким образом, впервые стала связан¬
ной не только с историей Сибири вообще, но и с историей конкретных
народов нашего времени.
Таковыми были общие выводы из двух указанных выше моих книг,
посвященных неолиту и ранней бронзе Прибайкалья.
Выводы эти вызвали большой интерес у разных исследователей
и соответственные отклики с их стороны. В том числе были высказаны
и другие мнения относительно периодизации памятников неолита При¬
байкалья (М. М. Герасимов), а также об этнической принадлежности древ¬
него населения Прибайкалья и прародине тунгусов (М. Г. Левин).
М. М. Герасимов считал, что китойский этап «...разрывает строй¬
ную картину единого развития материальной культуры Прибайкалья.
Он как бы врезается инородным телом между серовским и глазковским
этапами, не обнаруживая элементов перехода от серовского к глазков-
скому этапу. Китойский этап не имеет преемственной связи ни с пред¬
шествующим, ни с последующим этапом истории. Такое внедрение ино¬
родной культуры можно объяснить только вторжением нового населения
на данную территорию, что вряд ли вероятно». По мнению М. М. Гера¬
симова, логичнее поместить китойский этап перед исаковским, а не
после серовского этапа 7.
Не входя в детальный разбор аргументов, приводимых М. М. Гера¬
симовым для обоснования этого предложения (в частности, его указания
на вероятное наличие следов окиси меди на «плохо сохранившихся»
костях типично серовского по инвентарю захоронения у Переселенче¬
ского Пункта 8), ограничимся самым главным.
Вопреки мнению М. М. Герасимова, преемственная связь между ки-
тойскими, исаковскими и серовскими памятниками несомненна. В книге
«Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Историко-археологическое иссле¬
дование. Ч. I, II» это хорошо видно на таблице 6, где дана статистиче¬
ская корреляционная сводка всего известного мне к 1950 г. материала и
4	Василевич Г. М. К проблеме этногенеза тунгусо-маньчжуров (по материалам
изучения колыбелей). — «Краткие спобш. Ин-та этногр. АН СССР», 1958, № 28,
с. 57—61.
6	Окладников А. П. Новое в археологии Дальнего Востока.— «Проблемы Даль¬
него Востока», 1972, № 3, с. 97—117. Он же. Петроглифы Нижнего Амура. Л., 1971;
Он же. Колыбель древних цивилизаций.— В кн.: Амур — река подвигов. Хабаровск,
1970, с. 122—160.
6	Чернецов В. Н. Наскальные изображения уральского ареала.— В кн.: Проб*
лемы археологии и древней истории угров. Сборник статей советских и венгерских
археологов. М., 1972, с. 32—55.
7	Герасимов М. М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый
человек). М., 1955, с. 445—450.
8	Указание это сделано М. М. Герасимовым по памяти, долгое время спустя
после раскопок. Дневник раскопок не сохранился, костяк тоже. Что же касается ин¬
вентаря, сопровождавшего погребение, то я имел возможность изучить и зарисовать
его. Инвентарь этот — типично серовский. Не исключено, что в данном случае М. М. Ге¬
расимов связал данные о различных захоронениях, раскопанных им неподалеку
друг от друга, у Глазковской церкви и в Переселенческом Пункте. Как раз у Глазков-
ской церкви были обнаружены захоронения глазковского времени, где могли наблю¬
даться следы окиси меди.
8

по древним погребениям Ангары между Иркутском и Братском. И ха¬
рактер этой связи, при всем бесспорном своеобразии китойских памятни¬
ков, таков, что логичнее всего поместить их между серовскими и глаз-
ковскими. Китойские памятники не разрывают, а ,напротив, соединяют
эти две контрастно противоположные группы: архаичного, но зрелого
неолита исаковцев и серовцев, с одной стороны, ранней бронзы медно¬
каменной культуры глазковцев — с другой.
Что же касается генезиса китойской культуры, то здесь М. М. Ге¬
расимов прав. Действительно, у нас нет никаких оснований для того,
чтобы утверждать, что китойская культура сложилась где-то вне При¬
байкалья и, конкретно, вне долины Ангары в указанных выше ее тер¬
риториальных границах. Нигде за пределами этого района мы не нахо¬
дим такого сочетания элементов инвентаря и ритуала, какое определяет
облик китойских памятников. Даже в ближайших к Прибайкалью райо¬
нах встречаются не целостные комплексы китойских захоронений, а толь¬
ко изолированные отдельные предметы, близкие к китойским, что можно
объяснить вполне естественным для того времени случайным проникно¬
вением таких вещей в эти районы или межплеменным обменом. И за¬
кономерно, что чем дальше мы уходим от Прибайкалья, тем более ред¬
кими становятся такие типично китойские изделия, как стерженьки
составных крючков китойского времени с полулунными расширениями
на концах.
Другое дело, что в китойское время обнаруживаются признаки
несравненно более широких, чем это было в исаковское или серовское
время, контактов населения Прибайкалья с другими, нередко весьма
отдаленными, территориями как на западе, так и на востоке. Обшир¬
ный материал, свидетельствующий об этих контактах китойской культуры
с такими, например, далекими культурами, как ямная и катакомбная,
китойских памятников с памятниками типа Мариупольского мо¬
гильника или могильника Вэстербьерс на острове Готланде — на
западе, с культурой яншао в Северном Китае, был приведен при ана¬
лизе хронологии неолита Прибайкалья в «Материалах и исследованиях
по археологии СССР», № 18. Нечто подобное, однако, наблюдается и
в последующее — глазковское время. Таким образом, определять про¬
исхождение китойской культуры и ее носителей — китойцев, из какого-
либо другого района, из других областей, известный нам материал не
дает никаких оснований, и тенденция эта не находит подтверждений.
В общем же изучение расширения контактов с другими территория¬
ми в китойское время позволяет, как это и было сделано в «Материалах
и исследованиях по археологии СССР», № 18, рельефнее выявить
прогрессивный характер развития китойской культуры — эконо¬
мики и социальных отношений — по сравнению с более архаичными
культурами серовцев, а тем более исаковцев.	1
В своей работе М. М. Гераспмов исходил из материала, обобщенного
в указанной моей книге. С тех пор был накоплен некоторый новый фак¬
тический материал, который может в той или иной степени дополнить
или видоизменить сложившиеся представления. Большой интерес пред¬
ставляют в этом отношении новые раскопки в бухте Улан-Хада на Бай¬
кале в районе Малого Моря, осуществленные Байкальской археологи¬
ческой экспедицией Института археологии АН СССР в 1963 г. под ру¬
ководством проф. М. П. Грязнова. Материалы этих раскопок, к сожале¬
нию, до сих пор не опубликованы, но некоторые интересные данные
о их результатах, в том числе важные для освещения китойской пробле¬
мы сведенпя, приведены участником раскопок 1963 г. Л. П. Хло-
быстиным.
Л. П. Хлобыстин отметил, что в определенном слое Улан-Хады,
(7-м по Л. П. Хлобыстину, 9-м по Б. Э. Петри) встречена керамика «трех
культур: глазковской, китойской и серовской». При этом китойскими
9

он считает «сосуды, изготовленные выбитой техникой и украшенные
треугольными налепными валиками и маленькими сквозными отверстия¬
ми у края», которые, по его словам, встречаются (очевидно, в данном
случае в Улан-Хаде), «как правило, с китойскими изделиями». Вместе
с тем Л. П. Хлобыстин полагает, что наличие китойской керамики в Улан-
Хаде «следует, по-видимому, рассматривать не как миграцию самой
китойской культуры, а как заимствование новой южной техники изго¬
товления керамических изделий». По его словам, «китойские погребе¬
ния, а также характерные для них изделия: крючки, рыбковидные и
треугольные с асимметрично выгнутым основанием кремневые наконечни¬
ки стрел и проч. встречены на ограниченной территории, охватывающей
южную часть Байкала, Тунки'нскую долину, верховье р. Ангары, причем
сосредоточены на ее левом берегу». Этот вывод в полной мере соответ¬
ствует карте распространения погребений китойского типа, изданной
в «Материалах и исследованиях по археологии СССР», № 18.
Далее же Л. П. Хлобыстин неожиданно дйлает из этого новый вы¬
вод — о локальном характере памятников китойской культуры и самой
этой культуры. «Это и заставляет, — пишет Л. П. Хлобыстин, — рас¬
сматривать их как принадлежащие к одной локальной культуре, местами
сосуществующей с серовской культурой, а местами синхронной времени
перерастания серовской культуры в глазковскую»9. Следовательно,
Л. П. Хлобыстин не только считает, что китойская культура была ло¬
кальной (очевидно, только лишь левобережной на Ангаре), но и допус¬
кает ее сосуществование с серовской культурой, тоже, видимо, локальной
(правобережной на Ангаре?). И еще дальше: «местами» китойская куль¬
тура, по его мысли, могла быть синхронной «перерастанию» серовской
культуры в глазковскую10. Иначе говоря, Л. П. Хлобыстин присоеди¬
няется к мнению М. М. Герасимова, что истоки глазковской культуры ле¬
жат в серовской культуре, а не в китойской, хотя смягчает, но вместе
с тем и усложняет формулировку М. М. Герасимова допущением «синхрон¬
ности» китойских памятников серовским. Сам Л. П. Хлобыстин, впрочем,
ограничивается таким заявлением, не приводя конкретных аргументов.
Можно только догадываться, что в пользу «синхронности» китойских,
серовских и глазковских (очевидно, ранних) памятников свидетельст¬
вует наличие соответствующей керамики в одном и том же слое Улан-
Хады. Разумеется, до полной публикации материалов раскопок в бухте
Улан-Хада дискуссия по этим утверждениям невозможна.
Что же касается локальности китойских памятников и их привя¬
занности к левому берегу реки, то здесь нужно внести одно уточнение:
на карте распространения китойских погребений, помещенной в «Матери¬
алах и исследованиях по археологии СССР», № 18, последний вниз по
Ангаре пункт у с. Янды ошибочно занесен на левый берег, тогда как
на самом деле он расположен на правом берегу, где и было само с. Ян¬
ды, ныне уже не существующее.
Во всяком случае, невероятно, чтобы «китойцы» жили только на
левом берегу реки и не переходили на правый. И, что самое важное,
погребения серовского, Исаковского, китойского тт глазковского типов
распространены не на изолированных друг от друга участках долины
Ангары, а «перекрывают» друг друга в ее пределах между Братском
и Иркутском. Это хорошо видно на картах, опубликованных в том же
№ 18 «Материалов и исследований по археологии СССР».
Кроме того, нужно иметь в виду факты, неизвестные сторонникам
«левобережной»- ориентации китойской культуры на Ангаре. Так, мною
было обнаружено погребение китойского облика далеко от левого бе¬
9	Хлобыстин Л. П. Древнейшие памятники Байкала. Палеолит и неолит СССР,
т. V.— «Материалы и исслед. по археол. СССР», 1965, № 131, с. 262—265.
10	Там же.
10

рега Ангары в улусе Степно-Балтайском в долине р. Манзурки — бас-
сейн р. Лены. В 1925 г. было случайно раскопано захоронение с веща¬
ми китойского типа около с. Тутуры — самое далекое из известных
мне от центра распространения китойской культуры. Вещи из него хра¬
нились в кабинете Археологии и этнографии Иркутского университета
при кафедре Археологии и этнографии, возглавляемой проф. Б. Э. Петри.
Наконец, столь узко «локализованные» по левобережью Ангары китойцы
оставили характерное по инвентарю и наличию охры захоронение на
о. Ольхоне, у нос. Хужир, раскопанное мною в 1972 г. О какой же «ло¬
кальности» может быть речь?
Конечно, вполне понятно стремление обнаружить локальные куль¬
туры и тем самым приблизиться к более глубокому пониманию исчез¬
нувшей действительности каменного века. Действительности, можно ска¬
зать, этнографической — к выявлению конкретных этнических общно¬
стей далекого прошлого: народностей, племен и, если удастся, даже
мелких этнических подразделений в виде родовых групп древнего на¬
селения. Это задача увлекательная и, в хорошем смысле этого слова,
соблазнительная. Еще увлекательнее ее цель — большая и благодар¬
ная задача обнаружить в этнографической реальности далекого прошло¬
го такие элементы, такие нити, которые могут привести исследователя
к живым народам современности, к современным культурам!
Опыты такой постановки этногенетических проблем, как говорилось,
уже имеются, в том числе по отношению к древним и современным этни¬
ческим группам Сибири. Исследователи при этом исходят цз тщательно¬
го комплексного анализа обширного материала, полученного с больших
по охвату территорий, где можно ясно видеть как границы распростра¬
нения древних культурно-этнических общностей, так и такие примеры,
когда эти культурно-этнические общности в разные времена «переслаи¬
вают» друг друга.
В случае, когда речь идет о «китойской локальной культуре», нет
никаких доказательств выдвинутым положениям о ее локальности по
сравнению с другими «культурами». Что же касается бесспорной ори¬
гинальности вещевого комплекса китойских захоронений (например, стер¬
женьков для крючков), то не менее по-своему оригинальны для серов-
ского комплекса захоронений такие вещи, как костяные обкладки луков
или сосуды митровидной формы, а для исаковского комплекса — ха¬
рактерные тесла из серого сланца — аргиллита, треугольные в попе¬
речнике. По этим признакам и выделены такие комплексы из всей массы
ангарских древних захоронений.
Однако, когда речь идет о классических захоронениях китойского
типа, в первую очередь эталонного могильника в устье р. Китоя или
таких же опорных для типологического анализа памятников, как мо¬
гильники в устье р. Иркута, например «Циклодром» («Локомотив»),
то здесь заслуживает внимания факт относительного богатства их инвен¬
таря, прежде всего наличия большого количества нефритовых орудий
и особенно заготовок для них.
И те и другие могильники расположены не просто на левом берегу
Ангары, но конкретно вблизи устьев трех рек — Иркута, Белой и Ки¬
тоя. Реки эти берут свое начало в районе Саянских гор, где находятся
коренные месторождения и связанные с ними россыпи нефрита. Сле¬
довательно, развивая дальше высказанные в «Материалах и исследова¬
ниях по археологии СССР» № 18 общие положения о значительном раз¬
витии межплеменного обмена в китойское время и в первую очередь
этим ценнейшим в те времена сырьем для изготовления орудий и гото¬
выми орудиями из нефрита, можно допустить мысль об особо выгодном
месте, которое занимали в китойское время обитатели верхней части
долины Ангары, по сравнению со своими близкими и более далекими
современниками. «Китойцы», в таком узком смысле слова, могли
11

быть своего рода богачами на фоне других племен, не располагавших
месторождениями нефрита. (Нечто подобное не раз отмечалось этногра¬
фами, когда речь шла о первобытном обмене в условиях первобытно¬
общинного строя).
Однако и в таком случае носители серовской, а тем более архаичной
исаковской, культуры будут предшественниками, а не современника¬
ми людей, оставивших нам захоронения китойского типа. Во всяком
случае, ничто не дает оснований для высказываний о «локальности»
китойской культуры и ее синхронности с серовской культурой, для
утверждений, что это локальное явление, а не определенный культурно¬
исторический этап в истории древнего населения Прибайкалья.
Против утверждений об узко локальном характере культуры ки¬
тойского типа как таковой в отличие от других культур, как это следует
из рассуждений Л. П. Хлобыстина, свидетельствует и достаточно широ¬
кое распространение таких ее элементов, как характерные сосуды с утол¬
щенным налепом, треугольным в сечении венчиком, или характерных
стерженьков для крючков, не только на Ангаре, но и за Байкалом —
на Посольской стоянке на юго-западном побережье Байкала.
В связи с вопросом о наличии в неолитическом Прибайкалье ло¬
кальных культур такого, можно сказать, «районного масштаба» и о месте
в периодизации неолита Прибайкалья китойского комплекса погребений
заслуживает внимания также работа иркутских археологов Г. И. Медве¬
дева и Н. А. Савельева. Эта работа, изданная в сборнике статей, посвя¬
щенных памяти В. Н. Чернецова, связана с многолетними и обширными
по масштабу раскопками экспедиций Иркутского государственного уни¬
верситета и Краеведческого музея в устье р. Белой 11. Как известнот
этими раскопками, а также и более ранними работами Л. Я. Крижевской
там обнаружены остатки многослойных поселений, предшествующих по¬
явлению керамики.
В новой работе Г. И. Медведева и Н. А. Савельева речь идет о «ран¬
нем керамическом комплексе многослойного поселения Усть-Белая».
Авторы этой работы сообщают о том, что ими летом 1969 г. были возоб¬
новлены работы по исследованию поселений в устье р. Белой и в резуль¬
тате новых раскопок в весьма интересных стратиграфических условияхг
в контакте с культурным горизонтом «финального мезолита», вновь най¬
дена «самая ранняя для Усть-Белой» керамика, которая и прежде повсе¬
местно встречалась на этом поселении в тех же стратиграфических усло¬
виях, т. е. непосредственно над слоем «финального мезолита».
Следовательно, речь идет об определенном культурном комплексе,
который должен занять место в хронологии каменного века Приангарья
сразу за мезолитом и соответственно предшествовать всем остальным
известным нам неолитическим комплексам на этой территории. Что ка¬
сается абсолютного возраста этого комплекса, то если позднемезолити¬
ческий комплекс в Приангарье, по словам авторов статьи, датирует¬
ся VII—VI тыс. до н. э., «то непосредственно сменяющий его раннеке¬
рамический комплекс Усть-Белой не может быть моложе, чем пятое
тысячелетие».
Оставляя пока в стороне вопрос о культурах «мезолита» Приан¬
гарья, в частности о «верхоленской культуре» и о «западнобайкальском
варианте» мезолитической культуры, распространенном, по словам этих
авторов, от Ольх она до истока Ангары и вниз по ней до устья р. Белой,
следует отметить, что Н. А. Савельев и Г. И. Медведев придают особое
значение своим находкам «раннекерамического» комплекса в устье р. Бе- 1111	Савельев Н. А., Медведев Г. И. Ранний керамический комплекс многослойного
поселения Усть-Белая.— В кн.: Проблемы археологии Урала и Сибири. Сборник ста¬
тей, посвященный памяти Валерия Николаевича Чернецова. М., 1973, с. 56—64.
12

л ой потому, что считают его «самостоятельным в рамках Приангарско-
го района».
Они при этом рассматривают исаковские, серовские и китойские
погребения не как этапы в развитии неолита Приангарья, а как само¬
стоятельные, локальные, культуры «возраста, еще более неопределенного,
чем усть-бельский неолитический комплекс».
По мнению Н. А. Савельева и Г. И. Медведева, оригинальные черты
керамики и каменного инвентаря неолитического комплекса в устье
р. Белой и их отличие от инвентаря исаковско-серовских и китойских
захоронений, расположенных в ближайшем соседстве и даже в устье
р. Белой, свидетельствуют о том, что «в устье р. Белой имело место раз¬
витие самостоятельной неолитической культуры, ареал которой пока еще
не имеет четких границ, но, судя по данным предварительных разве¬
док, захватывал среднее течение р. Белой. Возможно, в будущем мы
сможем говорить не о неолите Усть-Белой, а о неолитической культуре
долины р. Белой. Само же поселение в устье р. Белой являлось, воз¬
можно, контактным пунктом, где одновременно могли приходить в сопри¬
косновение различные по культуре компоненты неолитического населе¬
ния Верхнего Приангарья»12.
Эта точка зрения является продолжением и дальнейшим логическим
развитием утверждений, ранее высказанных М. М. Герасимовым
и Л. П. Хлобыстиным. Но здесь есть и нечто новое: материалы «усть-
бельского раннекерамического комплекса», лежащего над «финальным
мезолитом».
Что же представляют собой эти новые материалы и в каком отно¬
шении они находятся к ранее выявленным неолитическим комплексам?
На самом ли деле они так оригинальны, как об этом пишут Н. А. Са¬
вельев и Г. И. Медведев?
Прежде всего следует иметь в виду, что речь в данном случае идет
не о погребениях, на основе анализа которых была построена старая
схема классификации памятников неолита Прибайкалья. А это не одно
и то же. Материалы погребений, как мне уже приходилось писать ра¬
нее, не так просто сопоставлять с материалами поселений, хотя бы
и одновременных могильникам и находящихся на той же территории.
Для точности изложения материала и удобства при сопоставлениях
следовало бы сначала сравнить погребения с погребениями, а затем
переходить к сравнению поселений, как это и было сделано в «Мате¬
риалах и исследованиях по археологии СССР», № 18.
Но раз уж такая попытка предпринята, а погребения новой, ра¬
нее неизвестной, по словам авторов статьи, неолитической культуры
не обнаружены, то приходится анализировать те фактические мате¬
риалы поселения в устье р. Белой, которые опубликовали Н. А. Са¬
вельев и Г. И. Медведев.
О том, что этот комплекс принадлежит неолитической эпохе, двух
мнений быть не может. В нем налицо все признаки неолитической куль¬
туры: керамика, шлифованные изделия из камня, наконечники стрел
неолитического типа, обработанные ретушью с двух сторон. Но какому
все же времени внутри неолитической эпохи принадлежит этот ком¬
плекс?
Н. А. Савельев и Г. И. Медведев полагают, что он не может быть отне¬
сен ни к одному из выделенных ранее этапов неолита или, говоря их язы¬
ком, ни к одной из ранее известных «локальных» групп памятников —
ни к серовской или Исаковской, ни к китойской. Однако в действитель¬
ности при просмотре изданных этими авторами таблиц сразу же бро¬
сается в глаза серия изображенных на них характерных предметов, ко¬
торые имеют точные типологические аналогии именно в таких комплек-
12	Савельев Н. А., Медведев Г. И. Ранний керамический комплекс..., с. 64.
13

оах, или этапах, неолита Прибайкалья и не только неолита, но и ранне¬
го этапа культуры бронзы тайги —глазковского.
Можно даже объединить такие аналогии в две группы.
Первую составляют архаичные предметы, которые можно встретить
в памятниках китойского и отчасти даже серовского типов. Это тесла
из серого аргиллита или серого сланца, а также из нефрита, овальные
в поперечнике или близкие к прямоугольным. Ретушированные вдоль
краев ножи из плиток аргиллита тоже хорошо известны из точно опре¬
деленных, эталонных, китойских комплексов. К числу архаических эле¬
ментов инвентаря усть-бельского комплекса относятся кремневые нако¬
нечники стрел, оформленные двусторонней ретушью, имеющие асиммет¬
рично-вогнутое основание с одним удлиненным, а другим укоро¬
ченным шипом-жальцем. Это черта всех ранних комплексов
зрелого неолита Прпбайкалья, начиная с Исаковского времени и
кончая китойским. В памятниках китойского типа обычны и «так на¬
зываемые выпрямители древков из песчаника с продольными желобками»,
о которых уже немало сказано в нашей археологической литературе,
в том числе и в, по всей вероятности, известном авторам статьи выпус¬
ке «Материалов и исследований по археологии СССР», № 18 за 1950 г.,
о котором они почему-то вообще не вспоминают в своей работе.
Что касается наконечников гарпунов, то они в принципе принад¬
лежат к числу гарпунов китойского типа — с одним боковым выступом
в основании —и отличаются от большинства таких гарпунов лишь
отсутствием в этом выступе отверстия. Однако среди гарпунов из клас¬
сического китойского могильника есть и такие, где в боковом выступе
отсутствует отверстие («Материалы и исследования по археологии СССР»,
№ 18, рис. 111, слева внизу). Близкие по типу гарпуны встречены и
в глазковском инвентаре («Материалы и исследования по археологии
СССР», № 43, рис. 23, 2).
Особого внимания заслуживает единственный из опубликованных
авторами статьи орнаментированный предмет из костяных изделий: тру¬
бочка из полой птичьей кости, украшенная ритмически чередующимися
поперечными насечками, сгруппированными по три и по четыре. Этот
предмет и орнамент на нем в полной мере характерны как для серов-
ских, так и для китойских памятников. Трубочки из костей птиц обычны
в этих памятниках, как обычен и узор в виде «пучков» поперечных, ко¬
ротких насечек на шильях из костей лося и на трубочках из
птичьих костей («Материалы и исследования по археологии СССР»,
№ 18, рис. 87, 88, 126).
В любом случае эти предметы не могут служить основанием для вы¬
деления «усть-бельского комплекса» в особый культурный комплекс по
сравнению с исаковскими, серовскими и китойскими памятниками. Что
касается второй группы, то в этом усть-бельском комплексе обращают на
себя внимание и такие элементы инвентаря, которые имеют определен¬
ные аналогии с глазковскими предметами. Прежде всего это рыболовные
крючки. Можно согласиться с авторами статьи, что эти крючки заслу¬
живают особого внимания как самый выразительный в типологическом
отношении элемент каменного и костяного инвентаря всего этого ком¬
плекса. О первом из крючков почему-то сказано только лишь то, что
он «имеет овальную форму». Следовало бы, однако, отметить, что по
своей форме этот стерженек составного рыболовного крючка имеет бли¬
жайшие аналогии (как это ни удивительно, если полагать, что перед
нами —самый ранний неолитический, по мнению авторов статьи, стер¬
женек) в хорошо известных «бочонковидных», как я их назвал, стер¬
женьках из погребений глазковского типа («Материалы и исследования
по археологии СССР», № 43, с. 95, 99, 112). Разница только в том, что
стерженек из усть-бельского комплекса вместо сплошного продольного,
желобка, который характерен для главковских стерженьков, снабжен

лишь сравнительно неглубоким и коротким желобком на нижнем,
расширенном, конце. Вполне возможно, что перед нами лишь начальный
этап эволюции глазковских стерженьков, когда такой желобок еще не
успел удлиниться на весь стерженек.
Следует попутно отметить, что Н. А. Савельев и Г. И. Медведев, дол¬
жно быть, ясно представляют, что тот стерженек составного крючка,
о котором у них идет речь, имеет ближайшие аналогии именно в глаз¬
ковских, а не каких-либо иных изделиях. Но эти авторы почему-то го¬
ворят об этом не прямо, а в косвенной форме: «Усть-бельские неолити¬
ческие стерженьки, — пишут они, — довольно примитивны по сравне¬
нию с изделиями глазковского времени, известными в нескольких тех¬
нических модификациях».
Примитивнее — это действительно так, но факт и то, что, как уже
сказано выше, наиболее близкие аналогии стерженьку с устья р. Бе¬
лой, который играет такую важную роль в общей концепции назван¬
ных авторов, обнаруживаются именно в глазковских, точно датирован¬
ных комплексах, т.е. в ранней бронзе, а это никак не увязывается с идеей
о том, что усть-бельский комплекс в генетическом плане следует непо¬
средственно за «мезолитом».
В чисто глазковских вещевых погребальных комплексах обычны
такие же, как в усть-бельском комплексе, двусторонне ретушированные
кремневые наконечники стрел с прямо срезанным основанием. Нередки
в них наконечники с треугольной выемкой в основании. Встречаются
также наконечники с овальной базой, ромбические, усеченные. Все эти
типы представлены в «Материалах и исследованиях по археологии СССР»,
№ 43, рис. 17, где дана сводка кремневых ретушированных наконечни¬
ков из глазковских комплексов Прибайкалья.
Первостепенное место в построении Н. А. Савельева и Г. И. Медведе¬
ва принадлежит керамике. Она представлена в их статье немногочислен¬
ными (пятью) фрагментами. Всего же в публикации упоминается 1969
обломков, принадлежащих 15 сосудам. Все сосуды, как пишут авторы
статьи, имели параболоидную форму, с прямыми стенками, хотя на
представленной ими фотографии (рис. 5) ясно видна выпуклость тулова
сосуда и характерный загиб верхней части его стенок внутрь.
Для типологической характеристики этой керамики помимо доста¬
точно развитой формы сосудов существенное значение имеет техника
нанесения орнамента и его композиция. Орнаментация «отступающей
лопаточкой» широко представлена, как показали образцы керамики из
погребений и, что особенно важно, стратиграфические наблюдения при
раскопках многослойного поселения в бухте Улан-Хада в 1963 г., свой¬
ственна глазковской керамике, а может быть, в какой-то степени и ки-
тойской. То же следует сказать об орнаменте в виде параллельных ря¬
дов зигзагов—она нехарактерна Для серовской керамики, но характерна
для тех слоев поселений бухты Улан-Хада, которые содержат, по словам
Л. П. Хлобыстина, как китойские, так и серовские находки.
В керамике «усть-бельского комплекса», следовательно, нет ниче¬
го специфического, такого, что позволило бы выделить его как ком¬
плекс, характеризующий особую локальную структуру среди других
известных нам неолитических культур Сибири, тем более как самый
ранний неолитический комплекс Приангарья, непосредственно продол¬
жающий. традиции «финального мезолита». Усть-бельская керамика,
о которой говорится в статье Н. А. Савельева и Г. И. Медведева, только
подтверждает, что в этом культурном комплексе представлены наряду
с более архаическими, серовскими и китойскими, также и чисто глаз-
ковские элементы. Это вовсе не начальное звено в развитии прибайкаль¬
ского неолита, а только переходное звено от зрелого неолита на его ки-
тойской стадии к культуре начальной поры бронзового века — глаз-
ковскому времени.
••4
15

Соответственно отпадают и предложенные авторами статьи широкие
историко-географические построения о происхождении этой «культуры».
Н. А. Савельев и Г. И. Медведев предлагают искать истоки усть-бельской
керамики, а следовательно, и всей «культуры» на западе, т. е. где-то
в западных областях Сибири или даже в Зауралье. Остается, однако,
загадкой, какие конкретные культуры и памятники имеются при этом
в виду. Тем не менее далее следуют размышления о конкретных путях,
какими усть-бельская керамика, а следовательно, и «культура» попали
в устье р. Белой. Авторы статьи пишут, что эта керамика «была прине¬
сена в Приангарье через Алтай, вдоль южного фаса Саянского хребта»,
т. е., очевидно, из Тувы или Монголии. «Непосредственно» же в Приан¬
гарье она могла, по их мысли, проникнуть из Саян через долину Иркута
или «кружным путем» по долине Селенги через Байкал. Но все это лишь
догадки, не подтвержденные фактическим материалом, в лучшем случае
навеянные, быть может, какими-то отдельными совпадениями в орна¬
ментике керамических изделий из далеких от Приангарья мест.
Из всего сказанного о новых находках в устье р. Белой следует вы¬
вод, что в данном случае имеется не древнейший памятник прибайкаль¬
ского неолита, не новая, ранее неизвестная локальная культура, а по¬
селение переходного времени — от китойского времени к глазковскому,
от финального этапа неолита, когда неолитическая культура достигает
наибольшего развития, к новому этапу, обусловленному появлением
в быту местного населения металла и развитием оседло-рыболовческого
хозяйства.
В этой связи следует вспомнить и ранее развитую Г. И. Медведевым
и другими участниками раскопок в устье р. Белой концепцию мезолита
Приангарья.
Широкие и тщательно организованные раскопки в устье р. Белой,
начатые Л. Я. Крижевской, а затем продолженные иркутскими археоло¬
гами, конечно, дали ценный материал, который позволяет полнее и кон¬
кретнее, чем прежде, представить жизнь населения Приангарья в кон¬
це палеолита и в момент перехода к неолиту, в то время, которое неред¬
ко называют докерамическим неолитом. Однако нельзя не внести неко¬
торые существенные коррективы в ту общую концепцию, которая была
разработана на основе этих исследований и в прямой связи с которой
находится ревизия схемы периодизации памятников неолита и ранней
бронзы, предпринятая Г. И. Медведевым и другими сторонниками его
взглядов. По их мнению, многослойными поселениями в устье р. Белой
и в некоторых других местах на Ангаре представлен процесс сложения
принципиально новой, прогрессивной, культуры вместо прежней па¬
леолитической культуры охотников на диких животных плейстоценовой
эпохи. Главной характерной чертой этого прогрессивного развития куль¬
туры в голоцене, как они утверждают, было появление рыболовства 13.
Конечно, сущность проблемы не в том, чтобы назвать ее мезолитом
или как-то по-другому. И даже не в том, когда и где именно началось
рыболовство. Разумеется, люди поздней поры верхнего палеолита (мезо¬
лита по Г. И. Медведеву), при этом не только на Ангаре, но и за Байка¬
лом, спорадически занимались рыбной ловлей. Так, при раскопках
позднепалеолитического, поселения в Ошурково на р. Селенге мы также
обнаружили скопление рыбьей чешуи и рыбьих костей. Но не меньшее
значение для обитателей поселения в устье р. Белой на докерамическом
этапе имела и охота. Как показал анализ фаунистических остатков,
это была охота преимущественно на косулю, что не меняет существа
дела, поскольку охота по-прежнему оставалась далеко не второстепен¬
13	Медведев Г. И. Хозяйственный уклад мезолитического населения устья р. Бе¬
лой.— В кн.: Мезолит Верхнего Приангарья, ч. I. Памятники Ангаро-Вельского и
Ангаро-Идинского районов. Иркутск, 1971, с. 113—126.
16

ным источником существования людей того времени, или, во всяком
случае, имела не меньшее значение, чем рыбная ловля.
Сущность событий и не в том, какие частные перемены произошли
в голоцене на Ангаре по сравнению с предшествующим плейстоценовым
временем в технике изготовления орудий, в наборе каменных и костя¬
ных орудий или украшений.
Можно, конечно, понять увлечение авторов рассматриваемых работ
своими находками и памятниками. Но они явно преувеличили уровень
развития материальной культуры носителей этой «мезолитической» куль¬
туры Приангарья, придали чрезмерно большое значение отдельным на¬
ходкам и соответственно недооценили, с одной стороны, связи своих
материалов с материалами предшествующей эпохи. А эта связь бес¬
спорна, как бесспорно и глубокое влияние в культуре докерамических
слоев устья р. Белой традиции предшествующей эпохи. Достаточно
вспомнить хотя бы орудия типа чопперов из речных гадек или скребло-
видные инструменты типа «уло». Они устойчиво продолжают существо¬
вать в инвентаре памятников каменного века Сибири, начиная с Ула-
линки вплоть до самого конца палеолита, а также и до неолитического
времени, как показали исследования известной Бирюсинской стоянки
на Енисее. Более того, в ряде отношений та картина, которую можно
представить по материалам Н. А. Савельева и Г. И. Медведева даже бед¬
нее, скуднее, чем та, которую дают нам памятники типа Мальты и Бу-
рети. Достаточно вспомнить хотя бы строительную технику и искусство
обитателей названных поселений.
С другой стороны, столь же бесспорно, что существенный сдвиг
во всех областях культуры, который несравненно глубже изменил жизнь
и культуру древнего населения Прибайкалья, мог произойти только
в зрелом, сложившемся, неолите, когда появилась керамика, лук и стре¬
лы, шлифованные орудия из камня и многое другое. Поэтому здесь мож¬
но применять наряду с термином «мезолит» (имея в виду указанные огра¬
ничения содержания этого понятия) на равных правах, не греша про¬
тив исторической реальности, также и термин «эпипалеолит», поскольку
это не меняет существа дела. Все то, что происходило на поселениях
в устье р. Белой и в других местах во время так называемого «мезоли¬
та», может быть расценено только как прелюдия дальнейших событий,
только как слабые предпосылки назревавших еще задолго до голоцена сдви¬
гов. Относительно последних важно именно то, что повлекло за собой
в дальнейшем те перемены, которые происходили при переходе от па¬
леолита к неолиту, как они сказались на общем ходе исторического про¬
цесса.
Поскольку речь идет о мезолите, как о переходном этапе от па¬
леолитического уклада жизни к неолитическому, принципиально важное
значение имеет вопрос о том, как этот переход и его конкретные формы
повлияли на сложение новых форм жизни 14, с одной стороны, у земле¬
дельцев и скотоводов, у племен, перешедших к производящему хозяй¬
ству в широком смысле этого слова, с другой —у охотников, рыболовов
и собирателей, не перешагнувших эту важнейшую историческую
грань.
В тех странах, где происходила «земледельческая революция», с раз¬
витием возделывания растений и приручением животных был связан
дальнейший путь от первобытных экономики и социальных отношений
к классовому обществу и государству. И базой, на которой начиналось
это развитие, была земледельческая экономика мезолитического и ран¬
ненеолитического времени.
14 Окладников А. П. К вопросу о мезолите и эпипалеолите в азиатской части,
СССР. Сибирь и Средняя Азия.— «Материалы и исслед. по археол. СССР». 196б!
№ 126, с. 213—223.
2 А. П. Окладников
17

В тех же областях, где источником существования по-прежнему,
как в палеолите, служили охота и рыбная ловля, а также примитивное
собирательство даров природы, устойчиво сохранялись древняя эконо¬
мика и первобытные общественные отношения родовой и племенной
общины.
Следовательно, даже если бы на Ангаре и появилось в «мезолите»,
т.е. на переходном этапе от палеолитического уклада охотников ледни¬
кового времени к новому, неолитическому, укладу, обычное речное ры¬
боловство, это не повлияло бы существенным образом на весь ход даль¬
нейшего развития. О том, что так оно и было, свидетельствует и кон¬
кретная историко-этнографическая картина, которую застали первые рус¬
ские наблюдатели у таких народов Сибири, как тунгусы, эвены и эвен¬
ки и другие таежные народности, живших охотой, рыболовством, отчасти
собирательством. Эти народности так и не вышли в своем историческом
развитии за пределы первобытно-общинного строя, не поднялись выше
родового быта. И о том же свидетельствуют погребальные памятники
Исаковского, серовского и китойского времен. Перед нами, словно ная¬
ву, предстали лесные охотники, вся жизнь которых, вся материальная
и духовная культура были основаны прежде всего на охоте, на добыче
мясного копытного зверя, в первую очередь лося, а также косули
и марала.
Разумеется, лесные охотники не пренебрегали и рыбой. У них сло¬
жилось комплексное охотничье-рыболовческое хозяйство, существовав¬
шее тысячелетиями. Несомненно, оно в какой-то мере тоже испытывало
изменения. В частности, не могло пройти без последствий внедрение
металла в технику лесных племен, начиная с первого в истории чело¬
вечества индустриального металла—меди, бронзы. И об этом наглядно
свидетельствуют материалы глазковских захоронений, отражающие дей¬
ствительно существенные прогрессивные сдвиги как в материальной куль¬
туре, так и в социальных отношениях и в области духовной культуры.
Изменения эти, такие как первоначальное внедрение металла, возможно,
были стимулированы также и контактами «глазковцев» с другими пле¬
менами, прежде всего со степными, у которых раньше распространилось
производство металлических орудий. Но в основе этого развития, все-
таки был собственный производственный опыт лесных племен, о чем
наглядно свидетельствуют общие с более ранними этапами признаки
инвентаря, погребального ритуала и мировоззрения глазковских племен
Прибайкалья.
Обо всем этом не было бы необходимости вспоминать, если бы оха¬
рактеризованная выше концепция «мезолита Приангарья» не вызвала
попыток ревизии «старой» схемы периодизации памятников неолита и
ранней бронзы Прибайкалья.
Разумеется, дальнейшее накопление фактического материала позво¬
лит более точно внести важные коррективы в ту картину исторического
процесса, которую удается восстановить в настоящее время. Коррективы
эти могут привести к существенному изменению привычных для нас схем.
Реальная действительность несравненно богаче любой схемы. Нуж¬
но приветствовать каждый серьезный, прочно обоснованный фактическим
материалом, шаг вперед по пути критической оценки устоявшихся пе¬
риодизаций и культурно-хронологических схем; по линии уточнения,
обогащения и конкретизации сложившейся исторической картины. Для
этого у нас уже накапливается новый интересный материал, который
заслуживает пристального внимания, а вместе с тем и серьезных углуб¬
ленных аналитических исследований. Но те попытки изменить наши
представления о ходе развития культуры древнего населения Приан¬
гарья, о которых шла речь выше, к сожалению, не продвигают науку впе¬
ред. Они только затрудняют понимание конкретного хода исторического
процесса и его закономерностей. Эти попытки характеризуются резко
18

выраженной тенденциозностью, вызванной стремлением отстоять заранее
заданные положения о путях развития «ангарского мезолита» и о его
месте в древнейшей истории Сибири.
В самом деле, ничто иное как стремление перенести любой ценой
становление всех характерных для неолита прогрессивных форм хозяй¬
ства и материальной культуры на переходное от палеолита к неолиту
время заставило сторонников этой концепции пересматривать вопрос
о месте в хронологии прибайкальского неолита исаковских и серовских
памятников.
Ведь именно в исаковское и серовское время особенно сильно про¬
являются традиции охотничьего уклада эпохи палеолита, а это никак
не укладывается в новую схему «мезолита». Следовательно, нужно было
искать пути для прямого перехода рыболовческой в основе культуры
ангарского «мезолита» к рыболовам глазковского времени. В этом смысле
настоящей «находкой» стало поселение самого «раннего керамического
неолита» в устье р. Белой, культура которого, казалось, устраняет с до¬
роги исследователей такое препятствие, которым была для них архаиче¬
ская, охотничья в своей основе, культура исаковцев и серовцев.
Но, как показано выше, такое препятствие на самом деле не устра¬
нено. Исаковские и серовские памятники пока еще остаются на своем
месте в общей хронологической лестнице ангарских могильников ка¬
менного века.
Следует также отметить, что за последнее время в нашей археологиче¬
ской науке наметилась тенденция противопоставлять закономерностям про¬
грессивного развития общества, хозяйства, духовной и материальной
культуры локальные культуры. Нет ничего проще, когда наблюдаются
какие-либо крупные перемены на экране археологической периодизации,
объяснять их не имманентным развитием, а влияниями извне, переме¬
щениями и переслаиваниями культур различного происхождения.
При всех крайностях критики миграционистских схем, свойствен¬
ных старой археологии, которые имели место у нас в 30-е годы, при
всем бесспорном влиянии вульгарного социологизма общее направление
этой критики на поиски внутренних закономерностей общественного раз¬
вития, безусловно, было плодотворным и способствовало преодолению
инерции вульгарного миграционизма буржуазной науки, чуждой самой
идеи развития, идеи прогресса.
Однако именно по этому легчайшему, но совсем не новому пути
и пошли, как мы видели, некоторые археологи при попытке построить
новую периодизацию древних культур Прибайкалья. Не удивительно,
что, идя по этому пути, они вынуждены были произвольно интерпрети¬
ровать факты, строить иллюзорные схемы и далеко ушли в своих постро¬
ениях от тойА [реальной действительности, которую дает фактический
материал.
Следует сказать несколько слов и о другой области исследований,
так или иначе касающихся проблем неолита и бронзового века При¬
байкалья, — этногенетических построений.
М. Г. Левин был противником мысли о родине тунгусских племен,
вернее прародине, в Прибайкалье. Он искал ее на некоем, точно не
фиксированном им, «юге» 15. Соответственно он искал южные эле¬
менты в культуре тунгусов и был не согласен с выводом Г. Ф. Дебеца
об антропологическом родстве неолитических насельников Прибайкалья
с тунгусами.
Со своей^стороны, допуская некоторые уточнения ранее высказан¬
ных положений (ареал раннетунгусской общности можно расширить на
15	Левин М. Г. Этническая^антропология. Проблемы этногенеза народов Даль¬
него Востока.— «Труды Ин-та этногр. им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Нов. сер.», 1958,
т. XXXVI.
2*
19

вост.ок, включив в него долину р. Шилки, где находится Шилкинская
пещера с ее «шилкинским черепом», чисто тунгусского, по утверждению
М. Г. Левина, типа), мы можем сказать теперь, что новые материалы,
полученные со времени выхода в свет двух книг «Неолит и бронзовый
век Прибайкалья», подтверждают ранее высказанные в этих и других
работах общие положения, энергично поддержанные с этнографической
стороны виднейшим советским тунгусоведом Г. М. Василевич, о северной,
таежной, прародине тунгусов. В свете новых исследований, которые
проводятся нами на Дальнем Востоке, встала по-новому и проблема
происхожденпя тунгусо-маньчжурской общности. Если ранее господство¬
вало убеждение в том, что возникновение этой общности имеет в своей
основе южное происхождение тунгусов, то теперь совершенно естествен¬
но возникла необходимость пересмотра прежних представлений. Новые
данные, в основном археологические, позволяют говорить о более слож¬
ной картине исторических событий, которые стали предпосылкой для
становления тунгусо-маньчжурской языковой общности. Этой предпо¬
сылкой явилось взаимодействие аборигенных для Дальнего Востока
южных «палеоазиатских» этнических элементов, для которых была ха¬
рактерной известная оседлость, связанная с рыболовством, а также
с земледелием и скотоводством (свинья, лошадь), с северными, таежны¬
ми по происхождению (прибайкальскими), элементами в бассейне Амура.
Хронологически, всего вероятнее, этот сложный процесс, который привел
к распространению на юг тунгусских языков, со временем и первых
тунгусских государств Дальнего Востока, охватывает позднюю бронзу
и ранний железный век Дальнего Востока и Маньчжурии, т. е. конец
II и I тыс. до н. э. 10
После широких раскопок в бассейне р. Вилюя С. А. Федосеева выска¬
зала интересную, но слабо обоснованную фактами мысль о том, что ареал
древнетунгусского этноса в неолите охватывал также и район верховьев
Вилюя, низовьев Ангары и Подкаменной Тунгуски 16 17.
С. А. Федосеева, следовательно,' сделала попытку раздвинуть пра¬
родину тунгусов далеко на запад и на север от Прибайкалья. С этим
без существенных уточнений трудно согласиться. Сущность событий,
которые так или иначе отражены вилюйскими новыми материалами
(кстати, как и ангарскими,— раскопки ниже Братска), заключается,
на мой взгляд, в ином. Можно предполагать, что в этих районах имело
место взаимодействие прибайкальских тунгусоязычных племен неолита
и бронзового века с обитавшими севернее палеоазиатскими племенами
Якутии. Свидетельством этих этнических контактов пратунгусов с пра-
палеоазиатами (предками юкагиров?) могут служить некоторые общие
с Прибайкальем элементы в материальной культуре. Для неолита —
керамика с оттисками сетки-плетенки, парабалоидные в вертикальном
сечении сосуды и д. т. Для раннего бронзового века Якутии — прямоли¬
нейно-геометрическая орнаментика, костюм типа тунгусского «фрака»
с разрезом спереди и передником (такого типа, как найденный при рас¬
копках в Иччиляхе ниже Жиганска).
Однако невероятно, чтобы ареал становления этноса тунгусов и их
культуры находился, как думает С. А. Федосеева, также на Вилюе и
по соседству с ним. Впрочем, и сама С. А. Федосеева склоняется к мысли
о начале тунгусского этногенеза к югу и востоку от Вилюя.
Таковы основные проблемы, вызвавшие оживленные дискуссии и
привлекшие внимание исследователей как в нашей стране, так и за ру¬
бежом (например, обширный обзор тунгусской проблемы, сделанный
К. Етмаром). Споры не только продолжаются, но и вовлекают все боль-
16	Окладников А. П. Тунгусо-маньчжурская проблема и археология.— «Исто¬
рия СССР», 1968, № 6, с. 25—42; Он же. Новое в археологии Дальнего Востока,—
«Проблемы Дальнего Востока», 1972, N° 3, с. 97—117.
17	Федосеева С. А. Древние культуры Верхнего Вилюя. М., 1966, с. 165, 168,169.
20

пшй круг участников, усиливаются и охватывают новые «концентры))
источников и проблем. Тем острее потребность в полном освоении старых
материалов, послуживших основой для этих дискуссий. Тем важнее
публикация фактических документальных источников, на которых эти
выводы были сделаны, т. е. материалов ангарских погребений эпохи неоли¬
та и ранней бронзы.
Именно таково назначение этой книги, являющейся, как уже было
сказано, по своему характеру необходимым продолжением первых двух
книг. В ней дается, по возможности, наиболее полное описание памят¬
ников, сопровождающееся рисунками их инвентаря и чертежами.
В изложении принят следующий порядок. Описываются могильники,
обозначаемые по определенным географическим пунктам: по селам, па¬
дям, речкам и т. д., в зависимости от их расположения. Описание дается
в географической последовательности по направлению от Байкала к Брат¬
ску, т. е. вниз по Ангаре. Сначала излагаются геоморфологические све¬
дения о районе, затем следуют общие данные о могильнике, наконец,
материалы об отдельных погребениях (ритуал захоронения, инвентарь).
В дополнение к тексту сводки, подготовленному к 1950 г., в него
вошли также и новые материалы, собранные отрядами Ангарской (Брат¬
ской) археологической экспедиции (3. А. Абрамова, В. Е. Ларичев,
Е. Ф. Седякина, Л. Я. Крижевская, Г. А. Максименков), работавшей на
Ангаре между Иркутском и Братском под общим моим руководством
в 40—50-х годах. Включены также сведения по Китойскому могильнику
(в моей интерпретации), «Циклодрому» (раскопки П. П. Хороших,
Л. Н. Иваньева и др.), погребениям, исследованным в свое время в Глаз-
ково [М. М. Герасимовым, в пади Ушканке (Я. Н. Ходукин) и др.
При этом были использованы как литературные источники, так и руко¬
писные материалы, представленные в разное время самими исследовате¬
лями, в том числе чертежи и зарисовки. Существенные затруднения
вызвала компоновка таблиц и соотношение помещенных в них рисунков
с описаниями в тексте работы. Пришлось в подписях под таблицами
ограничиться общими указаниями на материал, из которого изготовлены
вещи, и на погребения, к вещевым комплексам которых относятся эти
предметы. Особо обозначались при этом те рисунки в таблицах, которые
относились к деталям захоронений (например, скопления вещей, могиль¬
ные ямы или кладки и т. п.).
Разумеется, не во всех случаях удалось изложить данные о тех или
иных памятниках с одинаковой степенью подробности и точности. Мно¬
гое безвозвратно утрачено по разным причинам. Многое не удалось вы¬
полнить по техническим и другим обстоятельствам, не зависевшим от
меня, в том числе и из-за условий хранения коллекций, собранных в 30-х
годах и переданных в Иркутский краеведческий музей. Но я стремился
по мере своих сил и возможностей охарактеризовать описываемые па¬
мятники как можно полнее, это относится и к графической документации.
Особое и подробное в каждом случае описание древних ангарских
погребений и их инвентаря было необходимо уже по той причине, что
эти материалы вообще не находили должного отражения в литературе.
Единственная серьезная работа монографического профиля, в которой
было дано полное описание конкретного могильника эпохи неолита,
вышла почти сто лет тому назад. Это монография Н. И. Витковского
о Китойском могильнике18. Однако в свете новых материалов во мно¬
гом иначе, чем прежде, следует интерпретировать даже в описательном
плане и те материалы, которые были опубликованы Н. И. Витковским.
Такое издание, нужно думать, будет полезно как специалистам —
археологам, так и более широкому кругу читателей, которые пожелают
18	Витковский Н. И. Следы каменного века в долине р. Ангары.— «Известия
ВСОРГО», 1889, т. XX, № 1.
21

самостоятельно получить максимально полное и обстоятельное представ¬
ление об этих замечательных памятниках прежде чем довериться, хотя
бы и справедливым, но так или иначе «отпрепарированным» автором
общим положениям и выводам.
Издание рассчитано на несколько выпусков, порядок которых за¬
висит от расположения могильников по реке, сверху вниз.
В настоящей книге описываются древние могильники, расположенные
в верхней части ангарской долины, от дер. Щукино до пади Ленковка
у с. Буреть. Главное местонахождение этих погребений—возвышенность
левого берега р. Ангары при впадении в нее одного из самых крупных
притоков р. Иркута, где находилось бывшее Глазковское, ныне Сверд¬
ловское, предместье г. Иркутска. Здесь были обнаружены первые и са¬
мые замечательные захоронения эпохи неолита и ранней бронзы глаз-
ковского времени. Как сообщал М. П. Овчинников, именно здесь при
постройке железной дороги было разрушено множество древних захо¬
ронений. Ему удалось спасти только незначительную часть находок из
разрушенных захоронений, но и то, что удалось сохранить, в том числе
предметы искусства, изделия из белого и зеленого нефрита, составило
главное богатство коллекций Иркутского краеведческого музея по ка¬
менному веку. Здесь же впоследствии былп обнаружены при строитель¬
ных земляных работах и великолепные захоронения китойского этапа с
богатейшим характерным инвентарем.
Размещение захоронений на этой территории понятно. Устья рек
издавна привлекали древних людей, тем более устье такой большой реки,
как Иркут. Немалое значение в этом плане должно было иметь и сосед¬
ство внутреннего озера-моря Северной Азии — Байкала.
Второй центр распространения древних захоронений — устье р. Ки-
тоя, которое привлекало людей каменного века не только тем, что р. Ки-
той не менее крупный приток Ангары, чем Иркут, но и тем, что эта река
вытекает из предгорий Саянских гор, богатых нефритом.
Такую же привлекательную силу для людей каменного века имел
третий приток Ангары — р. Белая, на которой, кстати, располагалось
и знаменитое палеолитическое поселение Мальта, а неподалеку от него,
в 20 км по прямой линии, на правом берегу Ангары — второе такое же
поселение, двойник Мальты, Буреть. Здесь тоже обнаружены погребения
каменного века, китойского типа и глазковские.
Могильники в Глазково, в устьях рек Китоя и Белой находятся на
левом берегу Ангары. Кстати, вот почему создается представление о ле¬
вобережной «локальности» китойских памятников. Однако там же, где
найдены китойские могильники, не менее густо расположены могилы
и глазковского этапа. Есть там и серовские захоронения, например,
захоронение, раскопанное М. М. Герасимовым в Переселенческом Пункте.
Топографически эти памятники, как видим, совпадают и, следова¬
тельно, как уже говорилось, никакой «локальности» в действительности
не обнаруживается; серовцы, глазковцы, китойцы в этой части ангар¬
ской долины хоронили умерших и жили на одних и тех же местах,
но в разное время, на разных отрезках исторического процесса.
Серия захоронений, преимущественно глазковских, обнаружена за¬
тем на правом высоком берегу Ангары в Бурети (Нижней) и ниже Бурети.
Здесь древние захоронения привязаны к устьям небольших распадков,
прорезающих коренной берег. В настоящую книгу вошли только два та¬
ких распадка—падь Частые и падь Ленковка, давшие интересный мате¬
риал, в том числе одно из богатейших глазковских захоронений.
Следует иметь в виду, что в книге сохранены те топографические
наименования, которые существовали в прошлом, хотя впоследствии
некоторые населенные пункты из-за затопления ложа Братского водо¬
хранилища были перенесены на новые места или вообще перестали су¬
ществовать. Переходим к публикации документального материала.

ДРЕВНИЕ ПОГРЕБЕНИЯ
МЕЖДУ БАЙКАЛОМ
И Г. ИРКУТСКОМ
ДЕРЕВНЯ ЩУКИНО
Первой в районе между оз. Байкал и г. Иркутском следует
отметить старую находку около дер. Щукино, где в 900-х годах вел разведку
А. А. Линьков1. Между деревнями Крыжановщиной и Щукино в 12—15
верстах от Иркутска по правому берегу Ангары М. П. Овчинников нашел
«два могильника». Погребения имели характерные признаки, позволив¬
шие отнести их к неолиту. При повторном посещении этого места
М. П. Овчинников обнаружил, что «костяки кем-то похищены. Раскопки
произведены были достаточно грубо, неумело».
Впоследствии в тех же местах, у дер. Щукино, вел раскопки П. П. Хо¬
роших. Им была собрана в ходе раскопок коллекция изображений рыб
из сланца и кости, а также найдена кремневая скульптура, похожая
на изображение животного (?). Были обнаружены также плитка с ромби¬
ческими нарезками в виде косой сетки и «изображение медведя» (может
быть, человека?), фрагменты поделок из кости1 2. Не исключено, что эти
предметы происходили из инвентаря разрушенных погребений (табл. 1).
«17 ВЕРСТА» НЕБОЛЬШАЯ ME5KOBKAJ
ЗВверх от Иркутска по левому берегу Ангары, в пади
«17 верста», М. П. Овчинников вместе с В. И. Подгорбунским, по словам по¬
следнего, раскопал погребения, относящееся к неолиту. Здесь были
найдены черепок с плетеньем, нуклеусы, ножевидные пластины, камен¬
ный шлифованный топор.
Возвышенность левого коренного берега Ангары на протяжении
дер. Ерши — дер. Кузьмиха рассечена неглубокими короткими падями,
точнее распадками. Здесь же находятся пади Большая Межовка и Малая
Межовка. После кладки линии железной дороги прежние устья падей,
сопровождавшиеся обычными террасовидными площадками, в результате
сильных нарушений изменили свой вид. М. П. Овчинников, наблюдая
за строительными работами в этих местах, констатировал наличие не
только неолитических стоянок и следов поселения, но и остатков древних
погребений. Ни в имеющейся литературе, ни в бумагах покойного ис¬
следователя, оказавшихся в Иркутском краеведческом музее, не удалось
найти точных сведений о его находках в этих местах, кроме погребений
в пади Большая Межовка.
Относительно находок М. П. Овчинникова в Большой Межовке
известно, что еще в 1897 г. он открыл «ветхие костяки первобытного чело¬
века», а в 1919 г. обнаружил костяк с неолитическими орудиями. Г. Ф. Де-
бец указывает, что из раскопок М. П. Овчинникова в 1897 г. погребения
в пади Большая Межовка в 9 км от Иркутска, по направлению к Байкалу,
происходит череп с окисью меди на правом виске. Это захоронение сопро¬
1 Линьков А. Археологические экскурсии в окрестностях г. Иркутска.—* «Си¬
бирский архив», 1911, № 1, с. 17—19.
2 Письмо П. П. Хороших автору от 21 ноября 1951 г., к письму приложена таб¬
лица рисунков (см. табл. 1 в конце книги).
23

вождалось шлифованным нефритовым орудием и медными кольцами.
Других черепов из погребений в пади Большая Межовка в Иркутском
краеведческом музее нет3.
В архиве этого музея сохранилась тетрадь рисунков художника
Фатеева, где имеются зарисовки погребения, раскопанного в пади Боль¬
шая Межовка М. П. Овчинниковым и участниками экскурсий учащихся,
устраивавшихся Обществом изучения Сибири 4 *.
Иа двух рисунках, исполненных карандашом, изображен костяк
в сильно скорченном положении, лежащий на боку с дугообразно согну¬
той спиной. Руки, судя по рисунку, были в согнутом положении и нахо¬
дились в области груди, а кисти их — у черепа. Ноги, круто подогнутые,
коленями почти соприкасались с черепом.
В коллекции № 7540-13 Археологического отдела Иркутского крае¬
ведческого музея имеется фрагмент широкого и плоского клинка, ана¬
логичного по форме листовидным кинжалам из погребений в Глазково.
В описи, составленной позднее, значится «7 верста Забайкальской же¬
лезной дороги. Костяк находится в сидячем положении». Вполне веро¬
ятно, что этот клинок происходит из описанного выше погребения. Скор¬
ченная поза костяка в этом погребении была принята автором описания
за сидячую, так как, судя по рисунку Фатеева, костяк лежит на боку,
расположенный как бы в сидячем положении — на корточках.
В материалах («картотеке») А. С. Спицына есть указания на находки
М. П. Овчинникова и экскурсантов — учащихся-сибиряков, в Межовке
в 1912 г. и имеется план местности у первого разъезда по линии железной
дороги на 9-й версте от Иркутска к Байкалу. На плане обозначена
падь Большая Межовка, на правой стороне которой находился дом сто¬
рожа, а на левой — местонахождение костяка помечено крестиком. При¬
ложенный профиль поясняет, что погребение располагалось, видимо, на
бровке узкой террасы, прорезанной выемкой железнодорожного пути.
В записке сказано: «Иркутск, 9 верста № 1 разъезда от Иркутска. Мо¬
гилы в обрезе пути. Два погребения, найденные по обожженным камням
и красному песку. Кости. Вблизи вещи: 2 ножа — медный (медный
зачеркнуто. — А. (?.) и костяной (без вкладышей). Зеленое нефритовое
круглое кольцо. Есть рисунок скорченного костяка на левом боку» б.
Известно также (по сообщению в газете «Сибирский край»), что «...Со¬
единенная экскурсия археологов, ботаников и этнологов Общества изу¬
чения Сибири на 9-ю версту к Байкалу была очень удачна для архео¬
логов.
Экскурсантам под руководством М. П. Овчинникова удалось найти
полный скелет человека, относящийся, судя по обнаруженным приз¬
накам, к концу неолитического и началу металлического периодов. При
скелете найдены 2 небольшого размера ножа из крупнозернистой красной
меди и костяной кинжал. По положению одного ножа можно заключить,
что он был вложен в руку покойника (позвонки руки позеленели от меди),
скелет был в сидячем положении.
Экскурсантами откопан и собран весь скелет. Место нахождения
скелета и сам скелет, пока еще не извлеченный, зарисованы...
Кроме этого, найдены отдельные два черепа — при одном черепа
найдены железные предметы формы буквы S, при другом около виска —
нефритовое кольцо.
8	Дебец Г* Ф. Антропологический состав населения Прибайкалья в эпоху позд¬
него неолита.— «Русский антропол. журн.», 1930, т. XIX, вып. 1—2, с 9, 39.
4 Ср. Рукописный архив б. ГАИМК, «Картотека А. С. Спицына», № 12, лл. 2,3;
№ 295 («Костяной век»). Ср. Бортвин Н. Н. Из области древней сибирской керамики.—
«Записки Отд. русск. и славян, археологии русского археол. об-ва», 1915, т. XI, с, 173.
6	Рукописный архив 8. ГАИМК, «Картотека А. С. Спицына», № 12, лл. 2, 3;
N° 295 («Костяной век»).
24

Имеется предположение, что такие кольца употреблялись в качестве-
сережек»6.
Судя по всему, первый костяк из погребения в Межовке сопровож¬
дался медными кольцами и шлифованным нефритовым орудием (по убеж¬
дению Г. Ф. Дебеца). Всего вероятнее, что М. П. Овчинниковым костяк
был найден в 1897 г. Второе погребение обнаружено и раскопано М. П. Ов¬
чинниковым и экскурсантами в 1912 г., костяк в нем был в сильно скор¬
ченной позе, располагался на левом боку и сопровождался медным и
костяными ножами.
Работники Иркутского краеведческого музея под руководством
П. П. Хороших вели раскопки древнего поселения в пади Большая
Межовка позже и нашли при этом плохо сохранившийся костяк, окра¬
шенный охрой. У головы костяка находились только куча камней, сло¬
женная в виде пирамидки, и черепки от разбитого горшка с орнаментом,
сделанным штампом 7.
ДЕРЕВНЯ КУЗЬМИХА
Древние погребения были обнаружены в дер. Кузьмихе, за¬
нимающей своими широко разбросанными постройками площадку 20-метро¬
вой террасы на левом берегу Ангары, вдоль линии железной дороги, и впа¬
дину, образованную устьем небольшой речки Кучумихи. Выемка железной
дороги прорезала выступ той же террасы — правый мыс речки Кучумихи.
Широкое русло р. Ангары образует в этом месте небольшую излучину
и заполнено болотистыми островами. Самый крупный из них, Кузьмихин-
ский, порос кустарником и достигает в длину 3 км.
Древняя стоянка в дер. Кузьмихе, открытая М. П. Овчинниковым,
была «смешанного типа» (неолит и железо). Произведя раскопки стоянки
на уцелевшей части правобережного мыса речки Кучумихи, работники
Иркутского краеведческого музея вблизи от одного из раскопанных ими
очагов на глубине 88 см в слое лёссовидной глины обнаружили «совер¬
шенно истлевшие остатки костяка доисторического человека, сильна
окрашенные кровавиком» 8. Костяк лежал на спине, ориентированный
головой на СВ. Вещей при нем не нашли.
М. М. Герасимову, как он сообщил мне, были известны случаи на¬
ходок и других таких же совершенно разрушенных костяков при рас¬
копках Кузьмихинской стоянки.
На плане раскопок, произведенных в 1924 г. (20 августа), имеется
чертеж круглого очага из камней с пометкой: «очаг на глубине 78 см.
В очаге зола, черепки, lames». Рядом, в квадратах 39 и 41, отмечены
пятна кровавика, обозначающие погребение. О последнем на чертеже
сказано: «Положение костяка головой на ЮВ. Костяк на глубине 88 см
в желтой глине. Окрашен кровавиком. Кости совершенно истлели. Видны
только истлевшие кости и пятна кровавика, на расстоянии 10 см стоял,
видимо, горшок (с плетением), большого размера. В 30 см от горшка
очаг, кругом обложен камнями. Несколько выше костяка найдены яд-
рище, керамика.» (Архив Иркутского краеведческого музея., без №, в де¬
лах Археологического отдела за 1928 г.).
В коллекциях Иркутского краеведческого музея из находок М. П. Ов¬
чинникова в дер. Кузьмихе имеется нефритовое тесловидное орудие,
густо окрашенное охрой, очевидно, из древнего погребения (№ 6039-1).
Судя по наличию охры, погребение могло быть китойского типа.
6	«Сибирский край», 1912, 26 июня, № 52.
7	Известия Биолого-географического ин-та. Иркутск, 1926, т. III, вып. VI, с. 7.
8	Там же.
25

ДЕРЕВНЯ МАЛАЯ РАЗВОДНАЯ
Деревня Малая Разводная располагалась на правом берегу
Ангары, в 6 км выше г. Иркутска. Правый берег опускался здесь к
Ангаре на всем протяжении от с. Тальцы дог. Иркутска рядом террас, про¬
резанных широкими и пологими корытообразными падями. 15—20-метро¬
вая терраса, на которой стояло село, была сложена бурыми суглинка¬
ми мощностью около 6—10 м, подстилающим их галечником и, в самом
низу, юрскими песчаниками с прослойками каменного угля.
Древнее погребение было найдено и раскопано в 1934 г. у послед¬
них (вверх по Ангаре) домов деревни. Там же имелись следы неолитиче¬
ского поселения.
Погребение обозначалось в обрыве террасы отдельными камнями
могильной кладки. Кладка была большого размера, камни в беспорядке
залегали сразу под дерном на пространстве около 16 м2. Многие камни
кладки были обожжены. Между камнями кладки и в слое дерна над ней
попадались мелкие черепки тонкостенных сосудов и отщепы. Около
юго-восточной части кладки на глубине 25 см встретилось целое скопление
отщепов и рядом с ним фрагменты тонкостенного круглодонного сосуда.
Общая форма скопления камней кладки была близка к четырехугольнику,
с заметным в середине перерывом, так как здесь камней не было. Длина
кладки 3,4, ширина 2,1 м. Под кладкой, в ее середине, на глубине 40 см
обнаружили остатки человеческого костяка, лежавшие в разрозненном
виде. Нашли кости таза, рядом фрагменты черепа, на расстоянии 40 см —
берцовую кость. У черепа, сбоку, лежала плечевая кость. Около костей
были обнаружены: а) под черепом—нефритовый плоский кружок, в нем вы¬
резан желобок для отделения браслета; б) у плечевой кости—наконечники
стрел; они лежали плотным скоплением, остриями обращенные к черепу;
в) у берцовой кости — костяное шило и крупный кремневый наконеч¬
ник стрелы.
Судя по положению костей, покойник был ориентирован головой
на СЗ, т. е. вниз по течению реки.
Инвентарь (табл. 2)
Плоский кружок из полупрозрачного светло-зеленого
нефрита, имеет наметки для браслета — желобок с обеих сторон, в
центре кружка сверленое биконическое отверстие. Диаметр кружка 3,5,
ширина отверстия 0,6 см.
Наконечники стрел треугольной формы со слегка выпуклыми длин¬
ными сторонами и базой. Ретушь грубая, края наконечников пильчатые.
Размеры: 2,5X2,3; 2,5x1,9; 2,4x1,3 см. Материал — серый и беловатый
известняковый кремень.
Наконечники стрел кремневые, в виде удлиненных треугольников
с прямыми сторонами и прямой базой. На одной стороне сохраняются
следы гладкой поверхности первичного скола. Размеры: 3,2x1,3; 4x2,1;
3x1,2 см.
Наконечники стрел кремневые, удлиненно-треугольной формы, с вы¬
пуклыми длинными сторонами, база их вогнутая, суженная. Размеры:
2,8X1,1; з,0x1,1; з,2x1,3; 2,5x1,2 см.
Кремневые наконечники стрел миндалевидных очертаний, с усечен¬
ной прямой базой, т. е. с сильно выпуклыми длинными сторонами и су¬
женной прямой базой. Размеры (базы): 2,9x1,2; 2,5x1,0;	2,5x0,9;
3,0x0,9; 2,1x0,5; 3,0x0,6; 2,7x0,8 см.
Шило из расколотой трубчатой кости косули, с естественным желоб¬
ком на внешней поверхности и отверстием на рукояти.
26

«ЛЕСИХА», НАХОДКИ В Г. ИРКУТСКЕ
У КРЕСТОВСКОЙ ГОРЫ
Под названием «Лесиха» и «Горохове» в работах иркут¬
ских исследователей фигурирует местность на правом берегу р. Ангары,
выше г. Иркутска, занятая постройками жителей городской окраины,
их огородами и усадьбами и примыкающая к бывшему лепрозорию. В
обрывах 15—20-метровой террасы часто встречаются каменные орудия и
неолитическая керамика, остатки очагов, кости животных и т. д. Побли¬
зости от лепрозория известны и находки древних погребений.
Первые археологические находки в «Лесихе» и «Горохово» принад¬
лежали М. П. Овчинникову, когда он в 1892 г. предпринял обследования
правого берега Ангары от «Петрушиной горы» до дер. Большая Разводная
и собрал большой подъемный материал. В 1893 г. М. П. Овчинникову
посчастливилось впервые открыть там и неолитическое погребение. По¬
гребение было разрушено, сохранились только остатки скелета, глиняный
сосуд и каменный скребок. Интересны для характеристики условий,
в каких работал тогда М. П. Овчинников, сами обстоятельства находки.
В письме, адресованном археологической комиссии, М. П. Овчинни¬
ков писал: «В течение 5 лет мне удалось найти неполный костяк, вы¬
сланный мной 20 января с. г. археологической комиссии. Костяк этот
был найден при следующих обстоятельствах: 22 августа 1893 г. после
служебных занятий около 4-х часов дня я отправился вместе с б. народ¬
ным учителем Е. А. Тошаковым в предместье г. Иркутска Лесиху, рас¬
кинувшееся по прямой линии на правом берегу Ангары. Не доходя 50 са¬
женей до предместья, мы поднялись по крутому склону берега вверх на
площадь, покрытую мелким кустарником. Крутой берег Ангары в этом
месте каждогодно осыпается от действия весенних вод, почему в верхнем
слое глины очень удобно добывать встречающиеся кремневые осколки
и скребки разных форм, изредка находимые весной в 1892 г., а равно
и весной этого года. Здесь верхний слой глины, подмываемый дождевыми
и снеговыми водами, каждогодно обваливается на самый берег Ангары,
вследствие таких обвалов здесь образовался уступ в 2/4 арш., на котором
перед весьма крутым склоном, поддерживаясь рукой за березку, можно
было свободно стоять и осматривать двухаршинный пласт накопившихся
на слое голышей. Глина, подверженная солнечным лучам, падающим
прямо, совершенно в это время окаменела, но это не мешало кроту сде¬
лать себе нору с несколькими входами и выходами; разрывая один из
входов, я нашел часть человеческого ребра, которое дало мне повод за¬
ключить, что здесь должны быть и другие части скелета. Поэтому я взял
в руку толстый, небольших размеров, якутский нож и стал резать
им глину, увеличивая, таким образом, диаметр норы. Предположение
мое о присутствии других частей скелета вскоре оправдалось. Я выкопал,
или вернее, вырезал другое ребро, ручные кости, позвонки, часть паль¬
цев и, наконец, нижнюю челюсть, лежавшую совершенно отдельно от
верхней. Расстояние между той и другой было 3 вершка. Выше черепа
на 1/4 арш. находился горшок, к сожалению, разбившийся при извлече¬
нии, так как я в этот момент оступился и упал вниз. Головой скелет был
обращен на СВ сторону. Ступни и кости ног мной не найдены» 9. Выше
горшка М. П. Овчинников нашел каменный скребок, «неискусно оббитый
и как будто бывший на огне». Отщепы, скребки и lames встречались
ему при этом в верхнем слое глины, «почти в 2 арш. расстояния от костя¬
ка». Черепки сосуда, найденного здесь, имели, по словам М. П. Овчин¬
никова, сходство с черепками, встречающимися с каменными орудиями 10.
9	Архив ГАИМК, д. 56/1895, с. 22.
10	Там же.
27

В 1901 г. члены Восточно-Сибирского отдела Русского географиче¬
ского общества (ВСОРГО), в том числе консерватор музея ВСОРГО
М. А. Станисловский, ездили в «Лесиху» осматривать местность против
складов Комарова, где был найден костяк и костяное шило около него.
По их словам, «костяк относился к каменному периоду и был первой
для этих мест находкой костей человека, а до сих пор здесь были найдены
только орудия» 11.
В 1916 г. Г. М. Константинов, по его сообщению, также нашел здесь
остатки неолитических погребений и одну «каменную рыбу» 11 12.
В 1924 г. здесь же, в «Лесихе», были обнаружены остатки человече¬
ских костей в 6 местах на обрыве террасы, на границе культурного слоя
с глиной. В одном из раскопанных Г. М. Константиновым участков
(№ 4) были найдены рассеянные на глубине 25—50 см обломки челове¬
ческих костей, два черепка, нуклеус и lames. Кости и вещи связаны с мо¬
гильным пятном, «в котором и были все кости сильно разрушенного ске¬
лета». Ориентировано пятно было с ЮВЮ на СЗС, т. е. соответственно
направлению русла р. Ангары. В этом погребении найдены остатки двух
костяков.
На другом участке (№ 5) «под культурным слоем», на глубине 50—
51 см, было вновь обнаружено резко выделявшееся на фойе желтого
суглинка пятно удлиненно-округлой формы, мощностью 3—6 см, ориен¬
тированное с ЮВЮ на СЗС. В пятне оказались кости человека и их фраг¬
менты, около костей черепа — две небольшие «подвески» из талькового
сланца, типа «китойских».
В 1927—1928 гг. Г. М. Константинов вел раскопки и в «Лесихе» 1з.
В 1927 г., согласно отчету ВСОРГО, им раскопано 5 погребений,
в 1928 г.— еще несколько. Отчет о раскопках не был опубликован. По
обобщенной характеристике Г. М. Константинова, этой группе погребений
свойственно «трупоположение на спине, а также скорченное, лежа на
на боку, и частично скорченное». В раскопанных погребениях были
найдены конусообразные кучи из камня и плиты, покрывавшие костяк
в могиле. «Нет охры. Есть следы разрушившихся металлических вещей
(окись меди). Некоторые костяки лежали на спине, в вытянутом положе¬
нии, ориентированные головой на В и СВ. Другие лежали в скорченном
положении (на левом боку), ориентированные головой на север» 14.
В 1933 г. мною вместе с И. В. Арембовским были обнаружены в «Ле¬
сихе» на обрыве той же высокой террасы остатки детского костяка, сильно
разрушенного при сползании террасы вместе с глинистыми толщами,
в которых они были заключены. Глубина залегания костяка 0,6 м. При
костях ребенка в беспорядке были рассеяны бусы в виде широких и тон¬
ких цилиндрических колец, изготовленных из трубчатой, распиленной
поперек, кости' косули 15.
В статье «Народные памятники в Восточной Сибири» Н. С. Щукин
сообщал: «Прежде всего считаем необходимым сказать, что в Восточной
Сибири изредка попадаются каменные инструменты из кремня, роговика
и яшмы. Расскажу об одной находке, вырытой из земли почти перед
моими глазами.
11	«Известия ВСОРГО», 1903, т. XXXIV, № 2, с. 62. Поскольку речь идет об:
орудиях, имеются в виду, очевидно, материалы раскопок А. Еленова (Еленов А.
Заметка об археологии окрестностей г. Иркутска.— «Известия ВСОРГО», 1886,
т. XVII, № 3-4.)
12	Константинов Г. М. К материалам по изучению ангарского неолита,— «Из¬
вестия ВСОРГО», 1928, т. IX, с. 13, примеч. 7.
13	Ауэрбах Н. К. Археологические исследования в Сибири в 1927 г.— «Сиб.
огни», 1928, № 3, с. 5.
14	Константинов Г. М. К материалам по изучению ангарского неолита, с. 8—9.
16 Находки сданы в Археологический отдел Иркутского краеведческого музея.-
28

В начале нынешнего столетия в Иркутске уравнивали подъем на
Крестовскую гору. Тут нашли в одном месте каменные вещи. Одна из
них из яшмы, несколько продолговатая, сточена с одного конца и выра¬
жает как бы топор или кайлу. Другая вещь — палочка из роговика,
на конце тупо заостренная, это как бы шило для сверления дерева, третья
вещь — пила из желтоватой яшмы, длиною в 1/4 арш.; зубцы на ней
выпилены правильно и отчетливо, вероятно, тонкою плиткою из песчаника.
Пилка эта переломлена по небрежности работников. Около найденных
вещиц не оказалось даже признака истлевших костей человеческих» 16.
Можно предполагать, однако, что эти вещи были связаны с разрушенным
погребением.
16 Щукин Н. С. Народные памятники в Восточной Сибири.— «Известия РГО»,
1882, т. XVIII, вып. 4, с. 230. Ср. Витковскиё Н. И. Следы каменного века в долине
р. Ангары.—«Известия ВСОРГО», 1889, т. XX, с. 17.

ДРЕВНИЕ ПОГРЕБЕНИЯ В ГЛАЗКОВО
Предместье г.Иркутска Глазково (теперь называется Сверд¬
ловским) отделено от города стремительной и глубокой Ангарой. Оно рас¬
полагается на правом берегу реки и занимает возвышенность под названием
Кайская Гора, заканчивающуюся на севере крутым мысом в устье р.Иркута.
С северо-восточной стороны Кайская Гора ограничена вокзальной пло¬
щадью и Ангарой, на юго-западе она плавно спускается в долину р. Каи —
притока р. Иркута. В прошлом Кайская Гора была окаймлена довольно
узкой полосой надпойменной террасы, от которой лишь местами (например,
у бывшей Никольской церкви, в устье прежнего неглубокого лога) сохра¬
нились незначительные остатки. Противоположный берег Ангары, где
стоит г. Иркутск,— низкий, он тянется вплоть до Крестовской и Петру¬
шиной гор — древних террас.
В Глазково известны места, где с 1897 по 1929 г. были найдены
древние погребения (к сожалению, теперь не всегда можно точно уста¬
новить эти пункты). Более или менее точные данные о находках погре¬
бений и инвентаря, которым сопровождались костяки, имеются отно¬
сительно следующих местонахождений: а) у старой Никольской церкви,
располагавшейся у вокзала; б) у бывшего детского приюта, находивше¬
гося в доме Сукачева; в) на даче «Луна»; г) у здания железнодорож¬
ной школы; д) на территории бывшего «Циклодрома»; е) у Переселенчес¬
кого Пункта.
Древние погребения, насколько можно судить по имеющимся данным,
встречались на всем протяжении Глазковского предместья. Больше всего
их было найдено прп срытии части склона Кайской Горы и прилегавшей
к ней террасы во время железнодорожных работ, которые велись у здания
бывшего детского приюта, находившегося в доме Сукачева. М. П. Овчин¬
ников указывал, что в 1886 г. здесь было найдено 9 костяков (см. ниже),
затем погребения встречались группами «на ж.-д. пикетах 15,14 и 13».
Древнее «кладбище», по мнению М. П. Овчинникова, «тянулось узкой
грядой по косогору и горе», начиная от дачи «Звездочка» до устья Иркута,
параллельно берегу Ангары1. Позднейшие находки Савицкого и М. М. Ге¬
расимова у «Циклодрома» показали, что некоторые погребения распо¬
лагались и на горе, вдали от р. Ангары.
ГЛАЗКОВО. погребение; у алтаря церкви 1 2
М. П. Овчинников в своей статье пишет: «17-го октября
того же 1897 г., проходя мимо откоса против алтаря Глазковской церкви,
шГгранице ограды, я видел почти таких же размеров кучу, как и пре¬
дыдущую» (см. описание погребения у детского приюта в бывшем доме
1	Овчинников М. П. Материалы для изучения^памятников древности в окрест¬
ностях г. Иркутска.— «Известия ВСОРГО», 1904, т. XXXV, № 3, с. 69.
2	Там же, с. 70—71.
30

Сукачева) 3. Далее говорится: «... увидел конец лучевой кости левой
руки, на вершок от нее лежала левая часть тазовой кости, под ней два
медных ножа обоюдоострых, оба конца которых имеют почти правильную
форму треугольника, один из них имел деревянную ручку, конец ее плохо
сохранился. Нож этот был в кожаных ножнах, совершенно сгнивших;
около бедренной кости лежала трубчатая кость козы; на правой тазовой
кости лежал также нож, но без рукоятки. Последний, очевидно, прика¬
сался к другой трубчатой кости козы, потому что на конце ее остались
следы медной зелени 4 5. Тазовые и бедренные кости окрашены окислами
от медных ножей в зеленый цвет, да и сами ножи почти превратились
в медную зелень, так что лезвия от слабого прикосновения осыпаются;
на грудной клетке лежала половина кольца из белого нефрита, на лбу
и затылке разбитого черепа лежали распиленные дугообразные клыки
кабана, образуя собой диадему6. Труп при погребении был положен
как будто бы в каменный гроб, потому что по бокам стояли 4 плиты из
песчаника, горизонтально поставленные, длиной по 1V4 аршина; на¬
верху лежали также плиты, служившие крышкой» 6.
В коллекции Археологического отдела Иркутского краеведческого
музея имеются три медных или бронзовых клинка:
Плоский и широкий листовидный клинок ножа, очень тонкий, особен¬
но по краям, сильно пострадавшим от времени. Длина 24,6, ширина 6,1 см.
Плоский и тонкий клинок той же формы, как и описанный выше.
Длина 18,9, ширина клинка 5,7 см.
Плоский и тонкий клинок, отличающийся от двух, описанных выше,
расширенной и прямой базой, на которой остались следы деревянной
рукоятки, параллельной длинной оси изделия. Длина клинка 16,3, ши¬
рина в середине 5,3 см.
Все ножи сильно латинизированы, патина светло-зеленая, ярь —
медянка. В инвентарной описи указано, что они найдены около Глазков-
ской церкви, в ограде.
В коллекции № 6537 под цифрой 6 имеются фрагменты еще одного,
подобного описанным и наиболее крупного из них, клинка. Длина двух
уцелевших фрагментов 17,5, ширина 7,4 см, общая длина его была не ме¬
нее 25—27 см. Плоская, но несколько более массивная, чем листовидные
кинжалы из коллекции № 6536, пластина имела ту же миндалевидную
форму (сейчас недостает лишь одного конца). В описи помечено, что
это изделие происходит из Глазково и найдено было около церкви.
М. П. Овчинников, несомненно, имел в виду его, когда писал: «... в здеш¬
нем музее имеется тонкий, поломанный на три части меч из красной меди,
найденный вместе с каменными и костяными орудиями в 1897 г. в Глаз-
ковском предместье»7 (табл. 3—5).
В 1926 г. М. М. Герасимов обнаружил и раскопал три неолитических
погребения в Глазково (у церкви), где в 1897 г. были сделаны замечатель¬
ные находки М. П. Овчинниковым.
'3 В указанной выше записке (Архив ГАИМК, д. 56/1895) М. П. Овчинникова
сообщается, что высота кучи равнялась 9,4 м, ширина (основания) — 8,38 м, а «дно
от дневной поверхности имело 1 сажень». Кроме того, М. П. Овчинников отмечает, что
«куча камней, сложенная в ногах костяка, имела следы действия огня и все голыши
были покрыты тонким слоем сажи, причем ни пепла, ни костей животных, которые бы
напоминали тризну, не видел».
4	Согласно той же записке М. П. Овчинникова на ноже имелись следы «чего-то
разрушающегося, не то кусков дерева, не то бересты или какой-то шкуры».
5	В записке М. П. Овчинникова сообщается, что «на лицевой стороне груди
были положены две плиты из песчаника, на одной из них я нашел часть кольца из бе¬
лого нефрита. Посередине лба лежал распиленный клык кабана, на теменной кости
лежал другой клык кабана, причем концы клыков между собою соприкасались, об¬
разуя диадему».
6	Овчинников М. П. Материалы для изучения..., с. 73.
7	Там же.
31

Погребение первое
Костяк лежал на спине, ориентированный на север, го¬
лова склонена вправо — лицом к западу. Руки были протянуты вдоль
туловища, причем левая оказалась согнутой в локте, а кисть ее покоилась
в области таза. Ноги были согнуты и скорчены, но слабо (под острым
углом к позвоночнику). На шее обнаружили одну бусинку из клыка
оленя (обычной грушевидной формы). На костях были заметны следы
медной окиси.
Погребение второе
Костяк был ориентирован головой на север. Голова ли¬
цом обращена влево — к востоку. Костяк лежал на левом боку, руки,
по-видимому, были вытянуты вдоль туловища. Ноги оказались подогнуты¬
ми. Этот покойник на месте погребения, уже в могильной яме, был подверг¬
нут частичному сожжению. Обожженными и даже полностью сожжен¬
ными оказались кости грудной клетки и туловище, т. е. огонь разводил¬
ся над средней частью тела.
Погребение третье
М. М. Герасимов обнаружил в могиле два костяка. Один
лежал на спине, ориентированный, как и описанный выше. Руки были
протянуты вдоль туловища. Рядом с ним, слева, находились остатки
второго скелета: череп, лежавший на боку затылком к первому, кости
рук. На черепе (на темени) лежали клыки кабана (2 шт.). На костях
найдены следы медной окиси.
ГЛАЗКОВО. ПОГРЕБЕНИЕ У ДЕТСКОГО ПРИЮТА
В БЫВШЕМ ДОМЕ СУКАЧЕВА
Н. И. Витковский осенью 1887 г. получил сведения о находке девяти
человеческих костяков при постройке каменного здания детского приюта
в Глазково. На месте захоронения ему удалось собрать 7 черепов и не¬
сколько костей конечностей. Некоторые рабочие стройки утверждали, что
обнаруженные костяки находились в сидячем положении, с лицом, обра¬
щенным к востоку, другие отрицали это. Лишь в одном мнения сходились:
«головы всех найденных здесь костяков были направлены на запад».
При двух костяках землекопы нашли по круглой нефритовой пла¬
стинке с отверстиями в центре. Обе пластинки лежали на груди кос¬
тяков. Одна из них была белого цвета и достигала 4,8 см в диаметре,
другая — со слабым зеленоватым оттенком, диаметром 5,2 см, тоньше
в середине, чем по краям 8.
Один костяк раскопал Н. И. Витковский. Он обнаружил на желтом
фоне обнажений глинистых толщ чашевидные пятна серого цвета, которые
начинались от подошвы растительного слоя и простирались вглубь на
0,5 м, а одно из них — на 1,5 м. Эти пятна представляли собой сечения
круглых сверху ям, заполненных горизонтальными и диагональными
наслоениями и обожженными камнями, речными гальками среднего раз¬
мера. Камни выстилали дно ям, располагаясь «в некотором порядке»,
и оказались покрытыми слоем мелкого древесного угля, залегавшего
отдельными прослойками и выше. В ямах были найдены фрагменты сгнив¬
ших костей и, реже, горшочные черепки, а в одной из них оказался обло¬
мок бивня мамонта.
8	Витковский Н. И. Следы каменного века в долине р. Ангары.— «Известия
ВСОРГО», 1889, т. XX, № 1, с. 18.
32

Кроме этих ям диаметром 65—84 см Н. И. Витковский обнаружил
еще одну, более крупную, диаметром 1,43 м, глубиной 1,5 м. На вогнутом
дне этой ямы камней не было, там оказался костяк человека, позвоночник
которого лежал ниже головы и ног. Костяк, обращенный головой на C3G
(по реке), лежал на правом боку — лицом вверх. Кисть согнутой в локте
правой руки находилась под затылком слева, кисть левой — прикрывала
локтевое сочленение правой. Ноги были согнуты в коленях почти под
прямым углом. На лбу лежали рядом расколотые клыки кабана со сле¬
дами отверстий для подвешивания 9.
У одного из черепов, из семи доставленных в Иркутский краевед¬
ческий музей, при изучении антропологического материала Г. Ф. Дебецом
были обнаружены следы окиси меди 10 11.
По словам М. П. Овчинникова, в 1897 г. «в 5 саженях
на СВ от дома, в обложенной выемке я нашел разрушившийся от продол¬
жительного пребывания в земле костяк с черепом, окончательно разби¬
тым лопатами и кайлами, но мне все-таки удалось установить факт, что
костяк был обращен на СВ п, на третьем шейном позвонке лежало кольцо
из белого нефрита, на грудной клетке — топор из темно-зеленого нефрита,
обращенный лезвием на юг, кости кистей рук лежали также на грудной
клетке и между ними нашелся обломок ребра какого-то небольшого жи¬
вотного 12. Посередине того ребра было сквозное отверстие, в котором
торчал разбитый на несколько частей медный ножичек, совершенно
разложившийся 13. Около правой голени нашел 5 шт. кремневых наконеч¬
ников стрел, соответствующих по своей величине тункинским и амурским,
найденным П. С. Поляковым. На аршин от костяка, в ногах, была конусо¬
образная куча камней. Высота конуса имела 2 арш., окружность у осно¬
вания l1/g саж.» 14.
Возможно, что именно по поводу черепа из этого погребения Г. Ф. Де-
бец писал, что на лбу его обнаружены следы красной охры, а на правом
виске — окись меди.
ДАЧА «ЛУНА»
Около дачи «Луна» в 1901 г. М. П. Овчинников собрал
много разнообразных вещей из разрушенных земляными работами погре¬
бений (табл. 6). Согласно отчету ВСОРГО Иркутский краеведческий
музей обогатился ценным археологическим материалом, добытым при
железнодорожных земляных работах в Глазковском предместье около
дачи «Луна». Весь добытый глазковский материал, значительный в коли¬
чественном отношении, во многом сходен с китойским материалом, добы-
9	Витковский Н. И. Следы каменного века..., с. 19—22. *
10	Дебец Г. Ф. Антропологический состав населения Прибайкалья.— «Рус.
антропол. журн.», 1930, т. XIX, вып. 1—2, с. 8, 38.
11	См. Овчинников М. П. Материалы для изучения..., с. 70. В рукописи — пер¬
воначальном варианте данной статьи М. П. Овчинникова (хранится в архиве Археол.
отдела Иркутского краеведческого музея) — сказано, что костяк был ориентирован
«на ССВ».
12	Под № 6537-83 в коллекциях Иркутского краеведческого музея хранится
фрагмент рукояти из рога с клиновидным широким концом и сквозным отверстием
(щелевидным) поперек рукояти. Длина рукояти 4,5, ширина 2—2,5, длина отверстия
2,7 мм. В отверстие вставлен медный клинок, оба конца которого обломаны. Длина
клинка 3,3, ширина 1,9 см.
18	В первоначальной рукописи М. П. Овчинникова сказано: «на правой стороне
найдена была бляха из зеленовато-белого нефрита».
14	В первоначальном варианте статьи «Материалы для изучения памятников древ¬
ности в окрестностях г. Иркутска» это погребение было приурочено к Глазковской
церкви. М. П. Овчинников пишет: «отступя от алтаря 5 сажен, я нашел разрушившийся
от продолжительного пребывания в земле костяк», далее следует цитированное выше
описание.
3 А. П. Окладников
83

тым Н. И. Витковским, но вместе с тем и дополняет последний. Так, но¬
винками глазковского материала являются кольца из белого нефрита,
мелкие бусы, две шпильки из кости, хорошо сохранившийся глиняный
горшок и изображения рыбок из камня, сделанные настолько хорошо,
что в них можно узнать характерную форму рыбы».
Одно погребение около дачи «Луна» раскопано М. П. Овчинниковым
в 1902 г. В общей могильной яме лежало два костяка. При них найдены
каменный пест и нефритовое кольцо. На черепе одного из костяков (№ 2)
Г. Ф. Дебец обнаружил следы окиси меди 15. По сведениям В. А. Город-
цова, в 1901 г. в Глазково около дачи «Луна» было «случайно разрыто»
погребение, содержавшее «беловатые нефритовые кольца и бляшку,
а также мелкие цилиндрические бусы из белой костяной пасты» 16.
ГЛАЗКОВО. ПОГРЕБЕНИЕ, НАЙДЕННОЕ САВИЦКИМ
При выравнивании склона для постройки нового школь¬
ного здания в Свердловском предместье г. Иркутска (бывшее Глазково)
были обнаружены человеческий костяк и каменные костяные * орудия.
Об этом сообщил Б. Э. Петри рабочий Савицкий, Положение костяка
и предметов погребального инвентаря установить не удалось.
В коллекции № 181 (регистрация Б. Э. Петри), переданной последним
в Иркутский краеведческий музей, числятся следующие предметы:
Фрагменты костяной пластинки прямоугольного сечения, по одному
узкому ребру которой нанесены четкие поперечные нарезки, расположен¬
ные параллельно друг другу и слегка наискось по отношению к длине
пластинки.
Большой вкладышевый кинжал из расколотой продольно трубчатой
кости крупного животного (сохраняет естественное отверстие на верхнем
конце у рукояти). Общие очертания орудия удлиненно-треугольные,
с выпуклыми (особенно у базы) длинными сторонами. База срезана прямо
и уплощена для закрепления в древке. Кинжал плоский, с широкими,
хорошо отшлифованными параллельными сторонами, на узких ребрах
с обеих сторон глубокие пазы для вставки каменных пластинок-лезвий.
Обломок валуна (скол) зеленого нефрита, сохранивший естественную
полировку корки.
Пластинчатый нож (серповидной формы из светло-зеленого, почти
белого, нефрита). Спинка дугообразно выгнута, не шлифована, узкая.
Лезвие сильно вогнутое, скошено узкой гранью с прямой стороны пла¬
стины. Длина 4,4, ширина 3,1 см.
Клык кабана. Не расколот, как обычно. На внутренней выпуклой
стороне клыка имеются глубокие поперечные нарезки в виде 9 минда¬
левидных выемок орнаментального характера. На широком конце клыка
есть очень маленькие сверленые отверстия (3 шт.), одно такое же отвер¬
стие имеется и на узком конце изделия.
Кривой плоский стержень из распиленного рога, суживающийся
к верхнему концу, с массивной рукоятью, скошенной узкими короткими
срезами. Узкий конец уплощен. Длина 24 см (по хорде).
Каменные стержни — грузики рыболовных крючков, круглые в се¬
чении, суживающиеся к одному концу. Оба конца снабжены расширен¬
ными полулунными головками.
15	Дебец Г. Ф. Антропологический состав населения Прибайкалья, с. 38.
16	Городцов В. А. Культуры бронзовой эпохи в средней России. Отчет Россий¬
ского исторического музея за 1914 г. М., 1915, с. 218, примеч. 8 (дана ссылка на ра¬
боту М. П. Овчинникова «Материалы для изучения памятников древности в окрест¬
ностях г. Иркутска», с. 62—76. В последней работе В. А. Городцова, однако, подоб¬
ных данных нет. Возможно, В. А. Городцов пользовался личными указаниями
М. П. Овчинникова).
34

ПОГРЕБЕНИЯ В САДУ «ЦИКЛОДРОМ»
(«ЛОКОМОТИВ»)
«Циклодромом» называется сад в Свердловском пред¬
местье г. Иркутска (бывшее Глазково), расположенный на мысу Кайской
Горы в устье р. Иркута при слиянии его с Ангарой. Впоследствии этот
сад получил наименование «Локомотив» как сад профсоюза железнодо¬
рожников. Здесь на протяжении многих лет при различного рода зем¬
ляных работах встречались неолитические захоронения с богатым инвен¬
тарем и характерным погребальным ритуалом (табл. 7, 8).
В отличие от большинства неолитических и глазковских погребений
Прибайкалья захоронения на «Циклодроме» располагались вдали от реки
на самых высоких по отношению к ней местах. Их характеризовали выра-
женно китойский по типу инвентарь и заполнение многих могил красной
охрой.
В целом перед нами предстал памятник особого рода, большое, ве¬
роятно, племенное кладбище китойцев, обитавших в верхней части ангар¬
ской долины и по р. Иркуту. Во всяком случае, было бы вполне естест¬
венно для них иметь такое священное по законам родового общества
место упокоения предков, возможно, даже особо выдающихся — вождей
и шаманов — именно на этом отдаленном, укрытом от глаз посторонних,
месте, расположенном на высоком мысу, откуда открывался широкий
вид во все стороны: вверх по Ангаре — к Байкалу, вниз по ней — к устью
рек Китоя и Белой, вверх по Иркуту — к Саянам.
По обилию инвентаря, по характерности погребального ритуала
могильник в саду «Циклодром» («Локомотив») превосходит знаменитый
Китойский могильник, исследованный Н. И. Витковским. Он мог бы дать
ценнейшие материалы для решения китойской проблемы в целом. Однако
в отличие от Китойского могильника раскопки велись здесь не система¬
тически, а время от времени, в разные годы разными исследователями,
при случайных земляных работах, причем в ограниченных масштабах,
которые не могут дать сколько-нибудь полного представления о топогра¬
фии могильника. Фиксация находок тоже, как правило, была неполной,
а значительная часть инвентаря захоронений утрачена в результате
небрежного хранения. Поэтому в дальнейшем изложении приводятся
максимально полные сведения, какие только удалось собрать об этом
памятнике по скудным архивным сведениям, а также по коллекциям,
хранящимся в Иркутском краеведческом музее.
Впервые в советское время древние погребения были обнаружены
в саду «Циклодром» в 1928 г. около вело-беговой площадки, у дорожки,
пересекающей сад.
Погребение № 1
Согласно отчету М. М. Герасимова о раскопке неолити¬
ческого могильника в саду «Циклодром» (Свердловское предместье, г. Ир¬
кутск), датированному 5 марта 1928 г.17, скости были обнаружены рабочим
тов. Парняковым случайно при рытье ям для качелей, в конце централь¬
ной аллеи сада, т. е. на площадке перед футбольным полем. Парняков
на глубине приблизительно 1—0,5 м наткнулся на слой земли, сильно
окрашенный в красный цвет. Продолжая рыть дальше, он обнаружил
кости черепа, которые сильно разрушил своей лопатой. Вокруг черепа
были разбросаны, как он говорил, в беспорядке разные каменные орудия.
К моему приходу часть черепных костей, а также и несколько орудий
были извлечены. Положение орудий удалось точно установить со слов
17	Отчет хранится в Археологическом отделе Иркутского краеведческого музея.
3*
35

т. Парнякова, извлекшего их. При тщательной раскопке удалось обна¬
ружить уцелевшую нижнюю часть костяка.
Слой почвы, окрашенный гумусом толщиной в 5 см, так же как и
слой лёссовидной глины, с большим содержанием мелкозернистого песка
мощностью 1,6 м при ближайшем исследовании не дал ничего: только
на глубине 1 м 65 см появляются первые следы погребения, а именно,
пятна ярко-красного цвета (пятна кровавика). Костяк находился на
глубине 1 м 75 см в слое лёссовидной глины с большой примесью мелко¬
зернистого песка, сильно окрашенного кровавиком. Окраска распределя¬
лась неравномерно. Наиболее сильно были окрашены череп у затылка
и тазовые кости. Скелет лежал горизонтально с лицом, смотрящим вверх.
Левая рука была плотно прижата к туловищу. Так, пястье было подве¬
дено под тазовые кости, причем фаланги пальцев отсутствовали. Правая
рука была несколько отодвинута (расстояние между тазом и лучевой
костью было 10 см), цричем фаланги пальцев отсутствовали. Ноги были
вытянуты прямо, но сходились в коленях, общая ориентировка костяка:
голова на север, ноги на юг. Никаких следов гроба или могильной ямы
не обнаружено. Кости скелета, сильно окрашенные кровавиком, были
прекрасной сохранности.
Список найденных орудий и их положение относительно к скелету 18 19:
Пястье косули, с выдолбленным желобом с тыльной стороны; точило
из песчаника (2 шт.) 1Э; оббитая кварцитовая галька 20; обломок костя¬
ного орудия 21; кость косули; гарпуны из рога лося и оленя (5 шт.) 22;
рыболовные крючки, сложенные из камня и костяных частей, всего костя¬
ных частей 4, каменных — 11 23; мраморное кольцо 24 *; точило из песча¬
ника 26; топорик из дымчатого кремнистого сланца26; ножеобразное
18	Около черепа (у темени) находилось мраморное кольцо, рыболовные крючки,
точильце из песчаника. Около виска, слева, лезвием вниз лежал плашмя «топорик» из
сланца, рядом—ножи пилка. Справа у черепа кучкой лежали гарпуны, обращенные
носками вверх по отношению к черепу, т. е. па север, у пижней челюсти, справа,—
кость косули. Параллельно правой плечевой кости располагалась «оббитая кварци¬
товая галька». Между ребрами и правой плечевой костью найдено точильце из пес¬
чаника, такое же точильце находилось около таза, у локтевых костей правой руки.
Между ребрами лежал осколок кремня (№ 22).
С левой стороны костяка, у плечевой кости, располагались последовательно ’
(вниз): кости пястья косули, обломок пплки, обломки кремня, пила из кремнистого
сланца. Между ребрами и локтевыми костями левой руки лежали осколок кремня и об¬
ломок костяного орудия. На внешней стороне локтевых костей найдены обломок из¬
вестняка, кусок кремнистого сланца, кусок кремня, отщеп кремневый; у ног, ниже
колена, слева — обломки известняка. Описание дано согласно рисунку данного по¬
гребения из архива Иркутского краеведческого музея.
19	В коллекции А-109, содержащей материалы из раскопок на «Циклодроме»,
значится под № 2 точильце из мелкозернистого песчаника с выпуклыми длинными
прямыми короткими краями, овальное в поперечном сечении.
20	См. коллекцию А-109, № 3. Массивное скребло полулунной формы с выпуклым
пилообразным лезвием, оформленным крупной двусторонней ретушью, спинка ору¬
дия прямая, утолщенная. Изготовлено из пластины кварцита. Длина 10, ширина 6 см.
21	Там же, № 4. Костяное острие с тупоконическим концом. Длина 3,6 см.
22	Там же, № 6, 7, 10. Фрагменты гарпунов, плоских и круглых в сечении, в том
числе два обломка насадов конических, суженных книзу и отделенных от тела гарпуна
широкими боковыми выступами, прорезанными полукруглой выемкой для привя¬
зывания орудия.
23	См. коллекцию А-109, N° И—21. Каменные стержни крючков, круглые в се¬
чении, суженные к одному концу. Оба конца стержней имеют полулунные расширен¬
ные головки.
24	Там же. Фрагменты тонкого широкого кольца, линзовидного в сечении, из
мелкозернистого белого мрамора. Ширина кольца 1,2 см. Диаметр кольца 5,5 мм.
26	Там же, N° 23. Точильце четырехгранное из песчаника.
26 Там же, N° 24. Топорик из светло-серого глинисто-кремнистого сланца, под¬
треугольной формы с овальным*суженным обушком, выпуклыми длинными сторонами
и дугообразным лезвием. Одна сторона изделия более плоская, другая выпуклая, обе
частично оббиты и зашлифованы.

шлифованное орудие из кремнистого сланца27; обломки украшения из
клыка кабана (3 шт.); пилка28; кости пястья косули; обломок пилки29;
4 обломка кремня; пила из кремнистого сланца; куски кремнистого слан¬
ца; кусок кремня (галька); кремневый отщеп; обломки известняка; ос¬
колки кремня; разбитое точильце из песчаника (с желобком) 30; обломок
костяного орудия».
Погребение № 2
В отчете М. М. Герасимова далее говорится: «Решено
было пробить траншею, начиная со второй ямы для качелей по направле¬
нию к северу, таким образом, чтобы она была на одной линии с погребе¬
нием № 1. Слоя, окрашенного гумусом, здесь не было (он выклинился).
Сразу залегали пласты лёссовидной глины с большим содержанием мелко¬
зернистого песка. Верхний пласт мощностью 1 м 50 см ничего не дал и
только несколько ниже появились первые пятна кровавика (152 см).
Интересно отметить, что наиболее яркими были пятна полюсов, к центру
эти пятна становились бледнее, приобретая более равномерную окраску;
при дальнейшей раскопке выяснилось, что здесь погребено в одной могиле
два трупа, причем один из скелетов № 1 лежал головою на север и ногами
на юг; другой же скелет № 2 лежал параллельно № 1 с правой стороны,
но головою был обращен на юг. Костяки находились на глубине 1 м 95 см,
костяк № 1 лежал в горизонтальном положении, обращенный на восток,
с вытянутыми вдоль тела руками и с вытянутыми ногами. Череп, трубча¬
тые кости были хорошей сохранности, часть ребер и позвонков, а также
таза сильно разрушены. Затылочная часть черепа сильно деформирована.
[Список орудий
2 клыка кабана: один лежал на лбу, основанием спускаясь
на левую глазницу, второй находился несколько ниже скуловой части
лица, с правой стороны 31.
Вокруг шеи было ожерелье из резцов грызуна (возможно, тарбагана),
всего 90 зубов, большая часть их сильно разрушилась 32.
Костяк № 2 лежал на том же уровне, что и скелет № 1, с точно так же
Вытянутыми руками и ногами. Череп лежал на правой стороне, смотря
глазницами на северо-восток. Тазовые кости, а также кости левой руки
с нижними частями костей лучевой и локтевой отсутствовали. Части ребер
и позвонков очень плохой сохранности, лучше сохранились череп и
трубчатые кости. Весь скелет окрашен кровавиком.
Список орудий
Круглое долото из рога лося лежало not ерек бедренных
костей на месте таза 33.
27	Там же, № 25. Пластинчатый нож из желтоватого глинисто-кремнистого
сланца, с одним вогнутым односторонне зашлифованным лезвием по длинному краю.
Другой длинный край оформлен мелкой односторонней ретушью. Длина ножа 7,
ширина 3 см, нож изготовлен из скола со шлифованного крупного орудия.
28	В коллекции 1-109 под № 27 значится асимметрично-треугольный (копьевид¬
ный) нож обычного типа, из тонкой пластины кремнистого сланца, обработанный по
краям двусторонней крупной ретушью. Длина ножа 10 см.
29	По-видимому, лезвие ножа-вкладыша (см. коллекцию А-109, № 31).
80 В сечении точильце полукруглое, желобок проходит наискось по плоской
стороне точила. Длина точила 8,5, ширина желобка около 0,9 см.
31	В коллекции А-109, № 203, 204 значатся две пластины из клыков кабана,
расщепленных продольно, обе со сверлеными отверстиями на концах (на широком
конце у пластин по 3 отверстия).
32	Резцы не имеют обычного отверстия на концах (см. коллекцию А-109, № 205).
88 См. коллекцию А-109, № 317. Длинное и плоское долото из рога лося. Искрив¬
лено, по бокам орудия видны продольные надрезы — следы распила. Лезвие выпук¬
лое, односторонне скошенное. Длина 22 см, ширина 5, толщина 2 см.
37

Гладильничек из кости у левого плеча 34.
Ожерелье из резцов грызуна, всего 50 шт.
Два костяных наконечника стрелы, торчащих с правой стороны
головы» 35.
Погребение № 3
В отчете М. М. Герасимова говорится: «Была проложена
соединяющая траншея между двумя предыдущими. Слой, окрашенный
гумусом, здесь колебался от 5 до 2 см. К северной части траншеи он совер¬
шенно выклинился, никаких культурных остатков не дал. Ниже залегали
пласты той же лёссовидной глины с большим содержанием мелкозернистого
песка мощностью 1 м 20 см. Этот слой тоже никаких культурных остатков
не дал. Ниже залегал пласт ярко-красного цвета от присутствующего
в нем кровавика. Здесь на глубине 1,5 м находилось погребение, аналогич¬
ное предыдущему, т. е. в одной могиле лежало два скелета в вытянутом
положении. Костяк № 1, обращенный головою на север, а ногами на юг,
лежал горизонтально на спине с вытянутыми ногами и руками. Голова
его была слегка повернута на левый бок, глазницы смотрели вверх,
к востоку. Череп и трубчатые кости хорошей сохранности, хуже сохра¬
нились части таза, позвонки и ребра.
G правой стороны вплотную к черепу лежал обломок лопатки круп¬
ного животного (лося) со следами срезов. Вокруг шеи — ожерелье из
резцов грызуна (сильно разрушилось). Параллельно левой плечевой кости
(вплотную к ней) лежали обломки кинжала-вкладыша 36.
Между тазовыми костями лежали небольшой кучкой : нож из зеле¬
новатого нефрита, два наконечника стрел и 5 1атеъ из кремня. С правой
стороны лежал обломок пилки из кремнистого сланца.
Костяк № 2 лежал параллельно костяку № 1 с левой стороны (с ориен¬
тировкой головы на юг, ногами на север). Череп лежал на правой стороне
лица, с глазницами, смотрящими горизонтально на северо-восток. Руки
и ноги были вытянуты. Череп, трубчатые кости прекрасной сохранности,
но большинство позвонков ребер сильно разрушилось».
О вещах, найденных при костяке втором, сказано: «В головах, в 8,5 см
от лобной кости, лежал шейный позвонок крупного животного (лося).
Вокруг шеи—ожерелье из резцов грызуна (сильно разрушилось).
Под фалангами правой ноги лежал обломок тазовой кости косули».
Материал зарегистрирован под № А-109. Раскопки велись М. М. Ге¬
расимовым.
Погребение № 4
Раскопано М. М. Герасимовым в 1928 г.37 Им обнаружено
в одной могиле два костяка. Они лежали на спине, с протянутыми вдоль
туловища руками, плотно друг около друга, «валетом», т. е. головами
в разные стороны: один на север, другой на юг.
При этих костяках найдены наиболее изящные и совершенные по
технике изготовления каменные и костяные изделия.
84 См. коллекцию А-109, № 316. Орудие из кости, кривое, заканчивается плос¬
ким овальным лезвием (затуплено). Длина 9 см.
86	Там же, № 314, 315. Продолговатые (веретенообразные) костяные стержни,
с уплощенным с одной стороны насадом и симметрично суживающимся коническим
острием. Длина 13, 16 см.
88 ^ коллекции А-109, № 26, 27 значатся фрагменты крупного кинжала-вкла¬
дыша с пропиленным на одном длинном ребре узким желобком. Рукоять оружия лож¬
ковидная, округлена.
87	По устному сообщению исследователя.
38

Инвентарь
t
Игольник из длинной, полой внутри, трубчатой кости
(птицы). Эпифизы срезаны, поверхность изделия сплошь отшлифована.
На одном конце игольника нанесен изящный орнамент в виде трех поло¬
сок глубоко врезанных кружков с круглыми ямками в центре. На самом
краю игольника врезаны косые крестики. На расстоянии 4 см к середине
игольника расположена вторая полоска из двух параллельных рядов
таких же кружков. Около первого пояска сбоку нанесены три глубоко
врезанные и короткие косые линии, такие же четыре линии расположены
у второго пояска. Другой конец игольника орнаментирован точно так же.
В середине игольника нанесена пятая орнаментальная полоска из
трех параллельных рядов кружков, сопровождающаяся сбоку четырьмя
короткими линиями. Орнамент игольника ритмичен и отличается строго
симметричным расположением элементов. Цилиндрическое тело иголь¬
ника расчленено поперечными поясками орнамента на равные отрезки;
подчеркивая композиционное единство в оформлении предмета, мастер
распределил по концам и в середине пояски из трех рядов кружочков,
а пространство между ними заполнил еще двумя поясками — по два
ряда кружков в каждом. Столь же рассчитано й с чувством меры брошены
древним резчиком на ребро игольника короткие насечки, своей скошен¬
ностью оживляющие единую композиционную схему узора и уравнове¬
шенные по концам косыми крестиками. Длина игольника 21,8, диаметр
1,4	см.
Длинный и плоский асимметрично-треугольный нож копьевидного
типа, удлиненно-треугольных очертаний, с выпуклыми длинными сто¬
ронами и прямой базой. Материал: светло-желтый сланец (аргиллит)*
На одной стороне изделия сохранилась естественная гладкая поверх¬
ность сланцевой отдельности. Другая оформлена характерными узкими
и длинными фасетками уплощающей ретуши, проходящими наискось,
поперек длинной оси изделия. Один длинный край более массивен, чем
противоположный, и обработан с двух сторон мелкой крутой ретушью.
Длина ножа 14,2, ширина базы 2 см.
Крупное скребло на пластине аргиллита, сохранившей на обеих сторо»
нах естественные гладкие плоскости. Лезвие одностороннее, дугообразно
выпуклое, оформлено крутой, почти отвесной, ретушью. Фасетки широ¬
кие, плоские. Длина скребла 9, ширина 5,5 см.
Тонкая пластина из аргиллита с прямым двусторонне ретуширован¬
ным лезвием по длинному краю. Длина 5,6, ширина 3,3 см.
Фрагменты таких же, но более толстых пластин с прямыми клино¬
видными в сечении лезвиями.
Нож полулунной формы с вогнутым лезвием, выпуклой спинкой
и широкой рукоятью. Из темно-зеленого нефрита. На конце, противо¬
положном рукояти, заканчивается косым клювовидным острием. Длина
ножа 8, ширина 3 см.
Длинное колющее острие из кости, симметрично суживающееся
к острию, правильной круглой формы в сечении, с массивной округлен¬
ной головкой.
Два фрагмента овальных в сечении гарпунов из рога с уплощенно-
коническим насадом, снабженным трапециевидным боковым выступом
со сквозным круглым отверстием. Зубцы кривые, попеременно располо¬
женные.
Долотовидное орудие из рога с массивным прямым обухом и симмет¬
рично заточенным с двух сторон широким лезвием. Длина 8, ширина
2,3 см.
Тбчильце подпрямоугольных очертаний с выпуклыми длинными
сторонами, суженное по краям. Из мелкозернистого беловатого песча¬
ника. Длийа 12,5, ширина 4,4 см.
39

Тесловидное орудие из темно-зеленого нефрита, трапециевидной
формы, с округленной вершиной и прямым лезвием. Лезвие круто зато¬
чено с брюшка широкой гранью, с противоположной стороны — плавная
выпуклость спинки. Длина 7, ширина 4,7 см.
Обломки клыка кабана (2 шт.), один со сверленым отверстием на
узком конце.
Шестигранное затупленное острие из серого шифера. Длина 13 см.
Стерженьки рыболовных крючков из жировика и шифера, круглые
в сечении, суживающиеся к концам, на внутренней стороне у них имеется
продольный желобок. На концах — полулунные расширения, скошенные
и желобчато-вогнутые с внутренней стороны. Один из стержней не имеет
на нижнем конце полулунного расширения, его заменяют глубокие по¬
перечные насечки по боковым ребрам. 2 экземпляра, их длина 8 и 9,6 см.
Две грушевидные подвески из клыков марала, со сверлеными отвер¬
стиями и поперечным желобком.
Костяное орудие с тупоконическим граненым острием — отжимник.
Длина 17,6 см.
Погребение № 5. Детское
Раскопано М. М. Герасимовым в 1924 г. Костяк лежал на
спине, ориентированный головой на север. Вещей не было, но в могиле
обнаружили охру.
В 1948 г. в районе «Циклодрома («Локомотива») были обнаружены
три захоронения с обильным инвентарем. В газете «Восточно-Сибирская
правда» по поводу этих раскопок сообщалось: «На днях в Свердловском
районе г. Иркутска на территории стадиона «Локомотив» при проведении
траншеи под фундамент здания были обнаружены человеческие кости.
Прораб строительства т. Труфанов сообщил об этом в Краеведческий му¬
зей. На место находки костей прибыли научные сотрудники музея. Было
установлено два места захоронения людей новокаменного века — неолита.
В одном из них обнаружены костяки взрослых людей. Голова одного
покоилась в ногах другого. Умершие были положены в вытянутом виде.
Неолитическое захоронение нескольких трупов представляет в археологи¬
ческой практике редкий случай.
Второе место было одиночным захоронением взрослого человека.
Толща супеси, покрытая сверху слоем лёссовидного суглинка, предо¬
хранила кости от разрушения. Особенно хорошо сохранились черепа и
зубы, несмотря на то, что они пролежали в земле 4—5 тысяч лет. В обоих
погребениях трупы были густо посыпаны красной минеральной краской —
кровавиком. При костяках оказались тщательно обработанный каменный
наконечник стрелы, небольшие кольца из кальцита, украшения из когтей
хищных птиц и украшения из клыка кабана. В ногах костяков лежали укра¬
шения в виде зубов марала, с просверленными в них отверстиями, и пла¬
стинка из шиферного сланца»38.
В этой же газете снова сообщалось о раскопке погребений новокамен¬
ного века: «В Свердловском районе г. Иркутска, на территории стадиона
«Локомотив», при рытье траншеи было обнаружено погребение новокамен¬
ного века. Об этой находке музею сообщил энергетик автозавода Ф. С. Тру¬
фанов. Научные работники музея П. П. Хороших и И. В. Арембовский и
профессор А. И. Казанцев при раскопке на глубине 1 м 28 см обнаружили
редкое погребение новокаменного века.
В одной могиле были захоронены рядом в различных направлениях
мужчина и женщина. Голова женщины лежала около ног мужчины и была
ориентирована на юго-восток.
88	«Восточно-Сибирская правда», 1948, № 206 (8444), 17 октября*
40

Установлено, что мужчина был погребен без головы. При костяке
мужчины были найдены: прекрасно обработанный нефритовый нож,
костяные кинжалы с кремневыми вкладышами, гарпун, костяные рыболов¬
ные крючки, кремневые наконечники стрел и другие предметы. Исключи¬
тельный интерес представляют изображения рыб, сделанные из костяных
пластинок. Находки таких рыб в неолитических погребениях до сих пор
не встречались.
На черепе женщины было найдено украшение из клыка кабана с про¬
сверленными отверстиями, второе такое же украшение лежало под нижней
челюстью. Оба клыка хорошо обработаны. По бокам черепа лежали мел¬
кие привески из зубов животных. Около правой руки найдены костяные
футляры с миниатюрными костяными иглами.
Оба костяка были густо окрашены красно-бурой минеральной кра¬
ской — кровавиком. Подобный обряд захоронения характерен для неоли¬
тических погребений.
10 октября на этом же могильнике вновь было раскопано три захоро¬
нения новокаменного века.
В двух захоронениях было найдено Но три костяка, лежащих рядом
и ориентированных в разные стороны. При костяках находились разно¬
образные предметы — нефритовые топоры и ножи, кремневые наконечники
стрел, скребки и другие предметы.
В третьем захоронении был обнаружен костяк взрослого мужчины,
поверх которого был погребен ребенок. При этих костяках также найдены
различные орудия и предметы из нефрита, кремня, рога и кости. Особый
интерес вызывает прекрасно сделанное из кости изображение головы лося.
Древность раскопанных погребений около 5000 лет. По разнообразию
предметов и по способу погребения данная находка представляет выда¬
ющийся научный интерес. Это уж.е шестой случай обнаружения погребе¬
ний новокаменного века на территории стадиона «Локомотив» в текущем
году. Все найденные на территории стадиона костяки будут выставлены
в музее для массового обозрения. Антропологические измерения костяков
будет производить профессор А. И. Казанцев»39.
По представленным в мое распоряжение П. П. Хороших сведениям
(краткое описание погребений, рисунки к ним и перечень вещей) можно
более детально охарактеризовать эти интереснейшие погребения.
Погребение № 1
Содержало два костяка, расположенных «валетом».
Как сообщает П. П. Хороших, мужской костяк был ориентирован головой
на север, женский —на юг. Оба костяка лежали на спине, на глубине
1,2—1,4 м от поверхности. При них найдены: привеска из зуба марала;
подвеска из клыка кабана; кольцо из кальцита; кремневый наконечник
стрелы; резцы бобра; ножевидная пластинка.
Погребение № 2
Было нарушено. Ориентирован, костяк был, по-видимому,
на северо-запад головой. При костяке найдены только резцы бобра.
39	«Восточно-Сибирская правда», 1948, 17 октября. См. Хороших П. П. Неоли¬
тический могильник на стадионе «Локомотив» в г. Иркутске.— В кн.: Сиб. археол.
сб. Материалы по истории Сибири. Древняя Сибирь, вып. 2. Новосибирск, 1966,
с. 84—93. В этой статье дана обобщенная характеристика могильника и могильного
инвентаря по раскопкам П. П. Хороших, который пишет, что им с 1946 (с 1948 г.? —
судя по статье в «Восточно-Сибирской правде» от 17 октября 1948 г.) по 1958 г. на «Ло- %
комотиве» раскопано 20 погребений, в которых обнаружено 32 костяка, в том числе
17 мужских, 12 женских и 3 детских. Однако в этой статье, видимо, произошло неко¬
торое смещение фактов из-за длительности времени, прошедшего со времени раскопок
на стадионе «Локомотив». Что же касается отдельных захоронений, то ниже дается их
характеристика по оригинальным описаниям П. П. Хороших.

Погребение № 3 (табл. 9—12)
В могиле оказались два окрашенных охрой костяка:
мужской и женский. Женщина была положена головой на юго-восток,
мужчина —на северо-запад. У мужского костяка череп отсутствовал.
Вещи, находившиеся при костяках, оказались намеренно сломанными.
Согласно описи, составленной П. П. Хороших, инвентарь при костяках
был таким. При костяке женщины: украшение из клыков кабана; зубы
бобра; игольники с иглами; бусины из кости; зуб марала; костяной кинжал
с вкладышами. При костяке мужчины: костяные кинжалы с кремневыми
вкладышами; костяное шило; костяной кинжал без вкладышей; костяные
изображения рыб (5 шт.); кремневые наконечники стрел; лекало костяное;
гарпун костяной; кости со следами обработки; нефритовый нож; скребки
кремневые; костяной футляр с шилом; проколка кремневая; ножевидные
пластинки; когти медведя; костяной рыболовный крючок.
Погребение № 4 (табл. 13)
В нем найден лежащий на спине костяк мужчины, ориен¬
тированный головой на северо-запад. На груди его находился костяк
младенца, тоже головой обращенйый на северо-запад. При костяке обна¬
ружены следующие вещи: нож из белого нефрита; клык кабана; зуб ма¬
рала; костяное изображение лося; костяное лощило; стержни рыболовных
крючков; ножевидные пластинки; кровавик с пластинкой; игольник костя¬
ной; костяное шило; кремневый наконечник стрелы; скребок из кварцита;
проколка; резцы бобра; кости со следами обработки; костяная фигурка
в виде человеческой головы; изображение рыбки из шиферного сланца.
Погребение № 5 (табл. 14—15)
В общей могиле в вытянутом положении лежали рядом
на спине три скелета, ориентированные головами в одну сторону —
на восток. Один из скелетов (слева) был женским, остальные два —муж¬
скими. Костяк мужчины, находившийся в середине, был старше и «убран
богаче остальных». При костяках, согласно описи, обнаружены: нефрито¬
вый топор; нефритовые ножи; кремневые ножевидные пластинки; кремне¬
вые наконечники стрел; отщепы из кремнистого сланца; кремневый резец;
стержни рыболовных крючков; кремневые скребки; нуклеус; зуб волка;
пластинки из шиферного сланца; шлифованные стерженьки (крючков ?)
из жировика; проколки; зубы марала; резцы бобра.
Погребение № 6 ](табл. 16—23)
Находилось, по словам П. П. Хороших, «под погребе¬
нием № 5». В нем было три скелета юных людей. Два были ориенти¬
рованы головой на запад, один (справа) — на восток. Костяки лежали на
спине, в вытянутом положении, руки располагались вдоль туловища.
Погребение № 7
В 1950 г. в районе «Циклодрома» вновь были обнаруже¬
ны неолитические захоронения. При раскопках, осуществленных П. П. Хо¬
роших, в «погребении были найдены: четырехгранная кремневая прокол¬
ка; кремневый наконечник стрелы; нефритовое тесло; костяная пластина;
четырехгранный костяной стержень; кремневый нож; костяное острие;
нож сланцевый; шило из грифельной кости лося; кремневый отщеп;
подвески из клыков изюбра.
В погребении № 10 40 оказалось 70 изделий из камня
и кости: фрагмент гарпуна из рога; перламутровые бусы; наконечник
стрелы из кварцита с насадом, обработанный с двух сторон; скребочек
40	Материалами'описания погребений № 8 и 9 я не располагал.
42

на пластинке, по овальному краю следы мелкой ретуши; фрагмент зеле¬
ного нефрита; головка рыбы из рога или губчатой кости. Острие из кости,
одна боковая часть срезана, в разрезе она округлая. Бусина плоская,
гладкая с обеих сторон, сверленая биконически. Бусина из белого нефри¬
та. Кусочек кровавика. Точило для древков стрел («выпрямитель древков
стрел») из крупнозернистого песчаника, на одной стороне желобчатый
скол. Орудие лавролистной формы, поверхность гладкая, отшлифованная,
один край подретуширован с двух сторон, спинка-ребро оббита небрежно
и слегка. Превосходной Сохранности голова лося, сделанная из рога, на
голове реалистически изображены глубокими прорезями глаза в виде
кружков с точкой, имеются характерная выемка лба и шишки, глубоко .
прорезаны желобком рот и ноздри; своеобразно стилизована нижняя че¬
люсть. Костяная пластинка из ребра животного, поверхность ее округлая,
имеет косые штрихи. Стержень из кости, гладко зашлифован, с косыми
насечками. Пластинка из кости, зашлифованная с поверхности, нижняя
часть закруглена и имеет насечки. Фрагмент костяного стержня, в нижней
части которого имеются поперечные насечки и точки. Возможно, стили¬
зованное изображение рыбки. Стержень из рога, поверхность сглажена,
на концах ряды небольших насечек. Фрагменты распиленных клыков
кабана, на одном их конце отверстия, такие же отверстия имеются по
выпуклому краю клыков. Подвеска из зубов марала, прямоугольная
в сечении, с насечками. Фрагмент костяного стержня, шлифованного
со всех сторон. Фрагменты лощила из песчаника с желобком по поверх¬
ности. Бруски из относительно крупнозернистого песчаника с желобками.
Брусок из мелкозернистого песчаника, тонкий, длиной 8, шириной 1 см.
Стерженек рыболовного крючка из железистого сланца. Стерженек из
железистого сланца. Скребок на пластине из сланца с прямым лезвием,
которое имеет подправку в виде пильчатой ретуши, выпуклая сторона
обработана мелкой зубчатой пильчатой ретушью. Орудие из сланца с круп¬
ной тщательной ретушью по режущему краю. Скребочек на пластинке
из сланца с ретушью по краю. Фрагмент пластинки из аргиллита, одна
ее сторона шлифована, частично по краю имеется довольно крутая ретушь.
Пластина из светло-зеленого нефрита, овальная в плане, в центре ее —
овальное отверстие, поверхность отшлифована. Изделие из клыка кабана.
Наконечник из рога, один конец которого заострен, со следами
скола. Подвеска из резца (спиленного вдоль) сохатого. Изделие из
зуба. Фрагмент круглого в сечении острия из кости. Фрагмент
роговой пластинки, полулунной в сечении. Бусина из клыков марала,
имитация такой же бусины из кости. Обломок пластины овальной формы
из белого нефрита, отшлифован. Стержень рыболовного крючка из сланца.
Ножевидная пластинка. Скребок на пластинке из железистого сланца,
обработан ретушью с двух сторон. Наконечники стрел с полулунно¬
вогнутым основанием. Нуклеус из желтого сланца. Нуклеус из белого
сланца. Вкладышевая пластинка с ретушью. Тесло из желтовато-белого
сланца, тщательно отшлифованное, заметно, что орудие намеренно сло¬
мано поперек сильным ударом сбоку. Фрагмент пластины с ретушью.
Вкладышевое орудие из кости, без вставных лезвий, длина 28 см, пазы
с двух сторон. Стерженьки рыболовных крючков из серого сланца. Шило
из кости лося, плоский край шила залощен, поверхность зашлифована.
Орудие из рога, один конец которого заострен, имеет следы продольного
распила, нижний конец сглажен и зашлифован. Зуб кабарги. Клыки жи¬
вотного. Орудие из рога марала, в верхней части его следы крупных
срезов. Изображение рыбы из полупрозрачного белого мрамора, тщатель¬
но отшлифовано, прорезано отверстие рта, глаз в виде точки с кольцом,
по краям просверлено по одному отверстию, у хвоста имеются насечки.
Изображение рыбы из белого мрамора, с двумя косыми желобками и двумя
сверлеными отверстиями. Поверхность изделия слегка отшлифована.
Пластинки из аргиллита с ретушью по краям.
43

Гарпуны из кости лося, длина их 14, 19 см; у одного гарпуна по
краю —валик и отверстие в нижней части; второй гарпун овальный в се¬
чении, с одним отверстием. Клыки кабарги. Наконечник стрелы из черного
роговика с прямым основанием, отделан пильчатой ретушью. Фрагменты
гарпунов из кости. Резец бобра. Фрагмент ножевидной пластинки из
кремня. Острие из тонкой кости животного, со срезами на черенке. Камен¬
ный стерженек от составного крючка, на одной стороне его —нарезка
у острого конца. Нож из желтоватого кремнистого сланца, спинка кото¬
рого затуплена и зашлифована с двух сторон, а лезвие с одной стороны
заточено. Нож из зеленого нефрита, заточен на обоих концах. Скребок
на пластине полулунной формы, с одной стороны заострен, поверхность
оформлена косой ретушью, лезвие зубчатое. Острие составного крючка
с микроскопическими нарезками на одном конце.
В 1951 г. и позднее несколько захоронений с обильным инвентарем
из камня и кости было раскопано в районе «Циклодрома» («Локомотив»)
П. П. Хороших 41 (табл. 24—41).
В 1951 г. в районе «Циклодрома» были вновь обнаружены остатки
неолитических захоронений. На бугре, у подстанции, в выбросе ямы
для громоотводного столба О. А. Кульчицкий, согласно описи находок,
нашел следующие предметы, переданные в геологический музей г. Ир¬
кутска:
тесло из темно-зеленого нефрита; поверхность хорошо зашлифована;
длина тесла 14,8, ширина 5,3 см; один край тщательно заострен; у верх¬
него края и внизу часть поверхности сбита. Заготовка тесла из темно¬
зеленого нефрита; поверхность частично отшлифована с обеих сторон;
рубящий край не обработан; длина тесла 9, ширина лезвия 5 см. Обломок
песта из валуна, поверхность не отшлифована. Два костяных гарпуна,
у каждого на поверхности по просверленному отверстию; длина гарпунов
12—13 см. Три костяных гарпуна, длина их 15,5 см, 6 и И см; у одного
гарпуна заостренный конец обломан, а на втором конце имеется знак
в виде уголка —тамга. Гарпун костяной (в фрагментах). Десять округлых
кусков кровавика. Костяная поделка со следами распила вдоль и вкось
(табл. 42—44).
9 сентября 1952 г. в Свердловском предместье г. Иркутска у стадиона
«Локомотив» Л. Н. Иваньевым при участии П. В. Серебренникова и
А. Я. Хабитуевой было вскрыто неолитическое погребение. Скелет чело¬
века в нем лежал в желтой супеси на глубине 80—85 см головой на восток,
«слегка повернутой к северу». Костяк находился в положении на спине,
ноги были вытянуты, руки располагались вдоль туловища — правая была
согнута в локте и лежала у тазовой кости, запястье левой руки находи¬
лось в области таза. Сверху костяк был негусто засыпан охрой. При ске¬
лете, согласно описи, хранящейся в Иркутском музее, обнаружены:
кость резная, трубчатая, на ней костяная шпилька (?), полированная;
под черепом лежала длинная трубчатая кость со следами среза; гладпль-
ник; на правой ключице находилась костяная рыбка (?); два скребка и
несколько отщепов располагались на правой стороне под черепом;
у левой ключицы под нижней челюстью лежали клыки кабана: два в пол¬
ной сохранности, третий фрагментирован; перламутровое кольцо находи¬
лось у правого плеча (табл. 45—47).
Следует добавить, что в 1952	г., согласно упомянутой описи,
в том же погребении у стадиона «Локомотив», были обнаружены следу¬
ющие предметы:
41	Как уже отмечалось выше, П. П. Хороших в своей статье о неолитическом мо¬
гильнике на стадионе «Локомотив» дал обобщенное описание находок. Описанием по¬
гребений N° 8—16 с их вещевыми комплексами мы не располагаем, прилагаются лишь
таблицы вещей из погребений № 11—16.
44

Пластина зеленого нефрита величиной 5X3 см, со следами скола по
одному краю; по-видимому, заготовка теслеца; галечная поверхность
сохранилась. Подвески из зубов марала (29 шт.). Подвеска из зуба круп¬
ного животного, в верхней части ее есть подрезы с обеих сторон, в нижней
сохранилась эмаль. Костяная пластинка длиной 15, шириной 1 см; на
широкой стороне ее имеется прорезной кружок и два кружка — у второго
конца; по краю пластины сделаны параллельные мелкие насечки, располо¬
женные пучками. Часть кольца от украшения в виде маленьких пластинок
из перламутра, с насечками по внешнему краю. Клык кабарги. Фрагмент
костяного гарпуна. Отжимник из ребра лося, длиной 25, шириной 1,6 см;
на поверхности следы охры; одна сторона выпуклая, другая гладкая
с надрезами и штрихами; один конец округлен, тупой, плоский. Две поло¬
вины расщепленного клыка кабана; на внутренней стороне остались следы
срезов, выравнивающих поверхность; на каждом остром конце имеется
по маленькому сверленому отверстию; у тупых концов —два-четыре
отверстия. Обломок такого же расщепленного клыка Кабана. Полулунно¬
изогнутая роговая пластина длиной 9, шириной 1 см, орнаментированная
семью кружочками; по краю ребра пластинки видны поперечные насечки.
Два обломка перламутровых кружков диаметром 3 см, эквивалентные
мраморным. Шило из кости с эпифизом, конец заострен, длина 18,5 см;
эпифиз не обработан; поверхность шила хорошо отшлифована. Массивный
отжимник из ребра животного, концы изделия округлые, сглажены и за¬
шлифованы; длина отжимника 9,5 см; одна его сторона гладкая, не отшли¬
фована, другая губчатая. Трубчатая кость лося, длиной 22,5 см, концы
ее обломаны; вдоль одной стороны есть следы распила, другая сторона
имеет следы очень своеобразных срезов. Трубка из птичьей кости с раз¬
резом вдоль одной стороны; диаметр трубки 1,5, длина 11 см; на поверх¬
ности есть слабые нарезки. Две голубовато-белые аргиллитовые пластин¬
ки; по овальному краю имеется крутая «китойская» ретушь, очень мелкая
и тщательная. Обломок скребла, голубовато-серого цвета, один край
которого овальный и ретуширован. Колечко перламутровое, толщина
2 мм, диаметр 1,5 см. Заготовка скребла из аргиллита. Пластина из бе¬
лого аргиллита подтреугольной формы, по одному краю имеются сколы,
по другому —выбивка с двух сторон. Пластина из аргиллита. Пластина
из аргиллита с ретушью. Фрагмент нижней челюсти животного. Ноже¬
видные пластинки: из черного кремня, длиной 3,5 см; из серого кремня,
длиной 3 см; из голубовато-серого кремня, длиной 6 см. Заготовка скребка
из желтовато-белого кремня.
Как видно из приведенных описей, в могильниках «Циклодрома»
(«Локомотива») в разное время были обнаружены богатые захоронения ки-
тонского времени. Однако и документация захоронений может быть вос¬
становлена лишь отчасти, и инвентарь выявлен тоже лишь частично.
Остается ожидать специального исследования этого обширного и яркого
материала, если, конечно, это удастся выполнить. Мной изложены только
те данные, которые удалось установить в 50-х годах XX в.

ДРЕВНИЕ ПОГРЕБЕНИЯ
ОТ УСТЬЯ Р. ИРКУТА ДО УСТЬЯ Р. китоя
ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКИЙ ПУНКТ
Погребение № 1
Раскопано М. М. Герасимовым в 1925 г. Кладки из камней
не было прослежено. Костяк лежал на спине, руки располагались вдоль
туловища. Ориентирован скелет головой на ЮВ. Справа у головы найдено
нефритовое тесло, слева —сосуд. У правого локтя лежал нож из сланца,
у таза, слева, — асимметрично-треугольный (копьевидный) нож. У левой
ступни находились наконечники стрел, остриями вниз (к СЗ).
Инвентарь
Небольшое тесловидное орудие из светло-зеленого нефри¬
та, по очертанию близкое к трапеции. Спинка его массивная, округлена;
лезвие слегка выпуклое, круто скошено с одной стороны на две грани.
Шлифовка сплошная. Длина 9,2, ширина у лезвия 4,4 см.
Нож пластинчатый из голубовато-серого глинисто-кремнистого слан¬
ца, полулунно-серповидной формы. Лезвие вогнуто, односторонне ско¬
шенное. Спинка сильно выпуклая, затупленная ретушью. Один узкий
конец орудия — его рукоять — уплощен широкими фасетками ретуши,
другой — клювовидный — имеет вид режущего массивного острия. Длина
10, ширина 4,5 см. Описываемое орудие — один из лучших образцов
изделий этого типа.
Глиняный сосуд митровидной формы. Брюшко легким перехватом
шейки отделено от венчика, чуть отогнутого наружу. Плоский сверху
венчик утолщен и орнаментирован округлыми ямками по плоскому бор¬
тику. Шейка отмечена орнаментальным пояском из таких же ямок, сле¬
дующих параллельно венчику одна за другой на расстоянии 1,5 см друг
от друга. На внешней поверхности сосуда хорошо видны мелкие круглые
крапинки — следы узелков сетки, отцечатки которой были намеренно
сглажены и затерты. Толщина стенок сосуда около 0,5, венчика 0,7 см.
Высота сосуда 18, диаметр горла 13, ширина 17 см.
Наконечники стрел из беловатого, черного и желтоватого кремня и
кремнистого сланца. Все одинаковой формы, с насадом, отделенным кру¬
тыми плечиками от удлиненно-треугольного тела наконечника. Длина
наконечника 8—5 см. Техника обработки их очень совершенна.
Асимметрично-треугольный (копьевидный) нож. Отличается от обыч¬
ных пластинчатых форм большой массивностью и суженными пропорци¬
ями. Характерна резко выраженная асимметрия длинных сторон: выпук¬
лая — толстая, массивная; прямая —тонкая. Ножеделан из красноватого
кварцита. Длина 9,2, ширина вогнутой базы (т. е. верхнего конца) 2,7 см
(табл. 48).
РЕКА КАЯ (табл. 49)
В 1950 г. П. П. Хороших обнаружил в долине р. Каи,
неподалеку от Глазково, захоронение, в инвентаре которого оказались
следующие вещи:

Нефритовый предмет овальной формы, плоский, как обычные нефри¬
товые диски, с большим и тоже овальным отверстием посредине. Цвет
нефрита зеленовато-белый.
Подвеска овальной формы из белого мрамора.
Нож из белого нефрита, плоский, с овальным лезвием. Заточка ножа
с двух сторон.
Стерженек составного крючка китойского типа (однако только с од¬
ной головкой вместо обычных двух). В поперечнике сечение круглое.
Концевой скребочек из кремня; бусы из клыков марала; имитация
клыка марала из кости; резцы бобра.
Распиленный резец лося —пластина. Резец служил подвеской, так
как имеет на конце отверстие для подвешивания.
Два расщепленных клыка кабана с отверстиями-нарезками на конце
для подвешивания.
Миниатюрное острие из кости, насад расщеплен «вилкой».
ПАДЬ УШКАНКА
Падь Ушканка прорезает возвышенность правого берега
Ангары в 11 км ниже р. Иркута. Падь эта узкая, однако у реки хорошо
выражены 6-метровая, а далее 10-метровая террасы, занятые с недавних
пор небольшими поселками. На этих террасах встречались находки как
неолитического, так и «курумчинского» облика (I тыс. н. э.). На правой
стороне пади к возвышенности подходит площадка 50-метровой террасы,
обращенная к югу и хорошо защищенная со всех сторон склонами пади.
При раскопках в 1928 г. (руководил Я. Н. Ходунов) неолитической
стоянки группой работников Иркутского краеведческого музея было об¬
наружено почти на краю площадки этой террасы женское погребение
с богатым и характерным инвентарем.
Костяк в захоронении, обращенный головой на СВ, был вытянут и
лежал на спине, руки помещались вдоль туловища. В ногах сохранились
плиты песчаника, которыми скелет был прикрыт сверху.
Инвентарь (табл, 50, 51)
Сосуд глиняный с яйцевидным дном, сильно выпуклым
у днища брюшком, к венчику суживающийся. Венчик прямой, утолщен
и слегка выгнут кнаружи, бортик его. среза горизонтально-плоский,
орнаментирован косыми «гребенчатыми» насечками. На внутренней сто¬
роне венчика короткие, длиною 2 см, косые насечки, сделанные гребенча¬
тым штампом в 6 —7 зубцов. На внешней стороне сосуда (в том же порядке)
по венчику расположены такие же косые насечки длиною 2,4 см. На рас¬
стоянии 4,8 см от края венчика сосуд украшен 3-сантиметровым орнамен¬
тальным пояском из четырех параллельных горизонтальных линий, на¬
несенных гребенчатым штампом. Эти линии сделаны отдельными вдавле-
ниями, около 2 см длиною каждое, линзовидно суживающимися к концам
и более глубокими к середине. Зубцы «гребенки» удлиненно-прямоуголь¬
ные. Масса сосуда рыхлая, сверху (т. е. располагаясь по отношению
к черепку с внешней его стороны) красная, в середине черная, изнутри
красновато-бурая. Хорошо заметны мелкие зерна дробленого кварца.
Высота сосуда 15,5, диаметр венчика 16,5, толщина стенок 0,3—0,4 см.
Долотцо из черного кремнистого сланца односторонне-выпуклое,
с выпуклой округленной спинкой передней стороны и почти прямой же¬
лобчатой во всю длину тыльной. Лезвие слегка вогнуто с тыльной сторо¬
ны, круто скошено одной широкой гранью. На толстом обушке есть следы
валунной корки. На выпуклых узких гранях видны широкие фасетки
уплощающей ретуши. Длина орудия 7,5, ширина (лезвия) 3,2 см.
47

Плоский и широкий наконечник копья лавролистных очертаний,
с усеченной прямой базой, сильно расширен в верхней трети, полого су¬
живается к основанию. Оформлен с двух сторон сплошной уплощающей
ретушью и подправлен мелкой ретушью по лезвиям. Сделан наконечник
из светло-серого глинисто-кремнистого сланца. Длина 17,2, ширина базы
1,6,	у острия —5 см.
Скребок овальных, почти дисковидных очертаний на массивном от-
щепе светло-серого кремня. Рабочий край утолщенный, ложкообразно
выгнутый, лезвие одностороннее, круто скошено мелкой ретушью.
Скребок из темно-серого кремня на плоском отщепе подпрямоуголь¬
ной формы. Рабочий край узкий, ложкообразно загнутый внутрь. Лезвие
тонкое, оформлено мелкой односторонней ретушью. Длина скребка 5,4,
ширина 3,5 см.
Скребок из темно-серого кремня на дисковидном плоском отщепе,
ретушь мелкая, односторонняя.
Скребок на отщепе серого кремня, диаметр 2,6 см, полулунной формы,
с выпуклым односторонним лезвием. Длина 5,3, ширина.4 см.
Две пластины (вкладные лезвия ножа) из светло-зеленого полу¬
прозрачного камня, схожего с халцедоном. Одна пластина прямоугольных
очертаний, длина ее 3,8, ширина 1,8 см. Другая пластина «асимметрично¬
копьевидная», по очертаниям близка к треугольнику с одной прямой
и другой выпуклой стороной, длиной 4,6, шириной 1,9 см. Поверхности
пластин покрыты широкими уплощающими фасетками, один край которых
выпуклый и толще, чем противоположный. Обе пластины плотно подходят
друг к другу расширенными прямыми концами, специально для того ско¬
шенными.
Точило из светло-серого песчаника, ромбическое в сечении, треуголь¬
ных очертаний. Длина его 8 см.
Наконечники стрел (3 шт.) из светло-серого кремня, удлиненно¬
треугольных очертаний, с вогнутой базой и выпуклыми длинными сторо¬
нами. Размер их: 3x1,4; 2,7 х 1,3; 3x1,4 см.
.Наконечник стрелы из серого кремня, с удлиненным насадом, отде¬
ленным плечиками широкого треугольного острия. Размер: 3x1,3 см.
Наконечник стрелы из серого кремня, удлиненно-треугольной формы,
база обломана.
Игла костяная, плоская, с удлиненно-овальным, почти прямоуголь¬
ным ушком. Длина 8,2 см.
Три фрагмента костяных игл.
Бусины (18 шт.) грушевидной формы из клыков марала, с прорезными
отверстиями.
Бусины (12 шт.) из резцов лося, с уплощенными боковыми срезами-
корнями и продолговатыми прорезными отверстиями в них.
Пластины из клыка кабана, с отверстием на одном конце.

китойский могильник
Река Кптой (по-бурятски Хути) впадает в Ангару справа
в 132 км от Байкала, а исток ее находится недалеко от истока р. Иркута —
в падях горного узла Муху-Дабан, на абсолютной высоте 1857 м. Длина
р. Китоя 322 км, бассейн ее отделен с юга от бассейна Иркута Тункинскими
Альпами, с севера — Китойскими Белками от бассейна р. Белой. В гори¬
стых верховьях Белой и Китоя известны[местонахождения нефрита. Места¬
ми русло Китоя сжато скалистыми щеками с обнажениями крепчайших
нефритоподобных змеевиков. По выходе из горных щек и теснин и далее
за порогами, находящимися в 200 км от истока, долина реки расширяется,
она входит в низкие берега и делает большие петли.
В устье р. Китоя левый берег Ангары представляет собой широкую
низменную равнину. Правый берег высокий, в сплошных узких щелевид¬
ных падях, разрезающих юрские песчаники, непригоден для обитания
человека.
Низменность, простирающаяся вниз по Ангаре до с. Тельмы, проре¬
зана современным руслом р. Китоя и древним руслом этой же реки, устье
которой находилось «верстах в 2-х западнее нынешнего». Пространство
между руслами болотистое, значительная часть его заливается во время
высокого стояния воды. Левее старого русла находится более высокая
площадка, расчлененная высохшими протоками на несколько «островков».
Здесь Н. И. Витковским были найдены следы «бурятских юртовищ»,
кости домашних животных, железные шлаки и т. п.
Второе возвышение в устье Китоя в виде увала — «Ярки» — высотою
до 2 саж. тянется к западу параллельно Ангаре. Край, подмываемый
Ангарой, обрывист. Это возвышение разделено на отдельные бугры.
По словам И. Д. Черского, возвышения в устье Китоя следует рассматри¬
вать как остатки прежнего более высокого дна долины, в которое постепен¬
но врезалась Ангара, перемещая свое русло
На одном из бугров в «Ярках» и вел раскопки Н. И. Витковский 1 2.
Бугор этот, как и все остальные в устье Китоя, в неолитическое время мог
представлять собой, во всяком случае, во время половодья, остров. Следо¬
вательно, это был своего рода «Остров мертвых», подобный знаменитому
Оленьему острову на Онежском озере с его огромным могильником,
напоминающим Китойский могильник, или второму Оленьему острову
в Кольском заливе, где также был ^обнаружен замечательный комплекс
древних захоронений, во многом напоминающих глазковские погребения
Прибайкалья.
1	Черский И. Д. К отчету о летних занятиях.— «Известия ВСОРГО», 1881, т. XI
№ 3—4, с. 13.
2	Витковский Н. И. Краткий отчет о раскопке могилы каменного периода в Ир¬
кутской губернии.— «Известия ВСОРГО», 1880, т. XI, № 3—4, с. 1—12; Он же. О ре¬
зультатах раскопок древних могил, принадлежащих каменному веку.— Там же,
1881, т. XII, № 1, с. 4; Он же. Отчет о раскопке могил каменного века в Иркутской
губернии, на левом берегу Ангары, произведенной летом 1881 г. (с картою и 3 табли¬
цами рисунков).— Там же, 1882, т. XIII, № 1—2, с. 1—36. Ср. Витковский Н. И.
О раскопке могил каменного века в Иркутской губернии в 1881 г.— «Труды V археол.
съезда». (Перепечатано из «Известий ВСОРГО», т. XI, № 3—4, т. XIII, № 1—2).
4 А. П. Окладников
49

Раскопками в 1880 г. было вскрыто 12 погребений, в 1881 г. стали
известны еще 12 погребений 3.
Погребение № 1 (табл. 52—55)
Костяк обнаружили на глубине 11 вершков 4 от поверх¬
ности. Его окаймляло красное могильное пятно, более плотное, чем окру¬
жающий песок. Мощность песка достигала 2 арш. 3 вершков, подстилала
его крупная речная галька. Покойник лежал на спине, лицом вверх, голо¬
вой ориентированный на СВ (р. Ангара течет в этом месте на ЗСЗ). Руки
были протянуты вдоль тела. Слева у черепа находился большой шлифован¬
ный топор из нефрита, треугольных очертаний, с выпуклым и двусторонне
заточенным почти симметричным лезвием. Под топором был найден кусок
необработанного нефрита и три костяных гарпуна. На лбу костяка лежал
клык (расколотый) кабана, с просверленными отверстиями, на шее
такой же клык. У правой плечевой кости обнаружили два наконечника
стрел и два костяных «шила», у левой плечевой — такое же «шило».
На обеих плечевых костях, посредине, находились фрагменты костяных
браслетов со сверлеными отверстиями на концах и орнаментом из высвер¬
ленных кружков с точечным углублением в центре. Кружки располагались
поперек пластины полосами по 2—3 ряда. На груди слева лежал фрагмент
костяного вкладышевого орудия с односторонним, хорошо ретуширован¬
ным лезвием из широких прямоугольных пластинок. У левой кисти обна¬
ружили нефритовый топорик и «скребок» (нож полулунной формы с во¬
гнутым односторонним лезвием), костяное орудие в виде заостренного
совка, брусок из песчаника, стержень крупного с полулунными расшире¬
ниями на концах рыболовного крючка из черного сланца. Повыше кисти
лежало пять таких же, но маленьких стержней и кривые острия к ним из
«обделанных когтей млекопитающих» (4 шт.). Около правой кисти находи¬
лись фрагмент костяного гарпуна с тремя зубцами, два колющих острия,
каменный наконечник стрелы удлиненно-треугольной формы (база нако¬
нечника с полукруглой выемкой, жальца асимметричные), «кусочек яш¬
мы» (отщеп), костяное кривое острие к составному крючку и два стержня
из жировика к таким же крючкам. Под коленными сочленениями нашли
несколько кусков жировика со следами распила, кусок кровавика со
следами скобления. В сторону от левой ступни на IV2 арш. лежали пло¬
ская с чашевидным углублением в центре каменная плитка — «ступка»,
и кусок рога изюбра; справа, почти на таком же расстоянии,— продолго¬
ватый округленный камень — пестик; кости зайца, нижняя челюсть
бобра, угольники. На поясничных позвонках костяка лежали косточки
со следами обработки, а на бедренных — остатки детского скелета (ниж¬
няя челюсть).
Погребение № 2
В «9 вершках» от погребения № 1 на той же глубине лежал
в особой могильной яме, заполненной охристым песком, костяк ребенка.
Кости были в беспорядке, а обломок нижней челюсти, обнаруженный
здесь, вполне соответствовал той части, которую нашли в погребении
№ 1. По-видимому, нарушение костей и перенос их объясняется действием
суслика или другого животного.
3	Grewingk G. Eine ostsibirische Graberslatte des Steinalters.— In: Sitzungberichto
der Gelehrt. Esthn. Gesellsch. 4—16 November 1881. Dorp, 1882, S. 189—212; Щеглов.,
«Аборигены Иркутской губернии по раскопкам Н. И. Витковского,— «Сибирь», 1882,
№ 18, 19. Большинство материалов из китойских раскопок Н. И. Витковского хра¬
нилось в Иркутском краеведческом музее. Несколько вещей (стерженьки крючков,
наконечники стрел исключительно тонкой отделки с асимметрично-вогнутым основа¬
нием, нефритовое тесло) есть в сибирских коллекциях Гос. истор. музея в Москве
(См. Краткий путеводитель по Гос. Рос. истор. музею, 1923, с. 34).
4	Здесь и далее сохраняется система мер, принятая в то время.
50

Погребение № 3 (табл. 56)
Находилось на расстоянии 5х/4 арш. от описанных выше
и залегало на глубине 1 арш. 3 вершков. Костяк, окруженный слоем блед¬
но-красного песка, лежал на спине, был ориентирован на СВ. Слева у че¬
репа обнаружили длинный костяной гарпун с 9 зубцами, расположенными
попеременно, и округлым боковым выступом у базы, снабженной сквоз¬
ным отверстием; фрагменты двух других гарпунов, три куска рогов изюбра
со следами распила; три наконечника стрел, аналогичных наконечнику,
описанному выше; три костяных плоских стержня с одним коническим и
другим плоским концом; игла с обломанным ушком, три кривых костяных
острия, два полуцилиндрических бруска с желобком на плоской стороне,
точило из песчаника и обломки костей. Справа у черепа лежали три боль-
nmq иглы и гарпун из кости, 17 стержней рыболовных крючков из жиро¬
вика, 5 кривых костяных острия к ним и пластинка из яшмы; у левой
кисти—10 таких же стерженьков для крючков. В 1/2 арш. от левой ступни
были найдены обработанный рог изюбра и дугообразно изогнутая пластина
из кости с семью дырочками с одной стороны.
Погребение № 4 (табл. 56)
Костяк найден в 10 вершках к В от погребения № 3.
Он лежал в слое красного песка (заполнение могильной ямы), ориентиро¬
ванный головой на ЮЗ, руки были вытянуты вдоль скелета. У черепа
справа лежали нефритовый топорик, «3 пластинки из яшмы», 2 стержня
рыболовных крючков, оба из глинистого сланца, костяное изделие в виде
лопаточки-совка с узкой ручкой. Рядом, но вне погребения, «вырыто
несколько черепков горшка».
Погребение № 5 (табл. 57)
По словам Н. И. Витковского, «...слой красного песка
окружал остов со всех сторон, образуя над ним плотную продолговатую
выпуклость, подобную нынешним могильным насыпям, толщиною до
5 верщков, по сторонам остова не превышал 2х/г в., а под ним на глубине
3 вершков оканчивался выклинивающимися струйками». Цвет охристого
песка был интенсивнее всего непосредственно над костями и особенно
у черепа. Костяк лежал на спине в 15 вершках от поверхности, ориенти¬
рованный головой на СВ, руки были протянуты вдоль туловища. Справа
от черепа почти на ключице лежали 7 кусочков жировика и кварца,
фрагмент костяного орудия, острие гарпуна и небольшой нефритовый нож.
На правой локтевой кости располагались 9 резцов бобра с интервалами
в 1/2 вершка, а от правой кисти к левой по костям таза—31 такой же
резец. Отделки на них не было заметно, но хорошо различалась темно¬
красная окраска. Слева в 3 вершках от черепа лежали фрагмент орудия из
рога изюбра, кусок кровавика, небольшое изделие из кости в впде S-видно-
выгнутого острия, обломок ножа из белого глинистого сланца. У левой
кисти обнаружили обломки костей и 4 костяных обработанных стержня.
В 3 вершках от колена правой ноги было найдено 3 костяных шила и часть
нижней челюсти другого человека. Неподалеку обнаружили остатки
совершенно разрушенного человеческого костяка.
Погребение № 6 (табл. 58—59)
Найдено на ЮЗ склоне в 3 саженях от погребения № 1
на глубине 9 вершков. Захоронение сопровождалось охрой. Костяк лежал
на спине, головою на ЮЗ, руки были вытянуты вдоль туловища. Позади
черепа стоял ребром плоский четырехугольный камень — осколок боль-
4*
51

шого валуна со следами шлифовки на одной стороне. У ног была обнару¬
жена «почти таких же размеров стенка, сложенная из осколков яшмы
и кварца, а также и костей, все эти обломки были цементированы белова¬
той глиной, в стенку упирались концы пальцев ног». Справа от черепа
лежали каменный граненый пестик; нефритовое долото, узкое и длинное,
с резко суженным лезвием; нож из нефрита; костяное шило и стержень —
грузик из жировика для рыболовного крючка. На затылке находился
клык кабана, с просверленными отверстиями. С левой стороны, почти под
черепом, было найдено несколько осколков яшмы и кварца, два куска
охры, много костей, расколотых по длине, со следами отделки, костяной
желобчатый «совок» — точнее, длинное широкое орудие в виде кинжала
с параболоидным острием. На выпуклой спинке этого кинжаловпдного
«совка» виднелся нанесенный тонкими, глубоко врезанными, чертами
орнамент из сходившихся вершинами в средине п основаниями, обращен¬
ными к краям, длинных треугольников, заштрихованных внутри на¬
искось. Рукоять (обушок) острия был фигурно обработан в виде двух
красивых дуг; сходящихся в середине. От средины рукояти к треугольни¬
кам симметрично протянулись две врезанные криволинейные ленты.
Там же найден плоский и широкий кинжал из кости с вкладными камен¬
ными лезвиями по обоим краям и отверстием в усеченной рукояти. На шее
располагались 4 расколотых клыка кабана, с отверстиями на концах;
около левого плеча — несколько костей зайца и фрагмент челюсти ли¬
сицы; у правого плеча — брусок из песчаника и кусок камня с желобками
распила на обеих сторонах; у кисти левой руки — 17 небольших костяных
шильев, 8 стержней рыболовных крючков, колющее орудие из рога изюбра
и нефритовый топорик, «несколько осколков кварца», костяное шило
с орнаментом и обломки костей; на груди — плоская галечка. В 1/4 арш.
от правой бедренной кости лежали три куска жировпка со следами распила
и кусок рога изюбра, на таком же расстоянии от левой бедренной кости —
брусок, нефритовый топорик и кусок кости. Пятки ног размещались на
лопатке какого-то животного (лося?), справа от них было найдено 20 на¬
конечников стрел из яшмы и кварца, 25 стержней-грузиков рыболовных
крючков из жировика, слева — 12 наконечников стрел и 9 стерженьков
рыболовных крючков из жировика. Под черепом были обнаружены кри¬
вой стержень вкладышевого ножа с пятью кремневыми пластинами-
лезвиями, фрагменты сильно разрушившегося изделия из кости в виде че¬
тырехгранного стержня.
Любопытно, что справа от костяка, на расстоянии 1/2 арш., были об¬
наружены следы деревянного кола, вбитого на 1/4 арш. глубже дна моги¬
лы; слева отмечены следы еще двух таких же кольев. Возможно, что эти
колья и не относятся к погребению. В могиле же кости истлели настолько,
что многие из них рассыпались еще при снятии покрывавшей их земли.
Погребение № 7 (табл« 59)
На расстоянии 2х/г арш. к югу от погребения № 6, на глу-
бине’13 вершков, в одной могиле обнаружили два костяка: голова одного
(мужского) была обращена головой к СВ, другого — в противополож¬
ную сторону. Оба костяка лежали на спине, с руками, вытянутыми вдоль
туловища, причем кисть левой руки мужского скелета находилась на
лобковых костях соседнего. На черепе мужского костяка лежала узкая
пластинка из клыка кабана, «пилообразно зазубренная». Справа у черепа
были найдены кусок рога изюбра, 2 орудия из кости и «кусок кварца»,
слева — 4 маленьких костяных шила. У левого плеча сохранились остатки
костяного браслета, на запястье снаружи — почти целый браслет «из пла^
стинки с отверстиями по краям для стягивания и изящным орнаментом
в виде кружков с точечными ямками в центре. Под кистью левой руки —
нефритовый топорик, 5 стержней-грузиков рыболовных крючков (из жи¬
52

ровика), 2 куска кости»; у левой бедренной кости — каменный наконечник
стрелы и кусок охры; поперек голенных костей — лопатка животного
(лося?).
Второй костяк принадлежал молодому человеку, возможно, женщине.
На темени лежал расколотый клык кабана, на шее — 3 таких же. На верх¬
ней части груди располагались полукругом 37 клыков изюбра, со сверле¬
ными отверстиями в корнях (грушевидные бусины-подвески), справа от
черепа находились два стержня рыболовных крючков и куски трубчатой
кости, расколотой вдоль; слева — колющее орудие из рога изюбра.
На груди покоился плоский камень с чашевидной впадиной в центре —
«ступка»; а у правой кисти был найден продолговатый камень — пестик.
Погребение № 8 (табл. 60)
Костяк находился на глубине 8 вершков в слое красного
песка, лежал на спине, головой ориентированный на СВ. Левая рука была
отодвинута в сторону на 5 вершков, правая вытянута вдоль туловища.
Справа у черепа, над плечом, обнаружили нефритовый топорик, 2 неболь¬
ших костяных гарпуна и колющее орудие из рога изюбра; сзади черепа —
осколок нефритового топора и нож из нефрита, стержень крючка из гли¬
нистого сланца, несколько «кусков яшмы» и кости. На шее лежало 3 клыка
кабана, у кисти правой руки — небольшой нефритовый нож и 4 стержня
рыболовных крючков.
Погребение № 9
Найдено на расстоянии 1 сажени к ЮЗ от предыдущего,
в слое красного охристого песка на глубине 1 арш. Были обнаружены
лишь кости туловища и обломки бедренных костей. Лежал костяк на спине
и был ориентирован на СВ. На шее сохранился клык кабана, у правой
кисти — 2 костяных шила, кусок кровавика и каменный наконечник
стрелы.
Погребение № 10
Самое крайнее на юго-западном склоне холма. Находилось
в плотном слое темно-красного песка, на глубине 13 вершков. Костяк
лежал на спине, головой обращен к ЮЗ, руки были вытянуты вдоль туло¬
вища, кисть левой располагалась на бедренной кости. Справа от черепа
были обнаружены 3 зуба жвачного животного, 4 стержня для рыболовного
крючка, куски яшмы и костей со следами обработки. У правой плечевой
кости нашли орудие из рога изюбра, у кисти той же руки — костяное
шило и 6 стержней для крючков из глинистого сланца, седьмой — у левой
кисти.
Погребение № 11
На западном склоне холма лежал костяк в слое красного
песка на глубине 1 арш. 2 вершков; черепа не было, хотя остальные части
скелета, «окруженные красноватой почвой, лежали в совершенном по¬
рядке». Ориентирован костяк был на СВ, лежал на спине, руки вытянуты
вдоль туловища. На шее были найдены два клыка кабана, у левого пле¬
ча — плоский костяной вкладыш с двумя пластинами яшмы — лезвием,
фрагмент гарпуна и черепок с узором. У правой локтевой кости обнаружи¬
ли 5 каменных наконечников стрел треугольных очертаний, с вогнутой
базой и асимметричными жальцами, обломок нефритового топора; между
бедрами — 3 длинных, округлых в сечении, стержня из кости, с кониче¬
53

ским острием и плоским противоположным концом. У правого колена
лежали плоская ступка из камня с чашевидным углублением в центре и
галечка-пестик, а рядом с ним — 2 куска кровавика.
Погребение № 12
Детское. Костяк, обращенный на СВ, с руками, вытянуты¬
ми вдоль туловища, был окружен слоем красноватой почвы. Скелет ис¬
тлел. Вещей при нем не было.
Погребение № 13 5
На глубине 13V2 вершков в слое, слабо окрашенном ох¬
рой, был найден костяк с головой, обращенной «строго на СВ». Погребе¬
ние было нарушено, особенно пострадала средняя часть костяка. Под сдав¬
ленным сверху черепом лежал плоский кружок (галечка) из нефрита
(диаметр 72—75 мм, толщина 10 мм), край кружка был тщательно оббит,
а обе стороны плоские и ровные (не отшлифованные). На нижней челюсти
лежала раковина. Среди обломков ребер и позвонков найдены в беспо¬
рядке нефритовые «наконечник стрелы и небольшой скребок»6. Под уце¬
левшими голенными костями обнаружили нефритовый топорик и обломки
трубчатой кости животного. Неподалеку от ног лежал брусок из песча¬
ника, а на расстоянии 1 арш. от головы (прямо против затылка) стоял
горшок с полушаровидным днищем, суживающийся к прямому, чуть
отогнутому наружу венчику, сверху плоскому. Внешняя поверхность
сосуда была сплошь покрыта оттисками плетенки. Высота сосуда около
19 см. Вокруг сосуда, по словам Н. И. Витковского, в 3—4 вершках
было вбито 5 кольев, «следы которых в виде буроватых полос окончились
на глубине более 1 аршина».
Погребение № 14
На глубине 3/4 арш., в слое твердого, как кирпич, охри¬
стого песка, лежал на спине костяк, головой к СВ. Скелет был нарушен
еще в древности, костей туловища, кроме локтевых, не хватало. Между
бедрами находился полированный «наконечник стрелы» (нож?) из неф¬
рита, на месте шеи — кривые острия из костей, 2 клыка изюбра, слева
у черепа — кучка обломков кровавика и небольшая круглая плитка
из нефрита (палетка).
Погребение № 15
Костяк лежал на глубине 15 вершков в слое красного
песка, голова была обращена на СВ. Нижняя часть скелета, начиная от
таза, была сдвинута на 1/2 арш. в сторону, отчего костяк казался как бы
разорванным надвое. У кисти левой руки обнаружили обломок костяного
игольника (?), у кисти правой — 3 каменных стержня-грузика для рыбо¬
ловных крючков и к ним кривое острие из когтя.
На расстоянии 1/2 арш. от черепа на глубине 11 вершков было откры¬
то огнище толщиной 3—5 вершков, от которого вверх и вниз шли 3 жилы
угля — «следы сгоревших кольев или столбов».
6 Погребения № 13—23 описаны по второму отчету Н. И. Витковского. См.
Отчет о раскопке могил каменного века в Иркутской губернии, на левом берегу р. Ан¬
гары, произведенной летом 1881 г. (с картою и 3 таблицами рисунков), с. 1—36.
6 Очевидно, это были ножи, в том числе один типично китойский — в виде тре¬
угольного плоского острия, а другой — обычный, с вогнутым лезвием.
54

Погребение № 16
Слой песка, в котором лежал костяк, над головой, был
не толще 3 вершков, а над ногами — 10 вершков. Кости прикрывал тон¬
кий слой темно-красного охристого песка. Костяк лежал на спине, голо¬
вой ориентированный на СВ. Поверх черепа располагались диадемой 5 зу¬
бов какого-то животного и столько же клыков изюбра. На лбу лежал
расколотый клык кабана, 2 таких же —на груди, широкими концами
в разные стороны. С правой стороны от черепа находились изломанные
костяные шилья, у правой локтевой кости — каменные стержни крюч¬
ков — грузики из жировика и глинистого сланца, 2 кривых острия к ним
(один с 4 зубцами и желобком для привязывания у базы), 14 осколков
яшмы. У левой локтевой кости располагались 33 каменных стерженька для
рыболовных крючков, осколок «яшмы» и 2 костяных шила. На костях таза
лежал игольник из полой трубчатой кости, в котором помещались 2 тон¬
кие костяные иглы с ушками. Под пятками ног встретилась тонкая пла¬
стинка из кости: «что-то вроде ножа», у правой ступени снаружи — 2 ка¬
менных наконечника копий, у левой — 5 таких же наконечников из яшмы.
Погребение № 17
Вблизи от предыдущего захоронения на глубине 14 см
в могильной яме прослеживался песок буровато-красного цвета. Костяк
лежал на правом боку, ориентированный головой на СВ. Руки располага¬
лись вдоль туловища, ноги были потревожены. Справа, почти под черепом,
обнаружили шило из трубчатой кости, позади черепа находились сложен¬
ные одна на другой вещи: острога с обломанным острием и двумя зубцами
на каждой стороне, колющее орудие из рога изюбра с плоским острием,
кусок трубчатой кости со следами распила, колющее орудие из рога изюбра
с четырехгранным острием, 2 нефритовых топорика и 2 обломка тонкой
трубчатой кости.
Погребение № 18
Костяк, окруженный красным песком, был найден на глу¬
бине 1/2 арш. Кости располагались в беспорядке, так как были нарушены
при вспашке сохой. На месте, где должен был находиться череп, лежали
2 нефритовых топора и 3 кости крыла птицы. Кости ног скелета лежали
правильно. Судя по их положению, костяк был обращен на СВ. У пра¬
вой бедренной кости обнаружили 2 колющих орудия из кости, 14 стерж¬
ней рыболовных крючков (все из жировика), коготь, костяное шило,
кусок жировика со следами распила, «нефритовый скребок»; у левой—
2 осколка нефрита и несколько обломков костей. На бедренных костях
лежала поломанная на части лопатка большого животного, служившая,
по всей вероятности, орудием для рытья земли. Под голенными костями
оказались несколько кусков жировика, брусок из песчаника и осколок
яшмы.
Погребение № 19
На глубине 10 вершков находились рядом в одной могиле
два костяка, покрытые охристым темно-красным песком, ширина которого
достигала 1V4 арш., а длина 2 арш. 7 вершков. Оба костяка были обращены
головами на северо-восток, лежали на спине. Около черепа первого из них
слева были сложены (один предмет над другим) фрагменты 2 костяных
шильев, 3 левые половинки нижних челюстей бобра, «скребок» из нефрита,
топорик из яшмы, 6 топоров из нефрита, на одном из них лежала костяная
«ложка» (совок). На груди располагались 6 грубо оббитых топоров из
55

нефрита и 3 полированных, колющие орудия из рога изюбра, кусок
трубчатой кости и небольшое костяное шило с обломанными концами.
У левой кисти находились обломки костяных гарпунов, куски костяного
орудия и «осколки яшмы». Неподалеку от бедренной кости обнаружили
колющее орудие из рога. Правую кисть прикрывали обломком от грубо
оббитого топора, лежавшего на груди, 2 костяных гарпуна, осколок нефри¬
тового изделия, 2 маленьких костяных шила, 15 стерженьков рыболовных
крючков из жировика и кусочек жировика.
Около правого плеча соседнего костяка лежали, сложенные в кучу,
33 осколка яшмы, нефритовый топор, обломок орудия из рога, 2 стержня
для рыболовных крючков (из глинистого сланца). На правой плечевой
кости находились 20 стерженьков такого же типа, коготь, пластинка яшмы
и кость крыла птицы; у левой кисти — 22 стерженька для рыболовных
крючков (из сланца и жировика), осколок нефрита, 5 наконечников стрел
из яшмы, маленькое костяное шило, обломок гарпуна; у правого колена —
нефритовый «скребок» (нож).
Погребение № 20
Костяк был найден на юго-восточном склоне бугра,
на глубине 11 вершков в слое песка, слабо окрашенного охрой в красный
цвет. Скелет лежал на спине, с согнутыми в коленях и подвернутыми
влево ногами, ориентированный головой на СВ. Из вещей нашли у левой
локтевой кости только один нефритовый «скребок» (нож). Рядом были об¬
наружены остатки разрушенных погребений, человеческие кости, камен¬
ные стерженьки рыболовных крючков (30 шт.), 9 каменных наконечни¬
ков стрел, 2 нижние челюсти бобра, 2 нефритовых «скребка» (ножа),
обломки украшений из клыка кабана и костяного орудия.
Погребение № 21
Находилось на том же юго-восточном склоне бугра,
костяк найден на глубине 9V2 вершков, лежал на спине, головой обра¬
щенный на ЮЗ, руки были вытянуты вдоль туловища. Скелет окружал
охристый песок. Вещей не обнаружено.
Погребение № 22
На глубине 10 вершков, находился костяк, лежал в таком
же положении, как и в предыдущем захоронении, но головой обращен
на СВ .На груди поперек правого локтя встретилась лопатка животного.
Погребение № 23
Рядом с погребением № 22 в слое охристого песка на
глубине 12 вершков лежал костяк, ориентированный на ЮЗ (черепа не
оказалось). У правой кисти были найдены каменный стерженек рыболов¬
ного крючка и фрагмент костяного гарпуна.
Кроме этого погребения на могильном бугре, в северной его части,
были обнаружены 3 отдельные кучки разных вещей. В первой (на глуби¬
не 3/4 арш.) оказались: брусок из песчаника, обработанный рог косули,
2 костяных шила, тщательно отделанный красивый гарпун с крупными
массивными зубцами на одной стороне и двумя боковыми выступами с
выемками на насаде, кусок распиленной кости, маленький нефритовый
«скребок«» (нож), каменный стержень рыболовного крючка и несколько
«обломков яшмы». Кучка вещей была присыпана темно-красным песком.
На расстоянии «3/4 арш. от правой кучки найдена вторая в виде малень¬
кой темно-красной кочки», состоявшая из 23 маленьких необработанных
56

галечек. Третья куча не была обсыпана красным песком и состояла из
18 каменных стерженьков для рыболовных крючков, одного крупного
с зубцами на вогнутой стороне когтя и двух маленьких когтей — кривых
остриев для рыболовных крючков, а также 10 мелких обломков яшмы.
На могильном бугре Н. И. Витковским были обнаружены очаги в виде
круглых площадок из жженой кирпично-красной земли, до 1 саж. в диа¬
метре. У одного очага, сложенного из камня, были найдены фрагменты
костей человека, в том числе жженые (табл. 61, 62).
После Н. И. Витковского местонахождение Китойского могильника
не раз посещалось археологами, но лишь в 1936 г. на одном из дюнооб¬
разных бугров в устье Китоя, выше могильного бугра, открытого Н. И. Вит¬
ковским, удалось вновь найти остатки древних погребений.
ПОГРЕБЕНИЯ В УСТЬЕ Р. КИТОЯ (1936 г.)
Следы древнего погребения были обнаружены нами в
1936 г. на северо-западной оконечности упомянутого выше дюнообраз¬
ного возвышения, подножие которого энергично размывается Ангарой.
Здесь на пологом склоне, обращенном к долине ключа, в небольших во¬
домоинах, образовавшихся под действием дождей и снеговой воды,
и в рытвине от тропинки, по которой ходит скот от соседнего выселка,
и были найдены на поверхности песка маленькие кусочки красной охры.
Самые крупные из них были величиной с горошину.
При зачистке размытой поверхности темного сугдинка на водомоинах
и после снятия дерна с неразмытого участка дюны куски кровавика стали
встречаться чаще и более крупного размера. Они располагались на глу¬
бине 20—25 см от поверхности дерна целым скоплением в виде
овала неправильных очертаний, размером 2 X 0,75 м. Этот овал был окру¬
жен суглинком, почти совпадавшим по своим очертаниям с границей рас¬
пространения зерен и кусков кровавика, и сильно напоминал пятна мо¬
гильной ямы.
Темное пятно с кровавиком резко выделялось на фоне окружающего
его слоя светло-желтого суглинистого пятна и уходило вглубь от поверх¬
ности дерна на 30—40 см. За пределами темного пятна никаких находок
не было. В середине пятна с кровавиком, у юго-восточного конца, лежал
массивный кусок нефрита, покрытый снизу плотной известковой коркой.
Около этого предмета кусков кровавика было особенно много и залегали
они плотной массой. По длинной оси овала скопление кровавика в виде
крупных кусков выглядело более значительным, чем по краям. Многие
обломки кровавика снизу покрывала корка извести. Плоскость пятна
была почти горизонтальной, отчего его юго-западный конец, обращенный
к долине ключа и расположенный ниже по склону дюны, подвергся уси¬
ленному размыванию. Пятно по своей длинной оси имело ориентировку
с ЮЮЗ на ССВ, т. е. почти параллельную направлению руслу (протоки)
р„ Ангары в данном месте.
Инвентарь
Массивный уплощенный кусок зеленого нефрита удли¬
ненно-овальных очертаний, представляющий, очевидно, заготовку для
нефритового топора. Один конец предмета расширен и выпуклый, он.
несомненно, должен был превратиться в лезвие. Другой более толстый
суженный конец представлял обушок заготовки. На расширенном выпук¬
лом конце заготовки сохранилась великолепная естественная шлифовка
валунной корки, остальная поверхность предмета была неровной, как бы
занозисто-волокнистой, причем «волокна» располагались вдоль главной
оси предмета, поперек шлифованной поверхности, что может служить
указанием и на происхождение, и на способ обработки заготовки. По ана¬
57

логии с примерами из этнографической практики обработки нефрита
следует полагать, что древними мастерами был использован крупных раз¬
меров естественный валун местного нефрита, подвергнутый прокаливанию
на огне, а затем облитый холодной водой. Одним из фрагментов такого
валуна, распадающегося на узкие длинные черенья, очевидно, и является
описываемая заготовка, не подвергавшаяся вторичной обработке. Длина
заготовки 25, ширина 15 см (самая большая).
В неолитических памятниках Ангары орудий из нефрита и заготовок
подобных размеров известно множество, в том числе из инвентаря погре¬
бений Китойского могильника (находка II. И. Витковского).
Наряду с очень мелкими зернами кровавика, обломками распавшихся
крупных кусков, были найдены хорошо сохранившиеся большие куски
кровавика (около 30 шт.). Они представляли округленные, плоские и
часто корковидные обломки конкреций железной руды, подвергнутой,
по-видимому, слабому обжигу. На поверхности крупных кусков крова¬
вика, имевших темно-вишневый оттенок, часто были резко выражены
глубокие борозды, насечки и желобки, появившиеся как бы от трения
каким-то плотным жгутом. На некоторых кусках кровавика такие желобки,
перекрещиваясь в средине обломка, пересекали друг друга. Поверхность
кусков кровавика легко растиралась в порошок и красила бумагу
в красновато-желтый цвет.
Борозды и насечки на кусках кровавика следует рассматривать
как следы использования их в качестве красящего вещества. Употреблялся,
видимо, порошок, который получали, растирая образец обожженной желез¬
ной руды нитью, или, что более вероятно, острым тонким орудием.
Костей человека не было обнаружено, но хорошо выраженные следы
могильной ямы, концентрация образцов охры в ее пределах и наличие
нефритового изделия (заготовки для топора), явная близость находки
к Китойскому могильнику (территориальная и по общему ее характеру)
убеждают в том, что перед нами были остатки неолитического погребения,
разрушенного деятельностью природных агентов. Кости человека могли
быть целиком унесены в Ангару или, вследствие плохих условий для их
сохранения в песке, бесследно разрушиться на месте.
УСТЬЕ КИТОЯ, «ЯРКИ». РАСКОПКИ 1957 г.
Раскопки в местности «Ярки» на левом берегу Ангары
сначала вел П. П. Хороших. О результатах своих раскопок он писал
в газете «Восточно-Сибирская правда»:
Редкое погребение каменного века
Участниками Ангарской археологической экспедиции университета
имени А. А. Жданова, на левом берегу Ангары, в двух километрах ниже устья р. Ки-
той, в местности «Ярки», раскопано погребение новокаменного века. Оно обнаружено
в невысоком курганообразном возвышении, па глубине 86 сантиметров от поверх¬
ности, в слое темно-бурого песка. Могильная яма своим более темным цветом была
хорошо заметна в толще песка.
Умерший был погребен в сидячем положении и ориентирован лицом на юго-
восток. Такой способ захоронения людей новокаменного века в Прибайкалье встре¬
чается очень редко. Кости скелета оказались окрашенными красно-бурой краской
(кровавик), что вообще характерно для поздненеолитических погребений. Красной
краске придавалось значение очистительной силы огня. Наиболее густой слой краски
был заметен на черепе и на фалангах пальцев. Неолитические обитатели при погребе¬
нии умерших краску растирали на каменных плптах п сыпали ее поверх одежды по¬
гребенного. Когда одежда истлевала, краска переходила па костп и окрашивала пх
в красный цвет. В погребении найдено несколько кусков кровавика со следами по¬
тертости.
При костяке находились многочисленные и разнообразные орудия охоты и ры¬
боловства: прекрасной ртделки кремневые и костяные наконечнпки стрел, кремне¬
вые скребки, сверла, резцы, проколки, ножи, шлифованные тесла и пожп пз зеленого
58

и молочно-белого нефрита, костяные зубчатые гарпуны .костяные рыболовные крючки,
костяная ложка и другие предметы. На некоторых предметах труда хорошо видны
следы потертости от их употребления при работе.
Из украшений при костяке находились миниатюрные костяные подвески, напо¬
минающие по своей форме летящих птиц, и подвески из зубов марала.
Найденная скульптурная головка лося, сделанная из кости, по-видимому, имеет
какое-то культовое значение.
Около костяка лежали также куски мягкого камня-жировика, заготовки различ¬
ных орудий из нефрита, кремневые отщепы, заготовки рыболовных стерженьков из
жировика, а также пилы из шиферного сланца, которыми распиливались куски неф¬
рита и жировика.
Можно предполагать, что в могиле был погребен мастер новокаменного века,
изготовлявший орудия охоты и рыболовства.
По определению проф. А. И. Казанцева, костяные остатки человека, найденные
в погребении, принадлежат мужчине пожилого возраста. Череп по своей сохранности
является уникальным, он будет отправлен в Москву проф. М. М. Герасимову для вос¬
становления по нему облика человека новокаменного века7.
В том же 1957 г. в «Ярках» по моему поручению вел раскопки
Г. А. Максименков. В его дневнике говорится: «Начали работать примерно
в 4 км ниже современного устья р. Китоя, в местности «Ярки». Место это
находится на берегу р. Ангары против острова Ягодный, примерно
в 300 м на G3 от молочнотоварной фермы совхоза и в 100—150 м ниже
сплавного пункта (табл. 63).
Работы велись на небольшой террасе, которая в древности, видимо,
была берегом р. Китоя. На самой террасе в 50 м от современного берега
р. Ангары находится небольшое возвышение, на котором П. П. Хороших
раскопал в этом году два китойских погребения. По словам очевидцев,
местных жителей, одно погребение представляло собой скелет в сидячем
положении. Рядом с ним, по их словам, были найдены рыболовные крючки,
два глиняных сосуда, топоры, стрелы. Другое погребение было без вещей.
Оба погребения были густо засыпаны охрой, судя по окрашенным охрой
кускам костей, оставленных раскопщиком.
С целью раскопок могильника был разбит раскоп вдоль холма в длину
30 м, в ширину 10 м, чтобы захватить как можно больше площади. В не¬
которых квадратах попадались отдельные раздробленные кости живот¬
ных, иногда угольки и фрагменты керамики, но культурного слоя нет.
В кв. В-5 были найдены куски черепа человека, в кв. В-6 — целый ске¬
лет какого-то животного. Наиболее значительными были находки в
кв. В-7.
Погребение № 1 (табл. 64—71)
Здесь в центре квадрата в светло-желтом песке были
обнаружены 2 проколки, костяная мотыга и трубчатая кость птицы.
Песок вокруг был слабо окрашен охрой. Зачистка обнаружила на тер¬
ритории пятна 2 костяных гарпуна и 2 трубчатые кости, видимо, птицы.
На границе кв. Т-7 была найдена поделка из рога. В кв. В-8, в 50 см
от гарпунов, в черном слое обнаружили ребро человека, обломок костя¬
ного орудия и 2 кремневых вкладыша. В углу кв. В-7, на границе с кв. Д-7,
на глубине 85 см, на расстоянии от первого скелета в 1,5 м, на краю пят¬
на найдено второе скопление костяных предметов: гарпун, длинная ро¬
говая поделка и трубчатая кость птицы. Само охристое пятно было сла¬
бым и тонким. При зачистке оно исчезло. Ниже пятна шел совершенно
светлый песок, без примеси охры, но на глубине 1,4 м снова встретился
окрашенный песок, причем очень интенсивной окраски. При зачистке
этого красного пятна были обнаружены мелкие круглые бусинки, разбро¬
санные в беспорядке, и костяная ложечка с ручкой в виде рыбки (рис. 1).
Как показала дальнейшая расчистка, она находилась на 12 см выше
7 «Восточно-Сибирская правда», 1058, 7 февраля.
59

таза скелета. Могильная яма была
широкой^! имрла овальные в плане
очертания. Яму густо заполняла
красная охра.
Скелет лежал в вытянутом по¬
ложении на животе, т. е. спиной
кверху. Головой был обращен на
север, с очень, незначительным
отклонением к востоку. Правая
кисть находилась под тазом у
лобка, левая рука вытянута вдоль
тела. Справа от черепа лежало
большое нефритовое тесло. Слева
от черепа были обнаружены 2 бу¬
сины из зубов. На шее находился
как бы обруч, сделанный из двух
пластин от клыков кабана. На
одной из пластин по краю были
видны три просверленных отверс¬
тия, видимо, для шнуровки. У
таза с обеих сторон, а также
между костями таза лежали буси¬
ны из зубов марала, а рядом с
ними — отщеп.
При разборке погребеппя обнаружилось, что бусы лежали в четыре
ряда. На нижней трети левой бедренной кости находился каменный
стержень большого крючка. Четыре стерженька, поменьше, кучкой
лежали у пяточной кости правой ноги. Второе нефритовое тесло лежало
на верхней трети правой голени. Третье нефритовое орудие (нож) было
обнаружено при разборке погребения в области таза, оно лежало вместе
с небольшим количеством мелких бусин. У правой ноги находились
также 2 кремневых отщепа, куски кровавика и остатки лопатки жи¬
вотного, видимо, лося.
Погребение было зарисовано в масштабе 1 : 5, кроме того, отдельные
детали — в натуральную величину (череп, таз, правая голень с находя¬
щимися рядом вещами). Были взяты: череп, кости правой и левой стоп,
кости ноги и руки. Кости скелета были очень плохой сохранности, многие
из них поломаны.
Рис. 1. Устье р. Кптоя, «Ярки», раскоп¬
ки 1957 г. Костяная орнамснтировапиая
«ложка».
Погребение № 2
Обнаружено в кв. 4-Д и 5-Д. Непосредственно под дер¬
ном начало выявляться красное охристое пятно. На глубине 45 см были
найдены переломанные кости человека. Среди костей находились нефри¬
товый ножнчек и фрагменты костяного орудия.
Погребение JY° 3 (табл. 72)
На глубине 40—45 см от поверхности появилось охрис¬
тое пятно. На глубине 60 см были обнаружены в нем кучкой кости чело¬
века, лежавшие в полном беспорядке. Среди них найдены: иголка со сло¬
манным концом, 2 проколки, половина орудия из рога и кремневый
наконечник стрелы. Пятно ориентировано длинной осью с ЮЗ на СВ.
Погребение № 4
В кв. Е-9 на глубине 40 см показалось красное охристое
i пятно небольшого размера. При зачистке обнаружилось, что это захоро¬
нение ребенка 1—1,5 лет. Череп был раздавлен, но все кости сохра¬
60

нились. Уцелел грудной отдел позвоночника и часть ребер. Конечности
отсутствовали. Скелет ориентирован головой на СВ. Вещей не было.
Погребение № 5
На границе квадрата Д-6 и Б-6, в основном в первом из
них, на глубине 45 см, было обнаружено красное пятно. После зачистки
выяснилось, что на территории пятна в беспорядке разбросаны различ¬
ные кости человеческого скелета. Большинство пз них было поломано.
Погребение № 6
В кв. Ж-9 на глубине 40 см было замечено красное, оваль¬
ных очертаний пятно, слабо изогнутое. На глубине 50 см обнаружился
скелет, лежавший в узкой яме на спине. Так как правая половина ске¬
лета опиралась на стенку и была выше левой, создавалось впечатление,
что яма для него узкая и он не смог поместиться па дне ее.
Скелет был обращен головой на СВ, длина его 1,7 м. На голове скелета
лежали 2 пластины, сделанные из клыков кабапа: одна почти на лбу,
другая ближе к затылку. Слева от черепа были найдены 2 подвески,
справа — 2 гальки. За черепом находился маленький костяной предмет.
На груди лежал длинный вкладышевый кинжал и несколько кремневых
лезвий-вкладышей. Между правой рукой и стеной ямы обнаружили от-
щепы (17 шт.). Между отщепами и рукой располагались 10 гарпунов.
У конца кинжала на правой плечевой кости был предмет из темного пес¬
чаника, а между отщепами и тазом — удлиненная галька. С обеих сто¬
рон кисти правой руки лежали 2 маленьких рыболовных крючка. Рядом
и под костями кисти левой руки находились рыболовные крючки различ¬
ной величины (5 шт.). Между берцовыми костями был найден наконечник
стрелы. Еще 4 кремневых наконечника были обнаружены справа от го¬
леностопного сустава правой ноги. Вместе с наконечниками лежали
мелкие обломки каких-то костяных предметов. Параллельно берцовым
костям правой ноги, правее их, непосредственно рядом с левым коленом,
находился длинный предмет из рога, слева от него — 19 гарпунов из рога
и длинная галька. Левее лежала удлиненная галька, 3 предмета («выпря¬
мители стрел») из песчаника и обломки плитрк.
УСОЛЬЕ. ДРЕВНЕЕ ПОГРЕБЕНИЕ
Найдено случайно студентом Иркутского горного инсти¬
тута Г. Солодиловым. Место находки — окрестности с. Усолья, левый
берег р. Ангары (в 2 км от Усолья — за бойней, у бывшей каменоломни
на второй речной террасе). Вторая терраса вдается здесь далеко в глубь
речной долины, а со стороны реки заканчивается крутым обрывом. Из¬
вестняковое основание террасы прикрыто галечником и суглинистыми
толщами.
По словам Г. Солодилова, костяк был обнаружен в разрезе забро¬
шенной первой каменоломни и находился на глубине 1,5 м. Располага¬
лись слои здесь так: суглинок песчанистый — 75 см, песок с галечником.
Непосредственно на подстилающем суглинок слое и был обнаружен
костяк. Скелет лежал на спине, с руками, протянутыми вдоль бедер.
По словам Г. Солодилова, ориентирован он был головой на ЮЗ. Нижняя
часть костяка не сохранилась. «В левой руке» находился костяной нож,
острием направленный к СВ, рядом лежал кремневый клинок. Медное
кольцо располагалось в области носа, скуловые кости поэтому были
интенсивно окрашены в зеленый цвет. В области груди были сосредото¬
чены мелкие плитки камня.
61

Инвентарь (т-бл. 76)
Отшлифованный, хорошей сохранности кинжаловидный
предмет, изготовленный из расколотой трубчатой кости лося, плоский,
с прямой базой, имеющей отверстие (естественное). Одна широкая сто¬
рона изделия плоская, другая чуть выпуклая, с естественным желобком.
Лезвия затупленные, острпе уплощено, тонкое. Длпна орудия 26,2, ши¬
рина базы 3 см.
Металлическое (медь?) кольцо или браслетик. Изделие сделано из
толстого цилиндрического в сечении жгутика, концы округлены и не
сомкнуты. Диаметр 5, толщина 0,5 см.
Наконечник из серого камня миндалевидпых очертаний, ретуширо¬
ван с двух сторон. Длина 6,4, ‘ширина 2,7 см.

ПОНОМАРЕВСКИЙ МОГИЛЬНИК
Пономаревский могильник относится к крупным могиль¬
никам на правом берегу Ангары. Он расположен против устья р. Белой,
в 120 км от Иркутска и в 4 км (ниже по Ангаре) от районного центра Ки¬
ровского района с. Олонки.
'От с. Олонки общий характер правого берега Ангары сильно изме¬
няется. Юрские отложения в обнажениях коренного берега сменяются
известняками среднекембрийского возрастах. «Последние,— пишет
Л. Г. Каманин,— образуют почти отвесные склоны с высотою берегов
до 100 м, благодаря чему получается впечатление, что долина реки, силь¬
но сужена, в то время как в действительности ширина ее вместе со 100-
метровой террасой превышает нередко 5 км. За резко оборванной линией
бровки берегового склона расстилаются к западу и востоку ровные и
плоские, как стол, степные пространства с маячившими то там, то здесь
незначительными лесочками. Все реки, глубоко врезаясь в толщу средне¬
кембрийских известняков, расчленяют страну на многочисленные отдель¬
ные столовые возвышенности, которые, образуя вытянутые в широтном
направлении водоразделы между притоками Ангары, спускаются к ее
долине террасовидно возвышающимися друг над другом уступами. Только
на очень далеком расстоянии, километров за 20 от берега, в бинокль
улавливаются еще более высокие, одиноко расположенные столовые
вершины, как бы насаженные в виде гигантских шапок на поверхности
монотонно-однообразной степной равнины»1 2.
Такой характер долина Ангары сохраняет на протяжении около
80 км до появления песчано-глинистой толщи верхнего кембрия у дер. Ни¬
жне-Сер едкино.
Деревня Пономарево (рис. 2) занимала устье почти пересохшей реч¬
ки, русло которой извивалось по одной из характерных для этой мест¬
ности глубоких древних падей, рассекавших толщу известняков на от¬
дельные возвышенности 3. Русло речки местами окаймлялось двумя над¬
пойменными террасами, причем наиболее хорошо выраженная на всем
протяжении пади верхняя 10—15-метровая терраса в мощных глинистых
отложениях содержала остатки четвертичной фауны, кроме того, на ней
было зарегистрировано одно местонахождение позднепалеолитических
орудий. Обе террасы были особенно отчетливо выражены и в устье пади.
1	Территориальное соотношение юрских песчаников с известняками показано
в работе Богданович К. Материалы по геологии и полезным ископаемым Иркутской
губернии.— «Горный журн.», 1895, т. IV, № 12. На геологической карте, приложенной
к труду К. Богдановича, граница известняков и юрских песчаников проходит как раз
у дер. Пономарево.	р
2	Каманин Л. Г. Материалы по геоморфологии и геологии долины р. Ангары на
пространстве между г. Балаганском и устьем р. Оки.— В кн.: Байкальская геохими¬
ческая экспедиция 1931 г., ч. II. Геология и геоморфология. Л., 1934, с. 28.
3	Н. И. Витковский в своем дневнике отметил: «Деревня Пономарево приюти¬
лась в узкой щели, и тут же за деревней высится отвесная стена известняка. Ниже По¬
номаревой берег реки прорван кое-где поперечными узкими падями, в которых, как
гнезда ласточек, лепятся деревушки Кулаково и Балушкино».— «Сиб. архив», 1912,
№ 5,' с. 347.
63

Рис. 2. Пономареве). Стрелкой указано место раскопок.
На первой надпойменной террасе стояли избы и хозяйственные постройки
Пономаревского колхоза, на второй, т. е. 10—15-метровой, несколько
десятков лет тому назад находились крестьянские дома и гумна, от кото¬
рых остались только ямы, поросшие крапивой и бурьяном. В оградах
колхозных усадеб на первой надпойменной террасе нередко обнаружи¬
вали каменные изделия и фрагменты неолитических глиняных сосудов.
В одном месте нашли и типичный для неолитических поселений Прибай¬
калья очаг, сложенный из плит известняка, кости животных, отщепы и
керамику. Следы поселения каменного века, по-видимому, более древне¬
го, донеолитического, были найдены и на второй надпойменной террасе,
причем слой, в котором залегали каменные изделия, перекрывал дерн,
содержавший керамику, близкую к керамике раннего железного века.
Образуя правый мыс пади, вторая надпойменная терраса пологим усту¬
пом переходила затем в склон возвышенности, ограниченной со стороны
реки скалистым обрывом.
На этом уступе, очевидно, еще более высокой и древней террасы,
чем отмеченные выше надпойменные, и располагались древние погребения.
Цоколь этой древней террасы представлял собой известняковую толщу,
терраса была сложена галечниками, перекрытыми сверху довольно мощ¬
ным глинистым пластом. Край ее, обращенный к реке, у перехода в йслон
возвышенности образовывал резкий выступ-бугор, сильно размытый,
с крутым спуском к реке. Здесь размещалась первая группа погребений
(№ 1—7). По самому краю террасы (вниз к речке) были разбросаны по¬
гребения № 8—10. На втором подобном выступе, но значительно менее
резко выраженном по сравнению с первым, была обнаружена наиболее
крупная и самая интересная группа погребений (№ 10—15). Особняком
в самом низу на высоте 10—15 м над уровнем русла речки размещались
погребения № 16—17. На левом мысу следов древних могил не оказалось,
по-видимому, из-за каменистого грунта.
На противоположном берегу Ангары, где в нее впадает один из наи¬
более крупных притоков — р. Белая, расстилается обширная равнина,
уходящая к Саянам.
64

Следует добавить несколько слов об общем характере ангарской
долины в районе бывшей дер. Пономарево, с которым связано наличие
большого по прибайкальским масштабам могильника.
В этом районе, где Ангара делает плавный поворот к западу, на
правом берегу после длительного перерыва появляются пашни. Склоны
прибрежных возвышенностей и падей весной покрываются яркой зеленью
хлебов, резко контрастирующей с темно-зеленым хвойным покровом
на более каменистых обрывах и распадах верхней части долины Ангары.
Возвышенность террасы у дер. Пономарево уже издалека привлекала
к себе внимание. Это такое место, которое и по современным по¬
нятиям более всего подходит для вечного успокоения человека. Распо¬
ложение и характер Пономаревской пади, обращенной на юг и защищен¬
ной от холодных северных ветров, ее микроклимат, очевидно, и опреде¬
лили выбор места для могильника древними людьми.
Именно по этим причинам уже во время первого посещения нашей
экспедицией дер. Пономарево мы в поисках древнего могильника в 1936 г.
сразу направились именно на этот мыс и не обманулись в своих ожи¬
даниях. Здесь оказались замечательные древние захоронения исаковцев,
серовцев и глазковцев.
Погребение № 1 (табл. 76)
Обнаружено на размытом глинистом склоне возвышенности,
имело обычную могильную кладку, сильно пострадавшую при сполза¬
нии по склону и от размыва глинистых толщ. Плиты кладки, располагав¬
шиеся в верхней, по отношению к склону, части погребения, сохранились
почти в ненарушенном виде: по краям кладки они стояли торцом, осталь¬
ные оплыли вниз. Длина кладки 1,5 м. От костяка сохранились лишь
кости левой руки и нижней половины туловища, слегка выгнутые коленной
частью вниз по склону. Кости обеих стоп лежали правильно. Вещей
при костяке не нашли. Ориентирован костяк был, очевидно, параллель¬
но реке, головою вниз по течению, на запад.
Погребение № 2 (табл. 77)
Располагалось на размытом склоне возвышенности, где
обнаружилась нижняя часть костяка. Верхняя часть костяка была при¬
крыта слоем земли и дерна мощностью до 20—25 см. Скелет лежал в вы¬
тянутой позе, на спине, руки были протянуты вдоль туловища, причем
правая была несколько согнута в локте, ее кисть находилась в области
таза. От левой руки сохранилась только плечевая кость. Голова была
склонена влево, костяк головой ориентирован прямо на север. Ребра
и позвонки скелета были обуглены и измельчены, таз сохранился лучше,
от ног уцелели только части обеих бедренных костей.
Около головы, у затылка, находилось костяное шило, у позвоноч¬
ника, повыше таза лежал долотообразный нефритовый топор (тесло),
лезвием обращенный вверх. У кисти правой руки найден шлифованный
нож из белого кремнистого сланца. Между бедренными костями, под
тазом, лежал асимметрично-треугольный кремневый нож. У локтя пра¬
вой руки находились обломки горшка со следами плетенки, сильно стер¬
той, с прямым венчиком, орнаментированным ямочками. Около горшка
заметны следы красящего вещества, как бы охры. Слева, вдоль костяка
обнаружили обломки тонких длинных пластинок из кости, сильно обож¬
женных, перегоревших. По-видимому, это были остатки лука.
5 А. П. Окладников
65

Инвентарь
Изломанное на три части костяное шило из трубчатой кости;
небольшого животного, расколотой продольно. Длина 15,2 см.
Массивное теслообразное орудие из темно-зеленого с беловатыми
включениями нефрита. Форма орудия трапециевидная, очертания лезвия
и обушка дугообразные, как и длинных краев орудия. Передняя сторона
изделия сильно выпуклая, в длину крутая, тыльная — почти прямая.
Узкие боковые грани почти плоские. Обушок сужен и уплощен, лезвие
слегка вогнутое, желобчатое. Длина орудия 11,8, ширина 5,3 см.
Плоский нож из белого глинисто-кремнистого сланца полулунной
формы с вогнутым, односторонне скошенным узкой гранью, лезвием и
выпуклой спинкой. Спинка оформлена затупливающей крутой ретушью.
Одна широкая поверхность, противоположная лезвию, слегка выпуклая,
другая —совершенно плоская, обе гладко отполированы. Длина 7,2,
ширина 3,2 см.
Крупный асимметрично-копьевидный почти полулунный нож на ши¬
рокой пластине черного кремня. Один край изделия выпуклый, другой
прямой. Верхняя широкая часть его скошена и усечена. Выпуклый край
отделан мелкой вторичной ретушью, острый пилообразно зазубрен,
прямой оформлен небрежно и лишь частично тронут вторичной ретушью.
Широкие поверхности покрыты фасетками уплощающих широких сколов.
Длина 7,2, ширина 5,5 см.
Фрагменты сосуда с яйцевидно приостренным и утолщенным дном
до 0,5 см, со стенками средней толщины и прямым горизонтально сре¬
занным сверху венчиком. Горлышко сосуда сужено, а книзу его стенки
расширяются пологой кривой, без перехвата и плечиков. Общая форма
сосуда близка к митровидной, напоминает, однако, больше всего своим
профилем овал с одним усеченным узким концом. Вся поверхность со¬
суда покрыта крапчатыми мелкими текстильными оттисками, местами
сглаженными. Параллельно венчику, на расстоянии 1,6 см от него, про¬
ходит орнаментальный поясок из неглубоких и маленьких вдавленных
круглых ямочек, располагающихся на расстоянии 2,5 см друг от друга.
На внутренней стороне стенок сосуда имеются следы нагара. Внешняя
поверхность покрыта коркой известковой накипи. Внутри черепки уг¬
листого серо-черного цвета с беловатыми включениями, в изломе обнару¬
живается плитчато-угловатая структура массы.
Погребение № 3 (табл. 78—81)
Было отмечено еле заметной на поверхности возвышен¬
ности кладкой из плит известняка. Кладка имела неправильную оваль¬
ную форму, длина ее 1,5, ширина 0,8 м. В средней части кладки была за¬
метна впадина, где плиты лежали в беспорядке. По краям кладки камни
стояли торцом во внутренней ее части, между торцами плиты располага¬
лись более полого. Высота кладки (мощность) 20—40 см. Ориентирована
кладка по течению реки с востока на запад.
В срединной впадине между камнями была обнаружена масса жженой
докрасна глины и черной земли с включениями древесного угля. После
удаления камней, непосредственно над ними в слое черной земли, на
глубине 40—45 см, в четко выраженном на фоне глины могильном пятне'
был найден костяк. Могильная яма была удлиненно-овальной, с пере¬
хватом, соответствовавшем впадине в кладке на том месте, где должны
были находиться тазовые и бедренные кости.
Костяк лежал на левом боку, с подогнутыми, почти скорченными
ногами, спина была выгнута пологой дугой, левая рука с вытянутой кистью
располагалась вдоль позвоночника соответственно его изгибу, правая,.
66

также вытянутая, была откинута под углом к левой, по прямой линии.
На месте таза находилась только одна тазовая кость. Характерно, что
хотя бедренных костей и не обнаружено, но сохранились кости голеней
с коленными чашечками (надколенниками) при них. Головой костяк был
ориентирован на запад, т. е. вниз по реке, а лицом обращен вправо. В го¬
ловном конце могильной ямы обнаружили пласт жженой земли с углем
и жженой берестой. Это «кострище» неправильно-овальной формы охва¬
тывало часть черепа и спину костяка. Кости черепа были сверху обуглены,
как и позвонки с ребрами в верхней части грудной клетки. Следы обго¬
ревшей бересты встретились у ног костяка.
Цод черепом у самого темени, выше левой глазницы, помещался
плашмя «браслет» из белого нефрита. У позвоночника, около локтя левой
руки, находился ретушированный нож на кремневой пластине. Между
кистями рук, ближе к левой, обнаружили бусины —кружки с отверсти¬
ями, расположенные связкой, как бы нанизанные на длинную нить.
В конце связки находился второй браслет из белого нефрита. Отношение
этих вещей к рукам не может быть точно установлено, скорее, это остаток
украшения нагрудной части одежды. Здесь же были рассеяны бусы из
клыков оленя. Неподалеку от голеней обнаружили кучку отщепов. У го¬
лени лежала группа предметов: к левой голени плотно примыкали и за¬
полняли пространство между обеими голенями мелкие наконечники
стрел (более 40 шт.), обращенные остриями вверх — к черепу. Под костями
голени находились костяные изделия типа «землекопалок», наконечник
мотыги, маленькое нефритовое долотцо, остатки тонких деревянных
стерженьков (древков стрел).
Погребение носило явные следы разрушения. Оно было нарушено
поперечной траншеей, причем были выкинуты кости таза и бедер, веро¬
ятно, еще не лишенные связок и сухожилий, о чем, быть может, и сви¬
детельствует положение надколенников. Костяные изделия, лежавшие
в ногах, были при этом сломаны. Траншея затем была вновь забросана
землей и вынутыми из нее камнями, причем на поверхность попали и
жженые прослойки с углем из кострищ, находившихся на дне могилы.
Инвентарь
Кольцо из белого с голубоватым оттенком нефрита, плос¬
кое, шириною 0,8 см, диаметр 4,8 см. По внешнему краю и изнутри про¬
ходят ребрышки —срединные ребра —следы сверления. Шлифовка
очень совершенная.
Ножевидное изделие на тонкой пластине голубовато-серого извест¬
някового кремня. Длинные края оформлены в виде прямых лезвий, ко¬
роткое — односторонней и длинное —двусторонней ретушью. Длина
6,5, ширина 2,6 см.
Бусины белого цвета, плотные и блестящие, великолепно отшлифо¬
ванные. Имеют форму плоских кружков диаметром до 0,7 см, толщиной
1,5—2 см (98 шт.).
«Браслет» из белого с зеленоватым оттенком нефрита, типа описан¬
ного выше (435-6). Диаметр 4,6 см.
Кремневые отщепы, на некоторых из них виден кроваво-красный
налет охры. В том числе один отщеп, оформленный односторонней ре¬
тушью, с лезвием, сохраняющим следы работы.
Миниатюрные наконечники стрел ромбической формы из черного,
серого и реже белого кремня. Наибольший из них достигает в длину
2,3, в ширину 1 см, самый маленький — 1,5X0,9 см. У большинства из
этих наконечников нижняя часть насада укорочена, верхняя соответст¬
венно удлинена, у некоторых насад усечен прямо, трапециевидно. В се¬
чении наконечники линзовидные, массивные, края остр о зубчатые, осо¬
5*
67

бенно на остриях. Часть наконечников сохраняет на одной из широких
сторон гладкую поверхность скола.
Наконечник землекопалки из рога в виде массивного стержня оваль¬
ного сечения, заканчивается односторонне-выпуклым острием, круто ско¬
шенным на три грани. Насад обломан. Длина 8, ширина 2,8 см.
Наконечник землекопалки в виде массивного, округленно-треуголь¬
ного в поперечнике стержня из рога. Рабочий конец односторонне-вы¬
пуклый и имеет сбоку вид резко выраженного горба, сверху напоминает
утиный клюв. Длина 5,5 см, насад обломан.
Изогнутый в длину наконечник мотыги из рога. Плоский, прямо¬
угольный в сечении. Лезвие широкое и прямое, круто скошено на одну
сторону, хотя заточено с обеих сторон. Длина 8,2, ширина 4 см.
Овальный обломок части плоского изделия из рога (мотыги). Длина
5, ширина 4 см.
Обломок части плоского орудия из рога, прямоугольного в сечении.
На одной стороне два глубоких треугольных в сечении желобка.
Уплощенно-овальный в сечении стержень из рога, со скошенными
п заполированными концами (гладильник). Длина 8, ширина 2 см.
Кривое острие из рога, овальное в сечении. На тыльной стороне
желобчатая выемка для привязывания к стержню рыболовного крючка.
Длина 8 см.
Аналогичное изделие. Обожжено. Длина 7 см.
Изделие из рога, плоское, удлиненно-овальной формы, с перехва¬
тами посредине, с закругленной спинкой и узким лезвием, симметрично
заточенным с двух сторон. Длина 7,5, ширина 1,7 см.
Плоское и кривое шлифованное изделие из кости, один конец обло¬
ман, другой сужен и приострен. Длина 13, ширина 1,5 см.
Долотовидное орудие эллипсовидной формы из темно-зеленого неф¬
рита, с узким закругленным обушком и двусторонне заточенным выпук¬
лым лезвием. В середине орудие утолщено, полировке подвергнуто только
лезвие, широкие стороны лишь слегка тронуты шлифовкой. Длина 9,5,
ширина 2,6 см.
Овальный йалунчик темно-зеленого нефрита, полупрозрачного по
краям. Видны охристые ярко-красные включения. Один конец валуна
оббит. Длина 10,4, ширина 6 см.
Массивная округлая светло-зеленая галечка нефрита.
Погребение № 4
На поверхности были обнаружены следы надмогильной
кладки из камня. Разрушенная кладка имела неправильные, как бы
расплывшиеся, очертания. На глубине 50 см между беспорядочно раз¬
бросанными камнями кладки находились обломки ребер человеческого
скелета, позвонки и 30 шт. бусин из клыков оленя, нефритовый топорик,
колющее орудие из кости, кремневые наконечники стрел и проколка.
Инвентарь (табл. 82)
Грушевидные украшения (30 шт.) из клыков оленя со
сверлеными отверстиями.
Топорик удлиненно-трапециевидной формы из светло-зеленого неф¬
рита, с симметрично заточенным с двух сторон прямым клиновидным
лезвием. Широкие стороны топорика шлифованные, выпуклые. Спинка
узкая и плоская. Размеры орудия 6,8x2,9 см.
Наконечник стрелы удлиненно-треугольной формы с выпуклыми
длинными сторонами и прямой базой. Длина наконечника 2,4, ширина
1,2 см. Обломок наконечника стрелы из кремня.
Шиловидное острие из расколотой трубчатой кости, овальное в сече¬
нии, длина 15 см.
68

Удлиненная и массивная проколка из серого кремня, в виде стер-
женька, ромбического в сечении. Насад обломан. Ребра волнисто-пило¬
образные.
Погребение № 5
Сохранились остатки кладки из камней, разбросанных
на пространстве около 4 м2. Сразу же под камнями кладки были найдены
(в беспорядке) мелкие обломки человеческих костей. Вещей не обна¬
ружили.
Погребение № 6
На расстоянии 5м к северу от группы погребений, обна¬
руженных исследованиями 1933 г., при тщательном обследовании склона
возвышенности удалось найти еще одно древнее погребение. Под хорошо
сохранившимся дерновым покровом и отчасти в самой толще дерна зале¬
гали немногочисленные обломки тонких плит известняка, размеры кото¬
рых не превышали 20X25 см. Рыхлые и ломкие камни беспорядочно
залегали овальным пятном неправильных очертаний и шли на глубину
25 см. Непосредственно под камнями, на глубине 10—15 см от них, в слоо
темного желтоватого суглинка находились остатки человеческого костяка.
От скелета сохранились лишь части нижних конечностей и обломки
локтевых костей. В анатомически правильном положении лежали кости
левой стопы, рядом находились фрагменты берцовых и локтевых костей.
Около обломков берцовых костей найден один отщеп, а в противополож¬
ном конце могильной ямы на том же уровне под камнями кладки—скребки
(2 шт.) и отщепы.
Судя по расположению остатков костяка, он лежал в могильной
яме, ориентированный головой на СЗ, ногами на ЮЗ, т. е. строго по
течению реки. Около головы находились и предметы погребального ин¬
вентаря. Костяк был покрыт каменной кладкой, следы которой лучше
сохранились в СВ конце могилы, плитки залегали здесь сплошным скоп¬
лением в горизонтальном положении, прикрывая одна другую.
Отсутствие большей части скелета и нарушение могильного сооруже¬
ния из камня можно объяснить действиями грабителя, который разрыл
могилу с головного конца, не затронув ее нижний конец. Камни, вынутые
из могилы, грабитель затем снова бросил с землею в яму. С тех пор это
место снова покрылось слоем дерна, а прежние неровности почвы сгла¬
дились настолько, что единственным признаком наличия на поверхности
почвы древнего погребения оказались лишь немногие камни, торчавшие
острыми ребрами из дерна.
Инвентарь (табл. 82)
Скребок на пластинке из белого камня. Удлиненно-оваль¬
ный, с тонким крутым лезвием, оформленным со спинки мелкой ретушью;
по длинной оси скребок ложкообразно выгнут. Входит в группу энеоли-
тйческих скребков с узкой и искривленно-параболоидной рабочей частью.
Длина 2,9 см.
Скребок того же типа, но более широкий. Ударный бугорок снят
одним длинным сколом (для удобства закрепления в рукоятке).
Узкая и длинная ножевидная пластинка из серого кремня. Длина
3,6,	ширина 0,3 см. Отщепы (4 шт.).
Погребение № 7
Работами 1936 г. восточнее первой группы погребений,
несколько ниже по склону, на косогоре, было обнаружено еще одно по¬
гребение, которое сопровождалось камнями, залегавшими под дерновым
69

покровом в виде двух крупных скоплений. В нижней части могилы
4 крупных речных валуна плотно прилегали друг к другу; в верхней ее
части группировались мелкие плитки известняка, расположенные гори¬
зонтально, крайние плитки скопления лежали несколько наклонно
внутрь. В средине могилы отдельно от других камней стоял крупный
валун кварцита со следами обжига на нижней части (трещины и нагар),
под ним тянулась линзовидная прослойка буровато-красного, почти
коричневого, жженого суглинка с примесью золы. Высота верхнего скоп¬
ления камней 35, нижнего 15 см.
После снятия камней кладки четких очертаний могильной ямы
не отмечалось, так как костяки находились неглубоко и были окружены
суглинком грязно-желтого цвета. Под кладкой в общей могильной яме
лежали три костяка. С правой стороны находился костяк взрослого че¬
ловека, лежал на спине в вытянутом положении, руки согнуты в локтях,
кисти рук покоились на костях таза, голова ориентирована на север,
с легким уклоном на восток. Череп был раздавлен, лобная его часть
распалась на мелкие фрагменты: по расположению фрагментов черепа
видно, что он был склонен влево. Кости таза и грудной клетки сильно
истлели, но сохраняли правильное расположение, как и обе бедренные
кости. Берцовые кости сплыли вниз но склону, верхние их эпифизы были
удалены от нижних эпифизов бедренных на 8 см.
На расстоянии 15 см от черепа, у темени, находилось крупное тес-
ловидное орудие из зеленого нефрита, расположенное поперек длинной
оси костяка, лезвием влево и вниз, рядом —фрагменты двух небольших
сосудов. Один сосуд украшал орнамент, сделанный штампом, другой,
был без орнамента. Черепки сосудов лежали двумя кучками, сохраняя
отчасти первоначальное положение и позволяя поэтому судить о их форме.
Орнаментированный сосуд устьем был обращен вниз, к черепу, второй
сосуд (меньших размеров) —вверх. Несколько выше крупного долото¬
видного орудия, рядом с черепками орнаментированного сосуда, лежало
небольшое долотовидное орудие из зеленого нефрита, лезвием обращенное
к сосуду; там же найдены мелкие зерна кровавика и окрашенная кровави¬
ком земля в виде шаровидного скопления диаметром около 8 см. С другой
стороны сосуда находилось третье тесловидное изделие из зеленого неф¬
рита, лезвием обращенное вниз. У подбородка, плотно прилегая к нижней
челюсти, лежал небольшой нож из нефрита с вогнутым лезвием, обращен¬
ным к черепу; на поясничных позвонках располагался наискось и плашмя,
острием обращенный вправо, массивный наконечник копья из кремня.
Под наконечником копья была длинная костяная палочка, четырехгран¬
ная в сечении. Несколько ниже этих изделий, у костей таза в полости
живота, лежали кучкой сверху шило из кости косули с естественным
отростком у рукоятки, под ним длинный шиловидный стержень из кости,
резец бобра. Вместе с наконечником копья и костяной палочкой эти вещи
составляли одно скопление, возможно, сложенное прежде в мешочек
или сумочку. Справа около таза, на расстоянии 4 см от бедренной костя,
обнаружили наконечники стрел (14 шт.), направленные остриями вниз
к ногам, и плотно прилегавшие друг к другу боковыми поверхностями.
Около левой тазовой кости, параллельно костяку, лежали шиловидное
костяное изделие и костяная палочка небольшого размера. У кистей
правой и левой рук, т. е. в нижней части таза находились два шиловидных
острия из кости. Около голени слева от костяка были найдены колющее
изделие из кости в виде длинного стержня, острием направленное вниз,
и небольшое острие из кости.
Второй костяк, принадлежавший юному субъекту и плохо сохранив¬
шийся, лежал рядом со взрослым в вытянутом положении, на спине,
с руками, протянутыми вдоль туловища и плотно прижатыми к грудной
клетке и тазу. Череп, раздавленный тяжестью земли и камней, был обра¬
щен вправо, к взрослому костяку.
70

С правой стороны костяка, у таза, перекрывая нижние концы лок¬
тевой и лучевой костей, лежало тесло из темно-зеленого нефрита, лезвием
вниз, плашмя. На топорике находилась пластинка — обкладка лука,
сломанная на две части. Ниже пластинки продолжались одна за другой,
сначала следуя вдоль бедра с внешней стороны, а затем изнутри, па¬
раллельно голени, и заканчиваясь ниже нее. Пластинки, находившиеся
выше таза, были сильно разрушенными и продолжались они вплоть до
черепа, залегая под плечевой костью этого скелета. Общая длина плас¬
тинок достигала 50—54 см; книзу и вверх пластинки суживались, около
таза они были самыми широкими. Слева у плечевой кости, на ребрах,
располагались кучкой две части ретушированной пластины каменного
лезвия-вкладыша, лежавшего параллельно костяку и два овальных
скребка из черного кремня. Около кисти левой руки, снаружи, находи¬
лось небольшое костяное шильце, на груди — остатки двух сильно раз¬
рушенных игольников из трубчатых костей (птицы). Начиная от подбо¬
родка и ниже вдоль позвоночника, в области грудной клетки, были рас¬
сеяны грушевидные бусины из клыков оленя. Несколько выше таза они
группировались в два параллельных ряда. Такие же бусины помещались
и около таза —между бедрами, а также окаймляли бедренные кости
и левую голень. Около последней находилось шиловидное костяное
острие.
Третий костяк, столь же плохой сохранности, как и предыдущий,
лежал в аналогичной позе. Этот костяк принадлежал взрослому инди¬
видууму с очень тонкими, в отличие от первого взрослого скелета,
костями, и по-видимому, женщине. С правой стороны костяка
прослеживались костяные пластины — обкладки лука, около черепа —
узкие, ниже —более широкие. Самые широкие располагались около таза
и, снова суживаясь, заканчивались у голеней. Общая длина пластин 1,1 м.
Пластинки лука лежали плашмя, обращенные прямой внутренней по¬
верхностью вниз, а выпуклой наружной стороной вверх. В грудной по¬
лости на месте позвоночника были обнаружены грушевидные бусины.
Выше таза и, частично касаясь тазовой кости (левая разрушена), такие
же бусины лежали целым скоплением, обнаруживая определенный поря¬
док в своем расположении: они плотно соприкасались боками друг с дру¬
гом, вершинами с отверстиями были обращены вверх и лежали двумя
параллельными рядами. Бусины нижнего ряда налегали при этом сверху
своими суженными корешками с дырками на нижние грушевидные концы
бусин верхнего ряда, составляя таким образом нечто вроде пояса (или
каймы нагрудника). Ниже, под правой тазовой костью, лежал плашмя
полулунный асимметричный нож из кремня, обращенный вытянутым клю¬
вовидным острием наружу. В ногах у правой голени находились резец
бобра и шиловидное костяное острие, повернутое острым концом вниз.
Под черепом, следуя очертаниям затылка, располагались овалом в одну
линию грушевидные бусы из клыков оленя, составляя, видимо, часть
головного убора. На груди и у головы костяка прослеживались немного¬
численные остатки сильно истлевшего дерева, может быть, корней
деревьев.
Два последних костяка, ориентированные, как и первый, головой
на север с легким уклоном к востоку, сохраняли одинаковую позу. Все
три костяка лежали плотно друг к другу в общей могиле. Мощность
покрывающей их земли над головами достигала 65 см, над ногами —
20 см.
По своему уровню дно могилы соответствовало склону возвышенности,
па которой она находилась, но было более пологим. Сосуды и крупные
топоры, несомненно, относились ко всем трем костякам, составляя как
бы их общее достояние и располагались на уступе могилы, т. е. выше
черепов на 20 см. Размеры могилы в длину 2, в ширину 1,1 м.
71

Инвентарь (табл. 83—86)
Костяк первый
Большое односторонне-выпуклое тесловидное орудие из
зеленого с белыми мраморовидными включениями нефрита или змеевика.
По форме напоминает трапецию, но с выпуклым основанием, сильно
выпуклыми и очень длинными боковыми сторонами и очень узким верхом,
заканчивающимся почти острием. Длинное тело орудия сильно выгнуто
назад по продольной оси. Передняя сторона орудия гладкая, велико¬
лепно отшлифованная, выпуклая и в продольном и в поперечном направ¬
лении. Тыльная сторона в продольном направлении, соответственно из¬
гибу всего орудия, вогнута, а в поперечном сечении слегка выпукла,
что связано и с шириной боковых узких сторон, меньшей по сравнению
с толщиной орудия в средине, и с выщербленностыо тесла по краям.
Выщербины не зашлифованы. Шлифовка захватывает большую часть
орудия у лезвия, узкой полосой в средней части среднюю выпуклость
и далее сплошь верхнюю часть тыльной стороны у обуха. Боковые узкие
стороны резко отграничены от широких плоскостей ребрами, так как
находятся по отношению к ним в перпендикулярном положении. Они
симметрично выпуклы по длинной оси и суживают с двух сторон орудие:
сильнее у обуха и меньше, но более круто, у лезвия. Поэтому средняя
часть орудия в ширину больше лезвия, а тем более обушка. Обушок
толстый, сбоку и сверху слегка закругленный. С передней стороны он
не зашлифован, а сохраняет естественную поверхность излома (пластин¬
чато-занозистую и острореберную, столь характерную для волокнистого
змеевика и для нефрита). Выпуклое лезвие образовано со спинки плавным
выгибом назад ее широкой поверхности, а с противоположной стороны —
круто скошенной выпуклой гранью, которой заканчивается тыльная сто¬
рона. Несмотря на сильно выраженный изгиб спинки, лезвие является
не симметрично заточенным, а односторонне-выпуклым, и сбоку острый
рабочий конец изделия представляет собою массивный, выпуклый с обеих
сторон, клин, круто скошенный с одной стороны, имеющий в сечении
вид неравностороннего треугольника (короткая сторона — с брюшка,
длинная —со спинки). Длина орудия 20 см, наибольшая ширина 5,2
(на расстоянии 7 см от лезвия), ширина лезвия 4,6, обуха —около 2 см,,
толщина орудия (наибольшая) около 1,5 см. Описанное орудие по пра¬
вильности формы, изяществу и совершенству обработки — одно из наи¬
более характерных изделий подобного рода из инвентаря погребений
на Ангаре. Это изделие весьма совершенного и зрелого мастерства.
Плоское и тонкое односторонне-выпуклое тесловидное орудие из,
светло-зеленого нефрита, почти изумрудного тона и превосходной чистоты
(просвечивается насквозь). Очертания орудия трапециевидные, оно с вы¬
пуклым дугообразным лезвием, суженным и слегка выгнутым обушком,
в поперечнике представляет почти прямоугольник (с выпуклой и прямой
длинными сторонами), в продольном разрезе клиновидное, но с резким
скосом лезвия в одну сторону. Передняя сторона орудия, выпуклая в по¬
перечнике и в длину, великолепно отполирована. Тыльная сторона почти
прямая, у лезвия несколько вогнута, сохраняет незашлифованными шеро¬
ховатости на плоскости скола у одного края. Узкие боковые стороны,
расположенные под углом друг к другу, в поперечнике совершенно пря¬
мые, в длину несколько выпуклые, тщательно отшлифованы. Обушок
плоский и утолщенный, не зашлифован, сохраняет следы поперечнога
излома (такие же глубокие защепы, какие образуются при переломе
деревянной пластины) длинной тонкой пластины, послужившей матери¬
алом для изготовления орудия. Лезвие одностороннее, правильной ду¬
гообразной формы, круто заточено на две грани. Длина орудия 9x3 см,,
ширина лезвия 5,1. ширина спинки 3,1 и толщина 0,5 см.

Фрагмент глиняногб тонкостенного круглодоннога сосуда. К вен¬
чику сосуд плавно суживается. Венчик слегка отогнут наружу. Брюшко
сосуда расширено, днище шаровидное, но сравнению со стенками утол¬
щенное. Бортик венчика тоже несколько утолщен, слегка скошен наружу
и местами рассечен (небрежно) поперечными «гребенчатыми» вдавлениями.
Внешняя поверхность сосуда гладкая, на ней хорошо заметны мелкие
остроугольные крапинки — следы намеренно стертой и сглаженной сетки.
В одном месте, у самого края венчика, эти крапинки расположены в шах¬
матном порядке по углам квадратиков и соединены друг с другом оттис¬
ками тонких нитей. Крапинки соответствуют, следовательно, узелкам
сети, размер ячеек которой достигал 0,5 см. Интересно, что бортик вен¬
чика, примятый сверху, местами Т-образно нависает над стенками сосуда,
имеющими оттиски ячеек сетки. Навес этот настолько резок и крут, что
наличие его, очевидно, не случайно, а связано со способом изготовления
сосуда, с приемами, употреблявшимися при формовке. Вполне вероятно
предположение, что сосуд формовался в какой-то внешней по отношению
к его стенкам основе, прилегая к ней своей наружной поверхностью.
Чтобы эта поверхность сырого сосуда затем не пристала плотно к основе,
возможно, и употреблялась сетка с мелкими ячейками, узелки которой
настолько резко отпечатывались на глине, что их трудно было сгладить,
когда сосуд, приобретший по прошествии некоторого времени консистен¬
цию «сырой кожи», вынимался из формы. Края сосуда, судя по нависающим
карнизикам, слегка выдавались из формы, потому их легко было примять
сверху и орнаментировать, не искажая формы сосуда. Форма, в которой
изготовлялся сосуд, всего вероятнее, имела вид простой ямы в земле,
обложенной сеткой и, может быть, обмазанной глиной. Форму, безусловно,
приходилось ломать, так как сосуд был шире посередине — на выпуклом
брюшке. С этой техникой изготовления, очевидно, связана и характер¬
ная тонкостенность, а также большая плотность массы сосуда, отсутствие
вмятин на его внешней поверхности и наличие их на внутренней. Сосуд
получил еще в древности трещины, поэтому был скреплен посредством
четырех особых отверстий у венчика, просверленных снаружи. Одно из
них небольшое, цилиндрическое., другое широкое, неправильно-коничес¬
кое, изнутри на его стенках заметны слабые следы нагара. Масса сосуда
сероватая, местами углисто-черная или бурая с примесью очень мелких
песчинок, плотная. Диаметр этого сосуда достигал 15—16 см, высота —
около 18—20, толщина стенок —0,3—0,4 см.
Фрагменты глиняного круглодонного сосуда с более толстыми, чем
у описанного выше, стенками (около 0,5 см). Форма данного сосуда также
сходна с формой описанного. Чуть выгнутый наружу венчик у этого
сосуда по бортику изнутри волнообразно примят, внешняя его поверх¬
ность гладкая. 11а расстоянии 1 см бортик венчика окаймлен линией
круглых ямок. Ямки разделены интервалами, равными 1,5—2 см. Ниже
проходили три параллельные ленты из вертикальных полулунных гре¬
бенчатых оттисков штампом, который имел частые мелкие острые зубчики.
Размеры сосуда, очевидно, были близкими к размерам описанного выше
(диаметр 20 см). Изнутри он имел следы нагара, а снаружи местами был
окрашен охрой. Масса сосуда плотная, углисто-черная, отмечена примесь
угловатых, сглаженных по ребрам, зерен полевого шпата (?) и кварца..
Фрагменты массивной и гладкой прямоугольной пластины из рога
с поперечными надрезами на концах обеих сторон. Пластина имеет по¬
средине сквозное отверстие и обуглена.
Кусочки; дерева.
Тесловидное односторонне-выпуклое орудие из светло-зеленого с мо¬
лочным оттенком нефрита. По очертаниям представляет почти правильный,
суженпый к обушку, прямоугольник,, в поперечнике — прямоугольник,
по длинной оси — слегка искривленный, выгнутый клин. Обушок час¬
тично обломан, отчасти зашлифован, как и узкие стороны, имеющие вид
73.

плоской грани, поперечной по отношению к длинной оси изделия. Лезвие
круто, на две грани, заточено и скошено на одну сторону, к спинке. Тол¬
щина орудия по длинной оси равномерная — около 7 см, ширина в обушке
3,2, в лезвии —5 см. Длина орудия 11,2 см.
Нож, изготовленный из тонкой пластинки изумрудно-зеленого неф¬
рита, исключительной чистоты и прозрачности, шлифованный. Одна
широкая поверхность ножа выпуклая, противоположная ей — совершенно
прямая. Спинка у рукоятки утолщена, с прямым изломом, дальше она
тонкая, слегка сточена, а на верхнем конце ножа образует с краем лезвия
острый угол и имеет вид как бы вытянутого, искривленного клюва. Лез¬
вие вогнутое, одностороннее, заточенное, с выпуклой стороны заканчи¬
вается на верхнем конце отмеченным трехгранным клювовидным острием,
заостренным на конце и со стороны спинки крутой узкой гранью. Длина
ножа 6,1, ширина 3,1 см.
Наконечник копья из кремнистого сланца желтовато-серого цвета,
с блестками кристаллов. Форма наконечника удлиненно-листовидная с во¬
гнутой базой. С одной стороны наконечник копья плоский, ретушь на
нем мелкая и тщательная по краям. Противоположная широкая поверх¬
ность изделия выпуклая, сплошь ретуширована уплощающими сколами,
по краям подправлена вторичной ретушью. Бросается в глаза различие в
оформлении базы и острия. С плоской стороны ретушь у базы крутая,
почти перпендикулярная по отношению к поверхности орудия, у острия
нблогая, почти горизонтальная, с выпуклой стороны у базы — широкими
фасетками с глубокими раковинами. Край орудия зубчато-волнистый,
у острия тонкий, отделанный уплощающей ретушью. Длина наконеч¬
ника 12,4, ширина 4,3 см.
Длинный и плоский четырехгранный стержень из рога (в обломках),
на одной широкой стороне сохранил естественную поверхность рога, дру¬
гая срезана прямо, узкие боковые грани отточены. Один конец завершен ко¬
нически, другой обломлен. Длина стержня 15, ширина0,8, толщина 0,4 см.
Короткое искривленное шиловидное острие из кости косули. Эпифиз
сохранен полностью и приспособлен как рукоять. Длина 10 см.
Длинное и кривое массивное шиловидное изделие из кости, сильно
разрушено и переломлено на две части, но сохраняет следы шлифовки,
сочленяющая головка цела. Длина 17 см.
Обломок резца бобра.
Наконечники стрел (22 шт.) из кремня серого цвета, сильно патини¬
рованного, изумительно тонкой работы и правильной формы. Все нако¬
нечники одного типа: с насадом, суживающимся книзу и отделенным
крутыми плечиками от равнобедренного треугольного тела наконечника
стрелы. Плечики часто образуют пальцевидные выступы, снизу насад
усечен прямо, долотовидно скошен с обеих сторон. Ретушь двусторон¬
няя и очень тщательная. Размеры наконечника (в длину): 4,4, (2 шт.);
4,5; 4,8 (2 шт.); 4,7; 4,6; 3,9 (5 шт.); 4,3; 4,1; 4; 3,7 (Зшт.); 3,5; 3,2 (Зшт.) см.
Фрагменты костяного четырехгранного стержня с коническим концом,
аналогичного описанному выше (отжимник).
Плоское (овальное в сечении) острие из кости. Длина 7,8 см.
Плоское острие из кости. База срезана прямо глубоким поперечным
надрезом и обломана. Вдоль изделия проходит узкий желобок нарезки.
Длина острия 6,4 см.
Массивный стерженек из кости, заостренный на одном конце, другой
представляет насад, суженный и образованный наискось одной попереч¬
ной короткой гранью. Спинка стержня округлена, противоположное
ребро волнообразно срезано. Возможно, что эти выступы и впадины
являются естественными изломами кости при раскалывании последней
и их только сгладили последующими срезами. Длина 19, ширина 1 см.
Короткое острие из кости. Длина острия 4 см. База острия была
срезана одним кольцевым надрезом.
74

Костяк второй (табл. 87—91)
Тесловидное односторонне-выпуклое орудие из темно-зе¬
леного нефрита чистого и глубокого тона, очень высокого качества, места¬
ми на защепах и на лезвии просвечивается. Очертания орудия подтреу¬
гольные, лезвие выпуклое, суженный обушок асимметрично приострен.
В поперечнике орудие выглядит как прямоугольник, в продольном раз¬
резе — как клин, с верхней выпуклой стороной и почти прямой нижней.
Передняя сторона орудия выпуклая и в длину, и в поперечнике, тща¬
тельно отполирована. Тыльная сторона в поперечнике прямая, в длину
слегка выпуклая. Боковые узкие стороны прямые, образуют с лезвием
резко выраженный угол. Лезвие дугообразно-выпуклое, односторонне
скошенное с внутрепней стороны, к одному краю шире. Обушок тонкий,
намеренно сужен и уплощен рядом широких сколов, по-видимому, для
удобства закрепления в рукояти. Длина орудия 9,6, толщина около 6,
ширина лезвия 6 см.
Фрагменты пластинок — обкладок лука. Пластинки тонкие, с одной
стороны выпуклые, с другой — плоские, слегка вогнутые. Выпуклая
поверхность местами сохранила следы шлифовки, противоположная по
крыта продольными штрихами. Наибольшая .ширина пластинок 1,8, об¬
щая их длина 54 см.
Изящная, тонко обработанная пластина из халцедона, удлиненно¬
треугольных очертаний (неравносторонний треугольник с одной выпуклой
и другой прямой сторонами). Прямой край пластины оформлен длинными
и широкими прямыми фасетками, покрывающими каждая в ширину 3/4
изделия. Этот край тонкий и представляет собой широкое волнистое
лезвие без вторичной подправки ретушью. Противоположный выпуклый
край пластины массивный и узкий (в ширину равен 1/3 пластины). Он
клиновидно скошен с двух сторон мелкой вторичной ретушью, особенно
крутой с одной стороны пластинки, потому асимметричен в сечении.
Это массивное и тщательно обработанное лезвие пластины и служило
рабочим краем, о чем свидетельствуют выщербины и затупленность —
признаки длительного употребления. Суженный конец пластины клинооб¬
разно скошен с двух сторон и уплощен, широкий конец имеет площадку
поперечного скола. Длина пластинки 8,6, ширина 1,5 см.
Плоский скребок из черного кремня, подтреугольной формы, с округ¬
ленными углами и вершиной, обработан по краю мелкой и крутой ре¬
тушью с одной стороны. Вершина образует суженную треугольную ру¬
коять, уплощенную ретушью для насаживания на конце. Основание
■скребка представляет овально-выпуклый рабочий край. Длина орудия
4, ширина 3,2 см.
Орудие, аналогичное по форме описанному выше, из такого же мате¬
риала, еще более удлиненное и округленное по очертаниям. С брюшка
один утолщенный край насада стесан для удобства закрепления, видимо,
в деревянной рукояти. Длина 4,8 см, наибольшая ширина 3,2 см.
Короткое, трехгранное в сечении шиловидное острие из кости, сохра¬
нившее на конце следы шлифовки. Длина 5,6 см.
Фрагменты игольника (?) из трубчатой кости птицы (без эпифизов).
Длина около 13 см.
Такие же фрагменты. Длина 6,5 см.
Бусины грушевидной формы из клыков оленя (65 шт.). Большинство
из них имеет прорезные отверстия, крупные и неправильной формы.
Незначительная часть бусин снабжена сверлеными биконическими от¬
верстиями, у некоторых имеется по два отверстия, расположенных одно
над другим. У отдельных бусин корневой конец, снабженный отверстием,
пересечен неглубоким поперечным желобком с одной стороны.
Шиловидное острие из кости. Длина 14 см.
75

Костяк третий
Фрагменты костяных пластинок — обкладок лука. Обна¬
ружены две длинные, но не полностью сохранившиеся пластинки, одина¬
ковые по форме, с одной прямой и другой выпуклой поверхностями.
Выпуклая поверхность частично сохранила еще следы шлифовки. Узкие*
края пластин срезаны прямо, широкий их конец уплощен. В одном слу¬
чае это было достигнуто стиранием или шлифовкой пластинки (не срезом)
сверху, с выпуклой стороны. В другом — пластина равномерно утончена
снизу, с прямой стороны. Такое соотношение обеспечивало возможность
плотного наложения уплощенных концов обеих пластин друг на друга
и плотное их соединение. Длина уцелевших частей первой пластины
37 см, второй —41 см, наибольшая ширина пластины 1,6 см, узкие концы
пластинок сохранились лишь в мелких отдельных фрагментах. Около
черепа находились мелкие фрагменты узких жженых пластинок. В це¬
лом пластины обкладки, обнаруженные при первом и втором костяках,
можно отнести к двум лукам, каждый из которых был по длине неменее 1,5—
—1,6 м, т. е. размер, обычный для луков из памятников данного типа.
Бусы грушевидной формы (33 шт.) из клыка оленя, аналогичные-
описанным выше.
Асимметрично-копьевидный плоский нож из светло-серого с темными
пятнами известнякового кремня. По предельной законченностп формы и
тщательности обработки описываемое изделие — наиболее выразитель¬
ный образец орудий этого своеобразного типа. За копье его принимать
нельзя ни в коем случае. Общая форма изделия подтреугольная, основание
треугольника представляет собой верхнюю часть орудия, вершина — ниж¬
нюю. Фасетки ретуши широкие и длинные. Все три края тщательно об¬
работаны вторичной ретушью — тонкой с мелкими фасетками, но они
отличаются по форме и обработке. Внешний (наружный) край (собственно
лезвие) орудия длинный, дугообразно выпуклый, острый и тонкий, дву¬
сторонне ретушированный. Противоположный, вставлявшийся в руко¬
ять, прямой и короткий, он круто скошен с одной стороны мелкой ре¬
тушью для удобства закрепления в желобке оправы рукояти. Суженное
основание ножа скошено и заканчивается площадкой поперечного скола.
Расширенная верхняя часть образует двусторонне ретушированное и
несколько искривленное дугообразно вогнутое лезвие, соединяющее длин¬
ную и противоположную ей более короткую боковые стороны треуголь¬
ника. В сочетании с выпуклым боковым лезвием вогнутая сторона ножа
образует вытянутое клювообразное острие, загнутое слегка в сторону.
Длина изделия 10,3, ширина (наибольшая) 6,6 см.
Обломок резца бобра.
Шиловидное острие из кости. Сочленяющая головка обломана. Длина
16,5 см (табл. 91).
Погребение № 8 (табл. 92)
Погребение сопровождалось внутримогильным сооруже¬
нием из небольших, но массивных плит и обломков известняка, на по¬
верхности своей имевшем форму, близкую к овалу. Срединные плиты
лежали горизонтально, пластом; боковые плитки имели незначительный
уклон внутрь. В сооружении камни располагались беспорядочно, пре¬
имущественно горизонтально. Преобладали камни размером не более*
25x30, 30x40 см. Кладка начиналась сразу под дерном и была прикрыта
им на глубину до 20 см. Часть камней выступала из дернового слоя. Со¬
ответственно наклону возвышенности поверхность кладки также отсту¬
пала от горизонтального уровня, но при этом уклон кладки был ближе-*
к этому уровню, чем склон возвышенности, так как к северу, т. е. вверх
по склону, мощность дерна увеличивалась.
76

Рис. 3. Пономареве). Коллективное захоронение Исаковского времени.
Погребение № 8.
Непосредственно под камнями кладки были обнаружены костяки,
лежавшие в общей могиле и прикрытые одним могильным сооружением
из камня мощностью около 25 см (рис. 3).
Первый костяк на левом краю могилы, обращенном вниз по склону,
т. е. к реке, залегал как бы поперек кладки, выступая головой за ее пре¬
делы. Камни кладки, лежащие массивным скоплением на груди скелета,
закрывали шейные позвонки и нижнюю часть лицевых костей, достигая
до самых глазниц. Костяк лежал на спине, лицом обращенный вправо.
Кости рук, согнутые в локтях, были в таком положении, что их кисти
покоились в области таза. Позвоночник и ребра сохранили свое нормаль¬
ное положение и были лишь несколько примяты камнями кладки и мо¬
гильной землей. Нижние конечности оказались потревоженными. На ме¬
сте в правильном положении находилась только правая бедренная кость
с сохранившейся при ней голенной чашечкой. Левая бедренная кость
была выше, своим нижнпм концом достигая уровня таза, и располагалась
параллельно локтевым костям левой руки. Кости правой голени отсут¬
ствовали, а голень левой ноги сохраняла свое нормальное положение,
хотя бедер и костей стопы не было. Большая и малая берцовая кости раз¬
мещались по отношению друг к другу анатомически верно.
Такое положение костей при непотревоженности кладки и остальных
частей могилы можно объяснить, видимо, тем, что из-за неглубокого захо¬
ронения какое-то животное, прорыв нору под кладкой, похитило часть
костей.
Погребальный инвентарь, находившийся при костяке, уцелел. На пояс¬
ничных позвонках лежал плашмя, обращенный острием вниз и слегка
наискось — вправо, массивный наконечник копья из сланца. В полости
77

таза находилось шило из кости, поломанное на 2 части, второе такое же
изделие было около таза, справа (целое). На правой тазовой кости лежали
копьевидный асимметричный нож, своим клиновидным острием обращен¬
ный к ногам, нож из нефрита и пластина-вкладыш. На грудной клетке,
у последнего ребра снизу, в правой ее половине, находился небольшой нож
из зеленого нефрита и роговой стерженек.
Второй, детский, костяк длиной 0,7 м лежал рядом с описанным выше
скелетом взрослого человека, на расстоянии 20 см от него, головою распо¬
лагаясь на уровне локтя. Скелет покоился на спине, руки были вытянуты
вдоль тела. Череп распался на мелкие фрагменты, кости верхней части
туловища, имея нормальное расположение, сохранились удовлетворитель¬
но. Кости нижних конечностей отсутствовали, кроме правого бедра.
Тазовая правая кость оказалась в области грудной клетки. Очевидно,
труп ребенка постигла та же участь, что и .взрослого, и в одно время.
На локтевых костях, слева, лежал нефритовый нож, на груди —одна
грушевидная бусинка из клыка оленя.
Выше этого детского костяка на верхнем конце могилы находился вто¬
рой детский остов. Он принадлежал грудному младенцу и покоился на
спине, руки располагались на тазовых костях, ноги были сильно подо¬
гнутыми (в виде ромба). По-видимому, первоначально ноги ребенка были
согнуты в коленях и подняты коленями вверх, а затем под давлением земли
и после исчезновения связок они приняли описанное положение. Около
костяка, справа, лежал один наконечник стрелы. Костяк младенца поме¬
щался на уровне нижней части скелета второго взрослого, лежавшего
в той же могиле. Последний покоился на спине в вытянутом положении,
с корпусом, слегка отклоненным влево. В этом же направлении была резко
повернута голова, лежавшая на левой щеке. Правая рука была вытянута*
локоть ее касался таза, а кисть простиралась вниз, параллельно бедру.
Левая рука была согнута в локте, кисть ее находилась в области таза,
поперек позвоночника у таза лежал игольник из трубчатой кости птицы.
Других вещей при костяке не обнаружили. Череп костяка камнями клад¬
ки не покрывался.
Погребение в целом представляло превосходно выраженный пример
коллективного захоронения в общей могиле, со строгим порядком располо¬
жения содержавшихся в ней костяков. Обращает внимание планировка
могилы, в которой по краям находятся два взрослых костяка, а в сере¬
дине — два детских, расположенных по диагонали. Лица взрослых,
похороненных в могиле, были явно обращены к детям, особенно резко
это подчеркнуто в позе первого костяка. Все костяки были ориентированы
в одном направлении, головами на ЮВ, располагались параллельно друг
ДРУГУ» находились под общей кладкой и на одной глубине (30 см от поверх¬
ности почвы). Ниже прослеживалась желтая вязкая глина — дно могилы.
Кладка в длину достигала около 2 м, в поперечнике — 3 м, могильная яма
была овальных очертаний с неясными расплывчатыми контурами, размеры
ее: 1x1,6 м.
Инвентарь
Костяк первый
Клинок из серого глинисто-кремнистого сланца, сильно
патинирован, поэтому имеет нежный голубовато-серый оттенок. По очерта¬
ниям очень вытянут и близок к удлиненно-лавролистным формам,
но вместе с тем клинок очень массивный, имеет в сечении вид линзы —
почти ромба. Такая массивность орудия позволяет считать его не ножом,
а наконечником копья-дротика. Обе стороны изделия очень тщательно и
умело оформлены длинными и узкими «пальцевидными» фасетками.
Это редкий по изяществу отделки, целесообразности и законченности
78

формы образец неолитических наконечников копий. Длина наконечника
14,5, ширина 2,5, толщина 1 см.
Шиловидное кривое острие из кости, поломано на 2 части. Великолеп¬
но сохранилась.блестящая поверхность сочлененной головки.
Аналогичное изделие, по широкому краю есть глубокий срез.
Асимметрично-треугольный (копьевидный) плоский нож из серого
известнякового кремня, обычной подтреугольной формы. С обецх сторон
покрыт фасетками выравнивающих сколов. Из двух боковых краев один
более длинный, выпуклый и оформлен мелкой вторичной двусторонней
ретушью, другой — прямой, волнисто-зубчатый, на нем ретушь с длин¬
ными и широкими фасетками. Суженное основание усечено прямым по¬
перечным сколом (затем подретушировано), верхняя короткая сторона
изделия («база треугольника») дугообразно вогнутая, косая. Длина 8,2,
ширина верхней широкой стороны 4,4 см.
Плоркое односторонне-выпуклое тесловидное изделие овальных очер¬
таний из зеленого нефрита, в разрезе по длинной оси клиновидное. Перед¬
няя сторона обушка прямая, около лезвпя выпуклая. Сохраняет следы
сколов около обуха. Задняя сторона такого же вида, как и передняя.
Одна узкая боковая грань округлена отчасти шлифовкой, отчасти имеет
следы оббивки. Другая плоская у лезвия шлифованная, около обуха
оббита. Обушок приостренно-овальный, нешлифованный. Лезвие дуго¬
образно выпуклое, симметрично заточенное, имеет более резко выражен¬
ную грань со стороны брюшка, подобно многим таким орудиям из родст¬
венных по характеру инвентаря комплексов. Длина 9, ширина 4,5 см.
Ретушированная с‘двух сторон пластина из полупрозрачного кремня.
Форма пластины близка к трапеции. Один длинный край слегка вогнут,
оформлен длинными широкими фасетками. Другой край массивный,
круто скошенный мелкой крутой ретушью. Прямые концы изделия сим¬
метрично скошены с двух сторон. Длина пластинки (лезвия-вкладыша)*
5,8 см, ширина одного конца 2,3, другого —1,5 см.
Нефритовый нож дымчато-зеленого цвета на тонкой подтреугольной
пластинке, с длинным и слегка вогнутым односторонне заточенным лез¬
вием. Одна широкая сторона изделия (левая) выпуклая, по ее краю и про¬
ходит узкая грань лезвия. Противоположная правая сторона прямая и
плоская. Спинка выпуклая, утолщена и закруглена. Основание скошено и
сточено, вершина пластинки, где сходится под острым углом спинка и
лезвие, образует вытянутое прочное острие. Длина 8, ширина 4,5 см.
Плоский стерженек из рога, с приостренными двумя боковыми сре¬
зами, треугольным верхним концом и утолщенным насадом. Длина
стерженька 7,5 см.
Костяк второй
Нож из пластинки зеленого нефрита, подпрямоугольной
формы. Лезвие одностороннее, узкое и выпуклое. Насад округлен, верх¬
ний конец усечен. Длина 6, ширина 2,2 см.
Грушевидная бусина из клыка оленя, с биконическим сверленым
отверстием.
Костяк третий (табл. 93, 94)
Изящный плоский наконечник стрелы из розоватого крем¬
нистого сланца, удлиненно-треугольной формы, с выпуклыми длинными
сторонами и вогнутой угловато-асимметричной базой, одно жальце длин-
нее другого. Ретушь очень тонкая и тщательная, края наконечника мелко¬
зубчатые. Длина его 3,5 см, основание сужено по сравнению со срединой,
Достигающей 1,3 см ширины.
Трубочка из полой кости птицы. Концы срезаны и сточены, поверх¬
ность зашлифована. Длина 13,8, диаметр 1,5 см.
79

Погребение № 9 (табл. 95)
Сопровождалось внутримогильной кладкой из небольших
й тонких плит известняка. Плиты лежали плашмя, по краям слегка на¬
клонно к центру. Размеры кладки и мощность ее были очень незначитель¬
ными, у головы, где кладка толще, не достигала и 40 см. Костяк покоился
еразу же под нижними камнями кладки, находился в положении на спине,
руки были согнуты в локтях, правая сильнее левой. Кисти рук размеща¬
лись в области таза. Нижние конечности несколько затронуло сползание
костяка по склону, поскольку он был обращен головой вверх по склону,
на ССВ. Кости левой половины тела сильнее подверглись действию спол¬
зания; голень отделена от бедра промежутком в 15 см и повреждена —
отсутствуют эпифизы бедра и голени. Левая половина нижних конечно¬
стей при сползании вышла из пределов кладки и прикрыта только землей.
Череп наклонен вниз и вправо.
Костяк в целом располагался в наклонной плоскости соответственно
склону, хотя и более горизонтально, чем последний. Над головой мощность
земли и камня достигала 20 см, над ногами — 10—15 см. Под черепом ко¬
стяка, слева, обнаружили сильно разрушенные корнями растений остатки
костяного изделия в виде длинной лопаточки, а рядом с ним — небольшой
сланцевый топорик, лезвием обращенный наружу. По соседству с топором
лежала ножевидная пластина. Под черепом, очевидно, как остатки укра¬
шения головного убора, находились три мелкие «настовые» (из раковины)
бусинки. В области таза располагались мелкие косточки какого-то жи¬
вотного.
Инвентарь
Топоровидное орудие на тонкой пластине кремнисто¬
глинистого сланца беловатого цвета. По очертаниям представляет почти
правильный прямоугольник (две длинные стороны слегка скошены вверх).
В поперечном сечении орудие линзовидное, в продольном—удлиненно¬
клинообразное. Одна широкая поверхность его оставлена без обработки,
она плоская (естественная поверхность пластинчатой отдельности камня),
другая, выпуклая, обработана лишь с краев. Длинные края изделия обра¬
ботаны двусторонней крупной ретушью и представляют собой волнисто¬
зубчатые пилообразные лезвия.
Узкое и двустороннее лезвие почти прямо по контуру с одной стороны
оформлено ретушью, с другой — оно зашлифованное и выпуклое в про¬
дольном направлении. Длина орудия 7,3, ширина в лезвии 4,5, в обухе —
3,6 см. Толщина (наибольшая) 0,8 см.
Узкая и длинная ножевидная пластинка, без обработки. Длина
4,5	см.
Три бусинки в виде плоских очень тонких кружков из белого камня
или раковины (с круглыми сверлеными отверстиями в центре). Диаметр
бусин 0,4—0,5 см.
Кости животного (мелкие).
Погребение № 10 (табл. 96—100)
Сопровождалось кладкой неправильных, близких к овалу,
очертаний, сложенный из массивных плит известняка, залегавших сплош¬
ным массивом под дерном в суглинке желтоватого цвета. Плиты преимуще¬
ственно располагались плашмя, но слегка наклонно по отношению к пло¬
скости, на которой покоился костяк. По краям на поверхности кладки они
часто размещались круче — соответственно выпуклости кладки. Кладка
в сечении была сегментовидной, с пологим южным склоном и крутым се¬
верным (соответственно уклону возвышенности она круче вверх по склону,
80

где полнее сохранила свою структуру, и более полога вниз по склону из-за
частичного сползания камней) (рис. 4).
Непосредственно под кладкой, заполнявшей могильную яму до дна,
лежал костяк (рис. 5). Камни плотно прикрывали кости за ис! лючением
Рис. 5. Пономареве. Погребение № 10, зачистка погребения, часть кладки снята.
6 А. Л. Оклгшш во i
81

голени левой ноги. Костяк находился на спине н вытянутом положении.
Руки, широко раскинутые в стороны, были согнуты в локтях, кисти —
около таза. Голова, повернутая влево, лежала на боку, опираясь лобной
частью на массивный прямоугольный блок известняка. Сзади, у затылка,
вертикально поставленная плита подтреугольной формы предохраняла
череп от разрушения камнями кладки и обозначала край могилы. Правая
половина костяка (нижняя конечность и рука) была слегка затронута
сползанием суглинка, в котором лежал костяк.
У ног костяка, между ступнями, обнаружили обломки остродонного
сосуда с оттисками плетенки на поверхности. Извне, против левого колен¬
ного сочленения, на расстоянии 10 см находилось несколько наконечников
стрел из кремня, обращенных острием вниз. Наконечники стрел лежали
плашмя, целым скоплением и плотно прилегали боковыми гранями, ча¬
стично налегая друг на друга. Ширина скопления достигала 8 см. Ря^ом
с ними находился резец бобра. Выше, к черепу, с внешней стороны у го¬
ловки бедра, на расстоянии 20 см от него параллельно скелету располага¬
лось шиловидное костяное острие, обращенное острым концом вниз.
Между ног, налегая рукоятью на правую тазовую кость, а острым концом
почти касаясь левого бедра, лежал длинный и массивный вкладышевый
наконечник копья из Кости, еще сохранявшей часть каменных лезвий в бо¬
ковых желобках. Справа, у бедра, с наружной стороны находился нако¬
нечник стрелы, направленный острием вниз.
Параллельно верхней половине костяка, от таза и выше, на рассто¬
янии 25 см от средины тела проходили узкие пластинки. Выше таза они
наискось перекрывали локтевые кости и исчезали, достигая в длину 30 см.
Далее, по направлению вверх, до самого черепа тянулись мелкие фраг¬
менты (того же) длинного изделия из мамонтовой кости и заканчивались
уцелевшим массивным острием, типичным для обнаруженных здесь копье¬
видных вкладышевых наконечников. Фрагменты этого, совершенно раз¬
рушенного временем, изделия на всем его протяжении сопровождались
тончайшими кремневыми пластинками (lames). Общая длина этих остатков
около 50 см.
В области грудной клетки (рис. 6, 7), с правой стороны костяка,
лезвием направленное к позвоночнику, а обухом — к локтю, напскось,
82
Рас. 6. Пономареве. Деталь погребения № 10, верхняя часть костяка.

Рис. 7. Пономареве). Деталь погребения № 10, средняя часть костяка.
массивной и острой передней стороной обращенное вверх, лежало крупное
долотовидное орудие из кремнистого сланца. Рядом, почти параллельно
позвоночнику, находилось второе долотовидное орудие меньших размеров,
передней стороной оно тоже было обращено кверху, а лезвием — к тазу,
обушок орудия прилегал к одному из спинных позвонков. С левой стороны
грудной клетки, у локтя, лежал нефритовый нож полулунной формы,
клювовидным острием обращенный вниз, к руке. На левой локтевой кости,
лезвием обращенное к тазу, а желобком вверх, лежало долотовидное ору¬
дие из кремнистого сланца; рядом, на ребрах, в том же положении — вто¬
рое подобное орудие, тоже имевшее желобчатое лезвие и обращенное перед¬
ней стороной вверх
Поперек левой половины туловища, в области таза, располагалась
второе изогнутое костяное орудие вкладышевого типа с одним лезвием.
Рукоять изделия находилась на крайнем снизу поясничном позвонке,
лезвием оно было обращено к тазу. Орудие сломано на две части (под
давлением плит кладки). Лезвия вкладышей в виде великолепно отретуши¬
рованных крупных пластин лежали тут же, одна пластина находилась еще
в желобке. Под вкладышем н^шли четырехгранный стерженек из рога или
кости с острым концом, сломанный игольник с фрагментами иглы. Костяк
был ориентирован головой на восток.
Ипвентарь 4
Немногочисленные фрагменты глиняного, параболоидной
формы, сосуда, покрытого с внешней стороны сплошными оттисками гру¬
бой плетенки. Внутренняя поверхность сосуда гладкая, со следами нагара.
Сделан из однородной массы густого черного цвета, угловато-«крупитча-
той» в изломе, местами в ней заметны белые пластинчатые очень мелкие
включения и кристаллические блестки черного цвета. Черепки в боль¬
шинстве покрыты плотным налетом извести.
4 Материалы хранятся в Эрмитаже (отдел Сибири).
6*
83

Наконечник стрелы из зеленой яшмы, треугольной формы, с вогнутой
базой и выпуклыми длинными сторонами, сильно суживающийся к острию.
Выемка базы угловато-асимметричная, вследствие этого одно жальце слег¬
ка оттянуто вниз. В поперечнике наконечник стрелы удлиненно-линзо¬
видный. Ретушь мелкая и тщательная, с вторичной подправкой по краям.
База уплощена в средине длинными и узкими параллельными фасетками,
направленными по длинной оси изделия. Длина 3,7, ширина 1,9 см.
Наконечник стрелы из черного кремня, такой же формы, как описан¬
ный выше, с одной стороны более выпуклый, на острие заметны средин¬
ные грани-ребрышки, в результате чего изделие имеет ромбическое сече¬
ние, что, несомненно, усиливает его полезное действие. Длина 4, ширина
1,8 см.
Наконечник стрелы из желтовато-серой кремнистой породы. Очень
тонкая работа, с тонкозубчатыми изумительно правильными краями и
тончайшим острием. Длина 3,9, ширина 1,7 см.
Наконечник стрелы из беловатого кремня. Длина 3, ширина 1,6 см.
Наконечник стрелы из серого известнякового кремня треугольной
формы, но с более удлиненными пропорциями. Длина 5, ширина 1,7 см.
Наконечник стрелы из белого кремня, с особенно сильно выраженной
асимметрией жальцев. Длина около 4,5, ширина 1,7 см.
Наконечник стрелы из беловатого кремня, с поломанными жальцами.
Длина 4,2, ширина около 1,7 см.
• Фрагменты сильно разрушенных жженых наконечников стрел из бе¬
лого кремня (известнякового).
Резец бобра.
Фрагменты шиловидного стержня из кости, овального в сечении.
Костяной стержень вкладышевого наконечника копья или рогатины
с пластинами-лезвиями к нему. Стержень изделия равномерно суживается
вверх, заканчиваясь острием, уплощен на одной широкой стороне, другая
выпуклая. Рукоять заканчивается прямым поперечным срезом, сужена
и уплощена с обеих сторон по сравнению со стержнем. По бокам изделия
глубоко врезаны узкие желобки с прямыми стенками и клиновидным дном.
Наибольшая их ширина 0,2 см, глубина 0,2—3 см. В одном желобке еще
плотно держалась часть лезвия — ножевидная пластина. Стержень искри¬
вился в могиле под давлением камней и земли, но сохранил частично по¬
лировку на обеих сторонах. Нижняя поверхность (выпуклая) благодаря
известняковой корке лучше сохранилась от разрушающей деятельности
корней растений. Она обладает красивой желто-белой блестящей шлифо¬
ванной поверхностью у рукояти. Здесь хорошо сохранились и следы стачи¬
вания (в виде коротких штрихов) поверхности рукояти. Частично сточены
боковые ребра рукояти.
Тонкие изящные призматические пластинки —части вкладных лез¬
вий к описанному выше костяному стержню. Изготовлены из темного се¬
рого кремня и голубоватого халцедона. Имеют односторонне ретуширован¬
ное и сильно скошенное зубчатое лезвие, обращенное наружу. Зубчики
лезвия треугольные, одного размера —мелкие и частые. Противополож¬
ный длинный край пластинки, закрепленный и желобке, оставлен без ре¬
туши.
По технике обработки лезвия-пластинки можно разделить на две
группы. К первой принадлежат те пластинки, у которых нанесены только
зубчики путем выщербливания края пластинки со стороны брюшка
(не спинки) и удалением тончайших раковинок кремня. Зубцы иногда
бывают пилообразно загнуты в одном направлении. Лезвие их тонкое.
Пластинки второй группы обработаны выравнивающей ретушью со
стороны спинки, здесь имеется массивное односторонне скошенное лезвие.
С противоположной стороны, как и у пластинок первой группы, нанесены
путем выщербливания такие же зубчики, причем процесс нанесения их
является вторичным, следовавшим за оформлением лезвия на спинке.
84

Фрагменты разрушенного изделия из бивня мамонта. Изделие это,
длинное и узкое, заканчивалось у черепа костяка массивным уплощенным
острием, напоминающим подобные острия кинжалов вкладышевых нако¬
нечников копий из того же могильника. Длина изделия была равна 60 см.
Параллельно остаткам этого изделия и между ними лежали на протяже¬
нии 50 см ножевидные пластинки, по две в ряд.
Ножевидные призматические пластинки от описанного выше изделия
из мамонтовой кости (32 шт.), сделаны из полупрозрачного дымчатого
кремня. Они узкие и тонкие, большей частью с тремя правильными гра¬
нями. Ширина их 0,4—0,7, длина до 5 см. Часть пластинок по одному
краю слегка зазубрена (только с одной стороны). Большинство пластинок
лишено этих зазубрин, и использовалось без всякой обработки как вклад¬
ные лезвия (судя по соседству с фрагментами изделия из кости мамонта).
Изящество этих пластинок свидетельствует об исключительно высоком
уровне техники обработки камня. Если же считать предположение об
их функции как частей вкладышевого орудия правильным, то перед нами
налицо остатки очень совершенного и единственного в своем роде образца
искусства неолитических мастеров.
Массивное, односторонне-выпуклое тесловидное орудие из глинисто¬
кремнистого сланца. Передняя его сторона выпуклая. У обушка, вдоль
передней стороны, проходит зашлифованное ребро, бока орудия асиммет¬
ричны, один край более выпуклый, оформлен широкими сколами с округ¬
лыми фасетками, выдающиеся части между фасетками заполированы.
Другой край представляет почти ровную плоскость, покрытую длинными
узкими фасетками, проходящими от брюшка до ребра спинки. На рассто¬
янии 10—12 см от обушка передняя сторона принимает правильную дуго¬
образно выпуклую форму и сплошь зашлифована, хотя на ней остаются
глубокие раковины фасеток, нетронутые шлифовкой. На тыльной стороне
в этом месте передней стороне соответствует сначала прямая, затем желоб¬
чато-вогнутая поверхность, переходящая в лезвие. Тыльная сторона
оформлена широкими уплощающими сколами с краев, затем зашлифована
у лезвия. Лезвие по контуру овальное, параболоидно суженное по срав¬
нению с телом орудия, одностороннее и слегка желобчатое с брюшка.
По самому краю лезвия проходит заметная полоса шлифовки, которая
скашивает его круче к спинке. Обушок орудия узкий, треугольный в сече¬
нии, усечен прямо, заканчивается поперечной (по отношению к длинной,
сси орудия) плоской площадкой, Длина орудия 19,7, ширина в средине 5,
в обушке —3 см.
Односторонне-выпуклое тесловидное изделие из фарфоровидного
глинисто-кремнистого сланца, на поверхности голубовато-белого цвета.
На передней стороне оттенок камня темнее, на брюшке светлее — почти
чисто белый. Лезвие и длинные стороны выпуклые, обушок прямой, сече¬
ние сегментовидное. Спинка выпуклая, у лезвия полированная. Около
обушка спинка сохранила фасетки ретуши, частично затронутые поли¬
ровкой. С тыльной стороны орудие имеет почти плоскую, лишь слегка
выпуклую, поверхность, оформленную уплощающей ретушью. Лезвие
слегка вогнутое, желобчатое, выпуклое по контуру. Ребра острые, сгла¬
женные шлифовкой. Обушок узкий, уплощенный, прямой, но слегка
скошен по краю, клиновидно приостренному ретушью с обеих сторон.
Фасетки, покрывающие край обушка, идут по длинной оси изделия и пере¬
крывают собою широкие плоскости фасеток, проходящих по передней и
тыльной сторонам. Длина орудия 11 см, ширина обушка 2,8, наибольшая
ширина в средине 4,5 см.
Шлифованный нож из тонкой пластинки светло-зеленого просвечи¬
вающегося нефрита с прямыми параллельными широкими поверхностями.
Длинная спинка затуплена шлифовкой и превращена в круглую грань.
Лезвие односторонне скошенное, на расширенном конце изделия со сто¬
роны рукояти оно вогнуто, дальше—прямое, а на суженном конце обра¬
85

зует вытянутое острие, усиленное на противоположной лезвию широкой
поверхности ножа круто зашлифованной гранью, сходящейся с лезвием
под острым углом.
Односторонне-выпуклое тесловидное орудие из глинисто-кремнистого
сланца голубовато-белого цвета, имеет подтреугольные, почти трапецие¬
видные общие очертания, в поперечнике трапециевидное, длинные края
прямые, лезвие и передняя сторона выпуклые. Передняя сторона слегка
зашлифована, хотя и уцелели местами раковины отдельных глубоких
фасеток. Тыльная сторона у обушка имеет почти прямую поверхность,
у самого лезвия — слегка вогнута. Лезвие отполировано, по его краю
проходит узкая полоска шлифовки, более крутая, чем лезвие. 3/4 поверх¬
ности орудия с тыльной стороны имеют ретушированную поверхность.
С краев ретушь уплощающая, узкие плоскости боковых прямых ребер
орудия оформлены крутой ретушью, почти перпендикулярной по отноше¬
нию к длинной оси предмета, фасетки мелкие. Ребра орудия у лезвия
отшлифованы. Лезвие выпуклое. Обушок узкий, выпуклый, с внутренней
стороны круто скошен ретушью к спинке, как и на боковых ребрах.
Односторонне-выпуклое тесловидное орудие из глинисто-кремнистого
голубовато-белого сланца. Форма удлиненно-трапециевидная, длинные
края почти прямые (один слегка выпуклый), лезвие и обух прямые, в по¬
перечнике трапециевидные. Передняя сторона плоская, скошенная к лез¬
вию, у лезвия шлифованная, у обушка сохранилась поверхность сланца
с естественной патиной. Тыльная сторона тоже плоская, скошенная к лез¬
вию, по краю лезвия узкая крутая скашивающая грань. Шлифовкой охва¬
чено только лезвие, остальная поверхность тыльной стороны тщательно и
умело ретуширована узкими прямыми фасетками с краев. Узкие боковые
грани орудия плоские, слегка скошенные к спинке, оформлены уплощаю¬
щей ретушью. Фасетки прямые проходят с тыльной стороны, образуя
зубчатую грань. Так же оформлен и край обушка, скошенный более резко,
чем длинные боковые ребра орудия. Длина орудия 10,5, наибольшая ши¬
рина 4,5, ширина обушка 2,3 см.
Костяной искривленный стержень ножа вкладышевого типа с пласти¬
нами-лезвиями к нему. Равномерно суживается кверху, верхний конец
в поперечном сечении овальный. Рукоять расширена и уплощена. У руко¬
яти на одной стороне изделия сохранилась частично структура внутренней
губчатой массы трубчатой кости, из которой был сделан стержень. Конец
рукояти прямой, сохраняет с обеих сторон глубокие поперечные надрезы.
По выпуклому ребру стержня проходит глубоко врезанный узкий желобок
с прямыми параллельными стенками и суженным закругленным дном.
Наибольшая глубина желобка 0,5—0,6, ширина 0,3 см. Длина стержня
27,6,	ширина верхнего конца 1, нижнего —2,6 см.
Ретушированная пластина —часть вкладного лезвия к описанному
стержню, треугольной формы, из полупрозрачного голубовато-серого
кремня. Один длинный край изделия слегка выпуклый, другой прямой,
база прямая. Ретушь покрывает обе плоскости по краям на одной стороне
предмета. Прямой край изделия, более тонкий и занозисто-зубчатый,
не имеет следов вторичной подправки по лезвию. От него идут (параллель¬
но друг другу и поперек длинной оси) почти до противоположного края
пластины длинные и узкие пальцевидные фасетки. Противоположный
выпуклый и утолщенный край пластины оформлен мелкими фасетками и
подправлен тщательной вторичной ретушью, определяющей правильность
мелкозубчатого массивного лезвия. Прямая «база» изделия скошена с двух
сторон мелкой ретушью. Длина пластины 5, ширина 2,1 см.
Пластина —часть лезвия от костяного искривленного стержня, из
белого кремня, прямоугольной формы. Техника, аналогична описанной.
Длина 3,6, ширина 2,1 см.
Пластина из голубовато-серого просвечивающегося кремня. Длина
3,8, ширина 2,2 см.
86

Фрагмент такой же пластины. Длина 2,5, ширина 2,1 см.
Длинный плоский стержень из рога, прямоугольный в сечении, один
конец обломан, другой заканчивается затупленным острием. На одной
широкой поверхности сохраняет естественную шероховатость рога. Про¬
тивоположная поверхность и боковые узкие ребра гладкие, прямые
(лишь попорчены корнями растений). Длина 14,8, ширина 0,6 см.
Фрагменты (2 шт.) игольника из трубчатой кости птицы, эпифизы
обломаны. Длина 10, ширина 1 см.
В игольнике найдены фрагменты широкой плоской иглы из кости.
Погребение № 11 (табл. 101)
Обнаружено рядом с погребением № 10, находилось под
обычной кладкой из плит известняка. Расстояние, отделявшее описыва¬
емое погребение от соседнего, было настолько незначительным (40 см),
что кладки их внутримогильных сооружений своими краями соприкаса¬
лись, представляя, на первый взгляд, одно целое. Размеры кладки погре¬
бения № 11 были 2,5X2 м, высота 35—40 см, сложена она была из сравни¬
тельно мелких камней, по форме близка к овалу.
Под кладкой, плотно прикрывавшей кости, лежал скелет ребенка-
подростка в вытянутом положении, на спине, руки были протянуты вдоль
тела. Ориентировка —головой на восток. Костяк сохранился плохо.
Череп распался на мелкие фрагменты. На черепе — у нижней челюсти
поперек лицевых костей — лежал крупный клык кабана с отверстиями
на концах. На тазовых костях находилась пластинка —вкладное лезвие
для ножа, оправа отсутствовала; очевидно, она была изготовлена из де¬
рева. С левой стороны костяка, лезвием наружу, на локтевых костях
располагалось тесло из кремнистого сланца, спинкой вверх. С правой сто¬
роны костяка, у черепа, плотно прилегая к нему, лежали остатки кинжала-
вкладыша и мелкие вставные пластины из кремня — лезвия.
У правого бедра, изнутри^— небольших размеров клык кабана.
Инвентарь
Пластина из крупного кабаньего клыка, расколотого
продольно, плоская, тщательно зашлифована с внутренней стороны.
На широком, обломанном сбоку, конце пластины имеется круглое отвер¬
стие, сверленое с внутренней стороны, а потому суженное к эмалевой по¬
верхности клыка. Аналогичное, но более узкое отверстие есть и на остром
конце клыка. Длина пластины 14, ширина (наибольшая) 2,5 см.
Удлиненно-трапециевидная пластинка из белого с голубоватым от¬
тенком кремня. Обе ее широкие стороны обработаны одинаково. С одного
края они оформлены длинными во всю ширину пластины, широкими и
параллельными друг другу фасетками, выравнивающими ее плоскости.
Этот край тонкий и волнообразный, без следов употребления. Другой край
массивный, клиновидно заостренный ретушью, зазубрен от работы.
Пластинка сломана на одном конце, другой ее конец долотовидно скошен
ретушью. Очевидно, вкладышевое орудие, которому она, как лезвие, при¬
надлежала, было сломано в момент погребения. Длина сохранившейся
части пластины 4,2 см, ширина на одном конце 1,2, на другом —1,5 см.
Односторонне-выпуклое тесловидное изделие из глинисто-кремнистого
сланца белого цвета. Очертания треугольные. В сечении представляет
трапециевидную поперечную фигуру, в продольном направлении—клин
с одной выпуклой стороной. Передняя сторона прямая и плоская, хорошо
зашлифованная, тыльная — в поперечнике плоская, выпуклая по длин¬
ной оси. Узкие длинные стороны изделия круто скошены в поперечном на¬
87

правлении, они плоские и ретушированы с тыльной стороны резкими
сколами с глубокими раковинами фасеток, лишь с одной стороны, у самого
лезвия, имеется пришлифованная поверхность. Обух уплощен и сужен.
Лезвие одностороннее, пологое, зашлифованное узкой полоской. Длина
орудия 9,8, ширина 4,5, толщина около 7 см.
Фрагменты (мелкие) вкладышевого орудия, заканчивавшегося круг¬
лым в сечении острием.
Пластинки —вкладышевые лезвия к орудию № 1081-4 (5 шт.), про¬
стые, тонкие, призматические, зазубренные, мелкозубчатые по одному
краю.
Пластина из расщепленного кабаньего клыка, с отверстием на широ¬
ком конце. Узкий конец пластины срезан наискось и представляет собой
длинное кривое острие. Длина 9,5 см.
Погребение № 12 (табл. 102, 103)
Сопровождалось небольшой овальной кладкой в виде
кучи плит известняка и речных валунов (3 шт.). Высота кучи камней
достигала 30 см. Располагались камни беспорядочной грудой.
Костяк (детский), ориентированный головой на В, лежал на глубине
50 см от поверхности почвы и в 15 см от основного массива кладки. На гру¬
ди костяка находился отдельный камень-торец в виде наклонно поставлен¬
ной плиты известняка. Таз прикрывался плоской тонкой плитой, у черепа
на груди был найден овальный речной булыжник. Положение костяка
было обычным: лежал на спине, головой обращенный влево, руки широко
раскинуты в стороны и согнуты в локтях, кисти располагались парал¬
лельно тазу (рис. 8). В ногах, прикрывая кости обеих ступней, лежал бо¬
ком крупный сосуд, остродонный, с оттисками ткани. Отверстием сосуд
был обращен вверх —к черепу. В сосуде оказались два шила, обращенный
остриями вниз, ко дну сосуда. Около таза, под особой каменной плитой-
прикрытпем, находилась кучка земли, густо окрашенная кровавиком,
Рис. 8. Пономарево. Погребение № 12. Общий вид костяка, в ногах сосуд.
88

а в ней — отдельные зерна и комки охры. Около левой руки лежали шило¬
видное костяное острие и, по-видимому, фрагменты костяного игольника
из трубчатой кости птицы, рядом с ними — второе шиловидное острие и»
кости. С правой стороны, у кисти, обнаружили шиловидное костяное
острие, обращенное острым концом вниз, к ногам скелета. В области жи¬
вота, около левой тазовой кости, в вертикальном положении находились
копьевидный асимметрично-треугольный нож и фрагменты костяных
предметов, в том числе нижняя челюсть мелкого животного. На лодыжке
правой ноги нашли две грушевидные бусинки из клыков оленя. Погребе¬
ния № 10 —12 можно считать одним коллективным захоронением, посколь¬
ку они были расположены тесно друг около друга.
Инвентарь
Крупный сосуд параболоидных очертаний (рис. 9). Днище
сосуда приостренно-яйцевидное, венчик прямой, стенки у венчика в верх¬
ней трети сосуда слегка выпуклые. Вся верхняя поверхность сосуда
сплошь покрыта оттисками в виде ряби — следами «плетенки» по обычной
терминологии. Местами эти оттиски
сглажены, местами выделяются очень
резко, и поверхность горшка стано¬
вится крупнобугорчатой, особенно на
днище. У днища наблюдается резкая
выпуклость стенок сосуда, отделяющая
его от брюшка, со свойственными для
него более гладкой поверхностью и
меньшей толщиной стенок. На брюш¬
ке по слегка сглаженным местам рез¬
ких бугорков не заметно, но хороню
видны симметрично (в шахматном по¬
рядке) расположенные ямки. — пре¬
имущественно удлиненно-звездовидной
формы. При внимательном осмотре со¬
суда в некоторых местах, у венчика и на
днище, особенно отчетливо обнаружива¬
ются расположенные в шахматно-ром¬
бическом порядке ямки, обозначающие
4 угла ромба; видны и соединяющие их
по сторонам ромбов линейные вдавления.
Пробные оттиски на пластилине с полной наглядностью показывают,
что на сосуде представлены негативные оттиски настоящей сетки с прямо¬
угольными или ромбическими ячейками из тонких нитей, образующих
при скрещивании крупные круглые узелки. В одном месте на сосуде ясно
видна даже винтообразная скрученность тонкой нити, состоящей из двух
прядей. Длина каждой из сторон ячеек достигает 0,5—0,6 см. Внутренняя
сторона сосуда гладкая, со следами вдавлений от подушечек пальцев.
Любопытно, что на днище изнутри замечается рябь в виде как бы позитив¬
ного оттиска той же сетки. На днище и стенках сосуда изнутри хорошо
виден нагар, местами отслаивающийся тонким углисто-сажистым слоем.
Орнамент нанесен только на внешней поверхности сосуда у края
венчика в виде одной горизонтальной полоски маленьких конических
ямок, образующих изнутри сосуда слабовыпуклые горошины. Ямки
разделены равными интервалами. Венчик сверху прямой и плоский, ши¬
риной до 1,1 см, утолщен й слегка нависает изнутри карнизиком. Утолще¬
ние образовано сдавливанием вниз верхнего края сосуда, причем на внеш¬
ней поверхности венчика горшка (возможно, в момент работы предохра¬
няемой твердой основой) вмятие не отразилось. Плоский бортик венчика
Рис. 9. Попомарево. Погребение
№ 12. Сосуд с оттисками сетки-
нлетенки.
89

покрыт оттисками той же сетки, что и стенки, хотя и выраженными менее
отчетливо.
Высота сосуда 21,5, диаметр венчика 22,4 и 20,8 см, так как сосуд
асимметричен и представляет в поперечном сечении не круг, а эллипс.
В изломе черепки сосуда двухцветные: сверху тонкий слой красного
цвета, изнутри более толстый землисто-черный. Невооруженным глазом
видны очень мелкие песчинки и остроугольные зерна кварца. Отличаются
также и своеобразные прослойки белого известкового вещества, как бы
на месте сгоревших органических, очень мелких, частиц б, того крупных
зерен рыхлой породы черного цвета с плитчатыми отдельностям, изредка
поблескивающей гранями кристаллов.
Шиловидное острие из надпиленной, а затем расколотой вдоль
трубчатой кости, топкое, треугольное в сечении, с желобками на од¬
ной стороне (внутренняя поверхность полости кости). Следы распила
заметны очень ясно. Острие слегка расширено, треугольное. Изделие бы¬
ло очень хорошо отшлифовано (до блеска). Длина его 13,7, ширина
0,9 см.
Шиловидное острие из такой же надпиленной с одной стороны труб¬
чатой кости. След распила в виде желобка и бортика виден отчетливо.
Острие, треугольное в сечении, сохраняет на одной стороне желобок
внутренней полости кости. Длина острия 18,5, ширина 1,1 см.
Длинный топкий стержень из мамонтовой кости, круглый в сечении,
с уплощенной и суженной базой, коническим острием. Длина 11 см.
Фрагменты изделия, может быть, игольника, из трубчатой кости
(птицы).
Фрагменты кривого и плоского острия из кости.
Костяное трехгранное острие длиною 10,7 см. Плохо сохранилось.
Асимметрично-треугольный (копьевидный) нож из пластины известня¬
кового кремня черного цвета. Имеет форму неравностороннего треуголь¬
ника с одной прямой и другой выпуклой Длинной стороной. База треуголь¬
ника дугообразная — вогнутая, образует в сочетании с выпуклым краем
изделия оттянутое длинное жальце. По краям, на «базе» пластинка тща¬
тельно обработана двусторонней крупной, но тонкой и правильной ре¬
тушью, за исключением «острия» — вершины треугольника, усеченной
однйм поперечным сколом. В рабочем положении острие пластинки было
направлено вниз, а «базой» вверх. Длина 5, ширина 3,6 см.
Половинка нижней челюсти мелкого животного (хищника), со сле¬
дами поперечного среза на расширенном конце.
Бусы из клыков оленя, грушевидные, с отверстиями (2 шт.).
Погребение А? 13 (табл. 104—107)
Сопровождалось каменной внутримогильной кладкой
в виде овала, сделанной из плит известняка, располагавшихся горизон¬
тально, беспорядочно. Размер кладки: 3x2,5 м. По снятии верхнего слоя
плит в западной части каменной кладки, прикрытой тонким слоем дерна*
(около 15 см), были обнаружены обломки сильно разрушенных костей
человека (ребра, позвонки, фрагменты), изделия из лопатки лося, об¬
ломки трубчатых костей птицы, костяное острие, мелкие отщепы кремня,
фрагменты вкладышевого острия из кости. Эти вещи лежали на площади
в 1,5 м2, беспорядочно разбросанные под камнями. Плит под ними не было/
шел нетронутый «целик» — желтоватая глина.
В средине кладки плиты залегали мощным сплошным скоплением,
горизонтально, и уходили вглубь на 30 см, часть плит сохраняла следы
6 Может быть, это известковая пакипь, образовавшаяся во время пребывания
сосуда в земле.
90

Рис. 10. Пономареве. Погребения № 13 и 14. Общий вид.
обжига. По снятии плит на дне могилы, ровном и плоском, обнару¬
жили остатки одного костяка (нижняя часть) и второй костяк, сохранив¬
шийся почти целиком (рис. 10).
От первого костяка остались только часть нижних конечностей,
правая голень с коленной чашечкой и небольшим обломком бедра, ступ¬
ня великолепной сохранности, левая голень со ступней и коленной ча¬
шечкой и непотревоженной нижней частью бедренной кости. Между
ногами, несколько выше коленного сочленения, плашмя, лезвием поперек
голеней лежало ножевидное орудие из кремнистого сланца. Почти на
том же уровне, но несколько сбоку от центральной оси уничтоженного
костяка находились позвонки и обломки черепа человека. Выше их,
т. е. ближе к поверхности почвы, обнаружено осарие из рога лося (на глу^-
бине 65 см от уровня почвы).
В восточной части могилы между камнями кладки были найдены
локтевая кость и обломок черепа, рядом — шиловидное острпе из кости.
Второй костяк из этого погребения лежал на спине, головой ориенти¬
рованный на ЮЮВ, левая рука была согнута в локте и несколько отбро¬
шена в сторону, кисть ее покоилась на расстоянии 15 см от левой тазовой
кости. Между бедренными костями скелета выше голенного сочленения
лежали кучкой наконечники стрел (7 шт.), остриями направленные вниз,
к ногам, онп плотно соприкасались друг с другом, налегая один на дру¬
гой. Слева от костяка, на том же уровне по отношению к бедренным ко¬
стям, на расстоянии 10 см от правого бедра обнаружили 25 наконечников
стрел, лежавших в том же правильном расположении — остриями вниз,
жальцами (базой) к черепу костяка. Выше, наискось по отношению к длин¬
ной оси костяка, располагалось шиловидное острие из кости. Рядом
находились фаланги левой руки (шило было положено у кисти этой руки).
Верхняя часть второго скелета оказалась поврежденной с правой
стороны. Отсутствовала верхняя половина правого бедра и тазовая кость,
не было ребер и нижней части позвоночника. Лучше сохранилась в правой
половине костяка ее верхняя часть — у черепа. Здесь были найдены
ключица, позвонки и обломки ребер, лежавшие в их первоначальном
виде. Разрушение костяков шло как бы по окружности, центр которой
91

располагался в средине первого костяка, а периферией была правая
половина средней части второго костяка.
Справа, в области грудной клетки, наискось, обушком к позвоноч¬
нику, желобчатым брюшком вверх, лежало долотовидное орудие из крем¬
нистого сланца. Около черепа, у темени справа — клык кабана, обращен¬
ный выпуклостью к черепу, концами наружу. Клык словно свалился
с черепа. Слева находился второй клык кабана, охватывавший череп от
затылка до нижней челюсти. Оба эти клыка, видимо, были украшением го¬
ловного убора, причем даже падая, они сохранили направление узких
концов ко лбу, широких к темени. Клык, лежавший справа, только пере¬
вернулся нижней стороной вверх, в верхней, с эмалью, вниз.
У левой тазовой кости, между грудной клеткой и локтевым сочлене¬
нием, наискось, располагался игольник из трубчатой кости птицы. Парал¬
лельно грудной клетке, прилегая к ребрам и острием налегая на верхушку
плечевой кости, лежал массивный стержень костяного копья вкладыше-
вого типа.
Справа от уцелевшей части второго костяка на его уровне, т. е. на
глубине 60 см от поверхности и несколько выше, ясно выделялось пятно
жженой земли, своеобразной концентрической структуры. Оно представ¬
ляло правильную окружность и было интенсивно окрашено в буровато¬
желтый цвет по краю и несколько светлее — к центру. В этом слое на
глубине 60—65 см виднелись небольшие плитки, как бы прикрывавшие
его сверху, а над ними на самом краю, сбоку — описанное острие из
рога и трубчатая кость крупной птицы.
Уже из соотношения этого пятна жженой земли с костяками погре¬
бения № 9 можно было предположить, что его наличие связано с разру¬
шением последних, ибо границы этого пятна прямо совпадали именно
с той частью погребения № 13, которая подвергалась разрушению. Это и
подтвердилось последующей находкой погребения № 14 Пономаревского
могильника.
Инвентарь
Костяк первый
Обломки трубчатой кости крупной птицы, с остатка™
эпифиза (игольник).
Фрагменты изделия из лопатки лося.
Шиловидное кривое острие из кости лося, с естественной головкой
на одном конце (эпифиз). Длина 14 см.
Верхняя половина наконечника копья вкладышевого типа, оваль¬
ного в сечении, по двум краям проходят глубоко выпиленные желобки
с прямыми ровными стенками. Глубина желобков достигает 0,4, ширина —
2,5	см. Пластинки-лезвия не сохранились. Наконечник был переломлен
сильным поперечным ударом. Длина уцелевшей части 16,5, ширина
(наибольшая) 1,7 см.
Обломок верхней суженной части ножа вкладышевого типа с широким
желобком для вставки крупных пластин, сплошь ретушированных на
одном ребре. Желобок доходит до самого конца оправы, ширина его 0,4,
глубина 0,3—0,4 см.
Массивное искривленное острие из рога. На одной широкой стороне
сохранилась естественная поверхность рога, другая срезана. Верхний
конец орудия толстый и ромбический, четырехгранный, заканчивается
крутым острием типа пробойника. Рукоять в сечении прямоугольная,
уплощенная, к концу сужена. На конце с одной стороны круто срезана
до половины толщины, где имеется ступенчатая зарубка. Длина стержня
15, ширина 2,2, толщина 1,1 см.
92

Нож из голубовато-белого с желтоватыми прожилками глинисто¬
кремнистого сланца. На первый взгляд, напомипает тесло. Общие очер¬
тания трапециевидные. Обушок массивный, выпуклый, тщательно обра¬
ботан с обеих сторон уплощающей стесывающей ретушью.
Лезвие орудия слегка вогнуто, одностороннее, круто скошено узкой
гранью шлифовки. Выпуклая кривая линия узкого бокового края изде¬
лия, оформленная ретушью* в месте соединения с верхним концом вогну¬
той кривой линии тщательно отделанного шлифовкой лезвия, образует
вытянутый вперед и несколько покривленный режущий клюв. Противо¬
положный обушку короткий край изделия — тоже выпуклый и, являясь,
как было сказано выше, продолжением спинки, тоже тщательно ретуши¬
рован: с одной стороны пологой крупной ретушью, а с другой — мелкими
фасетками на крутой скос.
Судя по утолщенной массивной рукояти (обушок), орудие при упот¬
реблении было зажато в руке, причем рукоять имела специально приспо¬
собленную обмотку или, что менее вероятно, особую ручку из дерева.
Основную работу выполняло клювовидное трехгранное в сеченпи острие —
резец. Возможно, что и ретушированное лезвие на коротком крае изделия
тоже применялось в работе, об этом свидетельствует специфическая за-
тупленность и округленность, как бы окатанность лезвия. Длина орудия
8, ширина 3,5 см.
Костяк второй
Наконечники стрел (29 шт.) из белого, желтоватого и
серого глинисто-кремнистого сланца, а также (2 шт.) из известкового
кремня. Все наконечники в основном одного типа: они удлиненно-тре¬
угольные, более или менее асимметричные, с вогнутой базой и хорошо
выраженными жальцами. У некоторых наконечников с особо резкой асим¬
метрией жальцев база имеет не обычную плавно дугообразную вогнутость,
а угловатую, как вырез хвоста ласточки.
Около базы эти наконечники в сечении напоминают линзу. Ретушь
у большинства из них очень тщательная, с обязательной подправкой
краев мелкими вторичиымп фасетками. Самый длинный из наконечников
достигает 5,8, ширина базы 2,7 см. Преобладают наконечники до 4,5
в длину п 2 см в ширину. Длина самого маленького 2,9, ширина 1,1 см,
размеры остальных таковы: 4,2x2,1; 4,4x1,5; 4,1x1,8; 4x1,9; 4,3x2;
5x2,1; 4,4x2,5; 4,7x1,6; 4,1x2,2; 4,1x1,5; 3,9x1,1; 3,9x1,9; 3,6x1,5;
3,2х 1,2; 3,5X 1,6; 3,8X 1,8; 3,7x1,7; 3,7x1,17; 3,2x1,17; 3x1,5; 3,2x1,5;
3x1,1; 4,8x1,5; 3x1,2; 3,6x1,5; 3,5x1,7; 2,8x1,6. У трех наконечни¬
ков, изготовленных из серого сланца, на одной из широких сторон видны
наполированные участки базы. У одного из них при подправке базы была
частично снята и заполированная поверхность, возможно, оставшаяся
от шлифованного орудия, обломок которого послужил материалом для
изготовления наконечника.
Кривое шиловидное изделие из кости, рукоять представляет естест¬
венную сочленовную головку, острпе зашлифовано. Длина 16 см.
Односторонне-выпуклое тесловидное орудие из белого с желтоватыми
прожилками мраморовидного глинисто-кремнистого сланца. По очерта¬
ниям треугольное, в поперечнике почти сегментовидное, в продольном
сечении клиновидное, скошенное на одну сторону. Передняя сильно
выпуклая в продольном направлении сторона великолепно отполирована,
сливается с округленными узкими боковыми сторонами, одна из которых
у лезвия заполирована и представляет ровную узкую грань. Тыльная
желобчато-вогнутая сторона орудия к лезвию уплощена и отполирована
по всей поверхности. Суженный обушок на конце заострен, с боков ско¬
шен. Лезвие прямое, желобчато-вогнутое в поперечном сечении, с округ¬
ов

ленными углами, оно плавной кривой переходит
в плоскость брюшка. Длина орудия 12, шири¬
на лезвия 5,1 см.
Целый клык взрослого кабана, трехгранный
в поперечнике, на узком конце по ребрам прохо¬
дят глубокие поперечные насечки, соединенные
друг с другом тонкими линейными нарезками.
Такие же, но еще более глубокие насечкп имеют¬
ся и на ребрах широкого конца клыка. Эти на¬
сечки служили для привязывания клыка, заме¬
няя столь часто встречающиеся на подобных
предметах' сверленые отверстия. Длина клыка
(по хорде) И см.
Такой же клык, имеющий нарезки, одинаковой
длины и ширины на концах. Оба клыка (левый и
правый), очевидно, принадлежали одному зверю.
Тонкий игольник из полой трубчатой кос¬
ти птицы. На верхнем конце сбоку имеется
длинная и узкая лопасть — остаток эпифиза.
Местами сохранились следы шлифовки. Внутри
игольника находилась тонкая, уплощенно-оваль-
ная в сечении костяная игла, очень изящной ра¬
боты и тщательно отшлифованная. Длина 5,7 см.
Стержень костяного наконечника копья вкла-
дышевого типа, овальный в сечении, длинный.
По одной его стороне проходит еле заметный же¬
лобок, другая — более выпуклая (рис. И). База
этого изделия уплощена и дугообразно выгнута.
Острие удлиненное и плоское, по длинным боко¬
вым краям его проходят узкие неглубокие желоб¬
ки, для которых предварительно были срезаны и
выглажены округлые ребра стержня. При этом
образовались пологие плечики и плоское острие
в этом месте шире тела стержня. Длина желоб¬
ков достигает 23, ширина — 1,5 см, глубина —
около 2—2,5 мм. Длина всего стержня 34,6, ши¬
рина рукояти 2,3 см.
Вкладные лезвия от описанного костяного
наконечника копья-вкладыша и их фрагменты
(14 шт.), сделаны из полупрозрачного халцедона и
представляют собой призматические пластинки,
обычно трехгранные. Один край обработан у них
двусторонней тончайшей ретушью и превращен в
режущее лезвие, другой — острый, пе обработан¬
ный ретушью, вставлялся внутрь, лишь изредка
слегка подработан. Длина пластинок в среднем
около 2, ширина 0,5 см. Имеются также плас¬
тинки в 0,2 см ширины и в 1 см длины, отделан¬
ные по краям ретушью.
Рис. 11. Пономареве). Вкладышевый наконечник копья
из погребения 13.
94

Погребение № 14 (табл. 108, 109)
После снятия плит, покрывавших пятно жженой земли
около погребения № 13, и углубления на 5 см в плотном грунте (лёссовид¬
ный желтый суглинок) были выявлены мелкие углистые включения и ча¬
стицы обожженной глины. Внешняя окружность этого пятна явно носила
следы обжига, а само пятно представляло собой заполнение глубокой
цилиндрической ямы более рыхлой, чем окружавшая подпочва, землистой
массой с углем. Расширяясь кверху до 0,2 м и слегка суживаясь книзу,
яма выглядела чашевидным углублением, стенки которого были обложены
обугленной берестой и сохранили следы слабого обжига. На поверхности
стенок ямы сохранились отчетливые отпечатки ребристых складок бересты
и вмятины, так как дно и стенки ямы уплотнялись при помощи ударов
поверх берестяной прокладки каким-то орудием.
Общее расположение наслоений, в которые врезалась эта цилиндри¬
ческая яма на нетронутой части почвы (вне могилы №13), имело такой вид:
а) гумусный дерновый слой; б) темный желтоватый суглинок; в) светло-
желтый суглинок подпочвы.
Верхнюю часть ямы на глубину 50 см заполняли камни кладки,
ниже их не было. На уровне погребения № 13 и между камнями кладки
были расположены, как отмечалось выше, остатки костей человека и вещи
из разрушенной части погребения № 9. Примечательно, что здесь кроме
обломков вкладыша и остатков человеческого скелета были найдены об¬
ломки черепа, явно обугленные черные и блестящие до глянца.
Под тремя камнями, покрывавшими яму, на глубине 25 см от них,
была обнаружена торчавшая вертикально правая бедреиая кость, из
ямы выдавался нижний эпифиз бедра. Сочленовная поверхность сохрани¬
лась хорошо, но кость была очень рыхлой и темного оттенка. Рядом
с ней обнаружили череп человека, выступавший вверх затылочной частью.
Около черепа, как бы провисшего вниз, в ненарушенном анатомическом
положении тянулись выпуклой дугой шейные позвонки. Неподалеку тор¬
чала лопатка (левая) и головка левой плечевой кости, причем эта плечевая
кость перекрывала левую бедренную кость, перекрещиваясь с нею посре¬
дине. Такое своеобразное и необычное положение костей, заключенных
в узкую цилиндрическую яму — шахту, могло быть обусловлено только
особым обрядом погребения. Расчистка погребения полностью подтвер¬
дила это предположение. Костяк находился в сидячем положении (рис. 12),
скорчившись на дне ямы, он опирался спиной на восточную стенку ямы
и был обращен лицом к западу, т. е. вниз по течению реки. Ноги ко¬
стяка былп согнуты, и колени оказались поднятыми выше уровня под¬
бородка, вытянутые ступни опирались пальцами на дно могильной ямы.
Руками покойник крепко обхватывал ноги. Левая рука находилась в та¬
ком положенип, что плечевая кость, перекрывая левую бедренную кость,
отвесно спускалась вниз, локтевая и лучевая проходили к правой ноге,
помещаясь между бедром и голенью, над ними располагались фаланги
кисти левой руки. Такое расположение костей наглядно показывало,что ле¬
вая рука погребенного плотно обхватывала нижнюю часть правого колена.
Правая рука шла навстречу левой, охватывая соответственным обра¬
зом верхнюю часть колена левой ноги. Об этом свидетельствовало поло¬
жение костей правой руки: плечевая кость проходила под правой бедрен¬
ной костью у стенки ямы. Локтевое сочленение, которым охватывалась
голень, находилось чуть ниже ее сочленовной головкп. Локтевая и луче¬
вая кости несколько опустились нижними концами, изменив первона¬
чальное положение, которое легко можно восстановить: фаланги кисти
и кости запястья лежали параллельно друг другу у нижних частей колен,
а концевые фаланги сохранили свое местонахождение. Они лежали па
средней части левого бедра, ближе к его верхнему концу.
95

Рис. 12. Пономареве. Погребение № 14 (сидячим костяк).
Следовательно, умершему была намеренно придана поза человека,
сидевшего на корточках с опущенной на грудь головой. Руками он обхва¬
тывал снаружи оба колена.
Упираясь ребром в широкую площадку нижнего эпифиза левого бедра,
у темени костяка, лежал массивный кружок из белого нефрита редкой
чистоты тона и изумительно тщательной работы. Он, видимо, помещался
на черепе, возможно, на самой верхушке темени. Вдоль шейных позвон¬
ков, с наружной их стороны (спинной), тянулись грушевидные бусинки
из клыков оленя; такие же находились и на спинной поверхности левой
лопатки, своими суженными концами (с отверстиями), обращенные вверх.
Часть бусин свалилась вниз — на дно ямы. Такие же бусины помещались
целым скоплением слева от левой тазовой кости, суженными концами
с отверстиями они были обращены в противоположную тазу сторону,
т. е. к стенке ямы. Здесь они тянулись одна за другой (как бы каймою)
96

вдоль таза на расстоянии 25 см. Бусины оказались и по бокам левой
и правой плечевых костей и под ними — на лопатках, точно также окайм¬
ляя плечевые кости. По окружности темени, у стенок ямы, было разбро¬
сано значительное количество подобных бусин, словно представляя оста¬
ток головного убора. Справа, у плечевой и локтевой костей, эти бусины
торчали грушевидными расширениями вверх. Вдоль голеней (до самых
пят) также прослеживались ряды бус из клыков оленя, обращенные
узкими концами с отверстиями к голени, а круглыми нижними концами —
в противоположную сторону.
Под правой голенью, у коленного сочленения, лежал небольшой плохо
сохранившийся клык кабана с отверстиями на концах, на дне могилы были
найдены отщеп и фрагмент стерженька из рога.
Костп скелета, совершенно целые сверху, были темного цвета,
крайне хрупкие, сухие и легкие.
Сопоставление местоположения погребения № 14 с соседним погре¬
бением № 13 не оставляет сомнений в прямом влиянии, которое было ока¬
зано погребением № 14 на соседнее. Погребение № 13 появилось на По-
номаревской возвышенности до захоронения покойника пз погребения
№ 14. Люди, хоронившие покойника (погребение № 14), выкопали узкую
и глубокую цилиндрическую шахту, пробив сначала слой камней из
кладки более древнего погребения № 13. Они наткнулись затем на костяки
из этого погребения и частично уничтожили их. Часть пнвентаря и чело¬
веческих костей была выброшена в сторону и перекрыта выкопанными
из ямы камнями, часть их попала после устройства новой, впускной,
могилы в ее насыпь. Люди, копавшие впускную могилу-колодец, углу¬
били ее на 60 см ниже дна старой могилы, завершили чашевидным углуб¬
лением — дном, и. обложили стенки и дно плотными слоями бересты.
Береста была сожжена, при этом стенки ямы обгорелп и стали более
плотными. Затем в яму опустили посаженный на корточки труп, для
которого была изготовлена эта могила. Труп покрыли землей, тремя пло¬
скими плитами, а затем засыпали землей и заложили камнями до уровня
тогдашней почвы.
К нашему времени на месте могильника вырос плотный дерновый
слой, скрывший следы не только более раннего, потревоженного погре¬
бения № 13, но и более поздней впускной могилы № 14.
Инвентарь
Плоский массивный диск из молочно-белого нефрита
исключительной чистоты. Диск правильной круглой формы, имеет в центре
круглое двусторонне-коническое отверстие. По внешнему краю диска
проходит хорошо выраженное острое ребро. Одна широкая поверхность
диска пересечена по диаметру на две плоскости отчетливым уступом,
причем выдающаяся плоскость — часть окружности диска — отшлифо¬
вана сильнее, чем вторая. На оборотной стороне диска по краю заметен
узкий желобок — след первоначального сверления диска. Диаметр диска
5,6,	диаметр отверстия 1,2, толщина около 5 см.
Бусы из клыка оленя, грушевидной формы. У всех бусин сверленые
отверстия, у многих — биконические.
Отщеп.
Фрагмент четырехгранного стерженька из рога. Ширина 0,6, тол¬
щина 0,3 см.
Погребение № 15 (табл. J110)
Находилось на самой пониженной части возвышенности
около больших ям прежнего гумна, на месте дворища, снесенного около
двух десятилетий тому назад. Сопровождалось, на первый взгляд, внуши-
7 А. II. Окладников
97

тельной, но неплотной кладкой из плит известняка. Толстые с округлен¬
ными ребрами плиты были разбросаны на площади 1,5x2 м. На южной
стороне кладки они были поставлены наклонно — под углом. Наиболь¬
шая мощность плит отмечалась в ЮЗ углу скопления. Пласты потоньше
и в меньшем количестве находились в противоположном СВ углу. Кладка
была ориентирована как бы с севера на юг (по длинной ее оси), имела
форму неправильного овала, точнее — прямоугольника с округленными
углами. Кладку покрывал дерн, лишь часть плит торчала ребрами и уг¬
лами из земли в ЮЗ ее углу. В СВ углу мощность дерна над кладкой
достигала 20 см. Окружающие кладку напластования имели такую струк¬
туру: а) дерн и рыхлый черный гумус — 20 см; б) светло-желтый суглинок.
Камни кладки залегали на уровне верхней части второго слоя, по¬
крытые сверху дерном, находясь в углублении, заполненном в промежут¬
ках между камнями рыхлой серой землей. При разборке беспорядочной
группы плит кладки в СЗ ее конце, на глубине 25 см, был обнаружен
клиновидный топор из гальки, в ЮЗ углу, на глубине 40 см, в суглини¬
стом дне могилы — остатки как бы целой мастерской каменного века.
Были найдены нуклеусы, ножевидные пластинки, много отщепов, грубые
скребки. Керамики не оказалось, только в верхнем дерновом слое встре¬
тились фрагменты своеобразных тонкостенных сосудов с лепным наклад¬
ным узором и оттисками тонкой ткани на внешней поверхности. Подобная
керамика характерна для самых поздних неолитических поселений и посе¬
лений эпохи раннего железа (до «курумчинских»), известных, в частности,
на ангарских островах выше г. Иркутска.
При разборке выявилось, что камни кладки были всего лишь по¬
верхностным 20—30-сантиметровым наслоением. Только в северной части
кладки камни уходили на глубину 1,3 м, но не сплошным скоплением,
а рассеянно (на площади в 2 м2). Именно на этой площади под ними оказа¬
лись остатки человеческого костяка, подстилаемого чистым по тону
светло-желтым суглинком. Обнаружили только нижнюю половину
костяка: таз и обе нижние конечности, сохранившие свое естественное
анатомически верное расположение. Они принадлежали костяку, лежав¬
шему в яме на правом боку, лицом к реке, т. е. к ЮВ. Ноги костяка были
согнуты в коленях и подтянуты до уровня груди. Таз сохранил свое пра¬
вильное положение, к нему прилегали два первых поясничных позвонка.
Голени были одна на другой и соответственно этому правая ступня пере¬
крывала левую. Из остальных костей нашли только одну локтевую кость,
лежавшую около таза.
У поясничных позвонков находился один наконечник стрелы из
кремня (лежал плашмя, острием вниз — у ног). Около таза, сзади костяка,
на расстоянии 10 см, лежал точильный брусок из овальной галечки.
Погребение носило следы явного ограбления, во время которого
была уничтожена кладка и верхняя часть костяка. Грабитель, раскопав
головную часть кладки, снова забросал яму землей, куда попал топор,
изъятый, несомненно, из могильного инвентаря.
Инвентарь
Массивное топоровидное орудие из плоской речной гальки,
сохранившей большую часть валунной корки и форму, близкую к овалу.
Валунная корка имеется на обеих широких поверхностях, обушке и по
узким краям. В поперечном сечении орудие почти овальное (один бок
прямой), в продольном разрезе представляет собою симметрично скошен¬
ный к лезвию с двух сторон прямой клин. Обе широкие поверхности па¬
раллельны друг другу. Контур обушка овальный. Орудие массивное,
округленное сбоку. Лезвие выпуклое, симметрично заточенное с двух
сторон (пришлифованное). Повреждено в средней части. Длина 12,2,
ширина 5,2 см.
98

Наконечник стрелы из серого кремня, с одной стороны выпуклый,
с другой — плоский. База уплощена с двух сторон, выпуклая. Длина
наконечника 2,5, ширина 1,2 см.
Точильный брусок пз мелкозернистого белого песчаника, удлиненно¬
овальных очертаний, в поперечном сечении представляет почти правиль¬
ный квадрат. Две более широкие стороны использованы как рабочие по¬
верхности. Они уплощены, причем одна прямая в поперечном направлении
и выпуклая в продольном. Другая рабочая поверхность желобчато¬
вогнутая, как бы корытообразная, вдоль слегка перекошена. Узкие сто¬
роны и отчасти затупленные округленные концы покрыты выбоинками,
точечными углублениями, особенно по ребрам, возможно, что брусок упо¬
треблялся как отбойник, или, что более вероятно, как отжимник при
изготовлении каменных изделий. Длина 12,3, ширина 3,7 см.
Длинный пластинчатый отщеп из черного кремня. Длина 6 см.
Погребение JVs 16 (табл. 111, 112)
Обнаружено вверх по склону около погребения № 8
на расстоянии 1,5 м к СВ. Кладка была прикрытая тонким слоем дерна
(10—15 см), сделана из камня — небольших плит известняка. Только
в нижнем, западном, конце кладки встретились более крупные (5 шт.)
камни. Кладка имела форму овала (1,5x1 м), высота ее (мощность) в во¬
сточном конце достигала 15, в западном — 20 см. По отношению к склону
кладка лежала под острым углом и сохраняла горизонтальное положение.
Находившийся на глубине 30 см костяк по своему расположению в могиле
не полностью совпадал с границами кладки. Камнями кладки была по¬
крыта область таза, вся грудь, голова костяка, ноги находились вне границ
кладки. Над костяком располагалась лишь западная часть кладки,
восточная половина простиралась за головную часть костяка и могиль¬
ной ямы.
Костяк, ориентированный на СВ, лежал на спине, руки были протя¬
нуты вдоль тела (кисти рук размещались параллельно бедрам). Лицом
костяк был обращен влево, к реке. Череп лежал левым боком (рис. 13).
Рас. 13. Пономарево. Погребение № 16. Общий вид.
7*
99

Справа от костяка, вдоль шейных позвонков и черепа, ребром острия
вверх, а базой на ключице, располагался длинный костяной стержень
вкладышевого наконечника копья. У правого плеча находился шлифован
ный нож из кремнистого сланца, налегавший базой на головку плечевой
кости, на крестце — костяное шило и каменный наконечник копья (из чер¬
ного кремня), а также резец бобра. Около средней части левого бедра,
изнутри, был найден наконечник копья из серого кремня. Такой же на¬
конечник копья, но большего размера оказался у средины правой бед¬
ренной кости, тоже изнутри. Слева от костяка, у колена, лежало плашмя,
спинкой вниз, лезвием наружу долотовидное изделие из кремнистого слан¬
ца. Крупный остродонный сосуд с оттисками плетенья, лежавший на боку,
покрывал ноги костяка выше коленного сочленения, он был обращен жер¬
лом вверх, слегка наискось — влево. Сосуд под давлением земли и камней
распался на крупные фрагменты, но сохранил свою параболоидную
форму. Ступни костяка были подняты и торчалп вверх, слева около них
обнаружили наконечники стрел, а справа — обломок трубчатой кости
птицы — игрльнпк.
Инвентарь
Костяной наконечник копья (вкладышевый), длинный,
узкий, одна сторона его слегка желобчато-вогнутая, противоположная —
выпуклая, так как это изделие было изготовлено нз продольно расколотой
трубчатой кости крупного животного (лося). Острие массивное, линзо¬
видное в сечении, насад симметрично уплощен с обеих сторон для закреп¬
ления в расщепе древка. По боковым граням наконечника проходят глу¬
боко врезанные и широкие пазы с прямыми стенками, суживающимися
к плоскому дну. Ширина желобков достигает 0,3, глубина — 0,4—0,5 см.
Длина изделия 30,4, ширина его базы 2,2 см. Наконечйпк тщательно
отшлифован п хорошо сохранился. Он был когда-то сломан посредине
на две части. Об этом свидетельствует старый излом, который, несомненно,
был следствием преднамеренного действия человека, а не результатом
давления камней и земли. Вкладпые лезвия в наконечнике отсутствовали.
Даже в земле (по соседству с наконечником), где они могли оказаться,
выпав из пазов, была только одна частично ретушированная кремне¬
вая пластинка, другая, не ретушированная, была из черного кремня.
Нож из беловатого с желтыми полосками глинисто-кремнистого
сланца, по очертаниям близок к трапеции, рукоять ножа сужена и утол¬
щена, противоположный конец уплощен и расширен. Однако широкая
поверхность слабо выпуклая, почти прямая в поперечном сечении, хо¬
рошо отполирована, у расширенного конца около рукояти ретуширована.
Противоположная сторона более выпуклая. Спинка орудия массивная,
прямая, уплощенная сверху «затупливающей» ретушью, поперечной по
отношению к длинной оси орудия. У рукояти спинка оформлена двусто¬
ронней ретушью и представляет волнисто-зубчатое лезвие (подобным
образом рукоять оформлена и на противоположной стороне). Вогнутое дуго¬
образное лезвие круто заточено с одной стороны. Особое значение имеет
оформление уплощенного конца ножа, противоположного утолщенной
рукояти. Он имеет дугообразно выпуклые очертания, оформлен вдоль
всего края со стороны лезвия мелкой крутой ретушью и подправлен еще
более мелкими фасетками у самого лезвия с противоположной стороны.
Клювовидное трехгранное острие на конце ножа могло служить и выпол¬
нять функции резца и закройного ножа, чем, конечно, не исчерпывались
функциональные возможности ножа как усложненного инструмента с его
двумя великолепными лезвиями. Длина орудия 10,1, ширина рукояти 1,5,
лезвия — 3,2 см.
Шило, трехгранное в сечении, с желобками на одной стороне. База
обломана, острие тщательно отполировано. Изготовлено из фрагмента
продольнорасщепленной трубчатой кости животного (косули).
100

Резец бобра.
Тонкий, изящный по форме и технике обработки, наконечник копья
из голубовато-серого кремнистого сланца. Наконечник имеет удлиненно-
листовидную форму, сильнее выпуклый у насада, база у него прямая,
обломленная. Одна сторона изделия сохраняет естественную гладкую
поверхность — корку. Обработаны лишь ее края, сначала широкими
стесывающими сколами, а затем мельчайшей вторичной ретушью, оформ¬
ляющей мелкозубчатое пилообразное лезвие. По краям насада зубчиков
нет. Противоположная сторона наконечника несколько более выпукла
и сплошь ретуширована. Длина наконечника 10,3, ширина в середине
3,3, ширина базы 1,6 см.
Наконечник копья из кремня изящной лавролистной формы с оваль¬
ной базой, слегка уплощенной и тонкой, с утолщенным п вытянутым
острием. В поперечном сечении наконечник имеет вид тонкой линзы.
Односторонне-выпуклое тесловидное орудие из глинисто-кремнистого
сланца беловатого цвета. Очертаниями напоминает трапецию. В попе¬
речнике сегментовидное, в продольном разрезе представляет асимметрич¬
ный, сильно выпуклый с одной стороны клин. Спинка круто выгнута,
особенно около обуха, в виде горба спускается к лезвию под большим уг¬
лом, хорошо отшлифована. Брюшко плоское, прямое. Боковые узкие
стороны округлены и незаметно переходят в горбатую спинку. Обушок
сужен, оббит со стороны спинки и слегка скошен. Лезвие широкое и мас¬
сивное, оно односторонне скошено (с брюшка), плавно переходит в пло¬
скость брюшка, лезвие прямое с округленными углами. Длина орудия 9,7,
ширина 4,8, наибольшая ширина в средней части 1,5 см.
Крупный глиняный сосуд параболоидных очертаний с узким яйце¬
видно округленным днищем, почти прямым, чуть выпуклыми в верхней
трети, стенками и прямым венчиком. Венчик орнаментирован снаружи
по краю косыми прямым насечкамп (верхних частей венчика нет). Внеш¬
нюю поверхность сосуда сплошь покрывают сильно сглаженные негатив¬
ные оттиски сетки (плетенки), аналогичные оттискам на сосуде из погре¬
бения № 10. В некоторых местах хорошо видны ромбические ячейки сети
с глубоким ямкам-узелкам. Внутренняя поверхность сосуда гладкая,
неровная, на ней есть следы нагара. В изломе черепки плотные, снаружи
красного, изнутри черного цвета, имеется примесь мелких песчинок и
отдельных остроугольных зерен кварца с окатанными ребрам. Наимень¬
шая толщина стенок 0,3—0,4, высота сосуда 22,6, диаметр венчика 19,8 см.
Два фрагмента наконечника стрелы из хрупкого белого камя (жже¬
ного известнякового кремня).
Наконечники стрел из серого кремя (1 шт.) и голубовато-серого
кремнистого сланца (3 шт.). Один из них с сильно выпуклым боковым
длинным краям и резко отогнутым вниз жальцем. Другой — удли¬
ненно-треугольной формы, узкий и длинный. База у него симметрично
вогнутая. Третий наконечник крупный, длинные края выпуклые, основа¬
ние сужено, база сильно вогнута. У четвертого наконечника база асим¬
метрично вогнута, одно жальце сильно удлинено и оттянуто вниз. Размеры
наконечников: 2,5x1,2; 3x1,1; 5x1,7 см.
Игольник из трубчатой кости птицы. Концы обломаны, стенки тонкие.
Сечение овальное. Длина 6,6, диаметр 1 см.
В игольнике обнаружена массивная игла длиною 4,7 см с плоской
базой и мниатюрным круглым отверстием. Игла хорошо отполирована.
Погребение № 17 (табл. 113—115)
Было обнаружено вблизи от погребения № 16, в 2 м от
него к СВ. Каменная кладка имела овальные очертания. В нижнем конце
камни кладки располагались плашмя. В верхней части (СЗ) они стояли
по краю торцами, слегка наклонно — нижним частями к центру. Размер
101

Рис. 14. Пономарево. Погребения № 17 п 18.
кладки: 0,6x1 м. Над плитами в верхнем СЗ конце кладки слой дерна и
темного суглинка достигал почти 30—35 см. Около кладки, в ее ЮЗ конце,
были замечены следы круглой ямы для столба какой-то постройки. В яме
обнаружили остатки гнилой древесины и коры лиственницы. Глубина
ямы 0,6, диаметр 50 см. Ориентирована кладка с СЗ на ЮВ. Кладка была
построена из горизонтально положенных плит размером 25x20, 30x20 см.
Плиты лежали в 2 и 3 слоя — одна под другой. По краям находились
наклонные плиты. Наиболее правильное расположение камней было в су¬
женной нижней (по склону) части. Под ними в ненарушенном состоянии
находились кости голени и ступни (рис. 14).
Около правого колена плашмя лежал кружок из белого нефрита и
рядом — другой из плотного белого камня. В пределах могилы, где дол¬
жен был находиться таз, обнаружили крупное перламутровое кольцо,
лежавшее горизонтально. Поблизости находились 3 фаланги правой
руки. Выше, на месте расположения грудной клетки, лежали горизон¬
тально 3 плоские плитки, а под ними — плашмя, нефритовые кружки
(4 шт.), а также одна бусинка из клыка оленя. В головной части могилы,
под уцелевшими остатками первичной каменной внутримогильной кладки,
образовавшими подобие навеса из 6 почти отвесно поставленных плит
известняка, оказались в той же плоскости сваленные в беспорядочную
кучу кости человека и инвентарь: ребра, лопатки, бусы из клыков оленя
и нефритовый кружок.
Костяк был ориентирован, судя по устройству и направлению мо¬
гилы, головой на СЗ, лежал на спине. Могила подверглась разрушению.
Причем сначала с головного конца. Грабитель, выбросив кости человека,
не тронул нефритовых изделий, видимо, разыскивая что-то иное. Свои
поиски он прекратил дойдя до колен костяка.
Инвентарь
Плоский тонкий кружок с биковическим широким отвер¬
стием в центре, из белого полупрозрачного нефрита. Диаметр кружка
2,8 см, отверстия —4 мм. Внешний неровный край кружка имеет характер¬
102

ное срединное ребро. Отверстие кружка окаймлено неглубоким, но хо¬
рошо выраженным желобком, неровным и неодинаково глубоким —
местами дно его глубже и шире, местами узкое и находится почти на уровне
поверхности пластинки. На противоположной стороне кружка, совпадая
с описанным желобком, нанесен второй такой же кольцевой поясок, едва за¬
метный и, видимо, не законеченный. Он лишь намечен неровными парал¬
лельными штрихам. Оба этих кольцевых пояска, параллельные краям
кружка и срединному отверстию в нем, проходят на расстоянии 0,4 см
от центра и 0,6 см от края кружка. При углублении их они должны были
сойтись вместе, как сходятся вершинами биконические сверленые отвер¬
стия, и тогда из одной пластинки образовалось бы два изделия: миниатюр¬
ный кружок с отверстием и плоское тонкое колечко. Работа, очевидно,
не была доведена до конца.
Массивный с округлым краем кружок из плотного белого камня
с мельчайшими черными жилками. В центре имеется сквозное широкое от¬
верстие неправильной, близкой к овалу, формы. Диаметр кружка 3,6,
отверстия — 0,4 см.
Колечко из перламутра, изнутри имеет плоское ребро, внешний край
изделия уплощен и закруглен. Диаметр 4,2, ширина 0,8 см.
Очень тонкий и плоский великолепно отшлифованный кружок из
полупрозрачного зеленовато-белого нефрита. В центре находится бико-
ническое узкое отверстие. Внешний край с характерным острым ребром,
ограниченным по краям желобками. Диаметр кружка 4,4, отверстия —
0,4 см.
Плоский тонкий кружок из темно-зеленого нефрита, правильной
формы, с биконическим отверстием в центре и характерным острым ребром
внешнего края. Диаметр кружка 3,2, отверстия — 0,4 см.
Бусы из клыков оленя, обычной формы, со сверлеными отверстиями.
Кружок из белого камня.
Погребение № 18 (табл. 116)
Грабитель, уничтоживший большую часть погребения
№ 17, ниже дна этой могилы, не углублялся, поэтому полностью уцелело
второе, более раннее, погребение, находившееся ниже. После снятия плит,
покрывавших верхнюю часть дна могилы № 17, непосредственно под ними
и далее в сторону на фоне светло-желтого суглинка обнаружилось могиль¬
ное пятно более темного цвета, которое имело очертания, близкие к оваль-*
ным. Размеры могильного пятна:1,5х0,6 м. На дне могильной ямы, в 20 см
ниже дна могильной ямы погребения № 17, покоился костяк подростка.
Длина костяка 1,3 м. Головой костяк был ориентирован на СВ, лежал
на спине с руками, согнутыми в локтях, кисти находились у таза. Сохра¬
нился костяк плохо. Череп был на месте, но распался по швам.
Слева около таза, на расстоянии 5 см от тазовой кости, лежал крем¬
невый асимметричный нож копьевидной формы, у правой ноги, выше ко¬
лена, две бусины из клыков оленя, ниже колена — третья такая же бу¬
сина. Около левой ноги, изнутри и извне, в области коленного сочлене¬
ния обнаружили отдельным скоплением комки охры. На коленном
сочленении левой ноги лежала одна бусина из клыка оленя (поперек ко¬
лена). На тазовых костях находились костяное шильце и пластинка из
кремня. На ребрах, справа, были две бусины из клыков оленя.
Инвентарь
Нож асимметрично-треугольный (копьевидный).
Бусины из клыков оленя грушевидной формы (6 шт.). Отверстия
у них сверленые, биконические.
Шильце костяное.
103

Ножевидная призматическая пластинка, кривая на конце, сделан¬
ная из белого полупрозрачного кремня. Длина 4 см.
Раскопки Пономаревского могильника были продолжены в 1956 г.
В раскопках под руководством 3. А. Абрамовой принимали участие
А. Д. Фатьянова и В. И. Сенчукова.
На пологом склоне, сохранившем следы старых раскопок, была
вскрыта площадь размером около 750 м2 в виде двух широких раскопов
на верхней и нижней площадках уступов и траншеи, соединяющей их
по склону.
Погребения были обнаружены лишь на площадках уступов, побли¬
зости от старых раскопов. В 1956 г. в Пономарево найдено 9 погребений:
3 разрушенных (№ 1,	2, 6), 2 относились к исаковскому времени
(№ 4, 9), 1 — к серовскому (№ 7), 2 —к глазковскому времени (№ 3,8),
было выявлено также одно трупосожжение с очень поврежденным
инвентарем, по всей вероятности, серовского времени.
Погребение № 1 (19), разрушенное6
Небольшая кладка из плиток известняка имела ориенти¬
ровку СЗ — ЮВ.Две крайние с северо-запада плитки стояли вертикально,
другие лежали плашмя на глубине 0,30—0,35 м от поверхности. Земля
вокруг этих камней по цвету и плотности отличалась от окружающей жел¬
товато-розовой глины. Она была более рыхлой и имела черные включения.
При расчистке камней, стоящих вертикально, были обнаружены два ос¬
колка трубчатых костей. Под камнями лежали два обломка небольших
позвонков человека. Один из обломков имел следы розовой краски.
На глубине 0,56—0,70 м от нижнего края камней была обнаружена
очень тонкая черная прослойка, как бы выстилающая дно могильной ямы.
В западном углу могильной ямы нашли лежавшие рядом плоскую слан¬
цевую плиту без следов обработки, костяное шило, миниатюрный нефри¬
товый ножичек. По-видимому, здесь находилось детское погребение, раз¬
рушенное еще в древности. Ориентировка, судя по направлению
могильной ямы, была по течению р. Ангары.
Инвентарь
.	Небольшой нефритовый ножичек в форме параллелограм¬
ма, тщательно зашлифован, с острым и тонким лезвием. Цвет светло-
зеленый. Длина 3,3, ширина 1,7 см.
Плоский брусок песчаника, возможно, точильце. Длина 14,5, ши¬
рина 3 см.
Шило из грифельной кости животного. Острие тщательно заточено
и заполировано. В виде рукоятки крупный эпифиз. Длина 13см. (Табл. 116).
Погребение № 2 (20), разрушенное
В самом верхнем раскопе, к СЗ от раскопов 1936 г.,
при зачистке погребения в западной бровке была найдена лучевая кость
человека. После расчистки оказалось, что остатки скелета находились
в дерне, на глубине 0,5—0,1 м от поверхности. Округлые небольшие
камни лежали у черепа и на нем, на груди и к западу от остатков погре¬
бения. Череп был раздавлен на мелкие осколки. Сохранились кости ле¬
вой руки, частично расколотые, и одна фаланга. Костяк ориентирован
на СЗ, параллельно течению реки. К ЮЗ от костей, у крайнего камня,
лежали коренной зуб человека и кремневая проколка, четырехгранная
Здесь и ниже дается нумерация по дневнику 1956 г., в скобках — по 1936 г.
104

в сечении. Под осколками черепа обнаружили атрофированный клык
марала, с просверленным отверстием. Рядом с правой лопаткой находи¬
лись двусторонне обработанный кремневый наконечник стрелы и роговой
стерженек.
Инвентарь
Проколка из серого с черными прожилками кремня,
обработанная с двух сторон, с длинным вытянутым жальцем и расширен¬
ным уплощенным основанием. Жальце имеет четырехгранное сечение.
Длина 4 см.
Наконечник стрелы из сероватого с черными прожилками кремня,
двусторонне обработанный, имеет удлиненную форму и закругленное
основание, слегка асимметричен. Длина 5, ширина 1,1 см.
Обломок рогового стерженька, частично зашлифованного с внешней
поверхности. Внутренняя поверхность плохой сохранности. Длина 11,5 см.
Клык марала хорошей сохранности, в коренной части просверлено
крупное отверстие. (Табл. 116).
Погребение № 3 (21)][(табл. 117)
Небольшая кладка из беспорядочно набросанных кам¬
ней залегала прямо под дерном, в рыхлом и мешанном черноземе. Под
этими камнями лежали плашмя плитки известняка, частично закрывав¬
шие скелет. Могильная яма прослеживалась с трудом и имела вид непра¬
вильного овала. Ориентирован скелет на G3, почти параллельно реке.
Общая длина костяка 1,57 м. Глубина залегания костей от поверхности
0,4 м.
Скелет был когда-то потревожен: череп перевернут на левый бок и
опрокинут на грудную клетку, кости грудной клетки и левая бедренная
смещены. Правая бедренная и обе голени лежали на месте, кости стопы
сохранились лишь частично.
На черепе, рядом с ним и под ним находились мелкие плоские бусинки
из кости; у темени, на сланцевой плитке — 2 кремневые стрелы и под
черепом — 6. Одна стрела меньшего размера лежала у крупного позвонка
рядом с костяным шилом. На предплечье левой руки располагался неф¬
ритовый топор, рядом с ним — костяная игла, роговой стерженек с про¬
сверленным отверстием, крупный кремневый наконечник копья. У ле¬
вого бедра обнаружили кучку кремневых отщепов. В области живота
находилась половина нижней челюсти бобра с резцом.
Инвентарь (табл. 117—119)
Топор из темно-зеленого нефрита, на лезвии и местами
на широких сторонах частично зашлифован. Остальная поверхность
имеет следы сколов. Лезвие дугообразное, обушок сужен и закруглен.
Длина 10,5, ширина у лезвия 6,6 см.
Крупный, двусторонне обработанный наконечник копья из светло¬
серого кремня. Имеет правильную симметричную листовидную форму.
Благодаря обработке очень уплощен, по краю нанесена тщательная ре¬
тушь. Длина 13,5, ширина 5,9 см.
Наконечник стрелы из светло-серого с тонкими прожилками кремня.
Имеет удлиненно-треугольную форму со слегка вогнутым основанием.
Длина 3,4, ширина у основания 1,4 см.
105

Наконечник стрелы из серого кремня с темными широкими прожил¬
ками, треугольной формы, основание изделия слегка вогнутое. Длина 2,5,
ширина 1,3 см.
Наконечник стрелы из кремня серовато-палевого цвета, треугольной
формы, основание изделия почти прямое. Длина 2,8, ширина 1,4 см.
Наконечник стрелы из светлого кремня. Длинные стороны слегка
выпуклые. Основание вогнутое. Изделие тщательно обработано с двух
сторон длинными узкими фасетками.
Наконечник стрелы из светло-серого кремня с темными прожилками.
Имеет треугольную форму и вогнутое основание. Длина 2,9, ширина 1,4 см.
Наконечник стрелы из серого кремня. Имеет форму удлиненного
треугольника, основание вогнуто, края зубчатые. Длина 3, ширина 1 см.
Наконечник стрелы из серого кремня. Имеет треугольную форму,
слегка .выпуклые длинные стороны, вогнутое основание. Длина 2,3,
ширина 1,1 см.
Миниатюрный наконечник стрелы из темно-серого кремня, треуголь¬
ной формы, со слегка выпуклыми сторонами и почти прямым основанием.
Длина 2, ширина 0,9 см.
Миниатюрный наконечник стрелы, треугольной формы, со слегка
выпуклыми сторонами. Длина 2,2, ширина 1,9 см.
16	отщепов светло-серого кремня.
17	пирофиллитовых бусинок и 2 перламутровых.
Шило из расколотой трубчатой кости животного. Острие тщательно
зашлифовано. Эпифиз имеет небольшое естественное отверстие. Длина
19,2, ширина 1,4 см.
Роговой отжимник в виде удлиненной пластинки с ровно срезанными
сторонами. Рабочий конец имеет закругленно-треугольную форму со сле¬
дами работы, на другом конце есть овальное отверстие. Длина 12,5, ши¬
рина 1,5, толщина 0,8 см.
Костяная игла с зашлифованным острием и хорошо выраженным уш¬
ком с овальным отверстием. Длина 4,4, ширина 0,2 см.
Половина нижней челюсти бобра с сохранившимся резцом.
Погребение № 4 (22) (табл. 120)
В ближайшем соседстве с нижним большим раскопом
1936 г., к северу от него, в черноземе, сразу под дерном, была обнаружена
каменная кладка из отдельных довольно больших плит, вытянутых в на¬
правлении с востока на запад. Плиты располагались на разной высоте.
Общая длина кладки 2,15, высота 0,46 м. При зачистке ясно обнаружи¬
лась могильная яма вытянуто-овальной формы, цвет и плотность заполне¬
ния которой очень отличались от окружающей плотной сухой желтой
глины. Кладка была отделена от скелета слоем земли толщиной 0,10—
0,15 м. Глубина могильной ямы от поверхности была 0,7 м.
Скелет был ориентирован головой на восток, вверх по течению реки,
с небольшим отклонением к югу. Общая длина скелета 1,6 м. Скелет ле¬
жал на спине, в вытянутом положении. Череп был слегка наклонен впе¬
ред, правая рука согнута в локте, кисть руки находилась на лобке, фа¬
ланги сползли ниже таза. Левая рука была вытянута вдоль тела, кисть
руки плотно прижата к тазобедренному сочленению. Кости хорошо со¬
хранились и не были потревожены. Кости правого предплечья и бедрен¬
ные оказались частично окрашенными красной охрой. Незначительные
следы краски отмечались и на других костях.
Слева от кисти левой руки прослеживалось охристое пятно диамет¬
ром 0,08 м. Внутри него при расчистке обнаружили кремневый двусто¬
ронне обработанный нож. Правое плечо и часть лица прикрывал большой
глиняный сосуд, упавший набок. Между бедренными костями находилась
трубчатая кость птицы, возможно, игольник и костяное шило.
106

Инвентарь
Нож из светло-серого кремня, двусторонне обработан.
Форма асимметричная. Длина 5,2, ширина 2,1 см.
Шило из грифельной кости молодого животного. Острие тщательно
зашлифовано, эпифиз отслоился. Длина шила 12 см.
Длинная трубчатая кость птицы, один конец ровно срезан, второй
слегка расширен и неровен. Около края второго конца видны две парал¬
лельные нарезки. Внутри кости находится крупная костяная игла с хо¬
рошо сохранившимся ушком.
Глиняный сосуд параболоидной формы, внешняя поверхность сплошь
покрыта отпечатками сетки-плетенки. По венчику имеет ряд ямок.
Погребение № 5 (23) (табл. 121—123)
К северу от погребения № 4 в черноземе были обнаружены
два^вертикально стоявшие камня. При их зачистке нашли большую че¬
тырехугольную каменную кладку, ориентированную по длинной оси
запад — восток с небольшим отклонением к северу. СЗ конец кладки
был намного выше ЮВ, так как середина и ЮВ часть как бы провалились
вниз. Камни шли на глубину 0,6 м от верхнего их края. При зачистке
сразу под камнями обнаружили раздавленный на мелкие осколки череп
взрослого человека. Слева от черепа находилось сплошное углистое пятно,
в котором прослеживались крупные древесные угли; справа — большое
количество мелких кусочков шлака, очень легкого, с сизым оттенком.
Под черепом лежали кусочки пережженной бересты.
В южной части могильной ямы на том же уровне находился обломок
височной кости и недалеко от него, но на 17 см ниже, лежали мелкие и
очень тонкие обломки костей черепа младенца. Углистое пятно, насы¬
щенное мелкими обломками жженых костей, шло до дна могильной ямы.
На дне, в средней части ямы, обнаружили часть таза и левую бедренную
кость без нижнего эпифиза, который, по-видимому, обгорел. К югу распо¬
лагались кости левой руки. У плечевой кости, снаружи, лежали кусочки
костей младенца: обломки черепа, трубчатых костей и ребер. Все эти
кости лежали непосредственно на глине и с трудом от нее отделялись.
На месте черепа сохранились лишь остатки перегоревшей нижней челю¬
сти. Выше челюсти, прикасаясь к ней, лежал обломок совершенно нетро¬
нутого огнем ребра.
Остальная часть могильной ямы представляла собой интенсивно
жженое пятно, заполненное красной обожженной землей, пеплом, круп¬
ными кусками древесного угля и массой мелких кусочков зеленовато¬
сизого шлака. Местами прослеживались куски пережженной бересты.
В северо-западной части этого пятна находился орнаментирован¬
ный игольник с сохранившейся внутри костяной иглой, в северо-восточ¬
ном углу — лежащий на боку раздавленный глиняный сосуд с сетчатым
орнаментом и рядом ямок по краю венчика. В юго-восточной части золь¬
ного пятна располагались миниатюрные кремневые вкладыши вместе
с обгорелым куском костяной оправы, кремневые наконечники стрел и
много мелких бусинок серовского типа. Бусинки встретились главным
образом около челюсти, они как бы окружили ее снизу. Около левой руки,
у запястья с наружной стороны, лежал просверленный зуб животного,
а из-под фаланги большого и указательного пальцев виднелось острое
костяное шило.
Инвентарь
Крупный наконечник стрелы из кремнистого сланца.
Двусторонне обработан длинными узкими фасетками. Имеет удлиненно¬
треугольную форму и сильно вогнутое основание. Одно из жальцев
обломано. Длина 6Д, ширина 1,6 см.
107

Наконечник стрелы из кремнистого сланца буровато-зеленого цвета.
Имеет треугольную форму и сильно вогнутое основание. Двусторонне
обработан, края зубчатые. Длина 3,7, ширина 1,6 см.
Наконечник стрелы из темного кремня. Имеет треугольную форму
и сильно вогнутое в виде треугольника основание. Длина 2,9, ширина
1,4 см.
Обломок наконечника стрелы из серого кремня, той же формы, что
и предыдущий, но с обломанным острием и одним жальцем.
Удлиненная ножевидная пластинка, очень узкая, с тремя гранями
на спинке, из светло-серого кремня. Концы обломаны. На одной из сто¬
рон частично нанесена мелкая ретушь. Длина 5, ширина 0,5 см.
Обломок удлиненной ножевидной пластинки с тремя гранями на
спинке. Со стороны брюшка на одной из длинных сторон имеется неглубо¬
кая выемка, образованная ретушью. Вторая сторона обработана ретушью
со спинки. Длина 3,3, ширина 0,7 см.
Обломки удлиненных ножевидных пластинок без ретуши и с ретушью,
подобные вышеописанным.
Отщеп темно-синего кремня.
Шило из осколка трубчатой кости животного. Острие тщательно
обработано и зашлифовано. Длина 12,7, ширина 1 см.
Шило из грифельной кости лося. Сломано на части, острие отсутству¬
ет. Изделие частично обожжено.
Обломочек костяной оправы для вкладышей, спльно обожжен.
Игольник из трубчатой кости крупной птицы, покрыт орнаментом
из рядов поперечных насечек. Разбит на части. Длина игольника 11,7 см.
Обломок тонкой костяной иглы. Длина 3,8 см.
Клык животного, с отверстием в корневой части биконического свер¬
ления.
110 «настовых» бусинок.
Очень плохой сохранности обломок рога животного.
Глиняный сосуд параболоидной формы, сплошь покрытый отпечат¬
ками сетки-плетенки, по венчику идет ряд ямок. Раздавлен.
Погребение № 6 (24) (табл. 124)
В 2,5—3 м к западу от погребения № 4 прямо в черноземе
находились мелкие обломки пережженных трубчатых костей. Земля ме¬
стами имела синевато-серый оттенок. В 0,3 м к северу от этих костей рас¬
полагались 4, как бы намеренно уложенных, небольших камня. Вниз
по склону были найдены еще 2 камня, по линии С—Ю. Под самым южным
камнем, на глубине 0,55—0,60 м от поверхности, находился раздавлен¬
ный сосуд с косыми насечками по венчику и округлыми ямками по краю
венчика. Тулово сосуда покрывали параллельные вдавленные линии и
косые короткие параллельные насечки. В средней части могильной
ямы находились два обломка черепа, по-видимому, лобной кости, слева
от них — три мелких обломка трубчатых костей, два обломка игольника
с нарезками, два обломка маленького рога (косули?). Рядом с обломка¬
ми сосуда лежал кремпевый отщеп, около игольника — позвонок круп¬
ной рыбы.
Характер захоронения неясен. Находки залегали в черноземе. Воз¬
можно, это было трупосожжение, которое затем разрушилось и сползло
вниз по склону. Этому, однако, противоречило положение сосуда, явно
раздавленного на месте. С другой стороны, погребение могло быть ограб¬
лено и выброшено. На обломках костей черепа следов обжига не наблю¬
далось, но на игольнике отмечен синевато-серый налет.
108

Инвентарь
Отщеп серого кремня с темными прожилками.
Игольник из трубчатой кости птицы. Покрыт орнаментом в виде ко¬
ротких насечек, расположенных пятью группами по 9 насечек в каждой
(3 ряда по 3 насечки). Длина игольника 12,5 см. Сломан.
Небольшой рог животного, с розеткой.
Позвонок рыбы.
Раздавленный н неполностью сохранившийся глиняный сосуд с ор¬
наментом в виде параллельных вдавленных линий и косых параллельных
коротких насечек. По венчику идет ряд ямок (рис. 15).
Погребение № 7 (25) (табл. 125)
На верхней площадке мыса, рядом с раскопками 1936 г.,
при снятпи черпозема были обнаружены две крупные плитки известняка,
поставленные на ребро. К югу. на расстоянии 2 м от них, в черноземе
нашли фаланги ног. Последующая зачистка грунта каменной кладки
не выявила. Кроме упомянутых
плит было найдено несколько
разбросанных в черноземе мел¬
ких камней. Кости стоп зале¬
гали в черноземе, сам кос¬
тяк— в желтой глине, которая
поднималась выше по склону.
Ориентирован костяк был
почти строго на север, с очень
небольшим отклонением к за¬
паду. Общая длина скелета 1,8м,
глубина залегания от повер¬
хности 0,5—0,6 м. Скелет ле¬
жал на спине, в вытянутом по¬
ложении. Череп был раздавлен
на мелкие обломки и сплющен.
Нижняя челюсть лежала на
шейных позвонках. Позвоноч¬
ник был слегка изогнут, правая
рука вытянута вдоль тела, ле¬
вая — согнута в локте и отстав¬
лена в сторону. Кисти рук на¬
ходились под тазом, [часть фа¬
ланг сползла к бедрам. Ребра
сохранились лишь частично.
Левая нога была вытянута. Рис* 15- Пономареве. Погребение № 6 (24).
правая согнута в колене. Кости	Глиняный сосуд.]
в основном сохранились плохо.
Справа и слева у бедер, а также поверх грудной клетки, рукичерепа,
вплоть до вертикально стоящих камней, прослеживались остатки дерева,
интенсивно коричневого цвета, по-видимому, лиственницы. Северо-восточ¬
нее^ черепа, под вертикально стоящей плитой, обнаружили раздавлен¬
ный, очень тонкостенный глиняный сосуд с орнаментом. Внутри сосуда
находилась окрашенная в красный цвет земля, стенки сосуда также были
окрашены и покрыты известковым натеком. Рядом с сосудом, под ним и
внутри него, а также рядом с черепом находились многочисленные крем¬
невые отщепы. Здесь же располагались четырехгранная проколка и крем¬
невый наконечник стрелы. Справа от сосуда лежало тщательно обрабо¬
танное нефритовое тесло. Вдоль левого бока скелета, почти от вертикально
109

стоящего камня до ступней ног, с небольшими перерывами шла разломан
ная на куски тонкая костяная пластинка — обкладка лука.
В области таза отмечено скопление вещей: от позвоночника к лобку
был направлен четырехгранный костяной стержень, под ним залегал
крупный кремневый нож; рядом, со стороны левой половины таза, ниже
него лежало сломанное на три части костяное острие; у правой половины
таза и эпифиза правого бедра с наружной стороны находились сланцевый
ножичек и шило из грифельной кости; между коленями лежал кремневый
отщеп.
По всему скелету были рассеяны подвески из просверленных зубов
марала: у левой части нижней челюсти, у левой ключицы, в средней части
грудной клетки — по 1, на левой половине таза — 4, вдоль левой бед¬
ренной кости и наружной стороны — 6; под тазом, окружая его,—9;
у правого бедра с внутренней стороны — 3; у нижнего эпифиза левого
бедра и колена, с внутренней стороны,—3. Зубы марала были найдены
под черепом — 1, под тазом — 4 и под позвоночником — 3 шт.
Инвентарь
Тесло из зеленого нефрита, почти прямоугольной формы,
немного расширяющееся к лезвию. Зашлифована вся поверхность, кроме
края обушка. В сечении изделие асимметричное, одна сторона совершенно
гладкая, вторая — резким перегибом скошена к лезвию. Обушок слегка
закруглен. Лезвие в средней части испорчено сколом. Длина 11,8, ширина
4,8, толщина 0,9 см.
Нож из серого сланца, по форме почти полулунный. Большая часть
его поверхности зашлифована, лишь край, противоположный рабочему,
притуплен ретушью. Слегка вогнутое лезвие тщательно зашлифовано.
Длина 7,4, ширина 3 см.
Нож из серого с черными прожилками кремня. Двусторонне обрабо¬
тан и имеет неправильную треугольную форму. Лезвие прямое, приострено
тщательной ретушью. Противоположный лезвию край слегка выпуклой
формы. Длина 8,3, ширина 4,5 см.
Кремневый наконечник стрелы с черенком. Острие имеет треугольную
форму, оно легким перегибом отделено с двух сторон от довольно длинного
черешка, закругленного у основания. Длина 2,7, ширина в основании
треугольника 0,9 см.
Проколка из темного кремня, имеет двустороннюю обработку. Длин¬
ное острие в сечении четырехгранное, расширенное и короткое основание
уплощено с одной стороны. Длина 3,3, ширина острия 0,5 см.
76 кремневых отщепов преимущественно средних размеров. Часть
их покрыта известковым натеком. Кое-где имеются следы розцвой окраски
от заполнения сосуда.
Удлиненный роговой стержень, слегка искривлен, в сечении пря¬
моугольный. Один конец заострен, другой заканчивается конусообраз¬
ным закруглением. Стержень сломан на три части. Длина 20,2, наиболь¬
шая ширина и толщина 0,8 и 0,7 см.
Костяное острие. Изготовлено, по-видимому, из грифельной кости,
но сохранилось очень плохо, возможно, было отчасти изгрызено каким-то
животным. Изделие сломано на три части. Длина 14, ширина 1,8 см.
Шило из грифельной кости животного. Сохранились тщательно за¬
полированное острие и часть с эпифизом.
44 клыка марала, из них 19 с целыми просверленными отверстиями,
у остальных они обломаны.
Длинная, узкая и тонкая костяная пластинка, слегка искривлена
и сломана на 12 частей. Одна сторона ее плоская, сохраняет естествен¬
ную структуру. Вторая слегка выпуклая и частично зашлифована, осталь-
110

Рис. 16. Пономарево. Погребение № 7 (25). Глиняный сосуд.
ная поверхность плохо сохранилась. Имеются обломки этой пластины.
Длина 41,5, ширина 1,7 см.
Тонкостенный глиняный сосуд красноватого обжига, по венчику
идет орнамент в виде двойного зигзагообразного ряда ямок, по краю вен¬
чика — крупные ямки. Сосуд раздавлен (рис. 16).
Погребение № 8 (26) (табл. 126, 127)
Один из камней выступал в черноземе прямо под дерном.
При зачистке грунта оказалось, что камень этот стоял на ребре, его окру¬
жали четыре, меньшие по размеру и тоже вертикально стоявшие камни.
К СВ от этой группы находилось несколько каменных плит, лежавших
в наклонном положении. На расстоянии 0,7 мк северу от них располагал¬
ся небольшой валун и крупная сланцевая плитка. Общая длина кладки
достигала 1,6 м.
Под кладкой, в южном ее конце, были найдены Змаленькие вертикально
поставленные плитки, под которыми на глубине 0,8 м от поверхности за¬
легал костяк. На ступнях ног, между нижними частями бедер, ниже таза,
непосредственно на костяке лежали плашмя известковые плитки. Верхняя
часть скелета была потревожена поздней ямой, заполненной черноземом.
Череп отсутствовал, верхние позвонки и обломки ребер были беспорядочно
разбросаны. Скелет ориентирован на СЗ, почти параллельно течению реки.
Он лежал на спине в вытянутом положении. Общая длина костяка 1,7 м.
Левая половина грудной клетки сохранилась полностью с рукой, вытя¬
нутой вдоль тела, кисть руки находилась под тазом. Правая ключица
и лопатка отсутствовали, правая рука была слегка согнута в локте, кисть
лежала на тазе. Ноги были вытянуты и лежали почти параллельно.
У стенки могильной ямы, около отсутствовавшего черепа, слева,
лежали одно на другом 2 костяных шила и 2 костяные иглы. На груди
костяка, справа от позвоночника, находилось нефритовое кольцо. На
правом запястье лежал зуб марала, такой же зуб был найден на месте
черепа, в 5 см от верхнего позвонка. Зубы марала обнаружили и в об¬
ласти таза. При зачистке поздней ямы были найдены два фрагмента ке¬
рамики.
111

Инвентарь
Довольно массивный нефритовый кружок с небольшим от¬
верстием в центре биконического сверления и концентрической борозд¬
кой, расположенной с двух сторон. Край кружка слегка закруглен,
на одной стороне около края видны следы второй концентрической бо¬
роздки. Диаметр кружка 5,3, диаметр отверстия 0,9 см.
Шило из расколотой трубчатой кости животного, острие заполиро¬
вано, противоположный конец сохраняет часть эпифиза с естественным
отверстием. Длина шила 14,1 см.
Шило, аналогичное вышеописанному. Длина 15,7 см.
Костяная игла, довольно толстая, сохраняет следы ушка. Длина
6 см.
Костяная игла, тонкая, слегка искривлена. Длина 5,5 см.
3 просверленных клыка марала.
Обломок керамики темного цвета с рифлением на внешней стороне.
Сломан на две части.
Погребение № 9 (27) (табл. 128, 129)
Находилось между погребениями № 8 и № 4. Сверху
под дерном прослеживалась небольшая кладка из известняковых плиток,
положенных одна на другую. Кладка имела размеры 0,6x0,3 м и в вы¬
соту 0,35 м. Рядом с нижними камнями кладки был обнаружен череп.
После снятия камней выявили могильную яму с более рыхлым серым
заполнением, отличавшимся от окружавшей глины. Глубина могильной
ямы достигала от поверхности 0,4 м.
Скелет ребенка был ориентирован на восток с отклонением к югу,
параллельно реке, но головой он лежал вверх по течению. Общая длина
скелета 1 м. Костяк находился на спине, в вытянутом положении, лежал
на неровной поверхности так, что кости ног занимали один уровень с че¬
репом. Череп очень хорошей сохранности, с еще не сросшимися швами,
лежал на затылке. Кости грудной клетки и рук едва прослеживались.
Руки были вытянуты вдоль тела. Кости таза не сохранились. Кости ног
были довольно хорошей сохранности, стопы сдвинуты вместе.
Под черепом, на шейных позвонках, находился клык кабана с про¬
сверленным отверстием на конце, в 0,15 м от правого плеча — сланцевое
тесло. На правом предплечье лежал длинный кремневый кинжал, а по¬
перек него — сланцевый нож. На месте таза обнаружили костяное шило,
пластинку из резца бобра и крупный кремневый нож. Вдоль левого
бедра лежало костяное орудие, вдоль правого — два костяных орудия.
У левой голени нашли 22 кремневых наконечника стрел, у правой —
26 таких же наконечников, обращенных остриями вниз, т. е. к ступням
костяка. Ближе к правому колену лежало два кремневых отщепа и гли¬
няный раздавленный на мелкие обломки сосуд. Скопление кремневых
наконечников у правой голени оказалось в комке окрашенной красной
охрой земли, диаметр комка был 0,1 м.
Инвентарь
Односторонне-выпуклое тесловидное орудие из глинистого
светло-серого сланца. Форма удлиненно-трапециевидная. Длинные края
почти прямые. Поперечное сечение трапециевидное. Лезвие и передняя
сторона выпуклые. Почти вся поверхность орудия, за исключением тыль¬
ной части обушка, зашлифована, ряд фасеток от сколов уцелел на нижней
стороне и на боковых гранях. Лезвие закругленной формы, слегка во¬
гнуто с нижней стороны. Длина 8,5, ширина у лезвия 3,8 см.
112

Удлиненный листовидный кинжал (нож) из зеленовато-серого рем-
нистого сланца. Основание усеченное. Обработан широкими уплощенными
сколами, средняя часть широкой грани зашлифована. Края орудия об¬
работаны мелкой правильной ретушью и зазубрены. Длина 20, шири¬
на 5,3 см.
Нож из светло-серого глинистого сланца, вытянутой формы, односто¬
ронне-выпуклый в сечении. Лезвие слегка вогнуто, противоположный
край затуплен. Часть лезвия у рукояти и тыльные части затуплены
ретушью. Вся поверхность орудия тщательно зашлифована. Длина 8,6,
ширина 2,3 и 1,1 см.
Крупный нож-вкладыш из серовато-розового кремня. Двусторонне
обработан длинными плоскими сколами. Имеет подчетырехугольную
форму. Оба длинные края и один из коротких тщательно обработаны ре¬
тушью. Длина 8,6, ширина 4,3 см.
Двусторонне обработанный ретушью нож-вкладыш из метаморфизо-
ванного кремнистого сланца с включением слюды. Имеет форму в виде
неправильного четырехугольника. Оба длинные края и один короткий,
соединяющий их наискось, подправлены ретушью. Второй короткий
край не обработан. Длина 9,5, ширина 3,9 и -2 см.
Кремневые наконечники стрел. Почти все имеют форму удлиненного
треугольника с сильно вогнутым основанием. Тщательно обработаны
с обеих сторон и имеют зазубренные края. Часть наконечников из
сильно выветрившегося хрупкого кремня и представлены в виде обломков.
2 отщепа из темпо-серого кремня. Один из них сохраняет следы ро¬
зовой окраски.
Костяной наконечник стрелы так называемой игловидной формы.
Это длинный стержень, который у острия имеет квадратное сечение,
в средней части — круглое, у насада — в форме вытянутого четырехуголь¬
ника, так как пасад скошен с двух сторон к основанию. Большая часть
поверхности заполирована. Наконечник сломан па три частп. Длина
22, толщина 0,6 см.
Роговой стержень, длинный и слегка изогнутый. Один конец обломап,
второй слегка закруглен. Сечение четырехугольное. Длина 23,5, ширина
0,6 см.
Костяное острие, заполированное у самого кончика. Остальная по¬
верхность плохо сохранилась и носит следы повреждения каким-то жи¬
вотным. Длина 15 см.
Шило из грифельной кости животного. Длина 11 см.
Обломок костяной поделки, возможно, насад костяного наконечника
(подобного № XI-139). Поверхность заполирована. Длина 5,7 см.
Клык кабана. Острый конец обломан, па нем сохранилась часть
круглого отверстия. На широком копце напесеио два отверстия, край
одного частично обломан.
Резец бобра.
Небольшой глипяный толстостеппый сосудик с орнаментом в виде
отпечатков грубой сетки-плетенки на поверхности. Очень плохо со¬
хранился, раздавлеп.
8 А. Л. Окладников

ДРЕВНИЕ ПОГРЕБЕНИЯ
В РАЙОНЕ БУРЕТИ
ДЕРЕВНЯ БАЛУШКИНА
Располагалась на правом берегу Ангары, по правому
пологому и солнечному склону узкой пади. По словам жителей, непо¬
далеку от деревни дети нашли изделия из белого камня в виде кружков —
«колесиков». «Колесики» (2 шт.) были обнаружены на полотне полевой
дороги, прорезавшей пологий мыс, на расстоянии около 0,5 км ниже быв¬
шей деревни по течению реки. Обследование этого места ничего не дало.
Однако наличие двух великолепно обработанных дисков из белого неф¬
рита, имеющих очень крупные размеры и исключительно правильную
форму, можно объяснить только их связью с инвентарем неолитического
погребения, окончательно разрушенного дорогой. Один из двух найден¬
ных дисков уцелел и был передан нам.
Инвентарь
Диск из белого с зеленоватым оттенком нефрита, плоский,
сбоку выломан значительный кусок (жителями деревни). Внешний край
диска имеет срединный гуртик, ограниченный у широких поверхностей
желобчатыми узкими закраинами. Параллельно краю диска на обеих
широких поверхностях проходят узкие и неглубокие, но хорошо выра¬
женные желобки в виде правильных окружностей. Желобки на всем их
протяжении неодинаковой глубины и ширины. Это явные следы незакон¬
ченного сверления, в результате которого должен был получиться боль¬
шой «браслет» и массивный диск. В центре диска имеется широкое круг¬
лое отверстие биконической формы. Диаметр диска 9,5, толщина 1,1,
диаметр отверстия 1 см 1 (табл. 130).
СЕЛО ВЕРХНЯЯ БУРЕТЬ (ПРАВЫЙ БЕРЕГ АНГАРЫ)
Погребение № 1
В 1939 г. на правом берегу р. Ангары, напротив с. Верх¬
няя Буреть, на расстоянии около 1,5 км от него, было обнаружено захо¬
ронение глазковского времени. Погребение находилось на склоне высо¬
кой (25 м) террасы и сопровождалось каменной кладкой из небольших
плит известняка, слагавшего цоколь террасы. В нем были обнаружены
два костяка. Первый костяк, по определению А. Хрдличка, принадлежал
мужчине в возрасте около 43 лет. Скелет лежал на спине, руки были вы¬
тянуты вдоль тела (рис. 17). Ориентирован костяк был головой на запад,
параллельно направлению р. Ангары, вниз по ее течению.
На темени костяка располагалось несколько грушевидных бусинок
из клыков оленя. На верхней челюсти лежала низка пирофилитовых буси¬
нок («пастовых»), имевших вид маленьких цилиндриков. Это, несомненно,
было обычное украшение головного убора, которое, на первый взгляд,
напоминает диадему. О том, что эти бусины сползли низкой с темени,
1 Второй дпск, аналогичных размеров и форм, находится у жителей деревни.
114

сохраняя свое расположе¬
ние цо отношению друг к
другу, свидетельствует то,
что в обеих глазницах
найдены запавшие туда та¬
кие же бусинки. Несколь¬
ко бусинок упало вниз
на шейные позвонки. На
груди хорошо сохранились
перламутровые бусинки-
кружочки, лежавшие в
три ряда 15-сантпметровой
узкой полосой (по 5 бусин
в каждом вертикальном ря¬
ду). Это, очевидно, было
украшение нагрудника
тунгусского типа. У локтя
левой руки помещались
сплошной грудой, как
в колчане, кремневые на¬
конечники стрел, обращен¬
ные остриями вверх, к че¬
репу. Так, кстати, носили
стрелы и древние эвенкп.
На левой тазовой кости
лежал плашмя шлифован¬
ный нож из зеленого неф¬
рита или змеевика. Спра¬
ва у черепа находились
различные вещи: костяные
кинжаловидные острия п
наконечники стрел, отще¬
пи, кремневый полулун¬
ный нож, 5 гарпунов, ры¬
боловные оригинальные
крючки в виде длинных
стерженьков из кости или
рога с отверстиями для
кривых острий-жальцев на
расширенном конце и на¬
сечками для привязывания лесы на узком конце. В одном из крючков
обе составные части находились в первоначальном положении: кривое
острие оказалось плотно вставленным в отверстие. Кроме того, здесь
были найдены бочонковидный каменный стержень для крючка — грузик,
и при нем кривое костяное острие-жальце (рис. 18).
Второй костяк лежал рядом с первым, лишь несколько ниже по
склону, в таком же положении, так же ориентирован, как и первый.
Это был костяк женщины, одинаковых лет с мужчиной. На правой ее
руке находился костяк ребенка в возрасте до одного года (определение
А. Хрдлички). На груди женского костяка был обнаружен кружок-
диск из белого мелкозернистого камня (кальцит), а в глазницах —два
таких же диска, служивших украшением головного убора. Еще один
диск, тоже сползший с черепа, лежал на шее у подбородка.
В разных местах около костяков было рассеяно несколько наконеч¬
ников стрел, в том числе один костяжой. В грудной клетке ребенкД -ока¬
зались два кремневых наконечника стрелы. Один наконечник стрелы
был обнаружен в правой тазовой кости женщины. Он пробил ее сзади,
насквозь, прошел через кость и вышел с передней стороны таза. Такова
Рис. 17. Верхняя Буреть, правый берег р. Ангары.
Погребение № 1, процесс раскопок. На переднем
плане А. Хрдличка, па заднем — В. Д. ЗапорЬж-
ская. 1939 г.
8*
115

Рис. 18. Верхняя Буреть. Детали погребения № 1.
была сила, с которой выпустили стрелу. Над женским и детским костя¬
ками располагались как бы особые каменные кладки, сливавшиеся, од¬
нако, краями. Над мужским костяком кладка оказалась более массивной
и мощной. Женский костяк был лишь слегка забросан плитками.
По типологическому облику инвентарь найденного погребения в точ¬
ности, вплоть до мелких деталей, повторял инвентарь ряда типичных
глазковских погребений и вполне соответствовал его речной, характерной
«главковской» ориентировке. К инвентарю такого рода относятся бусы,
ножи, гарпуны, крючки и даже наконечники стрел, среди которых име¬
ются столь характерные, как наконечники с прямым основанием, и узкие,
длинные с симметричными перехватами сбоку у базы. Для полноты кар¬
тины не хватало только меди, но при осмотре костяных вещей на одной
из них, на кинжале, оказалась окись меди. (Табл. 131	140).
116

СЕЛО ВЕРХНЯЯ БУРЕТЬ (ЛЕВЫЙ БЕРЕГ АНГАРЫ),
1360 г.
Погребение № 1
В 1960 г. напротив с. Верхняя Буреть, там, где было
найДено погребение в 1939 г., но на левом берегу Ангары, раскопали
еще одно захоронение глазковского типа.
Кладка погребения была выложена из известняковых камней, по
краям находились более крупные камни. В середине кладки лежали
небольшие плиты, тоже из известняка. Кладка была ориентирована по
течению реки. Камни кладки располагались Горизонтально, лишь по
краям —несколько наклонно к середине могилы. Над плитами кладки
образовался тонкий слой почвы (дерн). Отдельные камни кладки сползли
вниз по склону. Скелет в погребении лежал на спине, в вытянутом поло¬
жении, ориентированный на СЗ, головой направленный вниз по течению
реки. Руки были вытянуты вдоль туловища. На груди скелета обнаружили
костяные шило и иглу, а также кружок из кальцита. Второй такой кру¬
жок лежал около кисти руки. Около таза находились кремневый нож
и отщеп. Под скелетом, в области таза, лежал нефритовый топорик. Около
черепа обнаружили две цилиндрические бусины из пирофилита.
Инвентарь (табл. 141, 142)
Небольшой темно-зеленый нефритовый топорик, хорошо
отшлифованный, уплощенно-овальный в поперечно и сечении. Очертания
топорика в плане подтреугольные, обушок округленный.
Отщеп из светло-серого полупрозрачного кремня.
Отщеп из серого кремня.
Плоские кружки из кальцита.
Две пирофилитовые бусинки цилиндрической формы.
Костяная длинная игла, уплощенная в поперечнике. Ушко иглы
обломано.
Костяное шильце из грифельной косточки лося или благородного
оленя.
Наконечники стрел.
СЕЛО НИЖНЯЯ БУРЕТЬ. СУХАЯ ПАДЬ-1
Могильник обнаружен в окрестностях с. Нижняя Буреть
(у нижнего его конца) в местности Сухая падь. Устьем падь открывается
на юг. Скалистый выступ коренного берега защищает ее от ветров с северо-
запада («гнилого угла»). Перед падью открывается широкая панорама
противоположного берега реки, с островами Конным и Луковиком.
На первой надпойменной террасе были найдены отщепы, каменные
орудия, керамика.
На второй надпойменной террасе были обнаружены палеолитическая
стоянка и неолитические погребения. Последние располагались в таком
порядке: одно — на бровке террасы, второе —на самом ее склоне, третье —
на террасе.
Погребение № 1
На склоне второй террасы, вблизи местонахождения па¬
леолитического поселения, обнаружили скопление камней, оказавшее¬
ся остатками внутримогильной кладки неолитического погребения.
Кладка была сложена из разных массивных плит с округленными углами.
Камни снаружи стали рыхлыми, сильно выветрились. По краям кладки
117

находились и мелкие камни, по большей части поставленные вертикально
или в наклон к центру. Очертания кладки приближались к неправиль¬
ному прямоугольнику размером 85X160 см. Кладка была ориентирована
своей длинной осью по течению реки, т. е. с ЮВ на СЗ.
При разборке кладки между камнями, сразу под первыми плитами,
встретились немногочисленные отщепы черного кремня и жженые кости.
Находки эти попадались только в южном конце кладки. В юго-восточном
ее конце на глубине 45 см от поверхности почвы, непосредственно под
нижними плитами, на дне могилы были обнаружены остатки ребер чело¬
века (два обломка), зуб (взрослого) человека, фрагменты жженых чело¬
веческих ребер. Здесь под наклонно стоявшими камнями, образовывав¬
шими как бы навес, лежали плашмя бусы из клыков оленя, между камнями
и под ними —отщепы. Судя по общей ориентировке кладки, могиль¬
ная яма была ориентирована, как и костяк, лежавший в ней, в северо-
западном, параллельном к .реке, направлении. Погребение было раз¬
граблено.
Инвентарь
Кольцо из белого нефрита, круглое в сечении, с харак¬
терными ребрышками по внутреннему и внешнему краю кольца — сле¬
дами сверления. Диаметр кольца 2,5, отверстия —1,7 см.
Массивный, хорошо отшлифованный кружок из полупрозрачного
камня (кальцит), с круглым биконическим отверстием. Диаметр кружка
4,2, отверстия — 0,8 см.
Бусинка в виде плоского кружка из полупрозрачного белого камня
(кальцит), с отверстием в центре. Диаметр 1,1 см.
Бусы грушевидной формы, сделанные из клыков оленя (11 шт.), со
сверлеными бикоиическими отверстиями. В двух бусинках для прочности
вставлены с просверленного конца узкие и тонкие клинышки из кости,
сквозь которые проходят отверстия.
Погребёние № 2
Располагалось на самом склоне второй террасы. Кладка
имела небольшой размер, яйцевидно-овальную форму, была сложена
из плит, мелких и массивных обломков известняка. Камни были с округ¬
ленными ребрами и сглаженными гранями, и большинство лежало пре¬
имущественно наклонно. Под первыми камнями в кладке сразу встре¬
тился небольшой отщепок черного кремня. По отношению к поверхности
крутого склона террасы уровень кладки был почти горизонтальным.
Кладка находилась непосредственно на глинистом суглинке с камнем,
ниже по склону встретился обнажившийся галечник с примесью глины
(в гальке преобладали окатанные обломки известняка); выше по склону
мощность светло-желтого глинистого суглинка увеличивалась. Кладкк
находилась, следовательно, на сильно размытом склоне террасы, обра¬
щенном к реке, в зоне интенсивного смывания суглинка, покрывавшего
мощным слоем уступ и поверхность 15—20-метровой второй надлуговой
террасы. Мощность кладки достигала 30, дерна—10 см.
Под камнями кладки, непосредственно на жестком галечном ложе,
покоился костяк в вытянутом положении. Он лежал на спине, руки были
протянуты вдоль бедер. Головой костяк был ориентирован на северо-
запад, т. е. в направлении, соответственном направлению речной долины.
На грудных позвонках располагались в беспорядке несколько бусин
из клыков оленя. Такие же бусины нашли на запястье правой руки.
Других каких-либо вещей не обнаружили. Костяк принадлежал ста¬
рому человеку, мужчине. Кости плохо сохранились.
118

Инвентарь
Небольшие бусины грушевидной формы из клыков оленя
(16 шт.), из них 6 —с двумя сверлеными биконическими отверстиями
на корневых концах отверстия.
Отщепы из серого кремня.
Погребение № 3
При закладке одного из шурфов поблизости от произве¬
денного в 1936 г. раскопа части палеолитического поселения была обна¬
ружена типичная внутримогильная кладка энеолитического времени. Кам¬
ни кладки оказались целиком прикрытыми сверху дерном и темным су¬
глинком мощностью 20 см. Очертания кладки в плане, сверху, были
овальными, лодкообразными. Длина ее достигала 2,5 м, ширина сверху —
0,8, в основании —5, высота —0,5 м. Кладка была сложена из немногих
крупных плит и камней, в основном преобладали сравнительно неболь¬
шие. У части плит были сглаженные и округленные ребра, большинство
же имело острые грани. Камни заполняли могильную яму, овальных
в плане очертаний, вырытую в желтом суглинке, длинную и резко су¬
женную книзу (рис 19).
По длинным краям и на концах кладки плиты были особенно круп¬
ными и располагались наклонно, как бы были прислонены к стенкам ямы.
Над костяком плиты лежали плашмя. Выше камни громоздились грудой,
плотно налегая один на другой. На поверхности кладки находились уд¬
линенные тяжелые плиты, торчавшие наклонно вверх, ребрами парал¬
лельно длинной оси всего сооружения, напоминавшего общими очерта¬
ниями лодку.
Между верхними плитами кладки был найден черепок глиняного
сосуда. В нижней (по вертикали) части кладки, у головного конца, между
камнями обнаружили мелкие бусины из перламутра (6 шт.).
Костяк лежал на глубине 60 см, на слое желтой лёссовидной глины.
Расположение костяка скелета было необычным. Череп находился в ЮВ
Рис. 19. Буреть. Сухая падь-I. Погребение № 3. Общий впд каменной кладки и
очажка.
1J9

части могилы, был склонен налево, слегка вниз лицом, так что затылок
сильно выдавался наружу. На черепе имелись трещины, звездчато расхо¬
дившиеся от темени, вызванные одним ударом большой силы. Нижняя
часть черепа не была смещена. Позвонки сохраняли свое взаимное распо¬
ложение, но в середине позвоночный столб оказался как бы разорванным,
причем верхняя его половина перевернута кверху остистыми отростками.
Шейные позвонки располагались глубже остальных и были в беспорядке.
Поясничные позвонки, соединенные с тазом, лежали нормально, как и
кости таза. Кости правой руки, в том числе фаланги кисти, были соединены
друг с другом, причем рука оказалась согнутой в локте. В целом же эта
рука находилась в положении, противоположном нормальному. Кисть
ее покоилась у черепа, а плечевая кость — под грудной клеткой, у пояс¬
ничных позвонков. Левая плечевая кость лежала (верхним концом) у че¬
репа, а поперек нее располагалась лучевая кость.
Кости правой ноги отсутствовали. Левое бедро было лишено ниж¬
него эпифиза. Бедренная головка помещалась в вертлюжной впадине
таза, но бедро было вывернуто и вытянуто параллельно позвоночнику.
Правая лопатка лежала отдельно на груди. В нижнем конце ее плотно
засело острие кремневого наконечника стрелы, торчавшее обломанным
нижним концом на 1 мм наружу. С другой стороны лопатки от сильного
удара стрелы отскочил кусочек кости и образовалось углубление, из
раковины которого виднелось выщербленное острие наконечника. Рядом
с лопаткой находился обломок ребра, расщепленного кремневым наконеч¬
ником стрелы, средняя часть которого засела в расщепе, а обломанная
база лежала рядом (табл. 130). При тщательном осмотре следы ранений,
нанесенных стрелами с каменными наконечниками, обнаружили и на
других ребрах. Справа, на месте отсутствующего бедра, располагалась,
как в колчане, кучка кремневых наконечников стрел, верхними своими
концами обращенных вниз — к ногам. Острия этих стрел оказались на¬
меренно обломанными.
В области грудной клетки сверху встретились отдельные угольки
и был найден один черепок. Над черепом и ниже от него, к тазу, просле¬
живались остатки сильно истлевшего дерева. Такие же остатки оказались
в нижнем конце могилы. За черепом, перед ним и по самому черепу были
рассеяны бусины ив перламутра. Такие же бусины в виде низки оказались
справа под черепом, в грудной клетке и под локтевой костью правой
руки (бусины были словно нанизаны на один шнур).
На расстоянии 50 см к ЗСЗ от таза, в ногах, лежала отдельно на
плоском дне могильной ямы кучка каменных и костяных изделий, распо¬
ложенных в определенном порядке, словно они были сложены в «сумку».
В самом низу лежали друг на друге два костяных гарпуна, обращенные
остриями наружу, зубцами в одну сторону. Их перекрывал массивный
грузик-стерженек для рыболовного крючка, над которым находился об¬
ломок ребра животного, а около ребра — половинка челюсти бобра
вместе со следами темно-бурой органической массы (кожаного мешочка
или сумки?) и дерева. Там же одной грудой лежали отщепы, частью со
следами употребления. У отщепов и на них обнаружили целые кремневые
наконечники стрел, две проколки, пластину с ретушью. Под ними, еще
глубже, лежали: нож из кремня, обломок точила, отщепы, кремневые
наконечники, нож, наконечники стрел ив кремня (2 шт.).
При расчистке костяка у позвоночника были обнаружены перла¬
мутровые бусы, а в области груди — один наконечник стрелы, у пра¬
вой лопатки — несколько наконечников стрел. Под костями в области
груди, между шейными позвонками, оказались лежавшие плашмя,
рядом, бронзовые «браслеты» (2 шт.).
Погребение, несомненно, было нарушено животным-хшцником, про¬
бравшимся в могилу еще в то время, когда были целы мышеч,ные связки
трупа. Особенно сильно пострадали нижние конечности трупа, а кости
120

верхней половины тела были сильно перепутаны хищником. Животное
пыталось извлечь и правую руку из кладки, но это ему не удалось, рука
только оказалась перемещенной на другое место.
Костяк имел ориентировку головой вверх по реке, т. е. на восток.
В головной части погребения, у черепа лежала наклонно большая
плита, под которой (в нижней части ямы) прослеживалась темная земля
могилы. Очевидно, это следы норы, через которую хищник (по всей веро¬
ятности, небольшое животное, вроде хорька) пробрался к еще неразло¬
жившему ся трупу.
Рядом с большой могильной кладкой на расстоянии 1 м к югу от
нее, прямо напротив середины, помещалась маленькая кладка — очажок.
Сверху она имела очертания почти правильной окружности и была сло¬
жена из небольших массивных известняковых плиток, лежавших в одной
горизонтальной плоскости сплошной грудой (на одном уровне с нижней
частью большой кладки). Верхние камни малой кладки находились на
глубине 40 см от поверхности. Диаметр кладки достигал 30 см. На ее
камнях сверху была обнаружена жженая земля и угли, гуще всего рас¬
сеянные на стороне кладки, обращенной к могиле. Это, несомненно, был
очажок, сопровождавший могилу и устроенный одновременно с ней
в ритуальных целях как жертвенник (см. рис. 20).
Инвентарь (табл. 143—146)
Бусы из перламутра в виде тонких плоских кружков.
Сохранность хорошая. Диаметр около 1—1,3 см.
Маленький обломок венчика глиняного сосуда со штрихованной
внешней поверхностью. Бортик плоский, орнаментирован прямыми по¬
перечными нарезками.
Обломок острия наконечника стрелы из серого кремня, засевший
в нижнем конце правой лопатки скелета. Торчал наружу на 0,1 см.
Наконечник стрелы удлиненно-треугольной формы, с вогнутым осно¬
ванием. Сделан из известнякового желтовато-бурого кремня. Переломлен
пополам. Кончик острия утрачен. Этот наконечник находился в расщеп¬
ленном им ребре скелета.
Кремневые наконечники стрел, лежавшие около таза (24 шт.). Сде¬
ланы из известнякового кремня беловатого, желтовато-бурого, серого и
черного цветов, а также из желтого и серого сланца. 7 наконечников
имеют подтреугольную форму и чуть вогнутую, почти прямую, базу.
Длинные стороны у них выпуклые. 5 небольших наконечников имеют
очертания почти равносторонних треугольников. Остальные удлиненно¬
треугольной формы с чуть вогнутой, почти прямой, базой. У одного нако¬
нечника слегка выражены по бокам у базы перехваты (напоминающие
выемки «американоидных» наконечников). Острия у всех 24 наконечни¬
ков отсутствуют. У одних из них видны следы поперечного излома, у дру¬
гих заметны на верхнем конце длинные узкие фасетки, идущие сверху.
Похоже, что эти наконечники были обломаны вертикальным резким уда¬
ром о камень или другой твердый предмет. Скорее всего, что все стрелы
при этой операции были взяты пучком, поэтому у них одновременно были
повреждены острия.	,
Гарпун из рога. Длинный и тонкий, округлый в сечении, с тремя
кривыми и массивными зубцами на одной стороне. Зубцы в сечении тре¬
угольные. Острие гарпуна длинное, четырехгранное —типа пробойника,
ромбическое в поперечнике, с одной стороны выпуклое. Насад плавно
суживается книзу, на конце срезан прямо. Насад отделен от стержня
гарпуна боковыми выступами. Один из них массивный, длинный со сто¬
роны зубцов, другой короче, как будто снят срезами. На одной широкой
поверхности гарпуна видна зубчатая структура внутренней поверхности
рога, на другой, особенно у насада, есть следы бугристой корки, снятой

продольными срезами, следы которых ясно видны в виде тончайших
продольных штрихов. Длина гарпуна 24,7, насада —4 см.
Гарпун, аналогичный описанному. Отличается наличием только од¬
ного бокового выступа* у насада и несколько меньшей длиной — 24,3 см.
Оба гарпуна в длину слегка изогнуты. Сохранность их превос¬
ходная.
Массивный бочонковидный грузик-стерженек рыболовного крючка
из зеленого песчаника или сланца. Спинка грузика дугообразно выгнута,
выпуклая. Брюшко снабжено продольным глубоким желобком. Концы
срезаны прямо и окаймлены глубокими кольцевыми нарезками, на одном
конце двумя, на другом —тремя. Изделие сплошь отшлифовано. Длина
9, наибольшая ширина 3,5 см.
Обломок ребра лося. Длина 10,8 см.
Правая половинка нижней челюсти взрослого бобра (без следов
обработки) великолепной сохранности.
Семь отщепов из местного известнякового кремня (серого с полос¬
ками и голубовато-серого). Из них только два (наиболее тонких) не имеют
следов употребления (в виде зазубрин) на острых концах.
Два наконечника стрел из светло-серого известнякового кремня,
одинаковой формы: удлиненно-треугольные, с вогнутой базой и прямыми
длинными краями. Ретушь тщательная, лезвия зубчатые. Размеры на¬
конечников: 3,5x1,7; 2,2х1Д см.
Кремневая (серый кремень) проколка в виде длинного и массивного
стержня, ромбического в поперечном сечении. Нижний конец утолщен
и образует широкие плечики, лезвия волнисто-зубчатые. Ретушь сплошная,
очень тонкая и тщательная. Длина проколки 5 см.
Кремневая проколка, подобная описанной, из светло-серого кремня,
еще более тщательной отделки. Длина 5,2 см.
Костяной наконечник треугольных очертаний. Одна сторона нако¬
нечника плоская, другая — выпуклая. Основание скошено с обеих сторон,
чуть выпуклое. Хорошо отшлифован. Длина 5,6, ширина базы 2,3 см.
Наконечник напоминает костяные и сланцевые наконечники гарпунов
Северо-Востока Сибири и гарпунов древнепскимосской культуры. Воз¬
можно, что он так же, как названные, вставлялся в расщеп деревянного
гарпуна.
Массивная пластина из серого известнякового кремня, с естествен¬
ными гладкими и широкими поверхностями плитки кремня. Один край
пластины превращен односторонней ретушью в толстое лезвие, ретушь
крутая, грубая. Длина лезвия 4,7 см.
Нож изготовлен из подтреугольной плитки светло-серого известня¬
кового кремня с двусторонне ретушированным, слегка выпуклым и зуб¬
чатым лезвием. Ретушь сделана широкими параллельными фасетками
по самому краю изделия. Одна сторона лезвия более выпукла, чем дру¬
гая. Длина лезвия 3,8 см.
Точильце из плитки зеленоватого песчаника. Длина 5 см.
Два отщепа и две плитки кремня (одна толстая и длинная с ретушью
на узком конце). Из отщепов один зазубрен по выпуклому краю.
Скребочек из полосатого известнякового кремня светло-серого цвета.
Один выпуклый край оформлен в виде одностороннего лезвия мелкой
крутой ретушью. Длина лезвия 3 см.
Отщеп с ретушью по двум краям.
Наконечник стрелы из желтого кремня, треугольный, с прямой ба¬
зой. Обработка наконечника не закончена. Длина 3,7, ширина базы 1,6 см.
Наконечник дротика из черного грубого кремня удлиненно-листовид¬
ной формы, с овальной клиновидно-уплощенной базой. Ретушь грубая.
Длина 5,6, ширина 1,7 см.
Отщеп с ретушью.
Перламутровые бусы.
122

Треугольный наконечник стрелы, с прямой базой из желтоватого
сланца. Длина 2,8, ширина 1,6 см.
Наконечник дротика, овально-листовидной формы, оформлен ско¬
лами, выравнивающими обе поверхности. Сделан из черного известняко¬
вого кремня, обработка не закончена. Длина 6,3, ширина 3 см.
Два треугольных наконечника стрелы, с выпуклыми длинными сто¬
ронами и вогнутой базой. Сделаны из светло-серого известнякового кремня.
Длина 1,8, ширина 1 см.
«Браслет» из бронзы, с несомкнутыми и расширенными концами в виде
раструбов, плоских и выемчатых внутри. В сечении стержень «браслета»
овальный, в средине изделия, против расширенных концов — резко сужен.
По очертаниям браслет близок к овалу. Диаметр его 6 и 5,3 см.
Браслет такого же типа, но чуть меньшего размера (6 и 5,2 см в ди¬
аметре).
БУРЕТЬ. СУХАЯ ПАДЬ-Н
На правом борту пади, противоположном местонахожде¬
нию палеолитического поселения вышеописанного могильника, были об¬
наружены в 1936 г. и раскопаны в 1937 г. новые энеолитические погребе¬
ния. Они располагались небольшой группой по краю террасовидного
уступа 30—40-метровой высоты, по правой стороне глубокой рытвины,
прорезавшей склон возвышенности, покрытой хорошо выраженным плас¬
том лёссовидного желтого суглинка. Ниже, у самого устья пади, была
узкая кайма первой надпойменной террасы, в обрыве которой местами
обнажились характерные очажные кладки с углем и золою. В них и по¬
близости находили отщепы и каменные изделия.
Погребение № 1 (табл. 147)
Располагалось у самого края рытвины на особенно четко
выраженном бугорке. Костяк лежал под одним сплошным мощным слоем
камня на глубине 39 см от поверхности. Его покрывали небольшие, пре¬
имущественно угловатые плитки известняка. Кладка длиною 2, шириною
1 м по очертаниям приближалась к овалу. Камни кладки прикрывал
дерн, только часть из них острыми ребрами выдавалась наружу. Камни
шли вглубь до самого костяка, располагаясь в основном горизонтально.
Следует особо отметить то обстоятельство, что сразу под дерновым
покровом на уровне верхней части кладки шел мелкий известняковый
щебень, местами даже галька. Выше по склону от могилы слой щебенки
перекрывал дерн, мощностью около 25 см и суглинок темного цвета
(15 см), а глубже под щебнем находился сплошной светло-желтый сугли¬
нок, в котором и была выкопана могильная яма. Наличие слоя щебенки,
перекрытого темным суглинком и дерном, интересно с том отношении,
что может быть свидетельством о каких-то климатических колебаниях,
происшедших после захоронения костяка. Вероятно, появление слоя
щебенки связано с иссушением климата. Затем наступили более мягкие
климатические условия, благоприятные для образования гумусирован¬
ной почвы.
Костяк размещался горизонтально, под углом к крутому склону.
Ложем для костяка служил лёссовидный желтый суглинок с обильными
беловатыми включениями извести. Ширина могильной ямы достигала
0,8, длина —1,7 м. Впадина ее была выражена слабо, яму заполняла
рыхлая серая земля. Костяк лежал на сппне, ориентированный точно
вниз по течению Ангары, которая в данном участке стремится на запад.
Руки оказались протянутыми вдоль туловища, на правой кисть не сохра¬
нилась, очевидно, похищена какими-то животными, кости левой раздро¬
били камни кладки. Череп был склонен набок, вправо, на лбу лежал
12с

плашмя кальцитовьтй кружок. Около темени, в области шеи, а также
у верхней челюсти было рассеяно немного белых «настовых бусин», оче¬
видно, входивших в состав украшений головного убора. Справа от черепа
сплошной грудой один на другом залегали тонкие кремневые отщепы,
ниже, около локтя правой руки, размещалась вторая груда отщепов
(меньшая первой). Вместе с отщепами здесь были найдены и два крем¬
невых наконечника стрелы. Под ребрами, в правой половине грудной
клетки, оказались один кальцитовый кружок, лежавший плашмя, и фраг¬
мент перламутровой бусинки. Справа у таза, в области живота, нахо¬
дилась одна кальцитовая небольшая бусина-кружок. Слева на лопатке
располагались два плоских и острых отщепа. Справа у таза, на рас¬
стоянии 15 см, обнаружили кучку таких же отщепов, аккуратно располо¬
женных пластом. Между колен были найдены три грушевидные бусинки
из клыков оленя.
Инвентарь
Кружок из кальцита, плоский, с округленными ребрами
и биконическим сверленым отверстием в центре. Сильно выветрился.
Диаметр 3 см.
Мелкие «настовые» бусинки в виде коротких цилиндриков со сквоз¬
ными канальцами. У некоторых бусинок цилиндрический канал прохо¬
дит не в центре, а ближе к одной из стенок. Диаметр бусинок колеблется
от 0,4 до 0,3 см, длина — от 0,3 до 0,4 см. Форма цилиндриков правиль¬
ная, срезы ровные и прямые. Бусинки в изломе комковато-рыхлые, белого
цвета, хрупкие.
Крупные массивные отщепы, в том числе один сколотый с поверх¬
ности плитки, из серого и беловатого известнякового кремня (16 шт.).
Узкие пластинчатые отщепы из серого и беловатого известнякового
кремня, длиною около 3—4 см, как будто намеренно отсортированные
(30 шт.).
Кремневые наконечники стрел из белого полупрозрачного известня¬
кового кремня. Один имеет вид равнобедренного треугольника, с чут!ь во¬
гнутой базой ромбического сечения. Длина наконечника 2,4 см. Второй
наконечник в виде равнобедренного треугольника со слегка выпуклыми
длинными краями и чуть вогнутой базой. Ретушь мелкая, тщательная
и умелая. Длина 5 см.
Миниатюрный кальцитовый кружок неправильных очертаний. Диа¬
метр 0,8 см.
в Обломки мелкой перламутровой бусинки в виде кружка диаметром
около 0,7 см.
Кальцитовый кружок диаметром 2,5 см.
Два плоских кремневых (известняковый кремень) отщепа.
Отщепы из известнякового кремня (15 шт.), в том числе обломок ос¬
нования кремневого наконечника стрелы ланцетовидной формы.
Две грушевидные бусинки из клыков оленя (в обломках).
Погребение № 2 (табл. 148—150)
Находилось на самом склоне террасовидного уступа, со¬
провождалось кладкой из не очень больших, но массивных плит извест¬
няка. Кладки прикрывал дерн, достигавший 10—15 см. Глубже шел
(по краям кладки) темный и светло-желтый с беловатыми прослойками
суглинок. Камни кладки лежали сплошной грудой. Сверху кладка
выглядела почти квадратной. Большинство камней лежало плашмя
(слегка наклонно), беспорядочно. Мощность кладки достигала 0,35, дли¬
на —1,6, ширина —0,8 м. Над камнями кладки оказался один кремневый
124

отщеп. Кладка весь костяк не покрывала. Не было камней на коленях
и черепе.
Могильная яма оказалась узкой и мелкой, имела вид яйцевидного
овала, суженного в ногах, с наибольшей шириной в головной части —
0,7 м. Кладка частично сползла вниз по склону, поэтому в средине правая
часть скелета была отчасти обнажена от камней. Камни кладки непосред¬
ственно перекрывали кости скелета.
Скелет лежал на спине, ориентированный головой точно вниз по
течению реки—на запад. Руки были вытянуты вдоль туловища, причем
кисти их как бы охватывали бедра и тазовые кости (снизу). Череп был
слегка склонен вправо, к реке.
Слева у локтя> с наружной его стороны, располагались кремневые
наконечники стрел. Они лежали плотно друг около друга, плашмя, как
в колчане, и были обращены остриями вверх, к черепу. На запястье левой
руки помещался плашмя кружок из кальцита. Слева у черепа находились
кремневые отщепы. В глазницах симметрично размещались грушевидные
бусины из клыков оленя-, по две в каждой (очевидно, они служили укра¬
шением головного убора), а под верхней челюстью была найдена пятая
такая же бусина, по-видимому, тоже сползшая с темени. В грудной клетке,
у челюсти, оказались кремневые отщепы, подобные лежавшим справа
у черепа. В верхней части грудной клетки, справа, оказалось костяное
долотовидное острие. Параллельно позвоночнику лежали рядом два ис¬
кривленных предмета из рога. Концами они были соединены вместе,
причем концы с отверстиями находились внизу, а противоположные,
с зарубками, располагались под правой ключицей. На левой тазовой
кости лежал плашмя нефритовый нож. На правой руке, у запястья, обна¬
ружили две грушевидные бусины и кальцитовый кружок. У колена левой
ноги, изнутри, был найден такой же кальцитовый кружок. Под шейными
позвонками и черепом были рассеяны мелкие «пастовые» бусины.
Инвентарь
Наконечники стрел (8 шт.) из известнякового кремня
беловатого и серого оттенков. 7 наконечников имеют очертания в виде
узких равнобедренных треугольников с почти прямым, чуть вогнутым
основанием. Ретушь на них тщательная, мелкая. Три небольших наконеч¬
ника сохраняют на широких поверхностях следы плоских отщепов, из
которох они были изготовлены: 3,6; 3,1 (2 шт.); 2,6; 2,5; 3,2 см. Один
наконечник по форме резко отличается от остальных. Он длинный и тон¬
кий, с прямой базой и характерными легкими выемками-перехватами
около нее, тогда как к острию наконечник плавно расширяется. Длина
наконечника 3,6, ширина базы 0,8, ширина в средине изделия 0,9 см.
Кружок из полупрозрачного белого камня (кальцита), с округлен¬
ными ребрами, хорошо отшлифованными широкими плоскостями. Имеет
биконическое сверленое отверстие. Диаметр кружка 2,7 см.
Мелкие отщепы из серого известнякового кремня (3 шт.).
Грушевидные бусины из клыков оленя со сверлеными биконическими
отверстиями в корнях (5 шт.). 3 бусины имеют по два расположенных
одно над другим отверстия.
Костяное орудие, изготовленное из расколотой трубчатой кости
(лося). Имеет скошенное с одной стороны узкое желобчатое овальное
лезвие. Срезанные ребра и поверхности орудия сохраняют следы шлифов¬
ки. Противоположный конец орудия обломан, по одному ребру заметны
широкие в виде раковин фасетки боковых ударов, которыми, подобно
кремню, ретушировано было это изделие. Длина орудия 14, ширина 3 см.
Два отщепа.	*
Два одинаковых изделия из рога в виде искривленных в длину ро¬
говых плоских стержней. Один конец у обоих стержней снабжен оваль¬
125

ными прорезями-ушками (как у игл), другой уплощен и превращен в оваль¬
ное лезвие. Поверхности стержней выглажены, но не зашлифованы-
У одного стержня поперечное сечение имеет вид овала, у другого — бо¬
ковые узкие ребра почти прямые. Длина обоих стержней 19,5 см. .
Шлифованный миниатюрный нож на пластинке светло-зеленого неф¬
рита или змеевика, подтреугольной формы, с затупленной выпуклой
спинкой и вогнутым лезвием, заканчивающимся массивным клювовидным
острием. Лезвие двустороннее, оформленное с одной широкой стороны
плавной широкой, а с другой —узкой и крупной гранью. Длина 3,8,
ширина 2, диаметр 1,5 см.
Небольшой кружок из полупрозрачного камня (кальцита). Диаметр
1 см.
Две бусины из клыков оленя.
Кальцитовый кружок обычного типа, диаметр 1,7 см.
Мелкие цилиндрические бусы, «настовые».
Погребение № 3
Находилось в 1,5 м вверх по склону от погребения № 2.
Кладку прикрывал дерн, лишь.часть камней слегка выдавалась ребрами
наружу. Кладка была сложена из плит известняка, лежавших плашмя
и слегка наклонно. Мощность ее не превышала 2,5, длина 1,8, ширина
1 м. Формой кладка напоминала неправильный овал.
Костяк, ориентированный вниз головой по течению реки на запад,
лежал на спине, кисть правой руки располагалась на тазовых костях,
левой —вдоль бедра. Погребение было нарушено. Череп хотя и нахо¬
дился на месте, но был перевернут набок, теменем к позвоночнику. Ря¬
дом лежала плечевая кость. Вокруг черепа обнаружили несколько мел¬
ких бусин из «пасты», слева лежали отщепы из кремня. В грудной клетке
были найдены две грушевидные бусины из клыков оленя, две такие же
оказались в ногах скелета, у самых пяточных костей.
Инвентарь
Две «настовые» цилиндрические бусины обычного типа
(см. инвентарь погребений № 1 и 2).
Три отщепа из местного известнякового серого кремня.
Грушевидные бусины из клыков оленя (4 гпт.).
Погребение № 4’(табл. 151—154)
Располагалось к востоку в 4 м по склону от погребения
№ 3. Были обнаружены лишь остатки разрушенной грабителем кладки
из мелких плиток. Кладка прикрывала только уцелевшую нижнюю часть
могильной ямы. Сбоку от нее находилось добавочное скопление камней,
всего вероятнее, выброшенных из ямы грабителем.
Костяк лежал на спине, руки были вытянуты вдоль туловища. По¬
койник был ориентирован, как и все остальные в этом могильнике, голо¬
вой вниз по течению реки —на запад. Черепа не оказалось. На его месте
находились обломки шейных позвонков и нефритовый диск. У правой
плечевой кости (положение которой несколько изменено грабителем)
лежали плотно рядом 2 костяных игольника и кремневый отщеп. На по¬
звоночнике располагались 7 грушевидных бусин и скребок из кремня.
В области груди в беспорядке были разбросаны: малый диск из нефрита,
фрагменты колец из меди, скребок, кремневые отщепы, кальцитовые круж¬
ки. У левой плечевой кости был найден кремневый скребок, в области
живота — грушевидная бусина, кальцитовый кружок (слева), 3 бусины
(справа). На поясничных позвонках лежало распавшееся на часта пер¬
126

ламутровое колечко, у запястья правой руки и под ним оказались каль-
цитовые кружки, а на тазу (справа) —2 кальцитовых кружка и 3 груше¬
видные бусины. У левого запястья обнаружили 2 кальцитовых кружка
(большой и маленький). У левой бедренной кости лежало костяное шило.
Инвентарь
Тонкий, хорошо отшлифованный кружок из белого полу¬
прозрачного нефрита с зеленоватым оттенком. В центре кружка овальное
биконическое отверстие, ребра округленные. Диаметр кружка 3,8, отверс¬
тия —0,3 см.
Костяной игольник в виде трубочки, слегка изогнутый по длинной
оси. Один конец игольника гладкий, а другой имеет рельефный валик-
поясок, отделенный от тела игольника уступом. Поверхность игольника
сильно повреждена корнями растений, но на одном ребре ясно видны
резкие поперечные насечки. На широких поверхностях игольника также
имеются тонкие нарезки орнаментального характера, которые пересека¬
ются и образуют геометрический узор, напоминающий шахматно-ром¬
бический. Длина игольника 10, диаметр 1,7 см.
Костяной игольник с раструбом на одном конце (другой конец узкий,
трехгранный в сечении). Изготовлен пз плечевой кости небольшого жи¬
вотного. На широких поверхностях игольника нанесены орнаментальные
нарезки в виде тонких перекрещивающихся линий, образующих шах¬
матно-ромбический узор. Линии сгруппированы по две и по три в ряд.
Длина игольника 9,4, наибольшая ширина 3 см.
Отщеп из известнякового кремня.
Семь грушевидных бусин из клыков оленя.
Скребок с выпуклым, почти дисковидным, рабочим краем. Харак¬
терная особенность лезвия скребка — утолщенность к одному (верхнему)
концу. Ретушь тонкая и тщательная. Сделан из хорошего полупрозрач¬
ного известнякового кремня, желтоватого, с коричневыми полосами.
Длина скребка 2,6, ширина 2,1 см.
Малый тонкий диск из белого мраморовидного нефрита. С одной
стороны находится желобок распила по краю. Имеет круглое большое
отверстие. Интересно, что этот кружок, как и некоторые другие, равно¬
мерно утончается с обеих сторон к центру. Диаметр 2,3 см.
Кольцо («браслет») из массивной медной (или бронзовой) проволоки,
круглой в поперечном сечении. Концы утончены. Посредине «браслет»
был надломлен и растянут. По-видимому, грабитель пробовал определить,
с каким металлом он имеет дело, а потому и пытался переломить «брас¬
лет». Длина пзделия 15 см.
Два фрагмента, аналогичных переломленному пополам «браслету».
Скребок из светло-серого кремня, на отщепе, сохранившем следы
корки. Рабочий край дугообразно выпуклый с характерным утолщением
к одному краю, крутой. Ретушь умелая и тонкая. Длина 3,2 см.
Скребочек из темно-серого кремня, на отщепе, почти овальный по
очертаниям, но с характерной асимметрией лезвия, слегка вытянутого
в одну сторону. Ретушь идет по краю, крутая, почти отвесная. С гладкой
стороны, где находится ударный бугор, лезвие окаймлено блестящей
полоской полировки—результат от длительного употребления орудия.
Длина скребка 2,4, ширина 2 см.
Отщепы из известнякового кремня (7 шт.), из них два имеют отчет¬
ливые зазубрины по краю — следы употребления.
Скребочек на длинном и тонком пластинчатом отщепе, с ложкообразно
загнутым концом, который тончайшей ретушью превращен в выпуклое
лезвие. Сделан из серого известнякового кремня. Длина изделия 4,4,
ширина его лезвия 1,8 см.
127

Скребочек, по форме и отделке аналогичный вышеописанному. Дли¬
на 3,8, ширина 1,5 см.
Плоский кружочек из белого полупрозрачного кальцита. Диаметр
2 см.
Скребок из светло-серого кремня па выгнутом ложкообразном от-
щепе, с дугообразно выгнутым рабочим краем. Ретушь мелкая по краям,
в средине нанесена широкими длинными фасетками. Длина изделия 2,2 см.
Грушевидные бусины из клыка оленя.
Кружки из кальцита, диаметром 2,8; 1,8; 1,6; 2,6; 1,6; 2,8; 1,5; 1,7;
2,8; 3,2; 3,3; 1,1; 1,1; 1,5 см.
Фрагменты тонкого колечка из перламутра. Диаметр около 2, ширина
0,3 см.
Три тонких плоских кружочка из кальцита. Диаметр их 3; 1,7;
3,3 см.
Шило из расколотой трубчатой кости косули, с естественным желоб¬
ком на одной стороне. Длина 12,5 см.
Маленькая бусина-кружок из перламутра.
ПАДЬ ЧАСТЫЕ
Падь Частые находится на расстоянии 2 км от с. Нижняя
Буреть, вниз по Ангаре, на правом берегу реки. Напротив пади распола¬
гаются низкие, покрытые кустарником, острова Цаплик и Сосновец.
Узкая и глубокая падь уходит далеко в глубь возвышенности правого
берега, где по ней разбросаны поля. Крутые склоны коренного берега
пади поросли хвойным лесом, устье ее окаймлено с обеих сторон скалис¬
тыми мысами (на западе и востоке) и обращено к юго-востоку. Тальвегом
пади прорезана площадка надпойменной террасы, более ровная и широкая
справа. В образовавшемся обнажении хорошо видны глыбы и обломки
известняка, иногда слегка окатанные, на которых залегает желтоватый
рыхлый суглинок, перекрытый дерновым слоем.
Обилие найденных культурных остатков эпох неолитической и ран¬
него железа свидетельствует о пребывании людей на этом месте в течение
очень длительного времени. Особенно интересны находки на левом берегу
пади, в суглинке, перекрытом глыбами известняка, возможно, свидетель¬
ствующие о заселении пади в более раннее время, чем эпоха развитого
неолита. Из бытовых остатков неолитической эпохи нужно отметить
следы небольшой овальной чашевидной ямы, вырытой в желтом суглинке
(размер 1x0,7 м) и сплошь заполненной разбитыми и расколотыми ко¬
стями косули, а также отщепами. Интересна находка в этой яме не¬
большого каменного стерженька-грузика для рыболовного крючка,
сходного с такими же стерженьками из китойских погребений и неолити¬
ческих поселепий Приангарья. Керамику представляли фрагменты тонко¬
стенных круглодонных сосудов с текстильным орнаментом па впешпей
поверхности.
Погребения былп выявлены на разной высоте обоих мысов пади.
Погребение № 1 (табл. 155, 156)
Было обнаружено на тропинке, шедшей вверх по склону
возвышенности, на правой стороне пади. Погребение сопровождалось
камнями, которые, на первый взгляд, имели форму обычной могильной
кладки. Раскопкой, однако, установлено, что погребение было разграб¬
лено. Под камнями, лежавшими одним слоем на размытой глинистой
поверхности возвышепности, прослеживались очертания нарушенной
грабителями овальной ямы, заполненной темным гумусным слоем с вклю¬
чениями угля. Яма в длину достигала 1,6, в ширину — 0,8 м. Глубина
ямы (от поверхности) 35 см. В ней находились беспорядочно разбросан¬
128

ные мелкие обломки человеческих костей: нижних и верхних конечностей,
ребер, ориентированных с ЮВЮ на C3G. В G3C части ямы были обнару¬
жены два длинных шиловидных изделия из шифера, в ЮВЮ части —
ножевидные пластины и фрагменты костей голеней.
Инвентарь
Длинное и тонкое шиловидное острие из темно-серого
шифера. База изделия сужена и уплощена, тулово граненое, острый
конец в сечении овальный. По одной из широких сторон сбоку проходит
неглубокий извилистый желобок — след . распила. Поверхность острия
покрыта короткими косыми штрихами — следами предварительной шли¬
фовки. Длина 21,5, ширина 1,5 см.
Аналогичное изделие из такого же материала, более тонкое и округ¬
лое в сечении. Острие круто огранено, база симметрично скошена с
двух сторон. Длина изделия 22,3, ширина 1 см.
Призматическая, узкая и длинная ножевидная пластинка из черного
известнякового кремня хорошего качества, в сечении четырехгранная.
Со стороны спинки один край у базы подправлен очень тонкой и мелкой
ретушью. С брюшка этот край тоже подправлен ретушью в основании
пластинки. Острие, которым -заканчивается пластинка, носит следы под¬
правки с брюшка уплощающей ретушью. Длина 5,7, ширина 0,7 см.
Ножевидная пластинка из беловатого с серыми прожилками извест¬
някового кремня заканчивается острием, у базы имеется боковая дугооб¬
разная выемка, оформленная мелкой крутой ретушью с брюшка. Острие
и с брюшка обработано тончайшей плоской ретушью. Длина изделия 4,3,
ширина 0,9 см.
Массивная, треугольная в поперечнике, ножевидная пластинка
из серого кремня. На одном конце она по одному, скошенному, краю
заострена ретушью, другой край представляет собой плоскость прямого
и короткого резцового по характеру скола. Со спинки острие оформлено
длинными и узкими фасетками уплощающей ретуши. Длина 4, ширина
0,9 см.
Погребение № 2
На левом борту распадка, у самого края первой надпой¬
менной террасы, достигавшей здесь 3 м высоты, при осмотре обнажения
была обнаружена кость человека. Зачистка кости показала, что здесь
находится целый костяк молодого индивидуума (эпифизы отслаиваются
от трубчатых костей), находившегося в сидячей позе. С нижней стороны
костяка следов могильной ямы не было, отсутствовали и следы кладки.
Выше костяка по склону отмечались слабые, еле заметные контуры мо¬
гильной ямы в виде полуокружности диаметром до 60 см, в центре которой
находи re I этзт кэстт:к.
Погребенный сидел, скорчившись, на корточках, колени, согнутые
и поднятые вверх, находились у лица, ступни оказались вытянутыми
вперед и кости их размещались несколько выше пяток (на 15 см). Руки
соединялись в области груди такпм образом, что обе плечевые кости были
вытянуты параллельно друг другу и опущены вниз, а затем, расположен¬
ные под углом к ним локтевые кости, взаимно перекрещиваясь, охва¬
тывали друг друга. Кисть левой руки охватывала своими фалангами
локтевой сустав правой руки, а фаланги правой — локоть левой руки.
Череп осел и, обращенный лицом внутрь и вниз, торчал теменем и затыл¬
ком вверх, словно плотно зажатый между скорченными и поднятыми но¬
гами. Покойник, следовательно, был посажен на ровный пол могилы
с подобранными к самому лицу и согнутыми в коленях ногами. Руки
были скрещены на груди и охватывали своими костями локтевые суставы,
9 А. П. Окладников
129

покоясь на поднятых вверх бедренных костях. Голова жебыла опущена
на выдвинутые вверх колени. В результате распада связок и давления
земли впоследствии произошло некоторое смещение костей, хотя общее
положение осталось неизменным, что позволило полностью восстановить
положение покойника в могиле. Прежде всего утрата связок отрази¬
лась на взаимном расположении костей ног. Бедренные и голенные кос¬
ти ног в коленном сочленении разошлись, бедренные осели вниз, а голен¬
ные остались на прежней высоте, но разошлись больше в сторону вер¬
хними концами. Череп сильно осел внутрь, между костями ног. Локте¬
вые и лучевые кости обеих рук, лежавшие сначала выше, несколько
скатились вниз, к тазу. Ступни, естественно, сохранили свое первона¬
чальное положение полностью — у самого таза пяточными костями.
Никаких вещей не было найдено, лишь в 20 см выше по склону обнару¬
жили черепки сосуда с оттисками ткани. Отношение черепков к ко¬
стяку доказать нельзя.
В связи с находкой сидячих костяков в Пономарево, в падях Частые
и Ленковка (см. ниже), а также на Лене — в могильнике Обхой — пред¬
ставляют интерес сведения Г. М. Василевич о погребальных обрядах
у эвенков: «Если умершего своей смертью хоронили в лежачем положении,
то самоубийц хоронили в земле в сидячем положении, а личные вещи
их сжигали, чтобы смерть не перешла на кого-либо из живых»2.
Может быть, с обычаем уничтожать вещи, принадлежавшие самоубий¬
цам^ чем писала Г.М. Василевич, связано и отсутствие погребального ин¬
вентаря при костяках в падях Частые и Ленковка. Такому выводу, однако,
противоречит наличие украшений в сидячем пономаревском захоронении
глазковского времени, хотя, с другой стороны, украшения не относятся
ни к орудиям, ни к оружию.
Следует иметь в виду также, что сидячие костяки — обычное явление в
неолитических захоронениях Монголии, равно как и сильно скорченные, ле¬
жащие на боку. Скорченное положение костяков и сидячие костяки При¬
байкалья глазковского времени можно, таким образом, рассматривать
в свете контактов древнего населения Прибайкалья, глазковцев, с
их центральноазиатскими соседями.
ПАДЬ ЛЕНКОВКА
В 0,5 км ниже пади Частые и в 2,1 км от с. Нижняя Бу¬
реть, по правому берегу Ангары находится падь Ленковка. Русло ее узкое
и глубокое, устье представляет широкую впадину, окаймленную крутыми
склонами с ЮВ и СЗ, обращенную на ЮЗ. В устье пади хорошо выражена
6-метровая надпойменная терраса, сложенная в основании глыбами из¬
вестняка, перекрытыми желтоватым суглинком и почвенно-дерновым сло¬
ем. В суглинке и почвенном слое встречались крупные камни и обломки
известняка различной величины. На мысах террасы, прорезанной руслом
пади, находили фрагменты неолитической керамики, каменные орудия
и отщепы, кости животных, в том числе крупной птицы. Попадались
здесь и предметы эпохи железа (в дерне). В обнажении на правом мысу
террасы под слоем темного суглинка и дерна, на глубине около 40—45 см,
был найден «склад» нуклевидных заготовок из местного известняково¬
го кремня, занимавший пространство не более 0,25 м2. Впоследствии
здесь обнаружили позднепалеолитическое (мезолитическое) поселение, где
был найден, в частности, гарпун из рога. Падь, по словам местных жите¬
лей, очень удобна для рыболовства. Даже ее название указывает на оби¬
лие рыбы, в особенности ленков. Вероятно, это привлекало в указанное
место людей и в древние времена.
2 Василевич Г. М. Эвенки. Историко-этнографические очерки (XVIII —нача¬
ло XIX вв.). Л., 1969, с. 242.

Погребение № 1 (табл. 157—159)
На левом берегу сухого ручья, прорезающего падь, была
обнаружена больших размеров кладка из крупных плит известняка,
обладавшая ясно выраженными структурными чертами неолитических
могильных сооружений и лишь слегка (на нижнем конце, обращенном
к обрыву) затронутая разрушением. Длинная ось кладки была перпенди¬
кулярной по отношению к руслу ручья. Вместе со слегка сползшими
по склону немногими плитами нижней части длина кладки достигала 3,
ширина — 0,7 м. Кладка имела удлиненно-овальные очертания, нижний
ее конец был сужен.
Расчищенная кладка при взгляде сверху представляла подобие
челна, причем это сходство усиливалось выступающими из глубины край¬
ними плитами-торцами, как бы бортами лодки. Ориентирована кладка
была параллельно Ангаре, сЮВ на СЗ. В поперечном сечении она вы¬
глядела так. По стенкам могилы стояли наклонно в два ряда (один над
другим) торцы. Торцовые плиты плотно прилегали концами одна к дру¬
гой так, что нижний конец верхней цлиты своей внешней поверхностью
налегал на внутреннюю поверхность верхнего конца нижней плиты.
Внизу между торцами лежали в один ряд горизонтально расположенные
тонкие плиты, прикрывавшие костяк, а выше к торцам были прислонены
другие плиты, более толстые. Срединное пространство заполняли наклонно
лежавшие плиты сравнительно небольшого размера и образовавшие вы¬
пуклый длинный холм внутри пространства, ограниченного торцами.
Кладка залегала под углом к пологому склону, в горизонтальной плос¬
кости, сверху была прикрыта землей, смытой в нижней части кладки.
Мощность слоя камней над ногами костяка достигала 35 см, а над голо¬
вой—60—70 см. В верхней, безукоризненно сохранившейся части кладки,
плиты-торцы длинных и узкой сторон были сомкнуты, как стенки ящика,
«вприты с .
Костяк находился под нижними горизонтальными плитами, вплот¬
ную прикрывавшими его сверху. Он лежал на спине, в вытянутом поло¬
жении, руки располагались вдоль бедер, кисти рук находились под
краями тазовых костей. Ориентирован костяк был головой на северо-
запад. Череп смотрел глазницами прямо на ЮВ. На расстоянии 25 см от
затылка черепа находилось отдельное скопление каменных, костяных
и металлических изделий. Вещи эти лежали грудой, одна на другой. На
одном краю скопления сверху располагались кремневые наконечники
миндалевидной формы (И шт.). Они лежали плашмя и перекрывали друг
друга. Рядом с кремневыми наконечниками находились два длинных
гарпуна, остриями обращенные в одну сторону и плотно прижатые внутрен¬
ними сторонами друг к другу, около них — кривой костяной стержень,
кремневый нож, скребки, отщепы, три небольших медных рыболовных
крючка, обращенных насадами в одну сторону и соединенных как бы
«тройчаткой». По соседству с медными крючками лежали один над другим
каменные стержни-грузики рыболовных крючьев. Вместе с этими стерж¬
нями найдены кривые костяные острия, плотно прилегавшие к широкому
концу стержня своей широкой базой и, несомненно, составляющие прежде
один предмет. Там же обнаружили фрагмент плоского ребра, шиферную
пластину. Под названными предметами находились пластинки из шифера
и слюдистого сланца, два небольших гарпуна, костяные пластинки, фраг¬
менты ребер животных, половинки челюсти бобра, два костяных долотца,
плоское острие из кости, запасная рукоять для медного ножа, проколки,
кучки обломков медных и бронзовых вещей (были прекрыты шифер¬
ной пластинос).
Особенно счастливой следует считать находку хорошо сохранив¬
шихся украшений головного убора. Они состояли из четырех красивых
дисков из белого нефрита и перламутровых бусинок-кружков. Один не¬
9*
131’

фритовый диск лежал, видимо, сначала плашмя на лбу, но затем под
давлением земли сполз вниз и скатился с черепа на шейные позвонки,
второй кружок из нефрита был найден под затылком, на одной прямой
линии, соединявшей его с первым. Третий и четвертый менее крупные
диски симметрично располагались у висков, плотно прижатые к черепу.
От этих височных кружков через темя тянулись два параллельных ряда
мелких перламутровых бусинок, лежавших плашмя и налегавших одна
на другую краями. Эта «диадема» описывала пологую дугу на темени.
Вдоль всего позвоночника, начиная от плеч и до таза, прослежива¬
лись крупные перламутровые бусины в виде плоских кружков с отверстия¬
ми в центре. Большинство этих бусин лежало плашмя. Сначала узкой
полоской одна за другой шли самые крупные, вытянувшись по позвонкам
я под ними. Затем бусы двумя и тремя параллельными длинными рядами
тянулись справа вдоль позвоночника, представляя как бы широкую бле¬
стящую ленту.
В области таза отмечались следы истлевшей выделанной кожи. Здесь
помещался медный нож с коленчатой рукоятью из рога. Рукоять распола¬
галась параллельно позвоночнику, а большой плоский клинок перпенди¬
кулярно ему, перекрывая крестец. Справа у рукояти ножа лежали два
крупных медных крючка для рыбной ловли, обращенные насадами в одну
сторону и помещавшиеся в чем-то похожем на кожаный футляр, остатки
которого сохранились довольно удовлетворительно. Рядом с ними ле¬
жал один кремневый наконечник стрелы. Так как остатки органического ве¬
щества (выделанной кожи) были обнаружены и на коленчатом ноже,
можно предполагать, что нож, крючья и наконечник стрелы находились
в одном мешочке из плотной кожи.
Изнутри, у локтя левой руки, лежал плашмя (параллельно позво¬
ночнику) крупный наконечник лавролистной формы, а на нем в строгом
порядке (остриями к черепу и плашмя) — наконечники стрел (4 шт.).
Рядом с крупным лавролистным наконечником находился костяной на¬
конечник стрелы, острием направленный тоже к черепу. Вокруг запясти
обеих рук помещались «браслеты» из мелких перламутровых бусинок-
кружков, видимо, раньше тщательно нанизанных на нити. Бусинки рас¬
полагались четырьмя параллельными низками, плотно прилегавшими
одна к друго г.
При расчистке костяка отдельная связка бусинок (около 10 шт.)
была найдена под первым позвонком (шейным), несколько бусинок об¬
наружили у ног (около лодыжек).
В обрезе раскопа рядом с могильной ямой обнажены следующие
наслоения:
1.	Почвенно-дерновый слой мощностью 25 см.
2.	Слой рыхлого светло-серого речного песка с примесью окатанных
кусочков каменного угля и обломков известняка, мощностью околю 55 см.
3.	Желтоватый суглинок.
Инвентарь (табл. 160—169)
Небольшой наконечник из серого известнякового кремня,
асимметрично-миндалевидной формы, с сильно раздутыми в середине
краями. Один край более выпуклый. Наконечник, линзовидный в попе¬
речнике, оформлен с обеих сторон широкими уплощающими сколами,
по краям тронут вторичной подправкой. Длина 5,7, ширина 3 см.
Наконечник из беловатого кремня удлиненно-миндалевидной формы
€ выемкой (дефект) сбоку. Обработка изделия не закончена. Длина 12,
ширина 3,4 см.
Наконечник асимметрично-миндалевидной формы, из белого с серыми
прожилками кремня. Концы изделия срезаны косыми площадками.
Длина 7, ширина 3,1 см.
32

Наконечник асимметрично-миндалевидных очертаний, из белого
кремня, с одной резко выпуклой стороной, другая пологая. Длина 7,9,
ширина 4,1 см.
Наконечник из беловатого кремня миндалевидной формы, оформлен¬
ный первичной грубой ретушью, без подправки лезвий. Обработка из¬
делия не закончена. Длина 7, ширина 3,4 см.
Хорошо обработанный, изящный по форме наконечник миндалевид¬
ных очертаний, с расширенной базой й суженным верхним концом. Линзо¬
видный в поперечном сечении. Сделан из белого с черными пятнами крем¬
ня. Длина 9,5, ширина 3,5 см.
Асимметрично-миндалевидный плоский наконечник из светло-серого
струйчатого камня. Обработан мелкой отжимной ретушью, концы не за¬
кончены обработкой. Длина 7,2, ширина 3,3 см.
Асимметрично-миндалевидный наконечник из темно-серого кремня,
сильно утолщен в середине. Ретушь двусторонняя, тщательная — уз¬
кими и длинными фасетками. Длина 7,3, ширина 3,7 см.
Наконечник асимметрично-миндалевидной формы, изготовлен из
отщепа желтоватого кремня. Сохраняет отчасти на одной стороне гладкую
плоскость отщепа. Ретушь тщательная, фасетки узкие и длинные. Длина
6,5, ширина 3,2 см.
Незаконченный грубо оббитый наконечник асимметрично-миндале¬
видной формы, из беловатого кремня, без вторпчной подправки грубых
волнистых краев. Длина 11, ширина 3,2 см.
Маленький наконечник пз светло-серого кремня. Обработка пзделпя
не закончена. База обломана. Длина 5,3, ширина 5,5 см.
Наконечник из желтовато-серого известнякового кремня, миндале¬
видный. Обработка не закончена. Длина 8,5, ширина 4 см.
Гарпун пз рога, массивный и длинный, округлый в поперечном се¬
чении, слегка искривленный в длйну. Внешняя поверхность гарпуна —
выпуклая, внутренняя — плоская. Имеет всего два, но очень крупных
н массивных жальцевпдных изогнутых треугольных зубца, расположен¬
ных по сторонам гарпуна попеременно. Один зубец — у острпя,
другой — несколько выше средины изделпя. База гарпуна длинная,
цилиндрическая, на конце округлена, резко отграничена от тела пзделия
двумя слегка скошенными к острию плоскими боковыми выступами тра¬
пециевидной формы. Верхняя (выпуклая) сторона отполирована, на ниж¬
ней обнажено губчатое вещество рога. Длина гарпуна 16,2 см.
Гарпун из рога, аналогичный описанному (415-1). Длина 15,5 см.
Отличается лишь обратным расположением зубцов (по отношенпю к вы¬
пуклой стороне), кроме того, нижний зубец находится не в плоскости
верхнего, а направлен наискось внутрь, тогда как верхний зубец совпав
дает со срединной плоскостью тела гарпуна. Эта особенность интересна
тем, что оба гарпуна были найдены сложенными вместе, плоскими сторо¬
нами они плотно прилегали друг к другу и нижние зубцы при этом как
бы охватывали друг друга «в замок». Очевидно, они и употреблялись
в таком сдвоенном положении как части одного орудия—остроги.
Уплощенно-овальный кривой костяной стерженек-отжимник из рога,
с округленными и конически суженными концами.
Ножевидное орудие на широкой пластине темно-серого известня¬
кового кремня, с двусторонне ретушированным полулунным лезвием *
Длина 7,5, ширина 4,1 см.
Скребок дисковидных очертаний, с тонким рабочим краем и мас¬
сивной спинкой. Рабочий край округлен, оформлен мелкой тщательной
ретушью (ударный бугор снят одним сколом). Диаметр скребка
4 см.
Скребок на отщепе серого известнякового кремня. Рабочий край
крутой, дугообразно выпуклый. Ретушь на спинке изящная, фасетки
узкие и длинные.

Скребок на отщепе серого кремня с выпуклым рабочим краем, пред¬
ставляющим почти полную окружность. Ретушь на спинке мелкая. Диа¬
метр скребка 4,2 см
Фрагмент орудия миндалевидной формы на пластинке темно-серого
кремня, пересечен пополам сильным ударом сбоку. Края отделаны мел¬
кой ретушью с обеих сторон и превращены в выпуклые острые лезвия.
Длина 4, ширина 3 см.
Орудие из пластинки черно-серого кремня, с одним прямым краем,
обработанным крупной ретушью и превращенным в зубчатое лезвие.
Длина 3,5, ширина 2,2 см.
Скребок на отщепе серого кремня, один выпуклый край обработан
двусторонней мелкой ретушью. Диаметр 3 см.
Орудие на крупной тонкой пластине темно-серого кремня. Один его
конец оформлен в виде клювовидного острия: с одной стороны односто¬
ронней ретушью, образовавшей дугообразную выемку, с другой бокови¬
ны — сколом резцового типа. Длина пластины 6, ширина 3,5 см.
Отщепы: серый, черный, беловатый кремень.
Необработанная пластина, желтый кремень.
Рыболовный крючок из бронзы, четырехгранный в сечении, с широ¬
кой и крутой дугой. К верхнему концу стержень круто расширяется,
а затем в самом конце снова суживается. На конце имеется неглубокий
поперечный желобок (для привязывания к леске). Острие с двумя острыми
язычками — с внешней и внутренней сторон. Изделие великолепно со¬
хранилось. Крючок покрыт густой зеленой патиной светлого оттенка.
Длина изделия 2,3, ширина дуги 1,5, с внешним язычком— 1,8 см.
Аналогичное изделие из бронзы. В длину несколько короче, но с бо¬
лее массивной ножкой, в сечении четырехгранное. Острие с двумя языч¬
ками-жальцами, такими как и на описанном выше крючке. На нижнем
конце крючка тоже есть насечка для прикрепления к леске. Крючок своей
дугой слегка выгнут вбок. Длина крючка 2,1, ширина дуги 1,3, с жаль¬
цам —1,4 см.
Рыболовный крючок типа описанных выше. Длина крючка 1,6, ши¬
рина крючка 1,6, дуги — 1,1 см.
Бочонковидный стержень-грузик для рыболовного крючка,с желобком,
проходящим вдоль тыльной стороны стержня. Другая сторона выпуклая,
на обоих концах имеется по два узких кольцевых желобка. Один конец
стержня сужен, другой расширен. Оба конца стержня плоско срезаны.
Изделие хорошо отшлифовано, изготовлено из плотного серого сланца.
Длина 4,2, ширина 1,1 см.
Бочонковидный стержень-грузик из темно-серого сланца, аналогичный
описанному выше. Длина 5, ширина 1,5 см.
Кривой костяной стержень, уплощенно-овальный в сечении, заканчи¬
вающийся тонким острием. Хорошо отполирован. На базе имеется глубо¬
кий поперечный желобок. Длина 6, ширина 0,9 см.
Аналогичный стержень из кости. База с двух сторон клиновидно
срезана. Острие с четко выраженными срединными ребрами. Длина 7,4,
ширина 1,3 см.
Аналогичное изделие из кости. База уплощена и имеет снизу не¬
большую выемку. Длина 6,2, ширина базы 1 см.
Фрагмент широкого плоского ребра животного, без обработки.
Пластинка из мягкого шиферного сланца, сильно сточена, с вогну¬
той рабочей поверхностью. Размер: 9,7x2,5 см.
Округленная по краям тонкая пластинка шиферного зеленоватого
сланца. Размер: 7,2x4 см.
Толстая и прочная пластина из твердого мелкозернистого камня
с блестками слюды, возможно, из разновидности слюдистого сланца.
Поверхность пластинки в мелких выбоинах-крапинках (следы «точечной
ретуши»). Выдающиеся части пластинки слегка пришлифованы. Шлифовка,
134

вероятнее всего, технического происхождения. Один длинный прямой
и толстый край с обеих сторон заточен в виде клювовидного в сечении
лезвия с выпуклыми гранями. Длина пластины 9,1, ширина 4,8 см. Из¬
делие напоминает найденное М. П. Овчинниковым в Глазково.
Шиферная тонкая пластина подпрямоугольной формы, с обеих сторон
сильно сточена.Видимо,долгоевремя служилаточильцем.Размер:6,2х4,1см.
Точильце из мягкого слюдистого сланца, подпрямоугольной формы,
с выпуклыми сторонами. Размер: 8,7x4 см.
Небольшой костяной гарпун, уплощенно-овальный в сечении. Имеет
два зубца на противоположных сторонах, причем один из них маленький —
у самого острия, другой, массивный, жальцевидно выгнутый. К базе
гарпун уплощен и расширяется, приобретает выпуклые края. База сре¬
зана прямо, углы ее закруглены. Очевидно, гарпун вставлялся в древко.
На одной стороне изделия заметен продольный желобок естественного
происхождения (остаток внутренней полости трубчатой кости, из кото¬
рой гарпун был сделан). Сохранность изделия прекрасная, гарпун был
сначала выглажен острым орудием в продольном направлении,
о чем свидетельствуют сохранившиеся кое-где штрихи, а затем сплошь
отшлифован. Длина гарпуна 10,2, ширина базы 1,4 см.
Гарпун, сходный по форме с описанным, отличается наличием только
одного острия. Длина 10,1, ширина базы 1,5 см.
Костяные пластинки с одной стороны выпуклые, с другой — плос¬
кие, клиновидно уплощены к одному кЪнцу. Другой их конец имеет
с края на выпуклой стороне поперечный валик. Две пластинки хорошо
совпадают друг с другом плоскими сторонами и могли составлять одно
целое — зажим, разновидность рукояти для плоского клинка и т. п.
Валики на их внешних сторонах в этом случае могли служить для свя¬
зывания частей зажима и более прочного закрепления в нем клинка.
Длина пластинок 17,4, ширина 1,3; 1,4 и 1,3 см.
Фрагменты ребер крупного животного.
Половинка нижней челюсти бобра, с резцом. Восходящая ее ветвь
срезана.
Костяное долотцо, длинное, овальное в сечении, суживается к спинке,
к лезвию расширяется. Обушок плоский, затупленный и примятый уда¬
рами сверху. Лезвие прямое, массивное, симметрично заточенное с обе¬
их сторон, грани заточки выпуклые. Лезвие сильно сработано. Долотцо
отполировано. Длина орудия 9,4, ширина 1,2, толщина 0,8 см.
Долотцо из рога, в сечении овальное, в длину несколько изогнутое,
клиновидно суживается к лезвию. Лезвие полого заточено с двух сторон,
вследствие употребления затуплено. Толстый обушок орудия округлен
и примят ударами сверху. Орудие отполировано. Длина 7.8, ширина 1,3,
толщина 0,9 см.
Плоское и массивное костяное орудие с параболоидным клиновидно
уплощенным острием. База заканчивается прямым изломом, с узких бо¬
ковых сторон сужена косыми короткими срезами. С одной стороны у базы
есть полукруглая маленькая выемка. Изделие явно насаживалось на
древко и могло служить наконечником копья. Одна широкая поверхность
орудия выпуклая, другая — с желобком у базы — остатком естествен¬
ной впадины трубчатой кости. Длина 8,7, ширина 2,5 см.
Длинная, толстая, прямая запасная рукоять для медного клинка,
в сечении овальная, почти круглая. Изготовлена из рога оленя. Нижний
конец симметрично уплощен и заканчивается дугообразно, верхний округ¬
лен, снабжен поперечным щелевидным сквозным отверстием длиною
3,8 см, с прямыми стенками. На одной выпуклой широкой стороне ру¬
кояти нанесен орнамент в виде косой узкой полосы из трех параллельных
друг другу тонких штрихов. Длина рукояти 16,5, ширина 2,5 см.
Проколка из темно-желтого, почти коричневого кремня, удлиненно¬
угольной формы, в виде массивного ромбического в сечении штыковид¬
135

ного стержня. База прямая, клювовидно скошена с двух сторон мелкой
ретушью. Длина проколки 4,1, ширина базы 1 см.
Штыковидная проколка из черного кремня, с прямыми краям,
прямой базой и круто суженным с двух сторон треугольным острием.
Длина 4, ширина базы 1 см.
Тонкий диск из белого полупрозрачного, с нежным зеленоватым
оттенком нефрита. Хорошо отшлифован. В середине диск слегка вогнут.
Края соответственно утолщены. Имеет очертания в виде неправильной
окружности. Отверстие очень маленькое, биконически сверленое. Диа¬
метр 5,5 см.
Тонкий диск из белого полупрозрачного с зеленым оттенком нефрита.
Очертания в виде правильной окружности. Один край утолщен. Ребра
диска округлены. Имеется биконическое отверстие, очень узкое. Плос¬
кости диска хорошо отшлифованы. Диаметр 5,6 см.
Тонкий диск из белого, почти полностью прозрачного, нефрита.
Толщина изделия неравномерная. Отверстие маленькое, биконически
сверленое. Как и для описанных выше двух дисков, для него характерна
легкая вогнутость центральной части. Диаметр 3,9 см.
Тонкий плоский диск из белого с ровным зеленым оттенком нефрита.
Внешние края сточены с двух сторон в виде острого ребра. Широкие
плоскости хорошо зашлифованы, ровные. Отверстие с одной стороны
высверлено конической сверлиной, с другой — образовано продолго¬
ватой выбоиной. Диаметр 3,9 см.
Тонкие перламутровые бусины-кружки с отверстиями в центре.
Диаметр 0,7 см (диадема); крупные толстые бусины диаметром 1,3;
1,2; 1,1 см.
Наконечник стрелы из серого кремня, по форме в виде равнобедрен¬
ного треугольника. База прямая. Ретушь тщательная. Длина 2,1, ширина
(основание) 1,5 см.
Наконечник (клинок кинжала) копья лавролистной формы, срезан¬
ной прямо узкой базой. Сделан из сероватого с белыми жилками известня¬
кового кремня. В сечении линзовиден. Выпуклые стороны оформлены
длинными пальцевидными фасетками, края умело подправлены вторичной
ретушью, с обеих сторон вдоль наконечника проходят срединные острые
ребра, особенно хорошо заметные у острия. Длина наконечника 16,4,
ширина в середине 5, ширина базы 1,6, см.
Кремневые наконечники стрел, удлиненно-треугольной формы,
с выпуклыми длинными сторонами и прямой базой. Размеры: 2,3 X 1,3;
3,3x1,6; 3x1,42 см.
Кремневые наконечники стрел в виде равнобедренных треугольни¬
ков, с прямой базой и прямыми длинными сторонами. Размеры: 2x1,5;
2x1,6; 2,7x2,1 см.
Кремневый наконечник стрелы в виде неравностороннего треуголь¬
ника, с прямой базой. Длина 3, ширина базы 1,5 см.
Кремневый наконечник стрелы треугольной формы, с вогнутой базой
и выпуклыми длинными сторонами. Размер: 2,6 X 1,9 см.
Кремневый наконечник стрелы в виде равнобедренного треугольника,
с прямыми сторонами и вогнутой базой. Размер: 2,3 X 1,4 см.
Удлиненно-треугольный кремневый наконечник стрелы, со слегка вог¬
нутыми длинными сторонами и вогнутой короткой базой. Размер:4,2 X1,6 см.
Плоские наконечники стрел из кремня, с прямой узкой базой, сужен¬
ным основанием, прямыми сторонами и параболоидно расширенной вер¬
хушкой. Размеры в основании: 3,5x0,9; 3,1 X 1,3; 3,1 Х0,9 см; в середине
1,8; 1,2 см.	о
Костяной наконечник стрелы характерной ланцетовидной формы
в виде длинного стерженька, узкого и уплощенного в насаде, расширен¬
ного и утолщенного в середине, с ребрами около острия на обеих сторонах.
Б середине наконечник имеет овальное сечение. Насад уплощен с двух
136

сторон, с косыми широкими срезами, снизу обрезан прямо. Длина 7,8,
ширина базы 0,6 см (ширина тулова наконечника в середине 1 см).
Обломка металлических предметов
Фрагмент литого медного котла или чаши с очень тонкими
стенками. На внутренней стороне следы обработки молотом (вмятины).
Размер: 2,1 х2,1 см.
Фрагмент литого медного котла или чаши. Еще более тонкий и меньше
описанного выше.
Обломок тонкой медной пластинки с узким двусторонне заточенным
лезвием. Размер :1 X1 см.
Очень маленький обломок пластинки из меди.
Обломок тонкой пластинки шириною 1,2 см, с затупленной спинкой
и двусторонним узким лезвием. Один конец пластинки с изломом, другой —
закруглен дугой. Длина 1,6 см. Возможно, является концом пластинча¬
того орудия —всего вероятнее, ножа.
Тонкий треугольной формы обломок медного изделия с двумя сточен¬
ными в виде лезвий длинными сторонами. Явно конец металлического
плоского ножа. Длина 1,5, ширина 1 см.
Квадратный в сечении стерженек из бронзы или меди, база сужена,
верхний конец обломан. Видимо, представляет обломок стержня рыболов¬
ного крючка. Длина 1,5 см.
Стерженек квадратный в сечении. На одном конце V-образно рас¬
щеплен. Очевидно, кованый, а не литой. Длина 2,6 см.
Два стерженька, квадратные в сечении, шиловидно приострены на
целом конце. Длина 1,1; 1,5 см.
Обломки более массивных квадратных и прямоугольно уплощенных
в сечении медных или бронзовых стерженьков, явно кованых. Все они
не длиннее 1 см, шириною до 0,5 см. Из них интересен один из наиболее
широких, отличающийся тем, что имеет плоское основание, две прямые
стенки и пустоту внутри—результат проковки, а не литья.
Конец острия рыболовного крючка с двумя жальцами, одно из ко¬
торых располагается на внешней стороне у острия, другое выше, на
внутренней стороне. Длина 1,5 см.
Такое же изделие, с симметрично расположенными по сторонам
острия жальцами (как у якоря). Длина 1 см.
Пластинчатый, загнутый желобком (как бы лодочкой) фрагмент
стержня рыболовного крючка (плохо прокованного). Длина 2 см.
Мелкие обломки (19 шт.) металла (медь или бронза?).
Медный (или бронзовый) пластинчатый нож с коленчатой рукоятью
из рога. Клинок ножа плоский, удлиненно-листовидный, со слегка вы¬
пуклыми длинными краями и округленной расширенной базой, заканчи¬
вающейся коротким и массивным стерженьком-насадом. В средине из¬
делие выпукло, края его уплощены и превращены в тонкие двусторонние
лезвия. Лезвия по краю не сточены, а как бы оттянуты ударами молотка.
Клинок помещался в кожаном футляре —ножнах. Длина клинка с че¬
решком 14,2, длина черешка 0,3—0,4, ширина базы клинка 3 см, рукоять
ножа роговая, в сечении уплощенно-овальная, одна ее сторона выпуклая,
шлифованная, другая — с желобком, на ней обнажено губчатое вещество
рога. Один конец изделия сужен и уплощен, другой —широкий, закан¬
чивается пологой дугой. От одного ребра к другому через широкий ко¬
нец изделия проходит узкое щелевидное (как и в описанной выше запас¬
ной рукояти) отверстие длинной оси рукояти, слегка скошенное к широ¬
кому концу. В этом щелевидном отверстии и был закреплен металличес¬
кий клинок ножа, к размерам базы которого и была приспособлена щель
рукояти. Клинок помещался в роговой рукояти под тупым углом по от¬
437

ношению к ее длинной оси. Длина рукояти 17,4, ширина на конце со щелью
4, на узком —1,5 см.
Большой медный рыболовный крючок из кованого стержня, в се¬
чении квадратного. Дуга угловатая, острие с двумя жальцами, располо¬
женными друг против друга на внешней и внутренней сторонах. База
приострена. Длина 6, ширина дуги 3,2, толщина стержня 0,6 см.
Медный рыболовный крючок из кованого четырехгранного стержня.
На одной из сторон крючка заметен продольный желобок. Жальца были
расположены также по сторонам острия. База закруглена, утолщена.
Длина 7,5, ширина дуги 4,8, толщина стержня 0,8 см.
Погребение № 2 (табл. 170)
Кладка имела форму правильной окружности. Крайние
ее плиты стояли торцом, слегка наклонно, в виде «кадушки». Внутри этого
ограниченного торцами пространства под дерном залегал сплошной пласт
мелких плиток. Торцовые очень массивные плиты уходили на глуби¬
ну 50 см.
В темном слое с угольками под верхними каменными плитами на глу¬
бине 30 см был найден костяк молодого животного —собаки или волка.
В этом же слое обнаружили обломки ножевидных пластинок. Костяк
животного лежал в скорченном положении —клубочком, около морды
находилась лопатка сохатого, обращенная эпифизом вверх.
Отдельные угольки попадались глубже (до 50 см). Ниже, вбок, шел
сплошной нетронутый грунт. Судя по наличию этого погребения на тер¬
ритории неолитического поселения, по общей структуре кладки, а также
по находкам в нем ножевидных пластинок и черепков неолитических со¬
судов, попадавшихся в дерне над камнями кладки, погребение следует
датировать энеолитом. Оно, возможно, связано с погребением № 1, опи¬
санным выше.
ПАДЬ ЛЕЕКОВКА, 1960 г.
Погребение № 1 (табл. 171—173)
Кладка находилась на глубине 25 см от поверхности.
Она была перекрыта дерном и слоем гумусированной земли. В этом слое
под дерном обнаружили расколотые кости лося, мелкие фрагменты ке¬
рамики, один из которых был покрыт текстильным орнаментом.
На уровне кладки, примыкая к ней с восточной стороны, находился
небольшой очаг. Он состоял из мелких известняковых камней, сильно
окатанных. Среди камней очага находилось несколько пережженных га¬
лек кварцита. Над кладкой обнаружили заготовку топора из нефрита.
Кладка имела неправильную овальную форму и была вытянута с за¬
пада на восток. Диаметр ее 1,5 м. По краям кладки лежали большие
камни, расположенные наклонно внутрь. В середине кладки находилась
большая плита, 50x50 см. Размер камней по краям кладки достигал
35—40 см (рис. 20).
С севера у кладки размещался второй очаг, сложенный из мелких
камней известняка, размером 40x45 см. С южной стороны располагался
третий очаг, состоявший из мелких камней известняка, размером 50 X 50 см.
Очаг этот был на 45 см ниже уровня кладки. Среди камней очага обнару¬
жили две маленькие гальки кварцита. При расчистке очага в восточной
части кладки был найден фрагмент керамики (венчик), относившейся
к глазковскому времени, ниже ее — отщеп из кварцита.
Под слоем камней в восточной части кладки находились две заготовки
нуклеуса из черного кремня и несколько мелких отщепов. Под плитами
138

Рис. 20. Ленковка. Погребение N° 1 (1960 г.). Каменная кладка.
лежали трубчатые кости животного. Сразу под камнями нашли обломок
сосуда (глазковского времени). Над скелетом человека в восточной части
кладки обнаружили дробленые трубчатые кости животного. Черное мо¬
гильное пятно неправильной прямоугольной формы хорошо прослежива¬
лось. Внутри пятна были обнаружены мелкие куски известняка, располо¬
женные по его контуру. Скелет лежал на глубине 70 см от поверхности.
Рис. 21. Ленковка. Погребение N° 1 (1960 г.). Каменная кладка в процессе расчнсткп.
139

Рис. 22. Ленковка. Погребение № 1 (1960 г.). Костяк под кладкой.
Над ним располагались косточки птиц. Скелет находился в скорченном
положении, головой обращенный по течению реки (т. е. на запад). Череп
скелета был раздавлен под тяжестью плпт кладки (рис. 21, 22).
Инвентарь
Около черепа, со стороны затылочной части, лежали
кремневые скребки. У правой лопатки и головки плеча находился крем¬
невый наконечник стрелы; в области груди, на верхних позвонках — ко¬
стяной стерженек, ретушер; у таза, сзади — каменный пестик, костя¬
ное острие из рога, обломки костяного шильца, заготовка нуклеуса,,
овальная галечка. Острие из рога при этом лежало поверх пестика.
Погребение № 2 (табл. 174)
Кладка находилась на глубине 40 см под слоем дерна
и гумуса. Выше кладки, на глубине 10—15 см, лежали две плитки извест¬
няка. Кладка имела неправильную овальную форму и состояла из извест¬
няковых камней. С севера она была обложена плоскими известняковыми
плитами с сильно сглаженной поверхностью, с южной стороны выложена
из плиток известняка с шероховатой поверхностью. Один из ка¬
мней на южной стороне лежал на ребре и уходил далеко в глубь
140

Рис. 23. Ленковка. Погребение № 2 (1960 г.).
кладки. Камни с южной стороны кладки, по краю, имели размер от 40
до 50 см. На ее углу, в юго-западной стороне, находился довольно мас¬
сивный камень длиной 40, толщиной 16 см. С северной стороны кладки
лежала плита длиной 45—51, шириной 26—45 см. Толщина плит дости¬
гала 2,5—4 см. В середине кладки, ближе к юго-восточной части, на по¬
верхности плиты отсутствовали.
-Рис. 24. Ленковка. Погребение № 3. Сидячий костяк. (1960 г.).
141

С северо-западной части кладки, на расстоянии 48 см от нее, рас¬
полагался круглый очаг, находившийся ниже уровня кладки на 20 см.
Кладка, вытянутая с востока на запад, имела длину 187 и ширину 153 см.
После того как плиты были сняты, обнаружился костяк (рис. 23).
Он покоился на спине, ориентированный головой вниз по реке, на запад.
Череп несколько приподнимался над туловищем, находился как бы на
«подушке». Руки были протянуты вдоль туловища. Ноги круто подо¬
гнуты к тазу, словно человек был захоронен в сидячем положении. Вокруг
скелета обнаружили мелкие косточки животных. У головы и шеи лежали
небольшие круглые гальки, такие же камни располагались в ногах.
Около кисти левой руки были найдены клыки хищника, может быть, волка.
Погребение № 3 (табл. 175)
Было вскрыто случайно, при рытье хозяйственной ямы.
Костяк находился в сидячем положении (рис. 24). Череп при этом опустился
вниз и осел вместе с костями грудной клетки. Глазницами череп был об¬
ращен к реке, вниз по течению, т. е. на ЮЗ. Руки, опущенные вниз, были
сложены (скрещены) на тазовых костях. Кисти отсутствовали, очевидно,
их вытащили грызуны, как и атланты —шейные позвонки. Колени были
круто, почти вертикально, подняты вверх. Нижние концы бедренных
костей и соответственно верхние голени располагались на уровне
темени черепа. Ступни сохранились целиком и были вытянуты рядом,
плашмя. Труп был посажен непосредственно на каменистое основание
террасы, на выходы известняка. Именно до этого уровня была углублена
овальных очертаний могильная яма, контуры которой прослеживались
слабо. У черепа находился обломок нижней челюсти оленя, поблизо¬
сти оказались еще обломки этой же челюсти, но потревоженные грызуном.
Здесь вместе с отщепом лежали обломки трубчатых костей оленя и его раз¬
дробленных ребер. Это были остатки палеолитического культурного слоя.
* *
*
В предлагаемой монографии «Неолитические памятники Ангары (от
Щукино до Бурети)» изложены материалы раскопок погребений в основном
неолитического времени и раннего бронзового века —глазковского этапа,
расположенных в долине Ангары, по ее берегам от истока до пади Ленковка.
О значении этих памятников для древнейшей истории Прибайкалья и
для Сибири в целом сказано в предисловии к книге. Публикация анало¬
гичных материалов о раскопках погребений неолитического и глазков¬
ского времени, обнаруженных на участках ангарской долины, располо¬
женных по течению Ангары ниже пади Ленковка, будет продолжена.
Автор в заключение выражает глубокое чувство признательности
за дружеское содействие в этой трудной работе его ближайшим сотрудни¬
кам, участвовавшим в раскопках, И. В. Арембовскому, В. Д. Запорожской,
А. Н. Мельникову, А. Д. Фатьянову, начальникам отряда Братской архео¬
логической экспедиции 3. А. Абрамовой, В. Е. Ларичеву, Л. Я. Крижев-
ской, Е. Ф. Седякиной, Г. А. Максименкову, 10. А. Мочанову, чьи отчеты
вошли в текст работы, а также М.М. Герасимову, Л .Н. Иваньеву и П.П. Хо¬
роших, материалы которых так или иначе были использованы в книге. С
особым чувством признательности автор вспоминает, как в трудные годы
ленинградской блокады Н. А. Мальцева спасла дневники п большую
часть документального графического материала.
Автор сердечно благодарит В. Д. Запорожскую за вложенный ею
труд по подготовке и оформлению для издания как данной, так и последую¬
щих частей этой сводки. Большинство рисунков вещей в тексте и при¬
лагаемых таблицах сделано В. Д. Запорожской.

ТАБЛИЦЫ

Табл. jf. Щукино.
1—И — изделия из кости и камня.
144

|0 А. П. Окладников
1£4

2
Табл. 3. Глазково. Погребение у бывшего детского приюта. Раскопки М. П. Овчин¬
никова 1897 г.
1 — изделие из нефрита; 2—4 — из кости.
146

10'
147

Табл. 5. Глазково. Погребение у алтаря церкви (I), раскопки М. П. Овчинникова
у погребения бывшего детского приюта (2, 3).
1 — изделие из бронзы; 2 — из нефрита; 3 — из кости.
148

Табл. 6. Глазкотю. Дача «Луна» (1, 2). Точное местонахождение погребения не vita-
, заио (3—5).
1 — изделия из камня; 2 из кости; з— — из нефрита.
149

Табл. 7. «Циклодром» («Локомотив»)*
1 — схематический план погребения по раскопкам 1948 г. (масштаб: 1:40); 2 — изделия из
кости; 3 — из кремня.
150

Табл. 8. «Циклодром». Раскопки М. М. Герасимова 1928 1.
1 — изделия из кости; 2, з — из камня.
151

Табл. 9. «Циклодром», 1948 г.
J — схема погребешш № 3 (масштаб: 1:10); инвентарь женского захоронения: 2—5, 7- из
кости; 6 — из перламутра.
152

Табл. 10. «Циклодром», 1948 г. Погребение № 3. Ипвентарь (из кости) мужского
захоронения.
153

Табл. 11. «Циклодром», 1948 г. Погребение № 3.
Инвентарь мужского захоронения: 1—4, 9 — из кости: 5—8 — из кремня.
154

Табл. 12. «Циклодром», 1948 г. Погребение № 3.
Инвентарь мужского захоронения: I, 5, б, 9—11 — из кости; 2—4 — из камня; 7, 8 — из
нефрита.
155

156

Табл. 14. «Циклодром», 1948 г. Погребение № 5.
1 — схема погребепия (масштаб: 1:10); 2—8— изделия из камня.
157

158
Табл. 15 «Циклодром», 1948 г. Погребение № 5.
1 9. 11—14. 16 изделия из камня; 10, 15, 17 —из кости.

г. п.
Табл. 16. «Циклодром», 1950 г. Погребение № 10
ч — изделия из кости; 2, «-из перламутра; и- из камая.
Г>9

шшашшшпз?
1
Табл. 17. «Циклодром», 1950 г. Погребение N° 10.
1 — изделия из камня; 2—а — из кости.

Табл. 18. «Циклодром», 1950 г. Погребение № 10.
1—8, ю — изделия из камня; 9—'из кости.
11 А. П. Окладников
161

162

Табл. 20. «Циклодром», 1950 г. Погребение № 10.
1—22, 24, 27, 25 — изделия ив камня; 25, 25, 2ff — из кости.
11*
361 I*

Rj^fWC!
Табл. 21. «Циклодром», 1950 г. Погребение № 10.
1, 2, 4,	12 — изделия из кости; 8Л 5—7. 9 —чиз камня; 10 — из нефрита.
164

Табл. 22. «Циклодром», 1950 г. Погребение № J0.
1—6 — изделия из кости.
165

Табл. 23. «Циклодром», 1950 г. Погребение № 10.
1—С, 8 — изделия из кости; 7, 9 — из камня.
166

Табл. 2d. «Циклодром», 1951 г. Погребение № И.
1—4, 6 — изделия из кости; 5 — из камня.
167

Табл. 25. «Циклодром», 1951 г. Погребение № 11. Изделия из кости.
168

Табл. 26., «Циклодром», 1951 г. Погребение № 12.
1—11 — находки из камня; 12 —- зуб.
169

Табл. 27. «Циклодром», 1951 г. Погребение № 12.
1—б, S', б—IS — изделия из кости; б — из камня.
170

Табл. 28. ^Циклодром», 1951 г. Погребение № 13.
1—5, 7—11 — изделия из кости; 6 — из камня.
171

Табл. 29. «Циклодром», 1951 г. Погребение № 14. Изделия из камня.
172

Табл. 30. «Циклодром», 1951 г. Погребение № 14.
1—5, 8^10 — изделия из камня; 6, 7 — И8 кости.

Табл. 31. «Циклодром», 1951 г. Погребение N° 14.
1—6, 8 — изделия из камня; 7, 9, 10 — из кости.

175

176
vv	ULtM.V>Uil >

Табл. 34. ^Циклодром», 1951 г. Погребение N° 15.
1—3 — изделия из кости; 4, 5 — из камня.
12 Л. П. Окладников
177

• \*"\
Табл. 35. «Циклодром», 1951 г. Погребение № 15. Находки из кости.
178

Табл. 36. «Циклодром», 1951 г. Погребение № 15. Изделия пз костп.
12*
179

180

Табл. 38. «Циклодром», 1951 г. Погребение № 16.
1% 3 — изделия из кости. 2 — из камня.
181

Табл. 39. «Циклодром», Погребение № 16. Изделия из кости.
182

Табл. 40. «Циклодром». Погребение № 16.
J, 2, 5, 6 — изделия из кости; 3, 4, 7 — из камня.
I
183

Табл. 41. «Циклодром». Изделия из кампя

Табл. 42. «Циклодром», 1951 г. Раскопки О. к. Кульчицкого.
J, 2, 4, 5 — изделия из камня; 3 — из кости.
185

186

\
i
Табл. 44. «Циклодром», 1951 г. Раскопки О. А. Кульчицкого.
Ч>Ч
%
Изделпя из кости.
187

Табл. 45. «Циклодром», 1952 г. Раскопки Л. Н. Иваньева.
1, 2, 4—10	изделия из кости; 3 — схема погребения (масштаб: 1:10)
188

J, 2 — изделия из кости; 3—5 — из камня; 6 — клык.
189

Табл. 47. «Циклодром», 4952 г. Раскопки Л. Ш. Иваньева.
i	3t 5t 8 — изделия, из камня; 4 — из нефрита; 6, 9 зубы.
190

Табл. 48. Переселенческий Пункт. Раскопки М. М. Герасимова.
1 — схема погребения (масштаб: 1:10); 2, 4 — изделия из камня; 3 — керамика.

Табл. 49. Река Кая. 1950 г. Раскопки П. П. Хороших.
1—3, 5, 7—0— изделия из камня; 4, 6 — иэ кости; 10 — из нефрита.
192

*3 Л. ц
Оиагадяиков
193

Табл. 51. Падь Ушкапкл. Раскопки Я. II. Ходукпна.
J—— изделия из камня; 5, е — из кости.
194

Табл. 52. Китойский мобильник. Раскопки Н. И. Витковского. Погребение № 1. Из¬
делия из кости.
13*
195

196

Табл. 54. Кптойскпй могильник. Раскопки Н. И. Витковского. Погребение № 1.
1,3 — изделия из жировика; 2 — из камня.
197

радк; » W
• '	■««». » ,„rK •.	Погребение » ,.
198

Табл. 56. Кптойский могильник. Раскопки Н.
Погребение № 3: I—3, 5 — изделия из кости;
Погребение № 4: б — из нефрита
6
И. Витковокого.
4 — из яшмы.
199

Табл. 57. Китойскпй могильник. Раскопки Н. И. Витковского. Погребение № 5.
^4 изделия из кости; 2 — из нефрита.
200

201

Табл. 59. Кнтойский могилышк. Раскопки Н. И. Витковского.
Погребение JM5 6- 3, 2— изделия из камня. Погребение № 7: 3 — кость.
202

Табл. 60. Китойский могильник. Раскопки Н. И. Витковского. Погребение № 8.
i, 2, 5 — изделия из камня; з, 4 — из кости.
208

Табл. 61. Находки Н. И.
Витковского.
Разные погребения. Изделия из камня.
204

Табл. 62. Находки Н. И. Витковского. Разные погребения. Изделия из камня.
205

N
N
Ч
/
«л?**
\«* )
%
Табл. 63. Устье Китоя. «Ярки», 1957 г. План лгогилытка.
206

i
Табл. 64. Устье Китоя. «Ярки», 1957 г. Погребение № 1. Изделия из кости.
207

Табл. 65. Устье Китоя.	^изделие из камня.
]_i— изделия ИЗ кости; 5-з^бы
208

14 А. П. Окладников
209

Табл. 67. Устье Китоя. «Ярки», 1957 г. Погребение N° 1.
1, 3 — изделия из камня; 2 — иа кости.
210

Табл. 68. Устье Китоя «Ярки», 1957 г. Погребение № 1.
1—5 — изделия из камня; 6 — клык кабана.
14*
211
о О

Табл. 69. Устье Китоя. «Ярки», 1957 г. Погребение № 1 (7, 2, 4); 1936 г. Погребение
№ 1 (3).
1, 2 — изделия из камня; 3 — кровавик; 4 — клык кабана.
212

Табл. 70. Устье Китоя. «Ярки», 1957 г. Погребение № 1.
1 — расположение находок у черепа; 2 — иэделия из кости; 3 — расположение находок в об¬
ласти таза; 4 — контур могильной ямы, в середине лопаточка (ложка).
213

Табл. 71. Устье Кптоя. «Ярки», 1957 г. Погребение № 1.
1 — находки у ног; 2 — изделие из кости (лопаточка пли ложка).

215

216

Табл. 74. Устье Китоя. «Ярки», 1957 г. Погребение № 6.
J, 2, 4, 5 — изделия из кости; 3, 6 — из камня.
217

Табл. 75. Устье Кптоя. «Ярки», 1957 г. Погребение № 6 и № 9.
I, 2, 5 — изделия из кости; 3, 4 — из камня; 6 — схема могилы № 9.

'-■»»»» ••r-TSJHJzsr. (i>'
из камня, 4 — схема погребения.
219

*
Табл. 77. Пономареве). Погребение № 2.
1 — схема погребения; 2—з — изделия из камня.
220

221

222
Табл. 79. Пономареве. Погребение № 3.
i, 4 — изделия из камня; 2 — из раковин; 3 — из нефрита.

Табл. 80. Пономарево. Погребение № 3.
1, 4 — изделия из камня; 2, 3, 5 — из кости.
223

224

Табл. 82. Пономарево.
Погребение № 4:	1 — изделие из камня; 2 — из кости. Погребение № 6:	3—6 — изделия
из камня.
15 А. П. Окладников
225

Табл. 83. Пономареве. Погребение № 7. Костяк N° 1.
1	схема погребений; 2, 3 — изделия из кампя.

15*
227

Табл. 85. Пономареве. Погребеппе № 7. Костяк J12 1.
j, 2 — изделия из камня; 3	7 из кости.
228

Табл. 86. Попомарево. Погребение № 7. Костяк № 1. Изделия из камня.
220

230

Табл. 88. Пономареве). Погребение № 7. Костяк № 2. Изделия

Табл. 89. Пономареве. Погребение № 7. Костяк № 2. Зубы марала (пх расположение
при костяке).
232

Табл. 90. Пономареве. Погребение № 7. Костяк № 2.
J,	4—6 — изделия из кости; 3 — из камня.
233

Табл. 91. Пономареве). Погребение № 7.
Костик Jsa 2: 2, 4 — изделия из камня; 3 — из кости. Костяк № 3:
1 — зубы марала.
234

Табл, 92. Пономареве, Погребение № 8. Схема погребения.

/	J
Табл. 93. Пономареве). Погребение № 8^
2—3 — изделия из камня, 4 —из кости.
236

8
Табл. 94. Попомарсло. Погребение Л"> 8
1, 3, 5, s-издслия из камня; г-зуб марала; 6, изделия из кости.
237

Табл. 95. Пономареве. Погребение № 9.
J — схема погребения (масштаб: 1:10); 2, 4, 5 — изделия из кости; 3 — из раковины;
G — из камня.
238

о
Табл. 96. Пономареве. Погребение № 10.
1 — схема кладки; 2 — схема погребений.
239

240

16 \ П. Овладипсов
241

Табл. 99. Пономареве). Погребение № 10.
1 — изделие из нефрита; 2—5 — из камня.
242

Табл. 100. Пономареве. Погребите X» 10. Изделия т кампя.
16*
243

Табл. 101. Пономареве. Погребение № 11.
1—3 — изделия из кДмня; 4 _ клыки кабана.
244

Табл. 102. Пономареве. Погребение № 12.
j— изделия из глины; 2 — зубы марала; 3 — изделия из кости; 4 — из камня

Табл. 103. Пономарево. Погребение № 12.
I, 2, 4, 5, 7, 5 — изделия из кости; 3 — зубы оленя; 6 — изделие из камня.
246

247

Табл. 105. Пономареве. Погребение № 13.
1 изделия из камня (ножевидные пластины — вкладыши); 2—4— из кости.
248

Табл. 106. Пономареве). Погребение № 13.
1, 3 — изделия из кости; 2, 4, 5 — из камня.
249

Табл. 107. Поиомарево. Погребение > 13.
1	и,!делии из камня; 2,	— клыки кабана.
250

if 1
ft fi
* 1 | L
1
Й I
о*
р
ш
Табл-
108-
Цо»1
_о^еС0'
Цот?е
:бе«йе
*14.
ПОТ?е
(yia«
й. VA°V-
a»-
2S>i

Табл. 109. Пономарево. Погребение № 14.
7 — изделие из нефрита; 2 зубы марала; 3 _ изделие из камня.
252

253

Табл. 111. Пономареве. Погребение № 10.
3 — схема погребения; 2 — схема кладки; 3 — изделие из перламутра.
254

Табл. 112. Пономареве. Погребение № 16.
1, 4 — изделия из кости; 2, 3, 5—7 — из камня.
255

256

17 А. П. Оиладппков
257

Табл. 115. Пономареве).
Погребение Jsft 18: 1 — зубы марала; 3 — изделия из камня; 4, 5 — из кости.
Погребение Ms 17: 2 — изделие из нефрита.
258

Табл. 116. Пономареве, 1956 г.
1 — план могильника; 2 — схема кладки погребения М 1; 3 — изделие из нефрита.
Погребение № 2, 4, 5 — изделия из камня; 6 — схема кладки.
17*
259

260

Табл. 118. Пономарево, 1956 г. Погребение № 3.
J* 2 “ изделия из кости; 3—5 — из камня.

Табл. 119. Пономареве, 1956 г. Погребение № 3.
3, 4 —• бусины из пирофиллита; 2, 5, 6 — изделия из камня.

263

с
Табл. 121. Пономареве, 1956 г. Погребение № 5.
J — схема кладки и разрез могилы; 2,	— схема могильных заполнений.
264

265-

Табл. 123. Пономареве, 1956 г. Погребение № 5.
1г 5, 7, 8	изделия из кости; 2, 3, 6 — из камня; 4 — зуб марала.

267

Табл. 126. Пономареве», 1956 г. Погребение № 8.
I — схема погребения (масштаб: 1:10); 2 — схема кладки; 3 — изделие из нефрита;
4 — ИЗ КОСТИ.
269

^ .1?
< ll-
I,, I
- ' .1,"
Табл. 127. Попомарево, 1956 г. Погребение № 8.
jf з—5 — изделия из кости; 2 — зубы марала.
270

Табл. 128. Пояомарево, 1956 г. Погребение № 9.
1 — схема кладки; 2 — схема погребения (масштаб: 1:10); 3, 4, 6, 8 — изделия из кампя;
5t 7 — из кости.

272
Табл. 129. Пономареве), 1956 г. Погребение № 9.
J, 5, 4 — изделия из кампя; 2 — клык кабана.

Табл. 130. Балушкино (3). Верхняя Буреть. Погребение № 3 (1. 2).
1, 2 — изделия из кости; 3 *— из нефрита.
18 А. П. Окладников

Табл. 131. Верхняя Буреть, 1939 г. Погребение № 1.
1 — схема погребения; 2 — изделия из камня.
274

18*
275

/
276

I
Табл. 134. Верхняя Буреть, 1939 г. Погребение № 1. Изделия из кости.
277

Табл. 135. Верхняя Буреть, 1939 г. Погребение № 1.
1, 3—б — изделия из кости; г — из камня.
278

о
Табл. 136. Верхняя Буреть, 1939 г. Погребение № 1.
1 — изделия из камня; 2 — из кости.
279

280
Табл. 137. Верхняя Буреть, 1939 г. Погребение № 1.
J, з, 5 — изделия из камня; 2, 4, 6 — из кости.

Табл. 138. Верхняя Буреть, 1939 г. Погребение № 1.
1 изделие из нефрита; 2, 5, 7 — из камня; в — из глины; з, 4, 8	из кости.
281

Табл. 139. Верхняя Буреть, 1939 г. Деталь погребения № 1.
282

Табл. 140. Верхняя Буреть, 1939 г. Погребение № 1. Изделия из кости,
283

284

Табл. 142. Верхняя Буреть, 1960 г. Погребение № 1.
1—3, 5, 6 — изделия из нефрита; 4, 7 — из камня.
285

Табл. 143. Нижняя Буреть. Сухая падь-I. Погребение № 3.
Z —схема кладки; 2 — схема погребения (масштаб: 1:10); з — изделие из камня.
286

Табл. 144. Нижняя Буреть. Сухая падь-I. Деталь погребения № 3.
287

Табл. 145. Нижняя Буреть. Сухая падь-I. Погребение № 3.
1% 2 — изделия из камня; 3, 4 — рисунки деталей погребения; 5, 6 — изделия из бронзы.
288

13 А. Л. Окладников
289

6
•г	Табл. 147. Буреть. Сухая падь-И. Погребение № 1.
1 — схема погребения (масштаб: 1:10); 2, 4, 6 — изделия из кальцита; 3, 5 — зубы оленя.
200

Табл. 148. Буреть. Сухая падь-П. Погребение № 2.
1 — схема кладки; 2 — схема погребения.
2Щ*.
19*

Табл. 149. Буреть. Сухая падь-Н. Деталь погребепия № 2.
292

2
293

Табл. 151. Буреть. Сухая падь-II. Погребение № 4.
2—-схема погребения (масштаб: 1:10); 2, 3 —изделия из камня; 4, 6 — из нефрита; 5 — из
кости; 7, 3 — из кальцита.
294

Табл. 152. Буреть. Сухая падь-П. Погребение № 4. Изделия
из

Табл. 153. Буреть. Сухая падь-II. Погребение № 4.
1, 2, 4, 5, я, 9, JJ, J2 — изделия из камня; 3, 10, 13 — из кварцита; б — зубы оленя; 7—изде¬
лия из кости.
296

Табл. 154. Буреть. Сухая падь-II. Погребение № 4.
1—7, 0	12— изделия из кварцита; 8— зубы оленя; 13, 14 — изделия из меди.
297

о
1
1
4	X
5	v
'X
' s
X
I
I,
I
xl
(O
/U f>
CDtO
•s
* i1
:J
*
*
Л
1
I
I
I
о
<£
Xj X
V
1 — схема
V4
Табл. 156. падь		^ебе
погребения №1 (масштаб: 1:15); 2—4 — изделия из камня; 5
ния № 2 (масштаб: 1:5).
I» «5-пда ч" п.огр~^ -	. - «-
298

Табл. 156. Падь Частые. Погребение № 1.
1—4 — изделия из камня; 5 — зуб животного.
299

Табл. 157. Ленковка. Погребение № 1.
1 — схема погребения (масштаб: 1:10); 2 — схема кладки; 3 «— разрез могильной ямы.
300

Табл. 158. Ленковка. Деталь погребения № 1.
301

Табл. 159. Лешшвка Погребение №^издепця ^ кашш.
1 _ схема расположения нефритовых дисков ва Р .

Табл. 160. Ленковка. Погребение № 1. Изделия из камня.
зоа

о
8
Табл. 161. Ленковка. Погребение № 1.
1—7 изделия из камня; 8 — из кости.
304

Табл. 162. Ленковка. Погребение № 1. Изделия из кости.
20 А. П. Окладников
305

Табл. 133. Ленковка. Погребение № 1. Изделия из камня.
*
S06

3<3т
20*

Табл. 165. Ленковка. Погребение № 1.
I, 3—5 — изделия из камня; 2 — из кости.
Y3Q8

309:

340

Табл. 168. Ленковка. Погребение № 1.
i, 5 — изделия из камня; 2 — деталь погребения; 3—6 — изделия из кости; 4 — из нефрита.
зН

Табл. 169. Ленковка. Погребение N° 1.
i, 2, 4 — изделия из металла; 3 — из камня; 5 — из кости.
312

Табл. 170. Ленковка. Погребение № 2. Схема захоронения собаки.
31$

с
Табл. 171. Ленковка, 1960 г. Погребение № 1. Схема кладки.
314

\
Табл. 172. Ленковка, 1960 г. Схема погребения № 1 (масштаб: 1:10).
315

Табл. 173. Ленковка, 1960 г. Погребение № 1.
J, 3, 5, б, 8 ~ изделия из камня; 2, 4, 7 — из кости.
316

Табл. 174. Лепковка, 1960 г. Погребение №
1 “ схема кладки; 2 — разрез могилы; 3 — схема погребения (масштаб: 1:10).
317

Табл. 175. Ленковка, 1960 г. Погребение № 3.
1 -=* рисунок погребения в процессе расчистки; 2 — схема погребения
(масштаб: 1 : 10).

СОДЕРЖАНИЕ
Предисло вие 	 5
Древние погребения между Байкалом и г. Иркутском	 23
Древние погребения в Глазково	 30
Древние погребения от устья р. Иркута до устья р. Китоя ....	46
Китойский могильник 	 49
Пономаревский могильник	 63
Древние погребения в районе Бурети	 114
Таблицы (1—175)	  14&

Алексей Павлович Окладников
НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ АНГАРЫ
Редактор Д. Г. Харенпо
Художественный редактор М. Ф. Глазырина
Художник Е. Ф. Зайцев
Технический редактор Ф. Ф. Орлова
Корректор Р. С. Митяева
Сдано в набор i ноября 1973 г. Подписано в печать 15 ап¬
реля 1974 г. МН 01143. Бумага № 2 70xl087ie- 20 печ. л.,
28 усл.-печ. л. 26 уч.-изд. л. Заказ № 214. Цена 2 р. 64 к.
Тираж 1560 экз.
Издательство «Наука», Сибирское отделение, 630099,
Новосибирск, 99, Советская, 18.
4-я типография издательства «Наука», 630077,
Новосибирск, 77, Станиславского, 25.