_. Е. Галко
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
МОЛОДЕЖЬ
ЧИЛИ
onbim
и уроки
борЬбЫ
Т. Е. Галко
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ
МОЛОДЕЖЬ
чили
onbim
и уроки
борЬбЬ/
Минск
Издательство БГУ им. В. И. Ленина
1983
ББК 66.75 (74и)
Г16
Рецензенты:
Ю. В. Емельянов, ученый секретарь ИМРД АН
СССР, кандидат исторических наук; В. И. Бов tu, за-
ведующий сектором Института философии и права
АН БССР, кандидат философских наук
1104000000—040
Г----------------17—83
М317-83
© Издательство БГУ им. В. И. Ленина, 1983.
ПРЕДИСЛОВИЕ
В документах XXVI съезда КПСС среди важ-
нейших задач в области общественных наук,
на решении которых предлагается сосредото-
чить усилия исследователей, отмечено обоб-
щение опыта мирового коммунистического п
рабочего движения L В связи с этим особое
значение приобретают разработки кардиналь-
ных проблем революционного процесса, вза-
имодействия и единства его отрядов. В рам-
ках этой общей проблематики далеко не по-
следнее место принадлежит вопросам участия
молодежи в современном освободительном
движении, ее роли в широком антиимпериали-
стическом союзе, анализу опыта борьбы ее ре-
гиональных и национальных отрядов. Исклю-
чительно актуальным является исследование
проблем молодежного движения латиноаме-
риканских стран, переживающих процесс бур-
ных социальных катаклизмов. Именно моло-
дежь составляет большую часть населения
Латинской Америки — самого молодого в
мире п имеющего тенденцию к постоянному
и ускоренному омоложению. По темпам его
прироста этот континент опережает не только
развитые страны, но даже Азию и Африку.
Если в Европе в 60-х гг. население увеличпва-
з
лось ежегодно на 1,2%, в среднем в мире—на
1,9, то в Латинской Америке — на 2,9% 2 По
данным демографов, к началу следующего де-
сятилетия 41,1% жителей латиноамерикан-
ских стран составляли подростки до 14 лет3
Однако при таком бурном росте населения
доля Латинской Америки в промышленном
производстве стран капитала почти не росла
и продолжала оставаться сравнительно низ-
кой: 3,7% в 1938 г. и около 4% в 1963 г.4
А среднедушевой продукт южноамериканско-
го континента, составляя в 1950 г. около 43%
западноевропейского уровня, упал в 1967 г. до
34% 5. Такая ситуация предопределяла обост-
рение социально-экономических противоречий
в этом регионе и являлась одним из свиде-
тельств бесперспективности для него капита-
листического пути развития.
Вместе с кризисом структуры латиноаме-
риканского общества осложнялось и положе-
ние молодого поколения. В обстановке нераз-
решенных социальных проблем, связанных с
зависимостью национальной экономики от
иностранного капитала, с уродливым развити-
ем капитализма при сохранении остатков фео-
дализма, с проолигархическим и проимпериа-
листическим курсом правящей верхушки,
вступала в новое десятилетие и чилийская
молодежь. Возросшая в 60-х гг. социальная
активность молодых чилийцев, содержание и
направленность которой прямо вытекали из
конкретных общественных условий, усилива-
лась интенсивностью развития общественных
процессов в мире, а также особенностями по-
литической ситуации в Чили. Главная из
них — развитое рабочее движение, выдвинув-
4
шееся в авангард национально-освободитель-
ной борьбы.
Естественно, что в стране, где 6 из каждых
10 человек не старше 25 лет, а 40% —в воз-
расте до 21 года6, ни одна политическая пар-
тия не могла рассчитывать на успех, если она
не вела за собой значительную часть молодо-
го поколения. Поскольку рост социальной ак-
тивности чилийской молодежи намного опере-
жал ее организационное оформление, для всех
политических сил, претендовавших на привле-
чение в свои ряды молодежных масс, откры-
валось широкое поле деятельности.
За влияние на молодое поколение шла
борьба между левыми силами (которые в
Чили были представлены прежде всего ком-
мунистами и социалистами), партиями цент-
ра (в первую очередь Христианско-демократи-
ческой партией, а также Радикальной) и пра-
выми (представленными главным образом ли-
беральной и консервативной партиями, объ-
единенными в 1966 г. в Национальную пар-
тию). Все они выделяли в своих руководящих
органах ответственных за работу с моло-
дежью и стремились увеличить не только чис-
ленность своих молодежных организаций, но
и пополнить за счет молодого поколения соб-
ственные ряды, чтобы потом суметь оказать
наибольшее влияние на широкие массы моло-
дежи. Правые силы в рассматриваемый пери-
од заметно его потеряли. Правда, далеко не
все молодые чилийцы, поворачивая влево,
приходили к поддержке партий рабочего клас-
са и марксистско-ленинской идеологии: наря-
ду со значительной массой молодежи, вовсе не
охваченной организованным движением, боль-
5
шая ее часть удерживалась реформистским
центром, причем ее симпатии были отданы в
меньшей степени традиционному радикализ-
му, а в большей — сравнительно молодой
Христианско-демократической партии (ХДП).
Однако неустойчивость серединного положе-
ния совершенно закономерно сказывалась в
период обострения классовой борьбы, когда
многоклассовый центр поставлял сторонников
в оба противостоящих политических лагеря, а
также в значительной степени в стан «левого»
и правого экстремизма (в Чили, например, в
ряды так называемого Революционного дви-
жения левых и фашистской организации «Па-
триа и либертад»).
Наиболее влиятельными, таким . образом,
стали партии, предлагавшие позитивные про-
граммы социально-экономических преобразо-
ваний — будь то революционную или рефор-
мистскую. И именно они являлись наиболее
молодыми по возрастному составу своих чле-
нов. Так, Коммунистическая партия (КПЧ) и
Христианско-демократическая на 70% состоя-
ли из молодых людей. А в рядах правых пар-
тий, выступавших в защиту незыблемости су-
ществовавших порядков, молодежь составля-
ла лишь 30% их членов7. Эти же партии рас-
полагали и наименее влиятельными молодеж-
ными организациями, в 60-х гг. сошедшими с
арены активной политической деятельности.
Молодежная организация самой старой в
стране Радикальной партии, созданной в
1883 г.,— Радикальная молодежь Чили
(РМЧ), пользовавшаяся влиянием главным
образом среди интеллигенции и мелких слу-
жащих, к началу десятилетия была наиболее
6
многочисленной, расширив возрастные рамки
своих рядов до 31 года. Однако она не пред-
ставляла единого целого, отражая тем самым
неуклонный процесс поляризации сил. В ней
вели борьбу два лагеря: умеренные и левые,
выступавшие за единство с другими прогрес-
сивными организациями. РМЧ возглавлялась
комитетом из 6 человек (по 3 от каждого кры-
ла), что затрудняло возможность активного и
плодотворного руководства ее действиями.
Процесс размежевания довольно интенсив-
но проходил и в другой крупнейшей молодеж-
ной организации центра — Христианско-демо-
кратической молодежи (ХДМ), являвшейся в
середине 60-х гг. наиболее влиятельной в
стране. В ее рядах были представлены почти
все социальные слои. В ХДМ, как и в партии,
шла борьба правого, центристского и левого
течений. К концу десятилетия она заверши-
лась расколом организации, выходом части
правых (попытавшихся создать параллельную
организацию), а также левых. Из них часть
вошла во вновь созданную так называемую
«молодую церковь» (организацию с расплыв-
чатой программой, соединившей маркузианст-
во и элементы религиозного мировоззрения с
активным участием в революционном движе-
нии) и часть — в молодежную секцию Движе-
ния единого народного действия (МАПУ).
Не представляла собой единого целого и
молодежь Социалистической партии Чили
(СПЧ) — Федерация социалистической моло-
дежи (ФСМ), пользовавшаяся влиянием сре-
ди рабочих и интеллигенции, а также бедней-
шей части средних слоев. Она, как и партия,
имела в своих рядах три течения, наиболее
7
активным из которых было течение с левац-
ким уклоном.
После раскола ХДМ не только самой влия-
тельной, но и самой многочисленной молодеж-
ной организацией становится Коммунистиче-
ская молодежь Чили (КМЧ). Именно перед
ней чилийские коммунисты поставили задачу
завоевания молодого поколения страны на
сторону сил, боровшихся за национальное
освобождение. КМЧ оформилась в националь-
ную организацию в 1932 г., объединяя в своих
рядах молодежь в возрасте до 25 лет, ориен-
тируясь на основную политическую линию
партии, но являясь автономной в вопросах
организации и молодежной политики. Она
имела полное взаимопонимание с партией ра-
бочего класса, руководствовалась марксист-
ско-ленинской идеологией и программными це-
лями борьбы авангарда пролетариата и в
отличие от всех остальных политических моло-
дежных организаций в 60-х гг. сумела отсто-
ять и сохранить идейное и организационное
единство.
Анализ опыта, накопленного чилийскими
коммунистами в тот период по привлечению
молодежи к народному движению, возглав-
ляемому пролетариатом, анализ опыта КМЧ
в ее борьбе за единство прогрессивного моло-
дежного движения страны не только не поте-
ряли своей актуальности, но, напротив, стали
еще важнее. И прежде всего потому, что пе-
ред народным движением Чили проблема ши-
рокого единства, теперь уже на антифашист-
ской основе, выдвинулась в разряд первооче-
редных и ее решение требует внимательного и
глубокого осмысления достижений и просче
8
тов в предшествовавшей борьбе за единство
прогрессивных сил. Как отмечал в приветст-
вии XXVI съезду КПСС Генеральный секре-
тарь Коммунистической партии Чили Л. Кор-
валан, в Чили наступает новый этап. «В то
время как тиран цепляется за власть и упор-
ствует в своих планах, различные группы, ко-
торые прежде поддерживали его, переходят на
позиции критического отношения к режиму,
растет лагерь его противников». В подобной
обстановке, подчеркнул далее Л. Корвалан,
«партия выступает за единый фронт всех оп-
позиционных сил. Мобилизация и единство
масс... составляют существо ее тактической
линии» 8 Кроме того, этот опыт интересен и
поучителен для всех тех коммунистических
союзов молодежи, перед которыми встают или
встанут задачи, аналогичные тем, которые ре-
шала в 60-х гг. Коммунистическая молодежь
Чили.
Опыт чилийских коммунистов достаточно
богат и разносторонен, ибо в силу целого ряда
причин народное движение Чили выдвинулось
в авангард антиимпериалистической борьбы
и КПЧ внесла в мировой революционный про-
цесс большой творческий вклад, далеко выхо-
дящий за национальные рамки. И нельзя
сказать, чтобы этот период остался вне инте-
ресов советских латиноамериканистов. Ему
посвящен ряд диссертаций и монографий,
сборников и коллективных исследований 9, не-
мало статей 10.
Чилийский материал этого периода исполь-
зован также в исследованиях коллектива ав-
торов и сборниках по общим проблемам меж-
дународного рабочего движения и латиноаме-
9
риканского континента11. Вместе с работами
латиноамериканских авторов 12 эти исследо-
вания раскрывают основные закономерности
национально-освободительного движения в
Чили, роль в нем отдельных партий, проблемы
профсоюзного единства, решения аграрного
вопроса, разоблачают экспансионистскую по-
литику Соединенных Штатов Америки.
Наименее изученными являются именно
проблемы молодежного движения вообще и
опыт КМЧ в частности 13.
В рецензии на вышедшую в 1970 г. брошю-
ру корреспондента «Комсомольской правды»
В. П. Весенского и консультанта КМО СССР
А. Д. Огородника «Латиноамериканская мо-
лодежь борется» отмечалось, что это — «пер-
вая работа на русском языке, посвященная
проблемам молодежного движения стран Ла-
тинской Америки» 14. Однако ее обзорный ха-
рактер не позволил авторам все разделы сде-
лать одинаково убедительными и аргументи-
рованными. В определенной степени это иссле-
дование дополнила изданная в Москве в
1972 г. брошюра Б. М. Мерина «Латиноамери-
канская молодежь в освободительном движе-
нии», представляющая собой анализ основных
проблем молодого поколения континента.
В пей отмечен также весомый вклад чилий-
ской молодежи в победу народного блока и ее
новая роль в революционных преобразовани-
ях Чили.
Несмотря на поток публикаций по чилий-
ским проблемам, появившихся в нашей стра-
не в 70-х гг., собственно молодежному движе-
нию предыдущего десятилетия посвящено
ю
лишь несколько статей 15. Да и внимание ис-
следователей обращено в них главным обра-
зом на период оформления и победы блока
Народного единства. Истоки же этих процес-
сов, события предыдущих лет продолжают
оставаться почти неисследованными.
В данной работе рассматривается ряд важ-
нейших направлений деятельности КМЧ, свя-
занных с борьбой за единство прогрессивного
молодежного движения страны, анализируют-
ся опыт и уроки этой борьбы с позиций сегод-
няшнего дня, нынешней политической ситуа-
ции в стране.
Отправная точка исследования — 1960 г.,
год IV съезда КМЧ — первого после выхода
коммунистов из подполья съезда, взявшего
курс на широкое единство молодежного дви-
жения страны и положившего начало реши-
тельной борьбе с сектантством по всем на-
правлениям. Исследование завершается собы-
тиями 1969—1970 гг., когда был создан блок
Народного единства, произошло объединение
вокруг него большинства молодежных орга-
низаций страны и, наконец, когда президент-
ские выборы 4 сентября принесли победу кан-
дидату народных сил.
Это был особый период как в истории Ла-
тинской Америки в целом, так и в истории Чи-
ли в частности. Победа революции на Кубе,
наглядно подтвердив фактом своего существо-
вания изменение в соотношении сил на миро-
вой арене в пользу социализма, разорвала
цепь империалистического гнета в западном
полушарии и открыла новый этап революци-
онного движения на континенте, воодушевив
на борьбу широкие народные массы. В этой
11
ситуации Вашингтон, прежде считавший Ла-
тинскую Америку своим надежным тылом,
оказался перед необходимостью пересмотра
тактики в отношении латиноамериканских
стран. Надежды начали возлагаться на бур-
жуазный реформизм, который апологетами
капитализма рассматривался как возможная
альтернатива прихода к власти и в других
странах континента народных революционных
правительств. При этом считался немаловаж-
ным для «обуздания» революционных сил мо-
лодежного по своей демографической структу-
ре континента тот факт, что демохристианские
реформисты представляли единственную анти-
коммунистическую силу, «способную говорить
с молодежью горячим идеалистическим язы-
ком» 16
60-е гг. в Чили как раз и отмечены борьбой
демохристиан за власть и выборами на пост
президента лидера ХДП Э. Фрея. Для чилий-
ских коммунистов это было время серьезной
проверки стратегии и тактики, выработки но-
вых теоретических и практических решений
насущных задач классовой борьбы. И прежде
всего это касается дальнейшей теоретической
разработки и осуществления в своеобразных
условиях Чили мирного пути развития рево-
люции на основе возглавляемого рабочим
классом широкого антиимпериалистического
фронта при ориентации на многопартийную
политическую систему.
Реализация этой тактики способствовала
тому, что к концу рассматриваемого десятиле-
тия реформистский вариант потерпел крах:
открылась возможность прихода к власти в
Чили левого блока и начала подлинно рево-
12
люционпых преобразований при активном
участии широких народных масс, в том числе
прогрессивной молодежи.
Монография вводит в научный оборот ряд
новых, не публиковавшихся ранее документов
и материалов. Автор использовал обобщаю-
щие труды по истории Чили и Латинской Аме-
рики, документы КПЧ и КМЧ, изданные на
русском и испанском языках, статьи и мате-
риалы, публиковавшиеся в советской и лати-
ноамериканской периодике, социологические
исследования зарубежных авторов, а также
фактический материал из изданной в СССР и
Чили справочной литературы. Выяснению ря-
да вопросов темы помогли встречи и беседы с
генеральным секретарем ЦК КМЧ Гладис
Марин.
ПОСЛЕ ВЫХОДА ИЗ ПОДПОЛЬЯ
В 1956 г. в Чили был создан Фронт народного
действия (ФРАП) — политическая организа-
ция, способствовавшая укреплению в 60-х гг.
единства чилийского рабочего класса и при-
званная координировать деятельность левых
партий в области политической и профсоюз-
ной борьбы, а также в ходе избирательных
кампаний. Правда, по мнению исследователей,
слова о единой политической организации
были тогда больше пожеланием на будущее,
чем реально существовавшим положением ве
щей: еще предстояла огромная работа по кон-
солидации блока, развитию его общей про-
граммы и выработке совместной тактики
Не меньше проблем стояло и перед образо-
вавшимся параллельно молодежным ФРАП,
который должен был координировать в на-
циональном масштабе деятельность таких ор-
ганизаций, как КМЧ, ФСМ и молодежи На-
ционально-демократической партии (НДП) *
На первых порах, когда опыт совместной ра-
боты был еще невелик, существовало даже
* Была создана в 1960 г. в результате слияния де-
мократической, народно-национальной, радикально-докт-
ринерской партий и социал-демократической фракции,
входивших во ФРАП.
14
мнение о возможности создания единой моло-
дежной организации на марксистско-ленин-
ской основе в результате объединения КМЧ и
ФСМ. Молодых социалистов привлекала ор-
ганизационная стройность, сравнительно проч-
ная финансовая база и дисциплина, которыми
отличались коммунистические организации.
Поскольку X съезд Компартии Чили (1956)
обратился к своей молодежной организации с
призывом усилить борьбу против сектантских
настроений, имевших в рядах союза глубокие
корни, и превратиться в широкую массовую
организацию молодого поколения страны2,
прошедшие в последующие годы (1957—1958)
X пленум и III Национальный съезд КМЧ
серьезно отнеслись к вопросу о возможности
создания единой организации молодежи, бо-
рющейся за социализм, и высказались за
слияние КМЧ и ФСМ. Но прежде необходимо
было укрепить связи с молодыми социалиста-
ми с помощью совместных действий и общей
работы по всей стране 3
Однако по мере развития этого процесса все
чаще возникала необходимость скоординиро-
вать как стратегические цели, так и тактиче-
ские установки, в результате чего начали вы-
являться многие сложности, которые сначала
затормозили, а потом и вовсе исключили воз-
можность объединения. Более того, трудности
и разногласия в отношениях между КМЧ и
ФСМ ослабляли воздействие этих организа-
ций на молодежь, замедляли создание боевого
единства в борьбе за преобразования в стране.
Необходимо отметить, что эти разногласия
не были специфически «молодежными» (хотя,
естественно, преломляясь в молодежной срс-
15
де, приобретали некоторую специфику), а
восходили к межпартийным дискуссиям, так
как обе организации молодежи придержива-
лись общей политической линии своих партий.
Сама же партийная дискуссия отражала про-
цесс поиска путей развития революции, ожи-
вившийся в странах континента после револю-
ционных событий на Кубе, когда в атмосфере
социального брожения все чаще давала себя
знать «детская болезнь „левизны11».
В такой обстановке для компартий особен-
но важно было диалектически раскрыть за-
дачи революционной стратегии и тактики, тем
более, что учитывая важность вооруженной
борьбы, часть левых пришла к неоправданно-
му выводу о целесообразности сужения рядов
революционного движения. И хотя из кубин-
ского или какого-либо иного опыта этого не
следовало, некоторые отряды революционеров
начали путать также единство революционно-
го процесса (на антиимпериалистическом и
социалистическом этапах) с возможностью
перескакивания через этапы. Правильное ис-
пользование методов вооруженной борьбы
представлялось тем, кто пытался «втиснуть
живое тело целого континента... в прокрустово
ложе готовой схемы» 4, чем-то противополож-
ным тактической гибкости и даже идущим
вразрез с формированием широкого освободи-
тельного фронта 5
Такая позиция в основном была характерна
в 60-х гг. для ФСМ. Она категорически на-
стаивала на вооруженном пути борьбы, вы-
разив свои программные взгляды в брошюре
под названием «По следам Гевары». В боль-
шинстве случаев социалисты отказывались от
16
единства действий (и даже диалога) с ХДМ
и молодыми радикалами, а также нередко и с
КМЧ (в случае, если той удавалось заключить
соглашение по конкретному вопросу с цен-
тристской молодежью). Молодые социалисты
часто скатывались на ультралевые позиции в
своих попытках создать союз «чистых» рево-
люционеров, «революционный фронт» вместо
предлагавшегося коммунистами широкого
антиимпериалистического единства. Эти на-
строения перекликались с установками СПЧ,
которая настаивала на единстве только ра-
бочих партий, относясь скептически к каким
бы то ни было союзам с партиями, «участво-
вавшими в защите существующей системы»6.
Она даже образование ФРАП расценивала
именно как победу народно-социалистических
идей о «фронте трудящихся» 7’.
КПЧ же, напротив, подчеркивала, что
ФРАП должен объединять и другие партии.
Она призывала решать вопрос о союзниках
пролетариата в предстоящей борьбе, исходя
из характера революции и определения глав-
ного врага. Поскольку из марксистского ана-
лиза социально-экономического положения в
стране вытекало, что непосредственной зада-
чей данного этапа освободительного движения
является не строительство социализма, а на-
циональное освобождение от империализма и
внутренних реакционных каст8 компартия
считала неправомерным и политически оши-
бочным непризнание широких непролетарских
слоев в качестве союзника левых сил в борьбе
за ее осуществление. КПЧ была сторонницей
проведения более гибкой политической линии
с привлечением к движению иди иейтралпза-
цией мелкой буржуазии и тех слоев нацио-
нальной буржуазии, чьи интересы сталкива-
лись с интересами империализма и олигархии.
Она стремилась творчески использовать и при-
менять на практике опыт международного ра-
бочего движения, свидетельствовавший о том,
что для достижения успеха необходимо соз-
дать широкое единство всех сил, а не отгора-
живаться от них выдуманными «левыми» ло-
зунгами.
Такую же позицию отстаивала в молодеж-
ном движении и КМЧ. С самого начала
постановки вопроса о союзе с ФСМ и вхожде-
нии в молодежный ФРАП она заявила, что это
не исключает возможности и необходимости
общих действий с другими молодежными ор-
ганизациями9 и поставила задачу достижения
широкого единства молодежного движения
без каких-либо дискриминаций, не отрывая
проблемы консолидации ФРАП от его расши-
рения. Тем более, что политическая платфор-
ма молодежного фронта включала в себя тре-
бования, общие для всей прогрессивной моло-
дежи. Основные положения этой платформы
включали в себя: поддержку антиимпериали-
стической борьбы, борьбу за возвращение па-
роду национальных богатств, за националь-
ную независимость, проведение аграрной ре-
формы, демократизацию страны, проведение
политики мира; право молодежи на получение
работы и право голоса с 18 лет; увеличение
расходов на образование; постоянную боевую
поддержку Кубинской революции 10.
О борьбе за осуществление этих требований
говорилось на IV съезде КМЧ. Руководство
коммунистической молодежи рассматривало
18
его как орудие единства и трибуну для всей
молодежи. В период предсъездовской подго-
товки были предприняты решительные меры
для установления более прочных связей с
другими молодежными организациями. КМЧ
пригласила своих союзников по ФРАП при-
нять участие в работе подготовительного к
съезду пленума ЦК (январь 1960 г.) и. КМЧ
стремилась на практике доказать, что комму-
нистическая линия на создание широкого ан-
тиимпериалистического единства молодежи
реально отражает потребности современного
этапа народного движения.
Наибольшую активность в подготовитель-
ной к съезду работе проявили молодые ком-
мунисты провинций Сантьяго, Осорно, Льян-
кнуэ, Антофагаста. Широко развернулась эта
работа также в Вальпараисо, Мальеко, Кон-
сепсьоне, Атакаме и некоторых других про-
винциях страны. В Осорно, например, КМЧ
провела дискуссию по проблемам освободи-
тельного движения с молодыми радикалами,
социалистами, Рабочей католической моло-
дежью и провинциальными спортивными клу-
бами. С каждой из этих организаций был за-
ключен договор о совместной работе по кон-
кретным направлениям: молодые радикалы
согласились на единство действий в борьбе
против растущей безработицы и низкой зара-
ботной платы трудящейся молодежи; согласие
присоединиться к этому движению высказала
и Рабочая католическая молодежь, которая,
кроме того, обещала сотрудничество в области
культурно-массовой работы (в организации
танцевальных кружков, праздничных меро-
приятий к 150-летию республики и т.п.). Но
2’
19
особенно тесная совместная работа предпо-
лагалась с молодыми социалистами для все-
мерного укрепления единства молодежных ор-
ганизаций ФРАП 12
Договор о совместной работе был заключен
с молодыми социалистами КМЧ Льянкиуэ.
Намечалось совместно провести подготовку к
празднованию очередной годовщины ФРАП.
Переговоры о единстве действий с социалиста-
ми были проведены также в Вальдивии, Мау-
ле, О’Хиггинс и других районах страны. Де-
сятки собраний прошли в столичных организа-
циях КМЧ, ставших инициаторами широкого
обсуждения молодежных проблем с участием
ФСМ, Демократического действия, Нацио-
нального авангарда народа, Радикальной мо-
лодежи Чили, Рабочей католической молоде-
жи, провинциального молодежного департа-
мента Единого профцентра (КУТ), студенчес-
ких и спортивных организаций 13.
Большинство всех подготовительных к съез-
ду мероприятий сопровождалось музыкой, кон-
цертами, демонстрацией кинофильмов, спор-
тивными соревнованиями. Так, фестивалем
начался форум молодых коммунистов Антофа-
гасты, а в дни его работы спортивная команда
КМЧ встречалась на соревнованиях со спор-
тивным клубом «Арабе»; на ассамблее в Ла
Калера беседа о предстоявшем съезде закон-
чилась концертом молодых исполнителей
и т. д.14 Как отмечалось затем в чилийской пе-
чати, молодые коммунисты, разбив все тради-
ции и штампы, провели съезд открытый, ши-
рокий и полемический 15 В его заседаниях
участвовали представители ФСМ, РМЧ, моло-
дежного отдела КУТ, иностранные делегации.
Национальная женская комиссия КМЧ при-
гласила на съезд молодых социалисток и ра-
дикалок. Она направила также письмо всем
чилийским девушкам с приглашением принять
участие в обсуждении поднятых съездом во-
просов.
В приветствии съезду КМЧ, которое при-
слал параллельно работавший с ним пленум
ЦК ФСМ, выражалась уверенность в том, что
прочное единство коммунистической и социа-
листической молодежи не только необходимо,
но и возможно 16
Съезд, указав на эксплуатацию молодежи,
безработицу, нерешенные задачи в области
образования, культуры и спорта, призвал мо-
лодежь совместно выступить с требованиями
установления минимума зарплаты с 16 лет и
создания новых источников труда, включив-
шись для этого в развернувшееся в стране
движение трудящихся против решения прави-
тельства об ограничении зарплаты 17
Была также выдвинута задача укрепления
связей молодежного отдела Единого профцен-
тра трудящихся с другими организация-
ми молодежи, и в первую очередь с полщ
тическими. Для всестороннего обсуждения
молодежных проблем и поиска путей их реше-
ния съезд предложил организовать нацио-
нальную встречу чилийской молодежи. Моло-
дому поколению был адресован призыв к от-
казу от общественной индифферентности и
активному включению в создание широкого
единого освободительного движения.
Однако на пути к завоеванию на сторону
левого блока масс молодых чилийцев еще
стояли сложные и многочисленные проблемы.
21
Они в первую очередь касались работы поли-
тических организаций молодежного ФРАП
вообще и КМЧ в частности с трудящейся мо-
лодежью. Молодые рабочие в возрасте от 16
до 30 лет составляли 700 тыс. человек 18, но
работа с ними велась еще очень слабо. Дава-
ли себя знать последствия периода подполья,
ограничившего возможности молодежной дея-
тельности.
С конца 40-х гг. и почти в течение десятиле-
тия коммунистическое движение страны раз-
вивалось в условиях жесточайших репрессий.
Под нажимом внутренней реакции и империа-
лизма США, обеспокоенных ростом влияния
демократических сил, правительство приняло
так называемый «закон о защите демокра-
тии». Он запрещал деятельность компартии и
всех примыкавших к ней организаций19.
В такой обстановке развитие широкой дея-
тельности среди молодых трудящихся, в
том числе и через профсоюзный канал, было
чрезвычайно затруднено.
Несмотря на то, что действовавший в то вре-
мя устав определял КМЧ как широкую орга-
низацию рабочей, крестьянской, студенческой
молодежи и молодых служащих20, ее рамки
оказались крайне суженными. Подполье нало-
жило свой отпечаток на формы и методы вну-
трисоюзной работы. Они мало соответствова-
ли характерным особенностям молодежи.
Но если в той обстановке это было в опре-
деленной степени вынужденной мерой, то при
открывшейся легальности требовались в ра-
боте другие методы. Нельзя было идти к ши-
роким массам, недостаточно развитым в по-
литическом отношении, лишь с призывами и
22
постановкой задачи чисто политического ха-
рактера. Нужны были более доступные и при-
влекательные для молодежных масс формы их
участия в коммунистическом движении, через
которые молодые люди постепенно могли бы
подойти к пониманию стоявших перед страной
проблем и своей роли в освободительном дви-
жении.
До преодоления этих недостатков в дея-
тельности КМЧ ее влияние среди трудящейся
молодежи оставалось незначительным. Моло-
дые рабочие хотя и включались активнее, чем
прежде, в борьбу своего класса, принимая
участие в его крупнейших забастовках, однако
не играли еще той роли в молодежном движе-
нии, которая им по праву в нем должна при-
надлежать. В массе своей рабочая молодежь
оставалась неорганизованной. Лишь 10%
опрошенных социологами молодых рабочих
были членами политических организаций и
8% — профсоюзных; участие же девушек-ра-
ботниц в организованном движении было ми-
нимальным 21 Что касается профсоюзов, то
положение усугублялось тем, что по существо-
вавшему к началу 60-х гг. законодательству
сотни тысяч молодых рабочих в возрасте до
18 лет были лишены права на их создание.
Этого права не имели и 900 тыс. рабочих и
служащих мелких предприятий, среди кото-
рых также было много молодежи 22 Образова-
тельный ценз являлся еще одним барьером для
вступления в профсоюз.
Нельзя также не учитывать последствий и
тех серьезных сдвигов, которые происходили
в тот период в структуре чилийского пролета-
риата. Число занятых в основных отраслях
23
экономики быстро увеличивалось, и в первую
очередь за счет лиц, прежде не связанных не-
посредственно с промышленным производст-
вом. Молодой рабочий класс значительно от-
личался от старого горнозаводского пролета-
риата, где коммунисты и социалисты имели
преобладающее влияние, ему был свойствен
гораздо более низкий уровень сознания, а по
своей социальной психологии недавние выход-
цы из деревень приближались к беднейшей
части средних слоев 23 Пополнение армии на-
емного труда мелкобуржуазными массами в
определенном смысле ослабляло позиции про-
летариата, делая его более уязвимым для
атак буржуазии, более поддающимся ее идео-
логическим, политическим и даже материаль-
ным приманкам.
Мелкобуржуазная идеология достаточно
широко проникла и в среду трудящейся моло-
дежи: буржуазным индивидуализмом и верой
в «равные возможности» были заражены соот-
ветственно 25 и 42% опрошенных молодых ра-
бочих; почти половина верила больше в воз-
можности каждого отдельного рабочего, чем
профсоюза в целом; около 40% считали пред-
почтительнее дружеский договор с хозяином,
чем давление на него или забастовку24 Таким
образом, проблемы приобщения трудящейся
молодежи к организованному движению и за-
воевания ее на сторону марксистско-ленин-
ской идеологии продолжали сохранять для
КМЧ свою актуальность.
Разрешение этой проблемы не было легкой
задачей в силу того, что принадлежность к
исторически передовому классу не влечет за
собой автоматического осознания своего мес-
24
та и роли в социально-экономическом разви-
тии. Усвоить передовую идеологию молодежь
могла, лишь пройдя практику труда и борьбы
за классовые интересы 25 Роль коммунистов
заключалась в том, чтобы стать в этом процес-
се направляющей и мобилизующей силой, вно-
сящей в движение социалистическую идеоло-
гию.
Коммунисты видели один из важнейших пу-
тей к преодолению недостатков в работе среди
молодых трудящихся в развитии деятельности
молодежных профсоюзных комиссий. К их
созданию призвал проходивший еще во вре-
мена подполья VIII пленум КМЧ. К началу
60-х гг. они были созданы и действовали как
в ряде федераций, так и в отдельных проф-
союзах 26. Координированием их деятельности
в национальном масштабе занимался моло-
дежный отдел Единого профцентра трудящих-
ся, который работал при исполкоме этого
профсоюзного объединения. В руководстве же
исполкома КУТ ведущую роль играли комму-
нисты (в его составе были также члены ЦК
КМЧ) 27
И хотя не совсем легко провести грань меж-
ду целями борьбы молодежи и общими целя-
ми, которые ставит перед собой весь класс, тем
не менее КМЧ через профсоюзы пыталась вы-
делить и специфические проблемы молодых
трудящихся. К началу десятилетия молодеж-
ный отдел КУТ и руководимые им молодеж-
ные комиссии накопили уже некоторый опыт
работы в этой области, занимаясь организа-
цией культурной и спортивной работы, оказа-
нием финансовой помощи учащимся-рабочим
и молодоженам, отстаивая такие требования
25
молодежи, как равенство оплаты, сохранение
места за молодыми рабочими, призванными
на военную службу, и т. п. Молодежные ко*-
миссии активнее включались в забастовочное
движение, помогая формированию бригад бди-
тельности, организуя культурный досуг заба-
стовщиков. В единстве с ними начали рабо-
тать создававшиеся в эти годы организации
КМЧ по отраслям производства 28. Опыт их
создания, который к тому времени уже имелся
в ряде отраслей промышленности, свидетель-
ствовал о том, что с помощью такого типа
организаций удается успешнее решать задачу
вовлечения более широких слоев рабочей мо-
лодежи в общую борьбу пролетариата.
Но профсоюзная борьба часто воспринима-
лась молодежью как «сухая», сугубо эконо-
мическая и всегда слишком долгая. Поэтому
принять широкое участие в ней молодежь мог-
ла только в том случае, когда высокому орга-
низационному уровню соответствовал бы
столь же высокий политический, что и пред-
стояло обеспечить КМЧ через свои кадры в
профсоюзном движении. Прежде всего она
повела борьбу с аполитичностью профсоюзов,
наблюдавшейся и в среде молодых трудящих-
ся: согласно данным социологического иссле-
дования, проведенного в 1967 г., среди 14—24-
летних рабочих кожевенно-обувной промыш-
ленности Сантьяго только 26% опрошенных
считали, что профсоюз должен заниматься
помимо цеховых общенациональными пробле-
мами, почти 70% высказали безразличие к
политическим партиям и группировкам, что
было, вероятно, следствием как отсутствия до-
статочного политического образования членов
26
профсоюзов, так и дискредитирования профсо-
юзной политики буржуазными партиями 29.
X съезд КПЧ квалифицировал аполитич-
ность профсоюзов как одно из идеологических
упущений. Руководство КУТ, установив в
национальном масштабе контакт с народными
политическими партиями, показало пример
профсоюзной молодежи, начав борьбу с этим
недостатком. Его преодолению способствова-
ли и решения национальных конференций мо-
лодых трудящихся, проведенных коммунисти-
ческой молодежью еще в 50-х гг. Их призывы
к активному участию в решении националь-
ных проблем должны были стимулировать
включение трудящейся молодежи в освободи-
тельное движение.
Вместе с тем, все шире используя возмож-
ности легального положения, КМЧ училась в
наиболее соответствующей молодежи форме
комбинировать, свойственные ей смелость, му-
жество, дух самопожертвования со спор-
тивной, культурной, артистической деятель-
ностью.
После IV съезда КМЧ с интересным
почином выступили столичные комсомольцы,
начавшие проведение молодежных суббот для
всех юношей и девушек, членов любых орга-
низаций и независимых. В них удачно сочета-
лось политическое содержание с приемлемы-
ми для молодежи формами его подачи. Напри-
мер, первое такое мероприятие прошло в виде
концертно-танцевального вечера, проведенного
в знак солидарности с бастовавшими уголь-
щиками. Входным билетом служил 1 кг съест-
ных припасов, принесенных каждым участни-
ком вечера для семей забастовщиков 30. Вы-
27
ступившие перед собравшимися молодые
шахтеры рассказали о тяжелом положении
рабочих в этой отрасли.
Активизировалась работа КМЧ и с сельской
молодежью, уровень организации которой к
началу 60-х гг. также был крайне низким: 98%
опрошенных девушек-крестьянок не принад-
лежали ни к одной из общественных органи-
заций; из 64% юношей, участвовавших в орга-
низованном движении, 50% были членами
спортивных клубов, 10 — профсоюзов и лишь
4% — политических организаций 31.
Руководимая левыми силами крестьянская
конфедерация была создана только в 1961 г.
и насчитывала к середине 60-х гг. немногим
более 10 тыс. человек. Она имела преимуще-
ственное влияние сначала лишь в 3, а затем в
8 из 25 провинций страны. О невысокой сте-
пени влияния здесь коммунистов говорит и тот
факт, что парламентские выборы 1965 г. дали
им в аграрных зонах всего 3,8% голосов изби-
рателей 32. Если учесть ограничительные цен-
зы при голосовании и вступлении в профсоюз
(возрастной, образовательный), этот факт не
может, конечно, явиться исчерпывающим по-
казателем политической ориентации и уровня
социальной активности сельской молодежи, но
тем не менее в общих чертах дает ее прибли-
зительную картину.
Деятельность КМЧ среди молодых крестьян
к началу 60-х гг. еще не приобрела постоянно-
го и организованного характера, но первые
шаги в этом направлении уже были сделаны.
Наиболее распространенными формами рабо-
ты в аграрных зонах явились воскресные вы-
езды членов КМЧ в деревню и шефство над
28
ней городских организаций. Молодые комму-
нисты проводили собрания с сельской моло-
дежью, распространяли коммунистические из-
дания, организовывали концерты 33 Создавав-
шиеся здесь молодежные лагеря КМЧ помо-
гали сельской молодежи пополнить политиче-
ские знания в проведении агитационной рабо-
ты среди населения.
После призыва компартии к развертыванию
идеологической работы среди крестьянства, к
созданию в аграрных зонах широкой сети ком-
мунистических ячеек КМЧ нацелила молодых
коммунистов на необходимость использования
любой возможности — выходных дней, кани-
кул и т. п. для ведения пропаганды в сельской
местности. Пленум ЦК КМЧ (1963) сделал
вывод о том, что в среде сельской молодежи,
как и молодежи города, спорт и культура так-
же смогут стать могучим орудием объедине-
ния 34.
Однако наиболее активной продолжала
оставаться деятельность КМЧ среди студенче-
ства. Именно учащаяся молодежь составляла
в начале 60-х гг. большую часть численности
ее организаций. Это в значительной степени
объяснялось тем, что в годы подполья един-
ственным местом, где сохранялись какие-либо
демократические свободы, оставался универ-
ситет, обладавший автономией, более или ме-
нее полно соблюдавшейся правительством.
Только здесь молодые коммунисты имели воз-
можность легально выразить свое мнение по
поводу происходившего в стране. Под влия-
нием коммунистической молодежи Федерация
студентов Чили (ФЕЧ), объединявшая 1/3
студентов государственного университета и
29
его филиалов, превратилась в серьезное ору-
дие борьбы против диктатуры Гонсалеса Ви-
делы. КМЧ отвергла предложение некоторых
своих членов перейти и в университете на не-
легальное положение. Благодаря этому ей
удалось не потерять связь с массами и даже в
тот сложный период не только не сократить,
но и расширить свое влияние среди студенче-
ства. Это было чрезвычайно важно, ибо в та-
кой стране, как Чили, где 70% населения жи-
ло в городах35, для успешного развития рево-
люционного движения крайне необходим был
союз рабочего класса с остальной частью го-
родского населения. А одним из важнейших
его отрядов, с точки зрения не .только числен-
ности, но и организованности и боевитости,
являлось студенчество.
Эту группу молодежи В. И. Ленин в свое
время рассматривал в качестве боевого отря-
да революционной демократии, отмечая, что
студенты способны остро и решительно реаги-
ровать на происходящие события 36. Они как
наиболее организованная и социально мобиль-
ная группа молодежи одними из первых чув-
ствовали необходимость перемен. Поэтому си-
лы, выступавшие за преобразования, должны
были, видимо, получить в их среде наиболь-
шую поддержку.
Политическая ориентация чилийского сту-
денчества подтверждает справедливость этого
предположения. Хотя репрессии правительст-
ва Виделы коснулись и студентов-коммуни-
стов и это несколько ослабило их влияние в
университете, тем не менее КМЧ продолжала
оставаться там одной из ведущих сил. Боль-
шим влиянием с конца 50-х гг. начали пользо-
зо
ваться в . университете демохристиане37.
К 1957 г. христианская демократия оформи-
лась в Чили в отдельную партию и выступила
на политической арене страны с целой серией
широковещательных реформ, в том числе и
реформой образования. Для студенчества, в
большинстве своем мелкобуржуазного по со-
циальной принадлежности, реформизм ХДП
был понятнее и нередко усваивался гораздо
легче, чем революционные программы партий
рабочего класса. В то же время радикальная
молодежь все больше теряла влияние среди
университетского студенчества. Видимо, ска-
зывался поворот радикальной партии вправо
и поддержка ее руководствОхМ репрессивной
политики правительства Г Виделы. Сторонни-
ки радикалов начали пополнять левые орга-
низации и демохристианский центр: из числа
опрошенных студентов ЧГУ 35% перешло к
коммунистам и социалистам и 21% — к
ХДМ38. Таким образом, основной спор по во-
просу о том, за кем пойдет учащаяся моло-
дежь, разворачивался между левыми силами
и христианскими демократами.
Что же касается правых, то они не пользо-
вались сколько-нибудь серьезным влиянием в
среде чилийского студенчества. Даже среди
студентов, принадлежавших к господствую-
щим классам, был значительным процент при-
верженцев не только демохристпан, но и
левых организаций39 Таким образом, на поли-
тической ориентации учащейся молодежи ска-
зывалось не только ее социальное происхож-
дение, но и влияние окружающей среды. Одна-
ко, как отмечал В. И. Ленин, различие
классовых интересов неизбежно должно было
31
отразиться и на политической группировке сту-
денчества, которое «не может составить изъ-
ятия из всего общества, несмотря на всю свою
бескорыстность, чистоту, идеальность и проч.,
что задача социалиста не затушевывать этого
различия, а, напротив, разъяснять его возмож-
но более широкой массе и закреплять его в
политической организации»40. Чтобы при-
влечь студенческую молодежь на свою сторо-
ну, коммунисты стремились найти для нее по-
зитивную программу действий, которая бы
ориентировала ее на будущее и вместе с тем
вооружала бы идеями марксизма-ленинизма
в доступной для учащейся молодежи форме.
Эту роль в значительной степени удалось сы-
грать университетской реформе.
Движение за реформу университета было
начато на латиноамериканском континенте в
1918 г., а в 1920 г. в него включилось и студен-
чество Чили. Объективной причиной этого
движения явилось противоречие между необ-
ходимостью развития образования и неспособ-
ностью социально-экономической структуры
латиноамериканских стран решить эту проб-
лему. Серьезное отставание всех звеньев обра-
зовательной системы привело к тому, что вузы
не в состоянии были обеспечить подготовку
необходимого для развития хозяйства количе-
ства специалистов соответствующей квалифи-
кации или успешно развивать научно-исследо-
вательскую деятельность на уровне современ-
ных требований и в интересах суверенного
национального развития страны. Требования
студентов направлялись поэтому против таких
отрйцательных факторов, как, например, ан-
тидемократический характер формирования
32
университетских властей и олигархическое за-
силие в них, рутинные схоластические методы
обучения, система пожизненного руководства
кафедрами, не позволявшая избавиться от ре-
акционных профессоров. Студенты выступали
в защиту университетской автономии, за уча-
стие в управлении и выработке программы
университетов, выборах ректора, за предо-
ставление им совещательного голоса при ре-
шении вопроса о замещении должностей на
кафедрах, совершенствование педагогических
методов, привлечение к преподаванию видней-
ших внеуниверситетских деятелей или незави-
симых преподавателей, создание народных
университетов 41.
Таким образом, в условиях глубокого со-
циально-экономического кризиса капитали-
стического режима в стенах чилийских
университетов возникло массовое движение за
демократический, автономный, национальный
университет, который бы соответствовал по-
требностям периода научно-технической рево-
люции. Втягивание в борьбу все более широ-
ких масс студенчества было еще одним свиде-
тельством углубления революционного про-
цесса в стране. Это особенно остро поставило
перед компартией и ее молодежной организа-
цией вопросы о необходимости своевременного
определения промежуточных целей и лозунгов
борьбы, соизмерения их объема и глубины с
темпами и размахом освободительного движе-
ния.
Коммунисты считали, что только социали-
стическая революция, «изменив сущность
строя, может изменить душу университета» 42,
сделать возможным развитие образования и
3. Зак. 246
33
культуры на всех ступенях. Тем не менее они
не отстранялись и от борьбы хотя бы за частич-
ные прогрессивные изменения в системе обра-
зования. КПЧ была единственной политиче-
ской партией, обсудившей на заседании ЦК
(сентябрь 1962 г.) проблемы образования, а в
1963 г. выступившей инициатором созыва
I Национальной конференции по университет-
ским проблемам. Анализ ее решений подтвер-
ждает справедливость выводов советских уче-
ных-латиноамериканистов о том, что именно
коммунисты впервые определили на научной
основе место университета в национальной
жизни, раскрыли перспективы его развития,
диалектическую связь между борьбой за ко-
ренные преобразования социально-экономиче-
ской структуры страны и демократизацию
высшей школы 43 Выводы, сделанные конфе-
ренцией, партия и КМ.Ч положили в основу
своей практической деятельности. Они руко-
водствовались ими при выработке тактики в
отношении к демократическому движению ин-
теллигенции вообще и студенчества в част-
ности.
Богатые боевые традиции чилийских студен-
тов (многолетнее движение за университет-
скую реформу, активная поддержка наиболее
прогрессивных разделов нового устава уни-
верситета в 1931 г., участие в классовых боях
конца 30-х гг. на стороне Народного фронта,
боевые выступления против диктатуры Г. Ви-
делы) давали коммунистам основание для
уверенности в том, что задача вовлечения сту-
денчества в борьбу за национальное освобож-
дение на стороне рабочего класса является
вполне реальной. Тем более, что общая радп-
34
кализация национальной жизни вела и уни-
верситетское движение за академическую ре-
форму к выходу за узкие рамки буржуазно-
демократических требований.
С основания в 1920 г. ФЕЧ чилийское сту-
денческое движение всегда в той или иной
степени, намечая перспективы борьбы, связы-
вало свои специфические интересы с интере-
сами трудящихся, всего народа. Девиз «Рабо-
чие и студенты, вперед едиными рядами!»,
внесенный в студенческое движение коммуни-
стами, с каждым годом становился популяр-
нее.
Активное участие коммунистов в движении
за университетскую реформу способствовало
укреплению у все большего числа студентов
понимания того, что подлинные причины по-
роков университета следует искать не столько
в системе образования, сколько в порождав-
шем и определявшем ее социально-экономиче-
ском укладе. При существовавших порядках
любой реформаторский шаг наталкивался на
ряд препятствий; даже попытка ввести пла-
нирование и координирование в университет-
ской деятельности встретила преграды в виде
протеста частных вузов, автономии многих
университетов и т. п.44 Студенчество в ходе
борьбы за свои требования могло, таким обра-
зом, на целом ряде конкретных примеров убе-
диться в обоснованности коммунистической
платформы, а сама логика борьбы вела его в
общее русло национально-освободительного
движения. Подтверждалась еще раз прозор-
ливость В. И. Ленина, который не исключал
возможности, что студенческие выступления
могут явиться началом широкого движения
3‘	35
«не за академическую (студенческую) только
свободу, а за свободу всего народа, за поли-
тическую свободу»45 Это подтвердили уже
первые студенческие выступления начала де-
сятилетия.
Так было, например, 5 сентября 1961 г., ког-
да студенты Института физкультуры ЧГУ за-
няли свое здание в знак протеста против пра-
вительственных репрессий в отношении басто-
вавших преподавателей. Союз студенческих
федераций призвал учащуюся молодежь всех
вузов страны поддержать начавшееся движе-
ние, характерной чертой которого была связь
студенческих проблем с общими проблемами
нации. Как отмечалось в манифесте студентов
социологической школы, они выступали про-
тив консервативной политики правительства
вообще, провал которой как в области эконо-
мики, так и в области образования указывал
на неспособность капиталистической системы
разрешить проблемы развивающихся стран 46
Забастовки и выступления студентов, со-
стоявшиеся в 1961 г., показали, что студенче-
ство продолжает оставаться ведущей силой
молодежного движения страны. Размах дви-
жения вынудил парламент назначить комис-
сию по расследованию актов репрессий против
молодежи47. Студенчество включилось также
в забастовки против новых повышений цен,
прошедшие в 1962 г.48 Подъем студенческого
движения руководство студентов-коммунистов
старалось использовать для роста рядов КМЧ,
тем более что в стране была объявлена оче-
редная кампания набора новых членов, во вре-
мя которой планировалось в университетах и
средних учебных заведениях удвоить числен-
36
ность организации. В ноябре 1961 г. после вы-
боров в ФЕЧ членские билеты КМЧ получили
300 юношей и девушек 49
Борьба молодых коммунистов КМЧ с таки-
ми недостатками в работе, как отсутствие свя-
зей низовых организаций с беспартийной мо-
лодежью, однообразие и несоответствие их
деятельности характеру молодых людей, не-
достаточная смелость и гибкость в организа-
ции молодежной борьбы привела также к рос-
ту численности в рядах КМЧ и молодых тру-
дящихся 50 С 1 мая по 7 ноября 1961 г. и с
июля по сентябрь 1962 г. во время очередных
кампаний приема новых членов коммунисти-
ческая молодежь провела серьезную работу не
просто по увеличению численного роста орга-
низации, но и по усилению пролетарской про-
слойки, упрочению позиций в важнейших про-
мышленных центрах, вовлечению в свои ряды
большего количества крестьян и женщин, т. е.
слоев, ранее плохо представленных в союзе.
Во многих провинциях в те годы рост чис-
ла членов КМЧ был сравнительно высоким.
Например, в провинции О’Хиггинс организа-
ции увеличились почти на 150 человек. Если
учесть, что это в основном аграрный район
страны, то рост КМЧ здесь можно считать
особенно значимым. В общей сложности с
1962 по 1963 г. организация в национальном
масштабе почти утроила свою численность.
Июльский (1963) пленум ЦК КПЧ отметил
заметный рост рядов молодежной организа-
ции и выразил уверенность в том, что недалек
тот день, когда антиимпериалистическое дви-
жение молодежи станет по-настоящему мощ-
ным и боевым 51.
37
Нововступившие члены включались в про-
водимые первичными организациями занятия
по политическому просвещению. Было приня-
то решение об обязательном проведении раз
в месяц специального собрания по вопросам
политической учебы. Другой формой полит-
учебы были курсы и беседы, представлявшие
собой довольно гибкий метод, во многих слу-
чаях приводивший к прямому контакту с мас-
сами, ибо проводились они при участии всех
желающих в помещениях КПЧ и КМЧ или в
общественных местах с участием несоюзной
молодежи 52.
Руководство КМЧ организовало в эти годы
с помощью компартии серию бесед, включав-
шую такие темы, как «Исторические проекции
Кубинской революции», «Латинская Америка
и ее враги», «Будущее народов Латинской
Америки». Рассказом о XXII съезде КПСС от-
крылся в помещении ЦК КМЧ цикл «Беседы
для молодежи». Молодые чилийцы многое
узнали о социалистическом мире, смогли об-
судить проблемы, стоявшие перед молодым
поколением страны53.
На конференциях и собраниях в провинци-
альных и низовых организациях также нача-
ли чаще подниматься вопросы о необходимо-
сти развертывания более широкой идеологи-
ческой работы с членами КМЧ и среди несо-
юзной молодежи. На районной конференции в
Льянкиуэ, например, предлагалось шире
использовать для этого такие формы, как кон-
ференции, беседы, лекции, дискуссии, индиви-
дуальная работа, распространение коммуни-
стической печати. При отсутствии централизо-
ванной и постоянно действующей системы
38
политического просвещения масс именно эти
формы работы призваны были нести на себе
основную тяжесть воспитательной нагрузки.
В эти годы началось издание газеты для мо-
лодежи «Хенте ховен». Большую помощь в
идеологической работе оказала также издан-
ная для молодежи книга Н. К- Крупской «Об
образовании» 54
В тот период КМЧ стала инициатором цело-
го ряда совместных мероприятий с молодежью
ФРАП, к которым пыталась привлечь юношей
и девушек других политических убеждений, а
также молодежь, не охваченную организован-
ным движением. Это прежде всего мероприя-
тия по подготовке к выборам в местные орга-
ны власти и чилийский парламент, когда в
ряде случаев выдвигалась совместная канди-
датура фрапистских сил, организация юбилей-
ных торжеств компартии, очередных годовщин
КМЧ и КУТ, совместные выступления в честь
празднования Великого Октября и в защиту
революционной Кубы. Политическая часть
большинства всех мероприятий чаще всего
представляла собой диалог по насущным
проблемам движения между представителями
КМЧ, ФСМ, молодежи НДП. Заканчивались
мероприятия маршами, фестивалями, сорев-
нованиями, позволявшими связываться с го-
раздо более широкими слоями молодежи 55
Объединительная политика молодежных ор-
ганизаций до президентских выборов 1964 г.
в целом развивалась по восходящей линии.
Несмотря на определенные расхождения во
взглядах, КМЧ и ФСМ стремились преодолеть
их путем дружеской дискуссии и налаживания
более тесных связей в практической работе.
39
Это было чрезвычайно важно в момент обост-
рения борьбы за молодежь, в преддверии но-
вой президентской! избирательной кампании,
на победу в которой рассчитывали не только
левый (Фронт народного действия) и правый
(Демократический фронт) блоки, но и новый
серьезный претендент — ХДП. Выступив с ло-
зунгами «коммунитарного общества» (в кото-
ром обещалось примирение интересов труда
и капитала), «революции в условиях свобо-
ды» (якобы свободной от насилия) и «народ-
ного продвижения» (призванного включить
массы в общественную деятельность па сторо-
не «революционного» правительства), христи-
анско-демократическая партия с помощью
умело составленной программы действительно
«покорила» довольно широкие слои трудя-
щихся. Молодые рабочие, имевшие небольшой
трудовой стаж, как и вчерашние крестьяне,
батраки и особенно женщины, находившиеся
под влиянием католической идеологии, гораз-
до легче воспринимали религиозный язык хри-
стианской демократии, в то же время относясь
настороженно к «атеистическим» левым пар-
тиям.
Тем не менее, приглашая молодых людей на
массовые мероприятия, связывая рост рядов
с общими политическими задачами, с борьбой
молодежи за свои права, используя новые фор-
мы деятельности первичных организаций,
приблизившихся к широким массам молоде-
жи, КМЧ удалось в период предвыборной
кампании вместе со своими союзниками по
ФРАП привлечь значительные слои молодежи
к активным действиям на стороне народного
блока.
40
Движение молодежи в поддержку С. Альен-
де стало на этом этапе вершиной совместной
работы КМЧ и ФСМ. Это еще раз свидетель-
ствует о том, что верное определение главного
направления борьбы и четкая постановка кон-
кретных общих задач — одно из непременных
условий упрочения единства. Повсюду в стра-
не начали возрождаться комитеты ФРАП, ко-
торые в предыдущей президентской кампании
(1958) являлись организаторами народного
движения в защиту кандидатуры левых сил.
Однако впоследствии их деятельность была
парализована, и они не сумели сыграть роль
постоянно действующей низовой фрапистской
ячейки, призванной продолжать борьбу за кон-
солидацию народного блока. В марте 1960 г.
пленум ЦК КПЧ признал, что в этом плане
деятельность ФРАП являлась неудовлетвори-
тельной. Была поставлена задача восстанов-
ления его комитетов, которые для завоевания
новых союзников должны были стать более
инициативными и в простых н доступных фор-
мах разъяснять массам, что «чилийская левая
жива», что она растет и крепнет на каждом
предприятии, в каждом поселке, по-боевому
сражаясь против антинародной и антинацио-
нальной политики правительства 56
Задачам объединения молодежи ФРАП с
народными партиями в борьбе за завоевание
власти был посвящен и пленум ЦК КМЧ (ап-
рель 1962). На нем прошел широкий обмен
мнениями среди молодежных организаций
этого блока. С изложением своих позиций
выступили Дж. Аумада (генеральный секре-
тарь ФСМ), А. Сепульведа (руководитель На-
ционального авангарда народа и президент
41
молодежного ФРАП), Р. Летельер (нацио-
нальный руководитель молодежи НДП), пред-
ставители студенческих организаций и моло-
дежного отдела КУТ. Дискуссия шла по двум
основным вопросам: создание единого моло-
дежного движения и вклад молодежи в за-
воевание народного правительства. КМЧ при-
звала союзников к скорейшему практическому
осуществлению этих задач. С таким же при-
зывом ее представители обратились к участни-
кам II национальной конференции ФСМ, за-
кончившей работу незадолго до пленума 57.
По мнению КМЧ, совместное участие в под-
готовке к III национальной конференции тру-
дящейся молодежи, II латиноамериканскому
конгрессу молодежи и международному фес-
тивалю молодежи и студентов помогло бы
сплочению молодых чилийцев накануне такого
важного события в политической жизни стра-
ны, как выборы президента республики. В пе-
риод их подготовки по всей стране началось
создание молодежных альендистских команд.
Они пропагандировали лозунги народного пра-
вительства, разъясняли основные положения
предвыборной платформы кандидата ФРАП;
устраивали в сельской местности молодежные
лагеря, проводя наряду с разъяснительной ра-
ботой анкетирование для выяснения настрое-
ний разных слоев населения; формировали
пропагандистские группы и группы для отра-
жения агрессивных действий правых. В руко-
водстве альендистских команд выделялись от-
ветственные за организационные вопросы, про-
пагандистскую, культурную, спортивную ра-
боту, за работу с крестьянской н студенческой
молодежью 58. Движение молодежи в поддерж-
42
ку С. Альенде июньский (1963) пленум ЦК
КПЧ определил как движение, ставившее
своей целью объединить новое поколение, при-
меняя методы, близкие его интересам и духу,
и помогая таким образом молодым людям
«стать кузнецами народной победы» 59
В августе для активизации работы по соз-
данию альснднстских организаций руководи-
тели Национальной команды побывали в Таль-
ке, Кольчагуа, Консепсьоне, Вальдивии, Валь-
параисо, Кокимбо, Атакаме, Антофагасте и
ряде других мест, где участвовали в собрани-
ях молодежи, подготовительных к Националь-
ной ассамблее конференциях, беседах, встре-
чах. Уже к осени 1963 г. молодые альендисты
активно действовали в 17 из 25 провинций
страны. Национальная команда поставила пе-
ред собой цель — завоевать иа сторону народ-
ных сил 500 тыс. юношей и девушек страны.
Для этого планировалась большая работа по
развертыванию молодежных форм деятельно-
сти — спортивных соревнований на Кубок
С. Альенде п конкурсов художественной само-
деятельности, которые в дни Национальной
ассамблеи молодых альепдистов должны были
закончиться национальным конкурсом в теат-
ре Кауполикан60 На местах альендистские
команды создавали фольклорные ансамбли,
оркестры, пропагандировавшие национальную
культуру; организовывали работы по строи-
тельству и оборудованию стадионов и спорт-
площадок, привлекая молодежь многочислен-
ных спортивных клубов.
Событием большого политического значения
стал поход альендистской команды Сантьяго в
провинцию Курико. В нем приняли участие
43
сотни юношей и девушек. Движение такой
массы молодежи было новым делом для Чили,
показавшим ее возросшую сознательность и
энтузиазм. В течение двух дней не смолкали
музыка, песни, призывы к борьбе против им-
периализма, роста цен, за аграрную реформу,
за С. Альенде и О. Наранхо, который был вы-
двинут левыми силами на дополнительных
выборах кандидатом в палату депутатов.
Поскольку в городах за С. Альенде было от-
дано значительно больше голосов, чем в де-
ревне61, результатов этих выборов ждали с
особым нетерпением: они должны были пока-
зать, на чьей стороне на этот раз окажутся
сельские пролетарии. 15 марта 1964 г. в про-
винции, традиционно правой по политическим
убеждениям, победу одержал О. Наранхо.
Для чилийской реакции это было тяжелым
ударом, а революционные силы, в том числе и
альендистская молодежь, получили урок эф-
фективности наступательной пропаганды.
После того как стали известны результаты
выборов в Курико, о поддержке кандидатуры
С. Альенде объявила радикальная молодежь
этой провинции. С подобным же заявлением
еще раньше выступили молодые радикалы Ки-
риге62 Национальное руководство РМЧ за-
явило, что место радикалов в рядах левых
сил. Заявление руководства радикальной мо-
лодежи было одобрено сессией ее националь-
ной исполнительной комиссии. Поворот РМЧ
влево, в сторону ФРАП, стал еще одним под-
тверждением верности коммунистического те-
зиса о необходимости и возможности создания
во главе с пролетариатом широкого антиимпе-
риалистического фронта.
44
Как мероприятие большого мобилизующего
и объединяющего значения молодыми альен-
дистами была задумана национальная встре-
ча чилийской молодежи. В обращении Нацио-
нальной' команды указывалось на ее цель —
продемонстрировать всей стране, что подав-
ляющее большинство молодежи стоит за Аль-
енде. Участвовать в ней приглашались все
юноши и девушки независимо от религиозных,
политических и философских взглядов, же-
лающие объединить усилия для избрания пра-
вительства нового типа — народного и рево-
люционного. В опубликованном 28 марта
«Письме к чилийской молодежи» указывалось,
что враги молодежи те же, что и всего наро-
да: американский империализм, местная оли-
гархия, латифундизм. Это они повинны в том,
что почти каждый второй чилиец умирает в
возрасте до 15 лет; что подростки вынуждены
наниматься на работу, получая мизерное жа-
лованье; что 30% детей не имеют возможности
учиться в школах, а 500 тыс.— поступить в
вузы. От выборов 4 сентября, указывалось в
письме, зависит, останется ли в стране все по-
старому или в Чили начнется новая эпоха сз.
Под воздействием КМЧ о решении принять
участие во встрече заявили не только ФСМ,
молодежь НДП, Независимое движение ле-
вых, Католическое альендистское движение,
Национальный авангард народа, Националь-
ный альянс трудящихся, но и молодые демо-
христиане, стремившиеся, очевидно, лучше
узнать взгляды левой молодежи, чтобы сопо-
ставить свои идеологические позиции и вы-
явить возможность взаимных действий за пре-
образования в стране.
45
В программу встречи (10—14 мая 1964 г.)
были включены митинги, фестивали, добро-
вольный труд по благоустройству столицы,
встреча представителей молодого п старшего
поколений для обмена опытом борьбы. Диалог
поколений стал главным актом встречи. В диа-
логе на тему «Солидарность молодежи вче-
рашнего, сегодняшнего и завтрашнего дня»
участвовали П. Неруда, руководители КПЧ и
СПЧ, С. Альенде и др. Альендистскую моло-
дежь возглавляла генеральный секретарь
КМЧ Г. Марин. Молодые альендисты услыша-
ли о славных боевых традициях Освободи-
тельного альянса молодежи, действовавшего
во времена Народного фронта, о том, что опыт
борьбы неумолимо диктует единство всей мо-
лодежи и ее союз с народным движением.
Г. Марин призвала молодых радикалов проч-
но стать в ряды народного движения, а всю
молодежь—использовать каждую минуту для
подготовки к. выборам. В результате много-
численных дискуссий была одобрена Хартия
прав молодежи. Ее вручили кандидату в пре-
зиденты, торжественно обещавшему выпол-
нить требования молодежи 64. Завершил встре-
чу конкурс революционной, фольклорной и
народной музыки, проходивший под лозунгом
«Молодежь поет вместе с Альенде».
Накануне, в период подготовки ко II лати-
ноамериканскому конгрессу молодежи (Сан-
тьяго, 9—10 марта 1964 г.), прошедшему под
лозунгом «За освобождение Латинской Аме-
рики» и призвавшему молодежь к единству в
антиимпериалистической борьбе, также уда-
лось добиться совместной работы КМЧ, ФСМ,
ХДМ, ряда студенческих и профсоюзных орга-
46
низаций. РМЧ, хотя и не вошла в оргкомитет
конгресса, также принимала участие в его
дискуссиях.
Получалась интересная ситуация: в предвы-
борной кампании Радикальная, Христианско-
демократическая и левые партии находились в
разных и противостоявших друг другу группи-
ровках. Их же молодежные организации со-
вместными действиями выражали стремление
бороться за преобразования в стране, разре-
шение молодежных проблем, антиимпериали-
стическое и демократическое единство в от-
стаивании коренных национальных требований.
КМЧ дала высокую оценку работы, прове-
денной в период предвыборной кампании мо-
лодежным ФРАП, подчеркнув на пленуме ЦК
(ноябрь 1965), что она войдет в историю как
пример единой совместной деятельности, осу-
ществленной обоими союзами65 Им удалось
создать такое широкое молодежное движение,
которое во многом превзошло даже Освободи-
тельный альянс молодежи времен предвоенно-
го Народного фронта. Это, конечно, явилось
следствием не только того, что предвыборная
кампания сплотила левую молодежь и обусло-
вила ее совместные действия в защиту общего
кандидата, но и проведенной накануне боль-
шой внутрисоюзной работы КМЧ по идейно-
организационному укреплению своих рядов.
Был учтен также печальный и поучительный
опыт растворения КМЧ в Освободительном
альянсе, что значительно ослабило молодеж-
ное движение тех лет.
Учет и преодоление прежних ошибок, осу-
ществление авангардной роли КМЧ в движе-
нии молодых альендистов не в малой степени
47
помогло кандидату ФРАП социалисту С. Аль-
енде собрать голоса почти 1 млн. избирателей.
Но, воспользовавшись поддержкой правых,
победу на выборах президента в 19G4 г. одер-
жал лидер ХДП Э. Фрей.
К 1964 г. исследователи относят завершение
того периода в развитии ФРАП, когда неуда-
чи легко и оптимистично объяснялись «ошиб-
ками роста»66. Теперь легкость и оптимизм
сменились серьезными раздумьями над причи-
нами трудностей и неудач. Поражение на вы-
борах привело ФРАП к кризису. Его ряды по-
кинула НДП; внутри КПЧ и СПЧ образова-
лись левацкие группировки. Из компартии бы-
ла исключена группа X. Барроса, ратовавшего
за вооруженный путь борьбы за власть. Чуть
позднее из рядов СПЧ вывели группу Р Ам-
пуэро, одного из основателей ФСМ, бывшего
в свое время ее генеральным секретарем, а за-
тем и генеральным секретарем партии, пере-
избранным на этот пост на XX съезде СПЧ
уже в феврале 1964 г.67 Однако в новой обста-
новке он открыто выступил против линии на
укрепление ФРАП и после исключения из
СПЧ создал Народно-социалистический союз,
порвавший с левым блоком 68
В молодежном ФРАП совместные действия
также были парализованы. Одно из наиболее
широких молодежных движений страны, воз-
никшее в период предвыборной кампании, не
получило организационного закрепления, что
постепенно вело его на спад. Альендистские
комитеты опять оказались временными орга-
нами кампании и с ее окончанием не смогли
остаться дееспособной единой организацией
фрапистскпх молодежных сил. Часть членов
48
молодежного ФРАП покинула его ряды и при-
соединилась к левоэкстремистской группиров-
ке — Революционному движению левых
(МИР). Левацкие настроения, захватив даже
часть КМЧ, полностью распространились в
среде ФСМ.
Первый этап в развитии молодежного
ФРАП, когда основные расхождения во взгля-
дах еще не стали главенствовать в отношени-
ях между КМЧ и ФСМ, с приходом к власти
демохристианского правительства можно счи-
тать завершенным. После 1964 г. молодежно-
му фронту пришлось решать новые проблемы
и преодолевать новые препятствия, действуя в
обстановке провозглашенной Э. Фреем так на-
зываемой «революции в условиях свободы» —
демохристианской альтернативы революцион-
ному процессу, развивавшемуся на конти-
ненте.
В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ХДП
Результаты выборов 1964 г. показали, что чи-
лийский народ начал понимать необходимость
избавления от наиболее реакционных сил,
представлявших интересы капитала и лати-
фундистов. Подавляющее большинство изби-
рателей отдали свои голоса тем, кто выступал
за преобразования. Учитывая эти обстоятель-
ства, дсмохристианскос правительство все
силы направило на то, чтобы стремление к
преобразованиям не вылилось в подлинную
революцию. ЦК КПЧ отмечал, что христиан-
ские демократы пытаются внести реформист-
скую идеологию во все общественные органи-
зации, объединяющие народ 1
4. Зак. 246
49
Поскольку уже начало президентства
Э. Фрея показало, что его правительство не
столько стремится к проведению обещанной
«революции в условиях свободы», сколько пы-
тается спасти в стране капиталистические по-
рядки, в среде ФСМ верх начали брать идеи
«разрушительной оппозиции». Социалистиче-
ская молодежь и левацкие экстремисты спо-
собствовали распространению в молодежном
движении мнения о том, что широта союза не
может не привести к ограничению его глуби-
ны, а поэтому от расширения рамок ФРАП
следует решительно отказаться.
Однако нельзя не отметить, что исход выбо-
ров породил и обратную тенденцию — к еще
большей консолидации подлинно революци-
онных сил. Сразу же после выборов начали
поступать заявления о приеме в КПЧ и КМЧ2.
Помимо этого, молодежь НДП, несмотря на
проблемы внутри партии, покинувшей ФРАП,
оставалась верна этому блоку 3
В целом участие молодежи в таком мощном
движении, которого прежде еще не знала
страна, действительно, не должно было прой-
ти бесследно. Оно не могло не оставить в каж-
дом его участнике, в большей или меньшей
степени, заметного следа. Исходя из этого,
компартия и се молодежная организация сде-
лали вывод о том, что есть условия для буду-
щего подъема движения, способного положить
конец дезорганизации значительных слоев мо-
лодежи. Они стремились вселить в массы уве-
ренность в том, что «битва не проиграна окон-
чательно» 4, что опыт, накопленный ФРАП,
будет использован в дальнейшей борьбе за
народное правительство.
50
Выработка тактики партии в новых услови-
ях, когда у власти находились реформисты,
стала одной из основных задач XIII съезда
КПЧ 5 Решения съезда обсуждались партией
и ее молодежной организацией параллельно с
вопросами укрепления ФРАП и достижения
взаимопонимания с социалистами, разногла-
сия с которыми в определении союзников про-
летариата после 1964 г. обострились. С этого
момента начинается новый этап во взаимоот-
ношениях между молодыми социалистами и
коммунистами, который характеризовался го-
раздо более серьезными, чем прежде, разно-
гласиями и острыми дискуссиями.
Коммунисты признавали, что в ХДП есть
группы, проимпериалистически настроенные,
явно антикоммунистические, что в Ла Монеда
преобладает правая ориентация. Но тем не
менее они считали, что не демохристиане, а
империализм и реакция по-прежнему являют-
ся главными врагами и именно против них
нужно направить основной удар объединен-
ных сил. В составе этих сил должны быть не
только члены ФРАП, но и левые радикалы и
те демохристиане, которые, голосуя за Фрея,
искренне желали демократических преобразо-
ваний в стране6. Таким образом, тактика
КПЧ, базировавшаяся на ленинской идее
борьбы за массы и учета конкретной обста-
новки, отличалась п в этот период от позиций
СПЧ, продолжавшей отстаивать идею «фрон-
та трудящихся» и не видевшей различных тен-
денций в партиях центра, имевших, в особен-
ности ХДП, многоклассовый характер.
Дискуссия между коммунистами и социали-
стами проходила в напряженной обстановке:
4*
51
реакция объявила поход против левых сил,
пытаясь посеять раздор между партиями, объ-
единенными во ФРАП, и таким образом осла-
бить их влияние в массах трудящихся. Все
это требовало необходимости скорее устано-
вить полное взаимопонимание. В молодежных
организациях этих партий дискутировались
следующие вопросы: характеристика прави-
тельства Фрея и ХДП; единство социалистов-
коммунистов в молодежном лагере и деятель-
ность молодежного ФРАП; патриотический
фронт молодежи 7 Развивая идеи XIII съезда
компартии применительно к молодежному
движению, КМЧ поставила своей первостепен-
ной задачей объединение большинства моло-
дежи для активизации борьбы за революци-
онные преобразования. Она считала, что ос-
новные усилия надо направить на сохранение
единства трудящихся, проведение совместных
действий различных молодежных организаций,
дальнейшее развитие молодежного движения
не только вширь, но и вглубь на основе укреп-
ления единства коммунистов и социали-
стов 8
Но взаимоотношения этих организаций оста-
вались сложными, особенно в области студен-
ческого движения, где христианские демокра-
ты, контролируя большинство студенческих
федераций и пользуясь тем, что имеют в своих
руках государственную власть, попытались
сами стать во главе борьбы за преобразования
в высшей школе. Они стремились привести се
в соответствие с новыми потребностями разви-
вавшегося капитализма: демохристианское
руководство студенческих федераций выска-
залось за то, чтобы с помощью реформы пре-
52
вратить университет в национальный, демо-
кратический и автономный.
Среди большинства университетских демо-
христиан наблюдалось искреннее желание
найти возможность для совместных действий
с левыми силами. КМЧ шла на это, тем более
что в их программах борьбы за университет-
скую реформу было много общего. Сектантст-
во же социалистов нередко приводило к от-
ступлению ХДМ от позиции солидарности с
левыми силами, что в конечном итоге ослаб-
ляло результативность студенческого протеста.
Члены ФСМ покидали студенческие феде-
рации в знак протеста против нерешительных
действий дсмохристианского руководства и
начинали работу в них лишь в период прибли-
жавшихся выборов. Естественно, что в таких
условиях коммунистической молодежи трудно
было наладить с ФСМ совместные действия,
ибо социалисты часто избирали весьма «удоб-
ную» позицию: быть критиками всего проис-
ходившего, оставаясь в то же время его пас-
сивными наблюдателями. Кроме того, Универ-
ситетская социалистическая бригада (БУС) в
течение некоторого времени после 1964 г. на-
ходилась в состоянии реорганизации: в ее ря-
дах шла борьба трех течений, и поэтому она
возглавлялась советом представителей каж-
дого из них 9, что не могло не отразиться на
курсе организации, бывшем чрезвычайно не-
последовательным.
Главными ошибками социалистов в работе
среди студенческой молодежи КМЧ считала:
неверное понимание ими роли массовых орга-
низаций и участия в них революционеров, а
также ошибочное представление о демохри-
53
стианском студенчестве как главном враге ле-
вых сил в университете.
В период подготовки к студенческим выбо-
рам 1966 г. в письме к социалистической мо-
лодежи КМЧ детально объяснила свою пози-
цию, призывая к единству 10 Опа указывала,
что союз с широкими слоями демохристиан-
ской молодежи вовсе не исключает критики в
адрес непоследовательной деятельности демо-
христианских руководителей, что выборы про-
ходят в новой обстановке, когда возрастает
роль левых сил и соответственно снижается
влияние ХДМ. В письме отмечалось, что един-
ство позволило бы одержать победу, между
тем как раскол помогает лишь ХДМ и не поз-
воляет сделать руководство студенческим дви-
жением более боевым и последовательным.
Благодаря объединительным действиям
КМЧ было достигнуто единство социалистов
и коммунистов в университетах Вальпараисо.
Но на выборах в ФЕЧ Сантьяго раскол лик-
видировать не удалось. Усилия коммунистов,
в течение месяца ведших переговоры с БУС и
направивших в адрес ЦК ФСМ два письма по
этому поводу, потерпели провал 11
Обсудить проблемы студенческого движе-
ния и в целом задачи, поставленные перед мо-
лодежным движением новой ситуацией в стра-
не, КМЧ планировала на своем V съезде —
первом после прихода к власти демохристиан.
В извещении о созыве съезда прозвучал при-
зыв готовить его «в огне сотен сражений» 12
Подготовка к съезду началась в условиях
напряженной борьбы за интересы молодежи
города и деревни. В этом смысле большое зна-
чение имело участие молодых людей в маршах
54
рабочих Чапикиньи, Виктории, Алемании, Лос
Кристалес, Днспутада дс Лос Кондее и в ряде
других выступлений трудящихся, требовавших
повышения зарплаты и протестовавших про-
тив роста стоимости жизни 13. В этих сражени-
ях молодые коммунисты отличались актив-
ностью и ясным пониманием целей борьбы,
однако их участие в профсоюзной деятельно-
сти не носило еще регулярного характера. Пла-
нируя осуществить серьезный поворот в этой
работе, КМЧ созвала 17—18 июня 1965 г. VII
национальную конференцию. Руководителям
ФСМ и молодежи НДП — Э. дель Канто и
У. Рейес было предоставлено право выступить
на ней с изложением своей точки зрения по
обсуждавшимся вопросам. Особенно примеча-
тельным было участие молодежной организа-
ции НДП, которая, как уже указывалось, про-
тив ее согласия продолжала оставаться в ря-
дах ФРАП.
Большинство делегатов конференции (60%)
составляли молодые рабочие14. Учитывая
оценку, данную профсоюзной комиссией ЦК
КЧМ, в решениях конференции указывалось
на необходимость активизировать культурную,
спортивную деятельность не только в проф-
союзах, но и в других массовых организаци-
ях — хунтах соседей, комитетах поселенцев
и т. д. С помощью этих форм работы КМЧ
планировала привлечь более широкие слои
молодежи к организованному движению, спо-
собствуя росту их классового сознания.
Нельзя, конечно, заявлять, что лишь бурная
деятельность, развитая демохристианами по
завоеванию масс, в том числе молодежи, за-
ставила КПЧ и КМЧ обратиться к работе сре-
55
ди более широких молодежных слоев. Анализ
материалов съездов и пленумов компартии и
ее молодежной организации, их деятельности
до прихода к власти ХДП свидетельствует о
постоянном внимании к различным отрядам
юношей и девушек. Однако все расширявшее-
ся влияние демохристиан в массах заставило
коммунистов активизироваться, уделить более
серьезное внимание развитию молодежных
форм деятельности, приспосабливаясь к за-
просам и психологии молодежи. Ведь теперь
работать приходилось в нелегком и напряжен-
ном соревновании с партией, умело использо-
вавшей и религиозные настроения масс, и де-
магогию, шедшей на определенные уступки
назревшим национальным нуждам социально-
экономического характера и в то же время
располагавшей громадной пропагандистской
машиной, направленной против коммунизма.
Поэтому руководство КПЧ обратило внима-
ние партии и молодежи на то, что в подобной
ситуации от коммунистов требуется усиление
работы с молодежью, усовершенствование ее
методов, принятие мер, направленных на по-
добный поворот 15
Еще на ноябрьском (1965) пленуме ЦК
КМЧ были конкретизированы задачи, выдви-
нутые VII национальной конференцией в каче-
стве важнейшего направления работы. Пле-
нум ориентировал молодежные организации
на необходимость вовлечения неорганизован-
ной части молодых трудящихся в КМЧ и проф-
союзы, для чего последние должны были пре-
вратиться в действительные центры молоде-
жи. В качестве положительного опыта была
рассмотрена деятельность профсоюзного объ-
56
единения в Ссрро Бланко Польпаико, в поме-
щении которого регулярно транслировались
кинофильмы, проводились спортивные сорев-
нования, фестивали, привлекавшие молодежь
к профсоюзной жизни. Пленум сделал вывод:
в каждом профсоюзе должны быть молодеж-
ные комиссии, направляющие организацию те-
атральных групп, хоров, создающие библио-
теки, демонстрирующие кинофильмы и в
любых иных близких молодежи формах орга-
низующие ее досуг 16
Пленум наметил также основные направле-
ния работы среди неорганизованной молоде-
жи по месту жительства. Это должно было от-
крыть перед КМЧ путь к завоеванию и тех
молодых чилийцев, которые были обмануты
реакционной пропагандой. Ориентируясь на
самые широкие слои молодежи, КМЧ решила
активизировать поход в защиту национальной
культуры и привлечь юношей и девушек в
период подготовки к V съезду к участию в на-
циональных конкурсах поэзии и прозы, нацио-
нальном фестивале фольклора. Коммунисти-
ческая молодежь преследовала цель — пре-
вратить народное искусство в могучее орудие
борьбы. Обличение несправедливости, рево-
люционные песни, выступления в защиту
фольклорного искусства придавали этим ме-
роприятиям и серьезное воспитательное значе-
ние. Причем воспитательный момент, что
очень важно, преподносился в форме, понят-
ной и доступной самым широким массам мо-
лодежи. С помощью завязавшихся контактов
со спортивной народной ассоциацией КУТ на-
лаживались более тесные связи с несоюзной
трудящейся молодежью через многочисленные
спортивные клубы, которые были одними из
наиболее массовых молодежных организаций
в стране, объединяя в середине 60-х гг.
178 тыс. человек 17.
Таким образом, на конференции и пленуме
речь шла главным образом о первом этапе
работы с трудящейся молодежью — о ее
вовлечении с помощью молодежных форм дея-
тельности в профсоюзную жизнь. Однако чет-
кой и конкретной программы следующего эта-
па — по политическому воспитанию профсоюз-
ной молодежи разработано не было, что
сказалось впоследствии на общих результатах
работы.
В поисках новых путей влияния на более
широкие слои молодежи КМЧ начала и в об-
ласти работы с молодыми трудящимися кон-
структивный диалог с демохристианской моло-
дежью, призвав ее к единству действий в борь-
бе за обеспечение молодежи работой,
поддержку революционной Кубы, против втор-
жения США в Санто-Доминго и т. п.18 Таким
образом, позиция КМЧ в отношении молодеж-
ной организации правящей партии все отчет-
ливее определялась как позиция единства дей-
ствий в борьбе за требования, общие для боль-
шинства молодых чилийцев.
Эта позиция была реалистической. Она осно-
вывалась на том, что среди десятков тысяч
молодых трудящихся, искренне поверивших,
что Фрей начнет революцию, призванную по-
кончить с отсталостью, начались серьезные
колебания, игнорировать которые КМЧ счи-
тала большой политической ошибкой. И если
добиться прочного союза со всей ХДП или
ХДМ было нереально, то привлечь к сотрудни-
58
честву левоцентристское крыло с его массовой
базой, изолировать в демохристианском дви-
жении правых во главе с Фреем было вполне
возможной политической задачей 19.
Отказ президента от многих предвыборных
обещаний толкал массы молодежи на выступ-
ления с требованием их выполнения. Разме-
жевание началось даже в рядах самой ХДМ.
Свидетельством тому явился факт подписания
ее членами обращения к руководству ХДП и
ХДМ с критикой Э. Фрея за промедление в
осуществлении требований правительственной
программы. Под давлением рядовых членов
руководство демохристианскоп молодежи во
многих случаях начинало выступать в поддер-
жку более левой линии, чем правительство их
партии.
Исходя из того, что требования молодежи
оставались неудовлетворенными (высокий про-
цент безработицы, зарплата ниже прожиточ-
ного минимума, острая нехватка жилья и т. д.),
КМЧ в предсъездовской пропаганде акценти-
ровала внимание на том, что эти проблемы в
состоянии разрешить лишь народное прави-
тельство. Руководство КМЧ ориентировало
свои кадры на разъяснение этих положений
наиболее широким массам молодежи с целью
присоединения к рабочему движению и тех,
кто в свое время поверил «революционным»
обещаниям Фрея. На местных съездах, откры-
тых для всей молодежи, собраниях первичных
организаций и более 30 региональных конгрес-
сах, проведенных за три предсъездовских ме-
сяца, КМЧ обсудила среди своих членов, а
также с молодежью, пришедшей познакомить-
ся с коммунистической платформой, целый ряд
59
важных проблем: положение молодежи при
демохристианском правительстве, участие в
антиимпериалистической и антиолигархиче-
ской борьбе, единство действий различных
слоев молодежи в борьбе за преобразования
и роль КМЧ в этом процессе20
Вся подготовительная к съезду работа была
ориентирована на то, что он соберется в новой
обстановке, когда правые и радикалы потер-
пели политическое фиаско, а первые годы
правления ХДП показали, что единственной
подлинно революционной альтернативой оста-
ется правительство ФРАП. Л. Корвалан,
выступая с приветствием V съезду КМЧ (фев-
раль 1966 г.), отметил ту важную роль, кото-
рую отводила партия коммунистической мо-
лодежи в мобилизации молодого поколения
страны на борьбу за радикальные преобразо-
вания. Он выразил уверенность, что этот съезд
приведет КМЧ к новым успехам в борьбе за
права молодежи, за лучшее будущее чилий-
ского народа 21.
Решения съезда были направлены на все-
мерное расширение борьбы молодежи за под-
линные преобразования в стране. Подчеркнув,
что 550 тыс. молодых людей в возрасте от 12
до 24 лет не имеют работы и возможности
учиться, съезд призвал к решительному вы-
ступлению против экономической политики
правительства, которое не только не создавало
новых источников труда, но еще и парализо-
вало большое число действовавших предприя-
тий. КМЧ предлагала выступить в этой борьбе
единым фронтом с рабочим классом. В каче-
стве направлений, по которым она считала
возможными совместные выступления различ-
60
ных молодежных организаций, были названы:
выступления на стороне крестьянства, боров-
шегося за землю; требование права голоса с
18 лет; борьба за увеличение бюджетных ас-
сигнований на нужды образования; поддерж-
ка движения международной солидарности 22
Важной вехой в работе с широкими масса-
ми молодежи стал 1966 г. Этому послужили не
только состоявшийся в феврале V съезд КМЧ
и предшествовавшая ему серьезная подготовка,
но и проведенная по инициативе коммунистов
в ноябре того же года III национальная конфе-
ренция молодых трудящихся. Она была созва-
на молодежным отделом КУТ в соответствии
с решениями IV конгресса Единого профцентра
трудящихся и прошла при участии более 400
делегатов от 600 профсоюзов страны 23. Важно
отметить и то, что в ее работе вместе с члена-
ми профсоюзов принимала участие несоюзная
трудящаяся молодежь.
Конференция открылась специальным сце-
нарием «Борьба и проблемы трудящейся мо-
лодежи», включавшим демонстрацию кино-
кадров и диапозитивов, иллюстрирующих по-
ложение трудящейся молодежи города и
деревни. Со вступительным словом выступил
от молодежного совета КУТ Э. дель Канто.
Первый день работы конференции был отме-
чен парадом по улицам города, а последний—
большим спортивным праздником. Три комис-
сии изучали наиболее важные проблемы дви-
жения трудящейся молодежи: экономическое
и социальное положение молодых трудящихся,
задачи их организации, движение националь-
ной и интернациональной солидарности. Выво-
ды комиссий сводились к тому, что при капи-
61
тализме, в рамках существовавших в стране
социально-экономических отношений, моло-
дежные проблемы неразрешимы и поэтому
главная цель молодежи — бороться вместе с
остальными силами за изменение существую-
щего порядка.
Конференция огласила документ — «Хар-
тия прав трудящейся молодежи», содержав-
ший конкретные направления борьбы молодых
трудящихся. В него были включены такие
важнейшие требования, как право на труд,
справедливую оплату и профтехобразование,
на жилье, отдых, спорт и культурное развитие.
Хартия выступала против эксплуатации дет-
ского труда, а также требовала гарантий для
молодых людей, ушедших в армию24. В нее
были включены также специфические требо-
вания трудящихся девушек и молодых кре-
стьян 25.
В области организационной работы конфе-
ренция изучала методы, с помощью которых
можно было бы наиболее успешно включать
молодежь в профсоюзную деятельность. Было
решено активизировать работу молодежных
комиссий, добившись расширения их деятель-
ности от федерации до низовой профсоюзной
организации. Одной из новых форм работы
стало объединение трудящихся мелких пред-
приятий, инициаторами которого выступили
столичные профсоюзы. Конференция осудила
раскольническую деятельность демохристиан,
насаждавших параллельные организации26.
Если исходить из того, что для развития
молодежного движения необходимо четкое
формулирование его требований, умелое соче-
тание его нужд с интересами рабочего и нацио-
62
палыю-освободитслыюго движения, то место,
которое заняла в чилийском молодежном дви-
жении III национальная конференция трудя-
щейся молодежи, определяется совершенно
отчетливо.
Молодые коммунисты активно участвовали
как в подготовке конференции и выработке ее
основных решений, так и в их претворении в
жизнь. Накануне конференции состоялся пле-
нум ЦК КМЧ, призвавший к более тесным
связям с профсоюзными организациями и одоб-
ривший основные пункты Хартии прав27.
А вскоре после ее окончания очередной пленум
предложил всем организациям КМЧ обсудить
вопрос о поддержке платформы единых дей-
ствий, выдвинутой молодежным отделом КУТ
и принятой конференцией.
Одним из важных участков борьбы, объеди-
нившим в те годы различные слои молодежи,
стала чилийская деревня. В ней все еще суч
шествовали полуфеодальные отношения, яв-
лявшиеся тормозом в развитии как сельско-
хозяйственного производства, так и националь-
ной экономики в целом. Большинство крестьян
из-за отсутствия работы было занято лишь
частично. Нищета и безграмотность превра-
щались в постоянных спутников почти поло-
вины всех крестьянских семей28. Процент
подростков, занятых с 15 лет и ранее, был
здесь еще выше, чем в городе, и составлял 34
(девушки) и 78 (юноши) 29. Средний образо-
вательный уровень в аграрных зонах не пре-
вышал 2,4 года 30, ибо большинству детей в
крестьянских семьях приходилось еще в
школьном возрасте полностью включаться в
производство. Используя малограмотность
63
сельского населения, реакция пыталась удер-
жать его под своим идеологическим влиянием,
заставить отказаться от участия в борьбе за
радикальные аграрные преобразования.
К 60-м гг. аграрный вопрос выдвинулся в
центр политической борьбы в стране. Почти
все влиятельные партии заговорили о необхо-
димости аграрной реформы. Она стала главной
составной частью правительственной програм-
мы ХДП. В ней было предусмотрено опреде-
ленное ограничение латифундизма и поощре-
ние развития в деревне капиталистических от-
ношений. При всей буржуазно-реформистской
ограниченности аграрных проектов христиан-
ских демократов они, при условии полного и
последовательного осуществления, явились бы
существенным шагом вперед в реформации
архаичных аграрных структур страны.
Вокруг программы ХДП и предложенного
на ее основе законопроекта развернулась оже-
сточенная борьба. Латифундисты считали не-
желательными и не в меру революционными
даже такие умеренные преобразования и стре-
мились любым способом оказать давление на
правительство Фрея, чтобы помешать их осу-
ществлению. Левые же силы, будучи сторон-
никами революционно-демократического пути
решения аграрного вопроса, в условиях начав-
шейся реформы ХДП поддержали ее прогрес-
сивные моменты, стремясь не допустить замед-
ления темпов их осуществления и требуя
максимально возможной радикализации. На-
циональная федерация крестьян и индейцев *
* После 1967 г.— Национальная федерация кресть-
ян и индейцев им. Ранкиль. Объединяла 115 профсою-
зов и входила в КУТ.
64
вместе с КУТ и левыми политическими парти-
ями явилась организатором борьбы за удов-
летворение требований крестьян и справедлив
вое решение аграрного вопроса.
В условиях активного противодействия
аграрным преобразованиям со стороны реак-
ции в поддержку реформы решительно высту-
пили и прогрессивные молодежные организа-
ции страны — политические, студенческие,
профсоюзные. Тем самым молодежь выявила
понимание того, что решение ее проблем в
немалой степени зависит от решения аграрно-
го вопроса, которое означало бы шаг вперед
в экономическом развитии, а значит, повысило
бы возможности для обеспечения работой и
развития образования.
Заинтересованность подавляющего боль-
шинства молодежи в прогрессивном решении
аграрного вопроса предопределила возмож-
ность и послужила основой для организации
ее единых действий в защиту предлагавшихся
преобразований. Реализацией этой возможно-
сти стало создание Единого молодежного
фронта защиты аграрной реформы (ФУХДРА).
КМЧ была одним из его инициаторов. Пока-
зательно, что согласие на участие в нем поми-
мо КМЧ высказали молодежные организации
СПЧ, НДП, РПЧ, ХДП, а также молодежный
отдел КУТ и большинство студенческих феде-
раций 31. Создание ФУХДРА подтверждало
отстаиваемую коммунистами точку зрения о
возможности единства левой молодежи с не-;
пролетарскими молодежными организациями
прогрессивного направления, если эти дейст-
вия направлены на решение взаимоинтересу-»
ющих, конкретных вопросов.
5. Зак. 246
65
Декларация об организации фронта была
торжественно подписана и обнародована
12 января 1966 г. Инициатором этого акта
выступила возглавлявшаяся коммунистами
Федерация студентов Технического универси-
тета (ФЕУТ). В декларации отмечалось, что
чилийская молодежь выступает за проведение
предложенной правительством аграрной ре-
формы, которая на практике означает реши-
тельный шаг к ограничению латифундий, на-
делению землей тех, кто ее обрабатывает,
улучшению условий жизни крестьянства, раз-
витию национальной промышленности и сель-
ского хозяйства. Действия реакции, направ-
ленные против аграрных преобразований, ква-
лифицировались участниками ФУХДРА как
антипатриотические.
Молодежный фронт защиты аграрной ре-
формы прежде всего приступил к разъяснению
в крестьянских массах идей реформы с по-
мощью бесед, публикаций, походов, маршей и
других форм. Организации, объединившиеся в
ФУХДРА, стремились поднять уровень кресть-
янского сознания, убедить крестьянские мас-
сы, и в первую очередь сельскую молодежь,
что именно им самим следует выступить в этой
борьбе в качестве активной силы. В деклара-
ции ФУХДРА подчеркивалось, что справедли-
вое решение аграрного вопроса для молодых
крестьян откроет новые возможности 32.
После подписания президентом в 1967 г.
закона о синдикализации сельских трудящих-
ся, ФУХДРА включился в движение за быст-
рое и эффективное создание новых профсоюзов,
которые по закону могли организовываться
без предварительного разрешения властей 33.
66
Используя это право, левые силы развернули
работу по созданию прогрессивных организа-
ций и расширению массового движения кре-
стьян за проведение аграрной реформы (к на-
чалу 70-х гг. конфедерация «Ранкиль» почти
утроила число своих членов, превратившись в
одну из крупнейших и боевых крестьянских
организаций) 34. Результатом деятельности
ФУХДРА явилось то, что в целом ряде сель-
скохозяйственных зон страны молодежь соста-
вила большинство руководителей профсоюзов
и крестьянских комитетов. Например, 60%
руководителей «Ранкиль», в центре и на мес-
тах, были моложе 25 лет35.
Майский пленум ЦК КМЧ (1966) поставил
на повестку дня вопрос о чрезвычайной важ-
ности борьбы за реформу, превратившуюся в
арену противоборства сил реакции и прогрес-
са. КМЧ была озабочена тем, чтобы единство
молодежи в ФУХДРА не стало формальным,
а превратилось в действенное и боевое, осно-
ванное на конкретных требованиях борьбы.
Поэтому она призвала активизировать ежене-
дельные походы в сельскую местность, чтобы
на практике демонстрировать молодым кре-
стьянам народную солидарность; заявила о
своей готовности организовать в населенных
пунктах совместные со всей молодежью вы-
ступления в защиту аграрной реформы, мас-
совые мероприятия и собрания в профсоюзах
по вопросу об участии в ФУХДРА. Руководи-
тели КМЧ взяли на себя обязанность выез-
жать в провинции и помогать учреждению там
единых организаций фронта. Было запланиро-
вано создание около 50 молодежных лагерей
в различных районах страны, в составе каж-
Б'
67
дого из которых находилось бы не менее 15 че-
ловек 36
После пленума КМЧ развернула работу по
претворению поставленных им задач в жизнь,
особенно в важнейших сельскохозяйственных
районах страны. Молодые коммунисты возгла-
вили образовавшиеся в ряде мест единые
молодежные комитеты в защиту аграрной
реформы. В Линарес, Вальпараисо, ла Кале-
ра, Кольчагуа, Сантьяго они показали пример
другим отрядам молодежи, начав поход по
пропаганде аграрных преобразований37 Из
столицы в район Талагапте коммунистической
молодежью был отправлен специальный поезд
молодых агитаторов, спортсменов, артистов.
С помощью районного комитета партии здесь
была проведена крупнейшая встреча с кресть-
янами. Активное участие в ней приняли также
молодые радикалы 38.
Подобного рода деятельность коммунистов
в большинстве случаев получала поддержку
со стороны демохристианской и радикальной
молодежи. Молодые радикалы присоединились
к ней одними из первых. Они заявили, что чи-
лийская разновидность международной соци-
ал-демократии — радикализм решительно вы-
ступает на стороне крестьянства в борьбе за
его справедливые требования 39. Именно ради-
кальная молодежь чаще всего откликалась на
призывы КМЧ к единству действий в ФУХДРА.
Большинство ХДМ также стремилось дока-
зать, что желает содействовать проведению
политических и социальных преобразований.
Возможность тесного единства с ХДМ в борь-
бе за аграрную реформу обусловливалась еще
и тем, что требования левых демохристиан в
68
этом вопросе все ближе подходили к програм-
ме коммунистов. Левое крыло ХДП в своих
аграрных планах, поддерживавшихся боль-
шинством ХДМ, делало акцент на «быстроту,
массовость и решительность» в реформирова-
нии структуры сельского хозяйства, а позже
начало включать в свои требования даже ме-
роприятия с чертами антикапиталистической
направленности 40
Принятый в 1967 г. аграрный закон и на-
чавшиеся экспроприации земель крупнейших
латифундистов вызвали консолидацию сил
реакции. Над Чили нависла угроза государст-
венного переворота. Откликнувшись на призыв
компартии, КМЧ вместе с радикальной моло-
дежью провели совещание на уровне нацио-
нального руководства для выработки совмест-
ных действий в защиту демократии. Эти орга-
низации обратились с призывом ко всей
молодежи противодействовать реакционным
маневрам латифундистов. В мае 1968 г. ком-
мунистическая молодежь, молодые радикалы,
молодежный отдел КУТ и ряд студенческих
федераций подписали совместную декларацию
с призывом к молодежи страны участвовать в
национальной забастовке, если государствен-
ный переворот будет реакцией спровоциро-
ван 41 (такая забастовка состоялась в 1969 г.,
сорвав реакционные планы латифундистов).
Социалистическая молодежь своей подписи
под этой декларацией не поставила, продол-
жая скептически относиться к совместным
действиям с центристскими организациями.
По-прежнему наиболее отчетливо это проявля-
лось в области студенческого движения. Прав-
да, в 1967 г. ФСМ согласилась, наконец, с
69
неоднократными предложениями КМЧ выста-
вить общий список на выборах в ФЕЧ. Об этом
заявили ее руководители на пленуме ЦК КМЧ
в июле 1967 г.42 Но это решение было затем
изменено. Непоследовательность политическо-
го руководства ФСМ вновь позволила мири-
стам разобщить их с коммунистической моло-
дежью и присоединить к общему списку с
МИР и левоэкстремистами из Движения Ка-
мило Торрес. В итоге на выборах в ФЕЧ
(октябрь 1967) из 13 799 голосовавших сту-
дентов 39 школ ЧГУ 45,2% отдали предпочте-
ние списку демохристиан, который возглавлял
X. Наваррете, ставший президентом федера-
ции. За коммунистов проголосовало 24,9%
участвовавших в голосовании. Общий список
ФСМ—МИР получил 14,3% голосов, за ради-
калов было подано 8%, за молодежь правой
Национальной партии — 7,2% 43.
Анализируя результаты этих выборов, можно
отметить несколько определившихся тенденций
в настроениях и политической ориентации
студенчества крупнейшего вуза страны. Во-
первых, они подтвердили вывод о некотором
снижении влияния христианских демократов:
в 1955 г. за них голосовало 47,8% студентов,
в 1966—46,8, а в 1967—45,2%. Этот факт пра-
вомерно отнести к чрезвычайно важным, если
учесть, что речь идет об университете, где
демохристианское движение было особенно
сильным и имело глубокие корни. К тому
же выборы ФЕЧ были всегда своеобразным
барометром политической обстановки в стра-
не. По признанию самих демохристиан, поло-
жение ХДМ и в других университетах станови-
лось все менее устойчивым: уже за год прези-
70
дентства Фрея они потеряли руководящую роль
в трех университетских федерациях, в том
числе и в такой крупной, как ФЕУТ. В ЧГУ
уже в 1966 г. из 35 школ левые контролирова-
ли 17, ХДМ — 13, независимые — 5. Не сумев
в ряде мест получить большинство, они даже
пытались применить свою профсоюзную так-
тику раскола и насаждения параллельных ор-
ганизаций 44. Однако создать отдельные феде-
рации им не удалось.
Молодые коммунисты, напротив, увеличи-
вали из года в год число своих сторонников.
Так, в 1967 г. по сравнению с 1965 г. их стало
больше на 4,8%.Если в 1966 г. за список ком-
мунистов проголосовало 2629 студентов, то в
следующем — уже 3413. В зубоврачебной шко-
ле ЧГУ они имели на своей стороне 55% голо-
совавших 45. Вообще 1967 г. характеризовался
значительным ростом в университете не только
сторонников, но и членов КМЧ: здесь было
создано несколько новых первичных организа-
ций со 150 членами 46.
В то же время авантюризм ультралевых
начал решительнее отвергаться учащейся мо-
лодежью. Если в 1965 г. за список ФСМ—МИР
проголосовало 19,2%, в 1966 г.— 16,7, то в
1967 г.— только 14,3%. Часть средних слоев
студенчества, напуганная левацким авантю-
ризмом, пополнила число сторонников Нацио-
нальной партии. И если раньше их было чуть
больше 4%, то на выборах 1967 г. они соста-
вили 7,2% 47.
С такой расстановкой сил встретило сту-
денчество ЧГУ 1968 г.— год наиболее сильно-
го размаха реформаторского движения. В ре-
зультате боевых наступательных действий
71
студенчества 12 июня между временно испол-
нявшим обязанности ректора ЧГУ и руковод-
ством ФЕЧ при участии представителей КМЧ,
ХДМ, РМЧ и ФСМ был подписан договор.
Согласно его статьям студентам предоставля-
лось 25% мест в управленческих органах уни-
верситета, они вошли также в факультетские
комиссии по проведению реформы, которые
начали создаваться в ЧГУ уже на следующий
день 48.
Это побудило антиреформаторские силы
реорганизоваться и активнее искать возмож-
ности любым способом приостановить дальней-
шее развитие реформы. Национальная реак-
ция также выступила против нее: постоянно
злобствовала реакционная пресса, грубо нару-
шалась и попиралась университетская автоно-
мия и т. п. Поэтому КМЧ призвала учащуюся
молодежь к стойкости в дальнейшем развитии
студенческого движения, защите университет-
ской реформы и консолидации реформаторско-
го движения. Специальная встреча за «круг-
лым столом», организованная коммунистами,
была посвящена проблемам университетской
реформы и включения студенческой молодежи
в движение, руководимое пролетариатом49.
Возобновившееся в стране движение за ре-
форму университетов XIV съезд КПЧ опреде-
лил как часть общей борьбы за преобразова-
ния. Гарантией успешного развития студенче-
ского движения в дальнейшем, как отмечалось
на съезде, являлось единство реформаторских
сил. Успех коммунистов съезд видел в росте
их влияния в университете и включении в
борьбу слоев, ранее стоявших вне рядов рево-
люционного движения 50
72
Примечательно, что движение за универси-
тетскую реформу победило в период, когда
страна переживала беспрецедентный подъем
массового движения чилийских трудящихся во
главе с объективно складывавшимся блоком
левых сил. Около 70—80% всех забастовок в
1968—1969 гг. проходило под знаком единст-
ва, а 75—80% выступлений носило наступа-
тельный характер 51.
Это, конечно, не могло не сказаться на раз-
витии молодежного движения. Не только раз-
мах студенческой борьбы за университетскую
реформу, но и возросшая активность трудя-
щейся молодежи характерны для чилийской
истории тех лет.
Решая задачу привлечения юношей и деву-
шек к широкому народному фронту, КМЧ на
VIII национальной конференции выдвинула
новую инициативу, призвав молодежь совер-
шить в сентябре 1968 г. марш за права моло-
дых трудящихся. В качестве ближайшей за-
дачи конференция поставила выработку «Пись-
ма трудящейся молодежи», сбора миллиона
подписей под ним и проведения в марте «круг-
лого стола» со всеми молодежными организа-
циями по названным проблемам 52 Конферен-
ция проходила в пролетарском районе Санть-
яго под лозунгом «Вперед, к единству и
боевитости молодежи!» Она проанализировала
направления совместной борьбы различных
молодежных организаций, включив борьбу за
национализацию селитряной и угольной про-
мышленности, за возможность визита в Чили
вьетнамской молодежной делегации, а также
проведение континентальной студенческой за-
бастовки солидарности с Вьетнамом 53.
73
В том же году молодежный отдел КУТ
стал одним из инициаторов встречи молодых
рабочих латиноамериканского континента,
принявшей Хартию прав трудящейся молоде-
жи Латинской Америки. Делегация Чили на
встрече была одной из наиболее многочислен-
ных. Накануне КМЧ и молодежный отдел
КУТ провели разъяснительную работу о важ-
ности укрепления солидарности молодых рабо-
чих континента. Это было тем более необходи-
мо, что радикализации профсоюзного движе-
ния на континенте пытались помешать
северо-американские монополии. Обеспокоен-
ные ростом влияния на трудящуюся молодежь
Чили молодежного отдела КУТ и через него
левых молодежных организаций, они предпри-
няли попытки внести раскол и в чилийское
профсоюзное движение, организовать под сво-
им контролем профсоюзные молодежные цент-
ры и противопоставить их деятельность моло-
дежным профсоюзным комиссиям КУТ54.
С одной стороны, это свидетельствовало об
успехах коммунистов в работе с трудящейся
молодежью, а с другой—заставляло КМЧ еще
активнее проводить в жизнь курс, намеченный
III конференцией трудящейся молодежи, чтобы
сделать свои позиции в профсоюзной среде
гораздо более прочными. Этому должно было
послужить и объявление 1968 г. «годом тру-<
дящейся молодежи».
В том году молодые рабочие активно под-
держали сентябрьскую забастовку шахтеров
селитряных рудников. Они участвовали в за-
бастовочных комитетах, создавали комиссии
помощи семьям забастовщиков, комиссии по
вопросам культуры и спорта, чья деятельность
74
также способствовала консолидации движения.
В Антофагасте прошел марш молодых тру-
дящихся, провозглашавших свое право на труд.
Возросшая роль молодежи в классовой борьбе
отразилась и на возрастном составе делегатов
V конгресса КУТ. Из 3350 человек более 50%
были моложе 30 лет55. Конгресс категориче-
ски заявил, что разрешения всех основных
проблем страны можно достичь лишь через
глубокую антифеодальную, антиолигархиче-
скую и антиимпериалистическую революцию 56
Большую роль в укреплении, единства тру-
дящейся молодежи в антиимпериалистической
борьбе, росте ее политического сознания сы-
грало развернувшееся в те годы движение
международной солидарности. Решение о его
всемерном расширении неоднократно прини-
мали пленумы ЦК КМЧ 57. Коммунистической
молодежью был создан руководящий центр
готовившегося в стране большого похода со-
лидарности с Вьетнамом. Соглашение об уча-
стии в нем подписало и руководство ХДМ 58.
В июле 1967 г. около 2 тыс. юношей и де-
вушек прошли более 180 км из Вальпараисо в
Сантьяго, исполненные героической решимо-
сти проявить свою волю в борьбе за мир.
Успеху похода способствовала помощь ком-
партии, профсоюзов, крестьян. Г Марин и
другие члены ЦК КМЧ получили значки акти-
вистов похода 59.
Антиимпериалистическое движение приня-
ло черты антиправительственного после того,
как министр внутренних дел неоднократно
отказал в визах вьетнамской молодежной де-
легации, не желая осложнять отношения с
США. Даже ХДМ подняла голос в защиту не-
75
зависимого национального курса правитель-
ственной политики, приняла участие в оказа-
нии материальной помощи Вьетнаму и объ-
явила о намерении участвовать вместе с
революционной Кубой в континентальной
студенческой забастовке солидарности 60.
На торжественном заседании, посвященном
35-летию КМЧ, секретарь ЦК П. Энрикес со-
общил о решении многочисленных молодежных
организаций провести 13—14 октября 1967 г.
латиноамериканскую встречу солидарности с
борющимся вьетнамским народом. А 8 февра-
ля 1968 г. ФЕЧ вместе с КМЧ, ФСМ и РМЧ
организовала марш по улицам Сантьяго,
скандируя: «Янки, вон из Вьетнама!» На со-
бравшемся митинге с антиимпериалистически-
ми речами выступили Л. Санчес (КМЧ),
П. Вальдес (РМ), В. Монреаль (ФСМ) 61.
В связи с IX годовщиной ФНОЮВ был
создан чилийский молодежный Постоянный
комитет солидарности с Вьетнамом, в который
вошло наряду с КМЧ, молодежными депар-
таментами крестьянской конфедерации «Ран-
киль» и КУТ большинство студенческих феде-
раций 62
В 1967 г. студенты ЧГУ провели забастовку
протеста против поездки Джонсона по странам
Латинской Америки63 Весной 1968 г. в сто-
лице Чили несколько дней не прекращались
студенческие демонстрации солидарности с
народами Мексики, Уругвая и Перу 64 Моло-
дежь протестовала против реакционных заго-
воров на континенте, инспирируемых США.
Эти выступления стали крупнейшими антиим-
периалистическими актами. В 1969 г. даже
самая правая студенческая федерация—ФЕУК
76
приняла участие в антиимпериалистической
демонстрации протеста против визита Рокфел-
лера. Движение солидарности, развернувшее-
ся в Чили, подтвердило, что вопросы между-
народной жизни также волнуют молодежь.
Вместе с тем оно преподало КМЧ хороший
урок, показав, что формы работы, на которые
откликается молодежь, это не только спорт,
танцы, музыка, но и те, которые наполнены
героизмом и самоотверженностью.
В совместном заявлении молодежного от-
дела КУТ с КМЧ, ФСМ, ХДМ и студенческими
федерациями указывалось, что чилийская мо-
лодежь под знаменем солидарности организу-
ется и объединяется, преодолевая идеологиче-
ские барьеры, так как понимает, что импери-
ализм, совершающий убийства во Вьетнаме,—
тот же, что действует в Африке и Латинской
Америке, а значит, и в их собственной стране.
Однако у КМЧ вызвал беспокойство тот факт,
что трудящаяся молодежь недостаточно ши-
роко (по сравнению со студенчеством) была
представлена в антиимпериалистическом дви-
жении. Кроме того, среди осуждавших войну
во Вьетнаме далеко не все поднимали голос в
защиту суверенитета народов. Часть молодежи
поддерживала пацифистские идеи о том, что
«любая война жестока, бесчеловечна». Именно
к этой группе примыкало большинство опро-
шенных молодых рабочих и крестьян: лишь
4% сельской молодежи и 16—18% рабочей
относились к первой группе 65.
Таким образом, еще существовали серьез-
ные проблемы в политическом воспитании мо-
лодых трудящихся. Поэтому перед КМЧ стоя-
ла задача расширения их участия в движении
77
солидарности и помощи тому, чтобы стихийно
примкнувшие к выступлениям против амери-
канской агрессии в ходе борьбы приходили к
осуждению самой общественной системы, по-
рождавшей такую политику. В то же время
через движение солидарности можно было бы
разоблачить империалистическую направлен-
ность деклараций правящих кругов ХДП, а
тем самым привлечь к общей борьбе тысячи
молодых трудящихся — демохристиан и им
сочувствовавших.
Но, несмотря на ряд нерешенных проблем в
борьбе за единство молодых чилийцев на ан-
тиимпериалистической основе, можно отме-
тить к концу 60-х гг. быстрое политическое
созревание всех отрядов молодежи, участво-
вавших в борьбе за аграрную и университет-
скую реформы, в движении международной
солидарности, в общей борьбе пролетариата
за повышение зарплаты, обеспечение работой,
демократизацию политической жизни и т. п.
Чрезвычайно важным в те годы было уси-
ление стремления студенчества к укреплению
связей с пролетариатом. Характерно, что в
этом отношении выделялся именно студенче-
ский центр пединститута ЧГУ, возглавлявший-
ся левой молодежью и являвшийся одним из
активистов движения за реформу. Студенты
этого института участвовали в общенациональ-
ной забастовке 23 ноября 1967 г. против эко-
номической политики правительства в области
зарплаты, в марте 1968 г. поддержали басто-
вавших служащих, а также оказали значи-
тельную помощь бездомным, захватившим в
столичном районе «Барранкас» пустырь для
строительства жилья. Между поселенцами и
78
студентами факультета установились тесные
связи. Студенты помогали им в сборе пищи,'
одежды, медикаментов, находились в отрядах
бдительности, охраняя захваченные участки.^
Студенты оказывали их жителям медицинскую
помощь, помогали составлять план поселков,
строить жилища 66 Эта деятельность подтвер-
ждала возраставшую радикализацию студен-
чества, появление у него более широкого
взгляда на участие в общественном процессе.
Показателем возросшей социальной зрело-
сти студентов явилось также охватившее в
1969 г. почти всю страну движение против
милитаризации образования, которая, по мне-
нию учащихся, представляла собой серьезную
опасность для развития студенческой борьбы,
так как преследовала цель затормозить или
вовсе ликвидировать студенческое движение.
Студенты заявили, что их протест направлен
не против военной службы вообще и даже не
против того, что для них она устанавливается
в особой форме, а против того, что ее хотят
использовать в момент забастовок, общест-
венных волнений, направив против трудящих-
ся, что записанные для прохождения военной
службы учащиеся не смогут участвовать вме-
сте с товарищами в студенческом движении 67.
Возглавляли эту кампанию, разъясняли
молодежи опасность нововведения в первую
очередь молодые коммунисты. Именно они
приложили максимум усилий для того, чтобы
придать движению протеста верную ориента-
цию. Только за десять дней, с 9 по 19 апреля,
прошли две крупные забастовки студентов и
учащихся средних школ, которые обратились
за поддержкой не только ко всем молодежным
79
организациям страны, но и к КУТ68. Протест
против милитаризации охватил все крупней-
шие студенческие центры страны. В тех же
учебных заведениях, где военная подготовка
была введена, студенты решительно протесто-
вали против любых инструкций, если те на-
правлялись против народа и его борьбы.
В столкновениях с полицией молодежь демон-
стрировала решимость стойко отстаивать не-
зависимость и свободу прогрессивного сту-
денческого движения, которое в тот период
слилось с борьбой в поддержку рабочих заво-
да «Сабо», арестованных еще осенью 1968 г.
по обвинению в поджоге предприятия. Требо-
вание об их освобождении выдвинули 16 мая
2 тыс. студентов столичных вузов, принявших
участие в демонстрации протеста. Были соли-
дарны с этим требованием и более 7 тыс. сту-
дентов университета и поддержавшие их уча-
щиеся школ II ступени г. Консепсьона, объя-
вившие всеобщую 24-часовую забастовку.
В процессе движения родилась такая форма
рабоче-студенческого союза, как совместные
команды для отражения растущих правитель-
ственных репрессий 69.
Студенты выступали также в защиту тре-
бований бастовавших транспортников, слу-
жащих банков, работников медных рудников,
металлургических предприятий. В мае 1968 г.
50 тыс. студентов объявили 24-часовую заба-
стовку солидарности в поддержку бастовав-
ших преподавателей начальных и средних
школ 70.
ФЕЧ призвала КУТ облечь в конкретную
форму солидарность рабочих и студентов, ор-
ганизуя совместные действия на основе общей
80
программы борьбы71 Она приняла реше-
ние участвовать в работе V конгресса КУТ,
предложила профцентру организовать общий
семинар для обсуждения взаимоинтересующих
проблем и на этой основе выяснить возможно-
сти единства действий. Руководство КУТ, во
главе которого стояли коммунисты, с удовлет-
ворением поддержало желание крупнейшей
студенческой федерации страны участвовать в
работе конгресса и наряду с приглашением
предложило студентам выступить при обсуж-
дении интересующих вопросов, в частности,
университетской реформы72. Интересно, что
приняло это предложение руководство феде-
рации, возглавлявшейся демохристианами.
Это еще одно свидетельство того влияния, ко-
торое оказывали студенты левых организаций
па всю учащуюся молодежь и на руководство
ее организациями, куда они входили, хотя и
не занимали главенствующего положения.
В программу деятельности другой крупней-
шей студенческой федерации страны —ФЕУТ,
с 1966 г. возглавлявшейся коммунистической
молодежью, были включены такие пункты, как
активное участие в политической жизни, во
всех мероприятиях компартии и КМЧ, в дви-
жении международной солидарности, а также
положение о необходимости установления тес-
ных контактов с Единым профцентром трудя-
щихся.
ФЕУТ была связана с трудящимися посред-
ством конвенции с КУТ. В соответствии с ней
проводилась совместная работа на националь-
ном уровне по развитию культуры, спорта,
образования. В условиях значительной негра-
мотности населения серьезная роль отводилась
6. Зак. 246
81
театральному искусству, которое могло и
должно было стать действенным средством
повышения культурного уровня, политическо-
го воспитания и правильной идеологической
ориентации рабочих и крестьян. Учитывая это,
КУТ в 1966 г. заключил соглашение с ГТУ о
его сотрудничестве с рабочим театром, кото-
рый был создан 5 октября того же года с по-
мощью театральной школы университета.
В нем участвовали вместе с рабочими и слу-
жащими преподаватели и студенты. На базе
этого соглашения развивалась студенческая
помощь в технико-профессиональном плане,
был проведен также совместный рабоче-сту-
денческий фестиваль. А концерт, организован-
ный в «Кауполикан» весной 1967 г. совмест-
ными усилиями КУТ и ФЕУТ, помог собрать
значительные средства в забастовочный
фонд73
Важным событием, направленным на укреп-
ление связей с трудящейся молодежью, стала
организованная в мае 1969 г. в Исла Маипо
встреча студентов и молодых крестьян. Более
200 юношей и девушек, среди которых были
члены 4 спортклубов, участвовали во встрече
со студентами агрономического факультета
ЧГУ. Она включала соревнования, беседы за
«круглым столом» и другие молодежные ме-
роприятия. Согласно подписанной с кресть-
янской молодежью конвенции, студенты пе-
риодически начали проводить с молодыми
сельскохозяйственными рабочими занятия по
повышению их квалификации. Встреча прохо-
дила в канун съезда возглавляемой левыми
силами крестьянской конфедерации «Ран-
киль» и открывала перспективы для новой
82
деятельности74. Продолжением этой линии
стали летние сельскохозяйственные работы
студентов под лозунгом «Смерть латифунди-
ям», организованные ФЕЧ. Участие в них, а
также помощь бездомным жителям поселков
нищеты воспринимались студентами как важ-
ный вклад в дело пробуждения сознания этих
слоев населения 75.
С ростом политической активности студен-
чества суживалась сфера воздействия на него
буржуазной идеологии. В среде учащейся мо-
лодежи рос интерес к марксизму-ленинизму,
практике и теории социалистической револю-
ции. Под идейным воздействием пролетариата
борьба студентов начинала получать классо-
вое измерение, что и было подлинным сдвигом
влево, который коммунисты активно поддер-
жали, помогая студенчеству окончательно
прийти к выводу о бесперспективности «рево-
люции» в учебных аудиториях. Как отмеча-
лось в программе КПЧ, «революционный дух
оказывает свое влияние на различные слои и
проявляется в различных новых формах»;
среди сил, присоединявшихся к борьбе проле-
тариата, на одном из первых мест в програм-
ме значилось «боевое студенчество» 76.
Об усилившейся радикализации этого мо-
лодежного слоя свидетельствуют и результа-
ты выборов 1969 г. в студенческих федераци-
ях страны. Убедительную победу молодые
коммунисты одержали в ГТУ. Они собрали
около 40% голосов и провели 4 представителя
в Совет федерации, председателем которого
вновь был избран член ЦК КМЧ Алехандро
Яньес. Результаты голосования по отделениям
ГТУ в ряде провинций страны показали, что
6*	S3
коммунисты и вообще левые силы намного
опередили христианских демократов и повели
за собой основную массу голосовавших сту-
дентов (далеко не все студенчество принимало
участие в работе федераций: в 1970 г. в
выборах в студенческие федерации универси-
тетов из 67 300 студентов участвовали лишь
40 140). КМЧ стала первой политической орга-
низацией в семи из восьми провинциальных
отделений университета, а ХДМ была оттес-
нена на третье место (в шести провинциях) и
даже на четвертое (в одной) и пятое (в
двух) 77 Второй политической силой в боль-
шинстве отделений оказались социалисты и
МАПУ, вставшее на позиции единства с ле-
выми силами и активной борьбы за преобра-
зования. Большинство голосов получила КМЧ
на выборах в совет ГТУ и в национальную
комиссию по проведению университетской ре-
формы.
На сентябрьском (1969) пленуме ФСМ мо-
лодые коммунисты вновь выступили с призы-
вом к единству на выборах в ФЕЧ, а в ноябре
между КМЧ, ФСМ и левыми демохристианами
было, наконец, заключено соответствующее
соглашение78. Это дало возможность объеди-
ненной левой завоевать крупнейшую студен-
ческую федерацию страны. А. Рохас, ставший
ее председателем, отметил, что успех — след-
ствие достигнутого единства и что именно сов-
местные действия позволили нанести пораже-
ние молодежной организации ХДП, которая
14 лет возглавляла ФЕЧ. Вице-председателем
федерации был избран Р Ривас, представляв-
ший полевевшую часть демохристианской
молодежи. Эта борьба имела огромное значе-
84
ние уже потому, что подтверждала растущую
поддержку со стороны значительных слоев
студенчества рабочего класса и политики ком-
мунистов.
Этот же блок победил и на выборах в Феде-
рацию студентов Южного университета (г.
Вальдивия). КМЧ значительно опередила де-
мохристиан на выборах в ученический центр
пединститута ЧГУ (КМЧ—961 голос, ФСМ—
603, а ХДМ—372). Показательно также, что
и здесь намного возросло число голосов, по-
данных за МАПУ (до 365) 79. ХДМ впервые в
истории потерпела поражение на выборах
студенческого центра на факультетах инже-
нерном и права, где перевес опять-таки был
на стороне левых сил. Даже в католическом
университете Сантьяго, где победа досталась
правым, МАПУ вышло на второе место, собран
лишь на 200 голосов меньше (соответственно
2400 и 2200), а в школе теологии — на первое,
опередив объединенные силы демохристиан и
молодежи Национальной партии 80 Серьезные
перемены произошли в настроениях студентов
католического университета в Вальпараисо.
Руководство федерации этого вуза перешло к
«мятежному» крылу ХДМ («ребельдес»), а в
его состав вошли социалисты и коммунисты.
По решению федерации в начале мая 1969 г.
был созван при участии 4300 студентов рефе-
рендум, обсудивший вопрос о присоединении
университетской молодежи к борьбе за преоб-
разования, которую возглавил пролетариат81
Дальнейшей радикализации как студенче-
ской, так и трудящейся молодежи в значи-
тельной степени способствовали проведенные
под руководством молодых коммунистов и
95
молодежного отдела КУТ дни борьбы под ло-
зунгом «Чилийская молодежь обвиняет ка-
питализм и империализм». По всей стране
прошли собрания, митинги, были организова-
ны выставки, походы, встречи, за «круглым
столом», манифестации возле монополистиче-
ских предприятий и перед посольством США.
В них приняли участие организации молодых
трудящихся и студентов, КМЧ, ФСМ, РМЧ,'
ХДМ и некоторые другие, т. е. большинство
чилийской молодежи82. Основное внимание
КМЧ было уделено сбору сведений о положе-
нии молодых трудящихся. Выяснялся процент
безработных непосредственно в кварталах,
изучалась система оплаты труда и условий
работы на конкретных предприятиях, особен-
но принадлежавших американскому капита-
лу. Молодые коммунисты показали, что бур-
жуазная статистика за средними цифрами
скрывает истинное положение вещей. Собран-
ные данные помогли молодежи представить,
за что она должна бороться в данный момент,
в данном городе, на каждом предприятии83
Цель проведенной кампании — содейство-
вать осознанию широкими слоями молодеж.и
многих фактов национальной действительно-
сти. чтобы активизировать движение за пре-
образования. Именно поэтому взять на себя
направляющую и координирующую роль в
антиимпериалистическом протесте, возглавить
его должен был молодежный отдел КУТ,
представлявший наиболее передовой класс
внутри молодежного движения.
Одним из главных направлений работы в
этом плане стала организация так называемо-
го «Марша трех „А”» — большого молодеж-
86
ного похода из Вальпараисо в Сантьяго, под-
держанного манифестациями по всей стране
под лозунгами антиимпериалистической и ан-
тифеодальной направленности. Более 5 тыс.
юношей и девушек прошли по основному
маршруту марша четырьмя колоннами, каж-
дая из которых имела свой призыв: за меж-
дународную солидарность в борьбе с империа-
лизмом; антилатифундизм и борьба с олигар-
хией; за права молодежи; за Народное един-
ство. 11 сентября в Сантьяго поход завершился
грандиозным митингом 84.
В ряде мест для руководства борьбой соз-
давались единые антиимпериалистические ко-,
митеты молодежи. Такой комитет был создан
и в национальном масштабе. По инициативе
КМЧ в августе 1969 г. в г. Арика образова-
лось молодежное антиимпериалистическое
объединение, в которое вошли все молодежные
организации города. Оно показывало стране
пример боевого единства молодежи, активно
участвуя в неделе протеста против капитали-
стической эксплуатации. Движение охватило
весь север страны, где сосредоточены круп-
нейшие предприятия по добыче меди, селитры
и железной руды, принадлежавшие американ-
ским компаниям. Молодежь Арики, Антофа-
гасты, Копьяпо, Токопильи 16 августа 1969 г.
провела поход к крупнейшему руднику стра-
ны — Чукикамата под лозунгом немедленной
национализации природных богатств. Нацио-
нальная команда антиимпериалистической
молодежной кампании приветствовала участ-
ников марша, указав, что он явился составной
частью движения чилийской молодежи по
обвинению империализма и капиталистиче-
87
ского режима 85 Марш был подготовлен спе-
циально созданными командами на основе
принципа единства молодежных организаций.
Дни борьбы послужили, таким образом, не
только росту антиимпериалистических наст-
роений чилийских юношей и девушек, но и
были исключительно полезны для развития и
углубления единства молодого поколения
страны.
Участие широких слоев молодежи в выступ-
лениях антиимпериалистической и антиоли-
гархической направленности способствовало
также полевению молодежных организаций
центра или выделению из них левого крыла.
Молодые коммунисты поддержали решение
католических слоев — «Молодой церкви» и
Рабочей католической молодежи обогатить
социальную базу антиимпериалистического
протеста 86 В мае 1969 г. КМЧ приветствова-
ла появление новой организации, высказав-
шейся в пользу борьбы за социализм и един-
ство с народными силами. Речь идет о моло-
дежной организации выделившегося из ХДП
левого крыла, образовавшего Движение еди-
ного народного действия (МАПУ). В письме
Г. Марин, посланном руководству молодежи
МАПУ, молодые коммунисты желали успеха
движению и выражали удовлетворение тем,
что опыт борьбы чилийской молодежи подска-
зал левым демохристианам необходимость
подлинных радикальных преобразований.
Письмо заканчивалось пожеланием и даль-
ше развивать переговоры между обеими орга-
низациями, чтобы конкретизировать совмест-
ные действия.
На VI съезде КМЧ (1969) отмечалось, что
83
если наиоолее последовательные, слои моло-
дежи — КМЧ и ФСМ будут в дальнейшем
единодушны и поведут молодежное движение
верным курсом, то это позволит обеспечить в
движении победу пролетарской идеологии 87.
С трибуны съезда представители МАПУ и
РМЧ от имени своих организаций также вы-
сказались за революционную перспективу,
открывавшуюся перед страной. Это предопре-
делило возможность их последующего объеди-
нения с оформившимся в конце 1969 г. ши-
роким блоком народных сил.
Таким образом, новый этап во взаимоот-
ношениях организаций ФРАП вел к разреше-
нию задач не только упрочения союза про-
грессивной молодежи, но и расширения его с
помощью привлечения новых союзников.
ПОБЕДА НАРОДНОГО ЕДИНСТВА
В конце 60-х гг. в условиях общего подъема
массового народного движения КМЧ развер-
нула борьбу за укрепление левых сил с целью,
осуществления структурных преобразований в
стране. Руководствуясь политической линией
партии и используя специфические методы и
формы работы, КМЧ стремилась приобщить к
блоку левых сил самые широкие массы чилий-
ской молодежи. Этот процесс в молодежном
движении проходил в острой идеологической
борьбе. В обстановке общего полевения моло-
дежи, когда молодые демохристиане уже не
могли удержаться от критики правительства
собственной партии, когда молодые радикалы
примкнули к левому блоку, а либеральная и
89
консервативная молодежь исчезли с арены
активной политической деятельности, основное
противоборство на идеологическом фронте
развернулось с «левым» экстремизмом.
Потерпев крах внутри массового рабочего
движения, мелкобуржуазный революциона-
ризм перенес центр тяжести своей деятельно-
сти за его рамки 1 Основная масса «боевых
групп» левоэкстремистов Чили состояла из
маргиналов, рабочих мелких предприятий и
студентов, главным образом выходцев из мел-
кобуржуазной среды. Эти слои, не обладая
классовой пролетарской выдержкой, не бу-
дучи вооруженными научной теорией общест-
венного развития и в силу неустойчивого со-
циального положения, легче других склоня-
лись к экстремизму. Родившаяся на западе
реклама «Маркс — бог, Маркузе — его про-
рок» 2 была подхвачена неразборчивой частью
юношества. Рост популярности Маркузе сре-
ди этих слоев молодежи объясняется и тем,
что он создал видимость новой концепции,
отразив их стихийные антикапиталистические
бунтарские настроения, усилившиеся в 60-х
гг. Под его воздействием часть молодых лю-
дей, будучи не в состоянии выработать цело-
стную самостоятельную теорию, восприняла
в качестве альтернативы подлинной револю-
ционности преувеличение некоторых возраст-
ных особенностей молодого поколения. Это
вызвало в их среде, даже среди демократиче-
ски настроенной части, стремление к авангар-
дизму, иллюзиям, будто передовые идеалы
достижимы немедленно; провоцировало по-
пытки «ускорить» бег истории, «перескаки-
вая» через необходимые этапы развития.
90
Возникновение ультралевых группировок
явилось одним из следствий расширившегося
участия в освободительном движении непро-
летарских слоев, которым свойственно рево-
люционное нетерпение вместе с недостаточной
политической зрелостью. Однако в численном
отношении эти группировки были незначи-
тельны 3 Наблюдавшийся во второй половине
60-х гг. рост их числа не сопровождался уси-
лением влияния. Тем не менее КПЧ справед-
ливо предостерегала от недооценки ультрале-
вой опасности, подчеркивая, что о силе вре-
да, наносимого «левыми» экстремистами,
нельзя судить, исходя лишь из их численно-
сти: «Необходимо понимать, что они являют-
ся или могут стать опасными... прежде всего
тем, что, прикрываясь революционной фразой,
способны обмануть слои, наиболее отсталые в
политическом отношении» 4.
Осложняло борьбу с левачеством и то об-
стоятельство, что левоэкстремистские настрое-
ния были свойственны на первых порах выде-
лившемуся из ХДП Движению единого народ-
ного действия, и, как уже отмечалось, часто
встречали поддержку значительной части
ФСМ. В своей деятельности молодые социа-
листы почти до конца десятилетия руководст-
вовались директивами съезда СПЧ в Чилья-
не, взявшего курс на вооруженную борьбу.
Несмотря на то, что в самой партии в это
время происходили некоторые изменения в
определении основной линии действия *,
* В конце 1967 г. КПЧ и СПЧ выработали общую
концепцию отношения к правительству, которая в общем
совпадала с линией «гибкой оппозиции».
91
большинство ФСМ почти до выборов 1970 г.
настаивало на насильственном захвате влас-
ти, смыкаясь в этом с экстремистами 5
Чем шире происходил в Чили процесс ра-
дикализации масс, тем острее становилась
для коммунистов проблема контактов со все-
ми организациями, которые способны были
внести вклад в развитие революционного про-
цесса. Решение этой нелегкой задачи требова-
ло, помимо терпения и настойчивости, способ-
ности находить пути преодоления предубеж-
дений против коммунистов. «Левые» же лишь
помогали империалистической реакции их на-
саждать. Буржуазная пропаганда не медля
использовала их деятельность в своих целях,
быстро оценив все преимущества поддержки
антикоммунистических лозунгов не правыми,
а людьми, говорившими о своей привержен-
ности революции.
Коммунисты подчеркивали, что они не счи-
тают ультралевых главным врагом, однако
будут вести с ними непримиримую борьбу
потому, что они задерживают и затрудняют
борьбу против главных врагов, затрудняют
привлечение к ней новых слоев, в союзе с ко-
торыми заинтересован революционный класс6.
Поэтому в задачу первостепенной важности
превращалось разоблачение в молодежной
среде авантюризма и антикоммунизма ульт-
ралевых, которые использовали в своих целях
такие качества молодежи, как обостренное
чувство справедливости, непримиримость к
социальному злу, активность, стремление дей-
ствовать, готовность совершать героические
поступки. Борясь против левачества, КМЧ
ставила перед собой цель—«превратить мя-
92
тежность юности в революционное сознание» 7.
Борьба против идеологических извращений
стала важной частью политического воспита-
ния молодежи.
Еще в ноябре 1968 г. пленум ЦК КМЧ, об-
суждая проблемы идеологической работы, еще
раз подчеркнул, что мелкобуржуазные груп-
пировки пытаются изолировать молодое по-
коление от коммунистов, и поэтому включение
молодежи в революционное движение не мо-
жет не проходить без острой идеологической
борьбы. Чтобы глубже понять ряд новых мо-
ментов в современном «левом» экстремизме,
национальное руководство коммунистической
молодежи приступило к внимательному изу-
чению, особенно после французских событий
1968 г., теорий Маркузе и других идеологов
левацкого экстремизма. Эти вопросы неодно-
кратно рассматривались на собраниях испол-
нительной комиссии ЦК КМЧ8. Член ЦК
Ф. Диас подготовил исследование о мировоз-
зрении Маркузе, которое было опубликовано
в теоретическом органе КПЧ, журнале «Прин-
сипиос».
Знакомство молодых коммунистов с этой
теоретической деятельностью было необходи-
мо в связи с началом активного распростра-
нения маркузианства, чему не в малой мере
способствовал выход в свет (в конце 1968 г.)
испанских переводов его книг «Одномерный
человек», «Эрос и цивилизация», «Культура и
общество», «Революция и разум», а также
книги Г. и Д. Кон-Бендитов (на немецком и
французском языках) «Левизна — средство
против старческой болезни марксизма». Рас-
пространением этих идей занялись и периоди-
93
ческие издания, в первую очередь «Пунто
финаль», а также «ПЕК», «Эрсилья», «Реви-
ста де лос домингос» и аргентинская «Приме-
ра плана». Если при этом учесть, что 80% ра-
дио- и телестанций, почти весь миллионный
тираж журналов, 3/4 тиража газет приходи-
лось на долю оппозиционных сил 9, понятными
становятся трудности коммунистов в разобла-
чении идеологических выступлений экстреми-
стов только через средства массовой инфор-
мации.
Аргументированную критику левоэкстреми-
стской идеологии определил в качестве своей
первостепенной задачи Институт марксист-
ских исследований КПЧ. В августе 1969 г.
при содействии ЧГУ им были проведены
«Марксистские дни» на севере страны, в го-
родах Антофагаста, Икике, Арика с целью
разоблачения псевдонаучных идей Маркузе.
Одна из прочитанных лекций была посвящена
теме «Маркузе и „власть молодежи**»10 и
вскрывала вредность «учения» новоявленного
«апостола третьей силы», как называли Мар-
кузе идеологи антикоммунизма. На лекциях
присутствовали студенты, рабочие, представи-
тели интеллигенции. Проведение «марксист-
ских дней» освещалось в печати и по радио.
Беседы за «круглым столом», вечера лите-
ратуры, кинофорумы, выставки и другие ме-
роприятия, призванные нести в молодежные
слои идеи подлинной революционности,
прошли по всей стране. Темы «Трудящаяся
молодежь в революционном процессе», «Мо-
лодежь и народное правительство» обсужда-
лись на курсах вечерней школы, работавших
в Сантьяго в помещении КМЧ. Беседами ру-
94
доводили X. Годой, О. Мильяс и другие дея-
тели компартии п, стремясь сделать достоя-
нием масс итоги теоретической деятельности
партии и комсомола.
Резкой критике подверглись авантюристи-
ческие позиции ультралевых на VI съезде
КМЧ. В докладе Г. Марин указывалось, что
именно империализм вскармливает троцкист-
ские и анархистские течения, поддерживает
теории «новых левых», проповедовавших
культ стихийности и надеявшихся на то, что
стоит лишь «зажечь» массы, как они без орга-
низации и революционной идеологии смогут
подняться и свергнуть врага. Г Марин заяви-
ла, что молодые коммунисты далеки от мысли
о том, что все, кто не разделяет коммунисти-
ческих позиций, — их враги, однако они счи-
тают своим долгом противостоять их идеоло-
гическому натиску на молодежь. Юноши и
девушки должны понять, подчеркивалось на
съезде, что «революционный фронт», о кото-
ром говорят миристы, — это пустые слова:
подлинно революционный фронт должен быть
способен нанести поражение врагу, объединяя
для этого все силы, а не разобщая их. Пози-
ции же ультралевых приводили к сужению
лагеря революционеров. С трибуны съезда,
перед лицом делегатов и представителей та-
ких политических организаций молодежи, как
ФСМ, ХДМ, РМЧ, руководство коммунисти-
ческой молодежи заявило, что политика МИР
в молодежном движении базируется на аван-
тюризме, безответственности, провокациях и
поэтому ей надо решительно противостоять 12.
В апреле 1969 г. пленум ЦК КПЧ наметил
мероприятия, посвященные 100-летию со дня
95
рождения В. И. Ленина. Разнообразие и ох-
ват самых различных слоев населения позво-
лили компартии и ее союзу молодежи с их
помощью продолжить идеологическую борьбу
с «левым» экстремизмом. В связи с предстоя-
щим юбилеем «Сигло» регулярно помещала
колонку «Живая ленинская мысль», а «Прин-
сипиос» — материалы о значении ленинизма
для Чили. «Мы уверены в том, — говорил
Корвалан, — что празднование 100-летия со
дня рождения В. И. Лепина будет способство-
вать всем нам в творческом применении его
заветов» 13, поможет «поднять выше знамя ле-
нинизма в борьбе за пролетарскую идеоло-
гию» 14
В честь юбилея молодые коммунисты Чили
развернули кампанию по набору в организа-
цию новых членов. За январь—апрель 1970 г.
в КМЧ вступили 3 тыс. юношей и девушек 15,
принявших революционную идеологию про-
летариата. В марте 1970 г. призвал чилийскую
молодежь отметить ленинский юбилей и пле-
нум ЦК ФСМ. В начале апреля с таким же
призывом обратилась к молодежным, проф-
союзным, культурным и другим организациям
Федерация студентов Чили.
Позитивным моментом в идеологической
борьбе и ориентиром в ней для коммунисти-
ческой молодежи стали материалы XIV съезда
партии. В съездовских выступлениях «левые»
экстремисты определялись как опасный враг
левого блока. Но при этом указывалось, что,
ведя идеологическую борьбу с экстремизмом,
недопустимо не делать различия между идео-
логами псевдолевого антикоммунизма и мо-
лодыми людьми, не имевшими опыта борьбы
96
и не способными в силу этого провести разли-
чие между революционной фразой и револю-
ционным действием 16. Кроме того, коммуни-
сты подчеркивали, что они не относятся дог-
матически или с презрением к идеологам ле-
вачества, ибо международный и национальный
опыт убеждал в том, что многие из них могут
со временем занять правильные позиции,
усвоить идеологию пролетариата и стать по-
следовательными революционерами 17.
Однако юношеская горячность не всегда
внимала такой политике, не всегда давала
возможность в результате спокойных перего-
воров добиваться взаимопонимания. Теорети-
ческие споры чаще всего переносились в об-
ласть практического движения, где иногда
убедительность аргумента могла заменить
рукопашная схватка. С другой стороны, от-
сутствие «теоретизирования» имело и свои
плюсы. Скорее всего, искоренение левачества
в среде молодежи можно было обеспечить не
столько бесспорными констатациями его мел-
кобуржуазной сущности, отречением и пре-
данием анафеме, сколько серьезной «очной
ставкой» с революционным марксизмом и,
главное, с реальными фактами исторической
практики. Чтобы завоевать на свою сторону
массы, коммунисты на деле должны были до-
казать собственную готовность бороться.
Опыт КМЧ, действительно, свидетельствует
о том, что лучшим противоядием от левацких
иллюзий оказывались максимальное доверие и
уважение к молодежи, укрепление ее связей с
рабочим классом, ибо оторванность от масс,
неверие в боевой дух и силы пролетариата, в
возможность тесно связать свою революцион-
7. Зак. 246	97
ную работу с его борьбой — основной источ-
ник экстремистских настроений. Поэтому по-
зиция КМЧ базировалась на том, что внести
в деятельность молодежных организаций под-
линное дыхание большой жизни и подлинно
революционную романтику — значит способ-
ствовать такому росту сознательности моло-
дежи, который лишал бы двусмысленности
поступки, субъективно рассматриваемые как
революционные, но объективно — неэффек-
тивные и вредные. Г Марин подчеркивала на
VI съезде, что именно стремление соединить
борьбу молодежи с борьбой рабочего класса
было доминирующим в деятельности союза,
являясь одновременно и одним из наиболее
действенных средств против распространения
левоэкстремистского влияния на молодое по-
коление страны 18.
В октябре 1969 г. на пленуме ЦК КМЧ мо-
лодые коммунисты наряду с задачами подго-
товки к XIV съезду партии ставили вопрос об
участии молодежи в блоке Народного единсг-
ва 19. До этого, в июне 1969 г., готовясь к VI
съезду КМЧ, левые молодежные организации
обсудили эти проблемы в беседе за «круглым
столом», организованной редакцией «Сигло»,
при участии КМЧ, ФЕУТ, молодежного де-
партамента КУТ и «Молодой церкви». Не
принимали участия ФСМ и Революционная
радикальная молодежь, которые также были
приглашены. МАПУ вручило редакции
письменное изложение своих позиций.
В выступлениях участников звучала уверен-
ность не только в целесообразности, но и в
возможности единства на широкой основе.
У. Косино, выражая мнение «Молодой церк-
98
ви», заявил, что все социально-политические и
религиозные силы должны объединиться для
борьбы за освобождение человека ото всех
видов эксплуатации: «Мы не считаем, что
есть одна революция марксистская, а другая—
христианская», «задача освобождения чело-
века — общая задача». Марксистско-христи-
анский диалог, по мнению «Молодой церкви»,
должен из области академических дискуссий
перейти на практическую почву и иметь сво-
ей целью замену капиталистического общества
новым, «без сомнения, социалистического ха-
рактера» 20.
Представитель КМЧ К. Серда обратил вни-
мание собравшихся на то, что политика Фрея
потерпела провал и его преемник Томич уже
не может демагогически повести за собой мо-
лодежь, хотя он и выступает с гораздо более
последовательной программой. Ничего нового
не предлагает молодежи и пытающийся вер-
нуться к власти представитель правых Алес-
сандри. Понимая это, молодые чилийцы в
той или иной форме высказывают свое стрем-
ление к единству, и коммунистическая моло-
дежь не воспринимает его иначе, как единство
в борьбе. К этой точке зрения присоединился
представитель молодежного департамента
КУТ. Идею широкого единства одобрило и
МАПУ. В их письме, направленном в адрес
встречи, высказывалось желание видеть по-
литическую борьбу в стране в форме борьбы
«между всеми эксплуататорами и всеми экс-
плуатируемыми», которую ни в коем случае
нельзя подменять «борьбой поколений». «Под-
линный конфликт — противоречия между ин-
тересами трудящихся и эксплуататоров», —
V
99
подчеркивалось в письме. Представитель
ФЕУТ Я. Яньес заявил на обсуждении, что
боевым лозунгом передового студенчества бу-
дет и впредь лозунг «Рабочие, крестьяне и
студенты, вместе и вперед!»21.
Учитывая подобные настроения и трезво
оценивая возможности молодежного движе-
ния, молодые коммунисты начали 1970 г. ак-
тивизацией борьбы за упрочение единства.
Пленум ЦК КМЧ (21—25 января) основное
внимание уделил процессу укрепления блока
народных сил и участию в нем КМЧ, выпол-
няя задачу, поставленную XIV съездом партии
о необходимости мобилизации всех сил моло-
дежного движения на основе единства. В до-
кладе говорилось о необходимости нанести
поражение правым и продолжателям полити-
ки ХДП, а также поддержать различные ини-
циативы, направленные на укрепление народ-
ного единства. Члены пленума были ознаком-
лены с программой борьбы, выработанной по-
литической комиссией ЦК КМЧ. В качестве
очередной задачи ставилось создание в дерев-
нях, во всех населенных пунктах, на пред-
приятиях, в учебных заведениях молодежных
комитетов левого блока. Для руководства их
деятельностью предлагалось приступить к ор-
ганизации национальной и провинциальных
молодежных команд. Участвуя в борьбе, ра-
бочая молодежь, как отмечалось на пленуме,
должна придать молодежному движению
классовый характер 22.
Идею пленума о создании молодежных ко-
митетов поддержала региональная ассамблея
КМЧ I дистрикта Сантьяго — важного райо-
на чилийской столицы, Организовать до 15
100
июня 100 комитетов поставил в качестве одной
из главных задач региональный комитет КМЧ
Кордильера, созданием их широкой сети за-
нялся региональный комитет Аконкагвы23.
Всего в период кампании по выборам прези-
дента в Чили возникло и действовало 14 800
комитетов24, и молодежи принадлежит в
этом немалая заслуга. Только в ЧГУ их было
создано более 60 25.
Активизировали деятельность и молодежные
организации других партий и движений лево-
го блока. Важное значение для укрепления
единства прогрессивной молодежи имели сдви-
ги влево в рядах молодых радикалов. В марте
1970 г. Национальное руководство Революци-
онной радикальной молодежи заявило о том,
что молодежь их партии в состоянии сыграть
немалую роль в этой кампании. В организа-
ции началось движение за исключение правых
и прием новых членов из числа революционно
настроенных молодых людей 26.
Молодежные организации левого блока
высказались в пользу немедленного укрепле-
ния Народного единства и форсирования пе-
реговоров о выдвижении общего кандидата от
народных сил. Дело в том, что после 17 декаб-
ря 1969 г., когда КПЧ, СПЧ, Радикальная и
Социал-демократическая партии, а также
МАПУ и АПИ (Независимое народное дейст-
вие) подписали «Основную программу Народ-
ного единства», дальнейшее укрепление бло-
ка налаживалось медленно27. /Многократные
и длительные дебаты о возможной кандида-
туре замедляли предвыборную работу.
В декларации, подписанной КМЧ, выска-
зывалось удивление по поводу того, что пар-
10f
тии, пришедшие к единому мнению в выработ-
ке программы, определении характера, формы
правительства и условий участия в нем, т. е.
договорившиеся о самом главном, не могли
найти взаимоприемлемый вариант по второ-
степенным проблемам. КМЧ призвала как
можно скорее преодолеть эти разногласия.
Она подчеркнула, что поддерживает постоян-
ные контакты с молодежными организациями
партий Народного единства, в процессе кото-
рых конкретизированы многие совместные
действия, призвала вынести дискуссию о кан-
дидате в народные президенты в массы, вы-
ступила с инициативой сбора подписей в его
пользу. Эта позиция была одобрена собра-
нием молодежных руководителей (более 500
человек) ото всех секторов движения — рабо-
чих, студентов, крестьян, интеллигенции, слу-
жащих. А. Яньес, руководитель ФЕУТ и Мо-
лодежной команды по организации предвы-
борной кампании П. Неруды *, проинформи-
ровал, что достигнуто соглашение с МАПУ и
идут переговоры с ФСМ и молодыми радика-
лами о поддержке единого кандидата, кото-
рым может быть П. Неруда или кто-то другой,
если остальные силы блока выступят на его
стороне28.
Молодежь организовала в столице и других
городах сбор подписей. Столы были поставле-
ны прямо на центральном вокзале и в других
многолюдных местах. Тысячи прохожих под-
ходили, чтобы подписаться под простым ло-
* П. Неруда был предложен компартией в качестве
кандидата в президенты 30 сентября 1969 г., когда еще
не завершилось оформление левого блока и не была
выдвинута его общая кандидатура.
102
зунгом: «Чилийский народ требует единого
кандидата левых! Мы отвергаем раскол! Тре-
буем народного единства!»29
А 3—5 мая в Сантьяго начал работать при
участии более 200 юношей и девушек I Наци-
ональный съезд чилийской молодежи, уделив-
ший особое внимание проблеме единства дей-
ствий. В принятой 5 мая резолюции указыва-
лось, что чилийская молодежь вместе с рабо-
чим классом и под его руководством должна
неустанно бороться за свое подлинное осво-
бождение. Майский (1970) пленум ЦК КПЧ,
одобрив действия левой молодежи, сделал вы-
вод о том, что в стране имеются широчайшие
возможности для ее вовлечения в борьбу за
поддержку кандидатуры С. Альенде 30.
Большое мобилизующее значение в укреп-
лении единства имел майский (1970) пленум
ЦК КМЧ. И не только из-за участия в нем
делегаций ФЕЧ, Молодежного департамента
КУТ, «Ранкиль», молодежных организаций
партий Народного единства, но и благодаря
целому ряду сопутствующих мероприятий, ко-
торые привлекли внимание массы молодых
чилийцев31 Основной доклад пленума был
сделан на стадионе Натаниель. Его слушали
сотни юношей и девушек. Яркие приветствен-
ные слова Корвалана и Альенде, большой
праздничный концерт, красочные плакаты и
шествия по улицам столицы больших колонн
молодежи со знаменами и лозунгами Народ-
ного единства — все это было рассчитано на
обращение не только к разуму, но и к чувству
молодежи.
Молодые коммунисты оставались примером
в организации предвыборной кампании.
103
К этому времени были уже апробированы
такие формы их работы, как повстанческие
воскресенья, пролетарские четверги и настен-
ная агитация бригад им. Рамоны Парра *,
получившие высокую оценку партии. В усло-
виях, когда основные средства массовой ин-
формации и пропаганды находились в руках
правых сил, перед юными членами агитбригад
была поставлена задача пропагандировать по-
литику КПЧ в форме, доступной для самых
широких масс. Для многих молодых людей
лозунги и карикатуры, нарисованные на сте-
нах домов бригадистами, были первым столк-
новением с неофициальной точкой зрения на
происходившее вокруг. Число желавших всту-
пить в бригады росло. Но в них принимались
лишь люди, прошедшие специальную подго-
товку: бригадисты должны были стать не
только дисциплинированными, но и полити-
чески сознательными бойцами 32. Они исполь-
зовали прошлый опыт наглядной агитации.
Еще к XII съезду КПЧ молодыми коммуни-
стами на севере страны на отвесных склонах
гор были написаны огромными, видными на
несколько километров, буквами лозунги пар-
тии и КМЧ. Комсомольцы уходили туда на не-
сколько дней, везли на мулах банки с краской,
преодолевая многие препятствия, действуя
иногда с риском для жизни 33.
Повстанческие воскресенья — образец новой
формы агитационно-пропагандистской работы
КМЧ, в которой были учтены все недостатки и
* Чилийская комсомолка, героически погибшая
28 января 1946 г. во время митинга, разогнанного поли-
цией. По примеру бригад КМЧ молодые социалисты
создали позднее бригады им. Эльмо Каталана.
104
просчеты, допущенные в кампании 1964 г. Эти
мероприятия давали возможность побеседо-
вать с каждым человеком, побывать в каждой
семье, что содействовало не только распрост-
ранению лозунгов народного правительства,
но и успешному разоблачению реакционной
пропаганды. Еще весной подобная работа бы-
ла начата в Сантьяго. Затем в нее включилась
молодежь Кончали, Копьяпо и других насе-
ленных пунктов страны. Выяснилось, что эта
форма работы позволяет получить хорошие
результаты и в сборе средств для предвыбор-
ной кампании34 Перед молодыми активиста-
ми воскресений была поставлена цель — прев-
ратить каждый посещенный район в бастион
борьбы против реакционных вылазок правых,
подготовить людей к сознательному участию
в решении созидательных задач после завое-
вания власти. Это была верная и дальновид-
ная директива, однако, как показали после-
дующие события, она не смогла в такой ко-
роткий срок быть решена в полном объеме.
В свое время поражение на выборах 1964 г.
заставило коммунистов задуматься над тем,
что пропаганда должна стать делом каждого
дня, а не только предвыборной кампании.
И они, действительно, провели многолетнюю
подготовку к созданию Народного единства.
Но в этой работе главный акцент делался на
разъяснении задачи достижения победы на
выборах. Несмотря на то, что руководители
блока постоянно подчеркивали его долгосроч-
ный характер, массы молодежи не готовились
в достаточной степени к активному участию в
длительном революционном процессе и не
представляли четко основных его направле-
105
ний. Фактически лишь незадолго до выборов
на эту сторону пропаганды было обращено
более серьезное внимание комсомола. Но
множество задач, ограниченные финансовые и
пропагандистские средства избирательной
кампании, недостаточная ясность в этом воп-
росе у самих юных пропагандистов, небольшой
отрезок времени, отведенный для предвы-
борной агитации, не позволили решать вы-
двинутую задачу в полном объеме. Это, разу-
меется, не могло не дать впоследствии нега-
тивных результатов.
Большое внимание было обращено в тот
период на работу среди трудящейся молоде-
жи. «Пролетарские четверги», как показали
первые опыты, были с симпатией встречены
рабочими. Диалоги «четвергов», которые ве-
лись вокруг проблем, волновавших трудящих-
ся, помогали выяснить имевшиеся сомнения в
отношении к левому блоку и способствовали
вовлечению в движение более широких слоев
рабочей молодежи. Каждый раз они проводи-
лись на новом предприятии и сопровождались,
помимо предвыборной агитации, работой по
набору в КМЧ молодых рабочих. Для привле-
чения их внимания в «четвергах» участвовали
фольклорные ансамбли, что вносило оживле-
ние и делало мероприятия более интересными
и доступными для различных слоев молоде-
жи 35
Стремясь привлечь к предвыборной работе
более широкий круг участников, КМЧ начала
создание новых бригад — «Венсеремос» («Мы
победим») Бригадисты должны были отпра-
виться в разные районы страны, синтезируя в
своей работе все предыдущие формы: настен-
106
ную агитацию, посещение каждого поселка и
каждого дома в нем, беседы с рабочими на
предприятиях. Первая такая бригада из ше-
сти человек была создана молодыми комму-
нистами в Ла Серена. Затем эта форма рабо-
ты получила новых сторонников: 13 бригад
появилось в июне в столице, 7 — в провинции
Каутин. Молодые бригадисты Арики и Пуэр-
то Монта с концертами направились к Сантья-
го. Они разъясняли лозунги и программу ле-
вого блока, формировали комитеты Народного
единства. Столичные комсомольцы стали
инициаторами проведения манифестаций к
центру города с боевыми революционными ло-
зунгами. В июле началась организация про-
винциальных встреч молодежи в поддержку
Народного единства, проходивших в интерес-
ных формах маршей, молодежных лагерей и
т. п. Боевой дух продемонстрировала на такой
встрече молодежь Арауко (25—26 июля): не-
смотря на плохую погоду, она вышла на ули-
цы для сбора подписей и ведения активной
пропаганды среди населения 36
КМЧ призывала своих членов привлекать к
активной деятельности в предвыборной кам-
пании более широкие слои молодежи. Дело в
том, что наметившаяся тенденция к перепо-
ручению одним активистам решение подав-
ляющего большинства агитационно-пропа-
гандистских задач вызвала тревогу у руковод-
ства KAMI. Было принято решение о необхо-
димости вовлечь в эту работу каждого члена
организации и Народного единства.
Много усилий направлялось на реализацию
решения майского пленума КМЧ, указавшего
на необходимость создать в кратчайший срок
107
Национальный молодежный комитет левого
блока. Для этого предстояло преодолеть имев-
шиеся еще разногласия, которые в значи-
тельной степени были вызваны тем, что среди
части левой молодежи по-прежнему находила
отклик деятельность МИР. В 1968 г. руково-
дители ФСМ все еще заявляли, что единствен-
ной приемлемой формой борьбы они считают
вооруженную37. В марте 1970 г. пленум ЦК
ФСМ снова подтвердил, что вооруженная
борьба на континенте является единственным
путем прихода трудящихся к власти.
Отношение же миристов к предвыборной
деятельности отчетливо выразил «Пунто фи-
наль», назвав «смехотворными» усилия по
созданию каолиции, которая могла бы иметь
успех на выборах. Он писал, что новое пора-
жение левых сил в 1970 г. будет означать
«смертельный удар для традиционной ле-
вой» 38
Миристы выдвигали призыв к вооруженной
борьбе не только как необходимый, но даже
как желаемый39. В. И. Лепин же называл
призывы, повторяемые без учета конкретной
обстановки, не чем иным, как революционной
фразой 40. Лозунги МИР типа «винтовка вме-
сто голосования» — классический пример ле-
вацкого подхода, который являет собой вы-
движение требований иногда справедливых,
если их рассматривать абстрактно, но совер-
шенно не учитывающих объективных условий.
Учет же этих условий позволил чилийским
коммунистам в тот период сделать правиль-
ные выводы о необходимости осуществления
революции в соответствии со своим нацио-
нальным характером. К специфическим на-
108
циОнальным условиям Чили, позволившим
коммунистам ориентировать массы на актив-
ное использование в этих целях избирательной
системы, исследователи относят: богатые ре-
волюционные традиции многочисленного * и
организованного рабочего класса, прочно
стоявшего в авангарде революционно-демо-
кратического движения; развернувшееся мас-
совое движение рабочих, крестьян, студентов
за демократические преобразования в стране,
позволившее вести борьбу не просто за углуб-
ление реформы, но и за изменение характера
власти; развитая многопартийная система и
демократические традиции; традиционно боль-
шое влияние левых партий, 15-летнее сотруд-
ничество коммунистов и социалистов в рамках
ФРАП и некоторые другие 41.
Поддерживая тактику своей партии, КМЧ
понимала, что идеологические разногласия,
мешавшие единству молодежи, не сразу поя-
вились и за один день не исчезнут. Однако
работа, проведенная по сплочению левых
организаций, показала, что единство действий,
можно осуществить, если руководствоваться
целью внесения наибольшего вклада молодежи
в победу народного кандидата. После май-
ских пленумов ЦК КПЧ и КМЧ, а также про-
веденного по инициативе КУТ I Национального
съезда чилийской молодежи (3—5 мая 1970 г.)
предвыборная работа заметно активизирова-
лась. В молодежном движении удалось, нако-
нец, создать координационный и руководящий
центр левого блока — Национальный моло-
* 2 млн, из 3,5 млн, самодеятельного населения.
109
дежный комитет Народного единства (23
июня). В него вошли представители КМЧ,
ФСМ, молодых радикалов и молодежной орга-
низации МАПУ Национальным секретарем
был избран молодой коммунист О. Кордова,
что еще раз подтвердило авангардную роль
КМЧ в альендистском движении.
Переход широких слоев чилийской молоде-
жи на прогрессивные позиции был достигнут
не без трудностей. Он явился результатом не
только влияния самой эпохи — перехода от
капитализма к социализму, но и активной
борьбы чилийского рабочего класса и передо-
вых молодежных отрядов за радикализацию
молодого поколения страны. Объединительные
действия КМЧ содействовали сближению
коммунистов с более широкими слоями: ХДМ
стала его союзником в лице МАПУ, а РМЧ
созрела для такого шага, как исключение из
партии правых 42. В результате молодые аль-
ендисты стали представителями самых раз-
личных слоев чилийских юношей и девушек.
Молодежный комитет Народного единства
возглавил подготовку к национальной встрече
молодежи этого блока, которая состоялась в
Сантьяго 19 августа 1970 г. Молодежь широко
использовала новые пропагандистские сред-
ства, противопоставляя их традиционным
средствам буржуазии. Организованная моло-
дыми альендистами так называемая «Опера-
ция центр» позволила собрать более 100 тыс.
подписей в поддержку Альенде, провести бо-
лее 20 тыс. бесед с рабочими, учащимися, до-
мохозяйками. Около 5 тыс. настенных надпи-
сей молодых агитаторов призывали к единству
в борьбе за революцию43.
Ш
21 августа в столице состоялся митинг мо-
лодежи Народного единства в связи со 194-й
годовщиной со дня рождения национального
героя Чили О’Хиггинса. Выступавшие приво-
дили его слова о том, что после завоевания
независимости чилийскому народу еще пред-
стоит долгая и упорная борьба против олигар-
хии, которая способна предать интересы ро-
дины. Более 50 тыс. юношей и девушек выра-
зили поддержку С. Альенде. А он в свою оче-
редь принял 10 условий, выдвинутых ими:
активное участие молодежи в осуществлении
программы Народного единства; борьба пра-
вительства с безработицей и создание новых
источников труда; увеличение числа мест в
университетах; забота властей о здоровье де-
тей и подростков; бесплатная лечебная по-
мощь; широкое развитие спорта; создание
условий для обогащения молодежи всеми до-
стижениями культуры и развития ее творче-
ских способностей; ликвидация безграмотно-
сти; уничтожение какого бы то ни было
аппарата насилия над народом.
Делегации, прибывшие на встречу из про-
винций, получили образец боевого духа, мо-
лодежного задора и новых форм работы. Они
возвращались на места, вдохновленные опытом
борьбы и наполненные уверенностью в неиз-
бежности победы. Именно в этом — основное
значение встречи, ее главный смысл: моло-
дежь все яснее начинала понимать, что борьба
за победу Народного единства является выра-
жением подлинной революционности.
Ультралевые же накануне выборов делали
всё возможное, чтобы помешать сложившему-
ся не без труда единству. Не удивительно по-
Ш
этому, что панически страшась возможной
победы Народного единства, реакция не пуга-
лась «революционности» экстремистов. При
всех своих претензиях на «особую» революци-
онность, экстремистские организации не пред-
ставляли опасности для власти монополий,
насчитывая к 1970 г. несколько десятков воо-
руженных авантюристов, занимавшихся ограб-
лениями, которые эвфемически именовались
«экспроприациями»44. Одну такую группку,
выделившуюся из МИР и назвавшую себя
«Организованным авангардом парода» (ВОП),
возглавлял исключенный из КМЧ за фракци-
онную деятельность Вильегас 45. ВОП и подоб-
ные ей группы, развернувшие серию террорис-
тических актов, считали, что готовят «столк-
новение революционной армии трудящихся с
армией буржуазии» 46, но объективно благо-
приятствовали действиям последней и затруд-
няли борьбу первой.
Пропаганда марксизма-ленинизма и вовле-
чение молодежи в народное движение содей-
ствовали ослаблению авантюристических тен-
денций в молодежном движении и даже в сту-
денческой среде, где они были особенно силь-
ны. В течение 1970 г. произошло сплочение
сторонников Народного единства в большинст-
ве студенческих федераций страны. Во главе
двух наиболее солидных—ФЭЧ и ФЕУТ стоя-
ли коммунисты. КМЧ к этому времени прев-
ратилась в первую силу в федерациях уча-
щихся средних школ. Победа кандидата На-
родного единства на выборах в Федерацию
студентов университета Консепсьона, ранее
возглавлявшуюся миристами, нанесла серь-
езнейший удар по позициям экстремистов 47.
И2
Их уделом теперь оставалась роль «алхимиков
революции», увлекавшихся «изобретениями,
которые должны сотворить революционные
чудеса» и «подействовать тем чудотворнее и
поразительнее, чем меньше имеется для них
разумных оснований» 48.
Одни провоцировали, другие использовали
эти провокации. С помощью «революционе-
ров», путавших нарушение спокойствия на
улицах с борьбой против буржуазных соци-
альных устоев, реакция получила удобный спо-
соб маскировать свою репрессивную антина-
родную политику необходимостью защиты
«закона и порядка». С целью парализовать
сопротивление левых сил наступлению реак-
ции в конце июня Фрей начал вводить чрезвы-
чайное положение в чилийских провинциях.
А в оправдание подобных мер указывалось на
спорадические студенческие волнения, кото-
рые в течение нескольких дней приводили к
«нарушению спокойствия» в Сантьяго и «угро-
жали распространиться на всю страну». Не-
смотря на введение чрезвычайного положения,
в столице не прекращались столкновения с
полицией, спровоцированные МИР. Это дава-
ло повод реакции повести новое наступление
на активистов Народного единства. Еще вес-
ной 1970 г. был установлен полицейский
контроль над телефонами КМЧ. По мере.при-
ближения выборов алессандристские банды
становились все ожесточеннее. В Сантьяго был
обстрелян 18-летний студент-коммунист, ранен
15-летний член КМЧ, пропагандировавший
лозунги Народного единства, неоднократно
подвергались нападкам активисты бригад
Рамоны Парра. КМЧ в обнародованной декла-
8. Зак. 246
113
рации призвала своих членов быть готовыми к
отражению новых агрессивных действии49.
Но если практически экстремистам давался
отпор, то последовательное разоблачение их
идеологии отошло на второй план. В некото-
рой степени надежды возлагались на неумо-
лимую якобы логику вещей, по которой
молодому человеку принадлежать к правым
организациям, таким, как Национальная пар-
тия, «Фидусия» и т. п., так же абсурдно, «как
если бы юноша женился на старухе» 50. А меж-
ду тем ультраправые все чаще в конце 60-х гг.
становились второй силой после левого блока.
Это таило в себе серьезную опасность для бу-
дущего движения. Но на данном этапе попыт-
ка реакции запугать молодежь, оторвать ее
от Народного единства не удалась. Молодеж-
ные организации присоединились к призыву
КУТ принять участие в национальной заба-
стовке. Она прошла в июле с участием 1 млн.
человек, среди которых было много молодых
рабочих, студентов, учащихся. Забастовка
была одной из крупнейших в стране. Она по-
мешала реакции преградить Народному един-
ству дорогу к власти5*.
Национальная молодежная команда 2 сен-
тября 1970 г. выступила с обращением к юно-
шам и девушкам страны. В нем указывалось,
что грядущая победа будет означать начало
преобразований, в проведении которых трудя-
щиеся и молодежь сыграют основную роль,
поэтому в ответ на развязанную враждебную
кампанию молодежь должна сплотиться во-
круг рабочего класса и нанести поражение
всем реакционным попыткам правых. Нацио-
нальная команда призвала к бдительности,
114
защите каждого голоса, поданного за С. Аль-
енде. Рабочей молодежи предлагалось принять
активное участие во всех мероприятиях КУТ,
а студентам — выполнять все распоряжения
руководства федераций, немедленно предот-
вращая любые провокации экстремистов 52.
К 4 сентября молодые коммунисты пришли
с уверенностью в победу. Она должна была
явиться закономерным результатом многолет-
ней работы по сплочению революционных сил.
Как отмечала Г. Марин, левый блок пред-
ставлял большинство народа, вел наступа-
тельную борьбу, вовлекая в нее народные
массы, бросая в бой все силы, ведя борьбу с
классовых позиций53. Из 1 075 616 голосов
(36,3% избирателей), поданных за С. Альенде
и принесших ему победу, значительное число
принадлежало трудящейся молодежи и про-
грессивному студенчеству. Однако, выступая
после выборов на митинге, Г Марин отметила,
что социальная база народного правительства
значительно шире числа поданных голосов 54
Ведь согласно чилийской конституции от уча-
стия в голосовании отстранялись неграмотные
взрослые (составлявшие в Чили около 1/5 на-
селения страны) 55, а также молодежь до 21 го-
да. Не голосовали и жители мест, удаленных
от избирательных участков 56.
Молодежь партий и движений Народного
единства внесла весомый вклад в народную
победу. На это указывали после выборов руко-
водители левого блока. Ее роль в революцион-
ном движении Чили общепризнана 57.
После 4 сентября С. Альенде поддержала и
ХДМ. К тому времени в организации взяли
верх сторонники единства с левыми силами,
8
115
отдававшие себе отчет в том, что, только объ-
единившись с ними, можно добиться существен-
ных изменений в стране и противостоять импе-
риализму. Еще накануне выборов демохристи-
анская молодежь заявила, что своим главным
врагом считает не Альенде, а Алессандри, что
не имеет ничего против кандидатуры социали-
ста. Она будет голосовать за Томича лишь
потому, что считает именно его более надеж-
ным претендентом, способным преградить путь
к власти правым. Но уже тогда была сделана
оговорка, что, если в относительном большин-
стве голосов Альенде окажется вторым после
Алессандри, ее голоса в конгрессе в этом слу-
чае будут отданы социалисту 58
5 декабря 1970 г. 17 молодежных организа-
ций, в том числе молодежь Народного един-
ства, ХДМ, молодежный департамент КУТ,
ФЕЧ и ФЕУТ, подписали заявление о всесто-
ронней поддержке народного правительства.
Молодое поколение страны готовилось к ре-
шению новых задач, вставших перед страной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приход к власти блока Народного единства
был величайшим историческим завоеванием
всех прогрессивных сил страны во главе с
рабочим классом, результатом напряженной
классовой борьбы. Выступая 5 сентября 1970 г.,
на второй день после победоносных выборов,
на многочисленном митинге в Сантьяго,
С. Альенде подчеркнул, что «коль скоро дости-
жение победы было не легким делом, то, ко-
нечно, не легким делом будет... и строительство
нового общества» L Помимо того, что Народ-
ное единство не располагало всей полнотой
власти, армия не представляла собой его на-
дежной опоры, а в государственном аппарате
значительная часть чиновничества была на-
строена оппозиционно, в чрезвычайно тяжелом
положении была экономика страны.
Чтобы закрепить победу, требовалось в
первую очередь нормализовать экономическую
деятельность: именно здесь реакция и импе-
риализм рассчитывали на провал народного
правительства. В этих условиях задача моло-
дежи, придерживавшейся левых убеждений,
состояла в оказании помощи трудящимся в
выполнении экономических планов Народного
единства. Эффективность действий прогрес-
сивных молодежных организаций, их тесная
117
связь со своими партиями были обусловлены
пониманием того, что молодежь участвует
«в смелом эксперименте строительства сво-
бодной родины» 2
Молодежный отдел Единого профцентра
трудящихся взял на себя организацию трудо-
вых субботников и воскресников. Уже в
1970 г. 700 тыс. молодых людей участвовало в
добровольном труде, названном руководителя-
ми компартии «проявлением нового созна-
ния» 3. В августе 1971 г. на созванной моло-
дежным отделом КУТ IV национальной кон-
ференции молодых рабочих было принято
решение об образовании в стране 500 передо-
вых производственных и 150 добровольческих
бригад4. К 1972 г. такие бригады действовали
в медной, селитряной, угольной промышленно-
сти и на текстильных фабриках. Почин моло-
дых трудящихся был поддержан прогрес-
сивным студенчеством. В Молодежном ко-
ординационном центре, готовившем молодых
чилийцев к отправке на летние работы, при-
няли участие также представители ХДМ 5.
«Сейчас перед нами,— подчеркивала Г. Ма-
рин,— стоит задача вовлечь большинство
молодежи в дело строительства нового обще-
ства» 6. И молодые коммунисты Чили всей
своей деятельностью в годы революции спо-
собствовали тому, что широкие молодежные
массы поддержали программу Народного
единства, восприняв ее как демократическую,
революционную программу национального
освобождения, открывавшую путь к социализ-
му. На это было обращено внимание в отчет-
ном докладе состоявшемуся в 1972 г. VII съез-
ду КМЧ7.
118
Важную мобилизующую роль сыграл соз-
данный на правительственном уровне Нацио-
нальный секретариат молодежи, который коор-
динировал деятельность молодежных органи-
заций с правительственной, нес в молодежные
массы политику правительства и осуществлял
связь со всеми правительственными органами,
деятельность которых была связана с теми
или иными аспектами жизни молодежи. Полу-
чившие от народного правительства право
голоса с 18 лет юноши и девушки все активнее
включались в социально-политическую жизнь
страны.
Среди молодежных организаций Народного
единства наиболее активную роль продолжала
играть КМЧ. Она к тому времени стала одной
из наиболее авторитетных и влиятельных мо-
лодежных организаций страны, являя собой
пример «революционного пыла, боевого задо-
ра, созидательного энтузиазма и духа единст-
ва» 8. Важные революционные события в Чили,
а также происходящие на мировой арене про-
грессивные преобразования и сдвиги способ-
ствовали росту влияния социалистических
идеалов на все большее число чилийских
юношей и девушек. Свидетельством их возрос-
шего стремления к последовательной револю-
ционной деятельности являлся рост рядов
КМЧ. С июня 1969 г. по июнь 1971 г. союз
вырос вдвое, до 40 тыс. членов 9, а кампания
набора, проходившая с июля по декабрь
1971 г., в честь 50-летия компартии увеличила
его численность до 57 тыс.10
Однако влияние марксистско-ленинских идей
на молодое поколение страны нельзя измерять
лишь численностью КМЧ. Ведь многие юноши
119
и девушки вступали непосредственно в ком-
партию. Кроме того, коммунистическая идео-
логия оказывала все большее влияние на
деятельность других молодежных организаций.
Даже ХДМ, которая во время президентских
выборов голосовала за демохристианского
кандидата, после победы С. Альенде встала
на сторону левого блока, выражая желание
принять участие в обновительном процессе.
Национальный Совет демохристианской моло-
дежи принял решение об оказании помощи
правительству С. Альенде и участии в «опера-
ции правды» — широкой кампании по разоб-
лачению лживых измышлений реакционной
печати о положении в стране и.
Анализируя результаты муниципальных вы-
боров в апреле 1971 г., молодежные лидеры
ХДМ увидели в них признак того, что «страна
хочет идти влево», и обратились к своей пар-
тии с призывом сделать вывод из новой рас-
становки политических сил, чтобы не остаться
в стороне от процесса обновления 12
На первых порах о поддержке С. Альенде
заявили также руководители МИР, провоз-
гласившие своей главной задачей политиче-
скую, организационную и военную подготовку
народа для борьбы с реакцией, пытавшейся
ликвидировать народную победу 13.
Действительно, по мере углубления антиим-
периалистических и антиолигархических пре-
образований усиливалось сопротивление тех
сил, внутри страны и за границей, чьим инте-
ресам они угрожали. Противодействие оппо-
зиции приобретало разнообразные формы—
от парламентской обструкции, блокирования
законопроектов в конгрессе, раздувания кле-
120
ветнической кампании до экономического са-
ботажа, спекуляции, забастовок предпринима-
телей, диверсионных актов и покушений на
деятелей народного блока 14. В марте 1972 г.
пленум ЦК КПЧ отметил, что «классовая
борьба ожесточается и становится все более
острой» 15. Молодые коммунисты Чили в этой
обстановке подтвердили свою готовность на-
прячь все силы для противодействия реакци-
онным мятежам и фашизму 16. С призывом к
рабочей, крестьянской и студенческой моло-
дежи «сплотить силы в борьбе против фашист-
ского зверя» выступили также молодые социа-
листы 17
В сложный период консолидации революци-
онных сил для отпора наступавшей реакции
Л. Корвалан на митинге, организованном ком-
мунистической молодежью, осудил преступные
действия ультралевых по созданию «парал-
лельных» органов власти и их попытки раско-
лоть Народное единство 18. Позицию осужде-
ния тех, кто «под предлогом ускорения рево-
люции, пытается стать левее правительства...
действуя тем самым на руку врагам» 19, под-
держала и молодежная организация компар-
тии.
Однако в силу целого ряда причин 20 чилий-
ская революция не смогла закрепить победу и
потерпела поражение. 11 сентября 1973 г.
чилийской реакцией при поддержке империа-
листических кругов США был осуществлен
фашистский переворот и установлена военная
диктатура. Хунта Пиночета не только попыта-
лась огнем и мечом покончить со всеми дости-
жениями трудящихся за годы правления
Народного единства, но и поставила перед
121
собой задачу — коренным образом устранить
те факторы, которые позволили создать это
.правительство в 1970 г. «Фашистский террор,
развязанной по американским рецептам ’’внут-
ренней войны",— отмечал на XXVI съезде
КПСС Л. Корвалан,— стоил Чили тысяч че-
ловеческих жизней» 21. Репрессии не обошли и
чилийскую молодежь: многие молодые патри-
оты погибли, были выброшены из учебных
заведений, уволены с работы 22.
Но, несмотря на жестокие репрессии и пре-
следования, КПЧ смогла сохранить для дея-
тельности в глубоком подполье свои основные
организации и приступить к созданию широко-
го антифашистского фронта 23. В «Обращении
к чилийскому народу», с которым компартия
выступила вскоре после переворота, говори-
лось: «Нынешнее положение вещей не вечно...
Поздно или рано... страна выйдет из состоя-
ния мракобесия и регресса. Нет и не может
быть таких сил, которые были бы способны...
подавить прогрессивные течения в общест-
ве»24. Задачу объединения прогрессивной мо-
лодежи страны, ее участия в антифашистском
фронте выдвинули молодые коммунисты Чи-
ли 25, также не прекратившие борьбу и дейст-
вовавшие в единстве с партией, используя на-
копленный в предшествовавшие годы опыт
работы в различных слоях чилийской моло-
дежи.
Нынешнее молодое поколение страны по
праву называет себя «поколением единства и
борьбы за свободу Чили» 26. Выступая с при-
ветствием XIX съезду ВЛКСМ, М. Герреро,
член исполкома ЦК КМЧ, заявил, что борьба
против режима Пиночета и империалистиче-
122
ского диктата не ослабевает и что молодежь
в общем революционном потоке идет к главной
цели — «народному восстанию и свержению
ненавистной диктатуры Пиночета» 27 Ей при-
надлежит немалая заслуга в том, что в стране
в последние годы начала складываться новая
политическая ситуация, когда «верхи... не
могут править страной по своему усмотрению,
а сопротивление добивается все новых успехов
в деле достижения единства всех демократи-
ческих сил»28. Этому способствовали много-
численные политические акции молодежи На-
родного единства, такие как празднование
70-летия со дня рождения С. Альенде, заба-
стовки и демонстрации, разоблачающие пре-
ступления военно-фашистской диктатуры, ши-
рокая кампания за права всех политэмигран-
тов жить на своей родине 29.
В воззвании к чилийской молодежи, приня-
том на состоявшемся в условиях глубокого
подполья в мае 1982 г. пленуме ЦК КМЧ,
отмечалось стремление молодых коммунистов
к укреплению единства всех антифашистских
сил страны и была выдвинута задача создания
единого Патриотического фронта молодежи30.
В связи с этим еще большую актуальность
приобретает анализ опыта борьбы КМЧ за
единство работы с молодежью на предыдущих
этапах освободительного движения. Это необ-
ходимо чилийским коммунистам для того,
чтобы нынешние события стали не более чем
временным шагом назад в том поступательном
движении вперед, которое «осуществимо лишь
к социалистическому обществу, к социалисти-
ческой революции» 31
К каким же выводам приводит анализ дея-
123
тельности молодых коммунистов Чили в свете
современных событий?
Прежде всего он подтверждает неоднократ-
но доказанную историей огромную роль и от-
ветственность, которая ложится на коммуни-
стов в борьбе за молодежь. Он подтверждает,
что успехи именно их политической и органи-
заторской деятельности в наибольшей степени
определяют направление социальной активно-
сти молодежи, в то время как недоработки,
упущения и промахи используются врагами
народного движения для поворота недостаточ-
но зрелых в политическом отношении моло-
дежных слоев на антипролетарские позиции.
Несомненно, что широкий размах борьбы чи-
лийской молодежи в 60-х гг. был связан с
распространением в ее среде идей, содержав-
шихся в программе КПЧ. Лозунги национали-
зации основных природных богатств, демокра-
тической аграрной реформы, создания анти-
империалистического правительства и другие
получили самую широкую поддержку различ-
ных слоев молодежи страны.
Завоевание чилийской молодежи на сторону
сил, боровшихся за национальное освобожде-
ние, было основной целью, поставленной ком-
партией перед всей молодежной организацией.
Опыт, накопленный коммунистами Чили за
время существования КМЧ, свидетельствует,
что для обеспечения широкого и объединенно-
го молодежного движения необходим силь-
ный, прочно связанный с массами коммунисти-
ческий союз молодежи. Там, где его органи-
заций не было, или они не выполняли, как
следует, своей роли, не было, как правило, и
активной борьбы молодежи за свои права.
124
Она в таких случаях стояла вне рядов нацио-
нально-освободительного движения.
История КМЧ свидетельствует, что комму-
нистическое влияние на молодежь становится
результативнее лишь при условии классового
подхода к вопросу о ее социальной активности.
После того, как молодые коммунисты начали
применять в своей работе с молодежью разных
социальных групп наиболее свойственные и
близкие им формы работы, выдвигать лозунги
борьбы, более точно отражающие социальные
потребности каждой из этих групп, их влияние
значительно возросло: так, участие КМЧ в
студенческом движении за университетскую
реформу, выдвижение ее наиболее радикаль-
ных и прогрессивных требований помогли
сблизиться со студенческой массой, активнее
на нее влиять и добиваться все более значи-
тельного революционизирования студенческого
движения; сближению с учащейся молодежью
способствовала и такая организационная ме-
ра, как создание в учебных заведениях руко-
водства студентов-коммунистов, тогда как
организации КМЧ по отраслям производства
приблизили ее к рабочей молодежи, способст-
вовали оживлению и расширению деятельно-
сти молодежных профсоюзных комиссий;
вступление в борьбу за аграрные преобразо-
вания, поход в защиту национальной культуры
и фольклора помог привлечь на свою сторону
многих молодых крестьян; участие в движении
бездомных позволило усилить влияние в мар-
гинальных слоях, среди молодежи «поселков
нищеты».
Но, выдвигая специфические требования от-
дельных групп молодежи, КМЧ стремилась
125
внести в движение и такие лозунги, которые
были бы способны объединить все ее отряды
для совместной борьбы за их осуществление,
помочь понять необходимость присоединения
к общему национально-освободительному дви-
жению. Это в первую очередь лозунги соли-
дарности с антиимпериалистической борьбой
других народов, а также выступления с требо-
ваниями права голоса с 18 лет, права на труд
и образование и т. д.
Ленинское положение о том, что каждое
повое поколение вынуждено приближаться к
социализму иначе, не в той форме и обстанов-
ке, что прежние поколения 32, заставляет по-
стоянно корректировать задачи воспитания.
Чилийским коммунистам также пришлось
столкнуться с фактом своеобразия политиче-
ской активности молодежи и учитывать в своей
работе тот факт, что молодежное движение—
особый участок классовой борьбы.
Пренебрежение к возрастным особенностям
молодежи превратилось в свое время в серь-
езный барьер между КМЧ и массами молодых
чилийцев. Поэтому одним из наиболее важных
методов коммунистического воздействия на
молодежь стал в те годы учет ее интересов,
широкое применение молодежных форм дея-
тельности, предполагавшее развитие в первую
очередь спортивной и культурно-массовой
работы.
Затем, не абсолютизируя социальное рассло-
ение молодежи, но и не преувеличивая ее
общность, можно все-таки отметить, что в
молодежной среде оказалось гораздо больше
оснований для единства, чем у старшего поко-
ления. Возьмем хотя бы такие факты, как сов-
126
местные действия левой и центристской моло-
дежи даже по тем вопросам и в те периоды,
по которым и когда у партий не было единства;
или верность левому блоку молодежи НДП
вопреки позициям последней. Здесь особенно
рельефно вырисовывается роль коммунистов и
их ответственность перед революционным дви-
жением за привлечение к нему новых сторон-
ников. Опыт КМЧ свидетельствует, что при
этом не следует «пренебрегать никакими союз-
никами, как бы незначительны они ни были, и
не следует без необходимости наживать себе
врагов» 33. Поэтому безусловно верной была ее
позиция в отношении конструктивного диало-
га со всеми, кто выступал за преобразования.
На положительную роль, сыгранную в этом
смысле молодыми коммунистами, указывает,
например, поддержка левых организаций
радикальной молодежью даже в те времена,
когда радикальная партия занимала реакци-
онную позицию. И в тех изменениях, которые
в этой партии произошли, важную роль сыгра-
ла ее молодежь. Об этом же свидетельствует
и полевение молодых демохристиан, происшед-
шее не без влияния совместных выступлений с
КМЧ за подлинные преобразования в стране.
На нынешнем этапе борьбы, когда перед чи-
лийскими коммунистами стоит задача созда-
ния единого широкого фронта патриотических
сил для изоляции путчистов и нанесения им
поражения, этот опыт КМЧ имеет особенную
ценность.
Далее, по сравнению с расстановкой пар-
тийных сил молодежные были как бы «сдвину-
ты влево». Молодежь правых партий не явля-
лась сколько-нибудь серьезной силой на арене
127
активной общественной деятельности (до мо-
мента крайней поляризации сил, когда часть
ее использовал фашизм); ХДМ и РМЧ в целом
занимали более радикальные позиции, чем их
партии, что позволяло им легче находить об-
щий язык с левой молодежью. Но зато и
левацкие настроения у молодежи со свойствен-
ным ей максимализмом находили особенно
благоприятную почву: глубже, чем у партии,
они укоренились в рядах ФСМ; большинство
членов МИР было представлено молодежью;
в молодежной секции МАПУ на первых порах
преобладали левацкие настроения. Здесь сле-
дует также учесть, что левацкий уклон в нема-
лой степени явился реакцией на возникавшие
в коммунистическом движении правооппорту-
нистические тенденции, которые, по признанию
самих руководителей КПЧ, выражались, на-
пример, в абсолютизации известных конститу-
ционных форм борьбы, в недооценке способ-
ности реакции пойти на крайние меры, в опре-
деленном преклонении перед стихийностью
процесса развития и т. п.34
Но молодежный радикализм часто был не
принципом, а настроением, которому свойст-
венны изменчивость и способность к метамор-
фозам. Поэтому привлечение молодежи к дви-
жению и ее безусловное завоевание на сторону
прогрессивных сил разделены существенным
интервалом. Он должен быть заполнен посто-
янной и целенаправленной работой с моло-
дежью через тесно связанные с массами пер-
вичные коммунистические организации. Лишь
они, постоянно и активно воздействуя на сво-
их членов и окружающую молодежь, могут
решить задачу формирования у юношей и
',28
девушек определенных принципов и убежде-
ний. Этим и объясняется то особенное внима-
ние, которое уделяла КМЧ роли, характеру
деятельности ее низовых организаций. Недо-
статки в работе именно этого звена часто не
позволяли реализовать полностью планы и
программы, выдвигавшиеся на съездах, плену-
мах и конференциях. А о том, что многие из
этих постановлений оставались невыполненны-
ми, свидетельствует их повторная или даже
многоразовая постановка.
Рассматриваемое десятилетие в деятельно-
сти КМЧ было знаменательно именно тем, что
организация вопреки своим прошлым сектант-
ским ошибкам, левацким настроениям в рядах
своих союзников (ФСМ, МАПУ), а также
деятельности МИР всерьез начала заниматься
работой с массами молодежи. Однако этот
поворот был только начат: лишь со второй
половины 60-х гг. активизировалась работа
среди молодых крестьян, делались первые ша-
ги по укреплению на селе коммунистических
ячеек, рабочая молодежь, примыкая к выступ-
лениям пролетариата, часто после их оконча-
ния вновь отходила в сторону от организован-
ного движения. Следовательно, еще остава-
лось много нерешенных вопросов, еще шли
поиски наиболее приемлемых ее форм. В этом
смысле этапными событиями можно назвать
V съезд КМЧ и III национальную конферен-
цию трудящейся молодежи, конкретно поста-
вившие на повестку дня вопросы работы с
массами молодежи как в области коммуни-
стического, так и в области профсоюзного
движения. Но к моменту победы Народного
единства, сумев в период предвыборной кам-
9. Зак. 246
129
пании привлечь большинство молодежи на
сторону народных сил, коммунисты тем не
менее не могли считать проведенной в доста-
точном объеме работу по повышению уровня
политической сознательности широких моло-
дежных масс, по их подготовке к активному
участию в революционных преобразованиях.
Главное состояло в том, что этот слой насе-
ления также не был еще в достаточной степени
подготовлен, политически и организационно,
к защите революции. А ведь для того, чтобы
противостоять сопротивлению реакции, необ-
ходимо не просто большинство, а активно дей-
ствующее и прочно организованное большин-
ство, что чилийский опыт подтвердил особенно
убедительно.
Кроме того, не мог пагубно не сказаться
впоследствии и тот факт, что даже у молодежи
достаточно сильны были тенденции к преуве-
личению роли дискуссий и переговоров в
«верхах». Относительная доля борьбы за
единство «сверху» была выше, чем доля борь-
бы за это единство «снизу», среди самых широ-
ких масс. Некоторый уклон наблюдался в сто-
рону избирательной деятельности, во время
которой отходили на второй план разногласия
с союзниками и брала верх единая воля к по-
беде. Именно предвыборная деятельность
КМЧ была наиболее продуманной, активной и
изобретательной, имела интересные и разно-
образные формы для мобилизации молодежи
на защиту народного кандидата, тогда как
повседневному руководству борьбой и поли-
тическим образованием молодых чилийцев
подчас недоставало этих качеств, а также
постоянства. А это иногда приводило к под-
130
мене понятия «завоевание» масс понятием
«погоня» за массами. Чилийский опыт нагляд-
но продемонстрировал, что эти понятия сле-
дует решительно размежевывать.
* * *
«Чилийский народ не поставили и никогда
не поставят на колени!» 35 В этой уверенности
генерального секретаря КПЧ — уверенность
всех чилийских патриотов. Молодые комму-
нисты Чили имеют немалый опыт борьбы за
молодое поколение. Глубоко анализируя его,
преодолевая прежние ошибки, развивая бое-
вые традиции левой молодежи, КМЧ под ру-
ководством партии и вместе с партией должна
с честью выйти из серьезного испытания.
ЛИТЕРАТУРА
ПРЕДИСЛОВИЕ
1	XXVI съезд Коммунистической партии Советского
Союза: Стенографический отчет.— М., 1982, т. 1, с. 97.
2	Страны Латинской Америки: Политико-экономиче-
ский справочник.— М., 1969, с. 21.
3	Латинская Америка: «Демографический взрыв»?—
М., 1971, с. 49.
4	Карл Маркс и Латинская Америка.— М., 1970, с.
4, 5.
5	Высшая школа Латинской Америки.— М., 1972,
с. 162.
6	El Siglo, 5.IV.1970.
7	Andrews О. A. Chile (monografia sociologica).—
Mexico, 1965, p. 78.
8	XXVI съезд Коммунистической партии Советского
Союза: Стенографический отчет.— М., 1982, т. 2, с. 58.
9	Никитин М. С. Чили.— М., 1965; Зорина И. Н. Ре-
волюция или реформа в Латинской Америке: Критика
реформизма чилийской христианской демократии.— М.,
1971; Галкина А. Д. Чили: Борьба за аграрную рефор-
му.— М., 1972; Никитин М. С. Чили: Некоторые аспек-
ты экономического развития.— М., 1972; Королев Ю. Н.
Чили: Проблема единства демократических и антиимпе-
риалистических сил (1956—1970).— М., 1973; Кудач-
кин М. Ф. Чили: Борьба за единство и победу левых
сил.— М., 1973; Макухин Е. В. Профсоюзы Чили: Опыт,
уроки борьбы: Очерки истории КУТ (1953—1974).— М.,
1974; Аникин А. С. Внешняя политика Чили (1938—
1967).— М., 1974; Коровин А. Ф. Социально-политиче-
ские проблемы единого рабочего фронта в Чили в 1964—-
1970 гг. Автореф. дне. ...канд. ист. наук.— М., 1977; Чи-
ли: Политика, экономика, культура.—М., 1965; Чили се-
годня— М., 1967; Очерки истории Чили.— М., 1967;
Коммунистическая партия Чили в борьбе за революцию:
К 50-летню КПЧ.— М., 1973.
10	Камынин Л. Чили — предвыборный вулкан.— Меж-
дународная жизнь, 1964, № 8; Кудачкин М. Ф. Борьба
132
за демократию и социальный прогресс в Чили.— Новая
и новейшая история, 1964, № 4; Тучнин Р. Чили накану-
не выборов —МЭ и МО, 1964, № 8; Никитин М. С. Аг-
рарная реформа в Чили.— Латинская Америка, 1969,
№ 3; Коровин Э., Коровин А. Чилийское народное един-
ство.— Вопросы истории, 1971, № 8; Кудачкин М. Ф.
Компартия Чили в борьбе за единство и победу народ-
ных антиимпериалистических сил.— Вопросы истории
КПСС, 1971, № 2.
11	Борьба за единый рабочий и антиимпериалистиче-
ский фронт в странах Латинской Америки: Об. ст.— М.,
1963; Средние городские слои Латинской Америки.— М„
1974; Высшая школа Латинской Америки.— М., 1972.
12	Арисменди Р. Ленин, революция и Латинская
Америка.— М., 1973; Лабарка Э. Вторжение в Чили.—
М., 1972; Чили, раскаленное докрасна.— М„ 1973.
13	Историография международного молодежного дви-
жения.— М., 1977, гл. 5.
14	Латинская Америка, 1970, № 6, с. 191.
15	Бондаренко О. Как отвели руку «Герреро». Об
одном из эпизодов борьбы чилийских комсомольцев за
победу Народного единства.— Комсомольская правда,
1971, 4 се«т.; Королев Ю. На нашей стороне была мо-
лодежь...—Молодой коммунист, 1971, № 1; Строганов А.
Борьба за единство революционного молодежного дви-
жения в Чили (1969—1971).— Актуальные проблемы
современного молодежного движения: Критика антимар-
ксистских и антикоммунистических концепций (тезисы
докладов и выступлений).— М., 1971; Яковлев П.
Студенчество Чили и избирательная кампания 1970 г.—
Латинская Америка: Современный этап развития. М.,
1975.
16	Бушуев В. Г. Ветер перемен над Андами: К собы-
тиям в Чили и Перу. — М.,1972, с. 63.
ПОСЛЕ ВЫХОДА ИЗ ПОДПОЛЬЯ
1	Королев Ю. Н. Чили: Проблемы единства демокра-
тических и антиимпериалистических сил, с. 87.
2	X съезд КПЧ (апрель 1956 г.).—М., 1957, с. 71,88.
3	Principles, 1957, N 44, р. И, 12; 1958, N 47, р. 18.
4	Арисменди Р. Проблемы латиноамериканской ре-
волюции.— М„ 1964, с. 13.
133
5	Арисменди Р. Ленин, революция и Латинская Аме-
рика, с. 327.
0	Jobet /. С. El PSCh.— Santiago, 1973, р. 24.
7	Fuents J., Cortes L. Diccionario politico de Chi-
le.—Santiago, 1965, p. 198.
8	Documentos e informes cmanados de plcnos i
congresos del PCCh.— Santiago, 1963, p. 44, 117.
8	Principles, 1957, N 44, p. 12.
10	Коммунисты и молодежь.— Прага, 1962, с. 146.
11	El Siglo, 14.1.1960.
12	Ibid., 10.1.1960.
13	Ibid., 30. I; 1, 4, 5.II.1960.
14	Ibid., 27, 30.1.1960.
15	Vistazo, 1960, N 388.
16	El Siglo, 21.11.1960.
17	Ibid., 22.11.1960.
18	Коммунисты и молодежь, с. 139.
19	Кудачкин М. Ф. Чили: Борьба за единство и по-
беду левых сил, с. 38, 39.
20	Principios, 1957, N 44, р. 21.
21	Mattelart А. у М. Juventud chelena: Rebeldia у
conformlsmo.— Santiago, 1970, p. 227.
22	Королев Ю. H. Чили, с. 35.
23	Там же, с. 32; Зорина И. Н. Революция или
реформа в Латинской Америке, с. 97.
24	El Siglo, 5.IV.1960.
25	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 312, 313.
26	Коммунисты и молодежь, с. 139, 140.
27	Principios, 1960, N 67, р. 4.
28	El Siglo, 23.VI.1963.
29	Ibid., 5.IV.1969.
30	Ibid., 22.IV.1960.
31	Mattelart А. у M. Juventud chilena, p. 227.
32	Галкина А. Д. Чили: Борьба за аграрную рефор-
му, с. 192.
33	Коммунисты и молодежь, с. 141, с. 142.
34	El Siglo, 24.VI.1965.
35	Ibid., 18.VI.1969.
36	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 7, с. 343.
37	Латинская Америка, 1972, № 2, с. 57.
38	Solari A. F. Estudiantes у politica en America
Latina.— Caracas, 1968, р. 317.
39	Ibid., р. 310, 312.
40	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 7, с. 353.
41	Высшая школа Латинской Америки.— М.. 1974.
134
42	Aristnendi R. Insurgencia juxenil. ? Rebuelta о
revolution?—Montevideo, 1970, p. 57.
43	Латинская Америка, 1973, № 3, с. 50.
44	Высшая школа Латинской Америки, с. 269—296.
45	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 370.
46	El Siglo, 6.IX.1961.
47	Коммунисты и молодежь, с. 134.
48	Очерки истории Чили.— М., 1967, с. 436.
49	El Siglo, 16.XI.1961.
50	X съезд КПЧ, с. 177, 178.
51	El Siglo, 25.III, 15.V.1961; 3.VI.1962; 23.VI.1963.
52	Проблемы мира и социализма, 1962, № 12, с. 64.
53	El Silgo, 10.V.1960; 20, 22, 25.XI.1961.
54	Ibid., 27.Х.1960.
55	Ibid., 13.XI.1960; 13, 28.IV.1962; 11.IX.1963.
56	Ibid., Vistazo, 1960, № 291.
57	El Siglo, 7, 15.VIII.1963.
58	Ibid., 30.VI; 14.VI1I.1963; 4, 6, 8.11.1964.
59	Ibid., 7.VI.1963.
60	Ibid., 27.IV; 7, 15.VIII; 1.IX.1963.
81	За рубежом, 1964, № 29, c. 23.
62	El Siglo, 7, 18.III.1964.
63	Ibid., 26, 28.III.1964.
84	Ibid., 5, 8, 11.V.1964.
85	Ibid., 2.XI.1965.
68 Коммунистическая партия Чили в борьбе за ре-
волюцию (к 50-летию КПЧ).— М., 1973, с. 324.
87 Tagle С. I. Partidos politicos chilenos.— Santiago,
1964, p. 293, 296.
68 Коммунистическая партия Чили в борьбе за рево-
люцию, с. 325, 326.
В ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ ХДП
1	El Siglo, 28.VI.1965.
2	Лабарка Э. Чили, раскаленное докрасна, с. 100.
3	El Siglo, 2.XI.1965.
4	Варас X. М. Жизнь коммуниста.—М., 1973, с. 179.
5	Documentos del XIII Congreso del PCCh.— Santia-
go, 1965. Folleto N 1, p. 20.
G Ibid., p. 34, 48.
7	El Siglo, 14.XI.1965.
8	Principles, 1966, N 113, p. 18.
9	La juventud junto a la elase obrera pon la revolu-
tion.— Santiago, 1965, p. 28.
135
10	El Siglo, 26.IX.1966.
11	Ibid, 4.X.
12	Ibid., 2.V.1965.
13	Principles, 1965, N 107, p. 75.
14	El Siglo, 17.VIII.1965.
15	Ibid, 28.VI.
16	Ibid, 2.XI.
17	Andrews 0. A. Chile, p. 20.
18	El Siglo, 2.XI.1965.
19	Рабочий класс и современный мир, 1974, № 6,
с. 136.
20	El Siglo, 6.II.1966.
21	Ibid, 4.II.
22	Ibid.
23	Всемирное профсоюзное движение, 1970,№ 8, с. 9.
24	El Siglo, 10.11.1967.
25	Всемирное профсоюзное движение, 1970, № 8,
с. 9.
26	El Siglo, 24.VI.1966.
27	La Nation, 16.V.1966.
28	Кудачкин М. Ф. Чили, с. 72, 106.
29	Mattelart А. у М. Juventud chilena, р. 73.
30	Revista de education, 1969, N 20.
31	Проблемы мира и социализма, 1966, № 3, с. 74, 75.
32	El Siglo, 23.1.1966.
33	Кудачкин М. Чили, с. 105.
34	Галкина А. Д. Чили, с. 188.
35	Всемирное профсоюзное движение, 1970, № 12,
с. 8.
36	El Siglo, 22.Ill, 15.V.1966.
37	Ibid, 21.V.
38	Principles, 1966, N 114, p. 24.
39	El Siglo, 1.1.1966.
40	Палкина А. Д. Чили, c. 72.
41	El Siglo, 8, 11, 14.V.1968.
42	Ibid, 23.VII.1967. ’
43	Ibid, 23.X.
44	Ibid, 5, 21.X.
45	Ibid, 23.X.
46	Ibid, 15.1.1968.
47	Ibid, 23.X.1967.
48	El Mercurio, 4.XII.1969.
49	Solari A. E. Estudiahtes у politica en America
Latina, p. 289.
50	El Siglo, 4.XII. 1969.
136
51	Коровин А. Ф. Социально-политические проблемы
единого рабочего фронта в Чили в 1964—1970 гг.: Ав-
тореф. дне. ... канд. ист. наук.— М., 1977, с. 22, 23.
52	Весенский В., Огородник А. Латиноамериканская
молодежь борется.— М, 1970, с. 21.
53	El Siglo, 23.1.1968.
54	Ibid., 21.V.1967.
55	La juventud junto a lu clase obrera..., p. 9, 10.
56	Ascoaga J. A. El horizonte chileno.—Buenos Aires,
1973, p. 232, 233.
57	El Siglo, 23.1; 5, 22.VII. 1967; La Nacicn, 16.V,
1966.
58	El Mercurio, 24.VII.1967.
59 El Siglo, 27.XII.1969.
eo Ibid., 29.VIII.1967.
61	Ibid., 7, 8.11.1968.
62	Ibid., 27.XII.1969.
63	Ibid., 19.V.1967.
64	La tercera de la hora, 28.IX.1968.
65	Mattelart А. у M. Juventud chilena, p. 264.
66	Lajuventud junto a la clase obrera..., p. 11.
67	Ibid., p. 16, 17.
68	Молодой коммунист, 1971, № 1, с. 84.
69	Juventud Rebelde, 25.V.1969.
73	Ibid., 7.V.1968.
71	Всемирное профсоюзное движение, 1968, № l,c. 8.
72	El Siglo, 15.XI.1968.
73	Ibid., 10.II; 19.V.1967.
74	Ibid, 21.V.1969.
75	Solari A. E. Estudiantes у politica en America
Latina, p. 286.
78	Документы коммунистических и рабочих партий
стран Латинской Америки.— М, 1971, ч. 1, с. 351.
77	El Mercurio, 21.XI.1969.
78	Ibid, 17.XI.
79	El Siglo, 1.XI.1969.
80	El Mercurio, 17, 18.X.1969.
81	El Siglo, 2.V.1969.
82	Всемирное профсоюзное движение, 1970, № 8, с. 9.
83	Весенский В., Огородник А. Латиноамериканская
молодежь борется, с. 12, 13.
84	Juventud Rebelde, 9.IX.1969.
85	El Siglo, 3, 18.VI; 24.VIII.1969.
86	Ibid, 18.VI.1969.
87	Ibid.
137
ПОБЕДА НАРОДНОГО ЕДИНСТВА
1	Коровин А. Ф. Социально-политические пробле-
мы..., с. 23.
2	Проблемы мира и социализма, 1972, №7, с. 55,56.
3	Там же, № 11, с. 12.
’ Documcntos е informcs emanados de plenos у
congresos del PCCh, p. 46.
5	Коровин А. Ф. Социально-политические пробле-
мы..., с. 21.
6	La juvcntud chilena junto a la clase obrera рог la
revolucion, p. 83.
7	КПЧ в борьбе за революцию, с. 81.
8	El Silgo, 16.XI, 31 .XII.1968.
9	Журналист, 1971, № 7, с. 60.
10	Проблемы мира и социализма, 1969, № 10, с. 99.
11	El Siglo, 4.III.1964.
12	La juventud junto a la clase obrera..., p. 31, 43,
45, 48.
13	Корвалан Л. Путь победы.—M., 1971, с. 217.
14	Там же, с. 265.
15	Агитатор, 1969, № 5, с. 11.
16	El Siglo, 27.XI.1969.
17	Корвалан Л. Путь победы, с. 234.
18	El Siglo, 18.VI.1969.
19	Ibid., 10.Х.
20	Ibid., 3.VI.
21	Ibid.
22	Ibid., 25. I. 1970.
23	Ibid., 4, 10. III.
24	Мерин Б. M. Латиноамериканская молодежь в
освободительном движении, с. 14.
25	Корвалан Л. Путь победы, с. 312.
28	El Siglo, 28. III. 1970.
27	Проблемы мира и социализма, 1970, № 12, с. 5.
28	El Siglo, 7, 8. I. 1970.
29	Лабарка Э. Чили, раскаленное докрасна, с. 176.
30	Корвалан Л. Путь победы, с. 297.
31	El Siglo, 19. V. 1970.
32	Комсомольская правда, 1971, 14 февр.
33	Коммунисты и молодежь, с. 139.
34	El Siglo, 5, 26.IV, 19.V, 7.VI. 1970.
35	Ibid., 9, 19. V. 1970.
38	Ibid., 5. IV, 19. V, 21. VI, 26. VII, 2. VII.
37	Punto final, 1968, N 62, p. 32.
f3B
38	Ibid., 1970, N 97, p. 3.
39	Cerda C. El leninismo у la victoria popular.—
Santiago, 1972, p. 189.
40	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 343.
41	МЭ и МО, 1971, № 12, с. 56—58.
42	El Siglo, 18. V. 1970.
43	Ibid., 2, 9, 18, 20. VIII.
44	Проблемы мира и социализма, 1970, № 8, с. 84.
45	Ercilla, 1970, N 1812, р. 13.
40	Лабарка Э. Чили, раскаленное докрасна, с. 203—
204.
47	Проблемы мира и социализма, 1972, № 7, с. 56.
48	Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 288.
49	El Siglo, 21. VI, 30.VIII. 1970.
50	Ibid., 18. VI. 1969.
51	Мерин Б. М. Латиноамериканская молодежь в
освободительном движении, с. 14.
52	El Siglo, 21. VI. 1970.
53	XVI' съезд ВЛКСМ: Выступления представителей
зарубежных делегаций — М., 1970, с. 65.
54	Вестник КМО СССР, 1972, № 5, с. 21.
55	El Siglo, 21. VI. 1970.
53	Andrews О. A. Chile, р. 163.
57	Ascoaga J. Е. El horizonte chileno, р. 250.
58	Ercilla, 1970, N 1807, р. 10.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1	Альенде С. История принадлежит нам: Речи и ста-
тьи.— М., 1974, с. 20.
2	Коммунистическая партия Чили в борьбе за рево-
люцию, с. 50.
3	Там же, с. 125.
4	Уроки Чили.— М., 1977, с. 101.
5	Коммунистическая партия Чили в борьбе за рево-
люцию, с. 86, 87.
6	Там же, с. 85.
7	Luchar, trabajar, esfudiar рог la patria у la Revo-
lution: Informe central al 7° Congreso National de las
GGCC.— Santiago, 1972, p. 10.
8	Коммунистическая партия Чили в борьбе за револю-
цию, с. 50.
9	Вестник КМО СССР, 1972, № 5, с. 21.
139
10	Коммунистическая партия Чили в борьбе за рево-
люцию, с. 87.
11	Уроки Чили, с. 286.
12	Там же, с. 196, 286.
13	Там же, с. 260.
14	Альенде С. История принадлежит нам, с. 13, 14.
15	El Siglo, 16.III. 1972.
16	Коммунистическая партия Чили в борьбе за рево-
люцию, с. 95.
17	Уроки Чили, с. 338.
18	Там же, с. 364.
19	Коммунистическая партия Чили в борьбе за рево-
люцию, с. 86.
20	Подробнее об этом: Уроки Чили.
21	XXVI съезд КПСС, т. 2, с. 57.
22	XVII съезд ВЛКСМ (23—27 апреля 1974 г.): Сте-
ногр. отчет.— М., 1975, т. 1, с. 147.
23	Лабарка Э. Чилийский народ в борьбе против
фашистской хунты.— Уроки Чили, с. 246; Desde Chile
hablan los comunistas.— Ed. Colo-Colo, 1976.
24	Цит. по: Чернышев В. Заговор «мумий».— М., 1974,
с. 221.
25	XVII съезд ВЛКСМ, т. 1, с. 148.
26	XVIII съезд ВЛКСМ (25—28 апреля 1978 г.): Сте-
ногр. отчет.— М., 1978, т. 2, с. 153.
27	Коме, правда, 1982, 22 мая.
28	XVIII съезд ВЛКСМ, т. 2, с. 150.
29	Там же, с. 154.
30	Там же.
31	Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 13.
32	Там же, с. 226.
33	Проблемы мира и социализма, 1965, № 12, с. 71.
34	Рабочий класс и современный мир, 1974, № 6, с. 134.
35	XXVI съезд КПСС, т. 2, с. 58.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие	3
После выхода из подполья	14
В годы правления ХДП	49
Победа Народного единства	89
Заключение	117
Литература	132
Гал ко Т. Е.
Г16 Коммунистическая молодежь Чили:
опыт и уроки борьбы.— Мн.: Изд-во Б ГУ,
1983.— 141 с.
80 к.
Книга посвящена проблемам молодежного движения
в Чили в 60-х гг. Показана роль коммунистической моло-
дежи в объединении прогрессивных сил вокруг блока
народного единства, анализируются опыт ее борьбы про-
тив сектантских настроений н уроки этой борьбы с уче-
том нынешней политической обстановки в стране, когда
поставлена задача создания широкого антифашистского
фронта всех демократических сил.
Адресуется преподавателям общественных дисцип-
лин, аспирантам, слушателям системы политического
образования.
1104000000—040	ББК 66.75 (74и)
Г----------------17—83
М317—83
Татьяна Евгеньевна Г алко
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ МОЛОДЕЖЬ ЧИЛИ:
опыт и уроки борьбы
Редактор 7'. Л. Писаренко
Младший редактор С. Е. Гоман
Художник Р. В. Кондрад
Художественный редактор С. В. Валенок
Технический редактор В. П. Безбородова
Корректор Л. Н. Макейчик
ИБ № 658
Сдано в набор 10.01.83. Подписано в печать 14.04.83. АТ 08585.
Формат 70Х90'/э2. Бумага типографская №. 1. Гарнитура лите-
ратурная. Высокая печать. Усл. печ. л. 5,26. Усл. кр.-отт. 5,41.
Уч.-изд. л. 5,38. Тираж 1100 экз. Заказ 246. Цена 80 к.
Издательство Белорусского государственного университета
им. В. И. Ленина Минвуза БССР и государственного комитета
БССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
220048. Минск, проспект Машерова, 11. Типография нм. Фран-
циска (Георгия) Скорипы издательства «Наука и техника».
220060. Минск, Ленинский проспект, 68.
В Издательстве БГУ им. В. И. Ленина
в 1983 г-
выходит
коллективная монография преподавателей
Белгосуниверситета им. В. И. Ленина
Формирование классового сознания
трудящихся:
Из опыта идеологической работы
Компартии Белоруссии
Исследуется опыт Компартии Белоруссии в форми-
ровании классового сознания трудящихся. Раскрывают-
ся особенности и результативность классового воспита-
ния в развитом социалистическом обществе, анализиру-
ются формы и методы повышения политической созна-
тельности и нравственной культуры советских людей.
Рассматривается роль системы марксистско-ленинского
образования, печати, телевидения, радио, культурно-
просветительных учреждений, массовой пропаганды,
устной политической агитации, литературы и искусства,
трудовых коллективов в классовой закалке личности.
Адресуется партийным, комсомольским работникам,
пропагандистам, преподавателям общественных наук.
яок.