Author: Мартинсон Г.Г.
Tags: палеонтология историческая геология биология геология динозавры
ISBN: 5—247—01373—5
Year: 1990
Text
Г Г Мартинсон
ЧТО мы знаем
о ДИНОЗАВРАХ?
Г Г Мартинсон
ЧТО мы знаем
о ДИНОЗАВРАХ?
ЛЕНИНГРАД «НЕДРА»
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
1990
ББК 26.323
М29
УДК 568.19
Рецензент —д-р геол.-минерал, наук Д. Л. Степанов
Мартинсон Г. Г.
М29 Что мы знаем о динозаврах? — Л.: Недра, 1990.—
95 с., ил.
ISBN 5—247—01373—5
Популярно рассказано об исследованиях древних динозавров, господ-
ствовавших на всех континентах в мезозойскую эру и вымерших на границе
мелового и палеогенового периодов. Приведены данные по классификации
и эволюции динозавров, условиям их жизни, размножению, вымиранию
и захоронению. Опровергаются ошибочные и фантастические представления
об этих уникальных рептилиях. Описаны экспедиции с участием автора
в Монголию, Китай, Среднюю Азию и Казахстан.
Для широкого круга читателей.
1904000000- 318 ьК 20.323
043(01)—90 w
ISBN 5—247—01373—5 © Г. Г. Мартинс0*1- 1990
ПРЕДИСЛОВИЕ
Кто, где и когда жил на нашей планете? Интерес к древним обитателям
Земли очень велик. Этот интерес вполне закономерен. Существует еще
много непознанного как в развитии самого земного шара с его горообра-
зовательными процессами, вулканической деятельностью и движениями
литосферных плит, так и в эволюции всего необъятного органического
мира — от примитивных одноклеточных до высокоорганизованных су-
ществ и человека.
В современной научной и научно-популярной литературе появляются
интересные сведения о новых открытиях в области естествознания,
которые в значительной мере раскрывают многие тайны нашей планеты.
Большое внимание уделяется изучению древних ископаемых организмов,
дающих представление о последовательных изменениях всего живого
на протяжении миллионов и миллиардов лет. Особый интерес вызывают
некоторые группы животного царства, отличающиеся гигантскими раз-
мерами и причудливостью форм. Из многочисленных ископаемых живот-
ных наиболее популярны чудовищные рептилии — динозавры.
О динозаврах написано довольно много, но, к сожалению, в некото-
рых журнальных и газетных статьях приводятся малообоснованные,
порой даже фантастические сведения. В результате у читателей созда-
ются искаженные представления об этих животных, их жизни, размноже-
нии и причинах вымирания. Поэтому я решил, опираясь на научные
факты, ознакомить читателей с теми данными, которые в настоящее
время известны из отечественной и зарубежной литературы. Кроме того,
будучи участником многолетних экспедиций по Сибири и Забайкалью,
Средней Азии и Казахстану, Монголии и Китаю, хочу поделиться своими
впечатлениями о поисках и раскопках ископаемых костей и скелетов
динозавров в пустынных районах и горных областях Азиатского мате-
рика. В предлагаемой читателю книге также описываются и анализи-
руются существующие гипотезы о причинах вымирания динозавров на
рубеже мезозойской и кайнозойской эр.
Что же мы знаем об этих ящерах? Читателей в первую очередь будут
интересовать, вероятно, такие вопросы, как происхождение и развитие
динозавров, их размножение, среда обитания, причины вымирания в конце
мелового периода и условия захоронения, а также методы поисков
и раскопок ископаемых остатков этих рептилий на обширных простран-
ствах древних континентов.
Популярность публикаций о динозаврах настолько велика, что любые
сведения о них всегда вызывают повышенный интерес, и поэтому я на-
деюсь, что данная книга будет прочитана с большим вниманием и рас-
ширит кругозор читателей в области геологии и палеонтологии.
Пользуюсь случаем выразить глубокую благодарность кандидату
биологических наук Льву Александровичу Несову и доктору геолого-
минералогических наук, профессору Дмитрию Леонидовичу Степанову
за ценные указания и советы при составлении рукописи. Кроме того,
я искренне признателен руководству Совместных Советско-Монгольской
палеонтологической и Советско-Монгольской геологической экспедиций
1* 3
Академии наук СССР и Академии наук Монгольской Народной Респуб-
лики за содействие в успешном проведении полевых исследований,
а также всем сотрудникам экспедиционных отрядов в Забайкалье, Си-
бири, Казахстане, Средней Азии, Монголии и Китае, без помощи которых
вряд ли удалось бы собрать обширный и интересный научный материал,
послуживший основой для этой научно-популярной книги о динозаврах.
ЖИЗНЬ ДРЕВНЯЯ, СРЕДНЯЯ, НОВАЯ
Прежде чем изложить все известные о динозаврах факты, которыми
располагают сейчас геологическая и палеонтологическая науки, необхо-
димо вкратце пояснить читателю этапы исторического развития Земли
и определить в этой геохронологической шкале место мезозойской эры,
называемой иногда «эрой динозавров», ибо без элементарных знаний
по геохронологии читателям не все будет понятно в предлагаемой
книге.
Вопросами эволюции органического мира и последовательности на-
пластования горных пород земной коры занимается палеонтология —
наука о древних ископаемых животных и растениях (от греческого
«палеос» — древний, «онтос» — существо, «логос» — наука).
Известно, что чем древнее пласты горных пород земной коры, тем
меньше похожи встречающиеся в них животные и растения на совре-
менных обитателей планеты. Первые достоверные представители жизни
на Земле появились, по современным данным, еще 2—2,7 млрд, лет
назад.
Всю историю жизни на нашей планете геологи и палеонтологи
делят на пять эр, каждая из которых разделяется на периоды, те в свою
очередь — на эпохи, а эпохи — на века (табл. 1, 2).
Две наиболее древние эры — архейская и протерозойская — охваты-
вают не менее 3 млрд. лет. В позднем протерозое появляются первые
признаки жизни на Земле. Из животного мира известны одноклеточные,
позже бесскелетные формы — губки, археоциаты, примитивные кишечно-
полостные типа медуз, черви и организмы неизвестного систематического
положения. Растительный мир представлен бактериями, грибами и сине-
зелеными водорослями. В слизи этих водорослей содержалось много
известковых веществ, которые образовывали корочки и желваки. Из
этих образований возникли рифоподобные тела, называемые стромато-
литами и онколитами. Важным событием в позднем протерозое стало
появление в атмосфере Земли свободного кислорода и сокращение содер-
жания углекислоты, что предопределило бурное развитие органической
жизни в последующие этапы геологической истории.
В первой трети следующей эры — палеозойской («эра древней жиз-
ни»), продолжительностью 340 млн. лет, существуют уже в большом
количестве скелетные беспозвоночные, примитивные рыбы, различные
растения. Несмотря на многообразие форм, практически вся жизнь
4
сосредоточивалась в морях и океанах. Суша была безжизненной. Из
беспозвоночных широкое развитие получили существа, напоминающие
мокриц, но гораздо больших размеров. Это — трилобиты, особый класс
членистоногих животных, давно уже исчезнувших с лика Земли. В это
же время появились головоногие моллюски (наутилоидеи), ракоскор-
пионы, достигавшие в длину 3 м, брахиоподы, губки, граптолиты, черви,
примитивные иглокожие. В прибрежно-морских условиях начинают раз-
виваться первые бесчелюстные рыбы. В силуре появляются и настоящие
рыбы (акантоды), имевшие внутренний хрящевой скелет; тело этих
рыб было покрыто чешуей. Среди растений продолжали господствовать
синезеленые и багряные водоросли, бактерии и грибы. В конце силура
растения начинают робко выходить на сушу — в болотистые, часто
заливаемые морем низины.
Таким образом, ранний палеозой был временем, когда органическая
жизнь начала бурно развиваться по сравнению с предыдущим этапом.
Позднепалеозойский этап оказался вехой в эволюции животных и расте-
ний. Одни животные вымирали, другие резко сокращали свое жизнен-
ное пространство и численность, а на смену им появлялись совершенно
новые представители органического мира. Из беспозвоночных наиболь-
шего расцвета в позднем палеозое достигли брахиоподы, головоногие
(аммониты) в спирально закрученных раковинах, древние морские ежи,
морские лилии, четырехлучевые и трубчатые кораллы. В морях и океанах
все больше становится рыб.
Во второй половине позднего палеозоя на сушу выходят первые
животные — земноводные, а в дальнейшем континенты завоевываются
представителями класса пресмыкающихся (рептилий). В растительном
мире также происходят серьезные изменения. Если в морях и океанах
господство сохраняется за водорослями, то на суше главенствующую
роль начинают играть высшие растения: псилофиты, плауны, хвощи,
папоротники. Таким образом, поздний палеозой — это время активного
наступления животных и растений на материки. Однако процесс завоева-
ния суши идет еще весьма медленно.
Считалось, что все древние девонские рыбы вымерли и до наших
дней они сохранились лишь в ископаемом состоянии. Но в 1952 г. у по-
бережья Южной Африки и у берегов Мадагаскара были выловлены
живые представители кистеперых рыб — целаканты, почти не отличав-
шиеся от своих древних предков.
В позднем девоне от кистеперых рыб произошли стегоцефалы («кры-
шеголовые»), отнесенные к земноводным животным — амфибиям. Это
были первые четвероногие обитатели суши. Стегоцефалы имели сплошную
костную крышку черепа, вели хищный образ жизни, пихались в основ-
ном рыбой. Они размножались и выводили личинки в воде, как это
делают их дальние потомки — современные лягушки и саламандры.
В каменноугольном периоде появляются первые пресмыкающиеся —
котилозавры, сохранившие сплошную крышку черепа, как и у земновод-
ных. Пресмыкающиеся (рептилии) уже имели жизненно прогрессивные
черты — роговой покров, предохраняющий тело от высыхания, и способ-
ность откладывать на суше яйца с плотной оболочкой. Таким образом,
5
ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ
Эры, млн. лет Периоды (системы), млн. лет Эпохи (отделы)
Четвертичный— 1,02 Голоцен Плейстоцен
Кайнозойская — 65 Неогеновый — 24 Плиоцен Миоцен
Палеогеновый — 40 Олигоцен Эоцен Палеоцен
Меловой — 72 Позднемеловая Раннемеловая
Мезозойская — 165 Юрский — 58 Позднеюрская Среднеюрская Раннеюрская
Триасовый — 35 Позднетриасовая Среднетриасовая Раннетриасовая
Пермский — 55 Позднепермская Раннепермская
Каменноугольный — 65 Позднекаменноугольная Среднекаменноугольная Раннекаменноугольная
Палеозойская — 340 Девонский — 45 Позднедевонска я Среднедевонская Раннедевонская
Силурийский — 45 Позднесилурийская Раннесилурийская
Ордовикский — 60 Позднеордовикская Среднеордовикская Раннеордовикская
Кембрийский — 70 Позднекембрнйская Среднекембрийская Раннекембрийская
Протерозойская — 1000—2000
Архейская— 1400—2000
связь с водной средой у позвоночных становится еще более слабой,
они лучше приспосабливаются к наземному образу жизни.
Палеозойская эра сменяется мезозойской («эра средней жизни»),
охватывающей следующие 165 млн. лет. Начало мезозойского этапа
знаменуется сильной регрессией (отступлением) морей и океанов. Рост
размеров суши, начавшийся еще в пермском периоде в результате
горообразовательных процессов, создает благоприятные условия для
развития организмов в континентальных условиях. На материках широко
распространяются голосеменные растения, оттесняя плауновые, папорот-
никовые и хвощи. Развиваются хвойные, гинкговые и бенетитовые расте-
ния. В меловом периоде заметную роль начинают играть покрыто-
семенные.
В мезозойских морях и океанах обитают аммониты со сложно постро-
енной перегородочной линией и спирально закрученной раковиной, раз-
6
Таблица 1
ТАБЛИЦА
Органический мир
Мамонты; человек
Гиппарионовая фауна; человекообразные обезьяны
Китообразные, хоботные, примитивные плацентарные млекопитающие; множество
морских н пресноводных беспозвоночных
Динозавры — хищные, утконосые, цератопсы, анкилозавры; птицы
Птицы, хищные и растительноядные динозавры (стегозавры, зауроподы), кро-
кодилы; множество беспозвоночных (моллюски, остракоды, конхостраки)
Предки динозавров — текодонты, прозауроподы; черепахи, морские пресмыка-
ющиеся; костистые рыбы, первые примитивные млекопитающие. Развитие бес-
позвоночных____________________________________________________________
Пресмыкающиеся — карнозавры, зверообразные; брахиоподы, губки, моллюски,
кораллы. Вымирание трилобитов__________________________________________
Расцвет аммонитов, морских ежей и лилий, кораллов, рыб, стегоцефалов. Пер-
вые пресмыкающиеся (котилозавры)
Хрящевые и кистеперые рыбы; появление земноводных (стегоцефалов), насекомых
^Бесчелюстные рыбы; кораллы; брахиоподы, граптолиты, кишечнополостные. Три-
лобиты, наутилоидеи, ракоскорпионы, губки, черви, археоциаты
Простейшие беспозвоночные — кишечнополостные, черви; водоросли
Первые признаки жизни
личные двустворчатые и брюхоногие моллюски, шестилучевые и восьми-
лучевые кораллы, губки, морские ежи. Наряду с морской фауной широ-
ко развиваются различные беспозвоночные (моллюски, остракоды, кон-
хостраки, насекомые) во внутренних водоемах — озерах и реках. На
суше и в морях появляются различные позвоночные. В водных бассей-
нах сокращается количество хрящевых рыб, их сменяют костистые
рыбы.
На суше в триасовом периоде появляются первые примитивные мле-
копитающие — мелкие животные размером с крысу. Юрский период
знаменуется развитием первых пернатых птиц. Господство среди жи-
вотных захватывают рептилии, приспособившиеся к жизни на суше,
в небе и в морях. Такого обилия рептилий раньше не было. Среди
мезозойских рептилий поражают своими размерами и своеобразием дино-
завры — самые крупные из сухопутных животных, когда-либо населявших
7
Таблица 2
СХЕМА ДЕЛЕНИЯ МЕЛОВОГО ПЕРИОДА
Период | Эпоха (отдел) | Век (ярус)
Маастрихтский
Кампанский
Сантонский
Поздняя Коньяке кий'
Туронский _
Меловой _______________________Сеноманский^!___________
Альбский
Аптский
Барремский
Ранняя Готеривский
Валанжинский
Берриасский
Примечание. Более подробное деление мелового периода на эпохи и века (ярусы)
приведено для пояснения терминов, часто встречающихся в тексте в виде названий раз-
личных веков (ярусов) мела (альбский, сеноманский, туронский, сантонский и т. д.).
нашу планету. Наиболее крупных размеров достигали травоядные
динозавры (бронтозавры, зауроподы), длиной до 25—30 м и массой
до 30—35 т. Постепенно рептилии приспосабливаются и к полету, за-
хватывая главенство в воздухе. Начиная с триасового периода в морских
бассейнах появляются водные рептилии — ихтиозавры, напоминающие
дельфинов, но с более вытянутой мордой.
Мезозойскую эру с полным правом можно назвать эрой гигантских
рептилий. Однако в конце мелового периода они полностью вымирают
и в кайнозойской эре уже не встречаются. Одновременно с ними выми-
рают аммониты, некоторые фораминиферы и двустворчатые моллюски.
Последний этап геологического развития Земли, приведшего жизнь
на нашей планете к ее современному состоянию, приходится на кайно-
зойскую эру («эра новой жизни»), начавшуюся 65 млн. лет назад.
Благоприятные климатические условия палеогена и начала неогена спо-
собствовали бурному развитию растительности и животного мира. Господ-
ство среди растений захватывают покрытосеменные. В теплых морях
и океанах благоденствуют двустворчатые и брюхоногие моллюски, корал-
лы, простейшие (нуммулиты, фораминиферы, радиолярии). Позвоночные
представлены костистыми рыбами, птицами, земноводными (лягушки,
саламандры), пресмыкающимися (черепахи, крокодилы, чешуйчатые).
В кайнозое полный расцвет получили млекопитающие, оказавшиеся
наиболее жизнеспособными. Кайнозойская эра — время торжества мле-
копитающих. Для палеогена характерны клоакальные, сумчатые и при-
митивные плацентарные млекопитающие, а также насекомоядные, ло-
шадиные, хоботные, хищники. В неогене господствуют хищные, траво-
ядные, приматы. Появляются мастодонты, медведи, носороги, быки,
человекообразные обезьяны, а в конце неогена — слоны, гиппарионы,
гипопотамы, лошади (гиппарионовая фауна).
Существенные изменения в органическом мире происходят в четвер-
тичном периоде (антропоген). Вымирают многие представители гиппа-
8
рионовой фауны, на смену им приходят животные, приспособившиеся
к жизни в холодных тундрах и лесостепях, возникших в результате
плейстоценовых оледенений в Европе. Это большерогие и благородные
олени, волосатые носороги, зубры, мамонты, туры, медведи.
Выдающимся событием в конце кайнозоя стало появление высоко-
организованного мыслящего существа — человека.
Изучая ископаемые остатки животных и растений, исследователь
имеет возможность проследить историю развития нашей планеты, вы-
явить закономерности и направленность эволюционного процесса всего
органического мира во времени и в пространстве.
Велико и практическое значение палеонтологии. Как известно, пласты
земной коры богаты самыми разнообразными полезными ископаемыми,
пользоваться которыми человек начал еще на заре своего существова-
ния — в каменном, бронзовом и последующих веках. Но чтобы наиболее
рационально искать и добывать эти природные богатства, необходимо
знать строение и историю Земли. Сейчас достаточно точно установлено,
что полезные ископаемые имеют не случайное, а закономерное размеще-
ние. Поэтому поиски месторождений следует вести, ориентируясь на
определенный геологический возраст горных пород.
И тут на помощь приходит палеонтология. Учитывая то обстоятель-
ство, что для. каждой геологической эпохи характерен определенный
комплекс животных и растений, по их ископаемым остаткам можно
установить относительный геологический возраст пластов и тем самым
оценить возможность образования в них тех или иных полезных иско-
паемых. На основании изучения органических остатков создаются стра-
тиграфические схемы, составляются геологические карты, играющие
важную роль при решении крупных народнохозяйственных задач.
Основываясь на различных комплексах животного и растительного
мира, в том числе и динозавров, можно с уверенностью восстанавливать
распространение во времени и в пространстве морей и суши, реконструиро-
вать ландшафтную и климатическую обстановки прошлого, решать дру-
гие проблемы палеогеографии.
КТО ОНИ - ЭТИ ДИНОЗАВРЫ?
Чем объяснить такое исключительное внимание к этим загадочным
существам — динозаврам, обитавшим на нашей планете в течение
160 млн. лет? Впервые название этим ящерам дал известный английский
ученый Роберт Оуэн. Динозавры — в переводе с греческого «ужасные
ящеры» («динос» — ужасный, «саврос» — ящер) — одни из самых разно-
образных и таинственных групп животного мира. Внешний облик их
подчас кажется фантастическим, настолько они не похожи на известных
нам животных. Их причудливый и страшный вид, огромные размеры
некоторых представителей этой группы, широкое распространение и за-
гадочное вымирание — вот, по-видимому, основные причины, вызыва-
2 Заказ 1606 9
ющие такой пристальный интерес к этим древним ископаемым существам.
Еще в далеком прошлом популярность сказочных драконов была
очень велика среди простого народа, сказочников, медиков и даже
религиозных деятелей. Известно, что в различных древних сказаниях
и былинах почти всех народов мира всегда фигурировали страшные
драконы, наводившие ужас на жителей мифических царств. Драконов,
как правило, побеждали легендарные герои-богатыри, наделенные не-
померной силой и храбростью.
В древних храмах Китая, Японии, Индокитая и Индии до сих пор
встречаются разнообразные изображения драконов (рис. 1), по своему
облику напоминающие динозавров. Интересно, что в Китае кости дра-
конов считались ценным лекарственным средством, которым широко
пользовались в народе. Из костей драконов изготовлялась лекарствен-
ная настойка от всех болезней. При массовых сборах костей ископаемых
животных уничтожались ценные для науки скелеты, что заставило ки-
тайских палеонтологов обратиться к местным властям с требованием
запретить такие сборы.
В европейских странах верили, что кости древних ископаемых живот-
ных отвращают всякие беды и болезни, и поэтому из них изготовлялись
чудодейственные амулеты. Богословы в свою очередь утверждали, что
окаменелости — это не что иное, как останки животных, погибших во
время всемирного потопа, доказывая тем самым справедливость биб-
лейского мифа о таком огромном наводнении.
Порой появлялись совершенно ошибочные и искаженные сведения
о динозаврах. Например, считалось, что все эти ящеры имели гигантские
размеры и были страшно кровожадными существами. На самом же
деле кроме хищников среди динозавров были и довольно мирные и без-
обидные растительноядные формы. И представление о всеобщем гиган-
тизме не соответствует действительности: встречались как небольшие
особи, не более 60 см, так и действительно огромные формы, достигав-
шие 30—35 м в длину, массой до 30 т. Существовали четвероногие
ящеры, передвигавшиеся на четырех массивных ногах, и двуногие. Из-
вестны также панцирные динозавры, тело которых было покрыто кост-
ными щитками, рогами и различными причудливыми гребнями.
Для того чтобы разобраться в классификации этой группы животных,
необходимо рассмотреть историю их возникновения и развития. Класси-
фикация динозавров, как особой группы животного царства, разрабаты-
ваемая многими учеными Америки, Европы и Азии, меняется со временем.
Подвергается ревизии систематическое положение отдельных семейств,
родов и видов, описываются десятки новых видов. Мы не ставили
перед собой задачу детально анализировать и сопоставлять имеющиеся
схемы и многочисленные данные по строению скелетов этих пресмыка-
ющихся. Для этого существуют крупные монографии и специальные
научные статьи, опубликованные в мировой печати. В основе нашего
обозрения использована очень наглядная схема филогении, опубликован-
ная известным специалистом по динозаврам Анатолием Константино-
вичем Рождественским (рис. 2) *.
* Рождественский А. К. На поиски динозавров в Гоби. М., Наука, 1969. 291 с.
10
Рис. 1. Дракон из китайских народных сказок.
Известно, что предками динозавров являлись текодонты, которые
в ранге надотряда пресмыкающихся относились к подклассу архозавров.
Вопрос о происхождении самих текодонтов пока недостаточно ясен:
одни палеонтологи считают их потомками пермских эозухий, другие —
потомками котилозавров, из которых выходят вообще все основные
группы рептилий. Текодонты были сравнительно небольшими хищными
животными. Одни из них жили в водоемах и напоминали крокодилов,
а другие, похожие на ящериц, обитали на открытых пространствах
суши. Именно от текодонтов и произошли динозавры, часть которых
унаследовала двуногий способ передвижения. Это обеспечивало сухо-
путным текодонтам высокий наблюдательный пост, облегчая поиски
жертв.
В процессе эволюционного развития от текодонтов возникло несколько
ветвей, в которые входили ящеротазовые (заурисхии) и птицетазовые
(орнитисхии) формы. Текодонты жили с позднего палеозоя до конца
триаса, после чего вымерли на границе с юрским периодом.
В позднем триасе возникли такие ящеротазовые динозавры, как
зауроподы, карнозавры и целурозавры.
Другая ветвь объединяет, птицетазовые формы, представленные стего-
заврами, орнитоподами, цератопсами, анкилозаврами, сюда же входят
и пахицефалозавры. Следует отметить, что хищные динозавры пред-
ставлены только ящеротазовыми формами.
Первые хищные ящеры отличались небольшими размерами. Это были
легкие подвижные особи. Их ветвь привела в конце мезозоя к особо
крупным карнозаврам — тарбозаврам, тиранозаврам и им подобным,
достигавшим в высоту (при двуногом хождении) 5—6 м и больше. Раз-
витие гигантизма у карнозавров было, по-видимому, связано с увеличе-
нием размеров растительноядных ящеров, служивших им пищей. Вначале
гигантизм возник у растительноядных форм, в результате чего хищникам
уже трудно было с ними справиться. Тогда хищники стали приспосаб-
ливаться и достигли впоследствии таких же огромных размеров.
2* 11
Некоторые карнозавры, например тарбозавры (рис. 3), имели мас-
сивный череп с сильными зубами; одновременно у них сократились
до мизерных размеров передние конечности, превратившиеся в какие-то
атрофированные придатки, не несущие определенных функций. Проти-
вовесом большой головы являлся мощный хвост, который служил опорой
при хождении на задних лапах. В пасти карнозавров имелось большое
количество зубов, служивших для закалывания и расчленения их жертв.
Правда, по мнению монгольского специалиста по хищным динозав-
рам Барсболда Ринченгийна *, тарбозавры питались якобы падалью.
Он утверждает, что относительная притупленность зубов служит одним
из доводов считать тарбозавров падалеядными. Кроме того, им уста-
новлено, что передние и задние сегменты нижней челюсти этих животных
соединены между собой крайне непрочной связью — тонкой и удлиненной
венечной костью. Это должно было сильно уменьшить прочность челюсти
на излом при боковых нагрузках, совершенно неизбежных в случае
сопротивления жертвы, пытающейся вырваться из пасти хищника. При-
чем жертвы, относящиеся скорее всего к растительноядным динозаврам,
едва ли были слабыми и малыми. О возможном питании карнозавров
падалью пишет также в своих работах Родней Стиил, который сравни-
вает этих ящеров с падалеядными современными гиенами.
Приведенные доводы, безусловно, заслуживают внимания. Но весьма
сомнительно, чтобы на территориях обитания динозавров было доста-
точно падали для пропитания таких огромных рептилий. Конечно, не
исключена возможность, что карнозавры не брезгали погибшими живот-
ными. Но основным питанием этих динозавров все же были живые особи,
с которыми они достаточно легко справлялись и которые встречались
несомненно в большем количестве, чем трупы.
Примерно в одно время с развитием карнозавров появилась ветвь
других хищников — целурозавров. Их поздние представители (струтио-
мимус) имели облегченную конструкцию тела: маленькую головку с клю-
вом, лишенным зубов, и пустотелые кости. Передние конечности у них
были значительно большего размера, чем у карнозавров, и оканчива-
лись острыми изогнутыми когтями; задние же с удлинением одного
из нижних отделов, как у птиц, приспособлены были для быстрого бега.
Встречались и более мелкие хищные динозавры, в том числе овирапто-
риды, орнитомимиды и другие, имевшие более узкий и вытянутый череп
с большим количеством острых зубов в пасти и цепкие крючковатые
когти на конечностях.
Карнозавры и целурозавры передвигались на задних ногах. Но су-
ществовала, по мнению Анатолия Константиновича Рождественского
и Леонида Петровича Татаринова, боковая ветвь хищных динозавров —
прозауроподы, от которых позднее произошли гигантские четвероногие
зауроподы. Прозауроподы вымерли еще в самом конце триасового перио-
да. Это были крупные, до 8—10 м длиной животные, начавшие при-
спосабливаться к четвероногому хождению. Их передние конечности
были ненамного короче задних; голова у этих ящеров была маленькая.
* Барсболд Р. Хищные динозавры. М., Наука, 1983. 117 с.
12
GO
Рис. 2. Схема эволюции динозавров (по А. К. Рождественскому).
Предполагают, что прозауроподы являлись всеядными существами, но
их потомки — гигантские зауроподы — перешли на питание растительной
пищей. Правда, за последнее время появились сведения о более разно-
образном ассортименте их пищи — поедались водные беспозвоночные
и даже позвоночные животные.
Зауроподы приспособились к жизни в больших водоемах: морских
заливах, приморских лиманах и озерах. Здесь они находили пищу
и спасались от своих кровожадных собратьев. Жизнь в воде, где пере-
двигаться легче, чем на суше, была для зауропод, по-видимому, единст-
венно возможной при их огромных размерах, достигавших 35 м в длину,
и при массе до 30 т (рис. 4). Длинный хвост у зауропод служил хорошим
рулевым органом для плавания, а длинная шея позволяла доставать
пищу со дна водоемов. Одновременно такая змееобразная шея играла
роль «перископа» (как у подводных лодок): находясь под водой, зауро-
поды могли легко поднять маленькую голову над водной поверхностью
для обозрения окружающего пространства.
Зауроподы вместе с прозауроподами и хищными динозаврами, как
это было отмечено выше, объединяются в отряд ящеротазовых дино-
завров, которому противопоставляется отряд птицетазовых динозавров.
К птицетазовым относятся орнитоподы (игуанодонты, утконосые дино-
завры и др.), стегозавры, анкилозавры и рогатые динозавры (цератопсы).
Все птицетазовые формы были, как правило, растительноядными живот-
ными. Относительно их происхождения имеются две точки зрения. Одни
палеонтологи считают птицетазовых потомками хищных динозавров,
другие, в том числе Л. П. Татаринов, рассматривают их как самостоятель-
ную ветвь, ведущую свое начало непосредственно от текодонтов.
Из всех птицетазовых динозавров только орнитоподы (птиценогие)
сохранили хождение на задних ногах, унаследованное от их предков.
К орнитоподам относятся гипсилофодонты и игуанодонты (поздняя юра —
ранний мел); их потомками были утконосые динозавры — гадрозавры,
расцвет которых связан с поздним мелом. Гипсилофодонты были сравни-
тельно небольшими, довольно подвижными динозаврами.
Игуанодонты (рис. 5) жили в зарослях, но временами, вероятно,
они заходили и в прибрежные воды, где могли найти пищу и укрытие
от хищных динозавров. Первые находки скелетов игуанодонтов были
сделаны в Европе (Бельгии и Англии) в 1820—1877 годах. Это были
пресмыкающиеся значительных размеров, достигавшие 10 м в длину
и 5 м в высоту. Ученые считают, что игуанодонты передвигались вразвалку
на массивных задних лапах, передние же конечности были значительно
слабее и меньше. Тело животных заканчивалось мощным длинным
хвостом.
Для систематики орнитопод большое значение имеют своеобразны^
зубные системы. У игуанодонтов и особенно у утконосых динозавров
вместо обычных зубов существовали целые зубные «батареи», состоящие
из четырех-пяти вертикальных рядов, как бы насаженных друг на друга,
благодаря чему создавалась высокая коронка (рис. 6). Это делало
зубной аппарат более прочным и препятствовало быстрому снашиванию
зубной коронки при перетирании грубой пищи. Своеобразная зубная
14
Рис. 3. Реконструкция
тарбозавра.
система этих рептилий внешне сильно напоминает так называемую
гипсодонтность зубов у копытных млекопитающих, в частности лошади-
ных, но вместе с тем имеет существенное отличие: коренные зубы копыт-
ных обладают неровной, хорошо перетирающей пищу поверхностью,
тогда как у утконосых динозавров (зауролоф) и игуанодонтов поверх-
ность зубов более гладкая, но с острым режущим внешним краем. Система
роста новых поколений зубов также различна.
Утконосые динозавры рода зауролоф («ящер с гребнем») отлича-
лись от других динозавров причудливым строением черепного гребня,
очень прочного и выступающего над затылком (рис. 7). Некоторые
ученые считают, что гребень мог защищать мозговую область черепа,
прикрывая ее сверху. По мнению других, гребень является своего рода
сигнальным органом в случае опасности для всего стада. Американские
ученые экспериментальным путем установили, что система «каналов»,
расположенных в гребне ящера, позволяла ему издавать громкие трубные
звуки, предостерегающие родичей о приближающейся опасности. Вы-
сказывалось еще предположение, что черепной гребень являлся воздухо-
носным органом и служил дополнительным резервуаром для воздуха,
что имело большое значение при погружении животных в воду. Костная
основа этого черепного гребня хорошо сохранилась на ископаемых
экземплярах, и в частности на скелетах, выставленных в Палеонто-
логическом музее АН СССР в Москве.
Сухопутные птицетазовые динозавры — цератопсы, анкилозавры и
стегозавры — приспособились к четвероногому хождению и приобрели
мощные защитные средства против своих врагов в виде костных пан-
цирных пластинок, различных острых шипов и гребней. Эти защитные
образования придавали ящерам устрашающий вид и одновременно слу-
жили оборонительными средствами, так как позволяли наносить ощути-
мые раны нападающим животным.
Типичным представителем рогатых динозавров (цератопсов) являлся
трицератопс (рис. 8). Свое название он получил из-за трех рогов, один
из которых был расположен на носовой части черепа, а два других —
по краям головного щита на затылке. Это животное имело около 6 м
15
в длину и 2,6 м в высоту. Благодаря большому затылочному щиту
длина черепа составляла примерно 2 м. Трицератопсы обитали главным
образом на территории США (штаты Вайоминг, Монтана, Колорадо).
Родственниками и, вероятно, предшественниками трицератопсов были
протоцератопсы (рис. 9), у которых был сильно развит затылочный
щит. Череп их оканчивался крючкообразным клювом, но устрашающие
рога, свойственные трицератопсам, отсутствовали. В большом количестве
протоцератопсы найдены в Монголии и Китае, но обитали они и в США.
Анкилозавры — панцирные ящеры — имели низкое, прижатое к земле
тело, напоминавшее по форме танк (рис. 10). Длина этого пресмыкающе-
гося равнялась 5—6 м, панцирь их состоял из большого количества
костных пластинок и выступающих шипов, которые выполняли оборони-
тельные функции против врагов.
Наиболее причудливой формой отличались стегозавры (рис. 11),
животные весьма крупных размеров: длина их составляла от 4 до 9 м.
Могучее тело стегозавра держалось на четырех массивных ногах, причем
передние были короче задних. Вдоль выступающего хребта от головы
до хвоста тянулся двойной гребень, образованный толстыми, почти
вертикально стоящими костными щитками. Короткий, но мощный хвост
был снабжен двумя парами длинных и острых шипов. Само тело было
покрыто прочным панцирем из роговых пластинок и усеяно дополнитель-
ными мелкими шипами. Маленькая голова сидела на короткой толстой
шее. Стегозавр и другие панцирные динозавры, несмотря на свой страш-
ный вид, были совершенно безобидными существами. Тяжелый пан-
цирь не позволял им быстро передвигаться.
По строению тела эти сухопутные птицетазовые динозавры значи-
тельно отличались от родственных им орнитопод.
Сейчас в мире изучены сотни видов динозавров, но исследователи
Советского Союза, Монголии, Китая, США, Канады и Западной Европы
продолжают свои поиски и определения ископаемых рептилий, в резуль-
тате чего обязательно будут найдены еще многие новые представители
этой интересной группы животного царства. Изучение динозавров далеко
не завершено. До сих пор встречаются загадочные фрагменты скелетов,
которые вызывают большие споры. Например, в Монгольской Гоби
(Нэмэгэту) были обнаружены своеобразные фаланги пальцев и когти
неясного происхождения.
Найденные советским палеонтологом Евгением Александровичем Ма-
леевым, а позже польскими учеными когти огромных размеров до сих
пор определены довольно условно, так как не обнаружены полные
скелеты и черепа динозавров. Эти удивительные фаланги значительно
отличаются от когтевых фаланг известных уже карнозавров. Они сильно
сжаты с боков, изогнуты и имеют форму серпа или даже лезвия косы. Длина
наименьшей из фаланг составляет 30 см, а наибольшей — 60 см. Когтевые
фаланги таких размеров среди любых позвоночных до настоящего вре-
мени не были известны. По своему строению они сходны, по мнению
А. К. Рождественского, с когтевыми фалангами передних лап хищных
динозавров, таких как позднеюрские антродемусы из Северной Америки
и алектрозавры, остатки которых были найдены еще в 1924 г. Централь-
16
Рис. 4. Так выглядели зауроподы (по Н. Н. Яковлеву).
игуанодонта.
Рис. 5. Реконструкция
Рис. 6. Зубная «батарея»
утконосого динозавра (по
Ю. А. Орлову).
3 Заказ 1606
17
ноазиатской экспедицией Американского музея естественной истории
в Ирэн-Норе (Северный Китай).
Вместе с фалангами из Нэмэгэту в Монголии были найдены обломки
громадных плоских ребер и кость стопы или кисти. Е. А. Малеев, изучав-
ший эти остатки, пришел к заключению, что они принадлежат своеобраз-
ному черепахоподобному ящеру, которого он назвал терезинозавром
(«косящим ящером»), имея в виду его огромные когти. Однако, как было
выяснено после новых раскопок, загадочные фаланги принадлежали
все же хищному динозавру, а другие кости, попавшие с ними случайно
в совместное захоронение, принадлежали зауроподам. Терезинозавр,
конечно, не имел черепахообразной формы, но и не был похож на такого
карнозавра, как тарбозавр. Мощные когти передних лап терезинозавра,
несомненно гораздо более длинные и сильные, чем у тарбозавра, значи-
тельно выделялись своей формой и выполняли другую функцию. Несколько
иные, но тоже весьма крупные фаланги были описаны Г. Осмольской
и Е. Роневич, которые отнесли их к другому новому роду динозавров —
роду дейнохейрус. Эти фаланги были найдены вместе с костями плечевого
пояса (рис. 12).
Есть разное толкование функций этих огромных когтевых фаланг.
Так, А. К. Рождественский считал, что они имеют удивительное сходство
с когтями современных и ископаемых муравьедов и могли принадле-
жать своеобразным «динозаврам-муравьедам». Сравнивают эти фаланги
также с мощными крючковатыми когтями южно-американских ленивцев.
По последним данным, опубликованным Барсболдом Ринченгийном,
дейнохейрусы и терезинозавры входят в состав двух разных семейств,
объединяемых в один инфраотряд. Они были огромными хищными дино-
заврами с нередуцированными передними конечностями, как это наблю-
далось у тарбозавров. Рассматривая мощные когтевые фаланги, даже
трудно себе представить облик этих гигантов!
Количество костного материала этой группы рептилий, поступающего
для изучения специалистам, во многом зависит от условий их обитания
и захоронения. Далеко не все животные того времени достаточно хорошо
сохраняются в осадочных породах мезозоя, чтобы их можно было де-
тально изучить, Так, в позднем мелу Азии около половины найденных
костных остатков принадлежит гадрозаврам, но это еще не свидетельству-
ет, что гадрозавров было много. Этот факт объясняется тем, что гадро-
завры проводили основную часть своей жизни в водных условиях, где
и происходило их захоронение. Установлено, что число водных животных,
попадающих в захоронение, во много раз больше числа сухопутных
форм, ибо из сухопутных посмертно в водоем попадают лишь отдельные
экземпляры, и только в том случае, когда это связано с массовой их
гибелью во время наводнений, селевых потоков или других стихийных
бедствий. Захоронение крупных животных вне водной среды происходит
очень редко; только в воде погибшие животные быстро заносятся
осадочным материалом.
18
ЭПОХИ ПРОЦВЕТАНИЯ
В истории развития динозавров, по современным данным, четко
выделяются три определенных этапа: поздний триас, поздняя юра и мел.
Поздний триас — эпоха становления группы ящеротазовых динозав-
ров и появления птицетазовых. Наиболее древний динозавровый комп-
лекс представлен позднетриасовой так называемой «люфенговой» фауной
из провинции Юньнань в Южном Китае. Этот комплекс включает при-
митивных хищных динозавров — люфенгозавров и других, а также при-
митивные птицетазовые формы типа татизаурус. В бассейне реки Го-
давари (Индия) установлена позднетриасовая фауна, состоящая из теко-
донтов и, возможно, хищных динозавров. Комплекс этой фауны хорошо
сопоставляется с одновозрастными фаунами из Европы (ФРГ) и Северной
Америки (США). В Южной Африке аналогичная позднетриасовая фауна
включает ранних хищных динозавров, прозауропод и примитивных птице-
тазовых — гетеродонтозавров и близких к ним фаброзавров. Динозавры,
родственные фаброзаврам, открыты в горных породах верхнего триаса
Аргентины.
О развитии этих пресмыкающихся до поздней юры известно мало,
хотя в различных частях света обнаружены представители семи семейств
только ящеротазовых динозавров. В этот период времени, по мнению
А. К. Рождественского, вымирают прозауроподы, а им на смену приходят
разнообразные зауроподы, широко распространенные по всему свету.
Рис. 7. Реконструкция
утконосого динозавра.
3*
19
Позднеюрский комплекс представлен хищными динозаврами типа
синоцоелурус и крупными зауроподами из Синьцзяна и Центрального
Китая (Сычуань и Ганьсу). Этот комплекс хорошо совпадает по времени
со знаменитой фауной динозавров Тендагуру из Восточной Африки
(Танзания), включающей многочисленные экземпляры гигантских зауро-
под, хищных динозавров и игуанодонтов из трех костеносных горизон-
тов. В Северной Америке этой фауне соответствуют аналогичные предста-
вители, широко известные из формации Моррисон: целурозавры, карно-
завры, зауроподы, стегозавры, игуанодонты. В Европе к концу юры
появилась так называемая золенгофенская фауна Баварии (ФРГ) с един-
ственным динозавром — компсогнатусом, древней птицей археоптериксом
и с большим разнообразием других позвоночных. Известны также остатки
зауропод из Австралии.
В начале мелового периода динозавры Азии представлены неболь-
шими пситтакозаврами Монголии и Кузбасса. В Монголии вместе с их
остатками были найдены отдельные фрагменты скелетов карнозавров,
зауропод и игуанодонтов. Близкие к ним формы известны в Европе
(Бельгия, Южная Англия). Наиболее широкое развитие в раннем мелу
получили игуанодонты, хорошо сохранившиеся в местонахождении Ма-
орту (северная часть Китайской Гоби).
Раннемеловой комплекс динозавров Азии, вероятно, соответствует
богатой фауне орнитопод, хищных динозавров и зауропод в Южной
Сахаре, обнаруженных к востоку от Агадеса. Такой же возраст установ-
лен для костеносных горизонтов Вайоминга и Монтаны в Америке
(формация Клоуверли). Разрозненные кости хищных динозавров найдены
также в нижнемеловых отложениях Забайкалья и Казахстана.
Последний этап пышного развития динозавров приходится на поздний
мел. В континентальных отложениях этого возраста на территории
Центральной Азии, Северной Америки, Казахстана и Средней Азии
найдено огромное количество остатков динозавров различных групп.
Зауроподы к этому времени становятся уже редкими, так же как и сте-
гозавры; игуанодонты полностью исчезают, как и мегалозавры. Вместо
них широкое развитие получают анкилозавры и цератопсы, гадрозавры
(утконосые динозавры), гигантские карнозавры и другие хищные формы.
Недавно было установлено присутствие позднемеловых динозавров
на Аляске. Их кости, впервые обнаруженные геологами-нефтяниками
еще в 1961 г. в осадочных толщах северной части Аляски, долгое
время оставались в хранилище неразобранными и считались костями
мамонта. Но в 1984 г. их передали в геологическую службу США, зани-
мающуюся изучением ископаемых остатков. Этими костями заинтере-
совалась палеонтолог Элизабет Брауэре из города Денвер. Она выяснила,
что кости принадлежат не мамонтам, а динозаврам, обитавшим на
Аляске 66—76 млн. лет назад. В ходе новых раскопок Э. Брауэре
и ее коллеги обнаружили в этих местах большое количество скелетных
частей, 95% которых принадлежали утконосым растительноядным дино-
заврам. Это первые находки древних пресмыкающихся в столь высоких
широтах.
Несомненно, что здесь в это время господствовал тропический или
20
Рис. 8. Реконструкция трицератопса.
Рис. 10. Реконструкция анкилозавра.
21
субтропический климат, существовали обширные лагуны или озера, в
которые погружались утконосые динозавры. Берега этих водоемов, по-
видимому, покрывала пышная растительность, т. е. ландшафтная обста-
новка в позднемеловую эпоху резко отличалась от современной. Любо-
пытно, что сама Э. Брауэре приходит к ошибочному выводу, утверждая,
что присутствие растительноядных динозавров на Аляске свидетельствует
о возможности обитания их в условиях холодного климата, что совер-
шенно не соответствует действительности. Такие теплолюбивые животные
не могли переносить холода и всегда жили только при теплом и даже
жарком климате.
В 20-х годах нынешнего века известный палеонтолог Анатолий Ни-
колаевич Рябинин описал реставрированный скелет гадрозавра с пра-
вого берега Амура на Дальнем Востоке, названного им манджурозавром.
Этот скелет выставлен в Центральном научно-исследовательском геоло-
горазведочном музее им. акад. Ф. Н. Чернышева в Ленинграде.
Динозавровый комплекс позднего мела завершает существование
этой интересной группы пресмыкающихся на границе с палеогеновым
периодом, хотя имеются некоторые сведения о встречаемости отдельных
скелетных частей динозавров в самых нижних слоях палеоцена.
ДИНОЗАВРЫ - ПРЕДКИ ПТИЦ?
Во время изучения этих пресмыкающихся ученые столкнулись с одним
интересным и важным вопросом — о «птичьих» чертах в строении хищных
динозавров. В последние годы все чаще появляются сведения о том, что
птицы являются потомками каких-то мелких хищных динозавров, обла-
давших длинными передними конечностями. Эту точку зрения особенно
энергично отстаивает американский ученый Джон Остром, обративший
внимание на большое сходство строения передних конечностей «длинно-
руких» хищных динозавров и крыла древнейшей птицы — археоптерикса
(рис. 13) из горных пород верхней юры (ФРГ). Он отметил, что археоп-
терикс имеет в своем скелете важные птичьи признаки, а именно, вилочку
со сросшейся ключицей и перья. У различных динозавров найдены
также и другие птичьи признаки. Дж. Остром предполагает, что предки
птиц были бегающими особями, которые умели с бега переходить от
прыжков к полету.
По мнению Л. П. Татаринова *, наибольшим морфологическим сходст-
вом с птицами обладают поздние целурозавры — современники поздне-
юрских и меловых птиц. Подлинные предки птиц, скорее всего, ответви-
лись от наиболее примитивных хищных динозавров конца триаса и на-
чала юры или даже от общих предков хищных динозавров и кроко-
дилов.
* Татаринов Л. П. Палеонтология и эволюционное учение. М., Знание,
1985, 64 с.
22
Рис. 11. Реконструкция стегозавра.
Рис. 12. Плечевой пояс с когтевыми фалангами дейнохейруса.
23
Сравнительно недавно участник Совместной Советско-Монгольской
палеонтологической экспедиции Сергей Михайлович Курзанов * обна-
ружил в меловых отложениях Южной Гоби нового динозавра, названного
им авимимусом (рис. 14). По его мнению, этот ящер не является собст-
венно предком птиц, но строение его скелета иллюстрирует этапы и пути,
по которым могла пойти эволюция в направлении к птицам в родственных
ветвях. Найденный авимимус обладает большим сходством с примитив-
ными птицами. Отличают его от птиц только некоторые особенности
таза и позвоночника. По внешнему виду авимимус очень похож на
современного страуса; набор его признаков характерен скорее для птиц,
а не для известных науке динозавров.
Существуют две гипотезы о формировании древних птиц. Согласно
одной из них птицы приобрели способность к полету от живших на
деревьях предков, которые перепархивали от дерева к дереву. По другой
гипотезе птицы произошли от двуногих бегающих предков — обитателей
широких открытых пространств. Таким образом, вопрос о возникновении
и эволюции птиц пока еще вызывает горячие споры, но связь перво-
птиц с мелкими хищными динозаврами, по-видимому, сейчас уже не
вызывает сомнения.
И еще один вопрос, связанный с динозаврами, вызывает частые
дискуссии — это вопрос о холоднокровности или теплокровности этих
рептилий. Обычно считают, что динозавры — холоднокровные животные,
но американский исследователь Роберт Бэккер утверждает их теплокров-
ность. По его мнению, для холоднокровных животных характерны слабая
насыщенность костей кровеносными сосудами и каналами, а также нали-
чие колец роста на периферийных частях костей в условиях резко выра-
женных сезонных колебаний. Кости же теплокровных животных богаты
кровеносными сосудами и почти всегда лишены колец роста. Последние
признаки якобы имеются в костях динозавров.
В пользу теплокровности динозавров Р. Бэккер выдвигает еще один
аргумент: отпечатки следов этих ящеров и строение их суставов за-
ставляют думать о быстром передвижении динозавров по сравнению
с другими рептилиями. По его расчетам, крупные динозавры, такие как
цератопсы, утконосые динозавры и даже бронтозавры, могли двигаться
со скоростью до 30 километров в час (совсем как современные слоны).
Менее крупные динозавры, хищники например, бегали даже со скоростью
до 50—80 километров в час. При таком темпе бега, считает Р. Бэккер,
обмен веществ у динозавров должен был быть таким же, как у тепло-
кровных животных.
Приведенные сведения пока еще недостаточно доказаны, и большин-
ство специалистов по динозаврам относятся к ним отрицательно.
При рассмотрении широкого географического распространения дино-
завров по земному шару невольно возникает некоторое недоумение —
каким образом родственные формы этих рептилий оказались на разных
континентах нашей планеты, разъединенных в настоящее время обшир-
* Курзанов С. М. Авимимус и проблема происхождения птиц.— В кн.: Иско-
паемые рептилии Монголии. М., Наука, 1983. 104 с.
24
Рис. 13. Реконструкция археоптерикса.
Рис. 14. Скелет авими-
муса (по С. М. Курзанову).
ными пространствами океанов и морей? На этот вопрос в значительной
мере отвечает теория дрейфа литосферных плит.
Сейчас при помощи палеомагнитных, геотектонических, палеогеогра-
фических и палеобиологических методов исследований достаточно убеди-
тельно доказано, что в течение всего фанерозоя, т. е. на протяжении
500—600 млн. лет, происходило неоднократное соединение и разъедине-
ние континентальных плит (рис. 15). Во время таких соединений возни-
кали сухопутные мосты, которые способствовали широкой миграции
животных из одной части света в другую. При очередном разъединении
материков эти миграционные пути прерывались, и эволюция органическо-
го мира шла уже своим изолированным путем, сохраняя только свои
общие корни.
Кроме таких глобальных перестроек континентов имелись и другие
факторы, способствовавшие переселению органического мира. Нельзя
1
25
забывать, что среди пресмыкающихся имелись многие водные и полувод-
ные животные, которые вполне могли преодолевать мелководные части
древних морей и проливы между материками. Немаловажную роль играли
тектонические процессы, которые меняли рельеф дна и конфигурацию
береговых линий, что способствовало постоянному переселению земно-
водных на значительные расстояния. Все эти природные процессы проис-
ходили не моментально, но длились тысячелетиями, и животные со
временем осваивали весь мир.
Перестройка материков сопровождалась значительными изменениями
ландшафтной и климатической обстановок, менялся и состав животных
и растений. Мезозойская эра, по-видимому, отличалась благоприятными
условиями для формирования и развития пресмыкающихся и для их
широкой миграции по нашей планете.
ПУСТЫНЯ - КЛАДБИЩЕ ДИНОЗАВРОВ
Первые находки костей и скелетов динозавров были сделаны в Африке
и Америке, а уж позже в Европе и Азии. Они вызвали сенсацию среди
ученых, но в то время совершенно непонятно было положение динозавров
в общей классификации животного мира. Постепенно накапливался
обширный материал, который многое прояснил.
Интересно, что большинство местонахождений динозавров связано
с ныне пустынными и полупустынными ландшафтами. Многим покажется
странным, почему именно этим пустынным районам в далеком прошлом
отдавали предпочтение динозавры. Для того чтобы это понять, следует
вспомнить геологическую историю древних континентов.
Центральная Азия в палеозойскую эру была покрыта морскими
водами, но с начала мезозоя море отступило и начался континенталь-
ный режим, который длится до настоящего времени. На этой огромной
территории суши возникли крупные озерные системы, реки и болота,
произрастала пышная растительность, формировалась и эволюциониро-
вала пресноводная и наземная фауна позвоночных и беспозвоночных.
Аналогичная картина наблюдалась на Африканском материке, где
на северо-западе Сахары после отступления морских вод в мезозое
установился длительный континентальный период, который превратил
Сахару в настоящий первобытный рай с обширными озерами и много-
водными реками. Как свидетельствуют палеонтологические остатки, там
бурно разрослись тропические леса, бродили многочисленные динозавры.
Но в послемеловое время начинается очередная морская транс-
грессия, в результате которой на севере и юге Сахары исчезли пышная
растительность и континентальная фауна. Впоследствии море снова сме-
нилось сушей и Сахара больше уже не заливалась морскими водами,
но обширные пространства Африки постепенно высыхали и превратились
в нынешнюю безводную пустыню. Остатки же динозавров и других
организмов сохранились в пластах земной коры до настоящего времени.
26
Рис. 15. Расположение континентальных плит в раннем мелу — 130 млн. лет
назад (по А. Н. Храмову и др.).
Надо заметить, что полное иссушение Сахары произошло, по-види-
мому, сравнительно недавно, так как по наскальным рисункам в массиве
Тассили, изученным французским археологом Анри Лотом и другими
учеными, Сахара всего несколько тысячелетий назад была еще сильно
обводнена. На этих скалах древние люди изобразили таких животных,
как бегемоты, буйволы, жирафы и домашний скот, которые без рек
и озер, конечно, не могли существовать. Установлено, что современные
африканские озера Чад и Конго в неоген-четвертичное время имели
более значительные акватории, чем сейчас. Геологи выделяют на их
месте озера, названные Пра-Чад и Пра-Конго. Все это указывает на
резкие изменения в климате Сахары даже в недавнем историческом
прошлом.
На Американский континент неоднократно вторгались морские воды,
но в мезозое они отступили, оставив после себя обширные озера-лиманы,
окруженные тропической растительностью. На этих приморских равнинах
и в глубине континента, где Скалистые горы еще отсутствовали, интен-
4*
27
сивно развивались пресмыкающиеся, а также пресноводные беспозво-
ночные.
В юрско-меловое время динозавры были широко распространены
и в районах Средней Азии и Казахстана, где они обитали на приморских
равнинах и в обширных межгорных впадинах. В периоды морских
трансгрессий эти животные отступали на соседние участки суши, не
уходя далеко от озер и лагун.
Таким образом, нынешние безводные пустыни и горные районы боль-
шинства континентов в мезозойскую эру были сильно обводнены и в ланд-
шафтном отношении являлись настоящим раем для динозавров. Такие
водные условия благоприятствовали и захоронению погибших животных,
которые быстро заносились глинисто-песчаным материалом и надолго
сохранялись.
Поиски остатков динозавров и их раскопки значительно облегчаются
в условиях нынешних пустынь и полупустынь, где осадочные породы,
в которых заключены костные остатки, лежат почти на земной поверх-
ности, и поэтому не требуется трудоемких и дорогостоящих работ.
Обширные обнажения горных пород в пустынных районах легко размы-
ваются временными водными потоками, выветриваются, благодаря чему
кости и целые скелеты часто обнажаются и препарируются самой при-
родой. В таежных и степных районах мы не находим остатков рептилий,
ибо костеносные отложения (если они там и имеются) покрыты толстым
слоем более молодых отложений и почвенным покровом, что препятствует
обнаружению ископаемой фауны.
Прекрасным примером, иллюстрирующим условия захоронения скеле-
тов пресмыкающихся, являются уникальные местонахождения дино-
завров в Центральной Азии, в частности в пустыне Гоби. О них очень
красочно и убедительно рассказал известный палеонтолог и писатель
Иван Антонович Ефремов в своей научно-популярной книге «Дорога
ветров* *. Не могу не процитировать отрывок из его книги (с. 325, 353):
«В пустынной Гоби широко раскрыта книга геологической летописи —
как бы дар человеку за суровость и бесплодие природы. У нас на зеленом,
богатом водою Севере листы этой книги плотно сомкнуты — закрыты
лесами, болотами, зелеными коврами равнин...
Здесь в Гоби, как нигде, чувствуешь, насколько насыщена земля
памятью своего прошлого. В самых верхних слоях — орудия, черепки
сосудов и другие предметы человеческого обихода. Глубже — стволы
древних растений, кости вымерших животных. А еще ниже, в почти
недоступной нам глубине, таятся древние химические элементы — огарки
звездного вещества ...
Бродя по бесконечным лабиринтам красных ущелий, извлекая из-под
тяжелых пластов песчаников, глин и конгломератов остатки жизни
прошлого, мы все глубже проникали в великую книгу геологической
летописи. Трудно передать ощущение, охватывающее тебя, когда кладешь
пальцы на желобки в истертых зубах диноцераса или динозавра, сделан-
ные пищей, съеденной десятки миллионов лет назад. Или стоишь перед
* Ефремов И. А. Дорога ветров. М., Трудрезервиздат, 1956. 360 с.
28
раскопанным скелетом чудовищного ящера, стараясь отгадать причину
его гибели по положению, в котором захоронилось животное... Кажется,
что с глаз спадает какая-то пелена, и они глядят прямо в глубину време-
ни, а современная человеческая жизнь соприкасается с прошлым, давно
исчезнувшим, но совершенно осязаемым. И тогда приходит отчетливое
понимание, насколько важно познание прошлого. Без этого знания мы
никогда не поймем, как появились, как исторически сложились среди
всей остальной жизни мыслящие существа — мы, люди!»
В ГОБИ ЗА ДИНОЗАВРАМИ
Чтобы читатель более ясно представил себе специфику работ по
поискам этих древних ящеров в пустынных условиях, расскажу вкратце
о палеонтологических исследованиях в Монголии, где в огромном коли-
честве сохранились богатейшие местонахождения динозавров.
Несмотря на многолетнее изучение Центральной Азии, которым зани-
мались наши знаменитые путешественники Николай Михайлович Прже-
вальский, Георгий Михайлович Потанин, Михаил Васильевич Певцов,
Григорий Ефимович Грум-Гржимайло, В. И. Роборовский, Петр Кузьмич
Козлов, исколесившие обширные пространства Азиатского материка,
находки остатков динозавров им не были известны. Это объясняется,
вероятно, тем, что у них были иные цели исследования — географи-
ческие, этнографические и зоолого-ботанические.
В начале нынешнего века к широкомасштабному геологическому
изучению Центральной Азии приступил академик Владимир Афанасьевич
Обручев. Изучая геологические структуры и геологическую историю
Центральной Азии, он нашел в пустынных районах Монголии зуб иско-
паемого носорога, что свидетельствовало о существовании иных ланд-
шафтных и климатических условий в прошлом. До работ В. А. Обручева
считалось, что районы Монголии в мезозойскую и кайнозойскую эры были
покрыты морем. Известный исследователь Азии Фердинанд Пауль Виль-
гельм Рихтгофен утверждал наличие на территории нынешней пустыни
Гоби обширного моря, названного им морем Хан-Хай. Найденные же
В. А. Обручевым остатки носорога опровергли эту гипотезу. Однако
на пути В. А. Обручева не попадались кости динозавров. Вполне возмож-
но, что араты и ламы многочисленных местных монастырей ему об этом
не сообщали, хотя, вероятно, прекрасно знали о находках костей «дра-
конов» и считали их священными.
В 1921 г. историей Центральной Азии заинтересовался известный
американский палеонтолог профессор Генри Фэрфилд Осборн, руководив-
ший в то время Американским музеем естественной истории в Нью-
Йорке. Он решил организовать Центральноазиатскую экспедицию для
выяснения эволюции органического мира, считая, что в этом регионе
могут быть найдены останки древнего человека. Руководителем экспе-
диции был назначен профессор Р.-Ч. Эндрюс. В марте 1921 г. он отбыл
29
на корабле «Золотой Штат» из Сан-Франциско в Китай, а летом 1922 г.
караван американской экспедиции, перейдя Великую китайскую стену,
ступил на территорию неизведанной палеонтологами пустыни Гоби. Кроме
Р.-Ч. Эндрюса в экспедиции принимали участие палеонтолог В. Гренджер,
геологи Г. П. Бэрки и Ф. К. Моррис. Экспедиция была хорошо оснащена
автотранспортом, лошадьми и верблюдами, укомплектована рабочими
и переводчиками. Длилась эта экспедиция с 1922 по 1925 г.
Результаты экспедиционных работ оказались весьма неожиданными
и чрезвычайно интересными: в красных песчаниках Средней Гоби, в уро-
чище Шабарак-Усу (ныне Баин-Дзак), были найдены многочисленные
скелеты разнообразных динозавров. Позднее они были вывезены в Нью-
Йорк и помещены в Американский музей естественной истории. Особен-
ную сенсацию вызвали обнаруженные в красноцветных обнажениях
целые кладки яиц динозавров. Богатые находки костей и скелетов дино-
завров, изученных и описанных в дальнейшем палеонтологами Г. Ф. Ос-
борном, В. Гренджером и другими учеными, привлекли внимание палеон-
тологов всего научного мира. Заинтересовались пустыней Гоби и советские
палеонтологи.
В 1941 г. намечалась организация Советской палеонтологической
экспедиции Академии наук СССР в Монголию, но начавшаяся война
перечеркнула эти планы, и только в 1946 г. в Монголию был направлен
небольшой рекогносцировочный отряд под руководством профессора
Ивана Антоновича Ефремова. В состав отряда входили профессор Юрий
Александрович Орлов (впоследствии академик), профессора Валериан
Иннокентиевич Громов, Константин Константинович Флеров, Александр
Александрович Кирпичников, скульптор-реставратор Ян Мартынович Эг-
лон, препаратор Мария Федоровна Лукьянова и монгольский геолог
Лувсанданзан Буточи (ныне академик АН МНР).
Проработав лишь два месяца в Южной Гоби, экспедиционный отряд
открыл богатейшее местонахождение гигантских динозавров у подножия
горного массива Нэмэгэту-Ула, не уступающее по своим масштабам
знаменитому африканскому местонахождению динозавров Тендагуру.
Результаты работ рекогносцировочного отряда превзошли все ожидания,
и на следующий год Советское правительство утвердило большую па-
леонтологическую экспедицию в Монголию, в состав которой вошли
дополнительно еще палеонтологи Анатолий Константинович Рождест-
венский, Нестор Иванович Новожилов и Евгений Александрович Малеев.
В апреле 1947 г. основной отряд экспедиции выехал из Улан-Батора
в Южную Гоби, в те места, где в 1946 г. группа И. А. Ефремова обнару-
жила массовое скопление остатков динозавров (рис. 16). Намеченный
путь следования проходил через Среднегобийский и Южно-Гобийский
аймаки к горному массиву Гурван-Сайхан. Посетив открытое еще аме-
риканской экспедицией местонахождение Баин-Дзак, участники советской
экспедиции выехали из аймачного центра Даландзадгад в сторону
Южной Гоби. Перевалив через хребты Гобийского Алтая, они направи-
лись на местонахождение динозавров во впадину Нэмвгэту. Со стороны
южных склонов Гобийского Алтая начиналась пустыня Гоби, с ее каме-
нистыми почвами и редкими источниками воды. Путь во впадину Нэмэгэту
30
Рис. 16. Схема экспедиционных маршрутов И. А. Ефремова и Г. Г. Мартинсона по Южной
Монголии.
Горные хребты
барханные песка
& Песчано-галечные почвы
Л Лагерные стоянка
___Наши маршруты
—'Маршруты экспедиции
И. А. Ефремова
оказался весьма трудным, и участникам экспедиции неоднократно при-
ходилось высвобождать тяжелые автомобили из песчаного плена.
Работы проводились в глубоких каньонах, сложенных песчано-гли-
нистыми породами озерного происхождения. К самому хребту Нэмэгэту-
Ула подходит целый лабиринт каньонов, в которых легко можно было
заблудиться. В далеком прошлом вся впадина была покрыта донными
осадками древних озер. Эти донные отложения напоминают слоеный
пирог, так как чередуются осадочные породы разного вещественного
состава. Отлагались то песчаные горизонты, то глинистые осадки, а то
гравелиты и конгломераты. Меняется и расцветка этих горизонтов.
Временные водные потоки постепенно пропиливали и размывали эти
породы, образуя множество глубоких ущелий, а ветровая эрозия прида-
вала причудливые формы этим скалам. Возникали своеобразные изваяния
наподобие башен, храмов и замков.
Бродя По этим каньонам, палеонтологи неоднократно наталкивались
на россыпи костей или на торчащие из отвесных скал различные части
скелетов динозавров. Местами из обнажений высыпалось множество
раковин крупных ребристых двустворчатых моллюсков. Вся эта обста-
новка производила сильное впечатление на исследователей. Невольно
казалось, что путешествуешь по дну огромного древнего озера, существо-
вавшего 60—80 млн. лет назад. Как в свое время золотоискатели жадно
набрасывались на золотые россыпи, так палеонтологи и геологи, оказав-
шиеся в этих заманчивых каньонах, с энтузиазмом раскапывали остатки
ископаемых животных — обитателей далеких веков. Раскрывался иной
мир, мир древних эпох!
В одном из глубоких каньонов у подножия хребта Нэмэгэту-Ула
Советская палеонтологическая экспедиция разбила свой лагерь. Нача-
лись поисковые работы. Яну Мартыновичу Эглону первому посчастливи-
лось обнаружить полный скелет громадного хищного динозавра — тарбо-
завра, который лежал на песчаной плите у края обрыва. В других местах
были найдены черепа и части скелетов иных ящеров, как хищных, так
и растительноядных.
Расчистка огромного скелета тарбозавра длиной около 10 м, вцемен-
тированного в плотный песчаник, оказалась трудной работой. Исполь-
зовались долота, молотки, зубила. Найденный скелет лежал на боку,
как бы поджав под себя задние конечности и запрокинув назад большой
череп. По краям челюсти торчали 20-сантиметровые зубы, тонко зазуб-
ренные по краям. Этот ящер был одним из самых крупных наземных
хищников, существовавших за всю историю жизни на Земле.
Экспедицией были найдены и раскопаны также скелеты ящеров из
орнитомимид (рис. 17). Небольшая их голова, лишенная массивных
зубов, заканчивалась клювом, удобным для захвата мелкой животной
пищи. В отличие от крупных бегающих птиц (типа страусов), эти двуногие
ящеры обладали длинным хвостом, а вместо крыльев имели передние
сравнительно длинные конечности с крючковатыми когтями.
В глубоких каньонах и на отдельных останцах участниками экспеди-
ции были обнаружены также полные скелеты растительноядных дино-
32
Рис. 17. Реконструкция орнитомимуса.
завров из группы утконосых ящеров, принадлежавших роду зауролоф
(ящер с гребнем), весьма сходных с аналогичными динозаврами из
Канады. Эти ящеры передвигались, как и хищники, на задних ногах,
опираясь на массивный хвост. Их передние конечности были значительно
крупнее, чем у тарбозавра. Морда, расширенная спереди предчелюстными
костями, имела форму утиного клюва. На голове был высокий гребень.
Высота утконосого динозавра составляла от 6 до 12 м.
Кроме этих пресмыкающихся экспедиция нашла еще целый ряд
панцирных динозавров, целые панцири крупных водных черепах, остатки
крокодилов хорошей сохранности.
Увлеченные находками крупных ящеров, члены экспедиции в то время
мало обращали внимания на многочисленные остатки беспозвоночных,
которые во множестве встречались в костеносных горизонтах. Между тем
беспозвоночные играют важную роль при реконструкции былых озерных
бассейнов, существовавших на территории древней пустыни Гоби. Осо-
бенно много попадалось крупных раковин ребристых двустворчатых
моллюсков. Не исключена возможность, что многие динозавры питались
этими моллюсками, разламывая их твердые раковины. Встречались и мел-
кие ракообразные, в том числе остракоды и конхостраки.
Все раскопочные работы требовали огромных усилий и физической
закалки, так как проводить их в удушающую жару или при песчаных
бурях было довольно тяжело. Воздух в глубоких каньонах сильно нака-
лялся, нельзя было найти прохладного местечка, да и с питьевой водой
было туговато. Ее приходилось возить от колодца за несколько десятков
километров. Не случайно участники экспедиции каньоны Нэмэгэту назы-
вали «не в моготу». Но, несмотря на эти тяжелые условия, всех поддержи-
вал исследовательский энтузиазм. Этим энтузиазмом особенно заражал
начальник экспедиции Иван Антонович Ефремов, опытный организатор
и прекрасный товарищ.
И. А. Ефремов прошел своеобразный жизненный путь, который его
закалил. Широта и многогранность его таланта вызывали уважение
у всех, кто его знал и с ним работал. Он создал науку о тафономии
(раздел палеонтологии, объясняющий закономерности захоронения древ-
5 Заказ 1606 33
них животных) и вместе с тем стал знаменитым писателем-фантастом.
Его книги «На краю Ойкумены», «Час быка», «Таис Афинская», «Лезвие
бритвы», «Туманность Андромеды» получили высокую оценку читателей.
Он обладал великолепными организаторскими способностями, которые
особенно проявились во время тяжелых экспедиционных работ в Монго-
лии. Выносливость и энергия, присущие Ивану Антоновичу, по-видимому,
были результатом его непростого жизненного пути. Действительно, кем
только в свои ранние годы он не был: шофером и матросом дальнего
плавания, студентом и лаборантом, научным работником, а впоследст-
вии — крупным ученым и известным писателем. Вклад И. А. Ефремова
в организацию и работу Советской палеонтологической экспедиции
АН СССР в Монголии с 1946 по 1949 г. был необычайно велик.
В последующие годы интерес к палеонтологическим исследованиям
в Монголии продолжал расти. В 1964 г. по следам советских ученых
пошли польские палеонтологи. Была создана крупная Совместная Поль-
ско-Монгольская палеонтологическая экспедиция, проработавшая в пу-
стыне Гоби с 1964 по 1966 г. и после некоторого перерыва возобновив-
шая свои исследования с 1969 по 1972 г. Вначале экспедицию возглав-
ляли профессора Юлиан Кульчицкий и Казимир Ковальский, а в даль-
нейшем бессменным руководителем стала профессор Зофья Киелан-
Яворовска. В работе этой экспедиции принимали участие многие польские
ученые, а с монгольской стороны — Найдан Довчин, Барсболд Ринчен-
гийн и Дэмберел Дашзевэг. Экспедиция обнаружила и раскопала ряд
превосходных скелетов хищных и растительноядных динозавров, мелких
ящериц и древних млекопитающих. Результаты этих работ опублико-
ваны во многих монографиях и научно-популярных книгах.
Наконец, в 1969 г. Академиями наук Советского Союза и Монгольской
Народной Республики была организована крупная многолетняя совмест-
ная палеонтологическая экспедиция, продолжающая свою деятельность
до настоящего времени. В течение этого периода руководство экспедиции
неоднократно менялось; сейчас научным руководителем является извест-
ный палеонтолог академик Леонид Петрович Татаринов.
В отличие от предыдущих палеонтологических экспедиций, нынешняя
ставит более разнообразные задачи. Она занимается изучением не
только ископаемых позвоночных, но и палеозойских, мезозойских и кайно-
зойских беспозвоночных. Кроме того, расширены исследования по страти-
графии, литологии, тафономии и палеоэкологии, необходимые для рекон-
струкции условий существования и захоронения древних обитателей
Центральной Азии.
УРОЧИЩЕ БУГИН-ЦАВ
В 1969 г. я участвовал в работе Совместной Советско-Монгольской
экспедиции. Наш отряд посетил ряд новых местонахождений динозавров,
изучив при этом всю обстановку обитания древних мезозойских животных
34
и растений. Особенно впечатляющим оказалось посещение нового место-
нахождения в котловине Бугин-Цав, расположенного северо-западнее
уже упомянутых выше местонахождений в котловине Нэмэгэту и Южной
Гоби.
Наш путь лежал через горные массивы Гобийского Алтая (см.
рис. 16). Спустившись на автомобилях через перевал по южному склону
гор, мы оказались в сомоне (районном центре) Баян-Гоби. Это селение
примыкает к отрогам горы Ихбогдо, с которой стекают в долину неболь-
шие речки. В долине еще не ощущается близость пустыни, здесь на
зеленых травах пасутся многочисленные отары овец и табуны лошадей.
Сама пустыня начинается южнее, за небольшими отрогами Гобийского
Алтая. В сомоне мы узнали от местных руководителей, что на краю
пустыни находится стан верблюдовода Багвы, который нам сможет ука-
зать наиболее удобный путь в котловину Бугин-Цав.
Узкая дорога на юг виляет между невысокими горами, но вскоре
теряется в сухом песчаном русле. Вокруг темнеют мрачные, почти черные
скалы, отшлифованные до блеска ураганными ветрами. Лишь по краям
сухого русла растут небольшие кусты колючей караганы и высокие
травы (дэрэс). Русло то расширяется, то сужается, сильно петляя между
гор. Наш путь несколько раз пересекали стайки горных козлов — янгиров.
Неожиданно горы расступились, и перед нами открылась небольшая
долина, поросшая травой и окруженная причудливыми скалами. В юго-
западной ее части виднелись четыре белоснежные юрты, рядом лежали
и стояли верблюды с верблюжатами, овцы и козы; на арканах к высоким
жердям были привязаны лошади.
Шум приближающихся машин вызвал в стане переполох: всполоши-
лись потревоженные животные, из юрт выглядывали испуганные ребя-
тишки и женщины. Мы осадили наших «железных коней» в отдалении
от юрт, чтобы не распугать все живое. Из центральной юрты навстречу
нам вышел уже весьма пожилой, но бодрый монгол в кожаной шапочке.
Это был прославленный в стране верблюдовод Багва, один из лучших
знатоков пустыни Гоби. Он пригласил нас в юрту. В ней царили порядок
и прохлада. В центре юрты стояла непременная железная печка; справа —
кровать, покрытая одеялом из верблюжьей шерсти, слева — небольшой
сундук. В глубине юрты на стене в большой раме под стеклом висели
старые фотографии, цветные открытки и вырезки из журналов. Под
рамой, на низком столике, стоял старый радиоприемник (давно не рабо-
тающий), а также были разложены атрибуты буддийской религии.
При помощи монгольских товарищей мы объяснили цель нашего
приезда и обсудили с Багвой дальнейший путь в урочище Бугин-Цав.
За многие десятилетия старый арат объехал на лошадях и верблюдах
огромные пространства Заалтайской Гоби и прекрасно знал не только
тропы и редкие колодцы, но и места находок костей и скелетов «страш-
ных драконов», историю открытия которых он, по нашей просьбе, поведал.
За долгую жизнь на юге Монголии Багве часто приходилось спускать-
ся с отрогов Гобийского Алтая в пустынные районы Заалтайской Гоби
с их причудливыми, необычного облика красными и желто-серыми ска-
лами. Углубляясь в поисках своих бродивших верблюдов в безводные
5!
35
участки пустыни, он неоднократно натыкался на какие-то огромные кости,
разбросанные в сухих руслах. Эти кости по своим гигантским размерам
никак не могли принадлежать ни лошади, ни кулану, ни верблюду.
Особенно его поразили громадные берцовые кости, по величине почти
в рост человека. Присматриваясь внимательнее и пытаясь понять, откуда
они взялись, Багва убедился, что большая часть их вымыта из окру-
жающих скал, в песчаных толщах которых торчали такие же кости.
Однажды Багва в одном месте Бугин-Цава натолкнулся на целый
скелет, замурованный в плотную песчанистую плиту. Перед ним оказа-
лось страшное чудовище с разинутой пастью, усеянной множеством
острых зубов, с сохранившимися на конечностях изогнутыми когтями.
Длинный хвост уходил далеко в глубь этого песчаного пласта. Картина
была столь необычной и страшной, что арат застыл в изумлении, а опом-
нившись, побежал к верблюду, и, настегивая его плетью, помчался в свой
стан.
Это чудовище своим обликом напомнило Багве изображения драконов
в буддийских храмах, и на память пришли рассказы старых аратов
о «каменных драконах», которых нельзя тревожить, ибо от этого могут
произойти различные беды, и в первую очередь падеж скота. Из разго-
воров со своими друзьями-аратами он понял, что был не единственным,
кто встречался с такими «каменными драконами» в пустыне. По его мне-
нию, наиболее богато остатками драконов урочище Бугин-Цав, куда мы
и стремились.
Переночевав в своих палатках рядом со станом Багвы, мы на следу-
ющий день наполнили хорошей водой из колодца наши фляги, тепло по-
прощались с аратом и его семьей и отправились дальше, по дороге «в ни-
куда». По мнению Багвы, до урочища оставалось около 100 км по без-
дорожью.
Миновав небольшой мелкосопочник, наши машины выехали на север-
ный склон огромной Заалтайской впадины. Перед нами открылся необо-
зримый простор обширного склона, отлого спускавшегося к югу. Вдали,
почти в центре впадины, сквозь утреннюю мглу еле обрисовывался
темный силуэт горной вершины Алтан-Ула. Вначале машины медленно
двигались вдоль предгорий по слабым следам старой дороги, которая
постепенно затерялась в песках; затем, круто повернув на юг, стали
спускаться в низину. Проехать вниз по склону оказалось не так-то просто
из-за многочисленных промоин, образованных временными потоками,
несущими ливневые воды с отрогов Гобийского Алтая. Участки между
этими промоинами были местами засыпаны песком, заросли мелкими
кустарниками караганы, и лишь отдельные пятачки оставались ровными,
покрытыми мелкой черной галькой. По ним можно было ехать, как по
асфальту. Но едва выбравшись на эти гладкие места и набрав скорость,
приходилось вновь переключаться на черепаший ход, чтобы пересечь
очередное препятствие.
Чем ниже мы спускались, тем внимательнее смотрели вперед, посколь-
ку нам было известно от Багвы, что наклоненный к югу спуск заканчи-
вается крутыми обрывами, которые обрамляют обширные уступы Бугин-
Цава и соседних Гурылин-Цава и Бамбу-Худука. Необходимо было найти
36
между этими отвесными уступами одно из сухих русел, прорезавшее
мощные осадочные толщи, чтобы спуститься по нему в низину. Сверху
эти обрывы не были видны, как не было и никаких ориентиров. Наконец
сухое русло стало вырисовываться более отчетливо: все многочисленные
мелкие сухие русла сливались как бы в один мощный песчаный поток.
Спустившись благополучно по такому руслу — сайру, мы оказались окру-
женными большими обнажениями из пестроцветных осадочных пород.
Вдоль сайра тянулись густые заросли саксаула, который местами пре-
вышал человеческий рост. Путь по сухому руслу оказался довольно
длинным, и мы, проехав около 10 км, остановились на небольшой
ровной площадке, где решили разбить свой лагерь.
После ночлега в уютной долине у Багвы ландшафт Бугин-Цава
подействовал удручающе. Вокруг нас на обширной площади стояли
причудливые светло-серые и розоватые невысокие песчано-глинистые
утесы, и вся местность была как бы припорошена мелкой серой пылью.
К тому же немилосердно жгло солнце, дул иссушающий ветер, сильно
мешавший ставить палатки. Местами в долине возникали небольшие
песчаные смерчи, перемещавшиеся по ровной поверхности с большой
скоростью. Плохо здесь обстояло дело с питьевой водой. Хорошо еще,
что мы заполнили свои фляги питьевой водой в стане Багвы, ибо, как
потом выяснилось, ближайший колодец находился в 20 км от нашего
лагеря, да и вода в нем была слабосоленой и сильно загрязненной —
в ней плавали трупы птиц и мелких животных. Пришлось экономить
драгоценную влагу.
Оборудовав лагерь, стали знакомиться с окружающей местностью,
испытывая своеобразное чувство первопроходцев, поскольку знали, что
этот район экспедиция И. А. Ефремова не посещала. Первые рекогносци-
ровочные маршруты вблизи лагеря сразу дали интересные результаты.
Пройдя небольшое расстояние, мы наткнулись на целый позвоночник
какого-то мелкого хищного динозавра (типа овираптора), вцементирован-
ный в плоскую песчаную плиту; дальше лежало несколько целых панци-
рей водных черепах, а у красноцветного откоса виднелась россыпь
крупных ребристых двустворчатых моллюсков из рода бугинелла (рис.
18). Такого богатства ископаемой фауны мы не ожидали!
С первого взгляда стало очевидно, что все эти мощные осадочные
толщи с множеством остатков водных организмов, заполнявшие огром-
ную впадину, являлись продуктом интенсивного осадконакопления в боль-
ших озерных бассейнах. И к западу, и к востоку на расстоянии сотен
километров располагались уступы таких же обнажений, оконтуривающие
северную часть этой огромной впадины. Такая обширная озерная система
существовала в течение многих миллионов лет. В отпрепарированных
ветрами и временными водными потоками великолепных обнажениях
сохранилось в ископаемом виде огромное количество самых разнообраз-
ных органических остатков — от мелких ракообразных до гигантских
динозавров. Естественно, что у наших исследователей глаза разгорелись,
и каждый стремился скорее взяться за дело.
В Бугин-Цаве не было глубоких и крутых каньонов. Особенно перспек-
тивными оказались мелкие останцы, выступающие в виде отдельных хол-
37
мов. В отличие от глубоких каньонов Нэмэгэту-Ула и Алтан-Ула, где
приходилось проводить большие и сложные раскопочные работы на от-
весных склонах, на этих размытых холмах ископаемые остатки животных
часто лежали почти на поверхности осадочного покрова и легко поддава-
лись раскопкам. Целые панцири водных черепах виднелись сверху этих
останцов, так же как и вымытые временными потоками позвонки и когте-
вые фаланги динозавров. В некоторых песчанистых плитах были вце-
ментированы скелеты целых косяков рыб. Поднимая эти плиты, необхо-
димо было очень внимательно следить, нет ли под ними ядовитых скорпио-
нов. Песчаные уступы часто служили убежищем и ядовитых змей — гадюк
и щитомордников. Но надо сказать, что, в отличие от Средней Азии, змей
в Монголии встречалось сравнительно немного. Зато в большом коли-
честве попадались мохнатые пауки — фаланги, которые неоднократно
посещали наши палатки, особенно в вечернее время.
На первый взгляд пустыня кажется безжизненной, но постепенно
убеждаешься в том, что даже в таких суровых условиях существует
специфический животный мир, приспособившийся к этой экстремальной
обстановке. Непременными посетителями нашего лагеря были очень сим-
патичные ушастые ежи, подбиравшие остатки наших трапез. Они совер-
шенно нас не боялись и казались почти ручными. Во множестве встреча-
лись разнообразные ящерицы, суслики и тушканчики. Попадались неболь-
шие зайцы-толаи, степные лисицы. Птиц в пустынных условиях мы
видели редко.
Во время поездок по Южной Гоби наш путь часто пересекали неболь-
шие табуны куланов — диких ослов и грациозные газели—джейраны,
а по крутым склонам прилежащих гор спускались горные козлы—янгиры
и большие горные бараны — архары. Все эти дикие животные значительно
оживляли безмолвный пустынный ландшафт.
Но вернемся к животному миру древних эпох. Наши монгольские
коллеги обнаружили вблизи лагеря великолепные полные скелеты двух
хищных динозавров — тарбозавров. Ящеры лежали почти на поверхности,
и поэтому после небольших расчисток перед нами обнажились огромные
черепа с разинутыми пастями, из которых торчал целый частокол острых
зубов (рис. 19). Зрелище было впечатляющее!
Поскольку наш отряд был разведочный, а не раскопочный, то работы
по извлечению останков этих гигантов мы оставили для специального
раскопочного отряда, имеющего в своем распоряжении современную
технику и грузовой транспорт (трайлеры). В дальнейшем эти скелеты
были извлечены из горной породы, и сейчас они красуются в музее в Улан-
Баторе. Вблизи от этих скелетов было еще найдено большое количество
остатков других динозавров.
КАНЬОНЫ АЛТАН-УЛА И НЭМЭГЭТУ-УЛА
Иная обстановка ожидала нас у подножия горных массивов Алтан-
Ула и Нэмэгэту-Ула. Эти невысокие хребты, расположенные почти в цент-
38
Рис. 18. Раковина мол-
люска из рода бугинелла,
найденная в Бугин-Цаве.
ре обширной Южно-Гобийской впадины, возникли благодаря тектони-
ческим поднятиям уже значительно позже — в кайнозойскую эру. Хребты
как бы прорезали осадочный чехол меловых отложений, которые примы-
кают к основанию этих поднятий; местами меловые породы приподняты
на их вершины. Красные и пестрые меловые осадки озерного происхож-
дения образуют благодаря временным водным потокам и выветриванию
целый лабиринт глубоких каньонов, в которых экспедиция И. А. Ефремова
обнаружила в свое время богатые костеносные горизонты. Для сопостав-
ления их с горизонтами Бугин-Цава мы решили посетить эти заманчивые
каньоны. Было интересно выяснить общность ископаемых животных
этих мест.
Учитывая безводность этих районов, решили устроить свой лагерь
несколько южнее — в Наранбулаке (в переводе «солнечный ручей»), где
из-под песчаной плиты на вершине небольшой горки вытекал ручей
с прозрачной и чистой водой, он бежал по склону и исчезал в песках
у подножия возвышенности. Вдоль ручья весь склон был покрыт зеленой
травой; это место резко выделялось среди пустыни, напоминавшей лун-
ный ландшафт.
Рис. 19. Зарисовка ске-
лета тарбозавра, найден-
ного в Гоби.
39
Проехать на автомобиле от нашего лагеря до грандиозных обнажений
у горы Алтан-Ула было весьма не просто, хотя нас разделяло расстояние
не более 15 км. Некоторые каньоны были засыпаны рыхлыми песками,
и приходилось лавировать между отвесными ущельями. Зато когда мы
достигли своей цели, перед нами вырисовалась впечатляющая картина:
красные, серые, желтые и зеленые склоны каньона нависали над нами,
из них во многих местах торчали огромные кости пресмыкающихся, а на
дне ущелья лежали вымытые дождями остатки панцирей черепах, рако-
вины ребристых моллюсков и плиты песчаников с отпечатками рыб.
В отличие от просторных обнажений в урочище Бугин-Цав, где остат-
ки ископаемых животных лежали почти на поверхности, здесь в глубоких
каньонах было значительно сложнее откапывать найденные палеонто-
логические объекты. В этих местах в 1948 г. экспедицией И. А. Ефремова
были найдены и извлечены два больших скелета утконосых динозавров,
выставленных сейчас в залах нового здания Палеонтологического музея
АН СССР в Москве (рис. 20).
Наши исследования в районе Алтан-Улы и Нэмэгэту-Улы показали,
что ископаемая фауна этих мест мало чем отличалась от фауны Бугин-
Цава, Гурилин-Цава, Бамбу-Худука и Цаган-Хушу, но в различных
участках сохранились лишь отдельные формы из общего комплекса.
Во время экспедиционных работ в Монголии нам пришлось неодно-
кратно испытывать силу песчаных бурь. Обычно они возникают в вечернее
время после душного и жаркого дня. Сначала на небе скапливаются
мрачные тучи, которые неподвижно стоят на месте. Удивительная зло-
вещая тишина предвещает наступление бури. Даже пустынные животные
прячутся в укромные места, предчувствуя приближение урагана. Затем
на горизонте появляется темная стена, как бы соединяющая тучи с песча-
ными обрывами. Слышится отдаленный шум ветра, постепенно нараста-
ющий, и наконец сильные порывы обрушиваются на лагерь, засыпая
его пылью и песком. На открытых местах метет «позёмка» из песчинок.
Порывы ветра усиливаются, сметая на своем пути все, что недостаточно
прочно закреплено.
Наши палатки беспомощно трепещут, а некоторые срываются с кольев
и рвутся. Порывы ветра достигают такой силы, что алюминиевые колья
в палатках гнутся и обламываются. Трудно удержаться на ногах. Вокруг
кромешная тьма, ничего не видно и не слышно, кроме воя ветра и хло-
панья разорванных палаток. Порывы ветра то усиливаются, то слабеют,
и наконец зловещий шум затихает и удаляется. На небе появляется
огромная луна, с удивлением взирающая на причиненный нам ущерб.
Участники отряда, измученные борьбой со стихией, собираются в уцелев-
шей кухонной палатке, чтобы промочить горло холодным чаем и обсудить
создавшееся положение. Весь следующий день уходит на восстановление
растерзанного лагеря.
По нашим наблюдениям, такие песчаные бури обычно возникают на
юго-западе пустыни Гоби, откуда они перемещаются на восток— в низ-
менности Нэмэгэту и Ширэгин-Гашунскую, наметая в них высокие гряды
барханных песков. Механизм образования таких бурь, по-видимому,
связан здесь с метеорологическими условиями. При резкой разнице
40
Рис. 20. Скелет утконосого динозавра, выставленный в Па-
леонтологическом музее АН СССР в Москве.
температур между горными районами Монгольского Алтая и опущенными
впадинами пустыни Гоби холодный горный воздух низвергается в долины,
поднимая колоссальные массы песка и пыли.
В пустынных районах Южной Гоби встречаются отдельные неболь-
шие оазисы, расположенные в глубоких каньонах песчаных массивов.
Один из наиболее живописных оазисов находится в Хэрмин-Цаве. Этот
оазис в глубоком ущелье питается влагой небольшого ручья. Здесь про-
израстают кусты тамариска, камыш, трава дэрэс, разнолистный тополь,
которые создают удивительный ландшафт среди голых скал.
Во время одного из наших маршрутов мы посетили этот райский
уголок. Вначале наши машины, двигаясь на юго-запад, пересекли мно-
жество сухих русел и песчаных холмов, затем свернули в глубокое ущелье
и медленно двинулись вверх по сухому руслу. Проехав по нему несколько
километров, мы очутились на небольшой площадке, окруженной пышной
растительностью. За деревьями и кустарником выступали красно-бурые
песчаные скалы самых разнообразных очертаний. Одни из них напоминали
причудливые башни, другие — сказочные дворцы. В этих мощных отложе-
ниях наши монгольские коллеги проводили раскопки хорошо сохранив-
шегося скелета панцирного динозавра — 6-метровой длины.
Здесь в разных местах огромного массива было найдено большое
количество скелетов мелких хищных динозавров, панцирей черепах и мно-
жество раковин крупных моллюсков. Часто встречались окаменелые ство-
лы деревьев болотного кипариса и араукарий. Все эти находки вновь
подтвердили существование в позднем мелу цветущего ландшафта, с пыш-
ной растительностью и богатым животным миром.
Во время наших исследовательских работ в Хэрмин-Цаве мы были
свидетелями тяжелого труда наших соседей — раскопочного отряда,
6 Заказ 1606 41
который занимался расчисткой найденных скелетов. Для того чтобы
отделить скелет ящера от вмещающей его породы, приходилось откалы-
вать куски твердого песчаника, затем заливать костные остатки гипсом
и накрывать этот монолит деревянным чехлом. Учитывая большую длину
ящера, его расчленили на две части. Эти тяжелые монолиты с трудом
погрузили на трайлеры, которые отправились через Южную Гоби в Улан-
Батор. После длительного препарирования скелет был выставлен в му-
зее монгольской столицы.
Со скелетами более мелких ящеров палеонтологи справлялись быстрее,
их небольшие монолиты легко погружали на экспедиционные машины.
Вся процедура от раскопок до препарирования скелетов требует весьма
длительного времени и труда опытных препараторов. Зато в музеях
многих столичных городов можно увидеть прекрасные скелеты динозав-
ров, характеризующие животный мир далеких веков.
Может возникнуть вопрос: каким образом палеонтолог или геолог
способен узнать, в каких толщах следует искать ту или иную фауну?
Действительно, в той же Центральной Азии или в других регионах древних
континентов имеются огромные обнажения осадочных пород разного
возраста, но далеко не во всех из них встречаются остатки динозавров.
Чтобы искать динозавров, надо знать возраст, структуру и вещественный
состав отложений.
Так, например, в более древних юрских и нижнемеловых толщах
Азии, представленных преимущественно темно-серыми глинами, аргил-
литами, сланцами, алевролитами и песчаниками, находятся многочислен-
ные остатки беспозвоночных — моллюсков, остракод, конхострак, насеко-
мых, а из позвоночных — остатки небольших рыб (ликоптер), редкие
фрагменты панцирей черепах и кости мелких травоядных ящеров (псит-
такозавров) и крупных игуанодонтов. На этих толщах залегают мощные
красноцветные и пестроцветные песчано-глинистые отложения с боль-
шим количеством скелетов разнообразных растительноядных и хищных
динозавров.
В Монгольской Гоби было установлено, что в красно-коричневых
осадочных толщах коньяк-сантонского возраста основной состав пресмы-
кающихся представлен главным образом панцирными формами и цера-
топсами, а также мелкими ящерицами, тогда как тарбозавры и крупные
утконосые динозавры захоронены в более поздних отложениях маастри-
хтского возраста — в пестроцветных песчаниках и псевдогравелитах.
Зная по опыту закономерность залегания пород, можно довольно уверенно
предсказать нахождение той или иной фауны.
ДИНОЗАВРЫ В КИТАЕ, СРЕДНЕЙ АЗИИ, КАЗАХСТАНЕ
Аналогичная последовательность развития динозавров'наблюдается
и на соседней с Монголией территории Китая, особенно в провинции
Синьцзян, где юрские и меловые континентальные толщи представлены
42
такими же сероцветными и красноцветными породами. В них обнаружены
родственные монгольским формам динозавры, черепахи, крокодилы, рыбы,
пресноводные моллюски и остракоды. Общность ископаемой фауны в этих
регионах вполне закономерна, так как ландшафтная и климатическая
обстановка здесь была единой. Во многих впадинах на территории
Китая существовали обширные древние внутренние водные бассейны.
Значительное количество скелетных остатков динозавров было най-
дено Совместной Советско-Китайской палеонтологической экспедицией
еще в 1958—1959 годах. В состав экспедиции входили Юрий Александро-
вич Орлов, Анатолий Константинович Рождественский, Борис Алек-
сандрович Трофимов и другие советские специалисты. В 70—80-х годах
китайские палеонтологи провели интенсивные раскопочные работы и ис-
следования по всей территории Китая.
Если по ландшафтной обстановке провинция Синьцзян (районы Урум-
чи, Карамая, Хоргоса) сейчас мало чем отличается от Южной и Юго-
Восточной Гоби, то более южным провинциям Китая свойственны другие
геологическое строение, климат и растительность. В этом мне пришлось
убедиться во время своих исследований в Сычуаньской впадине.
В январе 1960 г., вылетев из Пекина, где в это время было довольно
холодно, мы приземлились в городе Чэнду. Этот прекрасный город утопал
в зелени, цвели розы, благоухали субтропические растения. В роскошных
парках густые кроны деревьев создавали приятную прохладу, в неболь-
ших прудах резвились золотые рыбки.
Дальнейший путь лежал через горы в сторону северо-западных
бортов огромной Сычуаньской впадины, к верховьям реки Цюлюдцзян —
притока Янцзы. Наши автомобили пересекали горные перевалы, долины
и ущелья. Встречались по пути небольшие города, некоторые из них
были окружены древними стенами. В долинах зеленели рисовые поля,
местами стеной стоял сахарный тростник.
Наши работы развернулись на больших обнажениях, расположенных
на склонах почти отвесных скал, состоящих из мощных отложений
триасового, юрского и мелового возраста. В нижних — триасовых —
горизонтах встречалось множество раковин морских моллюсков, свиде-
тельствующих о существовании в то время морского режима. Выше
залегали уже континентальные юрские и меловые осадки, в которых
удалось собрать разнообразные кости динозавров и раковины моллюсков.
Вся эта ископаемая фауна значительно отличалась по составу и сохран-
ности от палеонтологических остатков из Синьцзяна и Монгольской
Гоби и напоминала среднеазиатские формы. Здесь сказывалась принад-
лежность фауны к иной зоогеографической провинции.
Проводить на этих крутых склонах широкие раскопочные работы
было довольно сложно, они требовали специального навыка и техники.
В последующие годы китайские палеонтологи успешно выполнили рас-
копки, в результате которых были извлечены из породы разнообразные
кости динозавров.
Наши дальнейшие исследования проходили в южной провинции Чжэц-
зян. Здесь поиски оказались малоуспешными. Встречались мощные толщи
вулканогенного происхождения, и только отдельные горизонты были сло-
6*
43
жены озерными глинами и песками, содержащими немногочисленные
раковины пресноводных моллюсков. Были составлены геологические раз-
резы и изучена стратиграфия этих мезозойских образований. Здесь скло-
ны гор покрывала субтропическая растительность, среди которой встре-
чались небольшие пальмы и банановые деревья. Вся ландшафтная
обстановка сильно отличалась от монгольской и среднеазиатской.
Как уже было отмечено, динозавры обитали в различных районах
древних континентов, но далеко не везде они сохранились в достаточно
хорошем состоянии. Зависело это от многих причин, а главным образом
от условий их захоронения. Так, например, в Средней Азии и Казахстане
в тех же юрских и меловых осадочных толщах обычно встречаются
лишь обломки разрозненных костей, позвонков, отдельные когти и зубы.
В этих районах проводить поиски и раскопки динозавров значительно
сложнее, чем в Монгольской Гоби.
Для того чтобы читатель получил ясное представление об экспеди-
ционных работах в Средней Азии и Казахстане, вкратце остановимся на
некоторых из них.
По сведениям, полученным от геологов, проводивших свои исследо-
вания в Средней Азии, в мощных континентальных отложениях Ферган-
ской впадины и пустыни Кызылкум кости динозавров встречались много-
кратно. Необходимо было изучить эти костеносные отложения, чтобы
понять условия обитания и захоронения древних ящеров. Так как Фер-
ганская впадина считалась наиболее изученной и в ней были известны
перспективные районы нахождения ископаемой фауны, было решено на-
чать изучение Средней Азии с этого региона. С представленным планом
работ вполне согласился академик Дмитрий Васильевич Наливкин, яв-
лявшийся в то время куратором нашей темы.
В плане Ферганская впадина напоминает эллипс длиной около 300 км
и шириной до 150 км, площадь ее равна 22 тыс. км2. Впадина замкнута
горными хребтами: на юге — Алайским и Туркестанским, на северо-
западе — Чаткальским и Кураминским, на северо-востоке — Ферганским.
Только на западе в настоящее время имеется узкий Ленинабадский
проход, через который Сырдарья попадает в Голодную степь. Высота
окружающих хребтов достигает местами почти 4 км. Поверхность долины
в основном равнинная. Для орошения земель создана разветвленная
сеть малых и больших каналов, из которых наиболее крупными являются
Большой Ферганский и Южный Ферганский.
Осадочные породы располагаются в предгорьях многочисленных хреб-
тов, окружающих впадину. Эти породы когда-то образовались на дне
древних озерных и морских бассейнов, но в последующие эпохи, в период
воздымания горных массивов, были подняты, сильно смяты и сохранились
до настоящего времени в виде крутых скал. Проводить исследования на
этих склонах было значительно сложнее, чем на пустынных просторах
Монголии и Казахстана. Правда, пышная растительность и стремитель-
ные горные реки создают в Фергане особый колорит и благоприятные
условия для обитания.
Наша Ферганская экспедиция в 1963 г. начала исследования в Нау-
катской котловине, в которой мы детально и внимательно изучали огром-
44
ные обнажения, сложенные как озерными, так и морскими осадками.
Озерно-континентальные толщи отличались красноцветной и пестроцвет-
ной окраской, лагунные и морские осадки — желтовато-серой расцветкой.
В лагунных и морских отложениях встречались ископаемые моллюски
(устрицы), аммониты, морские ежи и другие обитатели морских бассей-
нов. Они нас мало интересовали, так как пресноводная фауна и остатки
динозавров могли сохраниться лишь в континентальных горизонтах.
В них мы обнаружили раковины пресноводных моллюсков, напоми-
нающие монгольские, но кости позвоночных животных здесь отсутство-
вали. Наиболее перспективными толщами для находок континентальной
фауны являлись рыхлые породы, представленные гравелитами и разно-
зернистыми песчаниками. Чередование озерных и морских отложений
свидетельствовало о неоднократном вторжении в Ферганскую впадину
морских вод, которые временами отступали, и на смену морям возникали
озерные бассейны.
В течение трех летних полевых сезонов наш отряд посетил многие
обнажения в Ферганской впадине. Были изучены осадочные толщи
в районах Абширсая, Исфары, Кувасая, Кара-Кульджи, Гульчи, Кансая
и в других местах.
Не обошлось и без приключений. Во время одного из первых маршру-
тов мы разбили свой лагерь на нижней террасе реки Араван-Сай рядом
с большими перспективными обнажениями. Дни стояли очень жаркие,
и мы проводили свои работы в утренние часы. После часа дня мы спуска-
лись с гор в лагерь, чтобы переждать изнурительную жару. Вечером же
продолжали работы на крутых склонах. В этот день над Алайским хреб-
том, видневшимся на горизонте, нависли мрачные тучи, там шли дожди.
У нас же по-прежнему стояла ясная солнечная погода. Вернувшись в ла-
герь и пообедав, все забрались в палатки. Я лег в палатке лицом к реке
и наблюдал за ее течением.
Вдруг мне показалось, что вода в реке, берущей свое начало на
Алайском хребте, пожелтела и стала быстро подниматься. Выскочив
из палатки, я увидел, что на нас несется бешеный вал, сметая все на своем
пути. Мы бросились спасать лагерное имущество, перетаскивая его на
более высокое место. Вода начала заливать место нашей стоянки и уже
бурлила под нашими ногами; некоторые миски и кастрюли заплясали на
волнах и исчезли в потоке. Хорошо еще, что мы успели вытащить наши
вьючные ящики с полевыми материалами, сумки и продукты на безо-
пасное место. Через 10—12 минут нижняя терраса была полностью за-
топлена. Мы отделались легким испугом! Этот случай послужил нам
хорошим уроком, и в дальнейшем лагерные стоянки мы выбирали на более
высоких местах.
Продолжая свои исследования в различных районах Ферганской
впадины, мы убедились, что костные остатки позвоночных встречаются
далеко не везде и только в разрозненном виде. Лишь около поселка
Гульча в обнажениях верхнего мела был обнаружен горизонт с большим
количеством костей, принадлежащих динозаврам. Специалист по ящерам
Анатолий Константинович Рождественский, участвовавший в этом сезоне
в работах нашей экспедиции, оживился и старался извлечь небольшие
45
кости из плотного песчаника. Однако, по его мнению, такие находки
малоперспективны, так как разрозненные части скелетов далеко не всегда
поддаются определению. Кроме того, расположение костных остатков
на крутых склонах не позволяет проводить широкие раскопочные работы
с применением бульдозеров.
С большим энтузиазмом А. К. Рождественский исследовал огромные
останцы пород в районе Кансая, расположенные у подножия Курамин-
ского горного массива. Здесь при первых же обследованиях осадочных
пород в их осыпях действительно стали попадаться обломки костей дино-
завров. Останцы, состоящие из красноцветных пород глинистого и песча-
нистого состава, располагаются на краю широкой равнины, спускающей-
ся в сторону Сырдарьи. Эти останцы оказались очень перспективными.
С водой здесь было неважно, ее приходилось возить из отдаленных колод-
цев. Вся обстановка напоминала Монголию.
Интенсивные работы развернулись на одном из наиболее крупных
останцов, на котором очень хорошо была видна вся последовательность
напластования различных пород. Нижние горизонты состояли из грубых
песчаников, верхняя часть толщи — из косослоистых мелкозернистых
песчаников и глин. Среди грубых песчаников встречались горизонты, пе-
реполненные раковинами крупных моллюсков. Захоронение их происхо-
дило, вероятно, в прибрежной зоне обширного озерного бассейна. Осо-
бенно выделялись массивные раковины моллюсков рода неотригониоидес.
Интересно, что аналогичная фауна была найдена несколько раньше геоло-
гами Виктором Георгиевичем Никитиным и Ларисой Сергеевной Тепловой
в Северо-Восточном Приаралье. Мы уже знали, что в обнажениях, содер-
жащих такие моллюски, обычно встречаются и кости динозавров, и панци-
ри черепах.
Это подтвердилось и в данном случае: в глинистых песчаниках стали
попадаться хорошие фрагменты панцирей водных черепах, различные
кости и позвонки динозавров. А. К. Рождественский был в полном
восторге. Он осторожно раскапывал рыхлую пестроцветную толщу,
извлекая из нее множество разнообразных костей динозавров, щитки
панцирей черепах и остатки крокодилов. По его мнению, эти останцы
содержат целый комплекс позвоночных и здесь в дальнейшем следует
проводить широкие раскопочные работы. Особенно много встречалось
панцирей водных черепах. Специалист по черепахам Лев Исаакович Хо-
зацкий считает, что кансайский материал по мезозойским черепахам
является самым обширным на территории СССР.
Судя по зубам и костям ископаемых крокодилов, в районе Кансая
в меловое время обитали очень крупные их экземпляры, достигавшие
10-метровой длины. Были раскопаны также интересные фрагменты ске-
летов травоядных и хищных динозавров.
В 1965 г. А. К. Рождественский организовал экспедицию Палеонтоло-
гического института АН СССР и провел с помощью бульдозера раскопки
этих останцов. Были извлечены из осадочных пород многочисленные
ископаемые остатки разнообразных динозавров, черепах и крокодилов.
«Улов» оказался весьма удачным. Как следует из описания наших ра-
бот в Ферганской впадине, не так-то легко обнаружить в горной мест-
46
ности или в огромных обнажениях перспективные костеносные слои для
дальнейших раскопок.
Изучив Ферганские разрезы, наш отряд переключился на исследова-
ние пустынных районов Кызылкума. Здесь нам очень помогли ташкентские
геологи Константин Константинович Пятков и Ирина Александровна
Пяновская, которые более 15 лет проработали в этом регионе. Они
прекрасно знали все наиболее интересные выходы мезозойских конти-
нентальных отложений и согласились их показать.
Выехав из Самарканда в сторону города Навои, мы свернули к по-
селку Кукча и стали углубляться в пески Кызылкума. До районного
центра Тамдыбулак (сокращенно Тамды) оставалось около 190 км.
Пустыня нас встретила весьма недружелюбно. Отъехав километров 20
от Кукчи, мы попали в песчаную бурю. В лицо бил сильный ветер с песком,
видимость ухудшалась, и мы ехали как в тумане. Всем пришлось надеть
предохранительные очки. Песок больно хлестал по лицу и проникал
в одежду и во все щели машины. Мы медленно продвигались вперед.
Нужно было внимательно следить, чтобы в этом песчаном «тумане» не
свернуть с основной накатанной дороги в сторону. К счастью, ветер
стал стихать, и скоро мы снова вдохнули чистый воздух пустыни.
Дорога оказалась неплохой, но местами попадались участки, покрытые
рыхлыми песчаными барханами, в которых наш автомобиль неодно-
кратно застревал. Доехав до огромного ровного такыра, решили перено-
чевать, так как стало уже темно. Такыры встречаются в Кызылкуме
сравнительно редко. Это ровные, потрескавшиеся от жары твердые гли-
нистые участки. В дождливое время-они превращаюся в липкое месиво,
но в сухую погоду не уступают по качеству бетонированному полю —
по ним можно ехать, как по асфальту. При ярком лунном свете все участ-
ники рейса забрались в свои спальные мешки.
На следующий день перед нами появились невысокие горные массивы.
Это был хребет Мурунтау, сложенный кристаллическими породами палео-
зойского возраста.
Кто не был в этих местах, часто представляет себе Кызылкум абсо-
лютно ровной, бескрайней территорией, покрытой однообразными сыпу-
чими песками. На самом деле это не так. Здесь встречаются волнистые
барханы, заросшие низкими кустами верблюжьей колючки, пустынной
акацией и саксаулом. В различных местах пустыни виднеются невысокие
горные сооружения из палеозойских пород — как бы острова в песчаном
море. Массив Мурунтау является таким «островом». Проехав его, мы
во второй половине дня достигли районного центра Тамды, расположен-
ного у подножия хребта Тамдытау. Здесь мы благополучно встретились
с нашими ташкентскими коллегами, о чем заранее договаривались.
Дальнейший путь в Центральный Кызылкум сопровождался частыми
остановками — наши автомобили буксовали в песчаных барханах. При-
ходилось «саксаулить» — бросать ветки саксаула под колеса машин.
Наконец мы пересекли небольшую гряду и попали из Мынбулакской
впадины в Итемир-Джаракудукскую, в которой предполагалось прово-
дить исследовательские работы. Лагерь разбили возле фонтанирующей
скважины, из которой била прозрачная струя несколько солоноватой
воды.
Итемир-Джаракудукскую впадину окружают невысокие возвышен-
ности, образованные пестроцветными осадочными породами. По сравне-
нию с огромными обнажениями в Ферганской впадине и с глубокими
каньонами Монголии кызылкумские толщи казались довольно жалкими
и малоперспективными для палеонтологов. Было непонятно, как геологи
по таким скромным выходам могли составить детальные геологические
карты. Но наши ташкентские коллеги объяснили, что значительная пло-
щадь Кызылкума пробурена скважинами, которые вскрыли всю геоло-
гическую историю этого большого региона. Мезозойские осадочные толщи
обнажаются в разных районах пустыни, в частности в Султануиздаге,
Каржантау, Джаракудуке, Каратау. Детальное изучение керна скважин
и отдельных обнажений позволило геологам-съемщикам получить пол-
ную картину геологического развития Кызылкума.
Мы начали свои исследования в Итемирской впадине. Здесь пестро-
цветные отложения слагают нижнюю часть общего для этих мест геоло-
гического разреза. Стали попадаться уже знакомые нам моллюски,
близкие к ферганским и монгольским, а также отдельные кости динозав-
ров и щитки панцирей черепах. Но более перспективными оказались
вышележащие отложения в соседней Джаракудукской впадине, где
были найдены поврежденный череп крокодила и целый ряд фрагментов
скелетов динозавров. При последующих исследованиях этих обнажений
палеонтолог Лев Александрович Несов обнаружил весьма интересные
и важные в научном отношении кости пресмыкающихся. Они указывали
на широкое распространение гигантских ящеров на территории Средней
Азии.
Многим кажется, что пустынные районы очень однообразны и мало-
интересны. С таким мнением трудно согласиться. Пустыни поражают
своими просторами, чистым и прозрачным воздухом, исключительно кра-
сочными закатами. Особенно привлекают тихие вечера, когда дневной
зной спадает и воцаряется удивительная тишина. Начинается ночная
жизнь пустыни, появляются из своих подземных укрытий ее много-
численные обитатели.
Исследования в Кызылкуме значительно дополняли наши сведения
о стратиграфии и палеогеографии этого обширного региона, доказывали
распространение здесь древних морей и опресненных лагун, в которых
обитало множество беспозвоночных и позвоночных животных. Берега
этих водоемов покрывала пышная растительность.
В 1982 г. нами были также обследованы районы Северного и Северо-
Восточного Приаралья (рис. 21). В этом обширном регионе в меловое
время происходило вторжение морских вод, которые то наступали с юго-
запада, то отступали. Здесь на широких приморских равнинах при
отступлении моря возникали водоемы лагунно-озерного типа. На их бере-
гах процветала субтропическая растительность. Существовали прекрас-
ные условия для развития динозавров и многочисленных водных живот-
ных, в том числе черепах, крокодилов, рыб и моллюсков. Таким образом,
Приаралье оказалось весьма перспективным районом для палеонтологи-
ческих исследований.
В более ранние годы здесь побывал А. К. Рождественский, прово-
48
Рис. 21. Схема местонахожде-
ний ископаемой фауны и флоры
на Сырдарьинском поднятии
в Северо-Восточном Приаралье.
Жирная линия оконтуривает тер-
риторию распространения меловых
континентальных отложений.
дивший раскопки в урочище Шах-Шах, где были извлечены различные
фрагменты скелетов динозавров, как хищных, так и растительноядных.
О находках костей динозавров было известно многим геологам, которые
работали в этом районе. С учетом всех этих сведений в 1982 г. была
создана комплексная экспедиция, в которую вошли специалисты разного
профиля: палеозоологи, палеоботаники, литологи и геологи. Предполага-
лось изучить состав и структуру меловых континентальных отложений,
условия их образования, а также собрать и систематизировать животные
и растительные ископаемые остатки.
Условия работ в Приаралье сильно напоминали обстановку в Цент-
ральном Кызылкуме: почти полное отсутствие питьевой воды, жаркое
солнце и пустынные ландшафты. Правда, обнажения в Приаралье, сло-
женные пестроцветными и красноцветными осадочными породами, оказа-
лись более мощными и перспективными. Все эти обнажения распола-
гаются на Джусалинской возвышенности в виде целого ряда поднятий.
Вначале мы обследовали обнажения на гряде Тюлькели, которые состояли
из более древних нижнемеловых пород. В них было обнаружено большое
количество двустворчатых моллюсков и прекрасных отпечатков листьев
платанов и другой растительности; остатки же позвоночных в этих гори-
зонтах почти отсутствовали.
При изучении последующих обнажений в урочищах Байбише (рис.
22), Аккурган, Буройнак и Шах-Шах, представленных осадками верхнего
мела, удалось найти множество фрагментов костного материала, в том
числе отдельные ребра, трубчатые кости конечностей, когтевые фаланги
и зубы. Судя по отдельным костям, здесь были остатки хищных и расти-
тельноядных динозавров. К сожалению, целых скелетов и фрагментов
черепов так и не удалось обнаружить. Участник комплексной экспедиции
Д. А. Несов, опытный специалист по позвоночным, все же остался доволен
собранным материалом.
49
Следует отметить, что единственный полный скелет небольшого расти-
тельноядного динозавра был найден в Средней Азии в 50-х годах геоло-
гом Георгием Андреевичем Беленьким и палеонтологом Анатолием Кон-
стантиновичем Рождественским в Приташкентских Чулях, в урочище
Сюк-Сюк.
По-видимому, в районах Средней Азии захоронение остатков дино-
завров не происходило столь быстро, как в Монголии, Китае и Америке.
Поэтому погибшие особи, находясь в прибрежной зоне приморских ли-
манов, постепенно распадались на отдельные части, размывались и не
сразу фоссилизировались. Даже массивные черепные кости не могли
избежать разрушения. Вполне возможно, что в Средней Азии и Ка-
захстане в мезозойскую эру обитало не меньше ящеров, чем в Централь-
ной Азии, но дошли до настоящего времени лишь отдельные костные
остатки.
Специалисты по динозаврам, как правило, очень неохотно берутся
за определение их родового и видового состава по отдельным фрагмен-
там. Особенно малопоказательны, по их мнению, остатки ребер и труб-
чатых костей конечностей. Более существенны для распознавания сис-
тематического состава пресмыкающихся кости черепа, различные сочле-
нения, позвонки и зубы. Поэтому для палеонтологов наиболее привле-
кательны те районы, где имеются не только скопления отдельных костей,
а целые скелеты или достаточно показательные фрагменты костей вы-
мерших особей. К таким районам относятся Тендагуру в Африке, штат
Колорадо в США, провинция Альберта в Канаде, местонахождения
в Монголии и Китае.
В последнее время широко применяется метод промывки осадочных
пород, в результате которой в отмученных песчаниках и глинах попада-
ются мелкие остатки костей, зубы, щитки и коготки, дополняющие пред-
ставление о строении скелета вымерших ящеров. Особенно существен-
ные результаты получены при промывке осадков для изучения мелких
костей древних млекопитающих.
Поисковые и раскопочные работы в пустынных условиях — это очень
увлекательное занятие. Но оно требует большого труда, опыта, знаний,
выносливости, терпения и закалки, а главное — энтузиазма.
СЛЕДЫ НЕВИДАННЫХ ЗВЕРЕЙ
Свидетелями существования динозавров в мезозойскую эру кроме
ископаемых костей и скелетов являются также следы — отпечатки ног
древних ящеров, сохранившиеся на затвердевшем грунте былых морских
и озерных побережий. В настоящее время отпечатки ступней пресмы-
кающихся известны почти на всех континентах. Найдены следы предков
мезозойских динозавров в каменноугольных и пермских отложениях
на территории СССР. Но очень редко встречаются отпечатки длинных
хвостов динозавров, которые при передвижении этих ящеров волочились
по земле.
50
* г<йг’
Рис. 22. Останец меловых отложений в урочище Байбише.
Число известных местонахождений следов динозавров быстро растет.
В верхнеюрских отложениях формации Моррисон в США были найдены
крупные следы ног размером 95 см в длину и 65 см в ширину, указывающие
на большие размеры этих ящеров. Несколько условно американские
ученые отнесли их к следам зауропод. Множество следов ступней яще-
ров было обнаружено в илистых осадках Техаса (США), что свидетель-
ствует о прохождении в этой местности целого стада животных (ве-
роятно, зауропод). По наблюдениям американского ученого Глена Розе
было установлено, что в середине стада двигались молодые особи, а по
бокам — взрослые животные. По его мнению, следы были оставлены
на морском мелководье.
В последние годы только на территории Колорадо (США) открыто
30 новых местонахождений динозавровых следов: из них позднетриасо-
вого времени — 3, юрского — 7, раннемелового — 7 и позднемелового —
13. Особое внимание привлекли следы предположительно тиранозавра,
их размер 75 см, а длина шага этого хищника достигала 2 м. Следы
зауропод и игуанодонтов сохранились в нижнемеловых отложениях Евро-
пы (ФРГ, Бельгия) и даже на Шпицбергене, где в отдельных местах на-
блюдаются и отпечатки хвоста. Около 400 трехпалых скелетов известны в
нижнемеловых отложениях Канады (рис. 23). На Африканском конти-
ненте, в Алжире и Нигере, также были обнаружены и изучены следы
ног карнозавров, целурозавров и орнитопод в нижнемеловых осадках.
На территории Советского Союза отпечатки ступней динозавров
известны во многих районах, в частности в Грузии, Узбекистане, Таджи-
кистане и Туркмении. В Грузии на горе Сатаплия, в 7 км от Кутаиси,
Леон Каллистратович Габуния описал ряд отпечатков следов.
Уже примерно 100 лет прошло с тех пор, как геолог Г. Д. Романов-
ский обнаружил в юрских отложениях на склоне Зеравшанского хребта,
в окрестностях села Рават в долине реки Ягноб (Таджикистан) отпечатки
51
трехпалой стопы мелких динозавров. Полагали, что эти следы впослед-
ствии были разрушены при прокладке дороги. Однако в 1959 г. геолог
Евгений Алексеевич Кочнев снова выявил и расчистил следоносное поле,
на котором ныне насчитывается около 150 отпечатков, принадлежащих
различным представителям динозавров.
В 1976 г. палеонтолог Владимир Васильевич Курбатов обнаружил
следы двуногих динозавров в отложениях верхней юры Яккабагских
гор, расположенных юго-западнее отрогов Гиссарского хребта, в окрест-
ностях села Ташкурган (Узбекистан). Здесь же сохранились трехпалые
следы в количестве 50 отпечатков. Эти отпечатки были оставлены на
плотном известковистом иле морского побережья, по-видимому, отмели,
периодически заливаемой водой. Наиболее ясные следы по величине
и форме напоминают отпечатки ног крупных юрских карнозавров, извест-
ных под названием мегалозауропусов. В районе Ташкургана имеется
также более 10 относительно мелких следов, возможно, принадлежащих
целурозаврам.
На соседней с Узбекистаном территории Туркмении, в окрестностях
села Ходжа-Пиль-Ата (юго-западные отроги Гиссара) недавно было
обнаружено одно из крупнейших в мире местонахождений отпечатков
ног юрских динозавров (более 1000 отпечатков). Здесь, как и в Таш-
кургане, крупные трехпалые следы запечатлены на поверхности плотного
верхнеюрского известняка (рис. 24). В отдельных случаях видны отчет-
ливые отпечатки когтей, указывающие на принадлежность следов тера-
подам.
По мнению А. К. Рождественского, выделяются четыре группы сле-
дов, обнаруживающих сходство с отпечатками ступней стегозавров, кар-
нозавров, целурозавров и камптозавров. Нижний следоносный пласт,
заключающий более 60% отпечатков, содержит ископаемую рябь волно-
вых движений и следы капель дождя. Эта и вышележащая следоносная
поверхность несут признаки осушения и выветривания песчано-илистого
осадка.
Кроме позднеюрских следов встречаются отпечатки ног и в более
молодых—меловых — толщах. Так, например, на южных склонах Гис-
сарского хребта располагаются следоносные пласты раннемеловых (позд-
неальбских) динозавров. Следы были обнаружены и изучены Н. Заха-
ровым и Т. Хакимовым в 1963 г. На поверхности твердых доломитовых
известняков шарабадской свиты прослежены две цепочки следов с де-
вятью четырехпалыми отпечатками задних конечностей.
В северной части хребта Бабатаг в Таджикистане найдено еще два
местонахождения следов позднеальбских динозавров. Следы приурочены
к глинисто-карбонатным отложениям лучакской свиты. Первое местона-
хождение, изученное Н. К. Булиным, включает семь отпечатков, остав-
ленных двуногими ящерами. Эта следоносная поверхность сохранила
признаки осушения и наземной цементации осадка, на что указывают
фрагменты полигональной трещиноватости и приросшие раковины мол-
люсков. Здесь отпечатки ног динозавров имеют трехпалую форму. Второе
местонахождение, одно из самых крупных, располагается, по данным
Манзура Рахимовича Джалилова и Владимира Петровича Новикова,
52
Рис. 23. Следы динозавров из
юрских и меловых отложений
Канады (по Дж. Хоуболду).
в 20 км к юго-западу от предыдущего и занимает поверхность круто
падающего известнякового пласта. Оно содержит семь пересекающихся
цепочек следов с общим числом отпечатков, равным 172. Наиболее
протяженная цепочка состоит из двух рядов попарно чередующихся
трехпалых следов, принадлежащих четвероногому животному.
В 1980 г. Курбан Непесович Аманиязов обнаружил следы динозав-
ров в верхнеюрских отложениях на северо-западном склоне хребта Ку*
гитангтау, на плато Ходжа-Пиль-Ата. Интересно, что эти древние следы
были известны давно. Бытующая на юго-востоке легенда прйписывала
их слонам из войска Александра Македонского, проходившего здесь
2000 лет назад. От этой легенды возникло и название данного плато:
«ходжа» — святой, «пиль» — слон, «ата» — дед, т. е. «следы слонов
святого деда».
В результате специальных исследований палеонтологов в 1983 г. на
Центральноходжапильской площади были найдены отпечатки следов
35 особей динозавров. Аналогичные отпечатки были установлены и на
других площадях Средней Азии. Всего в этом регионе зафиксировано
более 1400 отпечатков ног различных динозавров. Преобладают трехпа-
лые удлиненные и округло-овальные формы, принадлежащие двуногим
хищникам. Размеры этих следов 70 X 65 см. Установлена длина шага
ящера, она равна 150—160 см. Сохранились отпечатки пальцев с тремя
короткими когтями.
Господствующее направление следов — с севера на юг, причем многие
цепочки следов тянутся параллельно друг другу. Это свидетельствует
Рис. 24. Следы динозавров из
мезозойских отложений Средней
Азии (по А. К. Рождествен-
скому) .
53
о том, что позднеюрские ящеры, по-видимому, предпочитали ходить
группами. Вместе с крупными иногда встречаются маленькие следы,
которые, возможно, принадлежали молодым особям.
Всего в Средней Азии установлено три следоносных пласта, приуро-
ченных к различным стратиграфическим уровням.
Наиболее подходящим местом для фиксации следов динозавров были
прибрежные участки древних водоемов с увлажненными пляжными на-
носами определенной консистенции. Необходимым условием сохранения
отпечатков в ископаемом состоянии являлось временное высыхание грунта
и образование «следов-окаменелостей» при отступлении воды. Вновь
наступавшие воды морского или пресноводного бассейна приносили
терригенный материал, который покрывал высохшие на побережье следо-
носные пласты и тем самым защищал их от последующих размывов.
Таким образом, ископаемые следы являются индикатором границы между
сушей и водой и служат признаком кратковременного осушения при-
брежной зоны.
Если раньше следы изучали в основном для определения система-
тической принадлежности оставивших эти следы животных, то в насто-
ящее время имеется опыт оценивать на основании их состава биоценозы,
динамику популяции, поведение особей, биогеографию. Отпечатки следов
могут быть использованы для зональной стратиграфии и корреляции,
для восстановления среды прошлого: положения береговой линии, глуби-
ны водоемов, крутизны береговых склонов. При наличии нескольких
последовательных горизонтов с отпечатками возможно делать выводы
о цикличности регрессии и трансгрессии водных бассейнов.
Любопытно, что, несмотря на большое количество отпечатков следов
динозавров в отложениях юры и мела в Средней Азии и Закавказье,
до сих пор не обнаружено костных остатков самих ящеров. Они почему-то
там не сохранились! Очевидно, условия захоронения скелетов и костей
пресмыкающихся здесь не способствовали их фоссилизации. Можно
только догадываться, что погибшие особи, попадая в морской залив,
перемалывались в прибойной зоне, а разрозненные кости смывались
в большие глубины, где и растворялись, подвергаясь химическому воз-
действию.
Нахождение отпечатков ног динозавров, несомненно, имеет большое
значение для науки, но возникает очень сложная проблема — установить
принадлежность следов определенному типу динозавров. Правда, многие
исследователи, особенно зарубежные, пытаются условно связать эти
следы с определенными родами или даже видами динозавров.
ЯИЧКО НЕ ПРОСТОЕ —ДИНОЗАВРОВОЕ
Динозавры, как черепахи и крокодилы, размножались путем откладки
яиц. Первые находки динозавровых яиц были сделаны на юге Европы,
в частности, они были найдены в юрских отложениях Португалии.
54
Рис. 25. Яйца динозавров из
Баин-Дзака в Монголии (по
Ю. А. Орлову). 0,5 натуральной
величины.
Эти яйца имели длину 20 см и диаметр 12,5 см. Считалось, что такие
яйца характерны для птицетазовых динозавров. В нижнемеловых отло-
жениях на территории Франции было найдено несколько сотен дино-
завровых яиц, условно отнесенных к зауроподовым. Они имели шаро-
образную форму и отличались крупными размерами. Аналогичные шаро-
видные яйца известны также из находок в Восточной Африке, Бразилии
и Китае.
В Монголии динозавровые яйца впервые были обнаружены в 20-х
годах участниками Центральноазиатской экспедиции Американского му-
зея естественной истории на уступах Баин-Дзак в Северной Гоби (см.
рис. 16). В веерообразно расположенных кладках (в три слоя друг
над другом) оказалось до 30 яиц. Кроме того, было собрано большое
количество скорлупы яиц. Эти находки получили мировую известность,
а их изучением занялись исследователи не только Америки, но и Европы.
Все последующие экспедиции в Монголию непременно посещали
уступы Баин-Дзака, пытаясь повторить успех американцев. В 40-х годах
Советская палеонтологическая экспедиция АН СССР под руководством
И. А. Ефремова также собрала в этих местах обширную коллекцию
яиц. Польские ученые тоже не обошли своим вниманием эти утесы.
В последнее время уступы Баин-Дзака уже сильно обеднели и сборы
яиц становятся весьма скромными.
Обнаруженные в Монголии яйца отличаются продолговатой формой;
имея длину 10—15 см, они напоминают огурцы (рис. 25). В течение
многих лет вокруг этих находок велись жаркие споры: одни ученые
настаивали на принадлежности яиц черепахам, другие — динозаврам.
В конечном итоге динозавровое происхождение яиц было доказано,
и американские исследователи высказали предположение об их принад-
лежности рогатым динозаврам — протоцератопсам, скелеты которых в
большом количестве были найдены в тех же уступах.
Широкое распространение на территории Гоби яиц продолговатой
формы и отсутствие находок других форм привели к тому, что у большин-
ства палеонтологов сложилось представление о существовании в Монго-
55
лии лишь одного типа динозавровых яиц. Но вот летом 1968 г. наш от,-
ряд Совместной Советско-Монгольской геологической экспедиции посетил
урочище Ологой-Улан-Цав, расположенное также в Северной Гоби,
но значительно севернее урочища Баин-Дзак. В этом районе в свое
время побывала экспедиция И. А. Ефремова, но, не обнаружив там
хороших костеносных остатков, сочла эти обнажения малоперспектив-
ными.
Установив свой лагерь у подножия красно-бурых уступов Ологой-
Улан-Цава, сотрудники нашего отряда Барсболд Ринченгийн, Андрей
Викторович Сочава, Владимир Федорович Шувалов и я начали обсле-
довать эти обнажения. Нас удивил состав осадочной толщи. Среди
крупнозернистых песчаников, гравелитов и конгломератов местами видне-
лись небольшие линзы и слои более тонких алевролитов и красных глин.
Только самые нижние горизонты, выступающие на склонах гряды в виде
буро-красных останцов, были сложены мягким глинистым песчаником.
На этих останцах были хорошо видны следы современных архаров
и горных козлов, облюбовавших эти места для своих лёжек.
Результаты наших первых маршрутов были скромными: мы нашли
немного разрозненных костей динозавров, а в глинистых горизонтах —
обломки панцирей черепах. Остатки беспозвоночных совершенно от-
сутствовали. Каково же было наше удивление, когда во время повторного
исследования и описания разрезов все участники экспедиции одновре-
менно обнаружили в разных местах красной гряды какие-то странные
образования шаровидной формы, покрытые мелкими песчинками. Эти
шары были принесены в лагерь, где подверглись тщательному осмотру.
В некоторых местах песчанистая корка отделялась, и под ней отчетливо
проступала почти гладкая, слегка пористая поверхность. У нас возникла
догадка — не являются ли эти шары яйцами динозавров, ранее не извест-
ными науке? Внешне они сильно напоминали яйца современного страуса.
Как потом выяснилось, нами было открыто крупное местонахождение
кладок динозавровых яиц нового типа. Удивление вызывало большое
количество яиц. Почти по всей толще грубых песчаников встречались раз-
розненные, вымытые из горной породы яйца, а на гребне уступов были
целые кладки яиц по 10—12 штук, вцементированные в плотный песча-
ник. Диаметр яиц в таких кладках достигал 15 см, толщина известковой
скорлупы была 1,5—2,5 мм, объем — около 1,5 литра (рис. 26).
Мы, естественно, с большим любопытством осматривали свои находки.
Сам факт существования яиц иного, чем ранее найденные, типа вызывал
несомненный интерес. Эти находки повлияли на план дальнейших поис-
ковых работ. В результате этих работ и в других районах Южной и За-
алтайской Гоби были найдены яйца разнообразной формы, принадлежа-
щие, очевидно, различным группам пресмыкающихся. Правда, целые
яйца и кладки яиц встречались довольно редко, зато в большом коли-
честве попадалась скорлупа различного типа. Особенно много ее было
в отложениях красно-бурых песчаников. Преобладание именно скорлупы
понятно: при вылуплении маленьких динозавров скорлупа лопалась, ее
фрагменты смывались поверхностными водами и захоронялись в водной
среде. Целые же кладки и яйца дошли до нас в результате внезапного
56
Рис. 26. Яйцо динозавра из Ологой-Улан-Цава в Монголии, 0,8 натураль-
ной величины.
их захоронения при затоплении прибрежных участков суши наводнением
или селевыми потоками.
В 1969 г. в Восточной Гоби нами была найдена кладка продолгова-
тых яиц, в одном из которых были обнаружены фрагменты эмбриона.
В окостеневшем виде сохранились здесь мелкие косточки и коготки,
свидетельствующие о принадлежности эмбриона к хищному типу дино-
завра. Эти яйца по своей форме были похожи на яйца из Баин-Дзака.
Поэтому версия о принадлежности яиц из Баин-Дзака протоцератопсам,
т. е. растительноядным ящерам, не оправдалась.
Привезенные нами в Улан-Батор круглые яйца вызвали большой
интерес у монгольских и советских ученых. Эта коллекция впоследствии
была передана палеонтологическим музеям в Улан-Баторе и Москве
и Центральному научно-исследовательскому геологоразведочному музею
им. акад. Ф. Н. Чернышева в Ленинграде, где они сейчас экспонируются.
57
О наших удивительных находках стало, конечно, известно всеведущим
корреспондентам газет, которые срочно поместили в них свои заметки
с весьма интригующими названиями.
Благодаря нашим детальным геолого-палеонтологическим исследо-
ваниям в пустыне Гоби мы стали обладателями большого материала
по ископаемым яйцам динозавров. Естественно, возник вопрос: что делать
с этой коллекцией? Просто положить в витрины музеев? К сожалению,
в Палеонтологическом музее Академии наук СССР не оказалось специа-
листа по яйцам динозавров. Известный ученый такого профиля И. А. Са-
дов умер, не подготовив себе замену и не успев даже опубликовать
результаты своих исследований. Эта проблема была решена самым не-
ожиданным образом. Наш литолог А. В. Сочава, загоревшись проблемой
«яиц динозавров», с энтузиазмом взялся за дальнейшее детальное ис-
следование собранного материала. Ему в этом очень помог опыт микро-
скопического изучения шлифов пород. Было изготовлено большое число
радиальных и тангентальных шлифов скорлупы яиц динозавров и
современных птиц.
Прежде всего необходимо было выяснить, действительно ли найден-
ные яйца принадлежат динозаврам и какие различия есть между отдель-
ными экземплярами этих яиц.
Итак, первый вопрос: что говорит в пользу принадлежности яиц именно
этой давно исчезнувшей группе животных — динозаврам? Прямым дока-
зательством была находка фрагментов окостеневшего эмбриона в одном
из яиц баин-дзаковского типа. По мнению специалиста по пресмыка-
ющимся Л. И. Хозацкого, этот эмбрион относится к зародышу динозав-
ра. Кроме того, при детальном изучении осадочных толщ в районах, где
были найдены кладки яиц, там установлено также большое количество
костных остатков динозавров, черепах и крокодилов. Таким образом,
только эти три группы животных могли откладывать здесь свои яйца.
Решить Поставленный вопрос можно было лишь путем исследования
микроструктуры скорлупы яиц, принадлежащих различным группам пре-
смыкающихся и птиц.
Исследования А. В. Сочавы показали, что скорлупа яиц черепах
состоит из одного слоя, образованного известковыми сферокристалли-
чёскими отдельностями, плотно прилегающими друг к другу, но не свя-
занными жестко. Такое строение скорлупы допускает некоторое увели-
чение яйца в размере при поступлении извне воды, необходимой для раз-
вития зародыша после того, как яйцо было отложено.
Яйца крокодилов, как отметил А. В. Сочава, благодаря более развитой,
чему черепах, белковой оболочке содержат в себе весь необходимый запас
воды уже в момент откладки. В скорлупе яиц крокодилов кристал-
лические отдельности сливаются в верхней части в сплошную оболочку
и граница между ними едва различима. Скорлупа такого строения на-
зывается двуслойной, она лучше предохраняет от испарения содержа-
щуюся в яйце влагу.
Различные гобийские яйца имеют как однослойную, так и двуслойную
скорлупу (рис. 27). Однослойная скорлупа характерна для крупных
яиц из Ологой-Улан-Цава. Эта скорлупа пронизана множеством аэра-
58
a
б
Рис. 27. Микроструктура яиц динозавров из меловых отложений Монголии (по
А. В. Сочаве).
Скорлупа яиц: а — мультиканального типа из Ологой-Улан-Цава в тангентальном (/)
и радиальном (//) разрезах, б — ангустоканального типа из Бугин-Цава, в — пролатока-
нального типа из, Ширэгин-Гашуна.
ционных каналов, расположенных очень близко друг от друга, и практи-
чески состоит лишь из тонких минеральных перегородок между каналами.
Через аэрационные каналы внутрь яйца поступал кислород, необходимый
для дыхания зародыша. У яиц удлиненной формы (из Баин-Дзака)
микроструктура скорлупы существенно другая.
На этом основании А. В. Сочава разработал соответствующую клас-
сификацию скорлупы. Так, тип строения однослойной скорлупы яиц из
Ологой-Улан-Цава с ее многочисленными аэрационными каналами он
назвал мультиканальным. Двуслойная скорлупа из нашей коллекции,
имеющая внутренний (так называемый сосочковый) и внешний (губча-
тый) слои, подразделяется на ангустоканальную и пролатоканальную
по характеру строения аэрационных каналов. У ангустоканальной скор-
лупы каналы узкие и имеют постоянное поперечное сечение на всем
своем протяжении. У пролатоканальной скорлупы каналы расширяются
в своей средней части. В обоих случаях губчатый слой в несколько
раз превышает по толщине сосочковый.
Все перечисленные типы скорлупы яиц из верхнемеловых отложений
пустыни Гоби по своей микроструктуре существенно отличаются от
скорлупы яиц современных черепах и крокодилов. Таким образом, при
сравнении микроструктуры скорлупы напрашивается вывод о принад-
лежности яиц, обнаруженных в Гоби, динозаврам. В пользу такого
предположения свидетельствуют также размеры яиц. Среди пресмыка-
ющихся того геологического времени, кроме динозавров, не было живот-
ных, обладающих достаточными размерами тела, чтобы отложить яйца
такого диаметра: древние черепахи и крокодилы не были гигантами.
Интересно, что двуслойная скорлупа динозавровых яиц из Монголии
обладает большим сходством со скорлупой птичьих яиц. Такое сходство
не случайное и указывает на существование общих предков. Исключение
5°
составляет однослойная мультиканальная скорлупа яиц динозавров из
Ологой-Улан-Цава, которая по своей микроструктуре не похожа ни на
один из типов скорлупы яиц современных животных.
В дальнейшем в верхнемеловых отложениях Монголии было найдено
большое количество разнообразной скорлупы яиц динозавров, принадле-
жащей к более чем восьми типам. К сожалению, в большинстве случаев
находки представляли собой только фрагменты скорлупы, но не целые
яйца. Следует отметить, что по внешнему виду сама скорлупа также
различается по своей скульптуре. Встречается скорлупа гладкая, гофри-
рованная, с более или менее выпуклыми валиками и бугорками.
Чарльз Михайлович Колесников провел исследования по биогеохими-
ческому составу скорлупы динозавров. Установлено, что скорлупа сло-
жена исключительно углекислым кальцием в модификации кальцита. Из
органических остатков удалось обнаружить скорлуповую мембрану, стен-
ки и вещество аэрационных каналов, а также кутикулу.
Скорлуповая мембрана динозавровых яиц мультиканального типа
имеет характерную волнистую структуру, весьма сходную со структурой
мембран яиц современных пресмыкающихся и птиц. Стенки аэрационных
каналов тонкослоистые и построены из довольно стойкого органического
вещества, частично сохраняющегося даже при растворении углекислого
кальция скорлупы в кислотах. Изучение органического вещества скор-
луповой мембраны и губчатого слоя методами хроматографии показало
наличие в них большинства протеиновых аминокислот, входящих в
состав белков скорлуповой мембраны современных рептилий и птиц.
При этом скорлуповая мембрана, судя по аминокислотному составу,
была в основном кератиновой, как у современных рептилий. До настояще-
го времени подобные биохимические анализы скорлупы яиц динозавров
были проведены лишь в лаборатории профессора Мориса Флоркена во
Франции с использованием экспонатов из французских местонахождений.
Как уже отмечалось, скорлупа мультиканального типа существенно
отличалась по микроструктуре от скорлупы яиц других типов как совре-
менных, так и ископаемых позвоночных. Ее аэрационные каналы, которые
до фоссилизации скорлупы были заполнены твердым органическим ве-
ществом, составляют не менее 25% площади скорлупы против 0,3—1,4%
у других известных типов яиц современных и ископаемых особей. Данные
о строении этой скорлупы позволяют по-новому рассмотреть возможные
пути эволюции известковой оболочки яиц позвоночных.
Большой интерес вызывают условия, в которых происходили откладка
яиц и их захоронение. Многочисленные остатки яиц динозавров встреча-
ются на разных уровнях последовательно отлагавшихся пластов песчани-
ков, гравелитов и конгломератов. Это свидетельствует о том, что данные
районы в течение очень длительного времени (десятки тысяч лет) были
местом, куда самки динозавров постоянно откладывали свои яйца. Яйца,
сохранившиеся в более или менее целом виде,— счастливое для исследо-
вателей исключение из тысяч яиц, мелкие осколки которых разбросаны
или унесены потоками за 60—80 млн. лет на обширные территории.
Какие же участки древнего ландшафта выбирали динозавры для
выведения потомства? По мнению А. В. Сочавы, одно из основных
60
условий нормального развития зародышей в яйце — непрекращающийся
доступ воздуха. Хорошо аэрированные пески и гравий для своих кладок
динозавры могли найти на широких озерных пляжах, прибрежных дюнных
участках, на песчаных барах и обширных конусах выноса временных
потоков. По-видимому, различные представители динозавровой фауны
имели свои излюбленные места, куда откладывали яйца. Так, например,
большие круглые яйца мультиканального типа везде встречены в грубых
песчаниках и гравелитах. Эти грубые породы могли образовываться
в прибортовой части крупных впадин, в условиях интенсивного размыва
склоновых участков. Грубый терригенный материал в виде слабоокатан-
ной неотсортированной гальки не выносился в центральную часть обшир-
ных впадин, а накапливался на пологих склонах долин, в прибрежной
зоне озерных бассейнов.
Огромные динозавры сеноманского века (предположительно зауро-
поды), ведущие полуводный образ жизни, выходили на эти обширные
галечные и песчаные участки, где и откладывали свои яйца. Временные
селевые потоки захлестывали эти кладки. Причем в одних случаях захо-
ронялись уже пустые яйца, из которых молодое потомство успело вылу-
питься, но были и такие ситуации, когда засыпались целые кладки вместе
с эмбрионами. Несмотря на периодические стихийные бедствия, самки
ящеров продолжали систематически посещать свои излюбленные места,
снова и снова откладывая яйца. На это указывает размещение яиц
и целых кладок на разных уровнях осадочной толщи в урочище Ологой-
Улан-Цав в течение многих тысячелетий.
По-видимому, в несколько иных условиях происходило выведение
потомства у других типов динозавров, откладывавших более мелкие или
удлиненные яйца типа найденных в Баин-Дзаке или Ширэгин-Гашуне.
Удлиненные яйца, как правило, встречаются в буро-красных песчано-
алевролитовых толщах барунгойотской свиты кампанского возраста.
Эти отложения, хотя также относятся к позднему мелу, но образовались
значительно позже, чем распространенные в. Ологой-Улан-Цаве. Их
разделяет более миллиона лет. Происхождение этих красноцветных отло-
жений связано, по-видимому, с прибрежно-озерными и дюнными усло-
виями осадконакопления. Прибрежные песчаные пространства и явля-
лись излюбленными местами размножения динозавров этого времени.
Скорлупа яиц динозавров была найдена и в других районах пустыни
Гоби, в отложениях разных этапов геологической истории. По микро-
структуре они значительно отличаются от рассмотренных выше, и это
вполне понятно, так как в течение этого времени существовали различные
представители динозавров.
И еще на одну особенность мы обратили внимание. Большинство
кладок и скорлупа яиц встречаются в красноцветных породах. По этому
поводу А. В. Сочава имеет следующее мнение. Если осадочные породы —
гравелиты, песчаники или глины — образовались в окислительных усло-
виях при постоянном контакте с кислородом воздуха, то содержащаяся
в них примесь окислов железа находится в окисной форме и обычно
имеет вид рассеянных в породе мелких зернышек минерала гематита,
окрашивающего породу в красный цвет. Достаточное количество кисло-
61
рода и пористость песчано-галечных отложений способствовали хорошей
аэрации яиц, что являлось необходимым условием для развития заро-
дыша.
В течение многих десятилетий, несмотря на обширные изыскатель-
ские работы геологов и палеонтологов в Средней Азии, скорлупа яиц
динозавров и целые кладки почти не были известны. На территории
Советского Союза немногочисленные остатки скорлупы яиц были обна-
ружены только на юге Зайсанской котловины в Казахстане, где они
были найдены в маастрихтских отложениях северо-зайсанской (манрак-
ской) свиты. Правда, скорлупа яиц фыла также собрана в керне сква-
жины в 20 км к юго-западу от Чимкента и в босатинской свите Восточного
Кызылкума. Но для такой огромной территории, как Средняя Азия
и Казахстан, отдельные находки были слишком мизерными.
В 1977 г. палеонтолог Ленинградского университета Л. А. Несов
и его помощники Т. Б. Красовская и Н. П. Коломийцев открыли первое
богатое местонахождение скорлупы яиц динозавров в Центральном Кы-
зылкуме, в 7—8 км к северо-западу от поселка Даугызтау. Яйца были
найдены в отложениях турон-сантонского возраста. Самые же массовые
находки скорлупы яиц были сделаны в 1983 г. Михаилом Николаевичем
Казнышкиным, сотрудником ленинградского Центрального геологоразве-
дочного музея им. акад. Ф. Н. Чернышева. Они располагались в мезозой-
ских отложениях на левом берегу сухого русла Джидасай близ города
Таш-Кумыр в Северной Фергане (Киргизия). В 1984 г. эти же места
посетил Лев Александрович Несов со студентами Ленинградского уни-
верситета.
В результате тщательных раскопок удалось установить нахождение
скорлупы яиц динозавров и даже целых яиц в различных горизонтах
нижне- и верхнемеловых отложений. Поразительно, что в пределах Фер-
ганской впадины обнаружено не менее 15 различных вариантов скорлупы
яиц, которые встречались на разных уровнях геологического разреза.
В настоящее время мощность разведанной толщи со скорлупой яиц ди-
нозавров в Таш-Кумыре составляет 629 м. По мнению Л. А. Несова,
нигде в мире скорлупа яиц динозавров раннемелового и позднемелового
возраста не отмечалась в одном непрерывном разрезе горных пород,
охватывающем интервал времени около 30 млн. лет. Общая длина поло-
сы горизонтов со скорлупой яиц в Северной Фергане достигает теперь
145 км.
Такое неожиданное массовое нахождение скорлупы яиц динозавров
в Ферганской впадине, вероятно, объясняется тем обстоятельством, что
во время предыдущих геологических исследований этих осадочных толщ
никто не обращал внимания на эту скорлупу, и только целенаправленные
и детальные палеонтологические работы Л. А. Несова позволили найти
и собрать такой превосходный ископаемый материал. На основании все-
сторонней обработки этих сборов Л. А. Несов * выделил два новых
варианта пролатоканальной скорлупы, названных им фовеоканальным
* Несов Л. А., Казнышкин М. Н. Обнаружение в СССР толщи с остатками
яиц раннемеловых и позднемеловых динозавров.— Биологические науки, 1986, № 9,
с. 35—49.
62
и лагеноканальным. Он также попытался установить условия захоронения
скорлупы и принадлежность яиц различным представителям динозавров.
Обращает на себя внимание тот факт, что в местах находок в Фергане
такого большого количества скорлупы яиц динозавров скелетных остатков
этих рептилий здесь было ничтожно мало. Район Таш-Кумыра являлся,
по-видимому, весьма благоприятным и излюбленным местом откладки
яиц многих динозавров, о чем свидетельствует присутствие 15 типов
скорлупы яиц этих пресмыкающихся.
Наши находки крупных яиц мультиканального типа в урочище Ологой-
Улан-Цав вызвали в свое время неожиданный интерес в высших кругах Академии
наук СССР. В начале апреля 1970 г. референт президента Академии наук СССР
академика М. В. Келдыша сообщила, что мой доклад об ископаемых яйцах
динозавров запланировано заслушать на заседании Президиума Академии наук
15 апреля. Это сообщение привело наш коллектив в большое волнение, так как
честь выступать на заседаниях Президиума выпадает очень редко, особенно для
палеонтологов. Мы обстоятельно обсудили с А. В. Сочавой и Ч. М. Колесниковым
текст этого доклада. В назначенный срок все трое выехали из Ленинграда в Москву.
15 апреля 1970 г. в 10 часов в конференц-зале Президиума Академии наук
собрались члены Президиума, которые разместились полукругом у центрального
стола; в глубине зала кресла для приглашенных заняли специалисты из Палеон-
тологического и Геологического институтов АН СССР. Присутствовали академики
Александр Леонидович Яншин, Владимир Васильевич Меннер, Александр Вольде-
марович Пейве, палеонтологи Николай Николаевич Крамаренко, Константин Кон-
стантинович Флёров, Борис Александрович Трофимов, Валерий Юрьевич Решетов,
Ирина Михайловна Новодворская, начальник Совместной Советско-Монгольской
геологической экспедиции Николай Сергеевич Зайцев и другие.
Ровно в 10 часов в зал вошел академик Мстислав Всеволодович Келдыш
в сопровождении вице-президента академика Александра Павловича Виноградова.
Мне предоставили слово, и я, не без волнения, начал свой доклад. По ходу доклада
демонстрировались на экране красноцветные обнажения Монголии, в которых
были найдены эти удивительные яйца динозавров, показывались рисунки микросре-
зов скорлупы и таблицы с биохимическими данными. На столе была выставлена
целая коллекция различных динозавровых яиц, взятая из Палеонтологического
музея.
Доклад был прослушан с большим вниманием. Затем задавались вопросы,
и самое любопытное, что в основном физиками, в том числе известным академиком
Петром Леонидовичем Капицей. На его вопрос: почему яйца динозавров имеют
столь различную форму, сам президент ответил, что это связано с «разновидностя-
ми пород динозавров». Среди выступивших был также и академик А. Л. Яншин,
подробно остановившийся на вопросе о причинах вымирания этих ящеров. В за-
ключение академик М. В. Келдыш поблагодарил за сделанное сообщение, и Пре-
зидиум перешел к очередному вопросу.
В настоящее время интерес к исследованию яиц динозавров все воз-
растает. Появляются новые данные в работах китайских, французских,
американских и советских ученых.
Недавно редкая удача выпала на долю американского палеонтолога
из университета штата Монтана Джона Хорнера, который обнаружил
в верхнемеловых отложениях Монтаны (свита Ту-Медисин) несколько
дюжин яиц динозавров, возраст которых оценивается в 75 млн. лет.
Очень ценно, что в некоторых яйцах сохранились скелеты зародышей,
что бывает чрезвычайно редко. Судя по скелетным частям эмбрионов,
они принадлежали двум различным представителям динозавров — гипси-
лофодонтам и гадрозаврам. Внимательное изучение эмбрионов позволило
ученому установить, что детеныши гипсилофодонтов развивались ускорен-
63
но и у них уже имелись хорошо сформированные суставы на конечностях.
Зубы у эмбрионов этого вида еще не имеют краевой зазубренности,
характерной для взрослых особей. Исследователь предполагает, что
молодые особи гадрозавров после вылупления какое-то время не покидали
«гнезда» и выкармливались родителями, которые приносили им пищу.
Выяснилась еще одна любопытная деталь: яйца лежали в гнезде
группами по 12 или 24 штуки и располагались спирально в несколько
слоев; в центре же кладки находилось одно яйцо, стоящее строго верти-
кально, тогда как остальные были наклонены в его сторону. Такое свое-
образное расположение яиц в кладке является пока малопонятным.
В верхнемеловых отложениях Баин-Дзака в Монголии также наблюда-
лось аналогичное размещение яиц в несколько слоев, но вертикальное
положение центрального яйца не было отмечено исследователями.
Сейчас в Палеонтологическом институте АН СССР специально за-
нялся изучением структуры яиц динозавров молодой ученый Константин
Евгеньевич Михайлов. Он исследовал тонкое строение скорлупы яиц
зауропсид и их сравнительную морфологию, разработал классификацию
ископаемой скорлупы, выяснил основные этапы и направление эволюции
скорлуповой оболочки. При этом использовался сканирующий электрон-
ный микроскоп.
На основании детальных анализов К. Е. Михайлов установил, что
удлиненные яйца баин-дзакского типа по своей структуре не являются
одинаковыми и могут принадлежать как растительноядным протоцера-
топсам, так и некоторым хищным динозаврам. Крупные круглые яйца
из урочища Ологой-Улан-Цав характерны, по-видимому, для зауропод,
а такие же круглые яйца, но меньшего размера, принадлежат гадрозаврам.
Изучив разнообразный ископаемый материал из месторождений Мон-
голии, США и Франции, К. Е. Михайлов разработал соответствующую
классификацию с выделением надгрупп и групп скорлупы яиц; это было
сделано для разных отрядов и семейств зауропсид, в частности для
зауропод, гадрозавров, цератопсов. В основе классификации скорлупы
по поровой системе он придерживается градации, предложенной в свое
время А. В. Сочавой, но к выделенным им ангустоканальным, пролато-
канальным и мультиканальным типам добавляет еще тубоканальный
и римоканальный типы.
Очень важно, что в результате выделения групп и надгрупп ископа-
емой скорлупы яиц динозавров К. Е. Михайлов установил приурочен-
ность их к осадочным породам разного возраста, что позволяет использо-
вать находки скорлупы в качестве стратиграфических реперов и тем
самым определять возраст горных пород.
Накопившийся к настоящему времени большой фактический материал
по яйцам динозавров требует создания единой обоснованной классифи-
кации, ибо системы, разработанные разными исследователями, значи-
тельно отличаются друг от друга.
ГДЕ ОНИ ОБИТАЛИ
Восстановить условия жизни динозавров не так-то просто, ведь
в настоящее время мы имеем дело только со скелетами и отпечатками
ног этих пресмыкающихся. Для хотя бы примерного представления об
условиях обитания динозавров следует прежде всего знать особенности
их строения, позволяющие выявить приспособительные признаки этих
животных к окружающей среде. Кроме того, очень важно реконструиро-
вать палеогеографическую и палеоклиматическую обстановку мезозой-
ской эры, что может быть достигнуто при помощи геолого-структурных,
литолого-фациальных, палеобиогеохимических методов исследования.
При этом хороший эффект дает одновременное изучение ископаемых
беспозвоночных и растительных остатков, которые являются прекрасными
индикаторами окружающей среды.
Обнаруженные в костеносных толщах пресноводные, солоновато-
водные или морские моллюски, ракообразные, рыбы или другие животные
позволяют получить представление о размещении водных бассейнов, их
глубине, солености и температуре. Остатки растительности, спорово-
пыльцевые спектры, плоды и шишки поставляют сведения о ландшафт-
ной обстановке и климатических особенностях того времени. Поэтому
для восстановления условий жизни динозавров следует пользоваться
комплексным подходом.
Итак, мы уже знаем о разнообразии группы динозавров: среди них
были растительноядные и хищные, малоповоротливые и активные, боль-
шие и мелкие, пользующиеся двуногим хождением и передвигающиеся
на четырех лапах. Каждая из этих многочисленных рептилий имела
свой излюбленный ареал и была приспособлена к определенному биотопу.
Как уже было отмечено выше, такие растительноядные динозавры,
как зауроподы и утконосые, были тесно связаны с обширными водными
пространствами. Значительную часть жизни они проводили в озерах,
лагунах и лиманах, в морских заливах. Не вызывает сомнения, что всюду,
где обитали эти гиганты, ландшафтная обстановка отличалась сильной
обводненностью. Рельеф местности был весьма сглаженным, высокие
горные хребты отсутствовали. Быстрое передвижение крупных, как хищ-
ных, так и растительноядных, форм было возможно только на про-
сторных, более или менее ровных пространствах. Климат того времени
был субтропическим и тропическим, довольно жарким, но вместе с тем
влажным.
Приспособление некоторых динозавров к водному образу жизни наибо-
лее четко прослеживается по строению скелетов утконосых динозавров —
зауролоф. По мнению А. К. Рождественского, утиная морда у них не
является фантазией природы: это приспособление к обитанию в водной
среде и к утиному способу питания путем процеживания и измельчения
подводной пищи (рис. 28). Водный образ жизни утконосого динозавра
подтверждается не только утиным клювом, но и другими чертами строения
тела. Например, в глазницах у них имелись небольшие костные склеро-
тические пластинки, защищавшие глаза от давления воды при погруже-
65
нии ящера в озерную или морскую среду. Пальцы передних лап, судя
по их строению, служили для натяжения плавательной перепонки; такая
перепонка, возможно, имелась также между пальцами задних ног. Хвост,
очень Широкий у основания и длинный, как у крокодилов, был приспособ-
лен к плаванию, он выполнял роль мощного рулевого органа.
Некоторые черты образа жизни гигантских зауропод уже были отме-
чены выше. Их огромные тела опирались на мощные ноги, напомина-
ющие конечности современных бегемотов, а длинная шея с маленькой
головой, по-видимому, хорошо служила как для обозрения акватории,
так и для сбора пищи на дне водоема (рис. 29). Эти гиганты вряд ли
обитали в небольших озерах и реках. Для их жизни необходимы были
крупньйе бассейны озерного или морского типа с более обильными
пищевыми ресурсами. Кроме того, водная стихия предохраняла их от
сухопутных хищников.
Установлено, что зауроподы являлись всеядными животными и пита-
лись не только растительной пищей, но также и водными беспозвоноч-
ными И даже мелкими позвоночными. В этом плане очень интересные
наблюдения были сделаны американским ученым В. Л. Стокесом, кото-
рому удалось обнаружить в скелете зауропода окаменелые остатки его
желудка. В содержимом желудка были не только растительные остатки,
но и фрагменты каких-то костей позвоночных, скорее всего рыб, что сви-
детельствует о широком ассортименте пищи этих гигантов.
Игуанодонты, анкилозавры и стегозавры, будучи сухопутными живот-
ными, обитали главным образом на прибрежных участках водоемов.
Здесь была наиболее пышная растительность, которой они питались.
Прибрежные заросли служили и укрытием от преследователей. Некоторые
ученые считают, что игуанодонты были способны и плавать и бродить
по мелководью.
Недавно монгольский ученый Барсболд Ринченгийн обратил внимание
на строение хищных овирапторов, у которых в скелете имеются приз-
наки целурозавровой организации. По строению скелета можно судить,
что овирапторы вели полуводный образ жизни. Их роговой клюв был
массивным, изогнутым, во многом он напоминал клюв пситтакозавров
и протоцератопсов. Челюсти овирапторов, судя по всему, были способны
к сильным сжимающим усилиям; это свидетельствует в пользу питания
достаточно твердой пищей. Такой пищей являлись, по-видимому, пресно-
водные двустворчатые моллюски с твердыми и массивными раковинами,
в изобилии обитавшие в водоемах Азиатского материка в меловой период.
Кисть у более специализированных овирапторов, по мнению ученого,
характеризовалась крайне сильным утончением второго и третьего паль-
цев, но без утери фаланг, что наводит на мысль о возможном присутствии
плавательных перепонок. Хвост с удлиненными остистыми отростками,
расширявшими его, помогал при плавании. Развитие у овираптора
очень крупных «открытых» глазниц, обеспечивающих высокую подвиж-
ность глаз, возможно, представляет приспособление либо к ночному
образу жизни, либо к хорошему видению в толще воды при нырянии
за моллюсками. Отсюда следует, что овирапторы, очевидно, являлись
66
Рис. 28. Череп утконосого
динозавра.
одними из немногих хищных динозавров, приспособившихся к амфибий-
ному образу жизни.
Таким образом, большая группа динозавров была связана с обширны-
ми водными бассейнами на континентах. Какие же водные бассейны
существовали в то время на древних континентах?
О наличии обширных внутренних бассейнов в Центральной Азии
в меловой период свидетельствуют мощные осадочные толщи, располо-
женные в широких котловинах южной части Монголии и северо-западных
районов Китая. Эти континентальные отложения по своим структурам,
вещественному и фациальному составу характеризуют, по мнению ли-
толога Н. Н. Верзилина, озерный тип осадконакопления. Их красно-
цветная и пестроцветная окраска указывает на аридный (сухой) климат.
В фациальном отношении эти отложения по разрезу значительно меня-
ются, создавая впечатление слоеного пирога: горизонты, сложенные гли-
нистыми осадками, чередуются с мощными песчаниками, прослойками
конгломератов или псевдогравелитов. Ясно, что осадкообразование про-
исходило в зонах открытого побережья и в зонах обширных заливов
и бухт, которые глубоко врезались в береговую линию широких впадин.
Судя по простиранию слоев, эти отложения на территории Центральной
Рис. 29. Зауроподы в прибрежной зоне крупного водного бассейна.
67
Азии формировались на дне многочисленных крупных озерных бассейнов,
связанных между собой водными протоками.
Для верхнемеловых отложений Монголии обычно бывает характерна
определенная ритмичность (рис. 30). В основании ритмов, по данным
Никиты Николаевича Верзилина, чаще всего залегает пласт разнозер-
нистых песчаников или псевдогравелитов, представляющих собой песча-
ник с обилием обломков карбонатного и глинистого материала. Эти
обломки обычно имеют признаки пластического состояния слагающего их
материала во время переноса обломков на небольшое расстояние. Рас-
сматриваемые песчаники наименее отсортированы, и чаще всего в них
присутствуют крупные двустворчатые моллюски и остатки динозавров.
Цемент пород содержит повышенную примесь карбонатного материала,
что определяет их увеличенную плотность. Такие пласты образуют в обна-
жениях хорошо выраженные карнизы, представляющие собой маркиру-
ющие горизонты.
Вышележащая — основная — часть ритма представлена более мелко-
зернистыми и лучше отсортированными песчаниками, которые нередко
переходят в алевролиты. Верхняя часть ритма обычно слагается гли-
нистыми отложениями, причем в глинах довольно часто встречаются
карбонатные конкреции и линзы.
Общее строение ритмов характеризуется значительным постоянством
не только по разрезу, но и по площади, что указывает на однотипность
условий их образования на обширной территории. В отложениях второго
и третьего ритмов встречаются разрозненные створки моллюсков и кости
динозавров, чешуя и отпечатки рыб, фрагменты панцирей водных чере-
пах, а также окремнелые стволы деревьев. Во многих костеносных гори-
зонтах на песчаных плитах сохранились отпечатки знаков ряби, которые
обычно формируются в неглубоких условиях озерного режима (рис. 31).
Кроме данных литолого-фациальной обстановки озерный генезис этих
отложений доказывается и обилием водных организмов, как беспозво-
ночных, так и позвоночных.
Из беспозвоночных большое значение для реконструкции былых вод-
ных бассейнов имеют уже упомянутые крупные ребристые раковины
двустворчатых моллюсков из рода пликатотригониоидес (рис. 32). Эти
моллюски не могли существовать в реках или небольших пойменных
озерах; они характерны для обширных водных бассейнов с интенсивным
гидродинамическим режимом. Массивность и толстостенность их раковин
свидетельствуют о большом количестве растворенного в воде кальция,
ибо в озерах с низким содержанием кальция раковины моллюсков, как
правило, становятся тонкостенными и хрупкими. Родственные формы этих
моллюсков широко представлены в континентальных отложениях того
же возраста (поздний мел) в Японии, Китае, Лаосе, Таиланде, Средней
Азии и Казахстане. Биохимический анализ этих раковин, по данным
Ч. М. Колесникова, указывает на повышенную минерализацию вод (8—
12%) и на среднегодовую температуру 15—22° С.
Показателями озерной среды являются многочисленные пресновод-
ные рачки (остракоды) и тонкостворчатые листоногие раки (филлоподы),
обитавшие в более спокойных заливах и бухтах этих обширных водоемов.
68
Остатки:
><г ®л@ динозаброб
&• V ЛУгЯ^У* • (м) моллюскоб
Алебролиты
и глины
Разнозернистые
песчаники
Конгломераты •
и псебдограбелиты (м)
Рис. 30. Ритмичное строение верхнемеловых отложений
в Южной Монголии.
Как уже было отмечено, в костеносных горизонтах местами встречаются
отпечатки скелетов и чешуя рыб, множество панцирей водных черепах
и фрагменты скелетов крокодилов. По мнению Е. Д. Конжуковой
и М. Б. Ефимова, крокодилы отличались специфическим строением
гребней на черепе, что свидетельствует об их жизни в открытых круп-
Рис. 31. Ископаемые знаки ряби в отложениях древних озерных бассей-
нов в Гоби.
69
ных водоемах, где они добывали свою пищу на плаву. Характерно, что
среди огромного количества черепах встречаются исключительно водные
формы (рис. 33) и отсутствуют сухопутные.
В заливах и бухтах с замедленной циркуляцией вод процветали харо-
вые водоросли, образовывавшие целые харовые «поля», и заросли лотоса.
В прибрежной части суши и на склонах мелкосопочника росли хвойные
деревья и различные кустарники. Остатки этих деревьев в обнажениях
представлены большим количеством окремнелых стволов, сучьев и пней,
отнесенных Инессой Алексеевной Шилкиной (из Ботанического института
АН СССР) к кипарисовым, подокарповым и араукариевым деревьям.
В Ширэгин-Гашунской впадине в Южной Гоби были найдены прекрасно
сохранившиеся окаменелые шишки большого размера (рис. 34), которые
были определены Павлом Ивановичем Дорофеевым как принадлежащие
араукариевым деревьям.
Во многих костеносных горизонтах пустыни Гоби встречены свое-
образные плоды, напоминающие миниатюрные огурцы и помидоры (рис.
35). Благодаря толстой и плотной оболочке они хорошо сохранились
в ископаемом состоянии. По определению Валентина Абрамовича Краси-
лова, эти плоды принадлежали субтропическим кустарниковым расте-
ниям, относящимся к так называемой «мастиксиевой флоре», известной
ранее только из миоценовых отложений. Эти кустарники произрастали
на побережье водных бассейнов; их плоды были смыты в озеро, где
и фоссилизировались. К сожалению, в красноцветных осадках, как прави-
ло, плохо сохраняются зерна спор и пыльцы, поэтому полной картины
растительного покрова для этих обширных территорий мы не имеем.
Хотя точно воссоздать ландшафтную обстановку Центральной Азии
мелового периода довольно трудно, но общая картина среды обитания
динозавров все же вырисовывается.
Представим себе обширные пространства, на которых между сильно
сглаженными невысокими горами простирались широкие впадины, запол-
ненные озерными водами. В эти озера впадали реки, приносившие
свои воды с отдаленных горных массивов. Озера были проточные, не
застойные, но мелководные, с большим количеством островов и песча-
ных баров. Склоны долин покрывали хвойные деревья, кустарники и раз-
личные травы. Особенно пышной была растительность на прибрежных
участках водоемов. Эти места и предпочитали динозавры. Для расти-
тельноядных здесь было достаточно пищи, а хищные выслеживали
свои жертвы. Более подвижные динозавры, такие как велоцираптор,
авимимус, обитали на широких пространствах открытых склонов. Ко-
нечно, эта картина весьма условна, гипотетична, ибо современному чело-
веку очень трудно в деталях представить себе ландшафты древнего
прошлого.
. Американские и канадские динозавры жили главным образом на об-
ширных приморских равнинах и тоже не могли обойтись без водоемов.
Они, вероятно, обитали на берегах приморских лагун и лиманов, а в слу-
чае наступления морских вод перемещались в глубь континента, где
имелись внутренние водоемы, расположенные в широких долинах на
месте в то время еще не существовавших Скалистых гор.
70
Рис. 32. Раковина дву-
створчатого моллюска
(род пликатотриго-
ниоидес) из верхнемело-
вых отложений Гоби.
Аналогичная картина наблюдалась и на Африканском континенте.
Отступившее в мезозое море оставило за собой на территории Сахары
водоемы типа лиманов, где были благоприятные условия для пышного
расцвета фауны и флоры.
В таких же условиях находились обширные пространства Средней
Азии, где в мезозойскую эру после отступления морских вод образовались
на приморских равнинах многочисленные озера-лиманы, окруженные рас-
тительностью. Это особенно хорошо прослеживается на территории При-
аралья и Кызылкума, в осадочных толщах которых были найдены остатки
динозавров, черепах, крокодилов, рыб и многочисленных раковин дву-
створчатых моллюсков, напоминающих монгольские формы. Прекрасно
сохранившиеся отпечатки листьев платанов и другой растительности
достаточно красноречиво доказывают существование в меловой период
обширных лесов, подступавших к древним водоемам. Многочисленные
озера здесь были тесно связаны с морем, на что указывают находки зубов
Рис. 33. Водная черепаха — обитательница меловых бассейнов
Монголии.
71
акул, скатов и других морских или солоноватоводных животных в конти-
нентальных толщах этого региона.
Изученные следы динозавровых ног на территории Узбекистана,
Таджикистана и Туркмении также конкретно доказывают, что динозав-
ры обитали на морском побережье в пределах Средней Азии.
СКЕЛЕТЫ СОХРАНЯЮТСЯ СТИХИЯМИ?
Рисуя примерную обстановку жизни динозавров, нельзя забывать
и об условиях захоронения этих пресмыкающихся, ибо далеко не везде,
где они обитали, сохранились их останки. Захоронение скелетов и отдель-
ных костей динозавров было тесно связано с различными природными
явлениями.
Большую роль при этом играли сильные штормы, муссонные дожди,
бури и обширные наводнения, а также селевые потоки, которые влияли
на гибель и захоронение многих животных и растений. Во время неодно-
кратных катастрофических наводнений и селевых потоков, столь харак-
терных для тропических зон, многие сухопутные и полуводные особи
погибали в бушующей стихии. Трупы погибших почти мгновенно покрыва-
лись взмученными илистыми и песчаными осадками, которые их замуро-
вывали, способствуя дальнейшей фоссилизации. Мягкие части тела погиб-
ших животных растворялись и рассасывались, а костный материал за-
мещался растворенным в воде кальцием или кремнием и в таком виде
сохранялся до настоящего времени. Только при таком внезапном захо-
ронении могли сохраниться целые скелеты динозавров во многих точках
земного шара. Известно, что при гибели животных в* сухопутных усло-
виях их трупы растаскивались падалеядными особями, подвергались
химическому и ветровому воздействию, а их кости сохранялись лишь
з разрозненном виде.
Не исключена возможность гибели и захоронения некоторых крупных
динозавров на вязких прибрежных участках древних озер. Во время
наших экспедиционных работ в Юго-Восточной Гоби мы иногда стано-
вились свидетелями трагедий, когда взрослые верблюды, стремясь к жи-
вительной влаге на временно обводненных такырах, погружались в раз-
мокшие глинисто-песчаные почвы, которые их засасывали. Попытки
высвободиться из такого плена не увенчивались успехом, и животные
медленно погибали.
Учитывая такие ситуации, можно себе представить, как крупные и тя-
желые хищные динозавры в погоне за своими жертвами могли попадать
в предательские ловушки. Вступая на зыбкие участки побережья озер,
они по инерции двигались вперед и не могли сразу отпрянуть назад.
Их ноги, потеряв опору, легко погружались в зыбуны. Размокшие глины
и пески постепенно засасывали массивные лапы, и выбраться на сухое
место было уже невозможно. Находясь в таком плену, динозавры в не-
подвижном состоянии медленно погибали от голода. Аналогичные случаи
72
Рис. 34. Окаменелая шишка Рис. 35. Ископаемые плоды растений из вер*
араукариевого дерева из отложе- немеловых отложений Гоби.
ннй верхнего мела в Ширэгин-
Гашунской впадине (Монголия).
гибели огромных Мамонтов установлены при их раскопках в районах
нашего Крайнего Севера.
В Палеонтологическом музее в Улан-Баторе выставлен редкий экспо-
нат, найденный монгольскими палеонтологами. Он представляет собой
два сцепившихся динозавра — растительноядного и хищного — во время
ожесточенной схватки. Небольшой протоцератопс стал жертвой хищного
велоцираптора, который когтями вцепился в тело своей жертвы. Про-
исходила эта борьба, вероятно, на краю прибрежного обрыва, который
во время поединка обрушился в озеро, и оба противника оказались
под водой и погибли в мертвой хватке. При этом в результате ожесто-
ченной борьбы прибрежные илистые и песчаные осадки были сильно
взмучены и сразу покрыли коченеющие тела вязким слоем. В таком со-
стоянии сцепившиеся скелеты и сохранились.
Аналогичный случай известен на западе территории США, в Ска-
листых горах. Здесь найдены два сцепившихся скелета травоядного три-
цератопса и хищного тиранозавра. Американские ученые очень вырази-
тельно описали это событие далекого прошлого.
«Была тихая лунная ночь семьдесят миллионов лет назад. Там,
где сейчас вздымают к небу свои вершины Скалистые горы, там тогда
была широкая равнина, залитая водой,— мелководное внутреннее море.
Воздух был теплым, и тяжелый запах поднимался от болотистого по-
бережья. Спокойно стояли пальмы и вечнозеленые хвойные деревья.
Низко опустив свою трехрогую голову, по заросшему пространству бро-
дил похожий на огромного буйвола трицератопс. Он щипал траву, сры-
вал листья со свесившихся ветвей кустарников.
73
Вдруг сквозь сырой мрак донесся тяжелый топот. Как темная туча,
вышел из зарослей тиранозавр. Он продвигался на мощных задних ногах.
Гигантский скачок — и беспощадные зубы вонзились в затылок трице-
ратопса, острые когти задних ног разодрали ему брюхо. Но трицератопс
успел изловчиться и всадить свои острые рога в тело нападающего.
Затем судороги прошли по телу рогатого ящера, и он издох. Но тирано-
завр ненадолго пережил свою жертву: острые рога разодрали ему внут-
ренности. Крепко сцепившись, лежали два врага, и тела их начинали
коченеть».
В таком описании, может быть, и несколько многовато фантазии, но,
вероятно, в общем оно соответствует действительности. Несомненно,
такие кровавые драмы (рис. 36) происходили ежедневно в разных кон-
цах света на протяжении многих миллионов лет, но исключительно
удачно для геологической науки, что эпизоды этих трагедий сохранились
до наших дней в виде сцепившихся скелетов как в Монгольской Гоби,
так и в американских Скалистых горах.
Исследователю очень важно при раскопках внимательно изучить ха-
рактер и условия захоронения ископаемых животных, ибо расположение
тела погибшей особи, окружающая скелет горная порода и сопутствующие
органические остатки позволяют установить многие детали жизни и ги-
бели животных.
Интересны и другие наблюдения палеонтологов. Они свидетельствуют
о стадности некоторых растительноядных динозавров, таких, как гадро-
завры и зауроподы. Это подтверждается находками параллельно идущих
следов ящеров и захоронением скелетов нескольких динозавров одного
вида в одном и том же местонахождении. Американские ученые приво-
дят сведения и о том, что динозавры заботились о потомстве и об его
кормлении, в отличие от своих современных родственников — крокодилов
и черепах.
Ученые из разных стран по крупицам собирают все данные о жизни,
повадках и захоронении этих пресмыкающихся, но решить все проблемы,
связанные с жизнью динозавров,— довольно сложная задача.
ПОЧЕМУ ОНИ ВЫМЕРЛИ
Многим хорошо известно, что на рубеже позднего мела и палео-
гена, т. е. почти 65 млн. лет назад, на земном шаре вымерли последние
представители динозавров. Вопрос о причинах гибели этих пресмыка-
ющихся в конце мелового периода неоднократно обсуждался на стра-
ницах различных книг и журналов.
Вымирание динозавров и других представителей животного царства
в этот период времени — сложная и интересная проблема, по поводу
которой выдвинута масса гипотез, иногда недостаточно обоснованных и,
как правило, ограничивающихся каким-либо единственным фактором.
Эта проблема подробно и всесторонне освещена в научных трудах ученых
74
Рис. 36. Иностранцевия и парейазавр.
разных стран; довольно полно ее рассмотрели наши крупные палеонто-
логи Леон Каллистратович Габуния * и Лео Шиович Давиташвили**.
Но чтобы читатель данной книги более ясно представлял суть дискуссий
о причинах вымирания динозавров, необходимо вкратце осветить основ-
ные выдвинутые гипотезы. Хотелось бы сразу отметить, что здесь не осве-
щается вся глобальная проблема внезапного вымирания многих групп
животного мира, в том числе морских организмов, а анализируются толь-
ко те гипотезы, которые связаны с вымиранием динозавров.
Гипотезы вымирания динозавров можно разделить на три группы:
экологические (резкие изменения климата, кислородный голод, изменение
пищевых ресурсов и др.), космические (повышение космической радиации,
падение на Землю астероида), физиологические (генетическое старение,
эпидемические заболевания и др.).
1. Гипотеза резкого похолодания климата. Английский ученый
С. Гартнер полагал, что вымирание крупных наземных и водных репти-
лий, а также многих групп беспозвоночных было связано со значитель-
ными климатическими изменениями на рубеже мела и палеогена. Особен-
но чувствительными оказались, по его мнению, крупные наземные формы,
обитавшие в высоких широтах, где якобы произошло резкое похолодание
(на 5—10 и даже на 15° С). Климат стал более суровым, континенталь-
ным. Но имеются ли на этот счет достаточно конкретные доказательства?
* Габуния Л. К. Вымирание древних рептилий и млекопитающих. Тбилиси,
Мецниереба, 1969. 234 с.
** Давиташвили Л. Ш. Причины вымирания организмов. М., Изд-во АН
СССР, 1969. 420 с.
75
По мнению палеоботаников, смена растительности, несомненно, про-
исходила, но не внезапно, а довольно постепенно. Палеогеновые позво-
ночные, преимущественно млекопитающие, не свидетельствуют о ката-
строфическом похолодании. Они представлены бронтотериями, тапирои-
дами и другими животными, обитавшими в Центральной Азии в условиях
влажного и достаточно теплого климата, хотя и не такого жаркого, как
в мезозое. Таким образом, на основании палеоботанических и палеозо-
ологических данных можно сделать вывод, что резкого похолодания на
границе мела и палеогена не наблюдалось. Если даже предположить,
что крупные рептилии из-за своих громадных размеров не могли при-
способиться к внешнему охлаждению, то почему же тогда вымерли и мел-
кие формы динозавров, а также ряд пресноводных беспозвоночных и мно-
гие водные черепахи?
2. Гипотеза кислородного голода. Известно, что кислородный режим
на нашей планете имеет весьма существенное значение для развития
любого организма, и поэтому резкое сокращение содержания кислорода
в атмосфере не могло не сказаться на обитателях земного шара. Но
катастрофическое уменьшение концентрации кислорода на рубеже мела
Ji палеогена пока еще не доказано. И опять же: почему предполагаемый
кислородный голод не повлиял на существование других животных,
обитавших вместе с динозаврами и продолживших свое развитие в даль-
нейшем?
Авторы этой гипотезы могут возразить, что выжили мелкие млекопи-
тающие, потребляющие значительно меньше кислорода, чем огромные
ящеры. Однако вымерли не только крупные, но и мелкие динозавры,
двустворчатые моллюски и многие виды водных черепах. Эта гипотеза
до настоящего времени недостаточно обоснована и вряд ли может объяс-
нить причины вымирания динозавров.
3. Гипотеза изменения пищевых ресурсов. Недавно опубликована
статья Т. Свэйна о причинах вымирания динозавров. Он высказывает
предположение, что гибель этих рептилий связана с «отравлением» расти-
тельноядных динозавров токсическими веществами — алкалоидами и осо-
бенно гидролизуемыми танинами. Эти вещества содержатся в покрыто-
семенных растениях, которые в позднемеловую эпоху получили широкое
развитие на континентах. По мнению Т. Свэйна, алкалоиды высокоток-
сичны главным образом для теплокровных животных. Сходного мнения
придерживается и советский палеоботаник В. А. Красилов, связывающий
гибель ящеров со сменой кустарниковой растительности мела на палео-
геновые леса.
Такая гипотеза не выдерживает критики, так как покрытосеменные
растения появились еще в раннем мелу — в период существования
динозавров. Как же тогда объяснить тот факт, что в течение миллионов
лет одновременно развивались динозавры и покрытосеменные растения
и лишь в самом конце мелового периода произошло ^отравление» расти-
тельноядных ящеров?
4. Гипотеза конкуренции динозавров и млекопитающих. Раскопки
в Центральной Азии и Северной Америке позволили собрать большое
количество остатков древних млекопитающих, существовавших одновре-
76
менно с динозаврами. В это время млекопитающие были еще мало-
численны и отличались малыми размерами (величиной с крысу), и поэто-
му они не могли представлять непосредственной опасности для много-
численных крупных рептилий. Геолог В. И. Елисеев пытается доказать,
что в конце мела мелкие формы динозавров были уничтожены в битве
с прогрессирующими млекопитающими. С этим мнением очень трудно
согласиться, так как даже в самых верхних горизонтах отложений верх-
него мела были встречены и мелкие, и достаточно крупные растительно-
ядные и хищные динозавры.
Высказывалось мнение, что небольшие млекопитающие якобы поедали
в массовом количестве яйца динозавров и тем самым уничтожали ьсе
потомство этих пресмыкающихся. Но нельзя забывать, что и в настоящее
время яйцами черепах и крокодилов питаются многие млекопитающие,
птицы и сами рептилии, однако это не приводит к их катастрофическому
вымиранию.
В одной из своих работ Л. К. Габуния также не исключает возмож-
ности, что млекопитающие повлияли на исчезновение динозавров. По
его мнению, эта конкуренция связана главным образом с уничтожением
растительных «пастбищ» млекопитающими, а этими «пастбищами» поль-
зовались и растительноядные динозавры. С этим мнением также трудно
согласиться, учитывая сравнительную малочисленность млекопитающих
в позднем мелу и обширные пространства, покрытые растительностью,
как в Центральной Азии, так и в Америке и Африке. Нельзя к тому же не
учитывать, как справедливо отметил и сам Л. К. Габуния, что плацентар-
ные млекопитающие придерживались, по-видимому, склонов впадин и воз-
вышенностей, тогда как рептилии обитали на озерных и морских по-
бережьях и болотах.
5. Гипотеза резкого усиления космической радиации. Космическая
гипотеза — самая новейшая и популярная из всех предложенных. Ее
авторы утверждают, что в конце мезозоя Земля подверглась интенсив-
ному космическому облучению, приведшему к вымиранию динозавров
и морских рептилий. Такие предположения основывались на радиоактив-
ности многих ископаемых костей динозавров. Но при проверке выяснилось,
что радиоактивность костей связана не с определенным геологическим
временем, а лишь с отдельными местонахождениями. Установлено, что
в одних местонахождениях радиоактивность костей оказалась повышен-
ной, а в других местонахождениях того же геологического возраста она
отсутствовала.
Радиоактивность костей позвоночных животных выявлена также в
слоях более ранних эпох и среди разных групп животного царства, но
всегда она связана с определенными местонахождениями фауны. Теперь
достаточно точно установлено, что радиоактивность костей ископаемых
организмов носит вторичный характер и находится в прямой зависимости
от радиоактивности горных пород в районах местонахождения костей.
Сейчас многие исследователи связывают увеличение радиации в конце
мезозоя со столкновением космического тела — астероида — с нашей
планетой. В одной из газет появилась заметка под названием «Гибель
динозавров — эхо космической катастрофы». Видные канадские ученые
77
Дж. Рассель и Т. Уоллес объясняют вымирание динозавров резким повы-
шением радиации при взрыве близкой к Земле сверхновой звезды. Взрыв
повлек за собой сильное похолодание, а ультрафиолетовое и рентгенов-
ское излучения увеличили радиоактивный фон в сотни раз. Таким образом,
по их предположению, похолодание и губительное радиационное излу-
чение должны были бы привести к вымиранию всего живого, в том
числе и динозавров.
В еще более категорической форме высказался американский ученый
Роберт Мюллер. Он утверждает, что с Землей столкнулся внеземной
объект и это вызвало «дождь» из частиц иридия. От такого взрыва
в атмосферу было выброшено громадное количество пыли. Несколько
месяцев эта пыль препятствовала проникновению солнечных лучей на
земную поверхность. В результате прекратился фотосинтез у растений,
значительно понизилась температура воздуха, вследствие чего, по мнению
ученого, динозавры погибли от голода и холода.
Гипотеза о столкновении Земли с крупным космическим телом (асте-
роидом) впервые была выдвинута почти 20 лет назад известным амери-
канским геохимиком Г. Юри. Как и многие другие гипотезы, это пред-
положение не имело тогда достаточно убедительной аргументации. Но
вот в 1980 г., изучая в Италии и Дании слои осадочных пород, имеющих
возраст 65 млн. лет, физик Л. Альварес с группой ученых Калифорнийско-
го университета наткнулся на непонятную аномалию. Оказалось, что этот
слой, залегающий на границе между отложениями мезозойской и кайно-
зойской эр, содержит почти в 30 раз больше иридия, чем более древние
и более молодые пласты горных пород.
В дальнейшем такие аномалии были зафиксированы на территории
Испании, Новой Зеландии, на юге Америки, в осадках Тихого океана.
В скважине, пробуренной с борта исследовательского корабля «Гломар
Челленджер» в Южной Атлантике, также обнаружено повышенное коли-
чество иридия на границе осадков мела и палеогена. В последнее время
исследователи Л. А. Барсукова и Г. М. Колесов установили повышенное
содержание иридия в образцах из геологического разреза Кызылсай
на полуострове Мангышлак.
Сообщения об открытиях таких аномалий иридия привлекли внимание
многих ученых, в том числе Н. К. Эрбена, К. Ю. Хсю и других. Дело
в том, что содержание иридия в осадочных толщах нашей планеты обычно
очень незначительное. Между тем в метеоритах и космической пыли
концентрация иридия несравненно выше. Исходя из содержания иридия
в обнаруженных аномалиях, некоторые ученые подсчитали, что диаметр
проблематичного астероида должен был достигать 5—15 км, а выделив-
шаяся при столкновении энергия была в миллиард раз больше, чем при
знаменитом Тунгусском взрыве! Встреча с таким опасным посланцем
космоса, по мнению многих специалистов, могла привести к нарушению
теплового режима атмосферы и к массовой гибели организмов на Земле.
Приведенные космические и геохимические данные привлекли много
сторонников к этой гипотезе. Понятно, что губительное повышение
радиации должно было сказаться на существовании всего живого на
нашей планете, но сторонники данной гипотезы упускают из виду совер-
78
шенно необъяснимый избирательный характер радиационных послед-
ствий. Невольно напрашивается вопрос: почему на территории Азии,
Америки и Африки все же выжили млекопитающие, черепахи, крокодилы,
ящерицы, птицы и большинство беспозвоночных, хотя губительная радиа-
ция, похолодание и прекращение фотосинтеза должны были катастро-
фически отразиться на всех организмах? Этого факта физики, геохимики
и астрономы почему-то не учитывают.
По мнению академика Леонида Петровича Татаринова, «некоторое
сомнение вызывает и синхронность процесса отложения иридия в конце
мела. Имеются указания, что в Аризоне иридиевый прослой откладывал-
ся во время нормальной полярно-геомагнитной полярности, тогда как
в Италии, Дании и Новой Зеландии — в период обращенной полярности.
К тому же иридиевые прослои обнаружены теперь также в туроне и ниж-
нем палеогене, т. е. в эпохи, не отличавшиеся особо массовым вымира-
нием животных» *. Надо еще добавить, что пока не найдены признаки
повышенной концентрации иридия непосредственно в районах обитания
динозавров. Таким образом, рассматриваемая космическая гипотеза, о ко-
торой сейчас много пишут, очень заманчива, но требует дальнейшего
уточнения.
Имеются еще и разные иные толкования причин вымирания динозав-
ров. Несколько слов надо сказать о влиянии морских трансгрессий.
На одном из заседаний Всесоюзного палеонтологического общества
в Ленинграде в 1962 г. академик Дмитрий Васильевич Наливкин выска-
зал мнение, что ящеры, обитавшие на морских побережьях, оказались
в конце мелового периода жертвами широких морских трансгрессий.
Морские воды, по его мнению, затопили приморские равнины, подступив
к горным массивам. Динозавры, обитавшие в широких низинах и не спо-
собные к жизни в горных районах, катастрофически погибали.
Такое предположение в какой-то мере справедливо для приморских
районов Северной Америки, Европы и Средней Азии, где действительно
в конце мелового периода морские воды затопили большие пространства
континентов. Однако не исключена возможность, что при наступлении
морских вод динозавры перемещались в широкие межгорные долины, где
в благоприятных условиях озерно-речных систем с богатой раститель-
ностью продолжали свое существование. Районы же обитания динозавров
в Центральной Азии находились в глубинной части континента и не
подвергались морским трансгрессиям.
Наконец, следует еще привести суждение, высказанное геологом
В. И. Елисеевым **. Одной из основных причин гибели динозавров он
считает нарушение известкового баланса в жизни этих животных. По
его мнению, «в конце позднемеловой эпохи почвы были настолько обедне-
ны известью, что динозавры стали испытывать сильный известковый
голод, а кости их скелетов, не получая в достаточном количестве «строи-
тельный материал», становились мягкими и под тяжестью гигантского
* Татаринов Л. П. Палеонтология и эволюционное учение. М., Знание, 1985.
64 с.
** Елисеев В. Отчего же все-таки вымерли динозавры?— Наука и жизнь, 1976,
№ 7, с. 114—119.
79
тела легко деформировались. Это, естественно, приводило к гибели
этих огромных животных».
Согласиться с этой гипотезой очень трудно, так как при раскопках
скелетов монгольских и китайских динозавров признаков рахитизма
нигде не наблюдалось. Даже самые последние позднемеловые динозавры
сохраняли нормальное строение скелета, да и в самих осадочных толщах
карбонат кальция встречался в достаточном количестве. Сведения о том,
что скелеты динозавров часто находятся в скорченном положении, как
это пишет В. И. Елисеев, скорее свидетельствуют не о «мягкости» костей,
а о деформации трупов при гибели в водной стихии.
В недавно вышедшей научно-популярной книге Виктора Петровича
Гаврилова «Путешествие в прошлое Земли» * автор не обошел вниманием
и проблему гибели динозавров. Перечислив уже известные гипотезы, он
приводит еще одну, по его мнению заслуживающую внимания. Эта
гипотеза основывается на том влиянии, которое оказывают изменения
содержания микроэлементов на окружающую среду. Эрозионные про-
цессы, усилившиеся на континентах в мезозойскую эру, выносили в ат-
мосферу и гидросферу ряд новых микроэлементов, до этого времени актив-
но не участвовавших в круговороте веществ. По этой гипотезе, появление
таких новых микроэлементов, изменение солевого состава вод могли
коренным образом повлиять на развитие и эволюцию динозавров.
В. П. Гаврилов пишет: «Исследования последних лет, например,
установили, что нарушение баланса микроэлементов пагубно сказывается
на организме человека и животных: падение количества натрия в крови
вызывает истощение нервной системы; дефицит железа способствует
развитию малокровия; уменьшение кальция (важного элемента скелета)
приводит к сокращению размеров животных; недостаток иода влечет
за собой увеличение щитовидной железы; нехватка фтора — болезнь
зубов. Сильно влияет на организм стронций. Повышенное содержание
его в почвах приводит к тому, что стронций заменяет кальций в костной
ткани. Сравнительно быстро он удаляется из организма, и кости стано-
вятся пористыми — развивается болезнь скелета, резко возрастает лом-
кость костей».
По мнению сторонников этой гипотезы, в конце мезозоя произошло
выщелачивание из почвы и горных пород каких-то особо вредных для
динозавров микроэлементов. Участвуя в круговороте веществ, эти микро-
элементы попадали в организм ящеров, что приводило к тяжелым неду-
гам и в конечном счете к смерти. Влияние микроэлементов на развитие
организма общеизвестно, но в данном случае такая гипотеза не может
считаться причиной вымирания динозавров. Ведь континенты повсемест-
но подвергались эрозии в течение многих миллионов лет, так почему
же вдруг в конце мелового периода появились какие-то новые микро-
элементы, столь пагубно повлиявшие на жизнь древних ящеров?
Кроме перечисленных гипотез о причинах гибели динозавров имеются
и менее популярные предположения, например, о катастрофическом
влиянии эпидемий среди рептилий и об эволюционном старении этой
* Гаврилов В. П. Путешествие в прошлое Земли. М., Недра, 1987. 144 с.
80
группы животных. Если и допустить возможность эпидемий среди яще-
ров, то они могли охватить лишь отдельные роды и виды и только в огра-
ниченных регионах, но вряд ли вероятно их распространение на все
континенты одновременно.
Что же касается гипотезы об эволюционном старении динозавров,
то она более обоснована, ибо сильная специализация этих животных не
способствовала быстрому приспособлению их к изменениям окружающей
среды. Так, например, гигантизм некоторых динозавров мог иметь отри-
цательные последствия, ограничивающие скорость поведенческих реак-
ций. Не случайно в это же время быстро прогрессировали млекопитающие,
которые, в отличие от динозавров, были более активные, лучше при-
способленные к разной пище, теплокровные и, наконец, живородящие.
Благодаря этим качествам они в дальнейшем расселились по всей на-
шей планете.
Американский ученый Кеннет Карпентер, изучавший панцирных дино-
завров семейства нодозаврид из отложений верхнего мела Северной
Америки, убедился, что род эдмонтония из этого семейства процветал
в кампане, но в более позднее время — в Маастрихте — значительно
сократился в численности. По его мнению, в верхнем Маастрихте Северной
Америки резко уменьшается встречаемость не только рода эдмонтония,
но и других представителей динозавров. Эти данные свидетельствуют
против представлений о катастрофическом вымирании динозавров на
рубеже мела и палеогена.
Другой ученый из США — Роберт Слоан — приводит сведения о том,
что в районах штатов Альберта, Монтана и Вайоминг сравнительно полно
представлены континентальные отложения верхнего мела и нижнего па-
леогена, что позволяет проследить характер смены в них фауны дино-
завров. Наибольшего разнообразия, по его данным, эти пресмыкающиеся
достигают в конце кампана (76—73 млн. лет назад), в этом интервале
известно 30 родов динозавров. В вышележащих слоях Маастрихта (в ин-
тервале 69—68 млн. лет) наблюдается уменьшение числа родов до 22.
В конце Маастрихта процесс вымирания динозавров ускоряется, и в ин-
тервале 67,0—66,7 млн. лет известно только 12 родов пресмыкающихся.
Зубы, принадлежащие динозаврам 5 родов, обнаружены даже в нижних
(базальных) горизонтах палеогена.
Приведенные данные также свидетельствуют о постепенном выми-
рании динозавров к концу позднего мела и о возможном переходе не-
которых их представителей в самое начало палеогена, что исключает
гипотезу о внезапном и катастрофическом вымирании динозавров.
Основной показатель процветания любого организма — его много-
численность. А это в свою очередь означает, что животные были обеспе-
чены достаточной или даже избыточной кормовой базой и жили в благо-
приятных географических (ландшафт, климат) и биологических (мало-
численность прямых и косвенных врагов) условиях. Все эти условия
находились во взаимосвязи и до определенной поры в равновесии. Но
равновесие в природе не может быть вечным, застывшим, ибо все живое
развивается и меняется. Изменение климатических и физико-географи-
ческих условий, несомненно, оказывало воздействие если не на все, то
81
на многие группы организмов. Животные, которые могли приспособиться
к жизни в новых условиях, сохранялись, а неприспособленные вымирали.
Перераспределение воды и суши изменяло климат в сторону засушли-
вости или увлажненности, похолодания или потепления. Одновременно
становился другим и растительный покров, что приводило к изменению
пищевых ресурсов сначала для растительноядных животных, а затем
и для хищных форм, которые питались растительноядными. Эти процессы
повторялись неоднократно на протяжении всей истории Земли, вызывая
смену органического мира.
Выдвигая различные гипотезы о внезапной гибели динозавров, многие
авторы незаслуженно забывают значение дарвиновской концепции выми-
рания отдельных групп животных. Действительно, кроме факторов изме-
нения внешней среды существенную роль играют также сложные био-
ценотические отношения, естественный отбор и борьба за существование.
Не вдаваясь в подробности этой концепции, следует только отметить, что
в течение десятков миллионов лет хищные животные уничтожали расти-
тельноядных, из которых в конечном итоге выживали наиболее при-
способленные и выносливые группы. Конкурентная борьба происходила
одновременно как между травоядными, так и между хищниками.
Сейчас нам становится понятно, что процесс окончательного вымира-
ния динозавров был связан с целым рядом абиотических и биотических
факторов и что этот процесс протекал не катастрофически, а посте-
пенно — в течение всей мезозойской эры. Нельзя забывать, что в конце
мезозоя вымерли последние динозавры, некоторые же их группы
исчезли значительно раньше. Например, прозауроподы вымерли еще
в конце триаса, большинство стегозавров, пситтакозавров и игуанодонты
прекратили свое существование в раннем мелу, а отдельные роды и виды
этих пресмыкающихся вымирали на протяжении всего мезозоя. Таким
образом, когда любители сенсаций говорят о «катастрофе» в конце мела,
то это сильно преувеличено против реальной действительности.
Развитие и вымирание динозавров в значительной мере зависело от
геотектонических и ландшафтно-климатических изменений на нашей
планете, а также от эволюционного развития этих животных. Чтобы
понять обстановку, в которой формировались и вымирали различные
группы пресмыкающихся в разное время, следует вкратце обрисовать ее.
К концу триаса закончилось разрушение горных сооружений, возник-
ших в палеозое. Материки превратились в широкие равнины со сглажен-
ным рельефом. В следующий — юрский — период в результате сильного
обводнения появились обширные озерно-болотные системы, климат стал
более мягким, влажным и теплым. Обилие воды на континентах (моря,
озера, реки) благоприятствовало развитию пышной растительности, ко-
торая служила кормовой базой для растительноядных ящеров. В юрский
период они освоили не только всю сушу, но распространились в моря
и пресные воды, приспособились к жизни в воздухе (рис. 37). Это были
самые многочисленные, крупные и активные животные того времени.
В раннемеловую эпоху обстановка заметно изменилась. Последовал
очередной цикл мезозойского горообразования, начавшийся кое-где еще
в конце юрского периода. Особенно заметно он проявился в Америке
82
Рис. 37. Плезиозавры (эласмозавр и тилозавр) и летающие ящеры птера-
нодоны (по И. Аугуста, 3. Буриану).
и Азии — местах наибольшего распространения меловых динозавров.
Поднятия горных систем вызвали изменения климата в направлении его
континентальности, что повлекло за собой гибель в конце раннего
мела некоторых представителей динозавров.
В позДнем мелу в Центральной Азии происходило интенсивное по-
гружение обширных впадин, в которых возникли крупные озерные систе-
83
мы. Климат стал жарким и влажным, тропическим; широко распростра-
нились хвойные деревья и кустарниковая растительность. Сложились
благоприятные условия для процветания пресмыкающихся. В конце же
позднего мела началось постепенное поднятие суши, озера мелели и
сбрасывали свои воды в близлежащие моря. В Средней Азии, Казахстане,
а также в Северной Америке и Африке морские воды затопили приморские
равнины, что сильно изменило ландшафтную и климатическую обстанов-
ку. Все эти природные процессы происходили не моментально, а растя-
гивались на многие тысячелетия.
Перестройка экологической обстановки на континентах отразилась
на кормовой базе растительноядных ящеров. Это послужило причиной
постепенного сокращения их численности, что, естественно, привело
и к затуханию хищников. Остальные группы рептилий — крокодилы,
черепахи, ящерицы — продолжали свое существование в кайнозое и со-
хранились до настоящего времени.
Таким образом, окончательное исчезновение динозавров вряд ли мож-
но расценивать как внезапное и катастрофическое.
Очень убедительно пишет академик Л. П. Татаринов *: «В целом
процесс смены мезозойской биоты на кайнозойскую был продолжитель-
ным и многоэтапным. Применительно к континентальной биоте можно
утверждать, что он продолжался в течение практически всего мелового
периода, заняв до 70 млн. лет, что составляет около 40% всей мезозой-
ской эры. На протяжении всего мела появляются новые и исчезают
старые группы наземных животных и растений, однако темп вымирания
динозавров резко ускоряется к самому концу мела.
Совершенно невозможно объяснить весь комплекс изменений, свя-
занных с замещением мезозойской биоты на кайнозойскую, мгновенным
опустошительным действием глобальных катастроф. Такого рода катаст-
рофы более четко проявлялись бы в неизбирательном характере процессов
вымирания...
Катастрофы же, уничтожающие жизнь лишь на ограниченных тер-
риториях, вряд ли были достаточными для столь глубоких преобразо-
ваний биоты всей Земли, которыми отмечен конец мезозоя. Даже при
полном уничтожении жизни на половине поверхности земного шара
погибло бы не более 12—14% всех семейств наземных позвоночных.
Такие катастрофы ограниченного масштаба сами по себе приводили бы
лишь к незначительному на уровне семейств вымиранию животных и рас-
тений, а последствия опустошения ограниченных регионов очень быстро
компенсировались миграцией жизни из смежных регионов...
И подчеркнем еще раз, что ни одна из моделей катастроф не может
объяснить, почему процесс вымирания в большинстве групп, о которых
идет речь, начался за сотни тысяч или даже миллионы лет до момента
предполагаемой катастрофы».
* Татаринов Л. П. Палеонтология и эволюционное учение. М., Знание, 1985.
64 с.
84
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ СОВРЕМЕННЫЕ ДИНОЗАВРЫ?
Весьма часто в газетных и журнальных публикациях появляются
сенсационные сведения о встречах с какими-то современными неизвест-
ными и загадочными существами, напоминающими динозавров. Уж
очень нам хочется верить, что кто-то и где-то увидит живого динозавра!
Кому не известно о легендарной Несси из шотландского озера Лох-
Несс (рис. 38) или о загадочном Мораге из озера Лох-Морар в той же
Шотландии. Сообщалось также о встречах со странными чудовищами
в болотах и дебрях тропической Африки, в озерах Канады и других
местах земного шара. Многих взволновало сообщение о каком-то ящере
в озере Лабынкыр в Оймяконском районе Чукотки, якобы обнаружен-
ном сибирскими геологами. Характерно, что все эти сенсации после тща-
тельного исследования не подтверждались. Так, например, специальные
экспедиции на озеро Лох-Несс, которые использовали новейшие гидро-
локаторы и подводные съемочные камеры, до сих пор не обнаружили это
загадочное существо, напоминающее плезиозавра.
Описания Несси очевидцами в большинстве случаев расходятся. По
мнению некоего Дэвида Джеймса, максимальная длина этого ящера
достигает 18 м. Одна шестая часть длины приходится на змеевидную
шею и голову, которая иногда поднимается над водой в вертикальном
положении. На некотором расстоянии от шеи якобы виднелось массив-
ное туловище длиной около 12 м. Оно напоминает большой бугор или
несколько бугорков малых размеров. Тело мифического животного за-
канчивается коротким хвостом округлой формы. Иное описание дает дру-
гой энтузиаст-исследователь Том Динсдейл, который считает, что шея
у этого существа толстая, туловище широкое, короткий хвост расширен
при основании. Описания, которые приводят другие наблюдатели, значи-
тельно отличаются от предыдущих.
Рис. 38. Фантастическая Несси из шотландского озера Лох-Несс.
85
Географ Марк Ильич Нейштадт, который посетил это озеро в 1980 г.,
рассказал, что местные жители используют легенду о Несси в качестве
приманки для туристов. По дороге к Лох-Нессу огромные красочные
плакаты и щиты призывают посетить озеро и попытать счастья увидеть
загадочную Несси. В киосках и магазинах продаются разнообразные
сувениры, изображающие ящера. Примечательно, что такая шумиха
вокруг Несси бывает только в туристский сезон, зимой же все затихает.
Что же касается сенсационных сведений о других якобы обнаружен-
ных чудовищах, то они малоправдоподобны и до сих пор не разгаданы.
Можно предположить, что во многих случаях качающееся на озерной
волне бревно или коряга принимается (при известной фантазии) за
доисторическое животное.
В(^е сведения о современных чудовищах подробно описываются в по-
пулярной книге Александра Михайловича Кондратова «Динозавра ищите
в глубинах» *. Анализируя многочисленные сенсационные сообщения,
автор совершенно справедливо их опровергает. Действительно, для того
чтобы выжить доисторическому существу в течение многих миллионов
лет, необходимы не только благоприятные природные условия и обилие
пищевых ресурсов, но и сохранение популяции, т. е. целого стада этих
животных в количестве десятков и сотен экземпляров, ибо единичные
существа не способны размножаться и давать потомство на многие века.
В сообщениях же очевидцев всегда упоминаются единичные экземпляры
вроде Несси!
Не останавливаясь подробно на различных версиях о существовании
в настоящее время мифических живых ископаемых, хотелось бы обра-
тить внимание читателей на одну историю, описанную в книге А. М. Конд-
ратова. Эта история является прекрасным примером возникновения
легенд о «неодинозаврах».
Еще в 1953 г. Виктор Александрович Твердохлебов — начальник
геологической партии, проводившей работы в Оймяконском районе Чу-
котки, изложил в своем отчете странный случай. Во время геологиче-
ских маршрутов он видел в озере Ворота какое-то странное крупное
животное. Ему было известно, что местные жители уже давно расска-
зывали о существовании в горных озерах плато Сордоннох водного
чудовища, которое они называли «чертом». По их описаниям, животное
было темно-серого цвета, имело огромную пасть, а расстояние между
глазами у него было больше ширины плота из десяти бревен. Расска-
зами В. А. Твердохлебова заинтересовался журнал «Вокруг света»,
предоставивший ему свои страницы. Геолог писал: «Об озере Лабынкыр
сложено много легенд. Вечером у костра старик проводник часто расска-
зывал, что в озере живет «черт».
После экспедиционных работ в окрестностях озера Лабынкыр геологи
перенесли свой лагерь к озеру Ворота, расположенному неподалеку
от Лабынкыра. 30 июня 1953 г. В. А. Твердохлебов и молодой геолог
Б. Башкетов вели свои маршруты по склону озерной котловины. Склон
* Кондратов А. М. Динозавра ищите в глубинах. Л., Гидрометеоиздат,
1985. 144 с.
86
был настолько крутым, что пришлось спуститься к озеру. Как раз на-
против того места, куда они спустились, на поверхности озера было
заметно какое-то светлое пятно, которое через несколько минут исчезло.
Затем они обратили внимание на странный предмет, видневшийся на рас-
стоянии 300—400 м от берега и блестевший в лучах солнца. Этот предмет
двигался сначала вдоль озера, а потом прямо в сторону геологов.
«Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая овальная туша... На
темно-сером фоне отчетливо выделялись два симметричных светлых
пятна, похожих на глаза животного, а из тела его торчало что-то вроде
палки... Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой
угадывалось огромное массивное тело». Животное приближалось к бе-
регу; поднятые им волны заплескались у ног геологов. В 100 метрах
от берега непонятное животное остановилось и нырнув исчезло. Сомне-
ния у геологов не было: они видели самого «черта» — легендарное чудо-
вище плато Сордоннох. Но непонятно было, почему это животное нахо-
дилось в озере Ворота, а не в Лабынкыре, в котором его видели раньше?
После публикации дневника В. А. Твердохлебова в журнале «Вокруг
света» на эти озера потянулись различные экспедиции, но чудовища они
так и не обнаружили.
В журнале «Природа» научный сотрудник Института мерзлотоведе-
ния Якутского филиала АН СССР А. П. Толстов по этому поводу выска-
зал мнение, что чудовищем в озере Ворота был, очевидно, огромный
сом. Но выяснилось, что сомы в районах Крайнего Севера не обитают.
Вполне возможно, что этот мифический «черт» был не кем иным, как
огромной щукой, которые, по сведениям местных жителей, встречаются
в озерах плато Сордоннох.
Анализируя сведения о «неодинозаврах» из этих северных районов,
писатель А. М. Кондратов совершенно справедливо отметил, что шансы
динозавра выжить в молодых озерах Лабынкыр и Ворота, возникших
после таяния ледников 10—12 тысяч лет назад, равны почти нулю.
Даже если и допустить существование в этих озерах каких-то чудовищ-
ных животных, то совершенно непонятно, почему эти водные обитатели
являются именно динозаврами или плезиозаврами?
В упомянутой книге А. М. Кондратова среди описаний многочисленных
гипотез о неодинозаврах, обнаруженных в современных водных системах,
приведен характерный случай, поясняющий историю возникновения леген-
ды о «драконе» в башкирском озере Убыркуль. Выяснилось, что в течение
многих лет среди местного населения бытует поверье о загадочном чудо-
вище под названием «аджаха». Само озеро небольшое, длина его не пре-
вышает 90—100 м, ширина 40—50 м. Озеро образовалось сравнительно
недавно в результате карстового провала.
Однажды старик-рыбак решил проверить вершу, поставленную им
в прибрежной части озера Убыркуль. Спустившись к озеру, он заметил
под водой громадное существо, пристально смотревшее на него большими
круглыми глазами. Забыв о своей верше, рыбак в страхе выскочил на бе-
рег и устремился в поселок, где оповестил всех о виденном. В те же дни
мальчишки-пастухи заметили в этом озере большое серое животное, плы-
вущее вдоль берега. Этого было достаточно, чтобы возникла легенда
87
о страшном аджахе — драконе. Озеро Убыркуль очень богато рыбой, и бы-
ли случаи, когда в нем удавалось вылавливать огромных, до метра дли-
ной, щук. Не вызывает сомнения, что с такой щукой и повстречался
старик-рыбак, распустивший слух о живущем в озере драконе.
Многие легенды о существовании в современных озерах потомков
древних динозавров, несомненно, имеют подобное же прозаическое
объяснение.
Аналогичные фантастические легенды бытуют также на Африканском
континенте. Много шума вызвали сообщения о якобы проживающем
в болотах и джунглях Центральной Африки кровожадном гигантском
ящере «чипекве», пожирателе бегемотов. Местный охотник А. Хоглер до-
казывал, что видел в прибрежных зарослях огромное чудовище, нападав-
шее на бегемотов и даже на слонов. Для пропитания такого дракона, ве-
сившего, по мнению охотника, тонны четыре, требовалось не менее цент-
нера свежего мяса в день! Невольно возникает вопрос: сколько же бегемо-
тов и слонов нужно для удовлетворения аппетита целой популяции таких
гигантов? В поисках добычи чепекве не могли бы ограничиваться охотой
на небольшой территории, они должны были бы рыскать по всей Централь-
ной Африке. В этом случае об их присутствии стало бы известно местному
населению и различным экспедициям, посещающим эти места.
Охотники за неодинозаврами полагают, что в болотах, озерах и реках
этого континента скрываются не только хищные, но и травоядные ящеры,
которые по своим размерам даже превышают страшного чипекве. Но
почему-то никому из очевидцев не удалось сфотографировать этих громад-
ных ящеров. В настоящее время имеются лишь легенды аборигенов и фан-
тастические охотничьи рассказы, которые вначале публикуются на стра-
ницах провинциальных газет, а затем преподносятся читателям всего мира
как сенсационные открытия.
Приведенные примеры достаточно наглядно отражают механизм воз-
никновения таких фантастических гипотез. Сенсации могут быть объяс-
нены по-разному; найти однозначный ответ не всегда удается.
Хотелось бы еще отметить, что широкие геологические исследования
палеогеновых, неогеновых и четвертичных отложений на всех континентах
не обнаружили никаких ископаемых остатков и скелетов потомков древних
динозавров, то есть палеонтологические данные не подтверждают воз-
можность их дальнейшего, после мелового периода, существования.
Большой интерес вызывают современные «драконы» острова Комодо
в Индонезии. В 1911 г. голландский летчик на примитивном аэроплане
потерпел аварию над морем, но спасся, прибившись к острову Комодо.
Вернувшись благополучно на родину, пилот стал рассказывать, что видел
на острове гигантских ящеров, поедающих кабанов и оленей. Правда,
поначалу мало кто ему поверил, но эти рассказы все-таки заинтересовали
ученых. Вскоре мир облетело сенсационное сообщение о живущих на этом
острове огромных варанах, или, как их часто называют, «драконах»
(рис. 39).
Эти огромные животные, длиной около 3 м, со змееподобной головой,
с черными блестящими глазами, с большими свисающими складками
бурой кожи на шее и с ярко-оранжевым языком, быстро выбрасываемым
88
Рис. 39. «Дракон» с острова Комодо в Индонезии.
из пасти, действительно производят устрашающее впечатление. Сильные
Йапы варанов вооружены острыми когтями, которые служат им для
захвата жертв и для рытья нор в рыхлом песке, в котором они обитают.
В песок вараны откладывают два десятка крупных кожистых яиц, раз-
мером с гусиное. Установлено, что вараны растут очень медленно и жи-
вут 50—60 лет.
Об этих варанах мне впервые стало известно в 1962 г. Возвратив-
шись из своей очередной поездки в Монголию и посетив Палеонтоло-
гический музей в Москве, я встретил палеонтолога Евгения Александ-
ровича Малеева, одного из участников Советско-Индонезийской экспеди-
ции на остров Комодо. Он пригласил меня на просмотр научного
фильма об этой экспедиции, который проходил в здании Президиума
Академии наук СССР. Пояснения давал Е. А. Малеев.
Цветная кинолента прекрасно передавала экзотическую тропическую
природу острова Комодо и вид самих «драконов». Эти огромные вараны
выползали из зарослей, передвигаясь на коротких сильных ногах. Их
мощный хвост способен переломать ноги оленя или кабана. Несмотря
на кажущуюся неповоротливость, вараны весьма хорошие бегуны и быст-
ро нагоняют свои жертвы.
Была заснята сцена, когда огромный варан приблизился к подвешен-
ному на дереве убитому оленю и своими клыками стал жадно выхва-
тывать целые куски мяса и тотчас их проглатывать. Кровь струилась
по морде ящера, но он не отступал от лакомой добычи. Во время этого пир-
шества участник экспедиции Илья Сергеевич Даревский не побоялся
почти вплотную подползти к варану, чтобы заснять его на близком рас-
стоянии.
Экспедиция провела эксперимент: было отловлено несколько неболь-
ших варанов, которых погрузили в клетках на лодки и вывезли в море
на расстояние 200—300 м от берега, после чего их выпустили. Вараны
сразу же бросились в воду и быстро вплавь достигли берега, где скры-
лись в береговых зарослях. Примерная численность варанов на островах
Комодо и Ринджа была определена в 1500 экземпляров.
Внушительные комодские вараны, как и крокодилы, являются родст-
венниками древних динозавров, но не их потомками. По палеонтоло-
гическим находкам известно, что в доисторическое время вараны обитали
на всех континентах. Их ископаемые остатки найдены в Северной Аме-
рике, Австралии, Западной Европе и Азии, но в дальнейшем вараны
либо вымерли, либо сохранились только их особые разновидности.
89
В Северной Америке вараны исчезли миллионы лет назад; в Африке
и Азии они живут в некоторых местах до настоящего времени; в Юго-
Восточной Европе варанов не стало лишь несколько тысяч лет назад
во время ледникового периода. На островах же Комодо, Ринджа, Падар
и Флорес, которые не подвергались оледенению, вараны сохранились
до настоящего времени. По своим размерам, нравам и образу жизни
«драконы» с островов Индонезии действительно очень напоминают вы-
мерших динозавров мезозойской эры.
Из непосредственных родственников динозавров в настоящее время
сохранились кроме варанов также и крокодилы, появившиеся еще в дале-
кую мезозойскую эру. Мощный панцирь, покрывающий всю поверхность
тела крокодила, строение массивного черепа, удлиненная морда с хищ-
ной пастью, полной острых зубов, подвижность в воде и на суше, размно-
жение откладыванием яиц — все это напоминает черты некоторых дино-
завров.
Остатки ископаемых крокодилов часто встречаются в осадочных тол-
щах совместно со скелетами травоядных и хищных динозавров. Фрагмен-
ты скелетов этих пресмыкающихся и редкие следы их панциря были обна-
ружены во время раскопок в пустынях Гоби, Кызылкум и в Приаралье;
встречались также кожистые яйца, отнесенные специалистами к кроко-
дильим. Найденные в верхнемеловых отложениях Заалтайской Гоби па-
раллигаторы (разновидность крокодилов) имели особые гребни на черепе,
что свидетельствует о приспособлении их к быстрому плаванью. Это по-
могает в погоне за рыбами, представляющими основную пищу аллигато-
ров.
Аналогичные находки ископаемых крокодилов известны в мезозойских
отложениях и других континентов, что указывает на широкое их рас-
пространение в древних озерах и реках.
В отличие от динозавров, вымерших на границе мелового и палео-
генового периодов, крокодилы благополучно продолжали свои существо-
вание в кайнозойскую эру и дожили до нашего времени. Это, по-види-
мому, связано с удачным приспособлением крокодилов к значительным из-
менениям окружающей среды. В период существенного сокращения вод-
ных систем и заметных изменений климатической обстановки крокодилы
легко осваивали речную сеть и даже болотистые пространства. Известны
случаи, когда при временном высыхании водоемов они зарываются в илис-
тые толщи, выжидая наступление сезона дождей.
Правда, систематический состав крокодилов в последующее время по-
степенно менялся. В палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды
крокодилы представлены уже другими родами и видами, но тем не менее
многие архаичные черты сохранились и у нынешних форм.
Таким образом, крокодилы — эти родственные динозаврам живот-
ные — оказались более выносливыми и лучше приспособленными к из-
менениям природной обстановки, что позволило им дожить до наших дней
в тропиках и субтропиках.
Искать сейчас живых динозавров — бесполезное занятие, и сенсацион-
ные сведения о появлении живых ящеров в озерах, болотах и джунглях —
плод чистой фантазии. Правда, глубины Мирового океана порой еще
90
преподносят нам интересные неожиданности, как это было с живой «иско-
паемой» кистеперой рыбой — целакантом. Но в замкнутых водных бас-
сейнах и на суше такие сюрпризы вряд ли возможны.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Надеюсь, что эта книга значительно дополнит представление чита-
теля о древних ящерах, некогда обитавших на всех континентах земного
шара.
Учеными различных стран за последние годы получены новые интерес-
ные и важные сведения о строении и развитии динозавров. Однако
искушенный читатель несомненно обратит внимание на то, что до сих
пор еще много неясного и спорного в изучении этих рептилий. Это вполне
закономерно, ибо все науки в ходе своего становления сталкиваются
с загадочными и малообъяснимыми явлениями, нередко исключающими
друг друга. Но при накоплении новых данных непонятное постепенно
становится понятным — это особенность развития любой науки.
Сейчас во многих музеях, научных учреждениях и учебных заведе-
ниях мира хранятся обширные палеонтологические коллекции, состоящие
из многих сотен скелетов, тысяч черепов и множества костных остат-
ков динозавров. С каждым годом количество найденных ископаемых
остатков увеличивается; появляются новые данные о строении тела
динозавров, их размножении, условиях обитания и распространения
на древних континентах, что значительно дополняет наши знания об
этих ящерах.
Приведенные в книге описания экспедиционных работ в Монголии,
Китае, Казахстане и Средней Азии наглядно показывают, с какими
трудностями сталкиваются «охотники за динозаврами» в пустынных
и горных районах. Исследователям приходится проводить свои работы
под палящими лучами солнца, переносить жару, песчаные бури, отсутст-
вие питьевой воды, преодолевать крутые склоны горных массивов. Вместе
с тем удачные находки и раскопки скелетов динозавров полностью
окупают все перенесенные испытания.
Обработка костного материала, начиная с раскопок и кончая его
препарированием и изучением, занимает значительное время и требует
высокой квалификации, большого навыка и хороших знаний по морфоло-
гии и анатомии животных.
Недавно найденные новые скелеты, костные остатки и яйца дино-
завров, а также отпечатки следов этих ящеров в различных регионах
земного шара намного расширили представление об их эволюции и гео-
графическом распространении. Так, например, от американских иссле-
дователей стало известно, что в меловой период динозавры обитали даже
в таких северных широтах, как Аляска.
До недавнего времени о находках костей динозавров в высоких север-
ных широтах ничего не было известно, и поэтому палеонтологические
91
исследования на Аляске вызвали большой интерес. На северном же побе-
режье Советского Союза мезозойские отложения оставались немыми. Но
вот в 1988 г. они совершенно неожиданно заговорили. Летом этого года
палеонтолог Ленинградского университета Лев Александрович Несов
в экспедиции на Чукотке сделал сенсационное открытие: в разрезе пере-
слаивающихся вулканогенных и осадочных пород он обнаружил разроз-
ненные скелетные кости динозавров. Мощные горизонты застывших лав
свидетельствуют о неоднократных вулканических извержениях. Горячие
лавовые потоки текли на приморскую равнину, уничтожая все живое. Бы-
ли погребены лесные массивы, кустарники, травянистые растения, а также
живущие здесь животные, в частности и динозавры. Оставшиеся в живых
особи уходили в другие места, но во время вулканического затишья снова
возвращались. Нахождение скелетных костей динозавров в этом районе
свидетельствует, что и на территории Крайнего Севера жили эти пресмы-
кающиеся.
В отличие от Центральной и Средней Азии, где кости динозавров захо-
ронены в красноцветных и пестроцветных горных породах, характеризу-
ющих осадконакопление в условиях аридного климата, здесь на севере
осадочные толщи сероцветные, т. е. они образовались в гумидном кли-
мате.
Нахождение остатков динозавров как на нашем Севере, так и на Аляс-
ке снова подтверждает соединение двух континентов — Евразии и Север-
ной Америки — в мезозое, что способствовало миграции сухопутных жи-
вотных.
Собранный Л. А. Несовым костный материал еще полностью не об-
работан, но уже сейчас можно утверждать, что он принадлежит остат-
кам растительноядных й хищных рептилий. При дальнейшем их изучении
можно будет решить ряд важных вопросов о распространении и составе
животных^ Эти исследования позволяют также восстановить палеогеогра-
фическую и палеоклиматическую обстановку того времени.
Мало внимания в нашей книге уделено летающим ящерам — птеро-
дактилям, остатки которых очень редко попадаются в осадочных толщах
древних континентов. Даже в богатых костеносных местонахождениях
пустыни Гоби их остатки встречаются в виде отдельных, разрозненных
фрагментов костей, определение которых весьма затруднительно. Более
полные остатки летающих ящеров обнаружены на Европейском и Амери-
канском континентах. Так, в Итальянских Альпах в отложениях юрского
возраста найдены кости ящера, который был способен летать.
Развитие крылатых особей динозавров достигло своего расцвета, по-
видимому, в меловой период. В ту пору над планетой парили огромные
существа, крупнее которых позднейшая эволюция поднять в воздух уже не
могла. Сравнивая скелет крыльев древних животных и современных, мож-
но выяснить, как летали эти древние ящеры. У современных летучих мы-
шей кожистая летательная перепонка натянута между боками тела и все-
ми удлиненными пальцами, служащими каркасом. В крыле птицы перья
прикрепляются к своего рода уродливой руке. У летающих ящеров крыло
натягивалось между телом и одним сильно измененным четвертым паль-
цем. Остальные же пальцы превратились в крючковатые когти. По земле
92
эти существа передвигались на всех четырех конечностях, при этом ма-
ленькие пальцы-когти тоже помогали перемещению животного.
Для того чтобы начать полет, эти существа, вероятнее всего, отцеп-
лялись От деревьев или скал и падали навстречу воздушному потоку, кото-
рый их подхватывал. Экспериментальные исследования в аэродинамиче-
ской трубе, проведенные американскими учеными, позволили сделать за-
ключение, что летающий ящер птиранодон, весящий 15 кг, с размахом
крыльев 7 м (у кондора 3 м, у альбатроса 3,5 м) для планирования нуждал-
ся во встречном потоке воздуха со скоростью около 25 км в час.
Тело и скелет птеродактиля в совершенстве отшлифованы эволюцией
ради достижения предельной легкости. Все кости, а также позвоночник
были пустотелыми и тонкостенными, череп имел множество отверстий,
а у некоторых видов он состоял из нежной соединительной ткани. В Техасе
был раскопан скелет летающего ящера с размахом крыльев 15,5 м; он
превосходит в этом отношении некоторые современные серийные самолеты.
Высказывалось мнение, что птеродактили питались трупами животных
и были своего рода летающими гиенами. С таким выводом трудно
согласиться; скорее всего, птеродактили питались рыбой, на что указыва-
ют острые зубы в их клюве.
Систематическая принадлежность птеродактилей вызывает большие
споры, и некоторые ученые даже предлагают считать их самостоятельным
классом среди позвоночных. Советский палеонтолог Александр Шаров
в свое время нашел в горах Каратау хорошо сохранившийся скелет ми-
ниатюрного летающего ящера. Этот ящер обладал волосяным покровом,
иначе говоря, его тело было покрыто мехом. Очевидно, мех был белого
цвета, как у нынешних морских птиц. Темная окраска могла бы распугать
рыб, за которыми птеродактили охотились.
Недавно палеонтолог Н. Н. Бахурина, специалист по летающим яще-
рам, пришла к выводу, что сохранившиеся скелетные части птеродактилей,
обнаруженные за последние годы в гобийской части Монголии, позволяют
установить возможную механику движения их крыльев. Вероятно, что
челюсти этих ящеров могли двигаться вертикально, помогая захватывать
и размельчать пищу. Кроме того, выяснилась генетическая близость мон-
гольских и бразильских форм, что значительно расширило палеогеогра-
фические связи летающих ящеров двух континентов.
Редкие находки костей птеродактилей в континентальных отложениях,
вероятно, объясняются тем, что их остатки захоранивались в таких ус-
ловиях суши или водных пространств, которые не способствовали сохра-
нению скелетов. Несомненно, что эта своеобразная группа позвоночных
еще требует дальнейшего детального изучения.
При изучении костеносных горизонтов было установлено, что совмест-
но с остатками динозавров в них находились ископаемые водные бес-
позвоночные, рыбы, крокодилы, водные черепахи, харовые водоросли.
Все это свидетельствует о существовании в мезозойскую эру обширных
озер и внутренних морей. Около этих водоемов жили некоторые расти-
тельноядные рептилии, в том числе гадрозавры и зауроподы, находившие
в них свою пищу и защиту от сухопутных хищников.
В результате широких сборов и детального изучения динозавровых
93
яиц получены новые данные о размножении этих пресмыкающихся,
а также о строении яичной скорлупы.
Используя накопленные данные по динозаврам и изучая структуру
и вещественный состав осадочных пород, в которых ископаемые остатки
были заключены, можно восстановить условия обитания динозавров
и обстановку их захоронения.
Научный мир по-прежнему волнует проблема вымирания динозавров.
Существует множество самых разнообразных гипотез о катастрофи-
ческой гибели этих рептилий на рубеже мелового периода и палеогена.
Но все эти гипотезы пока не дают однозначного ответа.
В настоящее время имеются достаточно обоснованные данные о по-
степенном, а не внезапном вымирании динозавров. Установлено, что
в течение многих миллионов лет мезозойской эры одни ящеры вымира-
ли, другие зарождались. И только в конце мелового периода динозавры
окончательно исчезли, что, по-видимому, было связано со сменой физико-
географической и климатической обстановки, а также обусловлено эволю-
ционным развитием этих животных.
Совершенно справедливо отметил академик Леонид Петрович Тата-
ринов, что «... ни одна из моделей катастроф не может объяснить, почему
процесс вымирания в большинстве групп... начался за сотни тысяч или
даже миллионы лет до момента предполагаемой катастрофы». По мне-
нию американского ученого Роберта Сулливэна, истинная картина изме-
нения видового состава всех групп рептилий на рубеже мезозоя и кайнр-
зоя указывает на постепенное вымирание динозавров. Он считает, что
данные по так называемому «внезапному вымиранию» динозавров свя-
заны с ошибочными и неточными представлениями о биостратиграфии
и филогении этих рептилий.
В моей книге опровергаются фантастические утверждения о существо-
вании в настоящее время потомков динозавров, якобы сохранившихся
в озерах, болотах и джунглях на разных континентах. Такие утверждения
противоречат всем научным данным о возможности выживания этих реп-
тилий на протяжении многих миллионов лет. Живущие ныне в Индоне-
зии «драконы» острова Комодо являются лишь родственниками, но не
потомками динозавров.
Изучение динозавров, которое в настоящее время продолжается,
имеет существенное значение не только для решения крупных проблем
эволюционной биологии, но также и для геологической практики, которая
заинтересована во временном расчленении и сопоставлении осадочных по-
род, содержащих разнообразные полезные ископаемые. Кроме того, иссле-
дование остатков динозавров способствует реконструкции палеогеографи-
ческой обстановки, что очень важно для составления геологических карт
и для выяснения истории развития нашей планеты.
Не вызывает сомнения, что дальнейшее исследование ископаемых
остатков динозавров внесет много нового и ценного в геологическую
и биологическую науки.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Барсболд Р. Поединок динозавров.— Природа, 1974, № 2, с. 82—83.
Барсболд Р. Хищные динозавры. Труды Совместной Советско-Монгольской
палеонтологической экспедиции. Вып. 19. М., Наука, 1983. 117 с.
Габуния Л. К. Следы динозавров. М., Изд-во АН СССР, 1958. 72 с.
Габуния Л. К. Вымирание древних рептилий и млекопитающих. Тбилиси,
Мецниереба, 1969. 234 с.
Давиташвили Л. Ш. Причины вымирания организмов. М., Изд-во АН СССР,
1969. 420 с.
Ефремов И. А. Вопросы изучения динозавров.— Природа, 1953, № 6, с. 26—37.
Ефремов И. А. Дорога ветров. М., Трудрезервиздат, 1956. 360 с.
Ископаемые рептилии Монголии. Труды Совместной Советско-Монгольской
палеонтологической экспедиции. Вып. 24. М., Наука, 1983. 131 с.
Кондратов А. М. Динозавра ищите в глубинах. Л., Гидрометеоиздат, 1985.
144 с.
Орлов Ю. А. В мире древних животных. М., Изд-во АН СССР, 1961. 189 с.
Рождественский А. К. На поиски динозавров в Гоби. М., Наука, 1969. 291 с.
Татаринов Л. П. Палеонтология и эволюционное учение. М., Знание, 1985.
64 с.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие........................................................... 3
Жизнь древняя, средняя, новая......................................... 4
Кто они — эти динозавры?.............................................. 9
Эпохи процветания.................................................... 19
Динозавры — предки птиц?............................................. 22
Пустыня — кладбище динозавров........................................ 26
В Гоби за динозаврами................................................ 29
Урочище Бугин-Цав.................................................... 34
Каньоны Алтан-Ула и Нэмэгэту-Ула.............................. .... 38
Динозавры в Китае, Средней Азии, Казахстане.......................... 42
Следы невиданных зверей.............................................. 50
Яичко не простое — динозавровое...................................... 54
Где они обитали...................................................... 65
Скелеты сохраняются стихиями?. . .................................... 72
Почему они вымерли.................................................. 74
Существуют ли современные динозавры?................................. 85
Послесловие........................................................ 91
Список рекомендуемой литературы..................................... 95
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЕ ИЗДАНИЕ
Мартинсон Герберт Генрихович
ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ДИНОЗАВРАХ?
Редактор издательства Л. Г Ермолаева
Художник-оформитель М. А. Федорова
Технический редактор С. А. Кодаш
Корректор Е. А. Стерлина
ИБ 8071
Подписано в печать 5.06.89. М-37838. Формат 60Х881/1б- Бумага офсетная № 1.
Гарнитура литературная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 5,88. Усл. кр.-отт. 12,26.
Уч.-изд. л. 6,80. Тираж 50000 экз. Заказ № 1606/892. Цена 30 коп.
Ордена «Знак Почета» издательство «Недра», Ленинградское отделение.
193171, Ленинград, С-171, ул. Фарфоровская, 18.
ПО-3 Ленуприздата, 191104, Ленинград, Литейный пр., 55.