Author: Россолимо О.Л.
Tags: музеи постоянные выставки зоология очерки экспозиции зоологического музея мгу история музея фонды музея
Year: 1991
Text
в коллекциях
Зоологического
музея
МГУ
ДВА
ВЕКА
в коллекциях
Зоологического
музея
МГУ
Под
редакцией
О. Л. Рос-
солимо
ш
1М
Издательство
Московского университета
1991
УДК 069:59
Два века в коллекциях Зоологического музея МГУ/Под ред. О. Л. Россолимо.—
М.: Изд-во МГУ. 1991. 264 с.: ил.
.. -2!! -0: 1
Книга посвящена 200-летнему юбилею одного из крупнейших и старейших
музеев России — Зоологического музея Московского университета. В отдельных очер-
ках отражены основные этапы истории музея, его хранительской, научной и просве-
тительной деятельности. Значительное внимание уделено характеристике современно-
го состояния научных фондов музея, их роли в классических зоологических исследо-
ваниях. Специальные главы посвящены развитию экспозиции музея, его. научной
библиотеки. Кратко рассмотрены основные проблемы и перспективы развития Зоо-
логического музея.
Книга иллюстрирована портретами крупнейших деятелей музея и их автографа-
ми, фотографиями музейных экспозиций и особо редких экспонатов, фондохранилищ,
репродукциями хранящихся в музее картин выдающихся художников-анималистов.
Рассчитана на широкий круг зоологов, музееведов, всех интересующихся исто-
рией русской биологической науки.
Рецензенты:
доктор биол. наук А. А. Шилейко,
доктор биол. наук Л. С. Степанян
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Московского университета
„ 1907000000—073
Д 077(02)—91
129—91
18Вл 5--2И --01750—1
© Издательство Московского
университета, 1991
ПРЕДИСЛОВИЕ
Зоологическому музею
Московского государственного университета им. ДА. В. Ломоносова в
1991 г. исполняется 200 лет.
Долгий путь, пролегший через несколько войн и революций —
социальных, культурных, научных. Музей не раз менял «хозяев»
и покровителей; его «передавали» из университета и вновь возвра-
щали в него; порой «альма матер» превращалась для музея в злую
мачеху. Музей по мере сил служил прогрессу науки (а с ней — раз-
витию культуры в целом), хотя иногда прогресс шел столь быстро,
что наука отрывалась от своих корней, а музей попадал в категорию
«пережитков прошлого». В свою очередь музею преданно служили
зоологи-«музейцы», особая категория людей, для которых музей —
живой организм, понятный им, нужный им, с которым они связыва-
ют свою судьбу раз и навсегда.
Позади 200 лет. Университетский Зоологический музей сегодня —
один из крупнейших музеев естественно-исторического направления
в нашей стране. По значению своих научных фондов, роли в воспи-
тании в народе естественно-научного мышления он входит сегодня
в число ведущих мировых музеев этого профиля. За долгую историю
в его стенах работали известнейшие зоологи, которым отечественная
наука, университетское преподавание обязаны очень многим. По-
этому история музея — это в большей мере история отечественной,
да и отчасти мировой зоологической науки.
Эта книга — о музее. О его истории, его коллекциях, его людях.
Научные коллекции, с момента основания музея в нем накапливае-
мые для того, чтобы на их основе вести фундаментальные зоологи-
ческие исследования,— это то, в чем заключена сущность музея,
его своеобразие. Именно поэтому в нашей книге история музея, раз-
витие его научной и просветительной деятельности рассматри-
ваются через призму истории его коллекций, их формирования и
вклада в зоологическую науку.
Книга представляет собой плод совместного труда многих сотруд-
ников музея. При подготовке отдельных очерков авторы пользовались
консультациями и советами М. В. Васильевой, В. И. Коротковой,
А. С. Раутиана, II. Ю. Соколовой, II. Л. Сокольской, Л. С. Степаня-
на. Им наша искренняя признательность. Общее редактирование
книги осуществлено О. Л. Россолимо. При этом максимально сохра-
нена авторская индивидуальность написания очерков.
Книга посвящается музею и всем тем людям, которые — будь то
200, 100 или 5 лет назад — отдали музею свою душу, творческую
энергию, силы; которые сделали возможным само это событие —
200-летие Зоологического музея Московского университета.
з
История музея
С момента открытия
Московского университета в 1755 г. меценаты и любители просвеще-
ния приносили ему в дар значительные книжные собрания и различ-
ные коллекции, в том числе естественнонаучные. Одной из крупней-
ших таких коллекций был переданный в 1759 г. братьями Никитой и
Прокофием Демидовыми 1 2 Минералогический кабинет, включавший
Первое здание Московского университета — Аптекарский дом на Красной площади
1 Раздел написан И. В. Иксановой, А. А. Кузнецовым, К. Г Михайловы!
И. Я. Павлиновым при участии Д. Л. Иванова, С? А. Кулешовой и О. Л. Россолимо.
Демидовы — семья уральских горнозаводчиков, в 1720 г. получили дворян-
ское звание, покровительствовали развитию искусства и науки, собирали различные
коллекции и библиотеки, которые нередко дарили государственным учебным заве-
дениям, финансировали некоторые премии Российской Академии наук.
4
в себя около шести тысяч образцов. Изначально целью формирования
университетских коллекций было использование их в качестве учеб-
ных материалов. Поэтому они хранились в библиотеке, где с ними
могли самостоятельно работать студенты. Естественным результа-
том было то, что довольно быстро некоторая часть даров пришла в не-
годность или была утрачена.
В 70-х гг. Х \ 111 в. передал университету свою коллекцию рыб и
земноводных граф Строганов. После чего была предпринята пер-
вая попытка систематизации естественнонаучных коллекций, на-
правленная на упорядочение как их хранения, так и работы с ними.
Ими занялся профессор натуральной истории Матвей Иванович
Афонин. Он читал зоологию, ботанику, минералогию и земледелие,
с него собственно и началась Кафедра натуральной истории в Мо-
сковском университете. Преподавал он недолго, с 1770 по 1777 гг.,
и его работа с коллекциями, к сожалению, осталась незавершенной.
1791 г. большинство источников указывают как дату, когда уси-
лиями профессора натуральной истории Московского университета
Антона Антоновича Антонского (Прокоповича) был основан само-
стоятельный Кабинет натуральной истории как хранилища универ-
ситетских собраний по натуральной истории. В августе 1786 г. нача-
лось строительство специального здания для Московского универ-
ситета на Моховой улице по проекту архитектора М. Ф. Казакова,
где для будущего музея отводилось специальное, хотя и сравни-
тельно небольшое, помещение приблизительно в 52 квадратные са-
жени (около 220 м2). Еще до полного завершения стройки, в 1791 г.,
когда была готова только центральная часть здания, в левой галерее
около большой аудитории начал обустраиваться музей. В шкафах
вдоль стен размещались чучела животных, скелеты, влажные пре-
параты, кораллы, а на столах, стоявших по центру зала, под кол-
паками лежали раковины и минералы. В этом же помещении хра-
нились немногочисленные гербарии, образцы плодов и семян расте-
ний, а также нумизматические коллекции.
Университетский Кабинет (или Музей, что по существу одно и
то же) натуральной истории в первые годы XIX в. пополнялся весьма
активно за счет прекрасных частных собраний. Среди них в первую
очередь заслуживает упоминания Семитический кабинет натураль-
ной истории. В 1802 г. этот кабинет купил у владельцев за огромную
по тем временам сумму в 50 тысяч голландских гульденов импера-
тор Александр I и подарил его Московскому университету. Этот ка-
бинет принадлежал ранее князьям Яблоновским и хранился в их
имении в местечке Семятичи под Барановичами. В университет кол-
лекции были привезены на 10 крытых подводах в сопровождении чу-
чельного мастера Ришара, который стал работать в музее. Это собра-
ние еще до поступления в университет имело европейскую извест-
ность как одно из самых крупных и интересных в области зоологии и
естественной истории в целом.
В это время в Московском университете начинается чтение пуб-
личных лекций для всех интересующихся вопросами натуральной
истории. Демонстрации в ходе этих лекций Семитического кабинета
служили не только наглядной иллюстрацией к содержанию, но и
были своеобразной рекламой этих лекций, которые читал профессор
Федор Герасимович Политковский.
В те годы в Москве был еще один известный музей — частный,
принадлежавший Павлу Григорьевичу Демидову (из семьи все тех
же уральских горнозаводчиков). П. Г Демидов был высокообразо-
ванным человеком, состоял в переписке с Карлом Линнеем. Его му-
зей включал прекрасную коллекцию, составленную по трем царст-
вам природы, и великолепную библиотеку. В зоологической ее части
находились, например, 15 чучел млекопитающих (обезьяны, муравь-
ед, дикая свинья); 115 чучел птиц представляли все известные в то
время отряды и семейства; 30 рыб и пресмыкающихся, в том числе
крокодил, рыба-меч, рыба-пила; по нескольку тысяч экземпляров
моллюсков, насекомых и кораллов. Музей размещался в отдельном
доме, доступ в который ограничивался кругом друзей и знакомых хо-
зяина. В 1804 г. П. Г Демидов выразил желание передать свой
музей Московскому университету и предварительно внес в сохранную
казну 100 тыс. рублей. Проценты от этой суммы он предназначил для
содержания музея, а также для жалования особому профессору ка-
федры натуральной истории, кто бы стал хранителем коллекций.
В 1804 г. был принят новый Устав Московского университета в
котором согласно § 85 было определено, что профессор натураль-
ной истории и заведующих одноименной кафедрой является одно-
временно и заведующим Кабинетом (Музеем) натуральной исто-
рии. Тем самым было обеспечено теснейшее единство кафедры и му-
зея, столь необходимое для их успешного функционирования и раз-
вития. Па эту должность специально был приглашен из Германии
молодой профессор Готтгельф Фишер фон Вальдгейм, известный в
дальнейшем под именем Григория
Ивановича Фишера. Музей стал
любимым детищем Г И. Фишера,
он уделял ему много времени и сил.
Так, Г И. Фишером в 1807 г. был
тщательно описан музей Демидо-
ва: каталог занимал полных три
тома.
В 1805 г. Г И. Фишер создает
Московское общество испытателей
природы (МОИП) с целью мак-
симально полного изучения есте-
ственной истории России. Более
чем на полвека это общество стало
важнейшим источником пополне-
ния, музейных коллекций. Па его
средства снаряжаются экспедиции
по нашей стране, а также в наи-
более интересные в фаунистиче-
ском отношении районы планеты.
Между 1807—1810-ми годами
Екатерина Романовна Воронцо-
Готтгельф Фишер фон Вальдгейм
i>
ва — Дашкова, бывшая первым президентом Российской Академии
Наук, пожертвовала в пользу Московского университета богатейшее
в тогдашнем ученом мире собрание минералов. Таким образом, к
1812 году в университете сформировался крупнейший музей естест-
венной истории, которому, в частности, по полноте собрания мине-
ралов не было равного в Европе. Площадь, отводимая в ту пору
музею, занимала уже почти всю левую половину галереи централь-
ной части здания — около 214 кв. саженей (около 900 м2), но и там
коллекциям было тесно.
К сожалению, все это бесценное научное богатство почти пол-
ностью погибло в сентябре 1812 г. в огне московского пожара. Лишь
небольшая часть раковин кораллов и моллюсков была эвакуирована
во Владимир и Нижний Новгород, но дальнейшая судьба их неиз-
вестна. Г. И. Фишеру, оставшемуся в Москве, удалось спасти неко-
торую часть конхиологической коллекции.
Хотя главное здание университета сгорело, а на восстановление
его требовалось много времени, Г. И. Фишер сразу же после изгна-
ния французов приступает к самому активному комплектованию но-
вых музейных фондов. Он передает в музей все свои личные собра-
ния, привлекает многих естествоиспытателей и частных коллекцио-
неров к заботам по восстановлению музея. Болыпо число коллекций
поступает в эти годы через МОИП. Академия наук подарила музею
скелет слона, граф Разумовский — коллекцию европейских насе-
комых.
Именно в это время еще один представитель рода Демидовых —
Николай Никитич — передает свою коллекцию, включающую 2970
музейных предметов. Это и минералы, и зоологические объекты, раз-
личным образом зафиксированные и консервированные (набивка,
заливка в жидкие среды, мумификация). Уже в 1814 г. в возрож-
денном музее насчитывается до 6 тыс. единиц хранения. К сожале-
нию, документальных свидетельств о том, где хранились коллекции
в это время, по-видимому, не сохранилось, хотя данные о них фигу-
рируют в университетских отчетах. Позднее (где-то в 20-е гг.) музей
получает помещение в так называемом Пашковом доме — флигеле
нового аудиторного корпуса, расположенном рядом со сгоревшим
главным зданием университета на противоположной стороне Боль-
шой Никитской улицы. При этом происходит разделение коллекций
на зоологическую часть с небольшим объемом ботанических мате-
риалов и на минералогическую.
Опись коллекций восстановленного музея была опубликована
Г. И. Фишером в 1822 г. В этой описи перечислены все виды, пред-
ставленные в коллекции, для каждого указаны латинское и иногда
русское названия, количество экземпляров, приблизительное место
сборов (Сибирь, Африка, Московская губ.). В музее хранится и кол-
лекционная опись более позднего времени; можно предполагать, что
она составлялась Г. И. Фишером для подготовки второго издания
музейного каталога.
Зоологические коллекции чрезвычайно активно пополняются
усилиями меценатов, любителей естествознания, но, главным обра-
7
Здание музея по Б. Никитской ул. (центральное в ряде) — флигель Пашкова дома
зом, целенаправленной собирательской деятельностью членов
МОИП. В начале 30-х гг. в музее было около 1300 экз. позвоноч-
ных животных и более 23 тыс. беспозвоночных животных. Г И..Фи-
шер специально в 1830 г. выезжал в Европу для знакомства с прин-
ципами организации коллекций разных музеев, в первую очередь
Национального музея естественной истории в Париже.
В 1832 г. Г И. Фишер разработал программу (обсужденную и
утвержденную на специальном заседании МОИП) организации Оте-
чественного естественнонаучного музея в Москве, основой которого
должен был стать Зоологический музей Московского университета.
Сразу же после названного заседания стали поступать пожертвова-
ния: почетный член МОИП, отставной капитан А. Рюмин пожерт-
вовал для размещения музея дом (стоимостью 80 тыс. руб.) на Смо-
ленском рынке да к тому же деньги на перевозку университетских
коллекций. Когда дар был совершен, университетская администра-
ция отобрала этот дом у музея. Аналогичная участь постигла и дру-
гой дар — дом грека Зосимы на Трех Горах, которых также пред-
назначался бывшим хозяином для Отечественного музея естествен-
ной истории, но оборудована там была астрономическая обсерва-
тория.
Еще более 150 лет назад замечательный ученый и музейный дея-
тель Г И. Фишер предвидел необходимость создания комплексно-
го Отечественного естественнонаучного музея по образцу имеющихся
в большинстве развитых стран мира Национальных музеев естест-
венной истории. Но его мужественная борьба-оказалась безуспеш-
ной. Ни попечительский совет Московского университета, ни попечи-
Карл Францевич Рулье
тель Московского учебного округа этой идеи не поддержали. Уже
тогда ведомственный подход оказался выше здравого смысла, и в
том же 1832 г. (очевидно, в знак протеста) Г И. Фишер подает в
отставку с должности заведующего кафедрой и музеем, концентри-
руя свои усилия на деятельной работе в МОИП. На два следующих
года заведование музеем берет на себя сын Г И. Фишера — Алек-
сандр Григорьевич Фишер, ботаник.
С 1834 по 1840 г. музеем заведовал Алексей Леонтьевич Ло-
вецкий, предпринявший попытку более детальной систематизации
фондов. При нем собрание музейных предметов было разделено на
две части. Одна из них, использовавшаяся в учебном процессе, на-
зывалась систематической и формировалась по принципу макси-
мальной представленности мировой фауны. Другой частцю было
собрание отечественной фауны, которое должно было служить для
исследования животного мира России. Именно это второе направле-
ние деятельности в последующей истории музея стало основным. В
первом собрании к этому времени было 28 тыс. эк* во втором —
около 11 тыс.
В 1837 г. на должность ассистента и
хранителя музея в Московский универси-
тет приходит Карл Францевич Рулье.
В 1840 г. он становится заведующим му-
зеем и. возглавляет его до 1958 г.
К. Ф. Рулье, по справедливости считаю-
щийся основателем школы московских
зоологов, был страстным пропагандистом
комплексного подхода к изучению явлений
живой природы. Такая позиция, в частно-
сти, привела Рулье к пониманию необходи-
мости серийных музейных сборов, а не
единичных экземпляров. Музей в период
его деятельности весьма активно попол-
няется по разделу отечественной фауны.
В это время в коллекцию поступает доста-
точно много палеонтологического мате-
риала. Значительным событием стала пе-
редача в 1842—1844 гг в Зоологический
музей Московского университета обшир-
ных коллекций (более 15 тыс. экз.) из Ме-
дико-хирургической академии. Эти коллекции принадлежали учебно-
му музею академии, созданному стараниями неутомимого Г И. Фи-
шера. Благодаря значительным поступлениям к концу 50-х гг. в Зоо-
логическом музее хранилось уже более 65 тыс. экз.
Многогранная преподавательская, научная и публицистическая
деятельность К. Ф. Рулье оставляла ему слишком мало времени для
практических занятий музеем. Поэтому К. Ф. Рулье специально при-
глашает из Медико-хирургической академии (где прежде служил и
сам) бывшего хранителя ее учебного музея К. И. Ренара. В универ-
ситете К. И. Ренар продолжает заниматься хранением, ведя всю
9
Карл Иванович Ренар
Анатолий Петрович Богданов
практическую работу по Зоологическому музею — вплоть до состав-
ления и подписывания отчетов о его деятельности.
После скоропостижной смерти К. Ф. Рулье в 1858 г. хранитель
университетского Зоологического музея Карл Иванович Ренар ста-
новится его директором. Не будучи профессором, он не смог уна-
следовать от своего покровителя кафедру, что отчасти сыграло в бли-
жайшей судьбе музея отрицательную роль. В 1860 г. в связи с соз-
данием в Москве крупного Публичного (впоследствии известного
как Румянцевский) музея возникла идея передать в него универси-
тетские собрания. К. И. Ренар, не имея достаточного авторитета
и официальных полномочий, не смог отстоять необходимость сохра-
нения музея при кафедре. В этом же году значительная часть его
коллекций была перемещена в дом Пашкова (не путать с одноимен-
ным университетским домом), который занимал Публичный музей.
Это вызвало законное недовольство университетской профессуры, и
в 1862 г. усилиями заведующего кафедрой естественной истории
А. П. Богданова коллекции были возвращены; но им все же был
нанесен заметный ущерб. Видимо, по этой причине К. И. Ренар был
отстранен от должности директора музея, формальным поводом для
чего послужило нарушение Устава университета: как уже было ука-
зано выше, требовалось, чтобы музеем руководил заведующий ка-
федрой.
Профессор Анатолий Петрович Богданов, занимавший кафедру
натуральной истории после К. Ф. Рулье и позже выделивший в ней
для себя кафедру зоологии, при которой и остался Зоологический
музей, был назначен директором последнего в 1863 г. и оставался
на этом посту 33 года (до 1896 г.). Это были годы расцвета музейной
деятельности по всем направлениям, благотворно отразившегося на
развитии исследований во многих научных центрах России. Многие
ученики А. П. Богданова, выросшие в музее и работавшие в нем ас-
систентами и хранителями коллекций, стали известными русскими
учеными. Среди них — крупнейший специалист в области сравни-
тельной анатомии профессор Петербургского университета
В. М. Шимкевич; академик и директор Зоологического музея Ака-
демии наук в Петербурге П. В. Насонов; знаменитый энтомолог
Н. М. Кулагин; известный анатом Н. Ю. Зограф; наконец, профес-
сор Московского университета и впоследствии директор Зоологи-
ческого музея этого университета Г. А. Кожевников.
При А. П. Богданове в музее началась систематическая науч-
ная работа, в которой участвовали не только сотрудники музея (их
в то время было 5—6 человек) и кафедры зоологии, но и сторонние
специалисты, обрабатывавшие музейные материалы. Благодаря уси-
лиям Богданова яри музее и кафедре была организована специаль-
ная исследовательская лаборатория, разработана программа по ис-
следованию морской фауны, установлены творческие контакты и об-
мен музейными образцами со многими научными и музейными орга-
низациями за рубежом.
Значительно возросли в эти годы поступления в фонды: к концу
XIX в. численный состав коллекции музея составил почти 87 тыс.
экз. Музей начинает организовывать специальные экспедиции и ко-
мандировки для пополнения коллекций в самые разные районы,
причем для их проведения Богданов умело привлекает средства ме-
ценатов, общественных организаций. Особая роль в пополнении
коллекций в то время принадлежала организованному А. П. Богда-
новым Обществу любителей естествознания, антропологии и этно-
графии (ОЛЕАЭ). В отличие от МОИП, действовавшего на про-
фессиональной основе, членом ОЛЕАЭ мог стать просто любитель.
При этом значительная часть меценатов считали для себя престиж-
ным материально поддерживать экспедиционную деятельность этого
общества, становясь благодаря этому его почетными членами. Кроме
того, через ОЛЕАЭ был обеспечен и выпуск научных трудов музея,
что служило логическим завершением усилий, затрачивавшихся на
пополнение коллекций.
Стабильным источником поступлений стал и Московский зооло-
гический сад, основанный в 1864 г. при самом активном участии
А. П. Богданова. Богданов считал, что для научных исследований
зоосад также необходим, как и музей, и потому много сил и энергии
вкладывал в его развитие. В этот период два учреждения — музей
и зоосад — были тесно связаны прежде всего научными интересами,
поэтому все погибавшие зоосадовские животные поступали в музей-
ное собрание.
Одной из наиболее ценных коллекций, поступивших в музей в
то время из-за рубежа, было собрание животных, привезенное в
90-е гг. из кругосветного плавания на крейсере «Адмирал Нахимов».
Собирал его морской врач В. И. Исаев. Это были млекопитающие
и птицы, рептилии и амфибии, рыбы, множество беспозвоночных жи-
вотных со всего света. Относительно коллекции доктора В. И. Исае-
ва,— сказано в отчете музея за 1890 г.,— нужно заметить, что она co-
ll
ставлена весьма опытной рукой. Д-р Исаев в каждой местности брал
то, что характерно для нее и что имеет особенную цену для музея.
Кроме того, все экземпляры отличаются замечательно удачной кон-
сервировкой, так что могут служить для анатомогистологических
работ.
Принципы организации хранения и учета музейных коллекций
привлекали особое внимание А. П. Богданова. Он часто выезжал
за границу, где знакомился.с устройством и работой естественно-
научных музеев и зоологических садов, а также приобретал мно-
гие коллекции для университетского музея в Москве. Богданов побы-
вал в Берлине, Париже, Лондоне, Брюсселе, Стокгольме, Копенга-
гене, Варшаве, Вене, Берне и многих других городах Европы, откуда
привозил бесценный опыт работы старейших и крупнейших музеев,
по мере возможности использовал его в деятельности своего музея.
Так, А. П. Богданов несколько иначе, чем это было принято в му-
зее ранее, делит структуру фондов. Он выделяет экспозиционные
фонды — то, что пригодно или изготавливается специально для пуб-
личного показа. Отдельно выделяются также специальные учебные
коллекции, которые можно использовать в качестве раздаточного
материала для самостоятельной работы студентов по определению,
а также демонстрировать во время учебных и публичных лекций.
Эти меры позволили повысить сохранность научных коллекций, ко-
торые в новой структуре фондов музея получают центральное место.
По предложению А. П. Богданова, в 1864 г. в музее заводится еди-
ная учетная «Шнуровая книга», в которую постепенно заносятся все
уже имеющиеся в музее объекты. Листы книги были заранее прону-
мерованы, прошнурованы и подписаны помощником секретаря Со-
вета Московского университета, последний лист завизирован рек-
тором университета и секретарем упомянутого Совета. Хотя книга
была единой, коллекционные материалы по каждой группе хранения
регистрировались независимо, для чего в книге были выделены соот-
ветствующие разделы (позже они составили основу самостоятель-
ных учетных книг). Списки и описания предметов, хранящихся в
Зоологическом музее, были опубликованы в нескольких выпусках
54-тома Известий ОЛЕАЭ.
В 80—90-х гг. велась и весьма примечательная специальная
«Дежурная книга», в которой ежедневно фиксировалось все, что
происходило в стенах музея, кто из сотрудников музея был и в ка-
кие часы, какие работы проводились, кто из студентов занимался,
кто был в музее из посторонних, что и от кого в музей поступило.
Отмечались также особые происшествия и сделанные распоряжения.
Этот дневник вел дежурный ассистент, ежедневные записи визировал
заведующий музеем. В музее до сих пор бережно хранятся эти днев-
ники, по которым можно точно установить даты некоторых событий,
а также наглядно представить себе темп, содержание и распорядок
повседневной жизни музея тех лет.
С ростом фондовых собраний, некоторым увеличением штата сот-
рудников и работающих с коллекциями специалистов и студентов
очень остро стал вопрос о помещениях. В отчете музея за 1877 г.
2
Дежурная книга музея. Записи за 10 сентября 1887 года
читаем: «Зоологический музей находится в печальном положении по
отношению своего помещения. Недостаточность пространства не
дает возможности не только принять необходимые меры к должному
размещению предметов, но и даже к их полной сохранности. Прак-
тические занятия крайне затруднительны, несмотря на то что для
них воспользовались даже пространством между шкапами. Невоз-
можность отделить рабочие помещения от систематических собра-
ний делает непреложными меры к введению системы и строгого по-
рядка в размещении и сохранности предметов». Все это усугубля-
лось еще и тем, что старые помещения требовали капитального ре-
монта. Поэтому было принято решение о проектировании и строи-
тельстве нового здания специально для Зоологического'музея, в ко-
тором предусматривалось также разместить и находившийся в еще
более бедственном положении Музей сравнительной анатомии.
Проект, выполненный академиком архитектуры К. М. Быховским,
отводил зданию угол Большой Никитской ул. и Долгоруковского пер.
(ныне ул. Герцена и ул. Белинского соответственно). Однако
А. П. Богданов проект не принял. Он полагал, что музей должен
оставаться на прежнем месте, т. е. на левой стороне Б. Никитской ул.
(Богданов даже приготовил собственноручно эскиз предполагае-
мого здания в университетском дворе).
После смерти А. П. Богданова в 1896 г. заведовать музеем стал
профессор Александр Андреевич Тихомиров, бывший в нем с 1877 г.
13
Александр Андреевич Тихомиров
ассистентом и хранителем коллекции.
А. А. Тихомиров руководил музеем
совсем недолго (он оставил долж-
ность в 1904 г.), однако именно ему
принадлежит заслуга строительства
нового здания музея. Оно было воз-
ведено по проекту Быховского в те-
чение 1898—1901 гг и сохранилось
практически неизменным по сей
день; только стеклянные «фонари»
над экспозиционными залами второ-
го этажа были разрушены в конце
1941 г. и позже заменены железной
крышей. Правое крыло здания отво-
дилось под Зоологический музей,
левое — под некоторые службы это-
го же музея (в том числе его библио-
теку) и под Музей сравнительной
анатомии. В этом же здании разме-
стилась кафедра зоологии Москов-
ского университета. Центральную
часть на втором этаже занимала
Большая зоологическая аудитория. Торцовые помещения в обоих
крыльях были предназначены для квартир профессоров.
Переезд в новое здание был начат незамедлительно. Сравнитель-
но-анатомическая часть здания была освоена уже в конце 1901 г.,
фондовые коллекции Зоологического музея перенесены к июню 1902 г.
Однако оборудование помещений, создание экспозиции, размещение
Современное здание Зоологического музея МГУ (угол улиц Герцена и Белинского]
музею.
Григорий Александрович Кожевников
коллекций потребовали довольно много времени. Из-за отсутствия
необходймого оборудования коллекции удалось разместить надлежа-
щим порядком лишь к 1908 г. Для посетителей же музей был открыт
в 1911 г.
К сожалению, при освоении новых помещений далеко не все из
задуманного было выполнено в полном объеме, причиной чему была
стесненность в средствах. Для научных фондов так и не удалось по-
лучить специальные шкафы. Большой удачей стало приобретение
прекрасных герметичных металлических витрин с зеркальными стек-
лами производства лейпцигской фирмы «Кюншерф», которые ус-
пешно служат и по нынешнее время. Однако денег хватило лишь на
то, чтобы оборудовать ими Верхний зал; кроме того, такими же вит-
ринами был оборудован зал Музея сравнительной анатомии, позже
присоединенный к Зоологическому
В 1904 г. директором музея
стал Григорий Александрович
Кожевников, начавший работу
в музее в 1889 г. с должности ас-
систента. Он считал своим дол-
гом популяризировать науку,
в традициях музея читал пуб-
личные лекции, писал популяр-
ные статьи. По мере возмож-
ности Г А. Кожевников при-
влекал к научной работе учите-
лей биологии гимназий, натура-
листов-любителей и, конечно
же, студентов. В частности,,
в 1907 г. при Зоологическом
музее был создан студенческий
семинар для знакомства с новой
литературой и реферирования
статей. Весной 1908 г. Г А. Ко-
жевников организовал первую
учебную зоологическую прак-
тику студентов на Севастопольской биологической станции, одной из
основных ее тем была коллекционная работа — сбор и препаровка
экспонатов. Все это благоприятно сказывалось на престиже и росте
известности музея, привлекало к нему новых людей.
Очевидно, именно такой характер интересов нового директора
музея заставил его приложить максимум усилий к тому, чтобы залы
музея стали доступны для публики. Это удалось осуществить в на-
чале 1911 г. — были открыты залы, расположенные на втором эта-
же. Нижний зал служил в то время фондохранилищем.
Благодаря Г А. Кожевникову возросло использование коллек-
ций в педагогическом процессе, чему в немалой степени способст-
вовало то, что кафедра зоологии целиком размещалась в здании му-
зея. Демонстрацией музейных экземпляров сопровождались 16 кур-
сов университетских лекций, большие и малые практикумы, на ма-
15
териалах музея работали группы аспирантов. Это тесное взаимодей-
ствие имело чрезвычайно большое значение для воспитания «музей-
ного духа» у будущих зоологов, понимания ими роли музея и музей-
ных коллекций в научной и научно-просветительной деятельности.
В начале нашего века на работу в музей в качестве штатных
сотрудников или на правах кураторов пришли молодые талантли-
вые зоологи. Достаточно назвать С. И. Огнева, II. II. Плавильщи-
кова, С. С. Турова, Л. А. Зенкевича, Л. Л. Россолимо, чтобы пред-
ставить себе, сколь велика была роль музея как одного из организую-
щих центров отечественной зоологии. Яркое созвездие московских
зоологов, тесно связанных с музеем, при Г. А. Кожевникове пополни-
ли В. Г. Гептнер, А. II. Формозов, Б. С. Кузин, Б. Б. Родендорф,
А. II. Желоховцев, К. В. Арнольди, С. П. Наумов, Б. А. Кузнецов,
II. А. Гладков; Е. П. Спангенберг.
В начале XX столетия Зоологический музей Московского уни-
верситета по значению своих научных фондов прочно занял второе
место в нашей стране — после Зоологического музея Академии Наук
в Петербурге. Директор последнего Ф. Д. Плеске в 1913 г. писал, что
«ни одна крупная, серьезная систематическая и зоогеографическая
работа невозможна, если не пользоваться одновременно как петер-
бургскими, так и московскими коллекциями». Росту научного авто-
ритета способствовали постоянно поступавшие в музей ценные ма-
териалы.
Среди них в первую очередь необходимо отметить переданную в
1912 г. через МОИП коллекцию насекомых В. И. Мочульского. Она
размещалась в 285 ящиках и занимала 12 специальных шкафов.
Правда, сохранность материалов в этой коллекции к моменту пере-
дачи была не очень высокой и по ходатайству музея университет
выделил целевым назначением 950 руб. для приведения коллекции в
порядок. Эти сборы, среди которых много типовых экземпляров, ра-
нее специалистами не обрабатывались и потому сразу же привлека-
ли к себе внимание энтомологов.
По-прежнему активно развивалась собственная экспедиционная
деятельность музея, служившая источником многих очень ценных
материалов. Так, летом 1917 г. состоялась Байкальская экспедиция
(в ней участвовали И. И. Месяцев, Л. А. Зенкевич, Л. Л. Россоли-
мо), которая положила начало систематическому изучению уникаль-
ной фауны этого озера. Несколько ранее совершал многочисленные
поездки выдающийся биолог-эволюционист Л. С. Берг, работавший
в то время в музее; в начале столетия он занимался исследованием
рыб Средней Азии и привозил оттуда уникальные сборы. Наконец,
заслуживает упоминания Ямальская экспедиция Русского геогра-
фического общества (1908 г.), в которой от музея участвовал
Б. М. Житков. Из этой экспедиции поступили многочисленные мате-
риалы по птицам, рыбам, млекопитающим, насекомым, моллюскам.
Организационные перестройки в системе науки и высшего обра-
зования, характерные для послереволюционных лет, не миновали
Зоологический музей и его ближайшее окружение. С легкостью воз-
никают новые научные и учебные подразделения и учреждения, мно-
гие из них с не меньшей легкостью прекращают существование или
меняют статус. В частности, в музее зародились Плавучий морской
научный институт (Плавморнин), в дальнейшем преобразованный
в Океанографический институт; Научно-исследовательский институт
зоологии (ПИИЗ), просуществовавший до 1950 г. Этот период по-
вышенной реорганизационной активности имел для музея скорее
отрицательные, нежели положительные последствия. Ведь коллекции
и вся деятельность, связанная с их хранением и научной обработкой,
требуют устойчивости, стабильности, надежности, которую обеспе-
чивает лишь достаточно развитая общекультурная традиция.
Г. А. Кожевников, будучи заведующим кафедрой зоологии, со-
хранял за собой и заведывание музеем, а также научной лаборато-
рией, которая какое-то время по-прежнему оставалась единой для
кафедры и музея. Ученым хранителем всех научных коллекций в
первые послереволюционные годы был II. Н. Плавильщиков (1919—
1921 гг.), позже в этой должности служил Э. Г. Беккер. В 1925 г.
были введены штатные должности ученых хранителей по отдельным
систематическим группам, существовавшие до 1931 г. (т. е. до пол-
ной реорганизации музея). Их заняли В. Г. Гептнер (по позвоноч-
ным животным), Б. С. Кузин (по насекомым), Е. В. Боруцкий (по
прочим беспозвоночным животным). Им в помощь был придан пре-
паратор.
Одной из первых реорганизационных мер, непосредственно ска-
завшейся на музее, было создание в 1923 г. ПИИЗа на основе науч-
ных лабораторий зоологического и физиологического профиля. Фор-
мально музей тем самым лишился научных кадров, оказался на по-
ложении учебно-вспомогательного подразделения. Впрочем, необ-
ходимо заметить, что поначалу такое обособление не отражалось на
существе по крайней мере научной работы благодаря сохранению
тесных деловых отношений между теми, кто остался при музее, и
теми, кто оказался в ПИИЗе. Истинная проблема была в том, что
каждое вновь возникающее подразделение университета, так или
иначе связанное с зоологическими исследованиями, непременно раз-
мещалось в здании музея.
Так, Нижний зал к 1927 г. был фактически превращен в рабочее
помещение Плавморнина: там работало около 100 его сотрудников,
были расставлены их столы, шкафы, лабораторное оборудование. В
стенах же музея происходила и подготовка северных экспедиций
Плавморнина. В результате временами кабинеты сотрудников прев-
ращались в нечто, напоминающее склад. Вот как, например, В. Вас-
нецов описывает кабинет профессора И. И. Месяцева:
«Первое впечатление о «кабинете ученого» было неожиданным.
Длинная, очень высокая и сравнительно узкая комната. По обе сто-
роны от входной двери, вдоль стен, высятся до самого потолка грубо
сколоченные стеллажи. Между ними оставлен только узкий проход.
Перед широким окном большой лабораторный стол. Па нем микро-
скоп, бинокуляр, стеклянные банки, пробирки в стойках, множество
книг.
А на полках стеллажей! Чего только нет! Сапоги и ведра, вален-
Зак. № 1 1
17
ки и кастрюли, плащи и чайники. Стеклянные банки с деревянными
сапожными гвоздями, жестяные кружки, алюминиевые ложки, ведра,
полные чая и душистого перца. Ярусом выше напиханы кожаные
куртки, брюки, меховые шапки, ватники, тарелки, тетради и даже
несколько часов-ходиков с медными гирями и расписными цифербла-
тами. А под самым потолком, над головой, плетеные канадские лы-
жи, там же ружья, фотоаппараты, патроны, треноги и бесконечное
разнообразие других вещей»1.
Очевидно, что в этих условиях музейные коллекции не получали
должного внимания и ухода, постоянно находились в движении, пе-
ремещались с места на место по мере того, как площади под фондо-
хранилища сокращались. Для посещения, да и то только сотрудни-
ками и студентами университета, был открыт один Верхний зал (2
дня в декаду).
Ситуация обострилась в 1930 г., когда был организован Биологи-
ческий факультет университета. Г. А. Кожевников был уволен, му-
зей перешел в подчинение НИИЗа и его временно возглавил профес-
сор Л. А. Зенкевич. Музей начал подвергаться давлению не только ин-
ститутов, уже занимавших в нем значительную часть помещений, но
и вновь организуемых кафедр, которым также были нужны новые по-
мещения (напомним, что почти весь факультет был размещен все в
том же здании Зоологического музея). Дело дошло до того, что пред-
ложенная руководством НИИЗа (А. М. Быховская, Е. М. Вермель)
реорганизация музея предусматривала раздачу «дублетного фонда»,
т. е. подавляющей части научных коллекций, в другие музеи и вузы.
Очевидно, что это означало бы фактически ликвидацию музея как
научно-исследовательского учреждения. Тогда же в первый раз воз-
никла идея объединения Зоологического музея МГУ и Дарвинского
музея, против чего резко возражал директор последнего А. Ф. Котс.
Объединение в здании музея ряда научных учреждений, впрочем,
имело и некоторую привлекательную сторону: благодаря этому му-
зей в 20—30-е гг. был одним из «центров притяжения» для некоторой
части московской интеллигенции. В частности, романтика северных
путешествий, ставших возможными благодаря организуемым му-
зеем и Плавморнином экспедициям, привлекает к музею ярких лич-
ностей.
С первых лет в штате института появляется Ь. М. Голицын, ко-
торый, работая матросом, принимает участие в экспедициях. Его тяга
к рисованию и впечатления, напученные в рейсах судов «Соловей
Будимирович» и «Персей», помогли ему стать замечательным ху-
дожником. Вероятно, в его становлении как художника сыграло свою
роль и знакомство с В. А. Ватагиным, также принимавшим участие
в одной из экспедиций на «Персее». Благодаря знакомству с мно-
гими зоологами музея возникло сотрудничество В. М. Голицына с
В. С. Трубецким, который под псевдонимом В. Ветов писал занима-
тельные, наполненные прекрасным юмором рассказы во «Всемирном
1 Васнецов В. Над звездным флашом «Персея». Л., 1'974. С. 16.
18
Иллюстрация В. М. Голицына к рассказу В. Ветрова (псевдоним В. С. Трубецкого)
«Драгоценная галка»— шаржи на С. И. Огнева, С. С. Турова и В. С. Трубецкого
следопыте» (в дальнейшем журнал «Вокруг света»). В этих расска-
зах В.С. Трубецкой зачастую описывал реальные случаи из своих
загородных и более дальних поездок, которые он совершал вместе с
С. С. Туровым, С. И. Огневым и II. А. Бобринским. Все эти персонажи
иногда появлялись в его рассказах о приключениях Бочонкина и
Хвоща. В рассказе «Драгоценная галка» описывается посещение
Хвощом (под именем которого Трубецкой имет ввиду себя) Зоологи-
ческого музея, а В. М. Голицын в иллюстрации к этому рассказу в
очень комичной манере с сохранением портретного сходства изобра-
зил В. С. Трубецкого, С. И. Огнева, С. С. Турова и И. А. Бобрин-
ского.
С Плавморнином был связан также и Б. Пильняк, в качестве кор-
респондента одной из центральных газет принявший участие в рейсе
«Персея» в 1924 г. Возможно, что знакомство с биологами послу-
жило толчком для Б. А. Пильняка при написании некоторых
его фантастических рассказов с зоологическими реминисцен-
циями.
В те годы квартира проф. А. II. Северцова, расположенная эта-
жом ниже музея сравнительной анатомии, была своего рода «клу-
бом» для определенного круга московской интеллигенции (дочь Се-
верцова была замужем за искусствоведом А. Г. Габричевским). В
этой квартире бывали Фальк и Кандинский, филологи Ф. А. и
М. А. Петровские. 31 декабря 1925 года в квартире Северцовых ока-
зался и М. А. Булгаков. Это знакомство, вероятно, послужило тому,
что А. II. Северцов стал прототипом профессора Персикова в пове-
сти «Роковые яйца»1. В описаниях деталей обстановки М. А. Бул-
гаков упоминает светильники в виде больших матовых шаров: такие
светильники освещали экспозиционный зал Музея сравнительной
анатомии. Фамилия персонажа скорее всего возникла благодаря ве-
роятному знакомству М. А. Булгакова с профессором Института
сравнительной анатомии А. И. Абрикосовым. Можно предположить,
что в сюжете и деталях повести «Собачье сердце» также сказалось
знакомство М. А. Булгакова с Зоологическим музеем и Институтом
сравнительной анатомии.
В квартире Северцовых некоторое время жила М. Цветаева, но
в ее творчестве пока не удалось обнаружить каких-либо реминис-
ценций, связанных с музеем. А вот в творчестве О. Э. Мандельшта-
ма его знакомство с Зоологическим музеем выступает совершенно
очевидно. Одно из его стихотворений (К немецкой речи: «Себя губя,
себе противореча, как моль летит на огонек полночный...») посвя-
щено сотруднику музея энтомологу Б. С. Кузину. Известно и сти-
хотворение, посвященное Ламарку, написанное явно под влиянием
знакомства автора с музеем.
К кольчецам спущусь и к усоногим,
Прошуршав средь ящериц и змей,
По упругим сходням, по излогам
Сокращусь, исчезну как Протей...
1 Гуда нова М. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988.
20
Есть у О. Э. Мандельштама и стихотворение, местом написания
которого сам автор обозначил Зоологический музей:
Я скажу тебе с последней
Прямотой:
Все лишь бредни, шерри-бренди
Ангел мой!
Там, где эллину сияла
Красота,
Мне из черных дыр зияла
Срамота.
Греки сбондили Елену
по Волнам,
Ну, а мне соленой пеной
по Губам!
По губам меня помажет
Пустота,
Строгий кукиш мне покажет —
Нищета.
Ой-ли, так-ли, дуй-ли, вей-ли.
Все равно —
Ангел Мэри, пей коктейли,
Дуй вино!
Я скажу тебе с последней
Прямотой —
Все лишь бредни, шерри-бренди,
Ангел мой!
Март 1931, Москва, Зоологический музей1
Однако своему важнейшему назначению — сохранению науч-
ных коллекций и экспозиционной работе — музей мог служить все
меньше и меньше из-за возрастающей стесненности в помещениях и
средствах. Из этого критического состояния он был выведен, когда
благодаря передаче его в 1931 г. в ведение Музейного отдела Нар-
компроса РСФСР получил официальное название «Центральный го-
сударственный зоологический музей в Москве», а также статус са-
мостоятельного научно-исследовательского, учебно-методического и
массово-просветительного учреждения в системе Московского уни-
верситета. В таком качестве музей просуществовал до 1939 г. Эта
реорганизация существенно улучшила положение музея: были зна-
чительно расширены штаты и увеличены финансовые возможности,
освобождена значительная часть помещений. Директором музея
был назначен специалист по охране природы и заповедному делу
В. II. Макаров, его заместителем по научной работе (с 1932 г.) —
С. С. Туров.
Важным событием стало присоединение в 1931 г. к Зоологиче-
скому музею Музея сравнительной анатомии с его обширными кол-
лекциями и хорошо оборудованным экспозиционным залом. Поводом
для этого послужила ликвидация Института сравнительной анато-
мии. Долгие годы тесных научных контактов и существования в од-
ном здании сделали объединение двух музеев достаточно естест-
венным и безболезненным.
1 Мандельштам О. Собр. соч. М., 1957. Т. 1.
21
Василий Никитич Макаров
Укрепление положения музея,
увеличение штата сотрудников (в
том числе научных) создали возмож-
ности образования в нем разных
структурных подразделений. В 1932 г.
была принята следующая структура:
образованы отделения охотничье-
промысловое, выполнявшее чисто
экспозиционные функции (заведую-
щий С. Д. Перелешин), филогенети-
ческое (заведующйй Б. С. Матвеев) и
научно-систематическое. Это послед-
нее в свою очередь делилось на лабо-
ратории (секции, впоследствии отде-
лы) — млекопитающих (заведую-
щий В. Г Гептнер), орнитологии (за-
ведующий Г П. Дементьев), герпе-
тологии (заведующий И. В. Шиба-
нов), ихтиологии (заведующий
Г В. Никольский), энтомологии (за-
ведующий Б. С. Кузин, с 1935 г.—
А. II. Желоховцев), беспозвоночных
животных (заведующий Г Г Абрикосов). Поскольку вся хранитель-
ская работа велась теперь по указанным лабораториям, самостоя-
тельно решавшим свои проблемы, должность ученого (главного) хра-
нителя по музею в целом была упразднена (что, конечно, было ошиб-
Георгий Петрович Дементьев
Николай Николаевич Плавильщиков
кой, устраненной лишь через 40 лет). Экспозиционная работа также
велась по этим лабораториям, ее общее научное курирование осу-
ществлялось в разное время разными учеными музея. Приведенная
структура почти целиком сохранена и поныне; наиболее существен-
ные изменения состояли в ликвидации в 1939 г. о.хотничье-промысло-
врго отделения и введения в 1945 г. отдела экспозиции (с 1946 до
1962 г., т. е. до самой смерти, его возглавлял II. II. Плавильщиков).
К концу 30-х гг. численность штатных сотрудников в музее дос-
тигла 45 человек, 18 из них были научными сотрудниками. В музее
в предвоенные годы работали Е. В. Боруцкий, Д. М. Вяжлинский,
II. А. Гладков, А. Н. Дружинин, А. II. Желоховцев, А. Ф. Каменский,
Г. А. Костылев, Б. С. Кузин, А. В. Михеев, Л. Г. .Морозова-Турова,
А. А. Парамонов, Е. С. Птушенко, А. П. Разоренова, А. А. Светови-
дова, А. М. Судиловская, Н. С. Ульянин, В. И. Цалкин, Б. II. Цвет-
ков, а также сверхштатные сотрудники Я. А. Бирштейн, В. И. Сы-
чевская, II. М. Киналев. Эти ученые, чьи имена хорошо знакомы
большинству современных зоологов, были авторами сборов и опи-
саний чрезвычайно большой по объему и сердцевинн ой по содержа-
нию части существующих сегодня систематических коллекций музея.
В предвоенные годы сотрудниками музея выполнены обширные
фаунистические исследования на территории нашей страны, значи-
тельная часть которых была тогда же опубликована. С 1935 г. стал
выходить сборник трудов музея, который в 1965 г. получил назва-
ние «Исследования по фауне Советского Союза» и стал ежегодным.
В связи с оживлением научной работы увеличился приток коллек-
ций: к 1940 г. их было уже около 1,2 млн. экз.
Проведенная реорганизация и освобождение к концу 1932 г. мно-
гих помещений музея от сторонних организаций значительно улуч-
шили возможности хранительской работы. Постепенно стабилизи-
ровалось размещение большей части фондов отдела беспозвоночных
и коллекции насекомых; в этом же зале в так называемых «меж-
душкафьях» (закрытых пространствах между стоящими «спиной»
друг к другу экспозиционными шкафами) хранилась некоторая часть
влажных коллекций тех же беспозвоночных, а также рептилий и ам-
фибий. Вся ихтиологическая коллекция и рабочие места сотрудни-
ков этого отдела были размещены в подвальном помещении в левом
крыле здания музея. Подвал угловой (центральной части) музея
заняли под хранение крупных объектов териологической коллек-
ции — сундуков со скелетами, черепов копытных и китообразных; в
этом же помещении были организованы рабочие места для их иссле-
дования. За сухими -коллекциями птиц и млекопитающих (шкур-
ки, черепа) были сохранены хоры Верхнего зала.
В это же время началась работа по упорядочению системы уче-
та коллекций. В частности, В. Г. Гептнер ездил в Зоологический ин-
ститут (бывший музей) Академии наук в Ленинграде специально для
ознакомления с принятой там системой и составил докладную запис-
ку со своими предложениями. В 1933 г. общемузейская «Шнуровая
книга» была разделена на фрагменты, в которых велись записи по
отдельным группам (млекопитающим, птицам и т. п.), эти фрагмен-
ты были розданы в соответствующие отделы, которые стали самостоя-
тельно вести учет фондов.
Шнуровая книга для записи поступлений музейных предметов
Радикальные улучшения произошли в экспозиционной работе.
Залы были почти освобождены от рабочих мест, экспозиция Ниж-
него зала претерпела существенную реконструкцию. В конце 1932 г.
музей был полностью открыт для публики, что не замедлило ска-
заться на количестве его посетителей: в 1932 г. их было только 582,
в 1933 г. — уже более 13 тыс. В это же время развивается и актив-
ная популяризаторская деятельность — читаются многочисленные
публичные лекции как в стенах музея, так и выездные, организуются
стационарные и передвижные временные выставки. Наряду со штат-
ными экскурсоводами, экспозиционно-выставочной и просветитель-
ной работой занимаются все сотрудники музея.
Университет активно стремился вернуть Зоологический музей
в сферу своего внутреннего управления, мотивируя это интереса-
ми развития научных исследований и более тесной взаимосвязью
с учебным процессом. И в начале 1939 г. Наркомпрос РСФСР
вновь передал музей в административное подчинение Московскому
университету. В связи с этим В. Н. Макаров покинул пост директора.
Несколько месяцев эти обязанности исполнял аспирант Н. С. Улья-
нин, а в сентябре 1939 г. директором стал энтомолог-любитель
Н. Н. Филиппов.
В первые же дни войны — в июле 1941 г.— музей был закрыт
для посетителей. Были сокращены ставки экскурсоводов, препарато-
24
Сергей Сергеевич Туров
ров, научных сотрудников-совмести-
телей, а также тех штатных сотрудни-
ков, которые ушли на фронт. Испол-
нение обязанностей директора взял
на себя Сергей Сергеевич Туров:
в 1942 г. он был утверждён в этой
должности и оставался на ней (после
войны как совместитель) до 1960 г.
Осенью 1941 г. коллекции были
законсервированы и частично эва-
куированы. Сундуки со шкурами
млекопитающих были отправлены
железной дорогой (перед этим они
пролежали несколько недель под
открытым небом в московском Юж-
ном порту) в Ашхабад, куда выехал
Биологический факультет универси-
тета. Часть влажных коллекций, так-
же отправленных в Южный порт
для эвакуации, по одним сведениям,
пролежала на пристани, по другим —
была погружена на баржу, где и
оставалась до момента возвращения
в музей. После повреждения здания
музея ударной волной от бомбы, упавшей в университетский двор на
другой стороне ул. Герцена (в здании была выбита большая часть
стекол и разбит стеклянный «фонарь»), все коллекции из Верхнего
зала были размещены в Нижнем зале и частью в различных подваль-
ных помещениях университетского здания. Нечего и говорить, что
при многочисленных перемещениях и хранении в совершенно непри-
годных условиях некоторая часть коллекций была безнадежно ис-
порчена, но к чести оберегавших их музейных сотрудников — лишь
незначительная часть.
Несмотря на тяжелые условия, музей очень скоро стал возвра-
щаться к нормальной жизни. Уже в марте 1942 г. были открыты для
посетителей Верхний зал и Зал эволюционной морфологии. В сере-
дине этого же года коллекции, находившиеся в Ашхабаде, были пе-
ревезены в Свердловск, откуда в 1943 г возвращены в Москву. В
1945 г. открылся для посетителей Нижний зал: до конца войны он
служил хранилищем научных коллекций, в нем также находились
рабочие места. Хочется подчеркнуть, что в эти тяжелые годы ни в
Москве, ни в Ашхабаде не прекращалась научная работа и комплек-
тование коллекций. Так, сопровождавшие музейные коллекции в
Ашхабад профессора использовали эту возможность для фаунисти-
ческого исследования Бадхыза (В. Г Гептнер, Д. 11. Гофман) и Гас-
санкули (Г П. Дементьев, Е. В. Боруцкий) В 1943 г. С. С. Туров
ездил в экспедицию на Кавказ.
В первые же послевоенные годы все стороны деятельности музея
стали активно восстанавливаться. Постоянно организовывались те-
25
Ангелина Михайловна Судиловская
Евгений Владимирович Боруцкий
матические временные выставки. Наметилось оживление в попол-
нении научных коллекций, больше специалистов стало обращаться
к ним для обработки. По материалам, накопленным в последние
предвоенные и военные годы, стали публиковаться фундаменталь-
ные сводки и определители по орнитологии по некоторым группам
млекопитающих, по фауне Туркмении. Очень заметной была научно-
популярная деятельность С. С. Турова и 11. II. Плавильщикова,
которые уделяли большое внимание ознакомлению самых широких
слоев населения с методами музейной работы, наблюдений над жи-
вотными в природе, истории биологии. Наконец, в связи с приведе-
нием в порядок возвращенных из эвакуации и расконсервирован-
ных коллекций стали развиваться новые для музея формы учетной
работы: например, в отделе млекопитающих было положено начало
составлению систематического каталога.
Вклад ученых музея в отечественную зоологию в те годы был
оценен очень высоко. Так, авторский коллектив многотомного из-
дания «Птицы Советского Союза» удостоился Государственной пре-
мии за 1954 г. Этой же премией за 1950 г. в числе других были на-
граждены Г В. Никольский и Е. В. Боруцкий за разработку систе-
мы мероприятий по повышению рыбопродуктивности Амура. В 1953 г.
за работы в области зоологии были вручены правительственные на-
грады: орден Ленина — Е. В. Боруцкому, ордена Трудового Крас-
ного Знамени — А. М. Судиловской и Г П. Дементьеву.
К сожалению, по целому ряду причин этот подъем был недолго-
временным. С конца 40-х гг. в связи с началом строительства ново-
26
го здания для Московского университета на Ленинских горах ряд
его подразделений и служб временно разместились в помещениях
музея. В период переезда университета в 1953—1954 гг, музей приш-
лось даже закрыть для посещения, настолько его здание было пе-
регружено.
В эти же годы возникли серьезные осложнения со статусом и на-
учными кадрами музея. Причина состояла в том, что еще при пере-
даче музея из ведения Наркомпроса РСФСР в полное подчинение
университету он потерял статус научно-исследовательского учреж-
дения. Должностные оклады его сотрудников, включая профессо-
ров, оказались на уровне культурно-просветительного учреждения,
т. е. очень низкими по- сравнению с общеуниверситетскими и ака-
демическими. В военные и первые послевоенные годы эта проблема
не была среди первоочередных. Однако позже возникла реальная
угроза потери высококвалифицированных ученых, долгое время ра-
ботавших в музее. Попыткой сохранить в музее крупнейших спе-
циалистов отечественной зоологии было предложение (1950—
1951 гг.) восстановить при музее научно-исследовательскую лабо-
раторию под названием «Лаборатория по изучению и реконструк-
ции фауны СССР», но в то время оно не имело успеха. Поэтому те
сотрудники музея, которые до войны получили докторские степени
и профессорские звания, в начале 50-х гг. перешли полностью на
преподавательскую работу в Московском университете (В. Г. Гепт-
нер, Г. П. Дементьев, Г. В. Никольский) или в педагогические ВУЗы
(С. С. Туров). Число штатных научных сотрудников в музее к 1953 г.
сократилось до 17.
Однако, очевидно, огромные коллекции не могли оставаться без
квалифицированной научной обработки. Зоологи, усилиями которых
в большой мере они были созданы и сохранены, формально оставив
музей, по существу сохранили с ним тесные творческие связи. Музей
стал активно развивать институт внештатного (стороннего) кура-
торства. Научные кураторы-консультанты Г. П. Дементьев, В.Г.Гепт-
нер, Е. С. Птушенко, Е. В. Боруцкий, имевшие в музее постоянные
рабочие места, в своих основных трудах всегда местом работы ука-
зывали музей. Это показывает всю искусственность создавшейся
тогда ситуации. Среди внештатных кураторов, внесших в то время
большой вклад в пополнение, определение и описание тех или иных
разделов научного фонда музея, были очень многие крупные зоологи
Москвы. К их чести все свои кураторские обязанности они выпол-
няли безвозмездно. Воистину музеи чаще всего держатся на энту-
зиазме!
В 50-е гг. основные события в жизни музея были связаны с пе-
реездом всей учебной и научной части Биолого-почвенного факуль-
тета на Ленинские горы (окончательная дата — 1954 г.). Теперь зна-
чительную часть здания музея (хотя ряд помещений по-прежнему
оставался занятым под жилые квартиры и некоторые университет-
ские службы) стало возможным использовать по прямому назначе-
нию—для хранения и демонстрации коллекций, более свободного
размещения сотрудников, работающих с этими коллекциями. Ниж-
27
ний зал был частично освобожден от влажных коллекций отделов
беспозвоночных животных и герпетологии, хоры Верхнего зала —
от части териологических коллекций, Зал эволюционной морфоло-
гии — от рабочих мест таксидермистов (последние переехали «под
мамонтов» — в помещение, примыкающее к вестибюлю музея). Уве-
личилось также число рабочих мест для научных сотрудников (в
том числе сторонних кураторов). Коллекции стали более доступны-
ми для исследования, условия их хранения и работы с ними более
благоприятными.
Из-за возникшей территориальной разобщенности с Биолого-
почвенным факультетом сократилось использование научных коллек-
ций в учебном процессе, непосредственное участие в нем хранителей
коллекций. Иа зоологических кафедрах факультета в связи с этим
были созданы собственные небольшие учебные коллекции, но они по
своей познавательной ценности ни в какое сравнение не могли идти
с коллекционными фондами музея. Исчезновение прямого контак-
та студентов и многих преподавателй с богатейшим научным собра-
нием, со специалистами, которые это собрание хранят и исследуют,
существенно снизило преемственность в развитии классического
зоологического образования, лишило его значительной доли фунда-
ментальности. К сожалению, такое положение сохраняется и до сего
дня.
Изменение системы отношений музея с факультетом, определен-
ный отток научных кадров и, кроме того, известные события в био-
логии конца 40 — начала 50-х гг. не могли не сказаться на характе-
ре научно-исследовательской работы, проводившейся в стенах му-
зея. Разработка теоретических проблем эволюции, эволюционной
морфологии постепенно сошла на нет. Стали преобладать система-
тико-фаунистические исследования с более или менее выраженным
практическим уклоном. Сами по себе они чрезвычайно важны:
без них невозможно оценить ни истинный объем разнообразия жи-
вотного мира, ни его изменения под влиянием человеческой дея-
тельности. По сокращение теоретических разработок нарушило тот
необходимый баланс фундаментальных и прикладных исследова-
ний, без которых ни фаунистика, ни практическая систематика не
могут успешно развиваться. Сложившаяся ситуация и крайне скуд-
ное финансирование научной деятельности музея (в частности, поле-
вых работ) обусловили развитие тесных научных связей с акаде-
мическими учреждениями, отчасти и с заповедниками. Кроме того,
появилась насущная необходимость расширять международные
связи: серьезные исследования по систематике требовали непосред-
ственного ознакомления с материалами с зарубежных территорий.
В 1955 г. все три экспозиционных зала открываются для посе-
щения; это было приурочено к 200-летнему юбилею Московского уни-
верситета. Восстанавливаются в связи с этим штаты экскурсоводов,
на должность которых приходят молодые исследователи. Многие из
них на долгие годы связали свою жизнь с Зоологическим музеем, их
имена сейчас хорошо известны зоологам. Среди них — О. Л. Россо-
лимо (директор музея), В. Ф. Положихина (Орлова) (зав. отделом
28
Сергей Гаврилович Соин
Николай Алексеевич Гладков
герпетологии музея), А. А. Шилейко (научный куратор коллекции
наземных моллюсков), Л. С. Степанян (научный консультант отде-
ла орнитологии) и др.
В то время, как экспозиционная и фондовая работа в музее в
конце 50- начале 60-х гг. расширялась, вопрос о штатах научных
сотрудников — ключевой для любого научно-исследовательского
нчреждения — по-прежнему стоял очень остро: низкие должност-
ные оклады не привлекали в музей специалистов высшей квалифи-
кации. Система совместительства ^бйла единственным, хотя и далеко
не лучшим выходом. Эта система распространялась даже на дирек-
торов Зоологического музея. Уже с'1950 г. С. С. Туров параллель-
но заведовал каф. зоологии в Московском городском педагогиче-
ском институте им. В. П. Потемкина. В 1960—1963 гг. директором
по совместительству был профессор кафедры ихтиологии МГУ Сер-
гей Гаврилович Соин, в 1964—1969 гг. — профессор кафедры био-
географии МГУ Николай Алексеевич Гладков. Первым чисто «му-
зейным» директором стала Ольга Леонидовна Россолимо, которая с
1970 г. по настоящее время выполняет свои директорские обязан-
ности.
В середине 60-х гг. проблема с научными (в том числе^руководя-
щими) штатами музея получила неожиданное и при этом весьма не-
логичное разрешение. Введенная в 1957 г. система оплаты труда
научных сотрудников в соответствии с категорийностью не косну-
лась Зоологического музея. Чтобы как-то исправить положение и
сохранить специалистов при музее, его научные сотрудники в 1965 г
из штатов музея были переведены в штаты 4 кафедр Биолого-почвен-
29
Ольга Леонидовна Россолимо
ного факультета (по специализа-
ции). За ними были сохранены по-
стоянные рабочие места в музее; но
юридически музей опять остался без
научных сотрудников. Подобная
ситуация, абсурдная сама по себе,
чуть было не сыграла роковую роль
в начале 80-х гг. при реорганизации
научно-исследовательской части
Московского университета. Только
здравый смысл и энтузиазм людей,
понимавших всю губительность для
музея такого положения/ спасли
ситуацию. В 1986 г. ее острота в зна-
чительной мере была снята созда-
ниехМ на базе музея научно-исследо-
вательской лаборатории таксономи-
ческой зоологии и кадастровых
исследований (во главе с О. Л. Рос-
солимо) , объединившей в единое це-
лое научный коллектив музея.
В начале 70-х гг. Зоологический
музей вступил в затяжной и крайне
трудоемкий период полной рекон-
струкции экспозиции и фондохранилищ, перепланировки размещения
отделов. Этому способствовал ряд событий. В 1971 г. Нижний зал
музея пришел в аварийное состояние. По требованию пожарной
охраны была закрыта и полностью разобрана Большая зоологиче-
ская аудитория. В течение 70-х гг. было завершено (за единичными
исключениями) освобождение здания музея от жильцов и сторонних
организаций. Площадь помещений, которыми стал располагать му-
зей, увеличилась почти в два раза — с 2,8 тыс. м2 до 5 тыс. м2 Это,
естественно, побудило стремление за счет новой системы размещения
отделов избавиться наконец от «лоскутного» принципа, сложившего-
ся за многолетнюю истооию вынужденного «вписывания» коллек-
ций в помещения, занятые кем и чем угодно, но только не музеем.
Получив новые возможности, сотрудники музея с большим вни-
манием отнеслись к усовершенствованию оборудования хранилищ.
Для большинства отделов была принята стеллажная система вместо
прежних деревянных шкафов: металлические стеллажи надежнее в
противопожарном отношении и позволяют полнее использовать
объемы помещений. Только для энтомологических коллекций была
сохранена прежняя система шкафов, однако значительная их часть
была обновлена', часть коллекции насекомых стала храниться в гер-
метичных металлических шкафах. В итоге, пожалуй, впервые за всю
историю музея к середине 80-х гг, удалось создать приемлемые усло-
вия для содержания научных коллекций. Впрочем, некоторые серьез-
ные проблемы так и остались пока нерешенными: в их числе
размещение части коллекций на хорах экспозиционных залов, от-
сутствие системы поддержания стабильного микроклимата в фондо-
хранилищах.
Одновременно с реорганизацией помещений для коллекций была
осуществлена реконструкция библиотеки. Ее площадь увеличилась
в 2,5 раза, книгохранилище и читальный зал стали изолированны-
ми. В читальном зале, в которохм до этого размещалась вся библиоте-
ка, были оставлены старые шкафы, которые сохраняют не только
книги, но и дух музейной истории. Все новые помещения, как и кол-
лекционные хранилища, были оборудованы металлическими стелла-
жами. Расширение помещений библиотеки позволило более настой-
чиво вести работу по ее восстановлению (значительная часть науч-
ной литературы в начале 50-х гг. была увезена на Ленинские горы
с факультетом) и пополнению новыми собраниями. В настоящее
время научная библиотека музея — одно из наиболее полных собра-
ний специальной зоологической литературы в нашей стране.
Пройти сложный период полной реконструкции музея без по-
терь, к сожалению, не удалось. К их числу, несомненно, относится
разрушение классического амфитеатра Большой зоологической
аудитории; возможно, в будущем он будет восстановлен. Большая
заслуга музея состоит в том, что его бесценные научные фонды за
время массовых перемещений остались без явных повреждений.
Здесь нужно отдать должное энтузиазму всего коллектива сотруд-
ников — особому свойству музейцев, всегда позволявшему выстоять
музею в трудные времена. Более того, этот период ознаменовался
пополнением коллекции новыми очень интересными собраниями. Сре-
ди них особого внимания заслуживает самая крупная в стране лич-
ная коллекция бабочек А. В. Цветаева; оологическая коллекция
В. Е. Флинта. В эти же годы в музей стали регулярно поступать об-
ширные сборы Советско-Монгольской комплексной биологической
экспедиции АН СССР и АН МНР.
Не приостанавливалось в этот период и научное исследование
коллекций. Количество сторонних специалистов, работавших в му-
зее, оставалось фактически прежним: сотрудники музея считали
себя не вправе, хотя это и значительно усложняло их работу, за-
крывать доступ зоологов-систематиков к одному из основных фон-
дохранилищ страны. Не был сокращен международный обмен: под-
держание широких научных контактов с зарубежными коллегами
всегда считалось принципиально важным.
В происходящую в 70—80-е гг. реконструкцию музея логично
вписалось значительное обновление его научных кадров. Количество
научных сотрудников удалось увеличить до 25 человек. В эти годы
в музей пришли многие уже сложившиеся специалисты-системати-
ки (М. В. Гептнер, Ц. И. Кудряшова, И Б. Никитский, А. В. Сви-
ридов, А. И. Шаталкин), а также молодые сотрудники с перспекти-
вой «научного роста» в стенах музея.. Некоторые из них к настоя-
щему времени уже стали известными специалистами в своих областях
(Е. Д. Васильева, Д. Л. Иванов, К. Г. Михайлов, И. Я. Павлинов,
П. С. Томкович). Приток научной мысли неизбежно повлек за собой
31
Василий Алексеевич Ватагин
расширение сферы исследований. Наряду с традиционными для му-
зея описательными таксономическими и фаунистическими работами
усилились теоретические разработки в области таксономии и фило-
генетики. В систематических исследованиях расширен диапазон
подходов и методов (кариологический и биохимический анализ,
изучение поведения и коммуникативных связей). Наконец, в самое
последнее время в сфере научной деятельности музея заложено му-
зееведческое направление: приглашен известный специалист в этой
области И. В. Иксанова.
В начале 70-х гг. восстановлена важнейшая для каждого му-
зея должность главного хранителя. В настоящее время главный
хранитель музея — С. А. Кулешова, ранее возглавлявшая такие
крупные музеи Москвы, как Биологический музей им. К. А. Тими-
рязева и Дарвиновский музей.
Сегодня музей хранит научные коллекции численностью около
4 млн экз. Подавляющую их часть составляет энтомологическая
коллекция (около 3,6 млн экз.); очень значительны также собрания
по млекопитающим, птицам. По объему и научному значению своих
коллекций Зоологический музей относится к крупнейшим музеям
соответствующего профиля наряду с Национальным музеем естест-
венной истории в Вашингтоне, Британским музеем (естественной
истории) в Лондоне, Естественно-историческим музеем в Берлине,
Зоологическим институтом и музеем АН СССР в Ленинграде. С эти-
ми коллекциями ежегодно работают примерно 250 специалистов из
130—150 учреждений нашей страны, до 70 иностранных ученых из
более чем 30 стран. Ежегодные поступления научных коллекций, без
которых они не могут нормально развиваться, составляют около
35 тыс. единиц хранения. Помимо сборов самих сотрудников музе?
в комплектовании его коллекционного фонда участвуют более 20С
учреждений.
Самостоятельную структурную группу фонда музея составляеп
коллекция живописи, графики, скульптуры. Анималистическая жи
вопись и графика В. А. Ватагина, А. II. Комарова, И. И. Кондакове
и других художников-анималистов, живописные портреты деятелей
музея XIX — начала XX вв. широко используются музеем в оформле
нии экспозиции, выставок, интерьеров, являются предметом само
стоятельного искусствоведческого исследования.
Вся научная работа музея, как и прежде, связана с проблема™
кой изучения разнообразия биоты. Фундаментальные исследовани?
в этой области/практические работы по инвентаризации фауны
особенно в районах активной хозяйственной деятельности человека
осуществляются как часть национальных и международных проектов
но учету, о^{5ане и рациональному использованию животного мира
В последние годы значительно возросла научная продуктивное™
сотрудников музея, причем больше внимания, чем прежде, уделяете?
публикациям крупных обобщающих работ. Так, за последние 5—(
лет музеем выпущено более 10 монографий по систематике и спра
Картина А. II. Комарова «Заяц»
3 Зак. № 11
33
Картина Н. Н. Кондакова «Ископаемые
головоногие»
вочных изданий, в том числе по хра-
нению и учету научных коллекций,
более 300 научных статей.
Больше возможностей стало для
научно-просветительной деятельно-
сти. Активно работает реконструи-
рованная экспозиция, поток посети-
телей которой составляет ежегодно
до 200 тыс. человек. Музей органи-
зует тематические экскурсии для уча-
щихся средних школ, профтехучи-
лищ, студентов ряда ВУЗов — в
среднем до 2,5 тыс. экскурсий в год
по 12 темам. Готовится к принятию
Чучело странствующего
голубя
Скелет стеллеровой коровы
34
посетителей кинолекторий музея, созданный на базе Большой зоо-
логической аудитории. Расширяется и выпуск научно-популярной
и учебно-познавательной печатной продукции: например, в последние
годы через издательство «Педагогика» выпущена серия книг, посвя-
щенная животным, помещенным в Красную Книгу СССР, в рамках
цикла «Береги природу»; через издательство «Изобразительное
искусство» выпущена серия открыток с изображением наиболее инте-
ресных насекомых (бабочки, стрекозы, прямокрылые).
За свою 200-летнюю историю Зоологический музей Московского
университета сложился в крупное учреждение, в котором достаточ-
но гармонично сочетаются все три ключевые музейные функции —
пополнение и хранение научных коллекций как подлинных пред-
метов естественной истории, изучение этих коллекций как средство
познания разнообразия животного мира и механизмов его эволю-
ции, экспонирование этих коллекций как средство воспитания эко-
логического мышления и понимания того, что сохранение сущест-
вующего многообразия живого есть основа благополучного сущест-
вования жизни на Земле.
Коллекции
беспозвоночных
животных 1
Прежде чем расска-
зать об истории создания коллекции беспозвоночных животных, не-
обходимо отметить, что структурно отдел оформился лишь в 1932 г.,
поэтому основной по длительности период формирования коллекции
прошел в недрах музея, тесно переплетаясь с общей для всех его кол-
лекций историей.
История
формирования
Наиболее существенным моментом можно считать передачу в
1806 г Павлом Григорьевичем Демидовым в кабинет натуральной
истории Московского университета собраний собственного музея,
содержавших несколько тысяч экземпляров моллюсков и кораллов.
В видовом отношении даже по сегодняшним меркам эту коллекцию
можно оценить как весьма значительную, тем более что в основном
она состояла из представителей тропической фауны. Значительно по-
страдавшее во время Московского пожара 1812 г, собрание в по-
следующие годы стало восстанавливаться. В этот период поступили
пожертвования коллекционных материалов Николая Никитича Де-
мидова. Однако коллекции беспозвоночных не претерпели значи-
тельного роста.
Следующим этапом формирования основного систематического
разнообразия коллекции можно считать 60—80-е гг. прошлого сто-
летия. При этом главную роль в его создании, по-видимому, играл
организаторский талант и энергия коллекционера, которыми обла-
дал профессор А. И. Богданов/ К этому времени в музее уже сло-
жились коллекции губок, медуз, гидроидов, ряда систематических
групп, которые в те времена было принято объединять под общим
названием «полипы», ряд групп гельминтов и ракообразных, мно-
гоножек, пауков, мшанок, иглокожих ну и, конечно же, моллюсков.
Явное стремление к накоплению фондов выражалось в те време-
на, в частности, в том, что музей принимал и палеонтологические
1 Раздел написан М. В. Гептнеро.м, Д. Л. Ивановым, И. И. Кудряшовой,
Б. В. Межовым, К. Г Михайловым, И. Л. Сокольской.
36
материалы (отчасти это объясняется и состоянием палеонтологи-
ческой науки). Именно в этот период благодаря возможностям сво-
бодного посещения научных центров Европы установились доста-
точно широкие и, по-видимому, устойчивые связи музея с рядом круп-
ных европейских зоологов, в том числе и с профессором Йенского
университета Эрнстом Геккелем (ставшим известным широкому кру-
гу читателей своей знаменитой книгой «Красота форм в природе»).
Помимо А. П. Богданова, чье имя часто встречается в записях кол-
лекционных поступлений 70—80-х годов практически во всех
группах животных, эти сборы создавали многие известные зоологи
и естествоиспытатели того времени. Среди них имена Ф. Ф. Бранд-
та, К. И. Ренара, А. Дорна, П. Фовеля, Р. Лейкарта, К. Ф. Кесслера,
В. II. Ульянина, В. М. Шимкевича, II. В. Слюнина, II. Ю. Зографа,
К. Т. Э. Зибольда, А. П. Федченко, А. М. Харузина, II. К. Зенгера,
К. Люткена, Г. А. Кожевникова, К. Мережковского, А. И. Крупени-
на, О. Шмидта, Ф. Ф. Яржинского, К. Клауса, А. Ф. Мидден-
дорфа.
С именем А. П. Богданова связано и начало экспедиционной
деятельности как основы пополнения коллекций Зоологического му-
зея. Кроме того, именно А. П. Богданов стал инициатором изучения
морской фауны. В 1868 году он организовал экспедицию общества
любителей естествознания, антропологии и этнографии по Средизем-
ному морю, которая привезла значительные сборы ракообразных,
губок и кишечнополостных. В 1870 г. В. II. Ульянин и И. С. Раев-
ский предпринимают экспедицию по северным морям с посещением
Соловецких островов, Новой Земли и Мурманского побережья. В
1878 г. II. М. Кулагин обследует атлантическое побережье Европы.
В 1881 г. II. В. Насонов предпринимает экспедицию по изучению
фауны островов Эгейского моря, основной целью которой является
сбор материалов для пополнения коллекции Зоологического музея.
В 1895 г. И. В. Слюнин привозит довольно значительную коллекцию
беспозвоночных из Японии (преимущественно из Нагасаки) и Охот-
ского моря — единственное крупное поступление фауны беспозво-
ночных с островов Японии в Зоологическом музее. Наиболее же зна-
чительное поступление беспозвоночных почти по всем основным си-
стематическим группам беспозвоночных было из экспедиции Обще-
ства любителей естествознания, антропологии и этнографии
(ОЛЕАЭ) в Персидский залив, организованной на средства В. Д. Ле-
пешкина в 1902 г. В этой экспедиции сбором беспозвоночных зани-
мался II. В. Богоявленский, привезший обильные коллекции губок,
мшанок, ракообразных и моллюсков.
Не ослабевало внимание и к фауне России. С 1869 по 1872 г. дей-
ствовала Туркестанская ученая экспедиция ОЛЕАЭ под руковод-
ством А. П. Федченко. Эта экспедиция собрала уникальные коллек-
ции как по объему, так и по качественному составу в довольно об-
ширном районе Средней Азии. К обработке коллекционных сборов по
беспозвоночным животным были привлечены крупные отечественные
и зарубежные зоологи — В. А. Линдгольм, Г. Зимрот, О. В. фон Ро-
зен, А. И. Кронеберг и другие. Большая часть материалов этой экспе-
37
диции после обработки поступила на хранение в Зоологический му-
зей. В 1885 г. под руководством II. В. Насонова состоялась экспеди-
ция ОЛЕАЭ в Закавказье; в обработке материалов по изоподам из
этой экспедиции принимал участие Г. Будде-Лунд. По программе ис-
ледования фауны России с 1889 года работала Комиссия по исследо-
ванию фауны Московской губернии при ОЛЕАЭ. В 1903 г. в рамках
этой комиссии работала Окская экспедиция, благодаря которой
в музее сформировалась довольно значительная коллекция пресно-
водных беспозвоночных, в особенности брюхоногих моллюсков. В
1908 г. Б. М. Житков организовал экспедицию Русского географи-
ческого общества на Ямал, материалы которой также поступили в
фонды музея. Последней дореволюционной экспедицией можно счи-
тать экспедицию Зоологического музея на озеро Байкал в 1917 г.,
в которой приняли участие крупные зоологи — И. И. Месяцев,
Л. Л. Россолимо и Л. А. Зенкевич.
Этот период характеризовался не только активной коллекцион-
ной деятельностью в экспедициях, но и массовыми закупками зоо-
логических коллекций за рубежом. Приобретали экзотических жи-
вотных и материалы из тех мест, куда университет не мог посылать
собственнные экспедиции. Относительно много экземпляров живот-
ных из разных систематических групп было получено от торгового
музея Годефруа в Гамбурге (куратор Э. Шмельц). Коллекцию гу-
бок приобрели на политехнической выставке 1871 г. в Москве. У
Э. Геккеля также была приобретена небольшая коллекция губок с
его определениями. Среди подобных поступлений следует также упо-
мянуть относительно небольшую, но уникальную коллекцию безно-
гих голотурий, содержащую ряд типовых экземпляров, приобретен-
ную у К. Семпера. У К. Семпера же была приобретена значитель-
ная коллекция наземных филиппинских моллюсков, которые позже
в зоомузей не поступали. Из самых значительных приобретений, по-
жалуй, можно отметить сборы А. Сенонера — наземные брюхоно-
гие моллюски Южной Европы.
После революции пополнение коллекций шло неравномерно. В
этот период почти полностью прекратились закупки коллекций бес-
позвоночных у частных лиц нашей страны, были полностью при-
остановлены закупки за рубежом.
Самым заметным событием в послереволюционной истории фор-
мирования коллекций беспозвоночных можно считать создание в
1932 году отдела зоологии беспозвоночных животных. Отдел, кото-
рый всегда был малочисленным, за историю своего существова-
ния с 1932 года самостоятельных комплексных экспедиций прак-
тически не проводил. Однако его сотрудники в предвоенное и после-
военное время принимали участие в других экспедициях. Можно упо-
мянуть поездки 3. И. Паленичко на Белое море и участие Е. В. Бо-
руцкого в работе Амурской экспедиции 1946 г., где ему удалось со-
брать весьма значительную коллекцию пресноводных олигохет. Не-
которые сотрудники совершали самостоятельные длительные по-
ездки для сбора материалов, так, Б. И. Цветков в довоенные годы
«иг кмовал малакофауну Заилийского Алатау, значительно попол-
зи
нив коллекцию музея сборами наземных гастропод. А. А. Шилейко
в 60-е гг. много работал в Талыше и Горном Дагестане.
В последнее время экспедиционная деятельность отдела заметно
оживилась. Так, в 9-м рейсе научно-исследовательского судна
(НИС) «Академик Петровский» принимал участие В. II. Горячев
(1980 г.), а в 14-м рейсе того же судна (1983—1984 гг.) — Д. Л. Ива-
нов и Б. В. Межов. Обе экспедиции были организованы кафедрой
зоологии беспозвоночных биологического факультета МГУ и иссле-
довали фауну коралловых атоллов Индийского океана. В конце 80-х
годов с укреплением научного содружества с Институтом океаноло-
гии АН СССР в его экспедициях приняли участие Б. В. Межов
11988 г. на судне «Мстислав Келдыш» в Средиземное море) и
М. В. Гептпер (1988—1989 гг. на судне «Витязь И» в западную часть
Индийского океана). В результате этих экспедиций в музее сформи-
рована лучшая в стране коллекция литоральной и шельфовой фау-
ны Индийского океана. Н. И. Кудряшова принимала участие в Со-
ветско-Монгольской комплексной биологической экспедиции (в
1986—1978 и 1983 гг.).
Более постоянным и не менее существенным источником новых
поступлений остается передача музею, имеющему репутацию солид-
ного и надежного хранилища, коллекций от отдел ьых специалистов
и учреждений. Как правило, эти дарители проводят значительные
сборы, но не имеют соответствующих возможностей для их хране-
ния. Этот источник поступления открылся еще во время первых эк-
спедиций Плавморнина. В настоящее время коллекции поступают из
таких крупных морских институтов, как Институт биологии южных
морей All УССР, институтов системы Министерства рыбного хо-
зяйства СССР и прежде всего его головного института (Всесоюз-
ного научного института рыбного хозяйства и океанографии —
ВИИРО), частично из Института океанологии АН СССР (ИОАН).
Не менее важны сборы, передаваемые сотрудниками кафедр Зооло-
гии и сравнительной анатомии беспозвоночных животных и гидро-
биологии Биологического факультета МГУ.
С поступлением материалов от такого рода учреждений связаны
некоторые сложности. Зачастую эти учреждения передают неразоб-
ранные и неопределенные сборы планктона и бентоса, которые при
недостатке квалифицированных кадров в штате отдела не могут быть
поставлены в фондовые коллекции. Так, до сих пор в неразобранном
виде хранятся сборы первых рейсов Плавморнина, «Витязя», ма-
териалы экспедиций «Лебедя», «Персея», «Ломоносова» и других
судов. Такие накопления значительно усложняют как структуру фон-
дов, так и систему их учета.
Поступления от отдельных специалистов — весьма существен-
ный, хотя и нерегулярный источник пополнения фондов. Примера-
ми могут служить коллекция раковин гастропод К. II. Гайденко, пе-
реданная в 1984 г.; большая коллекция краснотелковых клещей, пе-
реданная И. С. Васильевой-Шлугер в 1988 г. Совершенно особое
место занимает коллекция ракоцин тропических моллюсков, кото-
39
рую подарила гражданка Австралии русского происхождения
В. И. Хотовицкая (подробнее об этой коллекции см. описание малако-
логической коллекции).
Характеристика
коллекций
Структура фондовой
коллекции отдела беспозвоночных животных — результат длитель-
ной и весьма противоречивой истории. В настоящий момент это со-
брание имеет объем в 182300 ед. хранения. Поскольку за такую едини-
цу может быть принят как отдельный экземпляр, так и целая планк-
тонная или бентосная проба, фактическое число хранящихся экземп-
ляров значительно больше. Имеющиеся материалы относятся к
22 типам из 23—25 выделяемых зоологами и представлены 55 клас-
сами из 72—78 известных в настоящее время. Таким образом,
в коллекции номинально (но с различной полнотой) представлено бо-
лее половины разнообразия мира беспозвоночных животных на
уровне высших таксонов.
Коллекция беспозвоночных животных обладает выраженной спе-
цифичностью, которая резко отличает ее от собраний остальных от-
делов музея. Специфика состоит в ранге и объеме таксонов, пред-
ставители которых составляют коллекцию. Так, если фонды других
отделов представляют один класс (исключение — отдел герпетоло-
гии: два класса), то в фондах отдела беспозвоночных животных
представлено многообразие мира беспозвоночных животных на
уровне типов. Таким образом, самый ранг разнообразия этой кол-
лекции — явление качественно иного уровня, ибо представляет не
варианты одного плана строения организмов (например, насеко-
мые, млекопитающие, птицы), но варианты многих планов строения
на уровне типов, классов, иногда подклассов.
Очевидно, что материалы такого типа в большинстве случаев
могут быть обработаны (т. е. определены до вида) только специа-
листами, зачастую довольно «узкими». Вместе с тем в исторически
сложившейся ситуации, когда отдел до начала 80-х годов был одним
из наименее обеспеченных штатами, невозможной была адекватная
обработка фондов по многим группам. До этого времени также от-
мечается и относительно слабый интерес зоологов к фондам музея,
что выражалось в низкой посещаемости фондовых коллекций и сла-
бом использовании материалов по беспозвоночным животным при
проведении ревизий и фаунистических исследований. Таким образом,
функции накопления и хранения материалов в деятельности отдела
заметно преобладают над функцией их обработки.
Разная степень обработанности материала определила и разно-
образие типов его хранения. Так, имеется шесть типов хранения, из
которых первые пять — постоянное хранение. Это прежде всего не
разобранные по систематическим группам материалы, материалы,
разобранные по принятой системе на группы, обозначаемые особы-
ми исторически сложившимися индексами («индексированные груп-
пы»), определенные специалистами и соответствующим образом эти-
котированные материалы, те же материалы, ио записанные в инвен-
тарную книгу с присвоением определенных номеров едициц хранения,
и особый тип хранения — типовые коллекции. С начала 80-х гг. в от-
дел стали поступать и коллекции на временное хранение, которые
музей депонирует на определенный, с социально оговоренный срок.
Многообразие материала требует различного обращения, фикса-
ции и способов хранения. Так, в зависимости от величины объекта
и принятых в зоологии способов обращения с ним в отделе исполь-
зуют 10 типов емкостей для хранения — от препаратов на предмет-
ных стеклах для микрообъектов до 40-литровых баков для крупных
животных. Одновременно используется шесть типов фиксирующих
и консервирующих сред — от этилового спирта и формалина до твер-
деющих сред для постоянных препаратов и фиксирующих сред осо-
бого состава для фиксации со специальными конкретными целями
дальнейших исследований.
Относительно высокая структурная сложность коллекции опреде-
ляет и систему ее учета, которая, имея в своей основе общеприня-
тые в музее «Книгу поступлений», «Инвентарную книгу» и каталоги,
является более разветвленной и громоздкой.
Первым учетным документом фондов беспозвоночных животных
в 70—80-х гг. прошлого века стала так называемая «Шнуровая
книга», совмещающая в себе функции «Книги поступлений» и «Ин-
вентарной книги». В «Шнуровую книгу», которая имела раздел для
каждой группы (примерно ранга класса), записывались все посту-
павшие в музей материалы, обычно уже определенные до вида, с
присвоением соответствующих порядковых номеров. В дальнейшем
функцию первичной регистрации поступающих на постоянное хра-
нение материалов приняла на себя «книга поступлений». В ней ре-
гистрируются все сборы, независимо от детальности их определе-
ния: это могут быть экземпляры, определенные до вида, и весь комп-
лекс материалов из одного сбора или одной экспедиции. Материа-
лы, поступающие на временное хранение, регистрируются отдельно
в книге «временно депонированных материалов». В дальнейшем
такие материалы могут быть либо возвращены владельцу, либо пе-
реданы в фонды на постоянное хранение.
Поступивший материал, по степени его обработанности можно
разделить на три категории. Прежде всего это не разобранные по
группам сборы, обычно бентосные или планктонные пробы, которые
регистрируются в каталоге неразобранных поступлений. Вторая ка-
тегория — это материалы, разобранные и расставленные в соответ-
ствии с принятой в отделе таксономической системой. Каждый из
таксонов обозначен соответствующим литерным индексом, фиксиро-
ванным в «каталоге-указателе индексированных групп»; эти мате-
риалы «ждут» их определения специалистами. Для ориентировки
специалистов в этой части фондов были бы весьма удобны систе-
матический и географический каталоги неопределенных индексиро-
ванных групп (создание подобных каталогов планируется). Третья
категория — определенные специалистами коллекции, которые в по-
рядке очередности записываются в 25 инвентарных книг в соответ-
41
ствии с группами хранения. Инвентаризованные материалы зано-
сятся в систематический каталог. Такие каталоги существуют пока
лишь для половины индексированных групп (в силу недостатка ра-
бочих рук).
Коллекции, разнесенные по индексированным группам, характе-
ризуются значительным преобладанием водных и морских животных,
что полностью отражает общую структуру разнообразия мира беспо-
звоночных. Одновременно все собрания отличаются асимметрией
другого рода, при которой большая часть имеющихся в фондах
таксонов представлена незначительным числом экземпляров и еди-
ниц хранения (е. х.). По числу единиц хранения все фонды подразде-
ляются следующим образом: объемом до 1000 е. х. представлены
губки, турбеллярии, немертины, нематоды, волосатики, скребни,
головоногие моллюски, пантоподы, скорпионы, сольпуги, сенокосцы,
ложноскорпионы, оболочники, кишечнодышащие, брахиоподы.
1000—2000 е. х. имеется в группах кишечнополостных, малощетин-
ковых кольчецов, лопатоногих и боконервных моллюсков, иглоко-
жих. 2000—3000 е. х. содержат морские кольчецы и двустворча-
тые моллюски, 3000—4000 е. х. — низшие ракообразные и много-
ножки, 4000—6000 — равноногие ракообразные и танаиды. В после-
дующих группах представленность довольно резко и неравномерно
возрастает: до 8000 е. х. приходится на десятиногих ракообразных,
10000 е. х. на пауков, до 26000 на две группы низших ракообразных,
веслоногих и усоногих, до 29000 на брюхоногих моллюсков. Клещи,
представленные в основном группой краснотелковых, составляют
более 100000 е. х. Таким образом, необычайная асимметрия кол-
лекции беспозвоночных существует благодаря присутствию в фондах
огромных сборов одной сухопутной группы (краснотелковых кле-
щей), на которую приходится несколько более половины численности
всего собрания.
Здесь можно отметить особую форму хранения типового мате-
риала, который изъят из общей фондовой коллекции индексирован-
ных групп и хранится в отдельном помещении. Для этой коллекции
имеется отдельный каталог, составленный из специальных карто-
чек, унифицированных с аналогичными Зоологического института
АН СССР. Каталог дополнен коллекцией оттисков публикаций с пер-
воописаниями.
Ниже приведена более подробная характеристика фондов отде-
ла беспозвоночных по отдельным систематическим группам.
Коллекция губок насчитывает до 300 экз. (235 е. х.), представ-
ляющих около 90 родов и 180 видов, из них до 30 экз. (20 видов,
6 родов) — ископаемые формы.
С самого начала коллекция формировалась главным образом ра-
зовыми и достаточно случайными поступлениями уже определенно-
го материала. Указания на то, что кто-либо определял губок в са-
мом музее, отсутствуют. Из крупных поступлений прошлого века
следует выделить коллекцию (примерно 50 экз.), купленную в
Йене у Э. Геккеля (с его видовыми определениями). Значитель-
ная часть материалов поступила из сборов А. П. Федченко, В. Н. Уль-
Губки в экспозиции Нижнего зала (50—60-с к>ды XX в.)
янина, А. Ф. Миддендорфа. Несколько видов поступили из сборов
морских экспедиций, организованных Альбертом I, князем Монако.
В начале XX в. и позднее пополнение коллекции губок происхо-
дило достаточно неравномерно и, к сожалению, уже полностью не-
обработанными материалами. Заслуживают упоминания крупные
поступления из сборов П. В. Богоявленского в Персидском заливе
и В. В. Троицкого из Красного моря. В послеоктябрьский период
пополнение коллекции шло с активным участием Л. А. Зенкевича,
М. М. Слепцова, II. II. Плавилыцикова, Д. В. Панфилова и других.
В этот период поступило достаточно большое число пресноводных
губок, включая и байкальских.
Интенсификация морских исследований во второй половине XX в.
способствовала притоку морских коллекционных материалов. Посту-
пили значительные по объему и разнообразию сборы губок из раз-
личных экспедиций, в основном из Карибского района Атлантики,
Красного моря и западной части Индийского океана.
Нерегулярность пополнения фондов и отсутствие специалиста-
спонгиолога в музее способствовали формированию в большей мере
«случайной» в систематическом и географическом отношениях кол-
лекции. В целом ее необработанная часть по числу единиц хране-
ния примерно вдвое больше обработанной. Определены из морских
Скелет стеклянной губки Венерина
корзинка в экспозиции Нижнего зала
сборов в основном представители
фаун Черного и Средиземного мо-
рей, а также (в незначительной
части) Атлантического океана. Из
пресноводных — в ochobhoim Под-
московья и Байкала. Из системати-
ческих групп слабее всего опреде-
лены стеклянные губки. Среди наи-
более эффектных следует упомянуть
великолепный экземпляр «Венери-
ной корзинки», а также экземпляр
губки «Кубок Нептуна», размещен-
ные в экспозиции.
Коллекция кишечнополостных
находится в самом невыгодном по-
ложении, представляет собой не-
большое собрание спорадических
материалов. Исключение, пожа-
луй, составляют только шестилуче-
вые кораллы, которые в довольно
большом количестве поступили из
п 14-го рейсов НИС «Академик
Петровский» в Индийский океан,
а также значительное их число в
1982 г было передано из ИО
АП СССР Сложность положения
с этой коллекцией заключается
•не п в отсутствии специалистов
по кораллам, из-за чего практически 90% материалов находятся в
неопределенном состоянии. По сути дела только экспозиционные
материалы достаточно надежно идентифицированы до видового
уровня.
Коллекция ресничных червей представлена только 19 е. х., 14 из
которых приобретены в прошлом веке у фон Граффа (31 экз. 14 ви-
:ов, в основном с острова Ява)
Коллекция плоских червей представлена 287 е. х. цестод и 80 е. х.
трематод. Коллекция сформирована в основном в прошлом веке и в
начале настоящего века из сборов Туркестанской и Закавказской
экспедиций, а также путем приобретения коллекций в музее Годе-
фруа, у К. Т. Э. Зибольда и фон Граффа. С 1921 года в эту коллекцию
не поступало никаких материалов, и с ней практически не работал
ни один специалист.
Коллекция круглых червей до 1921 года формировалась, как и
предыдущая, в основном из паразитических форм, которые поступа-
ли из Туркестанской экспедиции, из торгового музея Годефруа и от
И. К. Зенгера (к этому году числилось 183 е. х,, преимущественно
аскарид и филярий) С 1981 года в коллекцию начинают поступать
типовые серии новых видов как паразитических, так и свободножи-
вущих нематод от А. В. Чесунова, М. А. Валовой (каф. зоологии и
сравнительной анатомии беспозвоночных животных биологического
факультета МГУ) и С. Э. Спиридонова (Гельминтологическая ла-
боратория АН СССР (ГЕЛАИ). В результате в 1989 г. коллекция
пополнилась 143 экз. 43 видов.
Коллекция многощетинковых червей относительно небольшая, в
инвентарной книге в настоящее время числится 800 е. х. Практиче-
ски 90% коллекции было сформировано за счет экспедиционных
сборов из Арктического бассейна
на судах «Садко», «Красин», «Се-
дов» в тридцатых годах этого сто-
летия. Большая часть определе-
ний в коллекции выполнены
В. А. Броцкой и II. П. Анненковой.
В последующие годы специалисты
к коллекции практически не обра-
щались. Новый интерес к коллекции
возник в начале 80-х годов. Сейчас
ее курируют М. А. Сафронова и
И. А. Жирков (Биологический фа-
культет МГУ). С этого периода она
интенсивно пополняется типовыми
материалами и заново инвентари-
зуется.
Коллекция малощетинковых
червей представлена двумя нерав-
нозначными частями: водных и на-
земных олигохет. С водными оли-
гохетами длительное время работа-
Нина Леонидовна Сокольская
45
ла в Музее II. Л. Сокольская, благодаря ее многолетнему энтузиазму
с самого начала эта часть коллекции находилась на инвентарном
учете и к настоящему моменту насчитывает 1261 е. х. По наземным
олигохетам в музее специалистов не было. Эту часть коллекции фор-
мировала Т. С. Перель-Всеволошская (Лаборатория лесоведения
All СССР) со своими коллегами. Эта коллекция находится в музее
на временном хранении. На постоянное хранение передавались толь-
ко типовые серии. К настоящему времени заинвентаризовано 284 е. х.,
что никак не отражает объемов и представительности коллекции.
О ее ценности свидетельствует признание на Международном колло-
квиуме по люмбрицидам одной из трех центральных мировых кол-
лекций.
До 1948 г. коллекция водных олигохет состояла из нескольких
десятков объектов, собранных в Европейской части страны или по-
лученных от некоторых европейских иностранных специалистов (в
том числе от известного систематика Ф. Вейдовского из Чехосло-
вакии), датированные в основном концом прошлого века.
С 1948 г. начинаются последовательные работы по водным оли-
гохетам и коллекционирование в разных районах СССР. Поступают
большие материалы из не исследованных в отношении этой группы ре-
гионов (Западная Белоруссия, бассейн реки Амура, Южный Саха-
лин, о. Кунашир, Корякское нагорье, Чукотский п-ов). Особую цен-
ность представляют обширные сборы Амурской ихтиологической
экспедиции Московского государственного университета под руко-
водством Г. В. Никольского (1945—1949 гг.) от истоков до Амурско-
го лимана, материалы с Камчатки и Корякского нагорья сотруд-
ников Камчатского отделения Тихоокеанского института рыбного
хозяйства и океанографии (ТИПРО), а также проводившиеся в те-
чение нескольких лет сборы Биолого-почвенного института Дальне-
восточного отделения (ДВО) АП СССР. Среди упомянутых материа-
лов выделены и описаны десятки новых для науки таксонов, типы
которых хранятся в Музее.
К настоящему времени в коллекции представлены все отряды и
большинство (за исключением двух) семейств, обитающих в прес-
ных и солоноватых водах мира. Коллекция насчитывает НО видов
47 родов, что составляет около 25% фауны СССР и не менее 5%
мировой фауны.
Коллекция включает определенный и расставленный в порядке
системы материал из следующих районов СССР: Белое море и приб-
режные водоемы, Эстония, Белоруссия, центр европейской части (в
том числе Московская обл.), Свердловская и Челябинская обл.,
оз. Байкал, Забайкалье, Приморский край, о. Сахалин, о. Кунашир,
Камчатка и примыкающие части материка, Чукотский п-ов. Имеются
также виды из Чехословакии, Африки и Китая.
Кроме того, среди неопределенной части материала хранятся
большие сборы из Каспийского моря, рек Шексны и Печоры, Запад-
ной и Восточной Сибири, Байкала, Командорских островов, а также
некоторых зарубежных территорий (Югославия, Африка).
Коллекция низших ракообразных включает листоногих, ветвисто-
усых, веслоногих, ракушковых и усоногих. Листоногие и особенно
ь
ракушковые ракообразные представлены единичными сборами и
имеют небольшую ценность.
Коллекция ветвистоусых ракообразных относительно невелика
и состоит из материалов, переданных в 80-е годы сотрудником Ин-
ститута эволюционной морфологии и экологии животных (ИЭМЭЖ)
АН СССР известным специалистом по данной группе II. И. Смир-
новым. Несмотря на небольшой объем, эта коллекция пользуется
международной известностью, так как содержит экземпляры не толь-
ко значительного числа видов, описанных II. Н. Смирновым, но так-
же довольно много типов, присланных его коллегами из зарубеж-
ных стран.
Веслоногие ракообразные, морские и пресноводные, насчитываю-
щие более 22000 е. х., представляют фауну весьма неравномерно.
Основу этого массива составляют около 90 видов трех семейств глу-
боководных копепод, обработанных М. В. Гептнером и переданных
из ИОАН СССР в 1981 г. Коллекция имеет уникальное значение не
только потому, что содержит голотипы более 25 видов, но и потому,
что представлена весьма подробными сериями послойных ловов до
предельных глубин Курило-Камчатского желоба, позволяющих су-
дить о вертикальных границах ареалов большинства видов.
Пресноводные веслоногие, точное число единиц хранения кото-
рых пока не установлено, представлены в основном коллекциям,
собранными в Магаданской обл. и переданными в Музей сотрудни-
цей Института биологических проблем севера АН СССР Э. А. Стре-
лецкой. Сборы отличаются большой тщательностью, сделаны в во-
доемах различного типа, в разные сезоны и содержат типовые се-
рии ряда новых видов.
По материалам коллекции в 1952 г. Е. В. Боруцкий выпустил
определитель по пресноводным гарпактицидам («Фауна СССР». Ра-
кообразные. Т. III, вып. 4), который в 1964 г. был переведен на ан-
глийский язык в Израиле. Он же опубликовал в 1960 г. «Определи-
тель свободноживущих пресноводных веслоногих раков СССР и со-
предельных стран по фрагментам в кишечниках рыб». По результа-
там обработки материалов из Амурской экспедиции МГУ Е. В. Бо-
руцкий принимал участие в написании 4-томной серии «Труды Амур-
ской ихтиологической экспедиции 1945—1949 гг.», издававшейся
Московским обществом испытателей природы в 1950—1957 гг.
Остальные группы веслоногих, в том числе паразитические и по-
лупаразитические, представлены небольшим числом сборов.
Коллекция усоногих ракообразных включает (вместе с типами)
не менее 10000 экз. (1108 инвентарных номеров), примерно 200 ви-
дов балянусов и морских уточек. До 1931 г. усоногих в музее не вы-
деляли документально из числа прочих ракообразных, и, по-видимо-
му, никто специально их не курировал. Вначале коллекция пополня-
лась относительно разрозненными поступлениями от различных лиц
и учреждений. Многие материалы были приобретены в XIX в. в из-
вестном музее Годефруа в Гамбурге (главным образом, из числа
собранных в тропических морях), а также получены через А. П. Бог-
данова (неаполитанское побережье Средиземного моря). Старейши-
47
ми же материалами приходится считать два вида усоногих раков
с раковин моллюсков из коллекции П. Г. Демидова.
В 30-е годы нашего столетия Н. И. Тарасов, работая в музее, на-
чинает курировать и одновременно исслёдовать материалы по усо-
ногим ракообразным. Именно им были определены в подавляющем
большинстве накопившиеся к тому времени необработанные пробы.
К 1938 году он подготовил рукопись монографии «по усоногим ра-
кообразным морей СССР, но по ряду причин она не была тогда опуб-
ликована. Эта работа, дополненная результатами совместных иссле-
дований II. И. Тарасова и его ученицы Г. Б. Зевиной, вышла в 1957 г.
в серии «Фауна СССР». Ракообразные. Т. 6, вып. 1.
Примерно в 1950 г. коллекцию начинает курировать Г. Б. Зевина,
в то время сотрудница Музея. Она, за очень малым исключением,
обрабатывала весь поступающий материал. В это и более позднее
время в музей поступают кроме собранных Г. Б. Зевиной массовые
материалы из сборов Е. Ф. Гурьяновой (Сахалин, Курильские о-ва,
Вьетнам), Н. А. Заренкова (Западная Камчатка), .П. В. Ушакова
(Западная Африка), П. В. Ушакова, Г. М. Беляева, В. М. Колтуна
и Ф. А. Пастернака (Субантарктика), многочисленные пробы из рей-
сов экспедиционных судов «Витязь» (главным образом по Тихому
океану и его морям), «В. Ковалевский» (Красное море), «Академик
Курчатов» (Тихчй и Атлантический океаны), «Д. Менделеев» (Тихий
океан), «Профессор Месяцев» (Тихий океан и Атлантика), «Акаде-
мик Петровский» (Северная Атлантика, Красное море и Индийский
океан).
Обработав значительную часть музейной коллекции Г. Б. Зевина
опубликовала в 1981 г. двухтомную монографическую сводку по мор-
ским уточкам 'Мирового океана в серии «Определители по фауне
СССР». Т. 133.
В настоящее время коллекция усоногих ракообразных входит в
число крупнейших в фондах отдела. Среди наиболее интересных и
ценных ее частей могут быть упомянуты довольно многочисленные
усоногие из обрастаний кожи китов (промысел которых, как извест-
но, почти повсеместно запрещен), а также материалы с Галапагос-
ских островов, довольно редко посещаемых экспедициями, тем бо-
лее — с сопутствующим фаунистическим коллекционированием.
В коллекции равноногих ракообразных обработанная часть со-
держит до 8000 экз. (1040 е. х.), относящихся примерно к 250 видам
родов: 200 видов из 40 родов наземных, 8 видов из двух родов прес-
новодные, остальные морские. В XIX в. значительную часть коллек-
ции изопод составили материалы, собранные и определенные
В. Н. Ульяниным. Он же описал в 1875 г. ряд новых таксонов по
сборам А. П. Федченко из Средней Азии. Довольно большая часть
хранившихся в Музее сборов мокриц была отослана В. Н. Ульяни-
ным на определение Г. Будде-Лунду. Материал этот вошел в извест-
ную монографию Будде-Лунда 1885 г. издания с пометкой “Musei
Uljanini”. Типы описанных и материалы определенных Будде-Лун-
дом вйдов были им затем возвращены и хранятся ныне в фондовой
коллекции.
18
В конце 80-х гг. прошлого века в музей поступают материалы
Закавказской экспедиции под руководством Н. В. Насонова с оп-
ределениями А. И. Корчагина. Примерно в этот же период начинают
поступать материалы от К. Ф. Кесслера, А. П. Богданова, К. Семпе-
ра, Г. А. Кожевникова и торгового музея Годефруа.
После революции сбором и определением равноногих ракооб-
разных занимались Я. А. Бирштейн (пресноводные) и В. В. Алпа-
тов (морские). Фонды группы пополнились довольно большим коли-
чеством проб из сборов экспедиционного судна «Персей», работав-
шего в морях Северного Ледовитого океана с 1929 по 1938 г.
С 1935 г. наземных изопод курирует Е. В. Боруцкий. Работая с
группой как исследователь, он всячески содействовал пополнению
ее фондов в музее. Регулярно также поступали материалы из сборов
А. Н. Желоховцева (Молдавия, Киргизия и др. районы), В. Г. Геп-
тнера (Крым, Средняя Азия), О. Л. Крыжановского, Г. Г. Абрикосо-
ва, Н. Н. Плавилыцикова, Д. В. Панфилова (Копетдаг), И. Е. Лок-
шиной (Кавказ и Украина). Из числа сотрудников музея кроме са-
мого Е. В. Боруцкого в пополнении коллекции мокриц участвовали
М. В. Васильева, Л. В. Зимина. После Е. В. Боруцкого наземных изо-
под курировала Н. Т. Залесская, опубликовавшая впоследствии
фаунистическое исследование по мокрицам Подмосковья.
С 1988 г. в отдел начал поступать материал по мокрицам Кав-
каза с определениями Г. Шмальфуса (Музей естественной истории
в Штутгарте, ФРГ), который собирал С. И. Головач (ИЭМЭЖ АН
СССР). В целом же в отделе имеется в настоящее время много не-
обработанных материалов по наземным изоподам. Прежде всего это
массовые сборы с Украины, из Молдавии, Крыма, Краснодарского
края, Закавказья, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, Туркме-
нии, а также некоторое количество материалов с Кубы, Северной
Америки и некоторых других территорий.
Пополнение морской части коллекции происходит по мере поступ-
ления и обработки изопод из сборов различных экспедиций, глав-
ным образом ИОАН СССР. Работа ведется Б. В. Межовым.
Коллекция амфипод насчитывает окло 1000 е. х. История ее фор-
мирования приблизительно схожа с большинством коллекций рако-
образных музея. В прошлом веке поступило весьма незначительное
число экземпляров из торгового музея Годефруа, от К- Семпера и
II. К. Зенгера. Однако основное разнообразие коллекции было сфор-
мировано уже в наше столетие. Примерно половина коллекции
(420 е. х.) представлена беринговоморской фауной из сборов иссле-
довательских судов «Первенец» и «Жемчуг» с определениями
Е. Ф. Гурьяновой. На втором месте стоит фауна Байкала (около
200 е. х.) с определениями А. Я. Базикаловой, и третья часть кол-
лекции (около 150 е. х.) — фауна Каспийского моря из сборов
А. Н. Державина с его определениями. Остальные амфиподы пред-
ставляют разрозненные материалы из самых разных районов мира.
Коллекция десятиногих ракообразных в настоящее время вклю-
чает 2525 определенных и зарегистрированных сборов, представляю-
щих все основные группы из самых разнообразных местонахожде-
Зак. № 1 1
49
ний. Основа коллекции была заложена в 60-е гг. прошлого столетия
усилиями профессора А. П. Богданова. Много материалов получе-
но из торгового музея Годефруа. Дальнейший рост коллекции в
большей мере обязан поступлениям из послереволюционных и осо-
бенно послевоенных морских экспедиций, начало которым положено
сборами на судне «Персей» в наших северных морях.
Естественно, что полнота представительства различных групп
десятиногих раков в коллекции не одинакова. Достаточно хорошо
представлены речные раки Палеарктики, креветки ряда семейств и
ряд семейств крабов. Особую ценность представляют уникальные
сборы из Южного океана крабоидов семейства литодид, включаю-
щие голотипы видов, описанных Я. А. Бирштейном и Л. Г Виногра-
довым. Коллекция также содержит типы видов литодид, описанных
испанским карцинологом Э. Макферсоном (Барселона). Особый ин-
терес представляют массовые сборы ряда креветок дальневосточных
морей, позволяющие изучить их географическую и сезонную измен-
чивость.
К сожалению, отдел не имел своих специалистов по группе, по-
лому ведение коллекции осуществлялось силами ее кураторов, до-
цента Биологического факультета МГУ Н. А. Заренкова и научного
сотрудника ВНИРО В. А. Спиридонова (ныне сотрудника музея).
Тропический паук птицеяд из экспо-
зиции Нижнего зала
Коллекция паукообразных. Наи-
более старая часть арахнологиче-
ской колллекции музея представле-
на пауками (свыше 600 экз.) и сено-
косцами (70 экз.) фауны Запад-
ной Европы, преимущественно
Франции, приобретенными в Вене
у В. С. Розенгауэра в 60-е годы
прошлого века. Чуть позже посту-
пила коллекция пауков Австралии
и островов Тихого океана (свыше
220 экз.), определенных известным
немецким арахнологом А. Кохом-
младшим. Эта коллекция была при-
обретена в Гамбурге в торговом
музее Годефруа. В ней имеются
типы двух видов, описанных Кохом-
младшим, остальные его типовые
материалы находятся в Зоологиче-
ском музее университета в Гамбур-
ге. Можно добавить, что австралий-
ская коллекция подробно обработа-
на в 1888 г. знаменитым в дальней-
шем биологом и зоопсихологом В. А. Вагнером при разработке им но-
вой системы отряда пауков на основании строения копулятивных
органов самцов. * „
Первая крупная коллекция пауков отечественной фауны собрана
известным путешественником А. П. Федченко в Туркестане и обра-
50
ботана А. И. Кронебергом в 1875 г. Эти материалы полностью хра-
нятся в музее (около 1200 экз., в том числе типы 30 видов).
Позднее коллекции паукообразных курировали: в 1890-е гг.
П. Р. Фрейберг, в 1910-е — II. С. Грезе, в 1920-е — В. И. Перелеши-
на (Сычевская). Ими были обработаны обширные сборы пауков из
Подмосковья, главным образом материал Комиссии по изучению
фауны Московской губернии при ОЛЕАЭ, а также коллекции, соб-
ранные в окрестностях Болшевской биологической станции .МГУ.
Значительная часть материалов, собранных в 1880—1910-х гг., хра-
нилась в пересохшехМ состоянии; в 1984—1986 гг. они были размо-
чены в молочной кислоте и переведены в обычное спиртовое хране-
ние научным сотрудником музея К. Г. Михайловым, курирующим
коллекцию в настоящее время.
В начале XX в. в музей поступили некоторые небольшие сборы
из Канинской экспедиции Географического общества с определения-
ми С. В. Покровского (1904), с территории южного Ямала (опреде-
ленных II. С. Грезе в 1909 г.), из Белоруссии с определениями
В. И. Перелешиной и из Калининской обл. с определениями С. В. По-'
кровского.
Одной из крупных коллекций первой половины XX в. можно счи-
тать материалы, собранные В. И. Перелешиной на Камчатке в 1930 г.
Объем этой коллекции свыше 1500 экз., она включает ряд редких
и типы нескольких новых видов.
Приток обработанных материалов возобновился уже в 80-е гг.
нашего столетия. За последние 10 лет в музей поступили типовые се-
рии более чем 200 видов пауков, описанных А. В. Танасевичем,
К. Ю. Еськовым, Ю. М. Марусиком, К. Г. Михайловым и другими
советскими арахнологами. Общий объем коллекции за это время уд-
воился.
Таксономический состав группы в собрании музея представлен
неравномерно. Наибольшие по объему материалы по семействам
Clubionidae и Linyphiidae (они самые многочисленные среди коллек-
ций пауков Советского Союза). Богато представлен род Micarla (се-
мейство Gnaphosidae) и семейства пауков-скакунчиков Salticidae
(главным образом материалы из Средней Азии), пауков-бокоходов
Thomisidae s. lato и крестовиков Araneidae отечественной фауны.
Коллекция пауков-волков Lycosidae была обработана в 1967 г. чеш-
ским арахнологом Я. Бухаром и с тех пер пополнялась незначительно.
В географическом отношении самые обширные сборы пауков про-
ведены в Подмосковье. Хорошо представлена фауна Кавказа. Из
территории Средней Азии наиболее представлена фауна Туркмении
(определено В. Я. Фетом). Из регионов Сибири лучше всего обра-
ботаны Южный Ямал, Полярный Урал, р. Енисей, плато Путоран,
п-ов Таймыр, Магаданская область и п-ов Чукотка. Хорошо пред-
ставлены также п-ов Камчатка и о. Сахалин.
Кроме того, в музее хранится коллекция пауков Западной Ев-
ропы и пауков-скакунчиков Северной Америки.
Материалы по отряду сенокосцев относительно невелики и со-
стоят главным образом из сборов середины XIX в. из Западной Ев-
1 51
ропы (с определениями Коха-младшего) и начала XX в. из Под-
московья (определения И. С. Грезе). Недавно поступила небольшая
тропическая коллекция (Азия, Африка, Америка) от Дж. Кокендоль-
фера из США.
Из ложноскорпионов особый интерес представляют типы двух ви-
дов из пещерной фауны Кавказа, описанных И. И. Лаптевым в
1940 г. В 1980-е г. поступили обширные коллекции фауны Кавказа
и других территорий Советского Союза (свыше 2000 экз.), опреде-
ленные В. Шаваллером (ФРГ) и Б. Чурчичем (Югославия).
Коллекция скорпионов невелика. В ней можно отметить несколь-
ко экземпляров, приобретенных в 60-е годы XIX в. у В. Г. Розенгауэ-
ра (Вена) и в музее Годефруа, которые представляют фауну Запад-
ной Европы, Америки и Австралии. В музее также хранятся скор-
пионы из ряда районов Средиземноморья, Аравии и Ирана, обра-
ботанные А. А. Бирулей (1900—1930-е гг.), а также типы двух ви-
дов, описанных им из Греции. В последнее время в связи с работами
II. Ф. Васильева и В. Я. Фета интерес к коллекции возрос и ее объем
за 5 лет вырос вдвое. В 1989 г. В. Я. Фет на основе изучения этой кол-
лекции создал каталог скорпионов СССР.
Сольпуг в коллекции достаточно мало, в основном они представ-
лены сборами с Кавказа, из Средней Азии и Средиземноморья, ко-
торые в 1900—1930 гг. обработал А. А. Бируля. В этой коллекции
хранятся типовые материалы по 4 видам, описанным им с территории
Советского Союза и из Ирана.
Коллекция клещей-краснотелок. Клещи-краснотелки распростра-
нены всесветно, но наибольшее обилие и разнообразие их отмечено
в тропических и субтропических районах. Взрослые особи — хищни-
ки, живущие в почве. Сбор клещей-краснотелок в природе трудо-
емок и мало эффективен, поэтому практически не ведется. Личинки
же паразитируют на позвоночных животных, и именно по ним ве-
дется описание видов. Последующие активные стадии развития
(нимфа и имаго) представляют коллекционную ценность только в
том случае, если они получены из лабораторной культуры от личин-
ки, вид которой точно идентифицирован.
Основная форма хранения клещей-краснотелок — постоянные
препараты. В таком виде они доступны для научного исследования,
инвентаризации, каталогизации и т. п. Хранение коллекции в спир-
те менее удобно, так как в этом случае экземпляры недоступны для
исследования, а со временем становятся непригодными для изготов-
ления препаратов. Однако несоответствие между обилием сборов и
их медленной обработкой приводит к накоплению большого числа
спиртовых материалов.
В музее коллекция клещей-краснотелок начала формироваться с
1971 г., с приходом специалиста по этой группе Н. И. Кудряшовой,
передавшей свои обширные, материалы за период с 1961 по 1971 г.
В последующие 18 лет коллекция интенсивно пополнялась за
счет экспедиционных сборов сотрудников музея и других организа-
ций, путем обмена со специалистами нашей и зарубежных стран и
передачи в музей частных коллекций. Ежегодно поступают но-
2
вне сборы клещей-краснотелок из различных уголков нашей
страны.
Основу фондов по группе представляют постоянные обширные
сборы II. И. Кудряшовой. Работая в составе ряда экспедиций (Ин-
ститута географии АИ СССР. 1961 г.; Института эпидемиологии и
микробиологии им. II. Ф. Гамалеи, 1962—1968 гг.; ВНИИ дезинфек-
ции и стерилизации, 1972—1973 гг.; Советско-Монгольской комплекс-
ной биологической экспедиции 1976—1978 и 1983 гг.) или на базе
научно-исследовательских институтов и заповедников (Ставрополь-
ский и Средне-Азиатский противочумные НИИ, ин-ты Биолого-поч-
венный и Биологии моря ДВО АИ СССР, Приокско-террасный,
Наина Ивановна Кудряшова — куратор коллекции краснотелковых клещей
Лапландский, Карадагский заповедники и др.), она собрала бога-
тейшую коллекцию, ценную как в таксономичесоом, так и в зоогеог-
рафическом отношениях. Наиболее интересны материалы из Средней
Азии, Приморского края, Молдавии, Северного Кавказа и Закав-
казья, Крыма и Монголии.
Очень интенсивно поступали в музей сборы краснотелок от
специалистов разных профилей. Среди них особый интерес пред-
ставляют сборы В. М. Неронова из Ирана. Обработка их позволи-
ла впервые начать публикацию сведений о фауне краснотелок этой
страны, описать более 40 новых для науки видов.
С 1972 г. по настоящее время ежегодно передает в музей сборы
из Киргизии С. II. Рыбин. Эти материалы также позволили описать
много новых видов, и они включены в ревизии ряда родов.
В географическом плане интересны сборы II. Ф. Дарской в Лап-
53
ландском заповеднике (1971 г.); Ю. Д. Чугунова и II. И. Кудря-
шовой с островов Морского заповедника в Японском море (окрест-
ности Владивостока— 1974, 1978, 1979 гг.); II. А. Филипповой и
И. В. Пановой из Тувы, Саян и районов Таджикистана и Туркмении.
Большое значение имеют сборы клещей с различных групп хо-
зяев. Наиболее ценны из них материалы С. II. Рыбина с летучих
мышей Киргизии, Г. И. Орлова с рукокрылых Мангышлака,
Л. М. Пинчук с рукокрылых .Молдавии и небольшие сборы с тех же
млекопитающих из Московской, Калининской и Тульской областей,
поступивших от разных коллекторов (И. Я. Павлинова, В. С Николь-
ского, А. П. Арсеньева, В. В. Бушена).
Число коллекторов очень велико. Их сборы — это всегда сведе-
ния о фауне новых регионов, новые для науки виды, материалы для
последующих ревизий. В формировании коллекции наряду с упо-
мянутыми зоологами принимали участие II. Ф. Лабунец (Ставро-
польский край), М. А. Тарасов (Тебердинский заповедник), Т. П. По-
валишина (Московская, Тульская, Ярославская области, Башкирия,
Амурская обл.), В. II. Вьюков (Горно-Алтайская АО), Г. С. Давы-
дов и Е. П. Яковлев (Таджикистан), В. Ф. Орлова и Т. О. Александ-
ровская (Армения, Грузия и Краснодарский край), Л. Г. Суворова,
Ю. В. Ковалевский, И. Е. Троп, А. Б. Шатров (Хабаровский край),
Г. И. Орлов и В. С. Аракелянц (Казахстан), Л. Г. Сагдиева (Сихотэ-
Алинский заповедник), II. М. Окулова (Кемеровская обл.),
П. И. Сунцова (Тува), Е. А. Черногаев (Узбекистан), М. Р. Хаби-
буллов (Туркмения), А. Г. Ступина (Бурятская АССР), О. И. Под-
тяжкин, Т. Ю. Чугунова (Московская обл.), Д. К. Львов (о. Тюле-
ний). Из зарубежных сборов следует отметить поступления из Вьет-
нама от И. С. Худякова и II. М. Кулюкиной и небольшие сборы с реп-
тилий и млекопитающих Африки А. А. Лущекиной, Б. П. Доброхо-
това, П. II. Дроздова и В. Е. Флинта.
Путем обмена в коллекцию музея поступило значительное число
видов (в большинстве представленных паратипами) от специалистов
нашей и зарубежных стран. Среди этих материалов можно особо от-
метить большую коллекцию, переданную М. Надхатрам из .Малай-
зии, разнообразную по таксономическому составу, охватывающую
виды, распространенные в Западном Пакистане, Таиланде, Филип-
пинах; коллекцию Р. Трауба из США, в которую вошли материалы
из Кореи, Японии, Индии и других районов юго-восточной Азии; типо-
вые экземпляры видов из Западной Европы от М. Даниэля. Несколь-
ко препаратов с различными видами клещей из Японии переданы
А. А. Земской и И. В. Тарасевич.
В 1988 г. музею была подарена частная коллекция Е. Г. Шлугер
ее дочерью И. С. Васильевой. Эта коллекция содержит сборы крас-
нотелок начиная с 40-х гг., поступавших от большого числа лиц из
разных районов СССР, включает много типовых серий. В ее соста-
ве также обширные сборы из Вьетнама, Китая, Северной Кореи, Бол-
гарии и Нигерии. Коллекция представляет большую научную цен-
ность, так как на ее основе создан первый определитель^расноте-
лок фауны СССР.
54
Шкаф К. Ф. Рулье с микропрепаратами
краснотелковых клещей
В настоящее время коллекция клещей-краснотелок состоит из
130000 препаратов и 3000 проб (сбор с одного хозяина) в спирте. Это
самая крупная коллекция в СССР и по таксономическому разнооб-
разию и по числу особей не уступает многим зарубежным. Фауна
СССР представлена в ней 218 видами 38 родов из 4 подсемейств.
В коллекции имеются представители всех подсемейств и триб миро-
вой фауны и значительное число видов и родов Палеарктики и Ориен-
тальной зоогеографической области.
Примерно на 80% коллекция состоит из краснотелок мелких мле-
копитающих (в основном грызунов), и на 20% — птиц и рептилий.
Отсутствуют краснотелки амфибий, известные в основном из тропи-
ческих районов Южной Америки и Австралии.
Территория СССР охвачена ис-
следованиями по краснотелкам
более или менее равномерно. Одна-
ко в коллекции преобладают сборы
из Средней Азии (Киргизия, Таджи-
кистан, Туркмения), Приморского
края, Молдавии, Закарпатья и сред-
ней полосы европейской части
СССР. Отсутствуют представители
из северных и северо-восточных
районов, Сибири, очень редки с
Урала.
Зарубежная фауна представле-
на в музее неоднозначно. Имеются
большие серии из таких регионов,
как Монголия, Иран, Вьетнам,
меньше — из Болгарии, Китая,
Эфиопии, Нигерии и небольшие се-
рии или единичные особи многих ви-
дов из Северной Америки, Западной
Европы, Ирана, Западного Паки-
стана, Индии, Бирмы, Таиланда,
Лаоса, Малайзии, Гонконга, Кореи, Японии, Филиппин, Соломоно-
вых островов, Новой Гвинеи.
Непреходящую ценность представляет типовая коллекция, кото-
рая включает 150 видов фауны СССР и зарубежных стран.
В заключение можно добавить, что другие группы клещей в кол-
лекции музея представлены очень слабо или вообще отсутствуют.
Так длительное время в коллекции иксодовых клещей были лишь
единичные экземпляры из сборов Туркестанской экспедиции ОЛЕАЭ
под руководством А. П. Федченко. В настоящее время они пред-
ставляют лишь исторический интерес.
В 1971 г. Н. И. Кудряшова передала небольшие сборы из За-
кавказья. В 1976—1978 и 1983 гг. она же собрала значительный ма-
териал по иксодидам грызунов Монголии. Часть сборов передана на
определенней изучение в Зоологический институт АН СССР II. А. Фи-
липповой и в Братиславский университет; другая часть осталась в
музее. Материал не обработан.
В 1984 г. в музей поступили определенные сборы иксодовых кле-
щей с Сихотэ-Алиня от Л. Д. Сагдиевой.
В 1988 г. передала* свою частную коллекцию И. В. Поспелова-
Штром. Это собрание включает в основном представителей сем. Аг-
gasidae и небольшое число видов семейства Ixodidae фауны СССР и
зарубежных стран. Коллекция создана по сборам различных коллек-
торов из Средней Азии, Дагестана, Кавказа, а также из Индии, Ира-
на и Африки. Значительная часть видов этой коллекции получена от
X. Хукстрола. Общий объем собрания иксодоидных клещей состав-
ляет примерно 1100 особей и более 500 проб. В настоящее время
можно ожидать значительного роста этой коллекции в связи с при-
ходом специалиста по иксодоиднььм клещам О. В. Волцит.
Коллекции гамазоидных клещей и других семейств сейчас край-
не малочисленны.
Коллекции многоножек в музее обрабатывали В. С. Муралевич
(1910—1920-е гг.), а позднее И. Т. Залесская, С. И. Головач и
Арк. А. Шилейко. Из интересных материалов можно отметить типо-
вые серии многоножек, описанных А. В. Селивановым и В. С. Мура-
левичем.
Из губоногих многоножек наиболее представлены костянки и
сколопендровые из фауны Советского Союза.
Из двупарноногих заслуживает внимания обширная коллекция
фауны Кавказа (свыше 10000 экз), переданная С. И. Головачем.
Он же передал типы более 100 видов описанных им и американским
исследователем В. Шером, а также коллекции тропических дипло-
под Америки и Африки (свыше 500 экз.).
Коллекция моллюсков по праву может быть названа старейшей
не только в отделе беспозвоночных, но и в музее в целом. Ее начало
было положено собранием Павла Григорьевича Демидова.
Большая часть этого собрания была уничтожена во время пожа-
ра 1812 г. Существуют сведения, что лишь раковины моллюсков и
«полипы» были вывезены накануне захвата французами Москвы.
Часть спасаемых коллекций была направлена во Владимир, а
часть — в Нижний Новгород. Остальные коллекции были перене-
сены в университетские подвалы и оставлены под охраной всего лишь
одного человека — чучельника Ришара. Невывезенные коллекции
практически полностью погибли. Есть предположения, что часть
раковин моллюсков оставалась в Москве. На некоторых раковинах
в сохранившейся коллекции можно отчетливо видеть толстый слой
копоти, но копоть ли это пожара 1812 г.— пока вопрос.
Вывезенные во Владимир и Нижний Новгород коллекции после
войны 1812 г. были возвращены в Москву и послужили основой для
возрождения Кабинета натуральной истории Московского универ-
ситета. К сожалению, дата их возврата документально не подтверж-
дена.
Конхиологическая часть послужила основой для создания систе-
матической коллекции моллюсков, утратила свою целостность. Судя
по инвентарной переписи 1872 г., от первоначальной коллекции му-
зея Демидова к этому времени сохранилось около 15% видового раз-
56
нообразия, описанного Г. И. Фишером в 1807 г. Первая попытка вы-
делить из общего фонда Демидовскую коллекцию как мемориаль-
ную была предпринята В. И. Горячевым в 1979 г. Однако в то время
удалось выявить лишь половину из сохранившихся Демидовских
материалов, только из числа морских брюхоногих моллюсков и пре-
имущественно тех, которые имели недвусмысленное указание на ори-
гинальной этикетке, либо указания на последующих копиях эти-
кеток. Анализ отобранных материалов позволил определить допол-
нительные признаки принадлежности раковин к этой коллекции. В
1988 г. Д. Л. Ивановым и Ю. И. Кантором была предпринята новая
попытка сконцентрировать все экземпляры Демидовской коллекции.
К концу этого года в результате пересморта всей сухой систематиче-
ской коллекции моллюсков удалось обнаружить примерно 90% тех
раковин, которые сохранились к моменту переписи 1872 г. и около
4% от общего числа обнаруженных, которые не были учтены в ката-
логе Г. И. Фишера. Вероятно, что последние поступили уже от
II. И. Демидова после пожара.
В целом подавляющее большинство раковин этой коллекции (за
редким исключением) хорошо сохранились и не имеют следов меха-
нических повреждений. Одна из специфических черт препаровки
раковин в тот период — их полировка, причем в некоторых случаях
с раковины удален не только периостракум, но и часть ее наружных
слоев. Из этикеточных данных в лучшем случае указаны часть све-
та, море или океан, из которых получен материал; нигде нет данных
о глубине. В половине случаев, кроме названий на латинском и фран-
цузском языках, не содержится никаких дополнительных сведений,
отсутствует фамилия сборщика.
Несмотря на столь скудные сопутствующие данные, значение
этой коллекции для музея трудно переоценить. Во-первых, безуслов-
но, это единственное из сохранившихся первых собраний музея. Во-
вторых, это относительно богатая коллекция раковин тропических
морских и наземных моллюсков, насчитывающая на сегодняшний
день 451 вид, 1 15 из которых в последующее время в коллекции му-
зея не поступали. Из наиболее интересных видов можно отметить
Cypraea ти>., Oliva poiphyria (три экземпляра, один из которых
очень крупный), Pita; lupaxaiia, Demalium elephamitmm и некото-
рые другие. Ио самое большое значение этой коллекции для миро-
вой малакологии заключено в типовых экземплярах 45 видов, кото-
рые в 1807 г. описал Г. И. Фишер. Правда, большее число назва-
ний — младшие синонимы, но некоторые — явно валидны и исполь-
зуются и сегодня. Часть названий, безусловно, осложнит проблему
гомонимии. Работа Г. И. Фишера недостаточно хорошо известна
среди малакологов, коллекция П. Г. Демидова долгое время оста-
валась в забвении, а большинство зарубежных малакологов считали
ее полностью погибшей в пожаре 1812 года. В результате даже в
крупных сводках и ревизиях (например, в ревизии А. Павела — Po-
well, 1973: i he Paieliid impels of -he Aorld) отсутствуют какие-
либо ссылки на виды, описанные Г. И. Фишером. В тех же случаях,
когда используются видовые названия Г. И. Фишера, исследователи
57
слабо представляют, что конкретно под этими названиями понимал
автор, так как его описания отличались крайней лаконичностью и
не сопровождались изображениями. В дальнейшем типовые экземп-
ляры никогда не публиковались, за исключением ксенофор в работе
У. Пондера 1983 г. (Ponder, 1983).
После 1812 года наступил период восстановления утраченных
коллекций. Последующие 60 лет осуществлялись массовые закупки
материалов за рубежом. Так, была приобретена значительная кол-
лекция филиппинских моллюсков из сборов К. Семпера, которая до
сегодняшнего дня ни разу не переопределялась. Весьма вероятно
(поскольку в коллекции безногих голотурий К. Семпера имеется зна-
чительное число типовых экземпляров), что и в его коллекции на-
земных брюхоногих моллюсков будут обнаружены «забытые» типо-
вые экземпляры. Также были приобретены коллекции североатлан-
тических моллюсков из сборов 11. К. Зенгера и атлантических из му-
зея Годефруа.
В этот же период поступила очень крупная коллекция наземных
и пресноводных моллюсков от А. Сенонера, которая охватывает зна-
чительную часть Южной Европы (основные сборы этой коллекции
представляют семейство клаузиллид).
Большой вклад в развитие малакологической коллекции в сере-
дине XIX в. внесли члены созданного тогда московского общества
испытателей природы. Поступили сборы из организованных общест-
вом экспедиций в Чили, Венесуэлу, Австралию, Мадейру, на острова
Общества, Филиппинские и Галапагосские острова.
В этот же период исследователи обратили внимание и на отече-
ственную, преимущественно подмосковную фауну. II. Надеждиным
была собрана обширная, весьма представительная коллекция мол-
люсков из районов Кунцева и Лосиного острова.
В результате столь активной коллекторской деятельности к 1872 г.
собрание моллюсков насчитывало 9956 экз. 2,5 тыс. видов, против
600 экз. 491 вида в 1812 г. В этот же период необходимо отметить
и переход к коллекционированию фиксированных в спирту экземпля-
ров, это, безусловно, связано с повышенным интересом малакологов
к анатомии и переходом от конхиологии к «классической» малако-
логии.
К сожалению, в то время не была налажена регистрация по-
ступающих малакологических материалов. Документальная регист-
рация этих поступлений была введена лишь с первого января 1933 г.,
а инвентаризация коллекции моллюсков была начата Б. II. Цвет-
ковым 1 января 1934 г. Поэтому полностью восстановить процесс
комплектования малакологической коллекции в период с 1872 по
1933 год довольно сложно.
Одним из самых значительных событий второй половины XIX в.
явилась Туркестанская ученая экспедиция под руководством
А. П. Федченко (1869—1872 гг.). В этой экспедиции были собраны
уникальные материалы по среднеазиатской фауне моллюсков. В оп-
ределении моллюсков из этой экспедиции приняли участие такие из-
вестные малакологи, как Г. Зимрот, Э. Мартенс и В. А. Линдгольм.
58
В тот же период А. П. Богданов, инициатор изучения морской
фауны, организует экспедицию по Средиземному морю (1868 г.).
В 1870 г. В. II. Ульянин и И. С. Раевский совершают экспедицию
по северным морям. Практически из всех морских экспедиций (см.
ранее) поступили весьма обширные и интересные материалы по мол-
люскам. В этот период активной экспедиционной деятельности ма-
лакологическая коллекция существенно обогатилась элементами
тропической и субтропической фаун.
Па рубеже веков внимание зоологов обращается к исследованию
фауны России. В 1889 г. П. П. Мельгунов собирает и определяет
крупную коллекцию пресноводных моллюсков Московской губернии.
В это же время организуется Комиссия по исследованию фауны
Московской губернии при ОЛЕАЭ, при которой в течение ряда лет
работает Окская экспедиция. Большая часть сборов этой экспеди-
ции обрабатывалась Отто фон Розеном, известным малакологом,
внесшим значительный вклад в изучение малакофауны России. Он
не только активно принимал участие в обработке материалов ряда
экспедиций, но также занимался сборами и изучением фауны Север-
ного Кавказа, в особенности двух гор: Оштен и Фишт.
В 1908 г. Русское географическое общество предпринимает
экспедицию под руководством Б. М. Житкова на Ямал; моллюски,
собранные в этой экспедиции, поступают в Зоологический музей.
В 1917 г. Московский зоологический музей организует экспеди-
цию на Байкал. Участниками этой экспедиции были крупные зоологи
И. И. Месяцев, Л. Л. Россолимо и Л. А. Зенкевич. Этой экспедицией
собрана обширная коллекция (около 2000 экз.) моллюсков, которая
была обработана А. Старостиным. Следующая малакологическая
коллекция с Байкала поступила в 20-е годы уже с опеределениями
М. М. Кожова.
После революции практически все внимание коллекторов было
сосредоточено на отечественной фауне, и до 30-х гг. в основном со-
бирались пресноводные моллюски. В этот период силами Г. Г. Аб-
рикосова, Е. В. Боруцкого и И. М. Малевича была собрана хорошая
коллекция пресноводных моллюсков европейской части страны.
В 30-е г. с приходом в музей Б. II. Цветкова начинается це-
ленаправленное исследование наземных моллюсков Пашей страны,
в особенности Средней Азии. За годы его работы коллекция сильно
пополнилась сборами из Казахстана, преимущественно из районов
Заилийского Алатау. Именно благодаря этому человеку собрание
моллюсков выросло не только в количественном отношении, но и в
качественном. С этого периода (как уже говорилось) вводится сис-
тема учета коллекции, появляются инвентарные книги со сквозной
нумерацией. К сожалению, при описании новых видов Б. II. Цвет-
ков недостаточно надежно фиксировал типовые экземпляры. Позже
многие из них выделил из общей коллекции А. А. Шилейко. Безвре-
менно скончавшийся в 1945 г. Б. 11. Цветков не закончил рабо-
ту с коллекцией и в пей осталось значительное число материалов
с ношен mi’.'-eori'.m.
Следующим этапом в «жизни» малокологической коллекции мож-
59
но считать приход в музей в качестве экскурсовода А. А. Шилейко,
который значительно пополнил коллекцию в период с 1964 по 1967 г.
своими сборами из Талыша и Горного Дагестана. Официальным ку-
ратором малакологических фондов до 1978 г. был П. В. Матекин,
который при этом не состоял в штате музея.
На состояние коллекции не могло не наложить отпечаток отсут-
ствие с 40-х г. по 1978 г. штатного специалиста-малаколога. Приход
на работу в 1978 г. В. II. Горячева обогатил коллекции в основном
промысловыми видами семейства букцинид. Его усилиями, а также
благодаря участию Ю. И. Кантора число представленных в музее
видов этого семейства за последующие десять лет значительно вы-
росло.
В этот же период в связи с пробудившимся интересом к мала-
кологии и тесным связям музея с зоологами Института океаноло-
гии и ИЭМЭЖ АН СССР, ВИИРО, ин-та биологии южных морей
АП УССР, Дальневосточного отделения АН СССР, Конструктор-
ского бюро подводных аппаратов и ТИНРО коллекция вновь начи-
нает пополняться сборами из тропиков. В музей поступают материа-
лы по моллюскам из 5—9 и 14-го рейсов НИС «Академик Петров-
ский», 34-го рейса НИС «Одиссей», 17-го рейса НИС «Витязь-.,». В
результате формируется нелохое собрание моллюсков Индийско-
го океана. Большая часть коллекции поступает в фиксированном
состоянии, что значительно увеличивает ее ценность.
Помимо тропических сборов в музей передаются материалы из
некоторых рейсов таких кораблей, как «Гидробиолог», «Пелами-
да», «Г. Попов», «А. Откупщиков», «Тунец», «Елань», «Профессор
Месяцев», «Персей» и «Лебедь».
Благодаря сборам А. А. Шилейко, С. И. Головача и Д. Л. Ива-
нова составляется весьма представительная коллекция по назем-
ным моллюскам Сейшельских островов и Маврикия. В результате
экспедиционной деятельности ряда сотрудников ИЭМЭЖ АН СССР
(С. И. Головач, Т. К. Сергеева) начинает формироваться подборка
по фауне Вьетнама. А. А. Шилейко с 1980 по 1988 год переопределил
практически всю коллекцию наземных легочных моллюсков. Кроме
того, он передал собственные сборы наземных моллюсков из Адена,
Кении, Кипра, Нуси-Бэ, Мадагаскара, Мексики, Кубы, Марокко,
Калифорнии, Марселя, Амстердама и Тюбингена. В результате дип-
ломной практики студентки из ГДР Шнибс в музее появилась коллек-
ция наземных моллюсков из Польши и ГДР.
Передача и закупка частных малакологических собраний в XX в.
не имела существенного значения в пополнении таксономического
разнообразия коллекции музея. Исключение составляет коллекция
тропических моллюсков, подаренная в 1989 г. гражданкой Австралии
В. И. Хотовицкой. В передаче коллекции оказал необходимую по-
мощь Квинслендский музей и лично куратор малакологической
коллекции Джон Станисик. При выполнении множества формально-
стей огромную работу проделал м-р Хайсом, а в упаковке и отправке
коллекции принимали участие почти все члены русско-славянского
60
общества Брисбена; они же оплатили перевоз коллекции до порта.
Пользуясь случаем хотелось бы выразить свою глубокую призна-
тельность всем, кто участвовал в деле передачи этой коллекции,
а в особенности Валентине Ирадионовне Хотовицкой. Значение
этой коллекции для нашего музея огромно. Пожалуй, это самое круп-
ное поступление тропических моллюсков за двухвековую историю
музея после коллекции П. Г. Демидова. В этом собрании представ-
лены все классы моллюсков (за исключением аплакофор) из самых
разнообразных районов Мирового океана (в основном тропического
и субтропического поясов). По предварительным данным (сейчас
материалы обрабатываются) в ней представлено около 15 тыс. экз.
примерно 2 тыс. видов. В результате этого пополнения сухая фондо-
вая коллекция морских моллюсков увеличилась более чем в два
раза.
Можно сказать, что на сегодняшний день в музее сформирована
весьма богатая малакологическая коллекция, но, к сожалению, как
в систематическом, так и в географическом отношениях эта коллек-
ция крайне неравномерна.
Наиболее компактна коллекция хитонов. Из массовых сборов
можно отметить большую подборку двух видов (Tonicella mar moi еа
и I\hnochiion alb us) из Кандалакшского залива Белого моря и боль-
шие серии Acaiuhopleui a giaiiulaia с литорами Индийского океана
(преимущественно Сейшельские о-ва). Очень немногочисленна, но
богата видами старая сухая коллекция хитонов из Чили. Для по-
полнения числа имеющихся в коллекции видов Б. И. Сиренко (ЗИН
АП СССР) передал экземпляры 15 видов хитонов фауны СССР. Он
же даритель и небольшой экспозиционной коллекции из 19 видов,
представляющих основные систематические группы и фауны различ-
ных районов Мирового океана. В общей сложности коллекция хито-
нов сейчас охватывает около 10% мировой фауны, видовое разнооб-
разие с территории Союза представлено несколько более полно.
К этому можно добавить наличие 4 типовых экземпляров из коллек-
ции П. Г. Демидова.
Собрание музея по беспанцирным моллюскам можно считать луч-
шим в стране. Нужно заметить, что в Союзе до недавнего времени
не было специалистов по этой группе. В настоящее время с коллек-
цией работает сотрудник музея Д. Л. Иванов, окончательно о ее так-
сономическом составе можно будет говорить лишь лет через десять.
Из уже обработанных материалов заслуживают внимания массовые
сборы каудофовеат из Белого и Чукотского морей, а также из залива
Петра Великого. Кроме того, имеются обширные поступления из Ба-
ренцева, Северного, Норвежского и дальневосточных морей. С уве-
ренностью можно говорить, что на родовом уровне мировая фауна
каудофовеат представлена в коллекции полностью. Несколько беднее
собрание бороздчатобрюхих. В нем полно представлена лишь фауна
страны. Среди интересных бороздчатобрюхих есть экземпляры двух
видов-гигантов: Neomenia jamamoioi (из прикурильского района)
и /V. herr&igi (с Патагонского шельфа), длина которых достигает
20 см при диаметре 4 см.
61
Лопатоногие моллюски исходно представлены в музее очень пло-
хо, имелось лишь 10 сухих экз., собранных в прошлом веке. Среди
наиболее известных есть 1 экз. Demalium elepliandtium из коллекции
П. Г. Демидова. В 1979 г. небольшую экспозиционную коллекцию
со своими определениями передал С. Д. Чистиков. В 1984 г. от
ИО АИ СССР поступила коллекция, насчитывающая 1250 е.х., т. е.
около 5000 экз. В нее вошли и типовые серии видов, описанных
С. Д. Чистиковым из семейства энталинид. Сейчас можно говорить,
что это собрание наиболее полное у нас в стране, а по числу представ-
ленных в ней видов глубоководной фауны имеет и мировое значение.
К сожалению, в коллекции мало материалов по мелководным видам
тропической и субтропической зон. Из северных морей СССР имеются
массовые сборы.
Сложность положения с коллекцией двустворчатых моллюсков
заключается в том, что в стране крайне мало специалистов-
систематиков по этой обширной группе. В этой связи, несмотря на то
что в коллекции по предварительной оценке представлено около
1000 видов, до сих пор она практически не обработана. Собрание
пресноводных двустворчатых.моллюсков находится в несколько более
благополучном состоянии нежели морских, так как материалы по
пресноводнььм в основном поступали уже определенными до вида.
Правда, соответствие этих определений современному состоянию
систематики группы вызывает некоторые сомнения. В целом эту кол-
лекцию можно оценить как наиболее слабую среди малакологиче-
ских.
Наиболее крупная часть малакологического собрания — брюхо-
ногие моллюски. Всего в ней насчитывается около 4500 видов мор-
ских, 1200 видов наземных и 600 видов пресноводных моллюсков.
Среди морских гастропод наиболее хорошо представлены букци-
ниды холодных и умеренных вод северного полушария, трохиды (ча-
стично за счет передачи части коллекции К. И. Гайденко) и неритиды.
В остальном коллекция состоит из представителей лишь 15% се-
мейств. В фаунистическом отношении полнее всего представлены
фауны Белого, Баренцева, Охотского и Берингова морей. Среди
редких морских гастропод можно назвать раковины Сопиь gloriama-
ris и Cypraea aurafuittm (полученные в обмен от Аргентийского кол-
лекционера Систерны) и фиксированный Сопи: miineed^ardd из
14-го рейса НИС «Академик Петровский».
Наиболее полной можно считать коллекцию наземных гастропод
Советского Союза. Здесь лучше всего представлены фауны Средней
Азии, Кавказа, Крыма и Карпат. Вее составе много типов Г. Зимрота,
Б. Н. Цветкова и А. А. Шилейко.
Материалы из коллекции наземных брюхоногих моллюсков вошли
в два монографических исследования А. А. Шилейко: Наземные
моллюски надсемейства Helicoidea (Фауна СССР. Моллюски. Т. III,
вып. 6) в 1978 г. и Наземные моллюски подотряда Pupillina фауны
СССР (Фауна СССР. Моллюски. Т. III, вып. 3) в 1984 г. Эти мате-
риалы полностью войдут в подготавливаемый в настоящее время
определитель «Наземные моллюски фауны СССР».
62
Собрание пресноводных моллюсков относительно небольшое
и в региональном отношении не очень разнообразное. Среди наибо-
лее интересных можно отметить материалы, переданные из Китая
в 50-е гг. и сборы байкальских моллюсков.
Коллекция головоногих моллюсков, пожалуй, самая непредста-
вительная — всего около 350 е.х. В последнее время она значительно
пополняется благодаря активности Д. Н. Хромова и В. А. Бизикова
(ВНИРО). Они же депонируют в музее и типовые материалы описы-
ваемых видов.
«Жемчужиной» малакологической коллекции, безусловно, можно
считать экземпляр Verna ewitigi. (моноплакофоры), которая была
передана из ИО АП СССР, благодаря стараниям Л. И. Москалева
и 3. А. Филатовой.
Начало коллекции мшанок было положено в 70-е гг. прошлого
века поступлением от известного специалиста по группе Ф. Шмитта
материалов из Баренцева и Карского морей, насчитывавших тогда
несколько десятков единиц хранения. Дальнейшее пополнение проис-
ходило за счет сборов различных экспедиций, в частности Плавмор-
нина (1920-е гг.), Байкальской экспедиции Зоомузея (1917 г.), экспе-
диций ВНИРО и отдельных специалистов. Основной район сбора —
наши северные моря — Баренцево, Белое, Карское. Некоторое коли-
чество материала имеется из Атлантического и Тихого океанов. Кро-
ме морских коллекция содержит и сборы пресноводных мшанок.
Основателем коллекции пресноводных мшанок был Г. Г. Абрикосов.
В 70-е гг. коллекцию привела в полный порядок Е. А. Изюмова.
В настоящее время с мшанками работают в основном А. А. Кубанин
(институт биологии моря ДВО АН СССР) и А. В. Виноградов (Крас-
ноярский краеведческий музей). Всего на сегодняшний день зареги-
стрировано 1092 е.х.
Коллекция иглокожих была сформирована практически до войны.
В ее обработке принимали участие А. М. Дьяконов и Г. А. Кожев-
ников. Некоторое количество материала определили К. Люткен и
А. Додерлейн. Как-и большинство старых коллекций, она формиро-
валась в большей части путем закупок в музее Годефруа и у К. Семпе-
ра. Отличием, пожалуй, можно считать присутствие обильных мате-
риалов из экспедиций комиссии по рыболовству США на судне
«Альбатрос» (80-е гг. прошлого века) и материалов экспедиции на
судне «Талисман», переданных в 1890-е гг. Э. Перье (при содействии
А. П. Богданова).
В систематическом отношении это собрание не очень представи-
тельно, но охватывает все современные классы иглокожих. В геогра-
фическом плане коллекция представлена в основном тропическими
формами, довольно редкими в фондах отечественных музеев.
В XX в. с иглокожими в музее практически никто не работал, в резуль-
тате чего скопилось достаточно много неопределенных сборов раз-
личных экспедиций. Среди наиболее ценных материалов примеча-
тельна коллекция голотурий К. Семпера, которая содержит много
типовых экземпляров, описанных им видов. В настоящее время эта
63
коллекция обрабатывается А. II. Смирновым (ЗИН АН СССР).
Бентосные и планктонные сборы — особая часть коллекций от-
зела — представляют собой потенциально богатый источник мате-
риала по многим систематическим группам.
Начало коллекции положили сборы нескольких рейсов «Персея»
(Плавморнин) в наших северных морях, выполненные на заре раз-
вития отечественной биологической океанологии, которые так и оста-
лись необработанными. Основная же часть бентосных проб была
получена в 1981 —1985 гг. из ИО АН СССР и содержит сборы бенто-
са практически из всех морей страны, где когда-либо проводились
бентосные работы. Отдел также располагает материалами, получен-
ными на различных судах из других районов Мирового океана, вклю-
чая моря, омывающие Антарктиду. Общее количество проб превы-
шает 3300. Имеется соответствующий каталог, составленный по гео-
графическому принципу. В пределах региона материал в каталоге
и коллекции классифицирован по собравшим его судам, а пробы, взя-
тые каждым судном, расставлены по соответствующим рейсам.
Среди бентосных проб особое место занимают сборы бентосного
мониторинга в Кандалакшском заливе Белого моря, переданные на
временное хранение сотрудником Мурманского морского биологиче-
ского института АП СССР II. Е. Денисовым. Материалы всех
249 проб определены до вида и составляют основу для гидробиоло-
гического мониторинга в Кандалакшском заливе.
Планктонные сборы не столь представительны географически.
Начало планктонным фондам положили материалы Амурской экспе-
диции 1946—1947 гг., собранные К. М. Изъюровой не только в бас-
сейне реки Амур, но и в Монголии. Фонды морского планктона со-
стоят из сборов из Аральского и Каспийского морей, относительно не-
больших и случайных сборов из дальневосточных морей, среди кото-
рых присутствуют пробы первых экспедиций НИС «Витязь» и сборов
из Атлантического океана и прилежащих морей. Атлантические сбо-
ры получены в 1986 г. вместе с архивными материалами по их обра-
ботке от семьи покойного профессора В. А. Яшнова и содержат в
основном планктон, собранный в экспедициях НИС «Ломоносов».
Часть проб поступила, к сожалению, в уже пересохшем состоянии.
Однако благодаря разработанной М. В. Гептнером и К. Г. Михайло-
вым методике размачивания таких проб стало возможным приведение
их в состояние, пригодное для дальнейшей обработки и постоянного
влажного хранения.
Типовые коллекции. Как известно, положения Международного
кодекса зоологической номенклатуры вошли в практику работы
советских зоологов относительно недавно, и потому культура выде-
ления, фиксации и хранения типовых материалов пока еще находит-
ся на довольно низком уровне. В отделе лишь во второй половине
60-х гг. стали выделяться типовые экземпляры из общей коллекции
для специализированного хранения. Это осуществлялось'скорее сти-
хийно и затрагивало не все группы беспозвоночных. Новый шаг
в создании типовой коллекции был связан с назначением ответствен-
ных кураторов типовых коллекций: II. И. Кудряшова (клещи-красно-
64
телки), К. Г. Михайлов (хелицеровые и многоножки), Б. В. Межов
(равноногие ракообразные) и Д. Л. Иванов (все остальные беспоз-
воночные). В результате их деятельности была образована достаточ-
но многочисленная коллекция с различными формами хранения:
сухие экземпляры, фиксированные в спирту, формалине и глицерине
и микропрепараты. В этот же период была регламентирована про-
цедура передачи типовых материалов от специалистов и начала фор-
мироваться коллекция оттисков с первоописаниями. Создание типо-
вой коллекции способствовало тому, что в резолюциях Всесоюзных
совещаний по изучению моллюсков, полихет и нематод Зоологический
музей МГУ наравне с Зоологическим институтом АН СССР был
определен, как место концентрации типовых экземпляров.
Типовая коллекция первоначально составлялась из материалов,
которые описывались сотрудниками музея и кафедры зоологии и
сравнительной анатомии беспозвоночных животных МГУ. Последнее
десятилетие все больше зоологов Москвы и некоторых других горо-
дов предпочитают депонировать типовые материалы в наш музей.
Налаживается практика депонирования типовых материалов и зару-
бежными зоологами. Наиболее интересные поступления последнего
времени — паратипы гидротермальных морской уточки и краба, пере-
данных Ньюменом и Р. Хесслером.
На сегодняшний день наиболее крупные типовые коллекции соб-
раны по следующим группам:
Люмбрициды — 78 видов, 43 из которых представляют вьетнам-
скую фауну, описанную Тхай Тран Баем. Остальные виды были опи-
саны Т. С. Перель, И. И. Малевичем, Г. Е. Гейтсом, Э. Ш. Квавадзе,
II. М. Кулагиным, М. Б. Буше, В. Поппом, Д. Розой, А. Жичи.
Водные олигохеты — 32 вида, описанные в основном 11. Л. Со-
кольской, а также Д. Ласточкиным, Ш. Холмквистом и Э. Б. Дембит-
ским.
К л е щ и - к р а с н о т е л к и—150 видов, в основном описанные
II. И. Кудряшовой.
Многоножки — 100 видов, описанные С. И. Головачом и В. Ше-
ром.
Хелицеровые — 200 видов, описанные А. В. Танасевичем,
К. Ю. Еськовым, Ю. М. Марусиком, К. Г. Михайловым и А. А. Би-
рулей.
Танаидовые раки — 63 вида, описанные Р. К. Кудиновой-Па-
стернак.
Усоногие раки — 63 вида, описанные Г. Б. Зевиной, М. П. Мэм-
ми, С. В. Галкиным.
Копеподы — 31 вид, описанный М. В. Гептнером и Э. А. Стре-
лецкой.
Равноногие раки—139 видов, описанных Е. В. Боруцким,
Г. Будде-Лундом, В. II. Ульяниным, Б. В. Межовым, А. В. Коно-
ненко и Я. А. Бирштейном.
Крабы— 12 видов, описанные II. А. Заренковым.
Моллюски — общий объем типовой коллекции представить пока
сложно. Она составлена в основном^видами, описанными Б. Н. Цвет-
5 Зак. № 1 1
65
ковым, Г. Зимротом, А. А. Шилейко, Ю. И. Кантором, А. В. Сысоевым,
Д. Л. Ивановым, С. Д. Чистиковым, Г. И. Фишером и, возможно,
К. Семпером.
Нематоды — 35 видов, описанные А. В. Чесуновым, С. Э. Спири-
доновым и М. А. Валовой.
Кроме того, существуют отдельные типовые экземпляры почти по
всем остальным группам беспозвоночных.
Размещение
коллекций
Говорят, что один пе-
реезд равносилен одному пожару. Если согласиться с этой точкой зре-
ния, то коллекции отдела беспозвоночных из-за многократных пере-
мещений в стенах музея должны были полностью погибнуть. Можно
напомнить, что после пожара 1812 г. в коллекции беспозвоночных
осталось менее 5% их начального разнообразия. По счастью, в по-
следующем столь катастрофических потерь коллекция беспозвоноч-
ных животных не претерпевала благодаря самоотверженным уси-
лиям сотрудников не только отдела, но и всего музея в целом.
При переезде в новое здание музея в 1902 г. практически все пред-
меты этой коллекции, по-видимому, располагались в деревянных вит-
ринах экспозиции Нижнего зала. При реорганизации экспозиции
в начале 30-х гг. витрины были разгружены, значительная часть
коллекций была размещена в подвальном помещении, некоторая
часть фондов стала храниться в межвитринных пространствах
(«междушкафьях»).
Осенью 1941 г. при эвакуации музея коллекции беспозвоночных
были погружены на баржу, которая так и простояла в порту вплоть
до 1945 г. Часть коллекций оставалась в эти годы в музее и размеща-
лась в подвалах, в экспозиционных витринах и частично просто
в экспозиционном зале.
В первые послевоенные годы коллекции были довольно сильно
рассредоточены по всему зданию музея. Коллекции мшанок, моллюс-
ков, ракообразных, паукообразных, многоножек, иглокожих и обо-
лочников были помещены в задней части нижнего экспозиционного
зала отгороженной временной перегородкой и превращенной в хра-
нилище. Коллекции губок, кишечнополостных, плоских, круглых и
кольчатых червей располагались в межвитринных пространствах
в Нижнем зале. Остальные коллекции и сборы Плавморнина поме-
щались в подвале музея.
Следующие значительные перемещения коллекций связаны с по-
лучением музеем новых помещений и последовавшим затем полным
переселением отделов. В 1978 г. в связи с реконструкцией Нижнего
зала вся экспозиция беспозвоночных была демонтирована и экспо-
наты перенесены в зал Эволюционной морфологии. Перегородка, от-
делявшая хранилище в Нижнем зале, была ликвидирована, а кол-
лекции перенесены в вестибюль, в небольшое темное помещение ря-
дом с Нижним залом, в комнату № 6 на первом этаже (ныне экскур-
66
сионное бюро) и в коридоры. В 1979 г. отдел получил освободившую-
ся жилую квартиру на первом этаже в крыле здания по ул. Герцена
(за Нижним экспозиционным залом), имеющую площадь 188 м2.
В 1980 г. в новом помещении отдела были оборудованы два хра-
нилища с двухъярусными металлическими стеллажами и рабочие
комнаты для сотрудников и приходящих работать с коллекциями сто-
ронних специалистов. В новых хранилищах была размещена подав-
ляющая часть фондовых коллекций отдела. Вне этого помещения
остались лишь коллекции моллюсков, размещенные в комнате № 2
справа от входа в Нижний зал, и коллекции малощетинковых чер-
вей, которые располагались в комнате № 12 — кабинете II. Л. Со-
кольской.
♦ В 1986 г. было принято решение о переоборудовании помещения,
в котором хранились малакологические коллекции (комната № 2).
Коллекции временно были размещены в фондовых хранилищах отде-
ла, в межвитринных пространствах в Нижнем зале и в комнате № 6.
В течение года в этом помещении были оборудованы двухъярусные
металлические стеллажи, после чего туда перенесли все коллекции
моллюсков.
На этом основные глобальные перемещения фондов отдела бес-
позвоночных пока завершились. К настоящему моменту отдел зани-
мает площадь в 275 м2 и коллекции размещаются следующим обра-
зом. Водные олигохеты находятся в комнате № 12 (коридор, ведущий
в библиотеку), наземные олигохеты расположены в металлическом
шкафу в коридоре против экскурсионного бюро, моллюски хранятся
в комнате № 2 справа перед входом в Нижний зал. Все остальные
коллекции находятся в основных хранилищах отдела в крыле здания
по ул. Герцена.
Использование
и перспективы
развития
коллекций
Используемость кол-
лекций в научных целях, очевидно, зависит, с одной стороны, от их
представительности, с другой — от потребности в них со стороны
специалистов. Как уже было сказано, основа разнообразия коллек-
ций отдела складывалась в 70—80-е гг. прошлого века. Однако пол-
нота их была невелика в силу относительно скромных возможно-
стей музея как в приобретении коллекций, так и в сборе их собствен-
ными силами. Невелико было и число зоологов, заинтересованных
в научной обработке коллекций.
После Великой Отечественной войны коллекции по ряду групп,
представленных наиболее полно, формировались теми специалиста-
ми, которые с ними работали, и которые, как правило, были един-
ственными специалистами в своей области. С образованием в нашей
стране крупных морских институтов и появление значительного числа
квалифицированных биологов работа с коллекциями зоологических
учреждений, в<том числе с фондами музея, стала объективной необ-
5
67
ходимостью. Так, в 80-е гг. значительно оживилась работа с собра-
ниями морских моллюсков, усоногих и десятиногих ракообразных.
В то же время оживился интерес и к некоторым сухопутным груп-
пам. Появились специалисты, работающие с соответствующими мате-
риалами в коллекции музея. Наиболее часты обращения к таким
группам, как наземные моллюски и пауки, сборы по которым изучают-
ся достаточно подробно зоологами, приезжающими со всей страны.
С расширением международных связей проявилась большая заинте-
ресованность в обработке коллекций музея со стороны иностранных
зоологов.
Число лиц, работающих с фондами, в отдельные годы не-
сколько различно, однако постоянно увеличивается. В последнее вре-
мя в отделе ежегодно работают 30—40 отечественных и 5—6 ино-
странных коллег. В 1985—1989 гг. в отделе с коллекциями работали
стажеры из ГДР, Вьетнама, Перу, Польши и Афганистана.
Использование собрания музея по беспозвоночным в учебных це-
лях относительно редко. Заслуживает внимания, что в 50-, начале
60-х гг. на базе коллекции усоногих ракообразных проводились заня-
тия большого практикума кафедры зоологии и сравнительной анато-
мии беспозвоночных животных МГУ. На базе фондов выполнялись
также курсовые и дипломные работы студентами этой кафедры и ана-
логичной кафедры Московского государственного педагогического
института им. В. И. Ленина.
Дальнейшее развит не коллекционного дела в отделе зоологии бес-
позвоночных, по-видимому, можно представить себе в связи с двумя
обстоятельствами. Отдел испытывает определенную потребность
в помещениях, которые уже недостаточны для размещения фондовых
коллекций. При определенно наметившемся в 80-е гг. увеличении
поступлений дефицит площадей становится угрожающим и требует
принятия срочных мер по расширению помещений хранилищ. Другое,
не менее важное обстоятельство — кадровая проблема.
В стремлении сохранить за музеем репутацию авторитетного
научного института наиболее перспективным должно стать некое
оптимальное сочетание в отделе технических и научных кадров, при
котором хранение коллекций будет находиться на стабильно высоком
уровне при одновременно столь же высоком уровне научной работы.
Кроме того, анализ истории роста коллекций музея свидетельствует,
что коллекции испытывают стабильный рост и находятся в хорошем
состоянии только в тех случаях, когда в музее имеется работающий
по этой группе специалист и существует преемственность поколений
специалистов по группам.
Если же говорить о перспективах развития собственно коллек-
ции отдела, то одним из направлений можно считать заполнение
таксономических пробелов в коллекции фауны нашей страны. В от-
ношении мировой фауны желательно создание эталонных коллекций
по возможности большего числа систематических групп. Особого вни-
мания заслуживает ориентация на поступление типовых материалов
и создание центра, хранящего типовые серии таксонов, описываемых
как советскими, так и зарубежными зоологами.
68
Энтомологические
коллекции 1
История формирования
Возникновение энто-
мологии, как научной дисциплины, в Москве связано с именем Григо-
рия Ивановича Фишера. Результаты его энтомологических исследо-
ваний были опубликованы в роскошно изданной «Российской энтомо-
графии» — Entomographia Imperii Rus^ici. М., 1851. За этот труд
Г. И. Фишер был награжден императрицей Александрой Федоровной,
а также получил ценные подарки от королей Пруссии, Франции и Ба-
варии. Выразительно высказался об этом журнал «Bulletin Univer-
sal», рассматривая его произведение, как одно из достопамятных
в XIX столетии, которое делало честь как ученому, его осуществивше-
му, так и монарху, который этому покровительствовал.
Энтомологические коллекции, входившие в собрание Кабинета
натуральной истории, не сохранились: они погибли в 1812 г. Сущест-
вует их опись, включающая перечень 711 видов насекомых как евро-
пейских, так и тропических. В начале 1830-х гг. благодаря неутоми-
мой энергии Г. И. Фишера в коллекциях музея насчитывалось уже
около 20 тыс. насекомых. Именно к этому времени, по-видимому, от-
носятся самые старые коллекции, хранящиеся сейчас в отделе энто-
мологии: это коллекция чешуекрылых Г. И. Фишера, размещенная
в оригинальных деревянных ящичках, застекленных с двух сторон,
и насчитывающая 301 экз., а также некоторые типовые экземпляры
жесткокрылых из различных семейств, описанные Г. И. Фише-
ром.
В 1838 г. музей обладал двумя первоклассными систематиче-
скими коллекциями; это собрание жуков известного биолога XIX в.,
отважного путешественника, профессора И. Эшшольца (1793—
1931), насчитывающее 9 тыс. видов и свыше 19 тыс. экз. как отечест-
венной, так и тропической фауны. Второй коллекцией была «Colleciia
Inseciorum Sieveniana», собранная X. X. Стевеном и насчитывающая
9819 экз. насекомых преимущественно отечественной фауны, значи-
тельную часть которой составляли также жуки. Оба исследователя —
1 Раздел написан Е. М. Антоновой при участии А. В. Антропова, Л. В. Зиминой,
Г. Ю. Любарского, 11. Б. 11икитского, А. Л. Озерова, А. В. Свиридова, А. И. [Наталкина.
И. Эшшольц и X. Стевен — описали значительное число новых так-
сонов жуков, типовые серии части из них сохранились до наших дней
и являются большой научной ценностью.
В течение 30—60-х гг. XIX в. энтомологические коллекции про-
должали пополняться различными материалами по насекомым, боль-
шими и малыми, собранными как в России, так и за рубежом. Неко-
торые из этих поступлений заслуживают особого внимания. Так,
в 1852—1854 гг. в музей были переданы 700 экз. насекомых, собран-
ных Г. С. Карелиным в Сибири и частично обработанных К. Бэром.
От Г. К. Мнишек, А. Дорна, М. Шодуара и К. И. Ренара поступили
коллекции тропических жуков. Эти коллекции включали большое
количество экзотических таксонов, мало представленных в коллекции
музея и имеющих большое научное значение при изучении тех или
иных систематических групп. Таково, например, семейство сахарных
жуков (Passalidae), неизвестное на территории нашей страны и рас-
пространенное почти исключительно в тропиках.
К 1864 г. энтомологические коллекции насчитывали уже около
50 тыс. экз. Материалы по насекомым Сибири были дополнены сбо-
рами А. X. Басниной в Восточной Сибири (1869 г.).
В 1869—1871 гг. на территории Туркестанского края проводила
исследования известная географическая экспедиция А. П. Федченко;
в этой .экспедиции впервые были сделаны богатейшие комплексные
энтомологические сборы. Основная их часть после обработки специа-
листами была передана в московски и музей, отдельные экземпляры
хранятся также в коллекциях нынешнего Зоологического института
АН СССР в Ленинграде. Стрекозы в сборах экспедиции А. П. Фед-
ченко были обработаны Ф. Брауером, прямокрылые и сколии —
Г. де Соссюром; сетчатокрылые, термиты, поденки, сеноеды, веснян-
ки и ручейники — Р. МакЛахланом; чешуекрылые—И. Ершовым;
полужесткокрылые — О. М. Рейтером и В. Ф. Ошаниным; жестко-
крылых обработал С. М. Сольский, а различные группы перепончато-
крылых — Е. Фреймут, Дж. Майр, О. М. Радошковский и Ф. Мора-
виц. Значительная часть двукрылых осталась неопределенной. По
сборам экспедиции А. П. Федченко описано не менее 1000 новых
видов и родов. Коллекция эта пользуется широкой известностью сре-
ди специалистов-энтомологов и входит в золотой фонд отдела энто-
мологии.
По-видимому, в это же время в коллекции отдела энтомологии
появляются некоторые типовые материалы по жесткокрылым, описан-
ным С. Маннергеймом, Ф. Фальдерманном и Ф. Геблером. Собрание
перепончатокрылых насекомых пополняется коллекцией муравьев
Дж. Майра, также включающей типовые экземпляры по ряду видов.
В 90-е гг. XIX в. в собрание музея переходят многочисленные
региональные или систематические коллекции. Таковы сборы
П. П. Мельгунова по жукам-дровосекам Палеарктики, И. Я. Шевы-
рева — по жукам-короедам Средней и Южной России, а также
Л. Г. Батьковского и П. Г. Игнатова. Представление об энтомофауне
Азиатской России значительно расширили сборы Н. В. Богоявлен-
ского в Алайской долине, на Памире, Зеравшанском хребте и Аму-
дарье (1895—1898 гг.) по различным отрядам насекомых.
В конце XIX в. начинает формироваться коллекция чешуекрылых.
Обработанная известным специалистом II. Ершовым, она включает
некоторое количество экземпляров (по-видимому дублей) из коллек-
ций Э. Эверсманна и Г. Христофа, многочисленные сборы II. Прокуни-
на в Воронежской губернии. На рубеже веков в отдел энтомологии
поступили две коллекции чешуекрылых преимущественно из Москов-
ской губернии — Л. К. Альбрехта и А. Бродерзена, содержащие при-
мерно по 1 тыс. видов каждая. При этом коллекция Л. Альбрехта
кроме материалов из'Московской губернии содержала также неко-
торое количество бабочек с Кавказа и из Западной Европы.
В 1901 —1911 гг. широко развернулась деятельность комиссии по
фауне Московской губернии, поставившей своей' целью изучение
отечественных насекомых. В ее работу включились энтомологи
Г А. Кожевников, Ю. И. Зограф, II. В. Воронков, Ф. С. Щербаков,
Б. К. Гиндце, М. М. Золотарев, братья Б. Л. и Л. Л. Сабанеевы,
А. А. Головин, А. И. Бартенев. Собранные ими многочисленные мате-
риалы по различным группам насекомых дали начало новому этапу
и уровню исследований, заложив основы современной фаунистики
и коллекционного дела. Вместе с ними коллекции музея пополнились
сборами жуков II. Ф. Мацкевича и И. Зальберга (в основном по вод-
ным жукам Финляндии).
Интереснейшие коллекции насекомых, впервые представляющие
в музее фауну крайнего севера нашей страны, поступили от экспе-
диции Б. М. Житкова на полуостров
Канин в 1902 г. и на полуостров
Ямал — в 1908 г. Коллекции по
фауне Средней Азии пополнились
сборами Аральской экспедиции
Л. С. Берга 1900—1901 гг., а также
переданной в музей коллекцией
Г И. Соболевского в 1912 г., кото-
рая была собрана в Голодной степи,
Каракумах и Гиссарском хребте
и включала 12 тыс. жуков и не-
сколько тысяч чешуекрылых.
В 1911 г. Московским обществом
испытателей природы в Зоологиче-
ский музей была передана самая
замечательная коллекция насеко
мых — коллекция В. И. Мочульско-
rb.’ Виктор Иванович Мочульский
(1820—1871), офицер Генерального
штаба Русской армии, выполнял
дипломатические поручения во мно-
гих странах мира. Будучи глубоко
увлеченным энтомологией, Виктор
Иванович собрал огромную кол-
лекцию, в которой представлены почти все отряды насекомых всех
частей света — как собранные им самим, так и полученные путем
обмена. Собиралась эта коллекция в 30—60-х гг. XIX в. Очень своеоб-
разна была система этикеток, примененная В. И. Мочульским: для
Европы и Сибири они были белыми, для ориентальных районов —
желтыми, для Северной Америки — светло-зелеными, для Централь-
ной и Южной Америки — темно-зелеными, для Центральной и Юж-
ной Африки — темно-синими, для Австралии — сиреневыми. После
ухода в отставку и смерти В. И. Мочульского коллекция долгое время
хранилась в очень неблагоприятных условиях, прежде чем попала
в Зоологический музей. Однако, хотя большое число экземпляров
погибло или пришло в негодность, подавляющая часть коллекции
осталась доступной и пригодной для научных исследований. Па сегод-
няшний день коллекция насчитывает почти 70 тыс. экз., из которых
около 60 тыс. составляют жесткокрылые. Она включает около
4300 типовых экземпляров описанных В. И. Мочульским видов, при-
чем примерно 4 тыс. также приходятся на жесткокрылых. Коллекция
В. И. Мочульского пользуется широкой мировой известностью,
в ряде случаев является фундаментом для научных исследований эн-
томологов всего мира и входит в золотой коллекционный фонд Зооло-
гического музея.
Начиная с конца XIX в. в Зоологический музей помимо система-
тических коллекций по насекомым начали поступать и интересные
биологические коллекции. Так, в 1868 г. от В.Т. Розенгауэра была
получена спиртовая коллекция превращений и личинок различных
отрядов, а также тлей. В 1888 г. от II. В. Насонова и Д. М. Российско-
го поступила коллекция гнезд муравьев, ос и шмелей Московской
губернии, а в 1891 г. от И. Я. Шевырева — коллекция жуков-короедов
с образцами их ходов. Из Бразилии в 1892 г. была прислана коллек-
ция гнезд различных ос, составленная доктором Иерингом. Эти две
последние коллекции и сейчас можно частично увидеть в современной
экспозиции отдела энтомологии Нижнего зала Зоологического
музея.
В 1903 г. коллекция чешуекрылых была пополнена бабочками,
собранными в Саянской экспедиции П. П. Сушкина. Поступили в му-
зей также сборы В. С. Муралевича по разным группам насекомых,
сделанные им на ст. Амазар Амурской железной дороги в 1913 г.
Э. Е. Беккер передал в музей собранную и обработанную им в 1904 г.
коллекцию ногохвосток Московский губернии, а в 1909 г. от
Д. М. Рузского поступила коллекция муравьев России с материалами
их построек.
Основу систематической коллекции по сосущим насекомым на-
шей страны заложили тогда же полученные коллекции по цикадкам
Московского учебного округа (включавшего центральные области
европейской России) и по полужесткокрылым, обработанные и опре-
деленные известным специалистом В. Ф. Ошаниным.
Пополнялась энтомологическая коллекция и зарубежными мате-
риалами. В 1911 г. в нее поступили обширные сборы насекомых по
всем отрядам, сделанные в 1906—1908 гг. Н. Ф. Иконниковым в Перу
и на о. Мадейра. Значительную часть этих сборов составляли чешуе-
крылые, причем семейство Geometridae было определено известным
специалистом М. Бастельбергером. Обработаны были в сборах
Н. Ф. Иконникова и тараканы Перу; их определил известный специа-
лист Р. Шефорд, типовые экземпляры описанных им таксонов пред-
ставляют большую научную ценность.
Несколько позднее, в 1918 г. в музей была передана государством
обширная коллекция Н. Ф. Иконникова по саранчовым России и дру-
гих стран, содержащая типовые экземпляры описанных им таксонов.
Тогда же была передана коллекция Г Базилевского по жесткокры-
лым подотряда Adephaga мировой фауны, собранная им путем по-
купки; типовых экземпляров она не включает. Собрание чешуекры-
лых пополнила коллекция В. Н. Бостанжогло, значительная часть
которой была собрана в Бузулукском уезде тогдашней Самарской
губернии и в Симбирской губернии. Коллекция тропических бабочек,
собранная И. Фабри путем покупки, пополнила научные фонды вида-
ми ориентальной фауны.
Чуть позже поступила в музей отлично смонтированная и этикети-
рованная коллекция бабочек Е. Э. Миллера; она включала материа-
лы, собранные им в 1911 г. в северо-восточной Турции, провинции
Карс, по которым Е. Миллер напечатал обзор фауны этого района
и описал новые виды. Типовые экземпляры этих видов представляют
большую научную ценность и были переисследованы в дальнейшем
отдельными специалистами.
В 1920 г. в музее образовалась группа молодых энтомологов, ра-
ботавшие под руководством Евге-
ния Сергеевича Смирнова. Это были
Б. С. Кузин, Б. Б. Родендорф,
А. И. Желоховцев, С. П. Тарбин-
ский, Б. А. Додонов, П. М. Рафес.
Члены группы делали большие сбо-
ры насекомых в различных районах
страны, работая в экспедициях по
борьбе с саранчой, с огородными
вредителями, по изучению кошени-
ли и других. В это же время в музее
работал специалист по жукам-дро-
восекам Н. Н. Плавильщиков.
Уже в 1923 г. была организова-
на первая комплексная экспедиция
Е. С. Смирнова, Б. Б. Родендорфа,
О. И. Черновой и А. И: Желоховце-
ва в окр. Ташкента. Далее, в 20—
30-е гг. были обследованы Восточ-
ная Бухара, Самарканд, Байрама-
ли, Ашхабад, Сурхандарья и Ка-
фирниган. Отличительной особен-
ностью поступавших с этого време-
Борис Борисович Роддендорф
ни в музей сборов насекомых была их комплексность; каждый из энто-
мологов ставил своей целью сбор материалов по всем отрядам, а не
только по своей конкретной тематике.
В 1932 г., когда при реорганизации Зоологического музея создава-
лись отделы по специализации, возник и отдел энтомологии. Первым
его заведующим стал Борис Сергеевич Кузин (1903—1973), который
занимал этот пост с 1932 по 1935 г. Крупный биолог, обладавший
широким кругом научных интересов, Б. С. Кузин занимался вопроса-
ми теории эволюции, общими проблемами систематики и фаунистики,
изучал изменчивость таксонов разного ранга. В отделе энтомологии
хранятся интересные материалы Б. С. Кузина по насекомым, преиму-
щественно по Киргизии и Казахстану, которые включают не менее
20 тыс. экз. жуков; особо следует отметить определенную им боль-
шую коллекцию жуков-нарывников и типовые материалы по описан-
ным им видам наездников-ихневмонид.
Изучение жалящих перепончатокрылых и планомерные сборы
этой группы насекомых были начаты в 30-х гг. известным специали-
стом по осам Георгием Алексеевичем Костылевым (1889—1942).
Его сборы перепончатокрылых насекомых в Крыму, в Репетеке, Заи-
лийском Алатау и в Аман-Кутане заложили основу современной кол-
лекции отдела энтомологии по этой группе. Интересны его сборы
и по другим отрядам насекомых, в частности по чешуекрылым в
окр. Брянска. Тщательный исследователь, скромнейший человек,
Г. А. Костылев был неизменно доброжелателен и приветлив, многие
молодые исследователи находили у него поддержку и помощь. Ре-
зультатом многолетней работы Г. А. Костылева явилась его моно-
графия по складчатокрылым осам нашей страны, к сожалению,
неопубликованная. Хотя систематика рукописи в настоящее время
несколько устарела, эта работа сохраняет свое большое научное
значение.
В середине 30-х гг. известный специалист по сельскохозяйствен-
ной энтомологии Дмитрий Павлович Довнар-Запольский передал
в отдел энтомологии коллекцию пилильщиков, наездников-ихневмо-
нид и саранчовых Северного Кавказа и Центрально-Чернозем-
ной обл., а также большие сборы чешуекрылых с территории совре-
менной Курской обл. Эти материалы существенно обогатили коллек-
ции музея по этим группам насекомых.
В это же время начал частично передавать свои коллекции в отдел
энтомологии Николай Николаевич Филиппов (1895—1972). Профес-
сиональный дипломатический работник, он серьезно интересовался
энтомологией и собирал насекомых не только на территории СССР,
но и в странах Западной Европы, в Малой Азии, в Иране и Аравии,
в Китае, Японии и в США, во Флориде. Свои сборы он этикетировал
псевдонимом II. Женжурист. К сожалению, подавляющая часть кол-
лекции II. II. Филиппова, хранившаяся у него дома, после его смерти
не сохранилась. В частности, исчезла основная часть коллекции тро-
пических жуков. В отдел энтомологии перешло лишь около 17 тыс. на-
секомых, среди них полужесткокрылые, чешуекрылые, цикадки и
жуки, особенно хорошо представлены тропические жуки-грибовики.
74
Полужесткокрылые были обработаны А. II. Кириченко, а цикадки —
А. А. Захваткиным.
По-видимому, от Н. Н. Филиппова поступила в отдел энтомологии
и часть коллекции А. Мольтрехта по чешуекрылым Дальнего Востока,
по материалам которой ее автором была опубликована региональ-
эн-
Лишь во время Ве-
его
по-
ная сводка.
Продолжали поступать сборы по разным группам насекомых не
только от энтомологов Б. Р. Брандта, В. Б. Шаврова, А. II. Романова,
но и от зоологов музея других специальностей — орнитолога
Е. П. Спангенберга, териологов В. Г Гептнера и А. II. Формозова.
Особо следует отметить выдаю-
щиеся по своей полноте и качест-
венному коллектированию сборы по
всем отрядам насекомых Анатолия
Николаевича Желоховцева (1903—
1976). С начала 20-х годов он свя-
зал свою жизнь с Зоологическим
музеем, а с 1936 г. до самой кончины
бессменно заведовал отделом
томологии.
ликой Отечественной войны
заменял Н. II. Плавильщиков,
скольку А. II. Желоховцев ушел
добровольцем на фронт. Роль
А. Н. Желоховцева в формировании
коллекционных фондов отдела в те-
чение полувека невозможно пере-
оценить. Будучи ведущим специали-
стом по пилильщикам, известным
как в СССР, так и за рубежом, он
был энтомологом широчайшего
профиля, а его сборы входят в зо-
лотой фонд/коллекции музея. Наи-
более интересными в предвоенное время были его сборы из Средней
Азии, Мурманской области, Северной Армении и Алтая.
Великая Отечественная война поставила отдел энтомологии, как
Анатолий Николаевич Желоховцев
и весь музей, в тяжелое положение. Насекомые были максимально
плотно сколоты в ящиках, стекла проклеены бумагой. Однако и в это
время коллекции отдела продолжали пополняться сборами сотруд-
ников музея в Средней Азии — Е. В. Боруцкого и В. Г Гептнера.
В действующей армии удавалось делать сборы жесткокрылых
О. Л: Крыжановскому, чьи первые коллекционные материалы появи-
лись в фондах музея еще перед войной. В конце войны на террито-
рии Румынии, Венгрии, Болгарии и Австрии в трофейные коробочки
из-под сигарет собирал насекомых А. Н. Желоховцев.
После войны в отделе энтомологии ведут исследования как спе-
циалисты старшего поколения — А. II. Желоховцев, Н. II. Плавиль-
щиков, так и прошедшие войну студенты и аспиранты кафедры энто-
мологии — О. Л. Крыжановский, Г А. Мазохин-Поршняков,
75
Д. В. Панфилов, Г. А. Викторов. Уже в 1946 г. были организованы
экспедиции А. Н. Желоховцева в Читинскую обл., А. Г Шарова
и Д. В. Панфилова — в Судзухинский (ныне Лазовский) заповедник,
доставившие в отдел энтомологии отличные сборы насекомых. Из
последующих поступлений следует отметить великолепные сборы
В. В. Гуссаковского с Дальнего Востока, Г А. Викторова — из
Молотовской (ныне Пермской) области и сборы О. Л. Крыжановско-
го с озера Зайсан. Интересных чешуекрылых собрал Г А. Мазохин-
Поршняков в Приокско-Террасном заповеднике, где был обнаружен
ряд степных, ранее неизвестных видов.
В 1949—1953 гг. на Биолого-почвен-
Георгий Александрович Викторов
ном факультете МГУ была организова-
на комплексная экспедиция для работы
в Нижнем Поволжье на трассе посадки
полезащитных лесных полос от Камы-
шина до Сталинграда и в районе лесхо-
за Тингута. В ней участвовали заведую-
щий отделом энтомологии А. И. Жело-
ховцев, новый сотрудник отдела дипте-
ролог Л. В. Зимина, студенты и аспи-
ранты Д. В. Панфилов, Г А. Мазохин-
Поршняков, Л. А. Жильцова, Г. А. Вик-
торов, И. Н. Разумова, А. В. Алексеев,
М. А. Лурье. Несколько десятков тысяч
насекомых, поступивших от них в музей,
особенно полно представляли перепон-
чатокрылых — опылителей и наездни-
ков, стволовых вредителей, чешуекры-
лых и мух-журчалок.
В 50—60-е гг. развернулось комп-
лексное исследование фауны Среднней
Азии. Большие сборы сделал О. Л. Кры-
жановский в Туркмении вдоль старого русла Узбоя; вв течение десяти
лет методично и полно обследовал фауну горных систем Средней
Азии А. Н. Желоховцев; сбор.ы сотрудников Института географии
АН СССР Д. В. Панфилова и Л. С. Степаняна в Туркмении и Иссык-
кульской котловине, Р. И. Злотина и П. Второва на высокогорных
сыртах Тянь-Шаня принесли большое число интереснейших находок;
таковы же были сборы Г А. Викторова из низовьев р. Или, Л. В. Зи-
миной с Чаткальского хребта, заповедника Аксу-Джабаглы и За-
илийского Алатау, а также сборы Л. В. Зиминой и А. Н. Желоховцева
с Западного и Центрального Памира.
Среди материалов, поступивших в это время в отдел энтомологии
с Кавказа и из Закавказья, следует отметить хотя и небольшие,
около одной тысячи экземпляров, но очень интересные сборы герпе-
толога И. С. Даревского; в течение нескольких лет интенсивно изуча-
ли фауну Армении Л. В. Зимина, Г А. Викторов и лаборант отдела
энтомологии Е. М. Антонова, стволовых вредителей Армении
исследовал сотрудник Орехово-Зуевского педагогического института
А. В. Алексеев. Экспедиция Института географии АН СССР в соста-
ве Д. В. Панфилова, С. П. Расницына и стажера из КНР Чэнь
Юн-линя интенсивно работала в Кавказском заповеднике, Азер-
байджане и Армении.
Большие сборы насекомых были сделаны Д. В. Панфиловым и
Ю. А. Дубровским в Северном, Центральном и Восточном Казахста-
не. В середине 60-х гг. в отдел поступили' большие коллекционные
материалы В. II. Беляевой с р. Урал и Н. Я. Бурнашевой из Джаны-
бека в Западном Казахстане.
С 1955 г. коллекции жесткокрылых, а также других отрядов попол-
няются сборами иовогохсотрудника отдела С. И. Келейниковой, спе-
циализировавшейся на изучении личинок жуков-чернотелок. Особен-
но интересны ее сборы в Кемеровской области, а затем в Казахстане
и Средней Азии.
В 50-е гг. энтомологические коллекции значительно пополняются
сборами насекомых, поступающих от студентов и выпускников ка-
федры энтомологии Биолого-почвенного факультета МГУ, которую
возглавлял Евгений Сергеевич Смирнов (1898—1977) —прекрас-
ный педагог, воспитавший десятки первоклассных специалистов.
Среди них А. П. и С. П. Расницыны, А. Г. Пономаренко, Ю. А. По-
пов, Г. М. Длусский, Р. Д. Жантиев. Особо следует отметить сборы
А. П. Расницына из Московской и Свердловской областей, Север-
ного Казахстана, Средней Азии и Алтая; сборы А. Г. Пономаренко
из Бурятии и Читинской области; В. В. Жерихина в Красноярском
крае.
Помимо многочисленных и разнообразных полевых сборов в от-
дел энтомологии поступают в это время и отдельные коллекции. В
1958 г. в отдел была передана коллекция жуков и бабочек преиму-
щественно Московской области, собранная врачом Сергеем Влади-
мировичем Никулиным; она включала около 25 тыс. экз. Не всегда
правильно определенная, эта коллекция содержала большое коли-
чество редко встречаемых видов и семейств. Переданы были в отдел
и великолепные сборы известного генетика Дмитрия Дмитриевича
Ромашова, представленные 50 тыс. экз. жуков, собранных им на
Кавказе, в Средней Азии и в Красноярском крае. По материалам
Д. Д. Ромашова различными специалистами сделан ряд интересных
зоогеографических находок и описаны новые таксоны.
Очень интересной явилась коллекция жуков Бориса Владимиро-
вича Старка, профессора Института стали. Ее составляют 23 ко-
робки жуков разных семейств, преимущественно из европейской
части СССР и с Кавказа, а также региональная коллекция жуков
Крыма, размещенная в 10 коробках. Коллекция хорошо смонтиро-
вана и определена.
Кроме материалов по насекомым нашей страны в конце 50-х гг.
коллекция отдела энтомологии пополнилась сборами Д. В. Панфи-
лова и Е. В. Боруцкого в Китае; поступили в отдел также большие
сборы В. Ф. Люде и М. Я. Волкова из Маньчжурии, сделанные в
30-е годы. Фауна Албании и о. Мальта была представлена сборами
С. Гаксо и Теста.
В 1962 г. Зоологическим музеем была куплена громадная коллек-
ция жуков Николая Николаевича Плавилыцикова (1892—1962).
Она содержит в общей сложности около 89 тыс. экз., из которых опре-
деленная и поставленная коллекция жуков-дровосеков представлена
не менее чем 36 тыс. экз. Николай Николаевич работал в Зоологиче-
ском музее в должности ученого хранителя в 1919—1921 гг. После
большого перерыва он вернулся в музей в 1941 г., где в отсутствие
А. II. Желоховцева заведовал отделом энтомологии до 1946 г.,
а в дальнейшем был заведующим экспозицией. Крупнейший специа-
лист по жукам-дровосекам, он опубликовал свыше 500 трудов, опи-
сал около 120 новых таксонов. Его перу принадлежат три фундамен-
тальных тома фауны СССР по жукам-дровосекам, а также ряд опре-
делителей насекомых. Блестящий популяризатор биологической нау-
ки, прекрасный писатель, он внимательно относился к молодежи, по-
могая ей добрыми советами.
Кроме коллекции жуков в отдел энтомологии перешли и ватные
сборы Н. II. Плавилыцикова по другим отрядам насекомых, в основ-
ном из Московской обл. и окр. Тарусы.
С начала 60-х гг. поток поступлений в отдел продолжает нара-
стать. Сборы А. И. Желоховцева и Л. В. Зиминой в Южном Приморье
в 1961 —1963 гг. фактически заложили основы серьезного изучения
фауны этого интересного района по ряду отрядов и значительно по-
полнили уже имеющиеся отсюда коллекции. Позднее здесь работали
А. П. Расницын, Г. М. Длусский и А. Л. Тихомирова, чьи сборы
включали многие малопредставленные группы насекомых и продол-
жились здесь и в последующие годы.
Активизируются исследования фауны европейской части СССР.
Необычайно богатые сборы насекомых, преимущественно перепонча-
токрылых, проводит на Кубани, в Саратовской, Московской и Воро-
нежской областях Георгий Александрович Викторов (1925—1974) —
ведущий специалист нашей страны по группе наездников-ихневмо-
нид. Создатель одной из лучших коллекций по этому семейству в
СССР, он описал многие десятки новых видов и родов. Собранные
и обработанные им материалы входят в золотой фонд коллекций отде-
ла энтомологии.
Большие сборы как чешуекрылых, так и других отрядов насеко-
мых были сделаны в 60-е гг. сотрудником отдела Еленой Михайлов-
ной Антоновой в Саратовской, Московской (в том числе в Приокско-
Террасном заповеднике), Липецкой областях. Необычайно интерес-
ными оказались большие сборы В. В. Жерихина в малоисследован-
ной Пермской обл.
Поездки А. II. Желоховцева в Якутию и в Магаданскую обл.
в 1962—1963 гг. положили начало сборам насекомых в этих практиче-
ски неизвестных в энтомологическом отношении регионах. Большие
и регулярные материалы стали в это же время поступать от
экспедиций Палеонтологического Института АП СССР от А. П. Рас-
ницына, А. Г. Пономаренко, В. В. Жерихина и И. Д. Сукачевой из
78
Иркутской обл., Бурятии, Кемеровской обл., а также из Закарпатья.
Продолжали поступать и отдельные коллекции. Перешла в соб-
ственность отдела энтомологии коллекция жуков известного собира-
теля Николая Ильича Фурсова, содержащая около 5 тыс. экз., в том
числе значительное количество редких тропических видов. К сожа-
лению, этикетировка этой коллекции не всегда удовлетворительна.
Н. И. Фурсов работал над составлением части определителя жуков
СССР, однако не опубликовал ее; в настоящее время рукопись
очень устарела.
Региональная коллекция по роющим осам Крыма, собранная
В. Н. Вучетичем, включает 140 видов ос и около 1 тыс. экз. Интересна
также коллекция шмелей В. П. Селивановского объемом около
2 тыс. экз.
Среди поступающих в это время зарубежных материалов следует
отметить впервые появившиеся в коллекциях СССР обширные сборы
насекомых из Австралии, сделанные К. Эшби; поступлению их в отдел
энтомологии способствовала Л. В. Зимина.
В результате многолетнего обмена отдел энтомологии получил
от известного специалиста А. Мёка из Милуоки (США) богатую
и многочисленную коллекцию дневных бабочек США, представляю-
щую значительный научный интерес, как сравнительный материал
с нашей фауной.
От Л. Шварца из Франции также в результате обмена были полу-
чены бабочки Франции и Бразилии, причем среди последних была
серия эндемичных южноамериканских морфид.
Очень интересными по своей полноте оказались сборы известного
эколога Ю. И. Чернова с Таймыра и о. Диксон 1966—1967 гг., впер-
вые представившие фауну этого района в коллекциях отдела.
В 1964 г. Центральный институт эпидемиологии передал в музей
эталонную коллекцию блох в количестве 1250 препаратов, представ-
ляющую фауну СССР и обработанную бессменным куратором этой
коллекции Надеждой Львовной Гершкович, чьими трудами она по-
стоянно пополняется; в настоящее время коллекция насчитывает
5596 препаратов и 348 видов, а также значительное количество еще
не разобранных материалов.
С середины 60-х гг. в отдел начинают поступать большие сборы
участников школьного энтомологического кружка при кафедре энто-
мологии МГУ Б. П. Шесткова, А. Г. Креславского-Смирнова,
А. В. Михеева из Астраханской обл., Хакасии, Иркутской, Перм-
ской и Тюменской областей, где они работали в составе научных
экспедиций. В конце 60-х гг. в подобных экспедициях в Приморье,
Хакасии, Узбекистане проводят большие сборы насекомых участни-
ки кружка В. Б. Бейко, А. В. Сулханов, В. В. Горбатовский, И. В. Тра-
вннский, В. А. Мешков.
Большую роль в улучшении хранения коллекций и их постановки
сыграла подготовка к проходившему в Москве в 1968 г. ХШ Между-
народному конгрессу. Многие семейства жуков, перепончатокрылых,
двукрылых и бабочек были переопределены как сотрудниками му-
зея, так и сторонними специалистами и расставлены в систематиче-
79
ском порядке. Большую техническую работу по наколке и этикетажу
выполнила лаборант Р. А. Каменская.
В 70-е г. поступления насекомых в отдел из разных концов
страны продолжали нарастать. Именно в это время они достигли
максимума и составляли в среднем 40—50 тыс. экз. ежегодно. Не-
обычайно представительными и полными продолжали оставаться
материалы, передаваемые из Палеонтологического института АН
СССР его сотрудниками А. П. Расницыным, А. Г. Пономаренко,
В. В. Жерихиным, И. Д. Сукачевой, Н. Д. Синиченковой, В. Г. Кова-
левым из Южного Приморья и Сахалина, Бурятии, Читинской, Ма-
гаданской, Архангельской областей, с Таймыра и из Закавказья. Эти
сборы в общей сложности представляли пятую часть всех поступле-
ний в отдел энтомологии.
Многочисленные материалы, в особенности по перепончатокры-
лым и бабочкам, передают в 70-х гг. в отдел студенты-энтомоло-
ги и школьники В. В. Горбатовский, И. В. Травинский, В. Б. Бейко,
А. В. Сулханов, В. А. Мешков, О. Б. Ткаченко, В. Г. Горюнов,
А. Ф. Сажин, С. Л. Мехедов, А. Шиц. В составе экспедиций Инсти-
тута медицинской паразитологии и тропической медицины АМН
СССР они собирали в Узбекистане, Таджикистане, Туркмении, в За-
кавказье, в Южном Приморье и Магаданской обл.
Сотрудниками отдела энтомологии Л. В. Зиминой и Р. А. Камен-
ской были сделаны очень интересные сборы в окр. Якутска; следует
отметить многолетние очень полные сборы насекомых А. Н. Же-
лоховцева и Л. В. Зиминой в Крыму, сборы Е. М. Антоновой в Бе-
резинском заповеднике в Северной Белоруссии, фауна которой прак-
тически отсутствовала в коллекциях. Продолжала изучение жуков в
Средней Азии и в Южном Приморье С. И. Келейникова.
Из отдельных коллекций, поступивших в отдел в 70-е гг., следует
прежде всего отметить коллекцию жуков, бабочек и перепончато-
крылых известного энтомолога Алексея Владимировича Богачева
(1909—1977). Она насчитывает свыше 60 тыс. экз., собранных в
Средней Азии, на Кавказе, в Крыму, на Украине и в Южном При-
морье. Небольшие сборы есть и из Ирана и Африки. Преобладают
в коллекции жуки, их около 50 тыс., причем эта коллекция вклю-
чает значительное количество типовых экземпляров, описанных
А. В. Богачевым жуков-чернотелок.
Большая коллекция жуков-короедов, включающая 7 590 экз. и
представленная 585 видами, поступила в 1973 г. от энтомолога Бо-
риса Владимировича Сокановского. Она включает также ряд типо-
вых экземпляров, описанных Б. В. Сокановским, таксонов.
Следует отметить также коллекцию стволовых вредителей —
3742 экз. жуков, собранную Михаилом Александровичем Лурье
(1936—1966) и переданную в музей после его смерти. Большую кол-
лекцию жуков, преимущественно листоедов, передал в отдел энто-
молог А. Г. Креславский-Смирнов.
Регулярно пополняли коллекции отдела сборы Анатолия Влади-
мировича Алексеева, сотрудника Орехово-Зуевского педагогического
80
института, специалиста по жукам-златкам; помимо коллекционных
сборов по разным отрядам насекомых из Теберды, Закавказья,
Средней Азии и Южного Приморья он передал в отдел значитель-
ную коллекцию поврежденных златками образцов деревьев и кустар-
ников.
Очень большие коллекции поступили в это время и от известно-
го энтомолога и эмбриолога, специалиста по жукам-стафилинидам
Анны Львовны Тихомировой (1941 —1987). Ее материалы из Юж-
ного Приморья, различных мест Средней Азии, Алтая, Кавказа, Мос-
ковской и Костромской областей включают и типовые экземпляры
описанных ею таксонов.
С середины 70-х гг. в отдел приходят новые научные сотрудни-
ки — Андрей Валентинович Свиридов и Анатолий Иванович Ша-
талкин. Их многолетнее участие в Байкало-амурской комплексной
экспедиции Биологического факультета МГУ по изучению природных
условий БАМа существенно пополнило коллекции отдела сборами
чешуекрылых и некоторых семейств двукрылых с территории При-
амурья, фауна которого до этого времени практически оставалась
неисследованной.
Значительное количество сборов поступало в эти годы и от не-
которых коллекционеров, в первую очередь от Л. К. Селиванова, со-
биравшего чешуекрылых в Амурской обл., Армении, Грузии, Сред-
ней Азии, в центре европейской России и на средней и нижней Волге.
Интересные сборы по чешуекрылым передал в отдел А. В. Граждан-
кин из Астраханской обл., Западного Казахстана и Туркмении.
Среди зарубежных поступлений следует отметить регулярные и
многолетние сборы насекомых из Бразилии, передаваемые в музей
Василием Николаевичем Алиным, который живет там многие годы.
Особенно широко в них представлены перепончатокрылые и дву-
крылые. Очень интересными и разнообразными являются сделанные
в 60—70-е гг. большие сборы Д. В. Панфилова на Мадагаскаре,
о-ве Реюньон, в Африке и на Кубе. Значительно пополнили коллек-
ции музея сборы известных отечественных мирмекологов
Г. М. Длусского с островов юга Тихого океана и А. А. Захарова из
Австралии; помимо муравьев эти сборы содержат значительное ко-
личество представителей других отрядов. Фауна Японии хорошо
представлена в сборах А. Г. Пономаренко и Ф. А. Сучалкина. Инте-
ресные сборы из Монголии поступили от палеонтологов Е. В. Шнит-
никовой, В. В. Жерихина, А. Г. Пономаренко, Ю. А. Попова.
В начале 80-х гг. в отдел энтомологии пришли работать колеопте-
ролог Николай Борисович Никитский и выпускники кафедры энто-
мологии МГУ Андрей Леонидович Озеров, Георгий Юрьевич Лю-
барский и Александр Валентинович Антропов. Начиная с этого
времени коллекция музея интенсивно пополняется малопредставлен-
ными ранее, редкими и плохо исследованными семействами жуков,
в основном ксилобионтов. Значительно увеличиваются поступления
редких и малоизученных семейств двукрылых и перепончатокрылых,
в особенности жалящих. Основные материалы от этих исследовате-
лей поступают из Байкало-амурской комплексной экспедиции био-
6 Зак. № 11
81
логического факультета из Приамурья, Южного Приморья и Ку-
рильских островов. Интересны также сборы II. Б. Никитского на
Кавказе и в Закарпатье.
Продолжаются поступления из Палеонтологического Института
АП СССР, охватывающие Бурятию, Якутию, Эвенкию, Читинскую
обл. и Хабаровский край. Большие сборы по чешуекрылым Север-
ной Осетии и Киргизии передал в музей энтомолог С. Н. Рыбин.
С начала 80-х годов идет интенсивное накопление материалов
по чешуекрылым Северо-Востока СССР; это сборы Е. М. Антоновой
в 1980 г., а в последующие годы — многолетние сборы Д. И. Берма-
на в Магаданской обл. Очень полными и многочисленными являются
сборы О. А. Хрулёвой с о-ва Врангеля, интересны сборы В. С. Ко-
ноненко с Чукотки, а также О. Л. Россолимо и И. Я. Павлинова
с острова Беринга.
Многолетние сборы двукрылых на Карадаге в Крыму позволили
Л. В. Зиминой пополнить коллекции рядом очень редких видов и
описать один вид, новый для науки.
Интересные сборы чешуекрылых поступают в 80-е гг. из Башки-
рии от Т. В. Галасьевой и из Ильменского заповедника от А. В. Ла-
гунова. Чешуекрылые Центральной России обильно представлены в
сборах фаунистов и энтомологов А. Г. Анисковича, А. Е. Блинушо-
ва, С. А. Рябова, А. М. Тихомирова, В. И. Рощиненко, В. А. Цветко-
ва и П. С. Козлова из Брянской, Рязанской, Тульской, Ивановской,
Владимирской и Белгородской областей, а также из Удмуртии.
£реди отдельных крупных коллекций выделяется купленная му-
зеем в 80-е гг. коллекция чешуекрылых СССР знатока и собирателя
Анатолия Васильевича Цветаева (1903—1980). Будучи главным ин-
женером фабрики учебных пособий «Природа и школа», А. В. Цве-
таев в течение 50 лет собрал большую коллекцию высших чешуе-
крылых, включающих почти 84 тыс. экз. и более чем 5 тыс. видов. По-
мимо фауны СССР коллекция включает сравнительный материал
по Европе, Азии, Северной Америке и Северной Африке. В ней хра-
нятся типовые материалы по 58 номинальным таксонам, в том числе
7 голотипов. Коллекция отличается высокой культурой монтировки и
оформления материала.
Очень ценной в научном отношении является переданная в му-
зей из ИЭМЭЖ АН СССР коллекция жуков и муравьев, которую
долгое время обрабатывал Константин Владимирович Арнольди
(1901 —1982), известный специалист по этим группам насекомых.
Коллекция жуков насчитывает свыше 15 тыс. экз. и включает типо-
вые материалы по жукам-жужелицам. По другим семействам жуков
следует отметить некоторые паратипы видов, описанных классиком
колеоптерологии Э. Райттером. Наиболее полно представлены в кол-
лекции К. В. Арнольди жуки из европейской части СССР и с Запад-
ного Кавказа. Подавляющая часть коллекции муравьев, принадле-
жащая Зоологическому музею, долгое время находилась у К. В. Ар-
нольди на определении и обработке и в настоящее время вернулась
обратно в коллекции музея.
Большую коллекцию чешуекрылых подарил в отдел энтомологии
S3
Коллекционная коробка с махаонами
(из коллекции А. В. Цветаева)
известный художник-анималист Николай Николаевич Кондаков; в
ней представлены большие серии бабочек из Южного Приморья,
Средней Азии, европейской части СССР и из Крыма,
В самое последнее время в фонды музея перешла крупная кол-
лекция двукрылых, собранная известным диптерологом и палеон-
тологом Владимиром Григорьевичем Ковалевым (1942—1987), со-
держащая типовые материалы описанных им таксонов. Она вклю-
чает ряд групп, слабо представленных в фондах отдела, а также, по-
видимому, лучшую в СССР коллекцию мух толкунчиков и копье-
хвосток.
Многолетние сборы двукрылых, проводимые сотрудником отдела
А. И. Шаталкиным преимущественно на Дальнем Востоке, пополни-
ли коллекции такими ранее не представленными в них редкими се-
мействами, как псилиды и клюзииды; значительно увеличили коллек-
ции мух-лауксанид и других акалиптратных семейств.
Большой практический и научный интерес представляет посту-
пившая в отдел коллекция слепней крупного специалиста по этой
группе Николая Григорьевича Олсуфьева (190э 1988). Она со-
держит почти 13 тыс. экз., в том числе типовые материалы по 56 ви-
дам и подвидам, им описанным.
Расширяющееся международное сотрудничество дает возмож-
ность пополнять коллекции отдела насекомыми из-за рубежа. За
последнее время в них поступило большое количество различных
перепончатокрылых из Юго-Восточной Азии, Европы, Северной Аме-
рики и Северной Африки, полученных в дар через известного энто-
молога и палеойтолога А. П. Расницына, а также благодаря меж-
ft 83
музейному обмену, которым занимается А. В. Антропов. Путем по-
добного обмена, проводимого А. Л. Озеровым и А. И. Шаталкиным,
пополняются фонды двукрылых. Усилиями известного мирмеколога,
куратора коллекции муравьев Г. М. Дусского регулярно и значи-
тельно дополняются зарубежными материалами коллекции му-
равьев.
Известный европейский специалист по бабочкам-пестрянкам
Клас М. Науманн передает в коллекции музея в обмен на материа-
лы с территории нашей страны западноевропейские и североафри-
канские виды пестрянок, в том числе паратипы описанных им видов
и подвидов.
В общей сложности энтомологические фонды музея насчиты-
вают в настоящее время свыше 2 млн экз. После Зоологического ин-
ститута АП СССР в Ленинграде фонды нашего музея являются ста-
рейшими и наиболее богатыми. По целому ряду систематических
групп или по охвату фауны насекомых отдельных географических
районов коллекция Зоологического музея МГУ занимает первое
место в нашей стране.
Характеристика
коллекций
Основу формирования
энтомологических коллекций составляет сбор и хранение представи-
телей всех отрядов насекомых. Исторически сложилось положение,
когда те или иные группы представлены в фондах музея неравномер-
но из-за специфики сбора, отсутствия специалистов или особенностей
хранения.
Стрекозы. Наиболее старые материалы по стрекозам пред-
ставлены в коллекции В. И. Мочульского середины \ в., вклю-
чающей виды как отечественной, так и зарубежной фауны. Кол-
лекция В. И. Мочульского включает и типовые материалы, но они
не ревизованы.
Туркестанская коллекция А. П. Федченко по стрекозам обрабо-
тана Фр. Брауером и А. А. Шорыгиным, типовых материалов нс
содержит.
Коллекция XIX в. содержит преимущественно сборы из средне?
России. В конце XIX в. определена В. II. Ульяниным, типовых мате
риалов нет.
Современная фондовая коллекция представлена материалам?
с территории СССР и отчасти зарубежных стран, преимуществен
но из Юго-Восточной Азии. Особенно полно и большими сериям?
представлено семейство Саlopterygidae. Определение и обработка
фондовой коллекции в последние годы ведутся Л. II. Притыкино?
и А. И. Харитоновым.
Значительное количество стрекоз хранится на ватных сборах
где уже сделаны некоторые важные фаунистические и зоогеогра
фические находки.
84
Коллекция поденок в отделе энтомологии очень мала, поскольку
исторически сложилось, что систематикой поденок занимались спе-
циалисты кафедры энтомологии Биологического ф-та МГУ О. А. Чер-
нова, а в настоящее время — В. В. Белов. Из наиболее старых ма-
териалов по поденкам в отделе следует отметить коллекцию В. И. Мо-
чульского и коллекцию конца XIX в., определенную В. И. Ульяни-
ным. Типовых экземпляров эти коллекции не содержат. Некоторое
количество поденок хранится на ватных слоях.
Наиболее старые материалы по тараканам—в коллекции
В. И. Мочульского середины XIX в., которая включает и типовые
экземпляры, хотя и не ревизованные. Частично определена музейная
коллекция конца XIX в. Среди тропических коллекций по тарака-
нам выделяется коллекция, собранная II. Ф. Иконниковым в
1906—1908 гг. в Перу и обработанная известным специалистом
Р. Шефордом. Она включает типовые материалы описанных Шефор-
дом таксонов, но они не ревизованы. Фондовая коллекция тарака-
нов разобрана по семействам А. II. Желоховцевым и помимо фауны
СССР включает зарубежные, преимущественно тропические мате-
риалы. Общий ее объем — около 15 ящиков.
Значительное количество тараканов хранится в ватных сборах,
преимущественно с территории Средней Азии, а также Китая и Вьет-
нама.
Самые старые материалы по богомолам хранятся в коллекции
В. И. Мочульского середины XIX в. и в Туркестанской коллекции
А. П. Федченко, собранной на территории Средней Азии в 1869—
1871 гг. Типовые материалы в этих коллекциях не отмечены. В кол-
лекции конца XIX в. представлены как материалы с территории
СССР, так и тропические виды.
Фондовая коллекция богомолов наколота и разобрана А. II. Же-
лоховцевым. Она также частично им определена. В 60-е гг. бого-
молов Таджикистана и сопредельных республик Средней Азии об-
рабатывал И. И. Линдт (Душанбе). Помимо фауны СССР фондовая
коллекция включает и зарубежные, преимущественно тропические
сборы. Ее общий объем около 10—12 ящиков.
Значительное количество богомолов хранится в ватных сборах,
в основном из Средней Азии, Кавказа и Крыма.
Самые старые материалы по термитам содержатся в коллекции
В. И. Мочульского середины XIX в. и в коллекции конца XIX в., оп-
ределенной В. II. Ульяниным. Материалы эти немногочисленны и
типовых экземпляров не содержат.
Фондовая коллекция очень невелика и практически не определе-
на. Некоторое количество термитов хранится в ватных сборах из
Средней Азии, с Кавказа и Дальнего Востока.
Наиболее старые материалы по веснянкам хранятся в коллекции
В. И. Мочульского середины XIX в., включающей представителей
семейств i.ei’.ciridае, Xemuridae и Periidae, а также в туркестанской
коллекции А. П. Федченко 1869—1871 гг., материалы которой обра-
ботал Маклахлан. Обе коллекции включают типовые материалы
видов, описанных В. И. Мочульским и Р. Маклахланом.
85
Коллекция конца XIX в. определена В. Н. Ульяниным и типовых
материалов не содержит.
Фондовая коллекция веснянок невелика, ее материалы частично
определены Л. А. Жильцовой. Значительное количество веснянок
хранится в ватных сборах, особенно из Восточной Сибири и Даль-
него Востока.
Фондовая коллекция эмбий очень невелика и не определена, в
старых коллекциях XIX в. эмбии отсутствуют. Небольшое количество
эмбий хранится в ватных сборах из Крыма и Средней Азии.
Наиболее старые материалы по
Палочник из экспозиции
Нижнего зала
палочникам представлены в кол-
лекции В. И. Мочульского, типовые
материалы в ней не отмечены. Фон-
довая коллекция палочников разо-
брана А. Н. Желоховцевым и содер-
жит кроме видов фауны СССР и
тропические материалы. Кроме
того, некоторое количество палоч-
ников из Средней Азии и Дальнего
Востока, а также из зарубежных
стран хранится на ватных слоях.
Общая численность коллекции
прямокрылых в отделе энтомологии
насчитывает около 40 тыс. экз. и не
менее такого же количества хранит-
ся на ватных слоях.
Наиболее старыми материалами
по прямокрылым являются пред-
ставители этого отряда в коллекции
В. И. Мочульского середины XIX в.
Типовые материалы в ней не отме-
чены. Большая коллекция прямо-
крылых нашей страны и зарубеж-
ных стран, собранная II. Ф. Икон-
никовым в начале XX в., содержит типовые материалы описанных им
таксонов, однако основная ее масса расколота по фондовой коллек-
ции и не хранится отдельно.
Большая часть коллекции прямокрылых определена и постав-
лена в систематическом порядке, причем отдельные группы опре-
делены такими специалистами, как Б. П. Уваров, II. Ф. Иконников,
А. II. Желоховцев.
Кузнечиков ы е представлены как всеми семействами фауны
СССР, так и зарубежными, в основном тропическими материалами.
Преобладают численно представители семейства Tetiigoniidae,
Сверчковые включают представителей практически всех се-
мейств фауны СССР, причем наиболее богато представлены семейст-
ва Gr' llidae и GrylioiaIpidae. Значительная часть тропических сверч-
ковых определена в последнее время А. В. Гороховым.
Т р и п е р с т о в ы е включают как виды с территории СССР, так
и тропические материалы.
Саранчовые — наиболее полно представленное в коллекции
отдела энтомологии надсемейство прямокрылых. Подавляющее
большинство материалов определено до рода и вида, довольно мно-
го определений принадлежит Б. П. Уварову. Наиболее многочислен-
но семейство Acrididae с территории нашей страны. Довольно боль-
шие, хотя и неопределенные материалы характеризуют фауну за-
рубежных стран по саранчовым.
Ватные сборы по прямокрылым очень велики и представляют
фауну нашей страны от Белоруссии до Чукотки и от Таймыра до
Бадхыза. Особенно интересны, по-видимому, материалы из Восточ-
ной Сибири.
Самые старые материалы по уховерткам хранятся в коллекции
В. И. Мочульского середины XIX в. Типовые материалы в ней, по-
видимому, отсутствуют. Фондовая коллекция по уховерткам неве-
лика, она разобрана, определена и поставлена А. II. Желоховцевым.
В нее входят как виды нашей фауны, так и зарубежные, в частности
тропические.
Значительное количество уховерток хранится в ватных сборах,
в особенности из южных районов нашей страны.
Очень небольшая коллекция сеноедов состоит в основном из ма-
териалов коллекции В. И. Мочульского середины XIX в., по семей-
ству Atropidae и включает типовые экземпляры ряда описанных
таксонов. В коллекции конца XIX в., определенной В. II. Ульяниным
и включающей семейства Airopidae и Рмкк1ае. типовых материалов
нет.
Небольшое количество сеноедов хранится на ватных слоях.
В коллекции отдела энтомологии представители отрядов пухо-
едов и вшей практически отсутствуют.
Подавляющее большинство коллекций по отряду равнокрылых
представлено подотрядом цикадовых, хотя есть и листоблошки и
кокциды.
Цикадовые обильно включены в старые коллекции, прежде
всего в коллекцию В. И. Мочульского середины XIX в. К сожалению,
сохранность этой коллекции очень плоха, однако она включает ти-
повые материалы по описанным В. И. Мочульским видам.
Наиболее старые материалы по цикадовым Средней Азии имеются
в туркестанской коллекции А. П. Федченко 1869—1871 гг., частично
определенной. Типовых материалов в ней не отмечено.
Очень полная коллекция цикадовых конца XIX в. определена
и обработана известным специалистом В. Ф. Ошаниным. В основном
ее составляют материалы из центра Европейской России; типовых
материалов, по-видимому, не содержит.
Отдельно хранится большая коллекция цикадовых, собранная
в 20—30-х гг. нашего века II. II. Филипповым как у нас в стране,
так и за рубежом. Она определена и поставлена известным специа-
листом А. А. Захваткиным; типовых экземпляров, по-видимому, не
содержит.
Фондовая коллекция цикадовых весьма значительна и интенсив-
но пополняется. Часть ее материалов также определялась А. А. За-
хваткиным в 30-е гг. В последнее время материалы из Восточной
Сибири были частично обработаны Г. А. Ануфриевым, а по отдель-
ным районам Европейской части СССР — Д. Ю. Тишечкиным. Пев-
чие цикады определены и поставлены И. В. Кудряшовой.
Помимо материалов по фауне СССР коллекция цикадовых в по-
следнее время значительно пополняется видами тропической фау-
ны, обработку которых проводит Д. Ю. Тишечкин.
Очень большие и разнообразные сборы цикадовых хранятся
на ватных слоях с территории нашей страны. Особый интерес пред-
ставляют сборы сотрудников Палеонтологического института АН
СССР с севера СССР и из Восточной Сибири и Дальнего Востока.
Сборы с Кавказа и Средней Азии также включают большое коли-
чество цикадовых, в том числе певчих цикад.
Л исто блошки фондовой коллекции были обработаны изве-
стным специалистом М. М. Логиновой, хотя сама коллекция и неве-
лика. Не исключена возможность, что в коллекции В. И. Мочуль-
ского листоблошки также имеются, но эти материалы не ревизованы.
Значительное количество листоблошек хранится в ватных сборах,
отдельные материалы из Сибири обработаны польским специалистом
М. Климашевским. Типовые экземпляры описанных им видов хра-
нятся в фондовой коллекции.
Кокциды представлены разрозненными сборами, по большей
части неопределенными. Изредка на ватных слоях из южных районов
СССР можно встретить единичные экземпляры самцов.
Коллекция клопов в общей сложности насчитывает свыше 20 тыс.
наколотых экз. Па ватных слоях хранится как минимум вдвое боль-
ше. Коллекция включает типовые экземпляры около 200 таксонов
клопов.
Самые старые материалы по клопам представлены в коллекции
В. И. Мочульского середины XIX в. К сожалению, сохранность этой
коллекции очень плоха, однако она включает типовые экземпляры
136 видов, из которых 36 были достоверно описаны В. И. Мочуль-
ским.
Туркестанская коллекция А. П. Федченко 1869—1871 гг. содер-
жит довольно большое количество клопов и является первой кол-
лекцией этого отряда по Средней Азии. Ее материалы обработаны
В. Ф. Ошаниным и О. Ройтером, в ней содержатся типовые экземп-
ляры описанных ими таксонов.
Очень полная коллекция конца XIX в., обработанная В. Ф. Оша-
ниным, включает кроме видов нашей страны представителей миро-
вой фауны. Типовых материалов она, по-видимому, не содержит.
Отдельно хранится большая коллекция клопов, собранная в
20—30-е гг. нашего века II. II. Филипповым как у нас в стране, так и
за рубежом. Она определена известным специалистом А. II. Кири-
ченко, типовых материалов, вероятно, не содержит.
Фондовая коллекция клопов велика и интенсивно пополняется.
Часть ее материалов определена А. II. Кириченко, а с 60-х гг. по на-
88
стоящее время отдельные семейства обрабатываются известным
энтомологом и палеонтологом Ю. А. Поповым. Благодаря его уси-
лиям фондовая коллекция в последние годы значительно попол-
нилась тропическими материалами, в основном по Неотропике, при-
чем значительная часть их определена.
Ватные сборы по клопам велики и разнообразны, практически
представлены все точки нашей страны, в особенности представляют
интерес материалы из Средней Азии, Восточной Сибири и Дальнего
Востока. Имеются также и зарубежные материалы.
Фондовой коллекции по трипсам практически нет. Семейство
Ihripidae представлено в коллекции В. И. Мочульского середины
в., типовые материалы отсутствуют.
Коллекционная коробка с жуками-дровосеками
Коллекция жуков самая крупная в сравнении с другими отря-
дами. Она насчитывает свыше 1 млн экз. и включает типовые мате-
риалы по более чем 4 тыс. таксонов жуков.
Самые старые материалы по жукам содержатся в коллекциях на-
чала XIX в., которые собирали Г И. Фишер, И. Эшшольц и X. X. Сте-
вен. В них хранятся типовые материалы по описанным этими иссле-
дователями различным таксонам жуков. Часть этих материалов ре-
визована (типы жужелиц Г И. Фишера), часть еще ждет ревизии.
Громадная коллекция жуков В. И. Мочульского середины XIX в.
включает около 4 тыс. типовых экз. новоописанных таксонов жуков
со всего света. Хотя в ряде случаев материалы этой коллекции со-
хранились плохо, она является уникальным собранием и пользуется
89
постоянным и все возрастающим спросом среди специалистов-систе-1
матиков как у нас в стране, так и за рубежом. ]
Жуков, собранных в туркестанской экспедиции А. П. Федченко!
в 1869—1871 гг., обрабатывал С. М. Сол некий. Эта коллекция вклю-^
чает типовые материалы описанных им таксонов, однако значитель-j
ная их часть не ревизована.
Следует отметить также типовые материалы Ф. Геблера, С. Ман-'
нергейма и Ф. Фальдерманна.
С конца XIX в. и по настоящее время коллекция жуков интенсив-,
но растет и пополняется как систематическими коллекциями, так и
общими сборами. С ней работают практически все колеоптерологи.
нашей страны и значительное число зарубежных специалистов. По-
стоянно увеличивается и коллекция типовых материалов.
Коллекция ж у ж е л и ц и скакунов (Carabidae, Cicin delidae)
включает помимо перечисленных коллекций XIX в., где хранится
большое количество типовых материалов, очень большие и геогра-
фически разнообразные материалы, собранные в нашем веке. Боль-
шой вклад в их обработку и постановку определенных коллекций
принадлежит известному карабидологу О. Л. Крыжановскому. Ин-
тересные и многочисленные материалы по жужелицам, в значитель-
ной степени обработанные, содержатся в коллекциях А. В. Богаче-
ва и К. В. Арнольди, включая типовые материалы. По отдельным
группам жужелиц с коллекциями музея работают В. Г Шиленков и
Е. В. Комаров. Д. И. Федоренко работает с родом Dyschiriu^ им за-
метно пополнены коллекции по этому роду, включающие и типовые
экземпляры описанных им вичов.
олиаф обыкновенный из экспозиции
Нижнего зала
90
Группа водных хищных
жуков (Hydroadephaga) помимо
фондовых коллекций включает сбо-
ры И. Зальберга по водным жукам
Финляндии. В середине 60-х гг. кол-
лекция по этой группе была разоб-
рана и переопределена энтомологом
и палеонтологом А. Г Понома-
ренко.
Фондовые коллекции карапу-
зиков и мертвоедов (Hisic-
idcie и Mipli’.dae) в значительной
части также обработаны О. Л. Кры-
жановским.
Семейство коротконадкры-
.1 ы х жуков (Slaphylinidae) в по-
следние 30 лет обрабатывалось и
пополнялось трудами известного
специалиста по этой группе А. Л. Ти-
хомировой. Ее многочисленные сбо-
ры значительно пополнили коллек-
ции по этому семейству, включают
типовые материалы по описанным
ею таксонам. Отдельные группы
этого семейства обрабатывают А. Б. Рывкин и И. А. Ушаков, чьи
типовые материалы также хранятся в коллекции музея.
Семейства Scydinaenidae и P^elaphidae в последние годы оора-
батывает С. А. Курбатов, передавая в коллекцию типовые материалы
описываемых им таксонов.
Комплекс семейств пластинчатоусых жуков (Scara-
baeoidea) богато представлен в коллекциях музея как палеарктиче-
скими, так и разнообразными тропическими видами. Род Aphodiu^
обработан Л. ЛА. Пикритиным, здесь же хранятся типовые экземпля-
ры описанных им видов.
Точильщики (Anobiidae) и близкие семейства обрабатыва-
лись И. II. Тоскиной, а большое семейство щелкунов (Eslaieri-
dae) — Е. Л. Гурьевой и В. Г. Долиным.
Большая фондовая коллекция златок (Bupre^ndae) в течение
многих лет пополняется и обрабатывается известным специалистом
А. В. Алексеевым, чьи типовые материалы хранятся в музее.
Ж у ки-блестянки (.< ii i du I i dae) в фондовой коллекции опре-
делены специалистами по этой группе А. Г. Кирейчуком и В. В. Бе-
ловым.
В 80-е гг. коллекция жуков заметно пополнилась сборами по мел-
ким и малоисследованным семействам из надсемейств Cucujoidea и
lenebrioidea благодаря усилиям сотрудников музея II. Б. Никит-
ского и Г. Ю. Любарского. По многим семействам она стала сравни-
ма, а по некоторым и превзошла коллекцию ЗИИ АН СССР. Все
типовые материалы новоописанных И. Б. Никитским таксонов по
семействам Melandryidae, leiraiomidae, Cephaloidae, Uerodomidae,
Eucinetidae, Salpingidae, Myceiophagidae, Colydiidae и ряду других
и Г. Ю. Любарским по семейству скрытноедов (Crypiophagi-
dae) хранятся в коллекциях отдела.
II. Б. Никитским собрана также уникальная коллекция личинок
более чем 20 семейств жесткокрылых.
Коллекция жуков-ч ернотелок ( Fenebrionidae) в течение поч-
ти 30 лет обрабатывалась и пополнялась сотрудницей Зоологиче-
ского музея С. И. Келейниковой, которая внесла заметный вклад
как в изучение самих жуков, так и их личинок. Большой интерес
представляет коллекция чернотелок А. В. Богачева. Типовые мате-
риалы этих специалистов по новоописанным ими таксонам хранятся
в коллекции музея. Некоторые группы чернотелок обработаны
Г. С. Медведевым.
Основа коллекции жуков нарывников (Meloidae) заложена
известным специалистом Б. С. Кузиным еще в 30-е гг. В настоящее
время это семейство обрабатывает С. И. Аксентьев.
Одна из наиболее богатых и полных коллекций жуков — это
коллекция усачей или дровосеков (Cerarnbycidae). Ее фонды
в значительной степени основаны на коллекции известного специа-
листа по этой группе II. II. Плавильщикова и включают как пале-
арктическую, так и тропическую фауну. Здесь же хранятся типовые
материалы подавляющего большинства описанных Н. Н. Пла-
вильщиковым таксонов. В последние годы обработкой новых по-
91
ступлений усачей занимаются А. И. Мирошников и С. В. Мур-
зин.
Семейство листоедов (Chry^ornelidae) включает некоторое
количество материалов, обработанных Д. А. Оглоблиным. В 60-е гг.
коллекцию листоедов пополнял и обрабатывал А. Г. Креславский-
Смирнов.
Жуки-долгоносики, ложнослоники и трубковерты
(Curt-uiio'-iidae. Ач•.hribuiae. A?ieiabidae) обработаны и поставлены
известным энтомологом и палеонтологом В. В. Жерихиным, чьими
трудами коллекция по этим семействам значительно выросла. От-
дельные группы долгоносиков обрабатываются Б. В. Коротяевым,
X. А. Насреддиновым и В. Г. Грачевым. Типовые материалы описан-
ных этими исследователями новых таксонов из коллекции Зоологи-
ческого музея хранятся в коллекции отдела.
В коллекции короедов (bcoiyiidae) следует отметить определен-
ные материалы И. Я. Шевырева по фауне средней и южной России,
а также коллекцию Б. В. Сокановского, включающую типовые ма-
териалы описанных им таксонов.
Очень большое количество жуков всех семейств как с территории
СССР, так и зарубежных стран хранится на ватных слоях. Особо
следует отметить сборы Д. Д. Ромашова с Кавказа и Средней Азии,
материалы из Закарпатья и Восточной Сибири. В последние годы
уделяется особое внимание усовершенствованию методики сбора,
в частности применению оконных ловушек, которые дают возмож-
ность собрать представителей редких и малоисследованных се-
мейств.
Коллекция веерокрылых очень невелика и типовых материалов
не содержит.
Самые старые материалы по сетчатокрылым хранятся в коллек-
ции В. И. Мочульского середины XIX в., которая включает типовые
экземпляры описанных им таксонов. Типовые материалы имеются и
в туркестанской коллекции А. П. Федченко 1869—1871 гг., в кото-
рой сетчатокрылых обрабатывал Маклахлан. Старая коллекция кон-
ца XIX в. определена В. II. Ульяниным и типовых экземпляров не
содержит.
Современная фондовая коллекция сетчатокрылых включает пред-
ставителей всех семейств фауны СССР, а также ряда тропических
в частности австралийских. В последние годы семейства Chry>opi-
dae, Jilaridae, Couiopierygidae и Hemerobndae обрабатывает и про-
водит постановку А. В. Захаренко. Остальные семейства представ-
лены большим, но не всегда определенным материалом.
Значительная часть сетчатокрылых хранится в ватных сборах,
охватывая практически всю фауну СССР.
Общая коллекция верблюдок невелика и состоит из коллекции
конца XIX в., определенной В. II. Ульяниным и не содержащей типо-
вых экземпляров и современной фондовой коллекции, где представ-
лены европейские и азиатские экземпляры. Немалое количество
верблюдок хранится в ватных сборах с территории СССР.
Фондовая коллекция вислокрылок мала и представлена семей-
92
ствами Sialidae и Corydalidae. Среди последних есть несколько тро-
пических экземпляров. На ватных слоях хранится небольшое коли-
чество материалов по семейству Sialidae. В коллекции В. И. Мочуль-
ского середины XIX в. хранится один экземпляр Sialis lutaria L.,
а в коллекции конца XIX в., определенной В. Н. Ульяниным, пред-
ставлено семейство Sialidae.
Коллекция перепончатокрылых — одна из крупнейших. Она на-
считывает около 800 тыс. экз., большая часть которых хранится на
ватных слоях. В коллекции хранятся типовые экземпляры не менее
750 видов.
Самая старая коллекция перепончатокрылых собрана В. И. Мо-
чульским в середине XIX в. Она содержит около 4,5 тыс. экз., в том
числе 330 типовых экз., представляющих 120 описанных автором
видов. Хотя эта коллекция фрагментарна и хуже сохранилась, она
практически всесветна.
Самым ранним комплексным собранием перепончатокрылых
среднеазиатской фауны является туркестанская коллекция А. П. Фед-
ченко 1869—1871 гг., разные группы которой обрабатывали Е. Фрей-
мут, О. .М. Радошковский, Ф. ЛАоравиц и Дж. ЛАайр. Она содержит
8300 экз. и 1100 видов, включая 460 впервые описанных видов, пред-
ставленных 2700 экз.
Коллекция конца XIX в. обработана II. В. Насоновым и включает
ряд типовых экземпляров описанных им муравьев.
Основу планомерного создания фондовой коллекции перепонча-
токрылых заложил в 20-е гг. А. II. Желоховцев. С этого времени кол-
лекция перепончатокрылых интенсивно пополняется как система-
тическими коллекциями, так и общими сборами. С ней работают
практически все гименоптерологи нашей страны и значительное
число зарубежных специалистов. Постоянно увеличивается кол-
1екция типовых экземпляров.
Коллекция сидячебрюхих перепончатокрылых
Svinphvta), в значительной степени собранная и обработанная
:\. 11. Желоховцевым, содержит свыше 60 тыс. экз. и охватывает всю
еррпторию СССР и частично зарубежные страны. Помимо Ев-
юпы в ней представлены материалы из США, Бразилии, Африки, Ки-
ая и Японии. По популярности и значимости эта коллекция стоит
наравне с коллекциями В. И. ЛАочульского и А. П. Федченко. В ней
хранятся все типовые материалы описанных А. II. Желоховцевым
аксонов.
Среди паразитических перепончатокрылых (Рага-
-i-ica) выделяется по своей значимости и объему (более 30 тыс. экз.)
коллекция н а е з д н и к о в-и х н е в м о н и д. Большая ее часть со-
брана и определена Г. А. Викторовым в 40—70-х гг.,оон же осущест-
влял ее постановку. В коллекцию ихневмонид вошли также и более
ранние сборы Б. С. Кузина, включающие типовые экземпляры описан-
ных им видов, Д. П. Довнар-Запольского и некоторых других энто-
мологов. Кроме типовых экземпляров, описанных Г. А. Викторовым
гаксонов, в коллекции хранятся также типовые материалы В. И. Тол-
каниц, А. П. Расницына, а также И. С. ЛАалявина из Средней Азии.
93
3 70-е гг. коллекцию подсемейства ихневмонид из азиатской части
СССР обрабатывал известный специалист из США Г. II. Хейнрих.
Все типовые материалы описанных им таксонов хранятся в музее. В
настоящее время с этим же подсемейством много работают А. П. Рас-
ницын и В. Е. Гохман, благодаря трудам которых коллекция интен-
сивно пополняется и обрабатывается.
Коллекция наезднико в-б р а к о н и д значительно меньше, но
п она также включает типовые материалы. В последнее время с ней
работали А. Г. Котенко, С. А. Белокобыльский и В. И. Тобиас.
Надсемейство Ceraphronoidea было обработано в 70—80-е гг.
В. II. Алексеевым. Здесь же хранятся типовые экземпляры описан-
ных им таксонов. Коллекции по этой группе были им значительно
пополнены, определены и поставлены в систематическом порядке.
Коллекции смонтированных и поставленных материалов из над-
семейств Proctotrupoidea, Evanoidea и Chalcidoidea сравнительно
немногочисленны, поскольку подавляющее большинство материалов
из этих групп хранится на ватных слоях. Основная часть семейств
Proctoirupoidea разобрана и определена В. II. Алексеевым, им же
определены и поставлены семейства Aulacidae и Gasteruptionidae.
Надсемейство Chalcidoidea представлено в основном неопределен-
ными материалами.
Семейство дрииниды (Dryinidae) обработано, определено и
поставлено специалистом по этой группе II. Г. Пономаренко. Оно
включает и типовые экземпляры описанных ею видов.
Жалящие перепончатокрылые (Aculeata) представ-
лены богатыми коллекциями практически по всем группам, многие
из которых интенсивно обрабатываются специалистами.
Семейства сколии и сапиги (Scoliidae, Sapygidae) обра-
ботаны и в подавляющем большинстве определены А. И. Желохов-
цевым и А. П. Расницыным, включают типовые материалы по описан-
ным новым таксонам.
Семейство т и ф и и (Tiphiidae) определено и поставлено в систе-
матическом порядке В. В. Горбатовским и также включает типо-
вые материалы. Общая численность коллекции надсемейства Scolio-
idea составляет окло 1,5 тыс. экз. Значительное количество материа-
лов по этой группе хранится на ватных слоях.
Коллекция ос-блестянок (Chrysididae) начиная с 60-х гг.
интенсивно пополнялась и насчитывает сейчас более 2 тыс. экз. В ее
обработке принимали участие Д. В. Панфилов, М. II. Никольская,
И. Травинский, А. Б. Званцов,. а также ведущие специалисты из
США Р. М. Бохарт и Л. С. Кимси.
Общая численность коллекции ос-немок (Mutillidae) и близ-
ких семейств составляет около 1,5 тыс. экз. Она включает в основ-
ном фауну СССР и сопредельных стран, а также небольшие мате-
риалы из тропических районов, в основном из Бразилии и Перу.
Определение и постановку этих материалов проводили Д. В. Пан-
филов, В. В, Горбатовский и А. С. Лелей. В ее составе хранятся ти-
повые экземпляры описанных ими видов.
Около 2 тыс. экз. содержит коллекция дорожных ос (Pornpiii-
dae), определенная в основном Г. А. Костылевым, А. С. Лелеем, а
гакже ведущим специалистом из ФРГ Г. Вольфом.
Основу коллекции с к л а д ч а т о к р ы л ы х ос (Vespoidea) за-
ложил своими исследованиями 30—40-х гг. известный гименопте-
ролог Г. А. Костылев. В дальнейшем благодаря сборам и обработке
поступающих материалов А. II. Желоховцева и отчасти А. П. Рас-
ницына, коллекция продолжала пополняться, причем не только ви-
дами фауны СССР, но и из других частей света. Так, через А. П. Рас-
ницына музею была передана в дар коллекция настоящих складча-
гокрылых ос от Дж. Карпентера, включающая все виды с террито-
рии США. В коллекцию также вошли значительные материалы нео-
тропических веспид, переданные музею В. II. Алиным из Бразилии и
А. А. Захаровым из Перу. Материалы по цветочным осам (Ма-
^aridae) в основном собраны и обработаны Г. А. Костылевым и
Д. В. Панфиловым. В последние годы коллекция складчатокрылых
ос в значительной мере пополняется сборами сотрудника музея
А. В. Антропова. Общий ее объем сейчас составляет около 3 тыс. экз.,
включая многочисленные типовые материалы разных авторов.
Очень велика и представительна коллекция роющих ос (Sphe-
Jdae), насчитывающая более 8 тыс. экз. Ее основу заложил Г. А. Ко-
стылев, и в дальнейшем она интенсивно пополнялась сборами
А. II. Желоховцева, В. В. Гуссаковского, Д. В. Панфилова, Г. А. Вик-
торова, Л. В. Зиминой, в 60-е гг. большие материалы были смон-
тированы В. В. Горбатовским. С начала 80-х гг. коллекцию рою-
щих ос интенсивно обрабатывает и пополняет А. В. Антропов. Осо-
бый интерес представляют его сборы из зоны БАМ и Южного При-
морья. В коллекции хранится большое число типовых материалов по
описанным им и другими авторами таксонам. Отдельно хранится
коллекция роющих ос Крыма В. II. Вучетича, в составе которой
около 1 тыс. экз. и 140 видов. Отдельно следует отметить хранящую-
ся в отделе и постоянно пополняющуюся коллекцию роющих ос За-
падного полушария, являющуюся, по-видимому, наиболее предста-
вительным собранием в СССР.
Гордость отдела — коллекция пчелиных (Apoidea), насчи-
тывающая около 20 тыс. экз. Ее создание также связана с Г. А. Ко-
стылевым, но основная работа была выполнена Д. В. Панфило-
вым, а также Л. В. Зиминой, А. II. Желоховцевым и Г. А. Викторо-
вым. Собранные ими материалы охватывают фауну СССР и частич-
но зарубежных стран. Особенно полно представлены шмели, кол-
лекция которых помимо фондовой включает отдельные собрания
А. В. Цветаева (6 тыс. экз.) и В. П. Селивановского (около 2 тыс.
экз.). Подавляющее большинство материалов опеределено Д. В. Пан-
филовым, отдельные группы обработаны А. А. Пономаревой,
А. 3. Осычнюк, Ю. А. Песенко. Коллекция включает многочисленные
типовые материалы описанных разными авторами видов.
Наконец, коллекция муравьев (Formicidae), ранее включав-
шая лишь коллекцию И. В. Насонова конца XIX в. и материалы Дж.
Майра с небольшим числом типовых материалов, особенно интенсив-
но начала формироваться с 60-х гг. благодаря работе крупнейшего
95
советского мирмеколога Г. М. Длусского. В настоящее время эта
коллекция насчитывает около 15 тыс. экз. и включает все виды фау-
ны СССР. В последнее время увеличились поступления сборов из
других стран — Г. М. Длусского с островов Тихого и Индийского
океанов, А. А. Захарова из Австралии и Перу. Коллекция содержит
также материалы, обработанные С. И. Забелиным и А. Г. Радченко,
все типы видов, описанных Г. М. Длусским и К. В. Арнольди, а также
значительное число паратипов зарубежных видов.
Ватные сборы перепончатокрылых очень велики и по ряду райо-
нов нашей страны не обработаны. Среди них сборы из азиатской
части СССР и зарубежные материалы — Д. В. Панфилова с Кубы,
из Китая и Африки и особенно В. II. Алина из окрестностей Сан-Пау-
ло (Бразилия), насчитывающие свыше 40 тыс. экз.
Самые старые материалы по скорпионницам находятся в коллек-
ции В. И. Мочульского середины XIX в., включая типовые экземпля-
ры описанных им видов, которые еще не ревизованы. Коллекция кон-
ца XIX в. определена В. II. Ульяниным, но типовых материалов она
не содержит.
Фондовая коллекция скорпионниц невелика, значительная ее
часть определена О. М. Мартыновой. Большие сборы хранятся на
ватных слоях, преимущественно Panorpidae, в меньшей степени
Biitacidae. Наибольший интерес представляют материалы с Кавка-
за, из Средней Азии, Сибири и Дальнего Востока.
По ручейникам самые старые материалы хранятся в коллекции
В. И. Мочульского середины XIX в., в том числе типовые материалы
описанных им видов, которые еще не ревизованы. Большой интерес
представляет туркестанская коллекция А. П. Федченко, обработан-
ная Маклахланом и включающая типовые экземпляры описанных им
23 видов. Коллекция конца XIX в. определена В. II. Ульяниным и
типовых материалов не содержит.
Фондовая коллекция ручейников невелика, значительная ее часть
определена С. 11. Заречной и поставлена, хотя представлены в основ-
ном европейские виды. Большие сборы ручейников с территории
СССР хранятся на ватных слоях, однако они практически не изуче-
ны специалистами. Наибольший интерес представляют материалы
из Сибири.
Коллекция чешуекрылых — одна из крупнейших. Она насчиты-
вает не менее 500 тыс. экз., большая часть которых хранится в ват-
ных сборах. Коллекция включает типовые экземпляры примерно
100 таксонов чешуекрылых.
Самые старые материалы по бабочкам содержатся в коллекции
Г. И. Фишера начала XIX в., где представлены дневные бабочки,
\\acroheierocera и огневкообразные. Типовых материалов она не
содержит.
Первым собранием чешуекрылых среднеазиатской фауны яв-
ляется туркестанская коллекция А. П. Федченко 1869—1871 гг.,
обработанная II. Г. Ершовым. Она включает 202 типовых экз., пред-
ставляющих 87 таксонов, описанных II. Г. Ершовым, и является не-
обходимой при работе многих специалистов-систематиков.
4i.
Большая коллекция конца XIX в. определена Н. Г. Ершовым и
располагает тремя частями: Rhopalocera, Macroheterocera и Micro-
lepidoptera. Помимо палеарктической фауны она включает довольно
большие материалы по тропике, в значительной части определен-
ные. К сожалению, материалы этой коллекции не всегда этикетиро-
ваны и в ряде случаев могут служить лишь сравнительным мате-
риалом. По отдельным семействам она включает некоторое число
экземпляров из коллекций Э. Эверсманна и Г. Христофа. Ряд се-
мейств Microlepidoptera переопределен позднее А. К. Загуляевым.
Типовых материалов эта коллекция не содержит.
В начале XX в. поступили в отдел коллекции А. Бродерзена и
Л. К. Альбрехта по фауне чешуекрылых Московской губернии. По-
скольку на основании этих коллекций Л. К. Альбрехт в 1892 г. опу-
бликовал перечень чешуекрылых Московской губернии. Коллекции
эти хранятся отдельно и любые возникающие вопросы по их переч-
ню могут быть разрешены. Типовых материалов они не содержат.
Коллекция Е. Э. Миллера по Rhopalocera Карской обл. (Турец-
кая Армения), собранная в 1910—1911 гг., очень полно представляет
фауну этого района и включает 25 типовых экз. 4 таксонов, описан-
ных Е. Э. Миллером. По материалам этой коллекции им была опуб-
ликована отдельная работа.
Коллекция А. Мольтрехта по чешуекрылым Дальнего Востока,
собранная в 1920—1931 гг., явилась основой для публикации им
большой работы по фауне и зоогеографии. К сожалению, она по-
ступила в музей не полностью и не всегда точно этикетированной,
однако она представляет большой интерес. Типовых материалов в
ней нет.
Коллекция Н. Прокунина по чешуекрылым Воронежской губер-
нии (1891 —1897 гг.), коллекция В. Н. Бостанжогло по чешуекры-
лым Московской и Самарской губерний и Бузулукского уезда (на-
чало XX в.) и коллекция С. В. Никулина по чешуекрылым Москов-
ской обл. и Северного Кавказа (1901 —1954 гг.) типовых материалов
не содержат и в значительной степени влиты в фондовую коллекцию.
Особо следует выделить большую коллекцию Macrolepidoptera
известного московского коллекционера А. В. Цветаева, купленную
Зоологическим музеем в 80-е гг. Она содержит почти 84 тыс. экз.
и свыше 5 тыс. видов. Географически она охватывает почти всю
территорию СССР, особенно полно представлена фауна гор и пу-
стынь Средней Азии, Кавказа, Сибири и Дальнего Востока, менее
полно — фауна Европейской России, Поволжья и Украины. Имеется
хороший сравнительный материал из Западной Европы, Азии, Се-
верной Америки и Северной Африки. По коллекции А. В. Цветаева
описаны новые таксоны, всего в ней хранится 294 экз. 58 описан-
ных таксонов, в том числе 7 голотипов.
Большой интерес представляет обширная коллекция Macrolepi-
doptera, подаренная Зоологическому музею Н. Н. Кондаковым в се-
редине 80.-х гг. Она включает сборы из средней России, Кавказа,
Крыма, Средней Азии и Дальнего Востока.
Среди тропических материалов выделяется коллекция Н. Ф. Икон-
7
Зак. № 11
97
никова из Перу (1906—1908 гг.), в которой семейство Geometridae
определено известным специалистом М. Бастельбергером. Типовые
материалы, по-видимому, отсутствуют. Дневных бабочек этой коллек-
ции определяла Е. М. Антонова, Heterocera остались пока неопреде-
ленными. Очень интересны материалы по австралийским чешуекры-
лым, подаренные музею К. Эшби.
Для сравнения палеарктической и неарктической фаун большое
значение имеет коллекция Rhopalocera США, полученная в обмен в
течение многих лет от известного специалиста Артура Мёка.
Она содержит свыше половины видов дневных бабочек США,
хорошо этикетированных и определенных.
Для фондовой коллекции чешуекрылых характерно преобладаю-
щее количество материалов по семействам, составляющим группу
Macrolepidoptera, что связано с многолетним отсутствием специа-
листов по Microlepidoptera в Москве и сосредоточением их в Ле-
нинграде в ЗИН АН СССР.
Практически все семейства Microlepidoptera присутствуют в кол-
лекциях А. П. Федченко, музейной коллекции конца XIX в., коллек-
циях А. Бродерзена и Л. К. Альбрехта, а также сборах А. Л. Линде
из Московской губернии в начале века. Имеются и более поздние
сборы. Таковы коллекции Micropterygidae, Pterophoridae, Elachisti-
dae, Coleophoridae, Gelechiidae, Glyphipterygidae, Yponomeutidae,
Incurvariidae, Lithocolletidae, Momphidae, Pyraloidea, Tineidae, Tort-
ricoidea и по ряду семейств. При этом семейство Tineidae и близкие к
нему определены А. К. Загуляевым, семейство Yponomeutidae —
3. С. Гершензон.
Очень большое количество представителей Microlepidoptera со
всех концов страны хранится в ватных сборах.
Коллекция стеклянниц (Sesiidae) в последние годы интен-
сивно обрабатывается О. Г. Горбуновым, наколовшим и определив-
гим все имеющиеся материалы. Паратипы описанных им видов хра-
нятся в музее.
Мешочницы (Psychidae) просмотрены и в значительной
степени определены В. С. Соляниковым.
Большая коллекция пестрянок (Zygaenidae) в 80-е гг. пе-
реопределена, обработана и поставлена известным специалистом
К. Науманном. Она включает паратипы почти всех описанных им
таксонов и имеет большое значение как эталонная коллекция.
Семейства тонкопрядов и древоточцев (Hepialidae,
Cossidae) включают значительные коллекционные материалы и
практически все определены.
Коллекция дневных бабочек (Rhopalocera) является одной из
самых больших коллекций музея. В ней практически представлены
все виды СССР и значительные тропические материалы. Помимо
уже упоминавшейся коллекции А. В. Цветаева, хранящейся отдель-
но, очень большую ценность представляет фондовая коллекция от-
дела, значительная часть которой смонтирована и определена
Е. М. Антоновой. Большие материалы по дневным бабочкам При-
амурья наколол и определил А. В. Свиридов.
98
Семейство парусников (Ра pi 1 ionidae) в последние годы пере-
определено А. В. Крейцбергом. По многочисленности материалов
выделяется род Parnassius.
Семейство белянок (Pieridae) включает большие материалы
с территории страны, особенно интересны сборы из Средней Азии,
из Сибири и с Дальнего Востока. Определены Е. М. Антоновой,
А. В. Свиридовым, Н. Н. Кондаковым.
Семейство голубянок (Lycaenidae) в 50-е гг. было разобра-
но и определено Г. А. Мазохиным-Поршняковым. Позднее накопив-
шиеся большие материалы были отчасти разобраны Е. М. Антоно-
вой. Отдельные группы определяли Ю. П. Некрутенко и А. Б. Ждан-
ко.
Семейства многоцветниц и бархатниц (Nymphalidae,
Satyridae) пополнены, разобраны и определены в основном Е. М. Ан-
тоновой.
Семейство толстоголовок (Hesperiidae) в последние годы
разбирает и определяет А. Л. Девяткин.
Помимо наколотых фондовых коллекций большое количество
дневных бабочек хранится на ватных сборах со всей территории
СССР.
Разноусые бабочки (Heterocera) представлены в коллек-
ции А. В. Цветаева и в фондовой коллекции. Подавляющее боль-
шинство материалов в коллекциях бражников (Sphingidae),
павлиноглазок (Saturniidae), коконопрядов (Lasiocam-
pidae), волнянок (Lymantriidae), хохлаток (Notodontidae),
серпокрылок (Drepanidae), совковидок (Thyatiridae) и
некоторых других семейств определено и поставлено Е. А. Антоно-
вой, А. В. Свиридовым и другими специалистами. К сожалению,
основная масса бабочек по этим семействам хранится на ватных
сборах, за исключением бражников.
Семейство медведиц и лишайниц (Arctiidae) в последние
годы переопределено В. В. Дубатоловым.
Коллекция совок (Noctuidae), крупнейшего семейства че-
шуекрылых, в течение последних 15 лет интенсивно пополняется
специалистом по этой группе, сотрудником отдела А. В. Свиридо-
вым. За это время им смонтировано, определено и поставлено боль-
шое количество совок, представляющих все подсемейства и фауну
различных географических регионов страны. Особенно большой ори-
гинальный материал имеется по Дальнему Востоку. Благодаря его
усилиям коллекция совок выросла почти вдвое, включает много ред-
ких видов и типовые материалы описанных им и другими специали-
стами таксонов.
В течение последних лет коллекция совок пополняется сбора-
ми из Советско-Монгольской комплексной биологической экспедиции
АН СССР и АН МНР и особенно интересными большими сборами
сотрудников ИЭМЭЖ АН СССР из Эфиопии; эти сборы также обра-
батываются А. В. Свиридовым.
Коллекция пядениц (Geometridae) начиная с 60-х гг. по на-
стоящее время обрабатывается сотрудницей отдела Е. М. Антоно-
7: 99
вой. Коллекция включает представительные материалы по Евро-
пейской части СССР, Южному Уралу, Средней Азии, Сибири и Даль-
нему Востоку, включая приполярные районы. За это время объем
коллекции вырос почти в три раза.
Помимо поставленных коллекций разноусые бабочки в очень
большом числе представлены в ватных сборах, где исследователя-
ми регулярно обнаруживаются виды, новые для фауны СССР. Наи-
более интересными являются сборы из Средней Азии, Сибири и
Дальнего Востока.
Чешуекрылые других континентов представлены помимо коллек-
ций Н. Ф. Иконникова из Перу и Артура Мёка из США в фондовых
коллекциях по Ориентально-Австралийской, Африканской и Амери-
канской фауне. В основном это дневные бабочки, однако имеются
материалы и по семействам разноусых чешуекрылых. Дневные ба-
бочки разобраны, частично определены и поставлены Е. М. Антоно-
вой. Имеются и ватные сборы бабочек с других континентов, сре-
ди них особо следует отметить сборы на свет из центральной и за-
падной Канады А. П. Расницына в 1988 г., впервые представляю-
щие в коллекциях отдела фауну Канады по большинству се-
мейств.
Коллекция двукрылых — одна из крупнейших, содержит более
700 тыс. экз., из которых не менее половины хранится на ватных
слоях.
Наиболее старые материалы по двукрылым находятся в коллек-
ции В. И. Мочульского середины XIX в.; она включает около 500 экз.,
в том числе типовые экземпляры 8 видов. К сожалению, основная
масса материалов этой коллекции плохо сохранилась.
Туркестанская коллекция А. П. Федченко 1869—1871 гг. содер-
жит 1,5 тыс. экз. двукрылых, но определена лишь частично. Отдель-
ные семейства определили Л. В. Зимина, Е. Н. Савченко, А. А. Шта-
кельберг и Э. П. Нарчук.
В коллекции музея конца XIX в., определенной А. П. Федченко,
типовые материалы отсутствуют. Интересна небольшая коллекция
двукрылых Б. М. Житкова, собранная в 1902 г. на п-ове Канин, ко-
торую определял Синтенис. Среди тропических материалов большую
ценность имеют сборы Н. Ф. Иконникова из Перу 1906—1908 гг.
и многолетние сборы В. Н. Алина и окр. Сан-Паулу, Бразилия (около
72 тыс. экз.). Чрезвычайно интересна коллекция двукрылых Австра-
лии, собранная К- Эшби.
Фондовые коллекции отдела в качестве цельного собрания, охва-
тывающего практически все семейства двукрылых, оформились уже
в советское время. Значительный вклад в развитие, пополнение и
постановку фондовых коллекций внесла Л. В. Зимина, работавшая
в отделе энтомологии почти 40 лет. Благодаря ей начался быстрый
рост коллекционных фондов, что обеспечило возможность их широ-
кого вовлечения в научные и научно-практические исследования.
Очень интересными и важными с научной точки зрения явились сборы
А. Н. Желоховцева и известнейших диптерологов Б. Б. Родендорфа,
Е. С. Смирнова, Н. Г. Олсуфьева и В. Г. Ковалева.
^ Длинноусые двукрылые (Nematocera) слабо представ-
00
лены в фондовых коллекциях; по некоторььм семействам материалы
отсутствуют, в лучшем случае имеются экспозиционные образцы.
Можно лишь отметить семейство к о м а р о в-д олгоножек (Tipu-
lidae), основную коллекцию по которым определял Е. Н. Савченко,
и семейство комаров-звонцов (Chironomidae), с которым в те-
чение нескольких лет работала в музее Н. С. Калугина, пополнив-
шая и определившая коллекцию по этому семейству.
Короткоусые двукрылые (Brachycera) составляют по-
давляющую часть всей коллекции двукрылых, в которой имеются
материалы по практически всем известным семействаАм мировой
фауны. Правда, полнота охвата различных районов нашей страны
весьма неравномерна, причем различия в качественном и количест-
венном составе коллекций могут быть существенными не только на
уровне семейств, но и родов. Ландшафтные, хорошо выбираемые
семейства ктырей, жужжал, львинок и журчалок представлены в
коллекциях материалами практически со всей территории нашей
страны. В то же время основная масса малоизученных мух-акалип-
трат представлена материалами из Восточной Сибири и с Дальнего
Востока, а также из центральных районов Европейской России и из
Подмосковья. Фауна этой группы из Крыма, с Кавказа и из Средней
Азии менее представительна.
Коллекция слепней (Tabanidae) насчитывает свыше 16,5 тыс.
экз. Ее основу составляет коллекция известного специалиста
Н. Г. Олсуфьева, включающая типовые экземпляры описанных им
таксонов.
Семейство ктырей (Asilidae) обработано ведущим специалистом
по этой группе П. А. Лером и насчитывает около 5 тыс. экз. В кол-
лекции представлены типовые экземпляры 10 таксонов, описанных
П. А. Лером, Л. А. Зиновьевой и Е. Энгель.
Мухи-жужжала (Bombyliidae) определены В. Ф. Зайцевым
и Л. В. Зиминой. Коллекция насчитывает около 3 тыс. экз. и вклю-
чает типовые экземпляры 8 видов, описанных В. Ф. Зайцевым и С. Па-
рамоновым.
На первом месте по объему поставленного материала стоит се-
мейство мух-журчалок (Syrphidae), представленное более чем
40 тыс. экз. и включающее только по фауне СССР 684 вида. В тече-
ние многих лет эта коллекция создавалась Л. В Зиминой, которая
собирала, монтировала, определяла и ставила материалы по этому
семейству. Представлены также большие зарубежные материалы, в
частности из Бразилии и Австралии. Коллекция содержит типовые
экземпляры 40 таксонов, описанных Л. В. Зиминой и другими авто-
рами, на нее имеется каталог.
Помимо журчалок Л. В. Зимина пополняла, определяла и ката-
логизировала ряд других семейств. В результате ее работы боль-
шеголовки (Conopidae) представлены более чем 6 тыс. экз. и
107 видами, содержат типовые экземпляры 14 таксонов. Л ь в и н к и
(Stratiomyiidae) насчитывают свыше 3 тыс. экз. и 105 видов, в кол-
лекции этого семейства хранятся типовые экземпляры 3 видов,
описанных Ф. Плеске. Ею. обработан и определен ряд редких южных
101
семейств мух — Platystomatidae (540 экз., 21 вид), Nemestrinidae
(294 экз., 25 видов), Mydidae (61 экз., 7 видов) и Pyrgotidae (32 экз.,
2 вида).
Большая коллекция толкунчиков (Empididae) включает
почти 16 тыс. экз. и в значительной степени представлена обширны-
ми и ценными в научном отношении материалами известного дип-
теролога и палеонтолога В. Г. Ковалева. Здесь же хранятся и типо-
вые экземпляры описанных им таксонов. Отдельные группы тол-
кунчиков определял М. Хвала (Чехословакия).
Большие материалы собраны и обработаны В. Г. Ковалевым по
семейству копьехвосток (Lonchaeidae). Он создал по этим двум
семействам одну из лучших коллекций нашей страны, по охвату
материала и видовому составу, возможно, не имеющую себе равных.
В последние годы интенсивно ведется обработка и пополнение
коллекций по малоизученным семействам двукрылых. А. И. Шатал-
кин практически полностью обработал коллекции по семейству
грибных мух (Platypezidae), а также по Psilidae, Sciomyzidae,
Lauxaniidae, Ра 1 lopteridае, Odiniidae, Clusiidae. Коллекции по этим
семействам включают по 3—4 тыс. экз., в них хранятся типовые ма-
териалы описанных А. И. Шаталкиным таксонов, многие редкие на-
ходки. По грибным мухам рода Microsania отдел обладает видимо
лучшей в мире коллекцией палеарктических видов.
Сотрудник отдела А. Л. Озеров полностью обработал коллекции
по семействам Са 1 liphoridae (4200 экз.), Sepsidae (свыше 3,5 тыс.
экз.), ведет интенсивный подбор материалов и их обработку по се-
мействам Acartophthalmidae, Dryomyzidae, Micropezidae и Carnidae.
В фондовых коллекциях хранятся сборы по таким редким семей-
ствам, как эндемичные для Палеарктики Risjdae, несколько видов
которых обитает в пустынях Средней Азии. В семействе Pseudopo-
myzidae из трех родов два — Тепиа и Polypathomyia — известны
лишь с Дальнего Востока СССР. Здесь же найдены представители
семейства Teratomyzidae, ранее известного лишь из Австралии и
Южной Америки. Есть в фондовых коллекциях и представители се-
мейств Hilarimorphidae и Opetiidae.
По 6—7 тыс. экз. насчитывают коллекции мух-зеленушек
(Dolichopodidae) из лаковых мух (Chloropidae), основную часть
этих коллекций составляют материалы известного диптеролога
Е. С. Смирнова. Таков же объем коллекции мух-цветочниц (Antho-
myiidae), материалы которой в последние годы активно пополняет
и обрабатывает А. М. Юдин.
Коллекции по желудочным, носоглоточным и под-
кожным оводам (Gasterophilidae, Oestridae, Hypodermatidae)
определены известным специалистом К. Я. Груниным и Л. В. Зими-
ной.
Достаточно полно представлена фауна СССР и по семейству
мух-кровососок (Hippoboscidae), коллекция которых состоит из почти
500 экз., определенных К. Я. Груниным и Л. В. Зиминой.
Свыше 8 тыс. экз. каждая включает коллекции таких семейств
как саркофагиды и тахины (Sarcophagidae, Tachinidae).
102
Значительную часть этих коллекций составляют им самим опреде-
ленные материалы крупнейшего специалиста диптеролога Б. Б. Ро-
дендорфа. Они включают типовые экземпляры описанных им так-
сонов. Отдельные группы саркофагид обработал известный специа-
лист Ю. Г. Вервес.
Семейство настоящих мух (Muscidae) насчитывает около
7 тыс. экз. Его материалы обрабатывали А. С. Понт (Великобри-
тания), В. И. Сычевская и А. М. Лобанов.
Значительная часть двукрылых по всем семействам с территории
СССР и из-за рубежа хранится на ватных сборах и не обработана.
Блохи (Aphaniptera). Эталонная коллекция блох, полученная
Зоологическим музеем в 1964 г. от Института эпидемиологии и мик-
робиологии им. Н. Ф. Гамалеи, насчитывает в настоящее время почти
6 тыс. препаратов и 348 видов. Она является одной из лучших кол-
лекций СССР и ежегодно пополняется материалами с территории
нашей страны и из-за рубежа, включая типовые материалы по ново-
описанным таксонам.
Хотя комплектование энтомологических коллекций ведется таким
образом, чтобы отразить фауну всех районов и частей как СССР, так
.и зарубежных стран, тем не менее полнота коллекционных материа-
лов по отдельным районам различна. Ниже приведена характеристи-
ка охвата энтомологическими сборами этих районов.
Северо-запад европейской части СССР. Один из наименее пред-
ставленных в коллекциях районов нашей страны. Смонтированные
материалы немногочисленны и фрагментарны. Есть необработанные
сборы из Литвы, Калининградской, Мурманской, Ленинградской
и Псковской областей, но они очень невелики.
Белоруссия. Имеющиеся материалы невелики; следует отметить
сборы 60—70-х годов П. П. Богуша (окр. Минска), Е. М. Антоно-
вой (Березинский заповедник) и В. И. Пискунова (Витебская
обл.).
Украина. Значительные материалы по жукам восточной Украины
представлены в коллекциях А. В. Богачева и К. В. Арнольди; неболь-
шие сборы по разным группам, в подавляющем большинстве не-
обработанные, имеются с территории центральной Украины. Среди
них есть как сборы по всем группам насекомых, так и по отдельным
отрядам. Фауна Закарпатья в последние 20 лет изучалась Л. В. Зи-
миной, А. П. Расницыным, А. Г. Креславским-Смирновым, Н. Б. Ни-
китским и другими исследователями, однако значительная часть
сборов не обработана.
Очень хорошо представлена фауна Крыма как в отдельных кол-
лекциях, так и в фондовых материалах. Среди сборщиков были
Г. А. Костылев, Л. В. Зимина, А. Н. Желоховцев, А. В. Алексеев,
Л. К. Селиванов.
Молдавия. Немногочисленные сборы, начиная с 50-х гг., принад-
лежат А. Н. Желоховцеву, Л. В. Зиминой, М. В. Васильевой, Р. А. Ка-
менской и Ф. А. Сучалкину. Обработаны они не полностью. В 70-е гг.
поступили сборы бабочек-пядениц от Республиканской станции за-
щиты растений.
103
Север европейской части СССР. Представлен в коллекциях очень
слабо. Следует отметить сборы слепней И. С. Турова из Печоро-
Илычского заповедника, фрагментарные сборы разных сборщиков
из Коми АССР, а также сборы всех отрядов насекомых Е. Ф. Пря-
хиной из южной части Архангельской обл. Интересны небольшие
сборы И. Д. Сукачевой с хребта Пай-Хой.
Центр европейской части СССР. Представлен в коллекциях очень
неравномерно. Наиболее основательны сборы из Московской обл.,
практически со всей ее территории (А. Н. Желоховцев, Е. С. Смир-
нов, Б. Б. Родендорф); особенно интересна фауна Приокско-Террас-
ного заповедника, где проводили исследования Л. В. Зимина,
Д. В. Панфилов, Г. А. Мазохин-Поршняков, А. П. Расницын,
Е. М. Антонова. Фауна Калужской, Рязанской, Тульской, Горьков-
ской, Брянской и Ивановской областей в основном представлена
чешуекрылыми, собранными Л. К. Селивановым, С. А. Рябовым,
Е. А. Блинушовым, А. Г. Анисковичем и А. М. Тихомировым. Сборы
по другим отрядам немногочисленны. Следует отметить большие
сборы насекомых всех отрядов, сделанные Е. М. Антоновой в запо-
ведниках Мордовском и «Галичья гора», а также Г. А. Викторо-
вым в Воронежском заповеднике. В 30-е гг. большие сборы чешуе-
крылых и перепончатокрылых сделал Д. П. Довнар-Запольский в
Курской обл. Представляют интерес большие сборы насекомых
С. И. Огнева в Воронежской губернии в 1919 г. Фауна Пензенской
и Белгородской областей представлена небольшими сборами чешуе-
крылых.
В последнее десятилетие в отдел поступили богатые сборы жуков
А. Л. Тихомировой из Костромской обл., а также небольшое количе-
ство представителей других отрядов.
Юг Европейской части СССР и Предкавказье. Из Ростовской
обл. имеются лишь небольшие сборы насекомых, преимущественно
чешуекрылых. Представляют интерес большие сборы А. Н. Жело-
ховцева и О. Л. Крыжановского на Кубани и Маныче по всем отря-
дам насекомых. Равнинная часть Краснодарского края богато пред-
ставлена в сборах Г. А. Викторова и Е. М. Антоновой по всем отря-
дам, а фауна Ногайской степи в северном Дагестане — в сборах
Д. В. Панфилова.
Кавказ и Закавказье. По данному региону имеются богатые и
многочисленные коллекции всех отрядов насекомых, как смонтиро-
ванные и определенные, так и хранящиеся в ватных сборах. Из за-
падного Кавказа, из горной и прибрежной части следует отметить
многочисленные и разнообразные сборы А. Н. Желоховцева,
А. В. Алексеева, Д. В. Панфилова, Г. А. Викторова. Очень полные
сборы жуков, включающие значительное число интереснейших на-
ходок, провели здесь Д. Д. Ромашов, Н. Б. Никитский и А. Л. Тихо-
мирова.
В горной части Ставропольского края собирал Д. В. Панфилов.
В последнее время интереснейшие материалы по двукрылым собрал
А. Л. Озеров в Северо-Осетинском заповеднике. Оттуда же имеются
богатые сборы чешуекрылых А. Н. Рыбина.
104
С территории Дагестана есть богатые сборы по всем отрядам
Д. В. Панфилова и сборы чешуекрылых Л. К. Селиванова.
Фауна Грузии представлена в многочисленных сборах и коллек-
циях, причем особо надо упомянуть сборы жуков из Бакуриани и
Батуми, сделанные Д. Д. Ромашовым; сборы Д. В. Панфилова по
всем отрядам насекомых; сборы Л. К. Селиванова по чешуекры-
лым.
Насекомые Азербайджана очень полно представлены Л. В. Зи-
миной, В. В. Жерихиным и Н. Д. Синиченковой, Д. В. Панфиловым и
А. Л. Тихомировой.
Очень полно отражена в коллекциях фауна Армении. В разные
годы ее исследовали Н. Н. Плавильщиков, А. Н. Желоховцев,
Л. В. Зимина, Г. А. Викторов, Д. В. Панфилов, В. В. Жерихин,
В. В. Горбатовский. Интересные сборы по чешуекрылым сделаны
Л. К. Селивановым.
Значительная часть коллекционных материалов по Кавказу и
Закавказью остается пока необработанной.
Среднее и нижнее Поволжье. Данный район представлен в кол-
лекциях неравномерно. По Татарии и Чувашии сборы невелики, так
же как и по Куйбышевской обл. Следует отметить сборы А. А. Лю-
бищева по большинству отрядов, сборы В. Н. Бостанжогло начала
века по жукам, чешуекрылым и другим отрядам.
Лучше представлена Саратовская обл. Большой интерес пред-
ставляют сборы Г. А. Викторова и Е. М. Антоновой по всем отрядам
насекомых, а также Л. К. Селиванова по чешуекрылым.
По Пензенской обл. имеются сборы Н. Ф. Иконникова и
Ю. Н. Старикова по чешуекрылым. Небольшие материалы по чешуе-
крылым есть и по Ульяновской обл.
Волгоградская обл. богато представлена материалами по всем
отрядам, собранными в 50-х гг. А. Н. Желоховцевым, Г. А. Мазохи-
ным-Поршняковым., Д. В. Панфиловым, Г. А. Викторовым, Л. В. Зи-
миной и другими исследователями.
Из Астраханской обл. есть материалы Б. П. Шесткова и Ю. А. Пи-
сарева по жукам Астраханского заповедника. Интресны сборы
Л. Н. Притыкиной, а также А. В. Гражданкина по чешуекрылым.
Урал. По Полярному Уралу сборы единичны. Из Пермской обл.
представляют интерес сборы П. В. Терентьева из Чердыни, Г. А. Вик-
торова и особенно В. В. Жерихина и Б. П. Шесткова.
Фауна Свердловской обл. представлена в материалах А. П. Рас-
ницына, Д. Е. Щербакова и Е. В. Мимонова.
По Челябинской обл. основная масса коллекционных сборов
из Ильменского заповедника, особенно интересны материалы
А. В. Лагунова. Башкирия представлена сборами Л. К. Селиванова
по чешуекрылым, О. Л. Крыжановского и сборами бабочек Т. В. Га-
ласьевой в Башкирском заповеднике.
Сборы по Оренбургской обл. очень малочисленны.
Казахстан. Фауна Казахстана неплохо представлена в коллек-
циях отдела. Очень большие, практически необработанные сборы
по жукам имеются из Коловертного на р. Урал, сделанные В. Н. Бе-
105
ляевой. С самого запада Казахстана, из Джаныбека, есть много-
численные сборы многих энтомологов, в частности Н. Я. Бурнашо-
вой, В. Н. Алексеева, К. Г. Михайлова и А. Гражданкина, П. М. Ра-
феса.
Фауна Западного Казахстана (Западно-Казахстанская, Актю-
бинская области) представлена в сборах Б. С. Кузина, А. Н. Фор-
мозова, С. И. Келейниковой, П. М. Рафеса и других исследователей.
По Северному Казахстану (Кустанайская, Кокчетавская, Целино-
градская области) фауна по всем отрядам насекомых сравнительно
хорошо представлена в больших сборах А. Ф. Каменского, Д. В. Пан-
филова, Ю. А. Дубровского, А. Н. Формозова, А. П. Расницына,
В. И. Кузнецова, С. И. Келейниковой и других сборщиков.
Из Восточного Казахстана (Павлодарская, Семипалатинская,
Карагандинская области) имеются большие материалы Д. В. Пан-
филова, Ю. А. Дубровского, С. И. Келейниковой, В. И. Кузнецова.
Особенно интересны сборы насекомых из Тарбагатая и с Зайсана —
это жуки, собранные О. Л. Крыжановским, и сборы по всем отрядам
насекомых Ю. А. Попова, А. Г. Пономаренко и И. Д. Сукачевой.
Богато представлена в коллекциях и фауна Южного Казахста-
на. Следует отметить прекрасные сборы жуков из Чимкентской обл.,
сделанные Д. Д. Ромашовым, многочисленные сборы насекомых с
хребта Каратау, где особенно интересны сборы Д. В. Панфилова.
Л. В. Зимина много собирала в Аксу-Джабаглинском заповеднике
и в окрестностях Алма-Аты. Интересные сборы сделаны ей и Г. А. Вик-
торовым в низовьях р. Или. В 30-е гг. были очень полные сборы энто-
мофауны в Семиречье. А. Н. Желоховцев собрал большие коллекции
по всем отрядам в Заилийском и Джунгарском Алатау.
Средняя Азия. Весьма полно представлена в коллекциях музея
фауна Туркмении. Ее исследование началось с многочисленных сбо-
ров жуков, сделанных Н. Н. Плавильщиковым еще в начале века,
в районе Репетека. Начиная с 50-х гг. исследования фауны Туркмении
приобрели регулярный характер. Очень полно представлена фауна
Западного Копетдага в сборах А. Н. Желоховцева, Л. В. Зиминой,
В. В. Горбатовского и других сборщиков. Интересные материалы
собраны на хребте Большой Балхан И. В. Травинским. По южной
Туркмении от Копет дата до Кугитанга собрал многочисленные мате-
риалы по всем группам насекомых Д. В. Панфилов. Сборами большо-
го количества энтомологов, в первую очередь С. И. Келейниковой,
представлена фауна Репетека. В Бадхызе и Серахсе собирали
А. В. Свиридов, Ю. К. Горелов, В. Вьюков. Фауна центральной
Туркмении представлена в сборах О. Л. Крыжановского по руслу
древнего Узбоя. Следует отметить также сборы чешуекрылых из
Чарджоу, сделанные Л. К. Селивановым, и сборы А. В. Гражданкина
из Западной и Восточной Туркмении.
Фауна западной части Узбекистана отражена в коллекциях слабо,
есть небольшие сборы Е. В. Мимонова из Каракалпакии. Значитель-
но лучше представлены насекомые в материалах с востока и юга
Узбекистана. Следут отметить сборы Б. С. Кузина и Е. С. Смирнова
в 20-х гг. из окрестностей Ташкента, отличные материалы Г. А. Косты-
106
лева из Аман-Кутана и различные сборы многих специалистов из
Ферганской долины. Интереснейшие материалы по всем отрядам на-
секомых собрал А. Н. Желоховцев в южном Узбекистане по Сурхан-
дарье, в Зеравшанском хребте, в районах Бухары и Самарканда.
В 60-е гг. обширные сборы поступили от коллектива сборщиков из
Каршинской степи, в том числе от В. В. Горбатовского, И. В. Тра-
винского, В. В. Жерихина, С. Л. Мехедова и других. В послед-
нее время поступили небольшие сборы разных сборщиков из Чат-
кальского заповедника.
Фауна Таджикистана богато представлена в сборах А. Н. Жело-
ховцева, Л. В. Зиминой и С. И. Келейниковой из районов центрально-
го Таджикистана и западного Памира. С севера, из окрестностей
Шураба, сделаны богатые сборы Д. В. Панфиловым и Л. Н. Приты-
киной. Следует отметить также прекрасные материалы А. Л. Тихоми-
ровой, А. В. Алексеева, А. П. Расницына и Р. Л. Беме.
Значительная часть территории Киргизии — Киргизский, Чат-
кальский, Ферганский, Алайский хребты и Алайская долина —
обследована А. Н. Желоховцевым, который собрал там большие энто-
мологические материалы. В заповеднике Сары-Челек собирали также
Л. В. Зимина и Е. М. Антонова. Большие сборы насекомых сделаны
Д. В. Панфиловым и Л. С. Степаняном в хребтах Терскей-Алатау
и Кунгей-Алатау. Высокогорные сырты Акшийрака обследовал
Р. И. Злотин. Наконец, фауна юго-западной части Киргизии
представлена очень интересными сборами из окрестностей Ляйляка
Д. В. Панфилова и Л. Н. Притыкиной. В последние годы обстоятель-
ные сборы чешуекрылых передает в музей из Ошской обл. С. Н. Ры-
бин.
Западная Сибирь. Фауна Западной Сибири представлена в мате-
риалах музея очень неравномерно и по целому ряду отрядов крайне
недостаточно. По Новосибирской, Омской и Томской областям можно
упомянуть лишь сборы И. Телишева по жукам и перепончатокрылым
и небольшие сборы В. С. Теплых. Из Тюменской обл. имеются также
сборы И. Телишева по жукам, Б. П. Шесткова (Сургутский район),
в последнее время поступают интересные материалы из окрестностей
Тюмени по чешуекрылым от П. С. Ситникова. Северные и приполяр-
ные районы отражены в сборах Л. В. Зиминой и В. И. Сычевской из
Лабытнанги, а также рядом отдельных небольших случайных сборов.
Лучше отражена в сборах фауна Кемеровской обл. Здесь в 1949—
1950 гг. собирали Б. Б. Родендорф и О. М. Мартынова, позже работа-
ла С. И. Келейникова. В 1963 г. интересные сборы по всем отрядам
собрал здесь А. П. Расницын.
Алтай и Тува. В 30-е гг. на Алтае работали А. Н. Желоховцев,
Г. А. Костылев, В. Г. Гептнер и другие сборщики, чьи многочисленные
материалы содержат представителей всех отрядов насекомых. Очень
полными и разнообразными являются сборы А. П. Расницына и
А. Л. Тихомировой, сделанные на Алтае в 60-е гг., а также материалы
Р. А. Каменской, Ю. А. Елизарова, В. Б. Чернышова и некоторых
других сборщиков.
107
Тува представлена в коллекциях небольшими материалами
Л. В. Зиминой, Р. И. Злотина и Л. Д. Вороновой.
Восточная Сибирь. По данному региону имеются значительные
материалы по насекомым, как смонтированные, так и хранящиеся
на ватных сборах. Прежде всего следует отметить богатые и разнооб-
разные многолетние сборы с Таймыра, сделанные Ю. И. Черновым
и сотрудниками ПИН АН СССР А. П. Расницыным, А. Г. Пономарен-
ко, И. Д. Сукачевой и В. В. Жерихиным. Очень интересные материалы
собрал на плато Путорана К. Ю. Еськов. Из Эвенкии помимо разроз-
ненных малых сборов следует отметить материалы И. Д. Сукачевой.
На юге Красноярского края собирали А. Н. Желоховцев, И. Телишев,
большие сборы жуков сделал Д. Д. Ромашов. В период строительства
Саяно-Шушенской ГЭС там были собраны большие материалы по
всем отрядам насекомых А. В. Михеевым, А. В. Сулхановым,
В. В. Бейко, В. А. Мешковым, О. Б. Ткаченко. В окрестностях Крас-
ноярска собирали В. В. Жерихин и В. Г. Ковалев.
Фауна Иркутской обл. до 50-х гг. была представлена разрознен-
ными сборами Е. М. Орловой, Д. Биека и А. А. Захваткина, П. М. Ра-
феса, включавшими перепончатокрылых, бабочек, цикадок и жу-
ков. В 60-е гг. в отдел поступили богатые сборы С. П. Расницына
из района Братской ГЭС и большие разнообразные сборы В. В. Жери-
хина, А. Г. Креславского-Смирнова и А. В. Быкова из района
Усть-Илимской ГЭС. Позднее передал в отдел сборы по бабочкам
с северо-востока Иркутской обл. А. В. Сапожников.
Коллекции насекомых по Бурятии были малы и разрозненны до
60-х гг., затем они началй интенсивно'пополняться. В Южной Буря-
тии собирала Л. В. Зимина; особый интерес представляют многолет-
ние сборы из восточной Бурятии по всем отрядам насекомых, сделан-
ные А. П. Расницыным, А. Г. Пономаренко, В. В. Жерихиным. С севе-
ра Бурятии есть небольшие сборы чешуекрылых А. Л. Сироткина и
Л. Б. Волковой. В последнее время стали поступать материалы из
Байкальского и Баргузинского заповедников.
В Читинской обл. в 40-х гг. собирали А. Н. Желоховцев и Д. Би-
биков. Начиная с 60-х гг. nQ настоящее время отсюда поступили
богатые и интересные сборы по всем отрядам насекомых от А. Г. По-
номаренко, В. В. Жерихина, В. Г. Ковалева и А. П. Расницына.
Фауна Якутии, не считая небольших ранних сборов, представлена
материалами А. Н. Желоховцева, Л. В. Зиминой и Р. А. Каменской
из окрестностей Якутска, а также сборами И. Д. Сукачевой с Алдана
и Д. И. Бермана в верховьях Индигирки. С северного побережья Яку-
тии есть небольшие сборы Ю. И. Чернова и А. И. Цибульского.
Приамурье и Приморье. До 70-х гг. фауна Амурской обл. была
почти не представлена в коллекциях. Можно упомянуть лишь неболь-
шие сборы П. Каптерева и Л. К. Селиванова. Начиная с 1976 г. в рам-
ках комплексной экспедиции по изучению районов БАМ, сотрудника-
ми музея А. В. Свиридовым, А. И. Шаталкиным, А. Л. Озеровым и
В. Н. Алексеевым были проведены в районах Зеи и Селемджи боль-
шие сборы чешуекрылых, двукрылых, перепончатокрылых и отчасти
других групп насекомых.
108
Тот же коллектив, работая в 70—80-х гг. в Хабаровском крае,
собрал большие и интереснейшие материалы по насекомым из райо-
нов Комсомольска-на-Амуре и Облучья. Ранее из Хабаровского края
в коллекциях отдела имелись лишь сборы В. И. Перелешиной (Сы-
чевской). Следует отметить также сборы из южной части Хабаров-
ского края А. П. Расницына, В. В. Жерихина, В. В. Белова и
А. В. Компанцева, сделанные в течение 60—70-х гг. Большой интерес
представляют сборы И. Д. Сукачевой и В. В. Жерихина с хребта
Джугджур.
Наиболее богато и обильно представлена в коллекциях фауна
Приморского края. Еще в 20-е гг. от А. А. Шорыгина и А. Н. Жело-
ховцева поступили в музей сборы из этого региона; в 1940 г. интерес-
ные материалы собрали здесь Е. С. Смирнов и А. Н. Романов. В конце
40-х гг. фауну Приморья исследовали В. В. Гуссаковский, Д. В. Пан-
филов, А. К. Загуляев, Г. В. Гусев. Несколько позже в музей переда-
ли интересные сборы с Горно-Таежной станции Л. А. Ануфриев
и А. Г. Землина. Начиная с 60-х гг. поступления коллекций из При-
морья резко возрастают; следует отметить разнообразные сборы по
всем отрядам А. Н. Желоховцева, Л. В. Зиминой и С. И. Келейнико-
вой. Большие и интересные сборы поступают от сотрудников ПИН
АН СССР А. П. Расницына, В. В. Жерихина, И. Д. Сукачевой и дру-
гих. Сборы чешуекрылых передают в музей В. Б. Бейко и А. Л. Сул-
ханов. В 70-х гг. интенсивную работу по изучению фауны чешуекры-
лых, двукрылых и перепончатокрылых проводят А. В. Свиридов,
А. И. Шаталкин, А. Л. Озеров, а в 80-х — А. В. Антропов. Очень ин-
тересны многолетние исследования фауны жуков этого района,
проводимые Н. Б. Никитским и позднее Г. Ю. Любарским.
В это же время поступают в музей большие фаунистические сбо-
ры по Сахалину и Курильским островам. Среди них следует отметить
материалы А. П. Расницына, В. В. Жерихина, А. Г. Пономаренко,
большие сборы Н. Б. Никитского, а также сборы других специали-
стов, в частности А. Л. Тихомировой, А. В. Свиридова.
Северо-восток СССР. Изучение фауны северо-востока и поступле-
ние оттуда коллекционных материалов началось по-настоящему в
60-х гг. До этого в коллекциях имелись лишь немногочисленные
разрозненные матерйалы. В 1963 г. в Магаданской обл. сделал боль-
шие и интересные сборы по всем отрядам насекомых А. Н. Желохов-
цев. Начиная с 70-х гг. материалы из Магаданской обл. стали посту-
пать регулярно; среди сборщиков следует отметить В. Г. Горюнова,
В. В. Жерихина, В. Г. Ковалева, Н. Д. Синиченкову, Е. М. Антонову.
Особый интерес представляют многолетние сборы чешуекрылых,
сделанные Д. И. Барманом, в районе стационара «Абориген» на хреб-
те Большой Анначаг и в других пунктах Магаданской обл.
Среди коллекционных материалов с Чукотки выделяются чешуе-
крылые в коллекции А. В. Цветаева, сборы Д. И. Бермана и В. С. Ко-
ноненко. Богатые сборы чешуекрылых в течение нескольких лет сде-
ланы на острове Врангеля О. А. Хрулевой.
Фауна Камчатки представлена сборами В. И. Перелешиной (Сы-
чевской), а в последнее время — материалами Л. Е. Лобковой и
109
A. H. Сметанина. На Командорских островах собирали С. В. Мара-
ков, О.’Л. Россолимо и А. В. Зименко.
Зарубежные* страны. Значительная часть коллекций по зару-
бежным странам получена при обмене материалом, уже определен-
ным. Однако часть материалов хранится на ватных сборах и не
определена.
Небольшие и довольно случайные сборы насекомых из стран Вос-
точной Европы представляют фауну Польши, Румынии, Болгарии,
Венгрии и Германии. Интересны материалы из Албании и Югосла-
вии, а также с о. Мальта.
Ф&уна Китая представлена сборами из Маньчжурии В. Н. Али-
на, М. Я. Волкова и В. Ф4 Люде; Д. В. Панфилова с юга Китая и не-
которыми другими материалами.
В Монголии работали Е. В. Шнитникова; В. В.- Жерихин,
Ю. А.. Попов, Л. Н. Медведев и ряд другйх специалистов.
. Следует отметить, большие сборы в Японии А. Г. Пономаренко
Ф. А. Сучалкина, а также сборы из Вьетнама Л. Н. Солнцева,
Е. В. Боруцкого и А.. Г. Пономаренко. В начале XX в. собирал бабо-
чек и цикадок Н. Ф. Иконников на Филиппинах.
На островах южной части Тихого океана собирали Ю. И. Чернов
и Г. М. Длусский; Из Австралии интересны сборы А. А. Захарова и
К. Эшби.
В тропической Африке, включая Мадагаскар, Маврикий и Сей-
шельские острова, собирали Д. В. Панфилов, В. Е. Флинт, Б. В. Ме-
жов и Д. Л. Иванов. Из Египта есть небольшие сборы Т. Е. Детино-
вой и Ю. А. Исакова и из Йемена — А. В. Сахаровой.
Среди материалов из Южной Америки выделяются очень большие
и интересные материалы В. Н. Алина из Бразилии по всем группам
насекомых, а также Н. Фх Иконникова и некоторых других.
Большие материалы по всем группам насекомых собрали на Кубе
Д. В. Панфилов и А. Г. Воронов.
* Фауна США представлена большой определенной коллекцией
бабочек от А. Мёка; интересные сборы по чешуекрылым Канады сде-
лал А. П. Расницын, передавший также обработанную Дж. Карпен-
тером коллекцию Vespidae Северной Америки.
Значимость энтомологических коллекций Зоологического музея
МГУ заключается не только в систематической их полноте по тем или
иным группам, но и в географической представительности. Именно
в Зоологическом музее МГУ полнее, чем в других государственных
собраниях, представлена фауна некоторых отрядов насекомых цент-
ральной России, Кавказа, Средней Азии, Восточной Сибири и Даль-
него Востока.
Система учета
и структура
коллекций
До начала 20-х гг.
XX в. все новые энтомологические поступления в подавляющем боль-
шинстве представляли собой отдельные коллекции, объединенные си-
1 ю
стематической группой или именем собирателя и по большей части
занимавшие отдельный шкаф.
Учтенные в общей для музея «Шнуровой книге», они не требовали
в дальнейшем какого-либо специального учета. Массовое и все уве-
личивающееся поступление неопределенных и ненаколотых энтомо-
логических сборов в 20-х гг. привело к необходимости .новых фбрм
учета и хранения. Уже в 1932 г. была заведена «Книга поступлений»
отдела энтомологии, где по отдельным графам расписывались: по-
рядковый номер поступления, общее количество экземпляров, геог-
рафическое место сбора, год сбора, особенности хранения (на ват-
ных матрасиках, наколотые на булавки, в спирте и т. д.), фамилия и
инициалы сборщика, количество экземпляров по отдельным отря-
дам насекомых, фамилия и инициалы передавшего данное поступ-
ление в Зоологический музей. С некоторыми изменениями и допол-
нениями данная схема используется при ведении Книги поступлений
и в настоящее время. Порядковая нумерация ежегодно начинается
заново, в конце года подводится общий итог количества поступле-
ний, выделяются наиболее важные и интересные..
С середины 20-х гг. увеличивающиеся*поступления-привели к.об-
разованию фондовых систематических коллекций на уровне отрядов
и семейств. Эти коллекции включали воедино все материалы по дан-
ной группе независимо от авторства сборщиков, при этом основ-
ная масса ранних авторских коллекций в фондовые коллекции не
включалась и продолжала храниться отдельно.
Авторскими коллекциями, за которыми сохраняется необходи-
мость отдельного хранения, являются прежде всего наиболее извест-
ные коллекции, включающие типовые экземпляры. Такова, напри-
мер, всемирно известная коллекция жесткокрылых В. И. Мочульско-
го. Отдельно хранятся коллекции по определенному географическо-
му району, в особенности если по данной коллекции опубликована
научная сводка или статья,— это коллекции А. П. Федченко по
Средней Азии, Е. Э. Миллера по Турецкой Армении и многие другие.
К сожалению, при образовании фондовых коллекций некоторые
авторские коллекции были слиты воедино. Так, коллекция жуков
XIX в. включает помимо собственно материалов музея коллекции
И. Эшшольца и X. X. Стевена. Восстановление их самостоятельно-
сти весьма затруднительно.
Особенно бурно начали расти фондовые коллекции по тем груп-
пам, по которым в отделе энтомологии долгое время работали спе-
циалисты Г. А. Костылев, А. Н. Желоховцев и ряд других. Это вы-
звало необходимость создания особых справочных коллекций, где
каждый вид представлен несколькими экземплярами. Такие спра-
вочные коллекции особенно необходимы при работе приезжих спе-
циалистов по проверке собственных определений.
Современная система учета поставленных (наколотых) коллек-
ций разработана в начале 60-х гг. Л. В. Зиминой и полностью за-
кончена к XIII Международному энтомологическому конгрессу в
Москве. Она построена по систематическому принципу для каждого
111
отряда. Вначале сообщаются сведения о всех авторских коллекциях
по этому отряду с указанием автора коллекции, времени ее сбора
или составления, систематического перечня входящих в нее семейств,
наличия типовых экземпляров, общего объема, географического
охвата, а также номеров комнат и шкафов, где она хранится. Далее
учет идет уже по отдельным семействам: указаны те авторские кол-
лекции, где они представлены, фондовая и, если есть, справочная
коллекции. Для каждой из них приводятся номера комнат и шкафов.
Таким образом, из каталога исследователь узнает, в каких авторских
коллекциях представлено интересующее его семейство, имеются ли
по нему типовые материалы, где расположена фондовая коллекция
и каков ее объем. Такая система учета оказалась очень удачной и
удобной для работы. Естественно, любое перемещение коллекций, их
расколка, переезд должны незамедлительно быть отражены в карто-
теке.
Массовое поступление неопределенных сборов насекомых, в ос-
новном на ватных сдоях, привело к необходимости создания ката-
лога ватных сборов. Такой каталог и система учета разработаны
Е. М. Антоновой в начале 60-х гг. На каждый авторский сбор насе-
комых существует карточка с указанием фамилии и инициалов сбор-
щика, года сбора, географического района, систематической ха-
рактеристики по отрядам, сохранности, а также номеров ящиков и
шкафов, где сбор хранится. На основе этого авторского каталога
создан и географический каталог ватных сборов, когда для каждо-
го крупного географического региона приводятся фамилии всех сбор-
щиков, работавших в нем. Таким образом, исследователь сначала
узнает всех авторов, собиравших в интересующем его регионе, а за-
тем по авторскому каталогу определяет место хранения конкретных
интересующих его сборов.
Многолетнее исследование отдельных систематических групп —
сидячебрюхих перепончатокрылых — А. Н. Желоховцевым и ряда
семейств двукрылых (журчалок, большеголовой, львинок, немест-
ринид и др.) Л. В. Зиминой, дало возможность создать поэкземпляр-
ный каталог этих семейств. На специально разработанных Л. В. Зи-
миной карточках для каждого вида указаны точные этикетные дан-
ные, количество экземпляров и пол, так что эти коллекции полно-
стью этикетированы, каталогизированы.
Сходным образом ведется каталог коллекции блох, где помимо
особого журнала поступлений есть данные на каждый вид, распо-
лагаемые на перфокартах.
Все ревизованные типовые материалы заносятся на специально
разработанные карточки, из которых составлен каталог типовых
экземпляров. Такой каталог в отделе энтомологии был начат в
70-х гг., однако еще не все хранящиеся в отделе типовые материалы
в него занесены.
Последовательный учет поступающего в отдел коллекционного
материала выглядит, следовательно, таким образом: 1. Собранный
в поле материал, имеющий точные этикетные данные места сбора
1 12
и времени, фамилию и инициалы сборщика и экологические сведе-
ния, заносится в Книгу поступлений за текущий год; точно так же
заносятся в Книгу поступлений полученные в дар или купленные
коллекции. 2. Если коллекционный материал не определен и хранится
на ватных слоях, на него заводится авторская карточка ватного ка-
талога, а фамилия сборщика вносится в географический каталог ват-
ных сборов. 3. Если материал наколот, то он раскалывается по се-
мействам фондовой коллекции с указанием в каталоге места его
нахождения; если он не определен, то он также помещается в фондо-
вую коллекцию как требующий дальнейшего определения; если ма-
териал представляет авторскую коллекцию, на него заводится соот-
ветствующая карточка в систематическом каталоге. 4. При наколке
коллекционных материалов, хранившихся на ватных слоях, после
их этикетирования дальнейший их разбор производится согласно
пункту 3. 5. Кураторы групп, на которые ведется поэкземплярный
каталог, вносят все новые данные по поступающим коллекциям в ви-
довые карточки. 6. На все заново поступившие или ревизованные
типовые материалы заполняются специальные карточки.
Учет коллекционных сборов, временно или постоянно хранящихся
в спирте, ведется преимущественно каждым специалистом для своей
группы.
Поскольку отдел энтомологии регулярно и в значительных коли-
чествах предоставляет коллекционные материалы для просмотра и
исследования, а также в обмен различным специалистам как по на-
шей стране, так и за рубеж, для учета движения таких материалов
существует Книга отправлений. В нее заносятся следующие сведе-
ния: порядковый номер, дата, точное имя и адрес специалиста, кото-
рому представляется материал, подробное описание материала (ука-
зание, что это типовой экземпляр, латинское название, в случае по-
сылки на определение — общее количество экземпляров с перечис-
лением данных этикеток и принадлежности к семейству, в случае
обмена — общее количество экземпляров, латинское название и эти-
кетные данные), срок возврата материала, отметка о возвращении.
Кроме того, на посылаемый коллекционный материал оформляются
два экземпляра официальной расписки получателя — один хра-
нится у получателя, второй — в отделе энтомологии.
При существующем соотношении объема коллекций и количества
сотрудников проводить поэкземплярный инвентаризационный учет
энтомологических коллекций не представляется возможным.
Размещение
коллекций
Сравнительно малые
объемы научных коллекций отдела энтомологии в период до первой
четверти XX в. позволили хранить их в 20—25 так называемых «ака-
демических» и некоторых других шкафах с выдвижными ящиками
или полками. До 50-х гг., когда в здании музея находился Биологи-
ческий факультет, отдел энтомологии помещался в отделенной от
8 Зак. № 1 1
ИЗ
экспозиции части Нижнего зала, так называемом «хранилище», где
размещались также сотрудники отдела беспозвоночных животных.
Кроме того, коллекции хранились в части вестибюля под картиной
В. А. Ватагина «Мамонты» и на третьем этаже здания.
В 1954—1955 гг. после переезда Биолого-почвенного факультета
на Ленинские горы, отдел энтомологии значительно расширился, чему
способствовало также получение партии энтомологических шкафов,
заказанных для нового университета. Коллекции отдела размести-
лись в трех первых комнатах и коридоре второго этажа, ведущем
в Зал эволюционной морфологии, в кабинете Н. Н. Плавилыцико-
ва, в хранилище Нижнего зала и в самом зале.
В комнате № 29 размещалась коллекция сидячебрюхих перепон-
чатокрылых, значительная часть коллекции двукрылых, стрекоз,
сетчатокрылых и близких к ним отрядов, некоторые авторские кол-
лекции. Здесь же находились рабочие места А. Н. Желоховцева,
Л. В. Зиминой, Е. М. Антоновой. В комнате № 28 размещались кол-
лекции XIX в. по чешуекрылым. В комнате № 27 хранились коллек-
ции жуков, жалящих и паразитических перепончатокрылых, разме-
щались рабочие места С. И. Келейниковой, Г. А. Викторова и
Д. В. Панфилова. В коридоре в шкафах располагались коллекции
жуков, перепончатокрылых, полужесткокрылых, равнокрылых и че-
шуекрылых. Все отряды прямокрылообразных хранились в Ниж-
нем зале в экспозиционных шкафах. В хранилище зала располага-
лись в основном ватные сборы насекомых.
В 1965—1967 гг. в связи с подготовкой к XIII Международному
энтомологическому конгрессу в Москве по специальному заказу
была изготовлена партия энтомологических шкафов. Это дало воз-
можность создать необходимые условия хранения значительного
объема коллекции. Шкафы размещены в коридоре третьего этажа.
В 1972—1976 гг. отдел энтомологии получил еще большую пар-
тию шкафов, установленных на хорах Зала эволюционной морфоло-
гии. В это же время отделу была передана бывшая двухкомнатная
квартира над Залом эволюционной морфологии, где разместились
рабочие места С. И. Келейниковой, А. В. Свиридова и, позднее,
Н. Б. Никитского.
В начале 80-х гг. отдел получил для хранения коллекций.металли-
ческие герметичные шкафы, для расстановки которых был освобож-
ден коридор третьего этажа.
В 1985 г. отдел получил большое помещение бывшей квартиры
на втором этаже в крыле по ул. Герцена за Верхним залом.
В настоящее время отдел энтомологии занимает второй этаж за
Верхним экспозиционным залом площадью 250 м2, двухкомнатное
помещение за Залом эволюционной морфологии площадью 45 м2,
хоры Зала эволюционной морфологии площадью 170 м2, коридор
третьего этажа площадью 170 м2. Это почти втрое превышает разме-
ры отдела энтомологии до середины 50-х гг.
В помещении за Верхним залом размещены коллекции чешуе-
крылых, жуков, блох, некоторые семейства двукрылых и ватные
сборы насекомых. Здесь же расположены рабочие места А. И. Ша-
1 14
талкина, Е. М. Антоновой, А. В. Свиридова, Н. Б. Никитского и
Г. Ю. Любарского, а также Л. В. Зиминой и Н. Л. Гершкович. На
хорах Зала эволюционной морфологии в коридоре третьего этажа и
в помещении за Залом эволюционной морфологии располагаются
коллекции стрекоз, поденок, ортоптероидов, сосущих, перепончато-
крылых, невроптероидов и двукрылых, а также спиртовые сборы.
Здесь находятся рабочие места А. Л. Озерова, А. В. Антропова, а
также А. П. Расницына и Г. М. Длусского.
Интенсивный рост коллекций, резкое увеличение числа специа-
листов как из нашей страны, так и из-за рубежа, увеличивающийся
объем хранительской работы — все это характерно для современно-
го состояния отдела энтомологии, но требует дальнейшего рйсши-
рени|я площадей отдела и увеличения числа сотрудников.
И хтиологические кол-
лекции Зоологического музея представляют обширное собрание, ко-
торое по богатству видового состава и количеству экземпляров усту-
пает среди идентичных собраний в Советском Союзе лишь коллек-
циям Зоологического института АН СССР и входят в число первой
десятки соответствующих собраний музеев Мира. В них широко
представлена ихтиофауна значительной части пресноводных водое-
мов и внутренних морей СССР, а также акватории Мирового Океана.
Менее полно представлена ихтиофауна континентальных водоемов
других ст^ан, особенно Южной Америки и Африки, однако и из этих
регионов в настоящее время благодаря усилиям отечественных спе-
циалистов поступление материалов увеличилось.
История
формирования
Ихтиологические кол-
лекции, видимо, не относятся к числу самых старых собраний Музея.
В первой половине XIX в. по отчетам заведующего Музеем А. И. Ло-
вецкого от 1839 г. они насчитывали всего 133 экз. и делились на «си-
стематические» (для преподавания) и «отечественные», которые
использовались в исследовательской работе по изучению ихтиофауны
России. Первоначально пополнение фондов ихтиологических коллек-
ций шло медленно. В 1849 г. насчитывалось всего 153 экз., из них
64 в систематическом собрании и 89 экз. в отечественном. К 1862 г.
коллекция увеличилась всего до 223 экз. Большинство старых мате-
риалов было представлено чучелами и к настоящему времени не со-
хранилось 1 2. Во второй половине XIX в. началось более интенсивное
1 Раздел написан И. А. Веригиной.
2 Световидова А. А. К истории коллекций рыб отдела ихтиологии Зооло-
гического музея МГУ. Т. XII. М., 1972. С. 205—214.
116
пополнение коллекций; в их приумножении большую роль сыграла
деятельность директора музея А. П. Богданова.
Существенной для пополнения коллекций отдела была деятель-
ность ОЛЕАЭ. При его содействии в 1869—1871 гг. была органи-
зована большая Туркестанская экспедиция известного исследова-
теля А. П. Федченко, в сборах которой была коллекция рыб из Са-
маркандской обл. и Зеравшанской долины; Эта коллекция содержит
два типовых экземпляра Salmo trutta oxianus Kessler, описанного
известным ихтиологом К. Кесслером в 1874 г.
В это же время при содействии Общества был осуществлен ряд
поездок отечественных ученых с целью изучения территории России,
в результате которых в фонды поступили: из Черного моря материа-
лы от В. Н. Ульянина и М. Ю. Поггенполя (1869), Н. В. Насонова
и Ф. Ф. Каврайского (1881, 1885), А. Н. Корчагина и Ф. Ф. Каврай-
ского и др. Из Прибалтики были получены коллекции от Н. К. Зен-
гера (1869) и от Г. А. Кожевникова (1882). В 1882 г. фонды попол-
нились сборами из Японского и Китайского морей от Н. В. Слюни-
на. В этом же году были получены материалы из Днестра, собран-
ные А. Н. Корчагиным и Ф. Ф. Каврайским. Коллекция отдела по-
полнилась также сборами из Московской губернии от Корчагина и
Каврайского, А. М. Анастасьева и др., а также Г. Платонова из
Волги.
В начале XX в. в отдел поступили коллекции из оз. Косогол от
В. С. Елпатьевского, из р. Кинтриш от К- А. Сатунина, Канинской
экспедиции и с п-ва Ямал от Б. М. Житкова.
В течение 1901 —1911 гг. в музей поступали материалы иссле-
дований, проводимых «Комиссией по изучению Московской губер-
нии», обогатившие коллекцию рыб Волжского бассейна.
Большой интерес представляют хранящиеся в отделе сборы круп-
нейшего отечественного ихтиолога Л. С. Берга, которые легли в осно-
ву фундаментальных трудов «Рыбы России» (1911 —1913), а затем
капитального 3-томного труда «Рыбы пресных вод СССР и сопре-
дельных стран» (1948—1949). Это более 50 видов рыб с юга России,
в основном из Днестра (1897 г.) и рыбы из бассейна Аральского
моря и Балхаша (190Q—1903 гг.).
Одновременно шло пополнение коллекций из других регионов
Земного шара. Непосредственно самим А. П. Богдановым в 1868 и
1874 гг^ были сделаны сборы рыб из Средиземного., моря (из райо-
нов Неаполя и Вилла-Франка), насчитывающие около 45 видов. Че-
рез него же получено несколько рыб от глубоководной экспедиции
судна «Талисман» — первые экземпляры глубоководных рыб в кол-
лекции отдела. Из Средиземного моря поступили также сборы
Н. В. Насонова (1881, 1885), Калужского (1891), Н. В. Слюнина и
А. И. Крупенина (1892).
Из организованных ОДЕАЭ зарубежных поездок были получе-
ны небольшие коллекции, собранные В. А. Бобринским в Алжире,
А. И. Бабухиным из р. Нил, И. И. Мечниковым на о. Мадейра и
Н. В. Благовещенским в Персидском заливе. В фондах отдела
117
имеются также материалы из Малакки и Сингапура, поступившие от
Десницкого (1887).
Кроме материалов, полученных благодаря личным сборам оте-
чественных ученых, музей при содействии ОЛЕАЭ приобрел ряд ин-
тересных коллекций из разных районов Земного шара. Из них сле-
дует отметить коллекцию с Филиппинских островов от профессора
из Вюрцбурга К- Земпера (Семпера), содержащую более 50 видов
тропических океанических рыб; из района о. Самое от Годефруа (око-
ло 16 видов); из Средиземного и Эгейского морей от профессора из
Неаполя П. Панчери; материалы из района Сингапура и Японского
моря от А. И. Исаева. Заслуживает внимания небольшая коллекция
от известного зоолога А. Агассица, в которой представляют интерес
эндемичные американские ганоиды. Кроме перечисленных при со-
действии МОИП в отдел поступила коллекция рыб из внутренних
морей Индонезии от доктора Винеке, насчитывающая более 50 видов.
В годы I Мировой войны и в 20-е гг. ихтиологические коллекции
Музея почти не пополнялись. Интенсивный рост фондов начался в
30-х гг. В 1932 г. заведующим отделом ихтиологии стал Г. В. Ни-
кольский, возглавлявший его до 1939 г. и в дальнейшем ставший его
бессменным консультантом. Благодаря его деятельности в качестве
заведующего отделом и одновременно сотрудника Аральской рыбо-
хозяйственной станции фонды отдела пополнились богатыми мате-
риалами из водоемов Средней Азии. В 1933—1937 гг. в отдел посту-
пили сборы из Аральского моря, Сырдарьи, Амударьи и водоемов
Туркмении, полно отражающие состав ихтиофауны этих регионов.
В 1937 г. Илийской экспедицией было собрано около 1000 экз. кар-
повых, вьюновых и окуневых рыб. В 1937—1939 гг. вновь поступили
сборы из Аральского моря. В это же время среднеазиатское собрание
отдела пополнялось поступлениями из других источников, из кото-
рых следует отметить материалы с Памира от Ташкентского госу-
дарственного университета; от известного специалиста по ихтиофау-
не Средней Азии А. Ф. Турдакова и от зоолога Московского уни-
верситета Г. П. Дементьева. С привлечением всех перечисленных ма-
териалов Г. В. Никольским были созданы монографии «Рыбы Или»
(1939), «Рыбы Таджикистана» (1938) и «Рыбы Аральского моря»
(1940). Две последние монографии представляют особенно .боль-
шой вклад в разностороннее изучение ихтиофауны региона.
Комплектование коллекций не ограничивалось узкорегиональной
направленностью. В этот период они пополнились материалами Ал-
тайской экспедиции МГУ 1934—1935 гг.; рядом сборов зоологов Мо-
сковского университета — Н. А. Гладкова из водоемов Курской обл.
и с Дальнего Востока и В. М. Модестова из Московской обл.; хоро-
шей коллекцией известного дальневосточного ихтиолога А. Я. Та-
ранца из бассейна р. Амур; таксономически разнообразными мате-
риалами из Белого моря от Соловецкого музея.
В 1940 г. Г. В. Никольского на должности заведующего отделом
ихтиологии сменила А. А. Световидова и возглавляла его до 1974 г.
При ней до начала войны в отдел поступили материалы от Всесоюз-
ного научно-исследовательского института морского рыбного хозяй-
1 18
ства и океанографии (ВНИРО) из
Волги и Атрека и от Индигирской
экспедиции института, а также боль-
шая коллекция рыб из Казахстана
от А. Ф. Турдакова.
А. А. Световидовой выпало серь-
езное испытание — сохранить кол-
лекции отдела в годы Великой Оте-
чественной войны, особенно — труд-
ной зимой 1941 —1942 гг. Она не
только с честью справилась с этой
задачей, но и обеспечила обработку
и сохранность новых материалов,
которые продолжали поступать в
отдел и в годы войны. Наиболее
крупным поступлением военного
времени были сборы Печорской их-
тиологической экспедиции 1943—
1945 гг. под руководством Г. В. Ни-
кольского, задачей которой было
освоение новых районов рыболовст-
ва. В этой коллекции полно отражен
состав ихтиофауны бассейна р. Пе->
чоры. На материалах ее ВПОСЛедсТ-1 ^лександРа Александровна Светови
вии была создана коллективная мо-А дова __ ~_-
нография «Рыбы бассейна верхней Печоры» (1947). В годы войны
в отдел поступили также сборы Г В. Никольского и В. Г Гептнера
из Средней Азии и С. А. Северцова из Башкирского заповедника.
Активное пополнение коллекций началось после войны. Наибо-
лее значительным послевоенным поступлением были большие и
разнообразные материалы, собранные во время Амурской ихтиоло-
гической экспедиции МГУ 1945—1947 гг. под руководством Г В. Ни-
кольского, в которой активное участие принимала А. А. Световидо-
ва. Эти материалы легли в основу монографии Г В. Никольского
«Рыбы бассейна Амура» (1956). В дальнейшем коллекция бассей-
на р. Амур была пополнена сборами Амурской комплексной экспе-
диции АН СССР 1957—1958 гг., работавшей на территории СССР и
некоторых сопредельных районов КНР; в ней принимали участие
сотрудники отдела ихтиологии. Тогда А. А. Световидовой была со-
брана коллекция рыб из оз. Далай-Нор (КНР), а И. А. Веригиной
из среднего течения р. Амур. В отдел были переданы также материа-
лы из других участков р. Амур и ее притоков. В результате в настоя-
щее время отдел ихтиологии обладает весьма представительной кол-
лекцией рыб бассейна р. Амур.
Небольшая коллекция рыб из Кубенского озера была собрана
в 1957 г. Вологодской экспедицией Зоологического музея. Даль-
нейшее пополнение фондов силами музея осуществлялось в инди-
видуальных поездках: А. А. Световидовой на Белое море (1962)
119
и на оз. Иссыккуль (1964), Веригиной — в Астраханский заповед-
ник (1964) и на оз. Севан (1965), И. Н. Рябова в Монголию (1975),
И. Я. Павлинова на Памир (1983). Активное пополнение коллек-
ций началось с приходохм в отдел Е. Д. Васильевой. Особенно сле-
дует отметить ее сборы вьюновых из района Нукуса, представи-
тельную коллекцию рыб из водоемов Закавказья и из Крыма.
В пополнении коллекций отдела принимали участие некоторые
сотрудники кафедры ихтиологии Биологического факультета МГУ.
Значительный вклад в пополнение фондов внесли: В. Д. Лебедев,
передавший в 1958 г. материалы с Чукотки, в 1959—1962 гг.-интерес-
ные сборы из водоемов Сибири и из озер Алтая и в 1965 г. с побе-
режья моря Лаптевых; Д. А. Шубников, передавший коллекцию рыб
из Белого моря; О. А. Ключарева, собравшая для отдела представи-
тельную коллекцию из водоемов Южного Сахалина и Курил;
К. А. Савваитова, передавшая сборы лососевых с Камчатки (1965);
Б. В. Веригин из р. Сунгари (КНР). Особо следует отметить боль-
шую коллекцию с о-ва Куба, собранную и переданную в отдел сту-
дентом кафедры ихтиологии Г. А. Голованем (1967). Из сотрудников
кафедры младшего поколения неоднократно поступали материалы
от С. С. Алексеева с Шантарских островов и водоемов Севера.
В фонды отдела ихтиологии постоянно поступают материалы от
других учреждений страны.
ОднихМ из наиболее активных дарителей является Всесоюзный
научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и
океанографии. Большую роль в осуществлении связи Зоологическо-
го музея с институтОхМ сыграл Д. А. Шубников. С развитием иссле-
дований Мирового океана в музей от ВНИРО в течение ряда лет на-
чиная с 60-х гг. поступили материалы: с акватории Атлантического
океана — от Западного побережья Африки, из Центральной Атлан-
тики, восточного побережья Центральной и Южной Америки (райо-
ны Патагонского шельфа и Рио-де-ла-Плата); от побережья Ан-
тарктиды; шельфовые рыбы с побережья Перу; из Индийского океа-
на — от Восточного побережья Африки и побережья Азии — от Ара-
вийского моря до Бенгальского залива.
Особый интерес представляют коллекции рыб больших глубин,
исследование которых началось со второй половины 70-х гг. и про-
должается до настоящего времени. За это время в отдел ихтиологии
от ВНИРО поступили сборы с Патагонского склона и возвышенно-
сти Рио-Гранде, из района Перуанского апвеллинга, глубоководной
част Гвинейского залива; материалы с подводных хребтов и под-
нятий Индийского океана, с подводной возвышенности Милл (Тихо-
океанский сектор Антарктики).
Активными сборщиками коллекций в рейсах ВНИРО были
Д. А. Шубников, А. Д. Дружинин, А. Н. Котляр, Ю. В. Кончина,
Т. Б. Агафонова, Ю. Е. Пермитин.
Ряд ценных коллекций получены от Тихоокеанского научно-
исследовательского института морского рыбного хозяйства и океа-
нографии (ТИНРО), среди них примечательны сборы из Тонкинско-
го залива, шельфа Северного и Южного побережья Австралии и из
120
глубоководных участков внутренних морей Индонезии на НПС
«Одиссей».
Существен вклад Азово-Черноморского института морского
рыбного хозяйства и океанографии (АзЧерНИРО) и Севастополь-
ского экспериментально-конструкторского бюро подводных иссле-
дований, от которых поступили коллекции глубоководных рыб из
разных районов Индийского океана. В осуществлении связей отдела
с этими организациями большую помощь оказывали зав. лаборато-
рией института Океанологии АН СССР (ИОАН) Н. В. Ларин и науч-
ный сотрудник института Ю. Н. Щербачев. Поступали глубоковод-
ные рыбы также непосредственно из сборов ИОАН.
Постоянным пополнителем ихтиологических коллекций является
институт эволюционной морфологии и экологии животных АН СССР
(ИЭМЭЖ). От сотрудника института Ю. С. Решетникова в отдел в
течение ряда лет поступали материалы по сиговым рыбам, а в 1988
и 1989 гг. им была передана в музей коллекция с верховьев Ама-
зонки (территория Перу). В разные годы поступили: от Ю. Ю. Дге-
буадзе коллекция рыб из Монголии, А. С. Голубцова из Вьетнама,
В. П. Васильева с нижней Волги и Северо-Западного побережья
Каспия. Отдельно следует отметить переданную институтом коллек-
цию рыб с о-ва Тонга.
От сотрудника Института биологии развития (ИБР АН СССР)
М. В. Мины была получена большая коллекция рыб из Амазонки
(Бразилия), собранная в рейсе НИС ИОАН «Профессор Штокман».
Кроме того, в отделе хранятся коллекции, поступившие от отдель-
ных лиц: от Я. И. Гинзбурга из Закавказья (1938); А. Б. Лозинова
из Баренцева моря (1938 г.); Д. С. Алиева и Ф. Д. Мухамедиевой из
Туркмении; А. А. Банникова из Монголии (1945); Е. В. Потехиной
с р. Даугава (1950); Е. А. Корякина с Байкала (1961); О. Ф. Гри-
ценко с Сахалина (1966); В. И. Пинчука — квалифицированно
обработанная коллекция бычков Черного и Азовского морей (1964—
1969); от В. Г. Позняка — сборы рыб из Ставропольского края и
Калмыкии. От известного грузинского ихтиолога Т. Ф. Эланидзе
получена коллекция рыб из водоемов Грузии, на материалах кото-
рой им была издана монография «Рыбы Грузии» (1974).
В течение всего времени существования отдела в него в боль-
шей или меньшей степени в порядке обмена и в дар поступали кол-
лекции от зарубежных специалистов и учреждений.
В советское время в довоенный период в порядке обмена с Зооло-
гическим обществом Индии и от известного индийского ихтиолога
доктора Гора поступали коллекции индийских пресноводных рыб
(карповые и вьюновые) (1933, 1935, 1938). Осуществлялся обмен
с Амстердамским (1937), Болгарским (1937) и-Харбинским музея-
ми. В послевоенные годы был организован обмен с АН КНР (1956),
с научными учреждениями КНДР (1955), Албании (1955), Румынии
(1956). В 1960 г. С. Г. Соиным были переданы в отдел 80 экз. рыб,
подаренных Шанхайским институтом рыбной промышленности.
Интересные материалы по североамериканской ихтиофауне были
получены из США и Канады в 60-е гг. Они поступили в обмен от Ми-
121
чиганского университета; в дар от доктора Кроссмана — коллекция
эндемичных щук и через В. Д. Владыкова — представительная
коллекция, в основном пресноводных рыб. В 1965 г. была получена
коллекция карповых рыб из Японии от доктора Кафуку.
С 1983 г. после некоторого перерыва возобновился обмен в ос-
новном представителями пресноводной ихтиофауны. По обмену, а
также в дар были получены материалы из музеев Испании, Италии,
Югославии, ЧСР, от Британского музея Естественной Истории.
Характеристика
коллекций
В коллекции отдела
ихтиологии в настоящее время зарегистрировано около 18000 е. х.
Каждая единица хранения представляет выборку от одного до не-
скольких экземпляров, собранных единовременно в одном месте.
Коллекция отличается значительным таксономическим разнообра-
зием. В ней представлено _около 4000 видов, относящихся к 56 отря-
дам (из 62) и более чем 400 семействам (из 495), выделенным
Г. У. Линдбергом г для мировой ихтиофауны. Однако отдельные
группы представлены с разной степенью полноты.
Коллекция круглоротых невелика. Миноги представлены 16 ви-
дами, миксины — всего одним.
Пластиножаберные относятся к одной из старейших коллекций
отдела. Первые экземпляры (влажные препараты и чучела) были
приобретены в 60-х гг. прошлого века. Некоторые чучела хорошо
сохранились и в настоящее время демонстрируются в экспозиции
музея. Это молот-рыба, рохля, центрина, большое чучело сельдевой
акулы, пилы-рыбы и др.
Систематическая коллекция акул в настоящее время включает
все отряды и насчитывает 13 семейств из 20 1 2. Наиболее полно пред-
ставлены семейства Scyliorhinidae (20 видов), Carcharhmidae (око-
ло 30 видов) и Squalidae (более 30 видов). В последние годы коллек-
ция пополняется глубоководными видами, в основном родов Deania
и Etmopterus.
В коллекции скатов имеется 8 семейств из 18. Из них наиболее
представительным является семейство Rajidae (около 40 видов).
Небольшая коллекция цельноголовых включает отдельные виды
всех трех семейств.
Три вида двоякодышащих рыб представлены старыми экспона-
тами. Neoceratodus и Protopterus были приобретены А. П. Богдано-
вым в 1874 и 1877 гг., позднее, в 1990 г., был приобретен Lepidosiren.
В коллекции ганоидных рыб наиболее полно представлены
осетрообразные, главным образом осетровые. Эта коллекция на-
чала формироваться в конце прошлого века. Часть ее составляли
1 Линдберг Г. У. Определитель и характеристика семейств рыб Мировой
фауны. Л., 1971.
2 Здесь и далее проводится сравнение с числом семейств в данной группе по
Г. У. Линдбергу (1971).
122
чучела, некоторые из которых в настоящее время находятся в экспо-
зиции музея. Среди них крупный экземпляр белуги длиной более
3,4 м, пойманной в Волге у Костромы и приобретенной Обществом
акклиматизации в 1886 г., а также шип из Туркестана, полученный
от экспедиции А. П. Федченко. Коллекция постоянно пополнялась
сборами из разных регионов. В настоящее время в ней лучше всего
представлены русский и сибирский осетры. Имеются хорошие вы-
борки лжелопаноса — Pseudoscaphirhynchus kaufmanni Bogda-
nov — вида, занесенного в «Красную книгу СССР». В отделе хра-
нятся типовые экземпляры двух видов лжелопатоносов: Р. kaufman-
ni, описанный А. П. Богдановым в 1874 г. по собственным сборам, и
Р. fedtschenkoi Kessler, описанный К. Кесслером в 1972 г. на мате-
риале экспедиции А. П. Федченко.
Помимо палеарктических осетровых в отделе есть виды из Север-
ной Америки, а также представители семейства Polyodontidae —
Polyodon из Северной Америки и Psephurus из Китая.
Небольшая коллекция костных ганоидов в основном состоит из
нескольких экземпляров, приобретенных в конце прошлого века; наи-
более хорошо сохранившиеся выставлены в экспозиции музея.
В отряде сельдеобразных наиболее полно представлено семей-
ство сельдевых (более 45 видов). Имеются как виды из открытого
океана, так и из внутренних морей СССР, в частности выборки став-
ших очень редкими в результате гидростроительства проходных
азово-черноморских и волжских сельдей.
В отряде лососеобразных надо отметить хорошую коллекцию
алепоцефалоидных рыб (семейства Alepocephalidae и Platytrocti-
dae), квалифицированно обработанную признанным специалистом,
сотрудником отдела Ю. И. Сазоновым. Им'на этих материалах про-
ведена ревизия группы и описан ряд новых видов. Хорошо представ-
лены также основные семейства подотряда лососевидных рыб. Кол-
лекция семейства лососевых насчитывает около 40 видов. В ней
имеются типовые экземпляры Salmo trutta oxianus Kessler, описан-
ной К. Кесслером в 1874 г. по материалам экспедиции Федченко.
В коллекции заслуживают внимания сборы сигов из водоемов Ев-
ропейского Севера, Сибири и Дальнего Востока, среди которых пред-
ставлен ряд эндемичных для территории СССР видов, а также голь-
цов из водоемов Крайнего Севера и Камчатки.
Кроме отечественных форм в коллекции хранится ряд видов из
водоемов Северной Америки; хорошая выборка Salmo letnica Кага-
man из Средиземноморского бассейна. Удовлетворительно пред-
ставлен видовой состав других семейств лососевидных: хариусовых
и корюшковых.
Небольшая по числу видов коллекция щук состоит из многочи-
сленных выборок с территории СССР. Имеется также ряд видов
из водоемов Северной Америки.
В собрании отдела представлены все семейства стомиатоидных и
миктофообразных рыб. Значительная часть этих материалов ква-
лифицированно определена специалистами из ИОАН и ВНИРО.
В небольшом количестве в отделе имеются представители глу-
123
боководных отрядов Bathyclupeiformes, Ateleopodiformes и Sasso-
pharyngiformes.
Небольшая коллекция Mormyriformes — одна из старейших в
отделе и представлена малым числом видов, доставленных из р. Нил
А. Н. Бабухиным и Э. Д. Пельцамом.
Карпообразные — наиболее обширная коллекция пресноводных
рыб в собрании отдела. Основу ее составляет семейство карповых.
До 1863 г. карповые были представлены всего 9 экземплярами. С
1863 г. коллекция стала быстро пополняться в основном сборами
с территории России. В настоящее время в ней насчитывается около
Чучело плотвы из фондов музея
200 видов (не считая многочисленных подвидов и ряда гибридных
форм), более половины которых обитают на территории СССР. Фо-
новые роды: Rutilus, Phoxinus и Leuciscus. Имеются репрезентатив-
ные выборки рода Oreoleuciscus из водоемов СССР и МНР. Видовой
состав этого рода вызывает споры исследователей и служит
предметом ряда ревизий. Хорошо представлены подсемейства Go-
bioninae и Rhodeinae из водоемов СССР. В последние годы в резуль-
тате активного обмена коллекция карповых пополнилась рядом форм
из Западной Европы.
Семейство вьюновых в собрании отдела насчитывает около 70
видов; почти половина их из водоемов СССР. Наиболее полно пред-
ставлены роды Cobitis, Sabanejewia и Misgurnus. Имеются голотипы
и паратипы ряда видов и подвидов.
Чукучановые представлены небольшим__ч иодом видов с_Северо-
Вбстока СССР и из водоемов Северной Америки. Кроме того/в отделе
имеетсуГединственный в коллекциях СССР экземпляр Myxocyprinus
из КНР.
124
Коллекция харациновидных многие годы состояла из нескольких
экземпляров, привезенных в 70-х гг. прошлого века А. И. Бабухи-
ным из Нижнего Нила, а также поступивших в 1910 г. из Судана. В
последние годы собрание отдела существенно пополнилось пред-
ставителями ихтиофауны Амазонки.
Собрание сомообразных состоит из представителей 15 семейств
(из 30). В нем имеются все виды отечественных сомовидных. Есть
некоторое число видов морских сомов из семейств Ariidae и Ploto-
sidae. В последние годы коллекция пополнилась формами из бассей-
на Амазонки.
Коллекция угреобразных включает представителей 16 семейств
из 23. Значительную часть ее составляют глубоководные формы се-
мейств Nettasomatidae, Congridae, Serrivomeridae и др. Обширна
коллекция галозаврообразных и нотакантообразных квалифициро-
ванно обработанных Ю. Н. Щербачевым (ИОАН) и К. Сулаком
(США). В небольшой коллекции сарганообразных лучше всего пред-
ставлены Hemirhamphidae. Часть материалов определена Н. В. Ла-
риным (ИОАН). На материалах отдела им описан новый вид.
В собрании трескообразных имеются представители всех се-
мейств. Хорошо представлены глубоководные макруроидные и офи-
доидные рыбы. Из каждого таксона в отделе имеется около 60 видов,
в том числе голотипы и паратипы ряда родов и видов. Значительная
часть материалов весьма квалифицированно определена сотрудни-
кам ИОАН Ю. Н. Щербачевым и Ю. И. Сазоновым и зарубежны-
ми исследователями доктором Нильсеном (Дания) и доктором Ива-
мото (США), описавшими на этих материалах ряд новых родов и
видов.
В коллекции колюшкообразных есть хорошие выборки ряда ви-
дов с территории СССР.
Начало коллекции бериксообразных было положено в 1883 г. при-
обретением нескольких экземпляров из района о. Шри-Ланка, Ин-
до-Малайского архипелага и Филиппинских островов. Последую-
щее заметное пополнение началось почти через 100 лет с развитием
отечественных исследований Мирового океана. В настоящее время в
коллекции насчитывается более 50 видов, в числе которых малоиз-
вестные глубоководные формы. Последние обработаны сотрудником
ИОАН А. Н. Котляром, который описал на материалах отдела ряд
новых родов и видов, а также новое для науки семейство Hispidobe-
rycidae с новым родом и видом Hispidoberyx ambigiosus.
Небольшая коллекция солнечникообразных включает ряд инте-
ресных глубоководных форм.
По числу видов в собрании отдела преобладают окунеобразные,
составляющие более 1/3 его видового состава. В коллекции имеется
более 100 семейств окунеобразных из 157, отмеченных Г. У. Линдбер-
гом для мировой ихтиофауны. Среди океанических окунеобразных
наиболее полно представлены следующие семейства. В коллекции
семейства Serranidae насчитывается более 120 видов; фоновые ро-
ды — Serranus и Epinephelus. Семейство Carangidae представлено
80 видами; фоновые роды — Caranx, Decapterus и Trachurus. В се-
125
Чучело керчака европейского из фондов музея
мействах Lutjanidae, и Pomadasyidae имеется более 50 видов в каж-
дом; более 60 видов из семейств Sciaenidae и Sparidae и около
90 Labridae. Семейство Gobiidae, включающее морских и пресно-
водных рыб, насчитывает в собрании более 70 видов. Хорошо пред-
ставлены отечественные формы, причем следует отметить материалы,
поступившие от В. И. Пинчука, посвятившего много лет изучению
этой группы. Пресноводные окунеобразные представлены обширной
коллекцией окуневых рыб, в которой преобладают формы со всей
территории СССР. Следует упомянуть также ряд видов из бассейна
Дуная, переданных в отдел румынским ихтиологом П. Банареску,
среди которых типично дунайские виды: Acerina schraetser (L.),
Aspro streber Siebold и Romanichthys valsanicola. Dum., Banar. et
Stoica.
Коллекция скорпенообразных включает около 20 семейств. Наи-
более полно представлены Scorpaenidae (около 70 видов) и Cottidae
(более 60 видов). Если в сборах первого семейства число выборок
отдельных видов невелико, то в коллекции Cottidae имеется доста-
точное количество хороших выборок родов Cottus, Gymnacanthus,
Hemilepidotus, Icelus и др. Удовлетворительно представлены Agoni-
dae из северной части Тихого океана.
В отделе имеются все семейства отряда камбалообразных почти-
из всех районов Земного шара. Наиболее полно представлены се-
мейства Bothidae (более 40 видов) и Pleuronectidae (более 40 видов).
Часть коллекции сростночелюстных представлена старыми, хоро-
шо сохранившимися экземплярами, зарегистрированными под пер-
выми номерами. В отделе сохранились также старые чучела, нахо-
126
дящиеся в настоящее время в экспозиции музея. С развитием изу-
чения Мирового океана коллекция существенно пополнилась, и сей-
час в ней насчитывается более 100 видов, принадлежащих к 8 се-
мействам.
Отряды Lophiiformes и Batrachoidiformes долгое время почти
не были представлены в собрании отдела. В последние годы эти кол-
лекции пополнились редкими глубоководными формами. На мате-
риалах музея описаны новые виды.
Формирование ихтиологических коллекций с самого начала их
становления шло по двум направлениям. С одной стороны, стояла
задача возможно полнее охватить преимущественно серийными сбо-
рами территорию СССР, с другой — представить все разнообразие
мировой ихтиофауны. Эта тенденция сохраняется и в настоящее
время.
В собрании рыб из континентальных водоемов наиболее полно
представлена ихтиофауна Советского Союза. При сопоставлении ви-
дового состава отечественной ихтиофауны, представленного в коллек-
ции отдела, с приведенным в классической сводке Л. С. Берга «Рыбы
пресных вод СССР и сопредельных стран» выяснили, что в музее
имеются представители практически всех семейств. Отсутствует лишь
небольшое число видов, известных по одиночным упоминаниям
в литературе и, возможно, невалидных или обладающих очень узким
ареалом. Однако ихтиофауна отдельных регионов представлена не
одинаково полно.
В коллекции Европейского Севера СССР представлена в основном
ихтиофауна водоемов Карелии, п-ва Канин, Соловецких островов,
бассейнов Печоры и Северной Двины. Ее основу составляют сборы
Печорской ихтиологической экспедиции 1943—1945 гг. Коллекция
включает сигов, хариусов, карповых и вьюновых. В сборах Канин-
ской экспедиции Б. М. Житкова имеются сиги, гольцы и небольшое
число окуневых. Интересна коллекция сигов из Карелии. Сборы
пресноводных рыб с Соловецких островов невелики и включают
корюшек, щук и колюшек.
Менее полно представлена ихтиофауна Северо-Запада. Из бас-
сейна Балтийского моря имеются в основном сборы конца прошлого
века из водоемов Ленинградской обл. и Прибалтики. В 1950 г.
поступили небольшие материалы от Е. В. Потехиной. Всего в кол-
лекции насчитывается около 30 видов в основном лососевых и карпо-
вых рыб.
Из водоемов Юго-Запада в отделе хранятся сборы Корчагина
и Каврайского и коллекция Л. С. Берга из Днестра, в которой хорошо
представлена ихтиофауна региона. Собрание из пресных вод Украины
нуждается в пополнении.
Коллекция рыб бассейна Волги начала формироваться во второй
половине прошлого века сборами из Московской губернии. Это собра-
ние было пополнено в результате деятельности Комиссии по изуче-
нию фауны Московской губернии 1901 —1911 гг. Последующие по-
ступления, в том числе сборы В. В. Модестова и Е. Д. Васильевой,
сделали материалы из Московской обл. наиболее полной коллекцией
127
Волжского бассейна. Помимо этих материалов в настоящее время
коллекция бассейна Волги представлена сборами из озер Селигер и
Белое; Рыбинского, Учинского и Угличского водохранилищ; среднего
течения и дельты Волги. В коллекции более 50 видов и подвидов,
среди которых наиболее полно представлены осетровые, сельдевые
и карпообразные.
Коллекция из водоемов Средней Азии — одно из наиболее пред-
ставительных собраний пресноводных рыб СССР. Начало ее было
положено сборами Туркестанской экспедиции А. П. Федченко. Затем
она пополнилась материалами Л. С. Берга из бассейнов Аральского
моря и оз. Балхаш, собранными им в 1900—1903 гг. В советское
время поступили большие сборы из Аральского моря, Амударьи,
Сырдарьи; водоемов Киргизии, Таджикистана и Туркмении от
Г. В. Никольского, А. Ф. Турдакова и других исследователей. В ре-
зультате видовой состав ихтиофауны региона представлен очень
полно. В коллекции — редкие в настоящее время виды: шип, араль-
ский лосось, щуковидный жерех и лжелопатоносы. В среднеазиат-
ской коллекции имеются интересные материалы по рыбам-авто-
акклиматизантам, завезенным в водоемы Узбекистана и Туркмении
с растительноядными рыбами, а также большие выборки атерины,
завезенной из Азовского моря в Арал при попытке акклиматизации
некоторых беспозвоночных.
В коллекции рыб Сибири хранятся сборы из водоемов Ямала,
Таймыра, Чукотки и Ляховских островов, а.также из бассейнов
Оби, Енисея, Лены, Индигирки, Анадыря и Колымы. В ней более
40 видов: осетровые, лососевые, среди которых 7 видов сигов,
гольцы, таймени и др.; немногочисленные в регионе виды карповых
и вьюновых, а также окуневые и подкаменщики.
С Камчатки имеются лососи родов Oncorhynchus и Salmo, гольцы
и колюшки.
Уникальная ихтиофауна оз. Байкал представлена сборами вто-
рой половины прошлого века, а также материалами, полученными
от Байкальской экспедиции ВНИРО и от знатока рыб Байкала
Е. А. Корякова. В коллекции около 30 видов, из которых половина —
байкальские Cottoidei. Имеются также лососевые и немногочислен-
ные здесь карповые.
Наиболее богатой коллекцией пресноводных рыб в отделе являет-
ся собрание рыб из бассейна р. Амур. Его ценность определяется
тем, что при богатстве видового состава значительное число видов
представлено многочисленными репрезентативными выборками.
Имеются большие материалы по Leuciscus walecku (Dyb.), по всем
видам амурских гольянов и пескарей, по востробрюшкам и др.
Хорошо представлена ихтиофауна о. Сахалин. В ней имеются кругло-
ротые, лососевые, корюшковые, колюшки и бычки.
Видовой состав Белого, Черного и Азовского морей представ-
лен достаточно полно.
Пресноводная ихтиофауна зарубежных водоемов в коллекциях
отдела представлена по регионам неравномерно.
Коллекция рыб бассейна Средиземного моря насчитывает 36 ви-
128
дов и подвидов, в основном карповых и вьюновых из водоемов Пире-
нейского, Апеннинского и Балканского полуостровов. Из других
таксонов представляют интерес значительные выборки Saltno leinica
Karaman из Албании. Заслуживает внимания коллекция из Румынии,
насчитывающая более 20 видов, в основном карповых, вьюновых и
окуневых рыб.
Ихтиофауна бассейна Балтийского моря, за исключением водое-
мов Прибалтики, почти не представлена. С Северо-Запада Европы
имеется коллекция сигов из Финляндии. Активное пополнение кол-
лекций видами из Западной Европы начато заведующей отдела
Е. Д. Васильевой, организовавшей обмен коллекциями с учрежде-
ниями Испании, Италии, Югославии и Чехословакии.
Пресноводная ихтиофауна Африки представлена на сегодняшний
день в основном старыми сборами. В этой коллекции имеется
Protopterus, 8 видов клюворылообразных, около 30 видов карповых
и около 10 видов окунеобразных. В ближайшее время коллекция
пополнится большими материалами, собранными экспедицией
ИЭМЭЖ на терр-итории Эфиопии.
Из континентальных водоемов Азии наиболее представительна
коллекция рыб из Монголии, которая комплектовалась благодаря
поступлениям от ученика Г. В. Никольского Анударина Дашидорджа,
от А. А. Банникова, сборами сотрудника отдела И. Н. Рябова,
а также Советско-Монгольской комплексной совместной биологи-
ческой экспедицией. Коллекция насчитывает около 30 видов в
основном карпообразных рыб.
Коллекция пресноводных рыб Китая насчитывает всего 59 видов,
из которых — 35 видов карповых. В ней заслуживают внимания
эндемичный вид семейства осетровых Psephurus и редкий вид чуку-
чановых Myxocyprinus asiaticus (BL).
Богатейшая ихтиофауна Индии представлена всего 43 видами в
основном карпообразных рыб. Основу ее составляют вьюновые.
Небольшое число видов из Вьетнама поступило от сотрудников
ИЭМЭЖ, работавших на базе Советско-Вьетнамского тропического
института.
Коллекция из Северной Америки насчитывает более 100 видов
и создана в значительной степени, благодаря известному канад-
скому ихтиологу, выходцу из России В. Д. Владыкову. В ней имеют-
ся эндемичные осетровые — лопатонос Polyodon и осетр Acipenser
fulviscens Raf. Из лососевых интересны Salmo clarki Rich., Cristi-
vomer namaicusch (Walba urn), 3 американских вида сигов, Leuci-
chthys .artedii (Le Seuer) и 4 эндемичных вида щук. Коллекция
включает также 13 видов американских карповых и 3 — чукучано-
вых, а также окуневых и коттид.
Пресноводная ихтиофауна Южной Америки до последнего време-
ни в фондах отдела практически не была представлена. В послед-
ние годы поступили сборы из нижнего течения Амазонки, сделан-
ные экспедицией Института Океанологии АН СССР на научно-
исследовательском судне «Профессор Штокман». Поступили также
материалы из верхнего течения р. Амазонки, с территории Перу
9 Зак. № И
129
от сотрудника ИЭМЭЖ АН СССР Ю. С. Решетникова. В этих сборах
имеются амазонские пресноводные скаты, остеоглоссиды, электри-
ческие угри, харациновидные, южноамериканские сомовидные и оку-
неообразные, ранее почти не представленные в коллекции.
Отдел ихтиологии обладает обширной коллекцией представителей
ихтиофауны Мирового океана. Она включает помимо перечисленных
в историческом обзоре старых сборов большое количество материа-
лов, поступивших в отдел в связи с началом рыбохозяйственного
освоения Мирового океана и развитием экспедиционного лова.
Ихтиофауна Атлантического океана представлена в коллекции
отдела материалами с шельфа Африки, в которых насчитывается
около 250 видов. Значительную часть их составляют массовые виды
окунеобразных. Из других таксонов удовлетворительно представ-
лены хрящевые рыбы. Кроме ихтиофауны шельфа имеется материал'
с материкового склона Западной Африки, в том числе пока непол-
ностью обработанная коллекция глубоководных рыб, собранная и
определенная Г. А. Голованем. Заслуживает упоминания коллекция
трескообразных, в которой следует выделить макруроидных (около
30 видов) и бротуловых рыб (около 20 видов), квалифицированно
обработанная сотрудником ИОАН Ю. Н. Щербачевым.
От Атлантического побережья Северной Америки имеются сборы
в основном из районов Ньюфаундлендской банки и залива Делавер,
представленные 50 массовыми видами.
Репрезентативна коллекция от -побережья Центральной Аме-
рики, особенно из районов шельфа Кубы, Карибского моря и
Мексиканского залива, собранные Г. А. Голованем в бытность им
студентом МГУ, а также сотрудником ИЭМЭЖ Д. В. Радаковым.
Ихтиофауна этого региона представлена в основном окунеобраз-
ными, среди которых восточноатлантические помадазиевые родов
Hetnulon и Bathystoma, горбылевые р. Eguetes и спаровые рода Ca-
lamus. Ихтиофауна южного побережья Бразилии и Патагонского
шельфа представлена сборами, поступившими из ВНИРО через
Д. А. Шубникова и коллекцией глубоководных рыб с мало исследо-
ванных Патагонского склона и возвышенности Рио-Гранде.
Из Центральной Атлантики имеется коллекция с Углового подня-
тия Срединно-Атлантического хребта, состоящая из мезопелагиче-
ских, в основном стомиатоидных рыб.
Небольшая коллекция из Атлантического сектора Антарктики
состоит в основном из нототениевых рыб.
Наиболее разнообразна в таксономическом отношении и широко
представлена в географическом плане ихтиофауна Индийского
океана. Сборами охвачена значительная часть Восточного побережья
Африки и Азии — от Аденского до Бенгальского заливов. От побе-
режья Австралии имеются материалы из Большого Австралийского
залива. Прибрежная ихтиофауна представлена в коллекции главным
образом массовыми видами окунеобразных, камбалообразных и
сростночелюстных рыб. Большую ценность представляют сборы с
подводных хребтов и поднятий: Маскаренского, Мадагаскарского,
Мозамбикского, Западно-Австралийского, банки Сая-де-Малья,
130
ихтиофауна которых мало изучена. Оттуда в фондах отдела имеются
весьма квалифицированно обработанные коллекции алепоцефалоид-
ных рыб, исследованные сотрудником Ю. И. Сазоновым; мак-
рурусов, офидиоидных и ряда других таксонов донных глубоко-
водных рыб, обработанная Ю. Н. Щербачевым, в том числе
Aulopiformes, ревизованных Щербачевым совместно с К- Сулаком
(США); бериксообразных, изучаемых А. Н. Котляром. Из других
таксонов можно отметить стомиатоидных рыб, угреобразных, глубо-
ководные представители которых обрабатываются Ю. Н. Щербаче-
вым и Э. С. Кармовской. Удовлетворительно представлен отряд
скорпенообразных, коллекция которых включает редкие глубоковод-
ные формы.
Также широко представлена в географическом и таксономи-
ческом отношении ихтиофауна Тихого океана. Разнообразная по
видовому составу часть коллекции представляет район Сингапура
и Индо-Малайского архипелага. Начало ее было положено упомя-
нутыми в историческом обзоре коллекциями, собранными А. И. Иса-
евым. и П. Н. Десницким, а также поступлениями от доктора Ви-
неке, состоящими^ основном из прибрежных, главным образом
ЪкунёЪбразных рыб; из "внутреннйх“морей архипелага. В последниё
годы из этих мест поступили сборы мезобентальных рыб. Регион
Тиморского и Арафурского морей представлен в коллекции примерно
100 видами в основном окунеобразных рыб. Есть небольшая коллек-
ция из Кораллового моря. Три последние поступления из экспедиций
ТИНРО.
Формирование коллекции рыб Океании также было начато в
конце XIX в. поступлениями, в частности, от Годефруа и К. Земпера.
Затем коллекция пополнялась небольшими поступлениями от ИОАН.
В отделе имеются пока не обработанные материалы с побережья
Тонгу, собранные сотрудниками ИЭМЭЖ.
Заслуживает внимания коллекция из Тонкинского залива, в
основе которой лежат материалы, полученные от ТИНРО. Собра-
ние включает около 14 видов сельдеобразных, большое число видов
окунеобразных и более 10 видов камбалообразных. В сочетании с
относительно небольшими сборами из Южно-Китайского моря от
Японских островов до залива Петра Великого.эти материалы дают
представление об изменении ихтиофауны азиатского побережья
Тихого океана в широтном направлении.
Северная часть акватории Тихого океана представлена коллек-
циями из Охотского и Берингова морей и Аляскинского залива.
Значительная часть этих материалов была получена от Д. А. Шубни-
кова. Они содержат около 100 видов и состоят в основном из оку-
необразных (северных Blennioidei), скорпенообразных, преимущест-
венно Sebastinae, Cottidae, Agonidae и Liparidae, и камбалообразных.
Ихтиофауна южной части побережья Северной Америки пред-
ставлена в меньшей степени. Более репрезентативно отражена в
фондах отдела ихтиофауна Южной Америки. Оттуда появилась
коллекция с шельфа Перу и севера Чили, включающая более 20 ви-
дов хрящевых рыб, в том числе роды Psammobatis и Bathyraja;
9:: 131
около 100 видов окунеобразных и около 20 видов скорпенообразных.
Из этого же района имеются сборы мезопелагических рыб с Перуан-
ского апвеллинга.
Из Южной Австралии есть сборы из района Сиднея, а также с
подводной возвышенности Милл, расположенной южнее острова Тас-
мания. Эта коллекция насчитывает более 60 видов в основном
мезопелагических рыб. Небольшие сборы, в том числе эндемичные
галаксиевые рыбы, сделаны из Тасманова моря и района Новой
Зеландии.
Типовая коллекция отдела содержит типовые экземпляры таксо-
нов, описанных отечественными и зарубежными учеными с тер-
ритории СССР и с акватории Мирового океана.
Старейшими в коллекции являются типы двух видов осетровых
рода Pseudoscaphirhynchus, описанные Богдановым и К. Кесслером
в 1874 и 1872 гг. 1 и одного вида из семейства лососевых, Sal то
truita oxyanus Kessler, описанного К. Кесслером в 1874 г. Из семейст-
ва карповых имеются голотипы и паратипы 7 видов, описанные отече-
ственными учеными К. Кесслером, Герценштейном, А. Я. Таранцом и
Г. В. Никольским, и 4 видов, описанных доктором Гора (Индия)
и другими зарубежными исследователями. Семейство вьюновых
представлено типами 9 видов, описанных К. Кесслером, Т. С. Рассом,
Ф. А. Турдаковым, ,Н. В. Гладковым и Г. В. Никольским. В последние
годы их число пополнилось типовыми экземплярами гольца Старости-
на, описанным Н. В. Лариным из пещер Туркмении, и щиповки
Лебедева, описанной Е. Д. Васильевой. Семейство сомовых пред-
ставлено голотипом сома Солдатова из р. Амур, описанного Г. В. Ни-
кольским и С. Г. Соиным. Имеются также типовые экземпляры
двух видов подкаменщиков, в том числе одного из оз. Байкал.
В статье А. А. Световидовой (1978) перечислены также типы видов,
описания которых не были опубликованы.
С развитием океанического рыболовства и изучением ихтиофауны
Мирового океана типовая коллекция отдела обогатилась значитель-
ным числом голотипов и паратипов. Самая обширная ее часть пред-
ставляет ихтиофауну Индийского океана, откуда описано около
40 видов алепоцефалоидных, батилаговых, макруроидных, офидиоид-
ных, бериксообразных, окунеобразных, камбалообразных и сростно-
челюстных рыб 2.
Типовая коллекция из Тихого океана насчитывает 23 вида:
хрящевых (скаты), алепоцефалоидных, аргентинид, макруроидных
и офидиоидных, бериксообразных, окунеобразных и камбалообраз-
ных рыб. Из Атлантического океана имеется 8 типовых экземпляров
новых видов, в том числе хрящевые (акулы), батилаговые, макру- * 9
1 Сведения о голотипах, паратипах и др., хранившихся в отделе до 1974 г.,
представлены в статье А. А. Световидовой//Труды Зоол. музея. 1978. T. XVI.
С 256- 263.
9 Веригина И.А., Щербачев Ю. Н. Каталог типов глубоководных рыб Ин-
дийского океана в коллекциях Зоологического института АН СССР и Зоологического
музея Московскою государственного университет а//Вопросы ихтиологии. Т. XXIX.
Вып. 1. С. 24—38.
132
роидные и офидиоидные, окунеобразные и камбаловые. Кроме пере-
численных выше авторов описаний следует упомянуть еще Т. Б. Ага-
фонову и С. Г. Кобылянского.
Размещение
коллекций
Коллекции отдела ихти-
ологии до переезда Биолого-почвенного факультета на Ленин-
ские горы помещались в подвале здания со стороны улицы Белин-
ского. Там же находились рабочие места сотрудников отдела и сто-
ронних специалистов. После переезда факультета в 1955 г. коллекции
были перемещены на второй этаж, где для них были предоставлены
две комнаты — помещения бывшего Малого практикума по зооло-
гии позвоночных и Библиотеки сравнительной анатомии. Постоян-
ный рост коллекций, а также их хранение в очень высоких (более
трех метров) перегруженных деревянных шкафах создавали большие
трудности при работе с ними.
Значительное улучшение в размещении коллекций началось с
1974 г. после освобождения помещений Музея от жильцов. В на-
стоящее время коллекции размещаются в шести комнатах общей
площадью 246,63’ м 2 на втором этаже в крыле по ул. Белинского.
Они хранятся на двухъярусных металлических стеллажах. Наличие
горизонтальных перекрытий позволяет полностью использовать
высоту помещений и облегчает уход за коллекциями. Кроме того,
в отделе имеются три комнаты (за залом эволюционной морфо-
логии), в которых помимо рабочих мест сотрудников, их материалов
для исследовательской работы и научного оборудования помещают-
ся книги и оттиски, необходимые для научной работы и определе-
ния коллекций, каталоги, а также коллекция типов, хранящаяся
в специальном металлическом шкафу.
Система
учета
коллекций
Материалы, поступаю-
щие в отдел, по мере определения заносятся в Инвентарную кни-
гу, в которой один инвентарный номер присваивается единице хра-
нения и включает выборку рыб одного вида, единовременно пойман-
ных в одной точке, независимо от числа экземпляров, которое указы-
вается в соответствующей графе книги,. Кроме того, для каждой еди-
ницы хранения отмечаются сведения о месте и времени сбора, сбор-
щике, лице, определившем материал и название учреждения, пере-
давшего материал в музей.
В отделе ведется три каталога. Систематический, в котором
для каждого вида имеется одна или несколько (при большом числе
единиц хранения) карточек, куда заносятся инвентарный номер и
основные выходные данные каждой единицы хранения, такие, как
133
место сбора и число экземпляров. Отряды и семейства в этом ката-
логе располагаются в систематическом порядке. Роды и виды в
пределах семейств — по алфавиту. На карточках-разделителях
с названиями семейств указываются номера — шифры, принятые в
книге Г. У. Линдберга «Определитель и характеристика семейств
рыб Мировой фауны».
Вспомогательным к систематическому каталогу служит алфавит-
ный каталог — указатель. В нем карточки с названиями видов рас-
положены в алфавитном порядке и на каждой написан шифр и
название семейства, к которому относится вид. Однако такая система
шифровки обеспечивает лишь «ручной» поиск. В- дальнейшем в
случае перехода на компьютерную форму учета необходимым будет
совершенствование системы кодирования.
В отделе имеется еще зоогеографический каталог, позволяющий
быстро выяснить состав коллекций для отдельных регионов. Принцип
заполнения карточек и их расположение внутри региональных под-
разделений в общих чертах сходен с таковым систематического
каталога.
Использование
и перспективы
развития
коллекций
Коллекционные фонды
отдела создавались главным образом в процессе обширных фауни-
стических, систематических и регионально-рыбохозяйственных ис-
следований. При этом они, как правило, полностью или частично
составляли фактологическую основу этих исследований. Так, в
результате обработки материалов одного из крупных поступлений —
экспедиции А. П. Федченко — К. Кесслером было сделано описание
двух новых видов и опубликован ряд работ по ихтиофауне Турке-
стана. Позднее ассистент Московского университета В. Н. Грациа-
нов использовал собственные сборы и коллекции отдела, в частности,
из Байкала и из поступлений Канинской экспедиции для работы:
«Опыт обзора рыб Российской Империи» (1907). В фондах отдела
остались храниться сборы Л. С. Берга, послужившие основой для
ряда его работ.
Сборы, сделанные во время, по существу, рыбохозяйственных
исследований на водоемах Средней Азии, в бассейнах Печоры и
Амура в 30- и 50-х гг., составили основу упомянутых выше моно-
графий Г. В. Никольского. Богатая коллекция дальневосточных
Gobioninae использовалась в ревизии В. Д. Спановской. А. А. Свето-
видова осуществила на материалах отдела ревизию ряда родов кар-
повых рыб.
Успешно сочетаются исследовательская работа с пополнением
фондов у сотрудника отдела Е. Д. Васильевой, которой в настоящее
время проводится изучение карповых и вьюновых с применением
современных методов систематических исследований: остеологии,
134
биохимии и кариологии и с использованием коллекционных материа-
лов.
Таким образом, формируясь в процессе исследовательской рабо-
ты, коллекции в дальнейшем служат базой для работы других спе-
циалистов. К коллекциям отдела обращался при подготовке своих
монографий А. Н. Световидов. В последние годы с фондами регу-
лярно работает до 20 советских и зарубежных специалистов. Так, к
коллекции сиговых, переданной в отдел известным специалистом
по этой группе Ю. С. Решетниковым, обращались ихтиологи из
Финляндии. Рядом групп пресноводных рыб занималась сотрудник
кафедры ихтиологии МГУ А. П. Макеева, совместно с Е. Д. Василь-
евой уточнявшая таксономический статус некоторых карповых —
автоакклиматизантов в водоемах Средней Азии, попавших туда с
растительноядными рыбами из Китая. Сотрудник ЗИН АН СССР
А. Салманов использовал материалы отдела для ревизии лососевых
рыб.
Привлечены материалы отдела ихтиологии по скорпенообразным
для ревизии Liparidae, проводимой А. П. Андрияшевым, и Scor-
paenidae, осуществляемой аспирантом ЗИН АН СССР А. П. Мандри-
цей, а также камбалообразных, выполняемой аспирантом ЗИН АН
СССР В. П. Форощуком.
Большой и устойчивый интерес проявляется к коллекциям глу-
боководных рыб. В отделе в течение ряда последних лет системати-
чески работает ряд известных отечественных специалистов, которые
курируют материалы по отдельным группам или регионам, обеспе-
чивая поступление и квалифицированную обработку фондов. Это
сотрудники ИОАН Н. В. Ларин, специалист по батиальным рыбам
Ю. Н. Щербачев, по алепоцефалоидным и макруроидным рыбам
Ю. И. Сазонов, по бериксообразным А. Н. Котляр, сотрудники
ВНИРО Т. Б. Агафонова, курирующая строматеоидных рыб, и
А. А. Абрамов, изучающий глубоководных апогоновых. Результаты
их деятельности отражены в большом числе фаунистических сводок,
ревизий мало исследованных таксонов, описании новых форм, опуб-
ликованных в периодических изданиях и тематических сборниках.
Имеющиеся в отделе массовые материалы по мало изученным
глубоководным рыбам в последние годы привлекают внимание
известных зарубежных исследователей, из числа которых следует
отметить доктора К. Сулака (США), изучавшего широкий круг видов
глубоководных рыб, доктора Нильсена (Дания), исследовавшего
бротуловых рыб, доктора Андерсена (США) — специалиста по
глубоководным угреобразным, доктора Штемана (ФРГ), работав-
шего с коллекций скатов, и доктора Харди (Австралия), исследо-
вавшего цельноголовых. Материалы по глубоководным удильщикам
обрабатываются доктором Питчем и доктором Бертельсеном из
США.
Активное изучение глубоководной ихтиофауны на материалах
отдела отечественными и зарубежными специалистами обогащает
представление о ее составе в разных регионах, позволяет уточнить
видовой состав мало изученных таксонов. При этом экземпляры,
135
на которых описаны новые виды, обогащают типовую коллекцию
отдела.
В отдел постоянно поступает большой, таксономически очень
разнообразный и большей частью очень ценный в научном отношении
материал. В настоящее время продолжается исторически сложив-
шаяся система поступления коллекций как из водоемов Советского
Союза, так и из континентальных водоемов других стран и из Миро-
вого океана, причем последние из экзотических эталонных объектов
стали в настоящем времени и будут в обозримом будущем предметом
научных исследований.
В будущем можно предположить трц основных направления
развитии отдела.
1. Дальнейшая активизация поступлений и обработки сборов ,
территории СССР, исследование ихтиофауны Советского Сою?,й
включая ревизию ряда таксонов, и использование полученных р^
зультатов для составления Кадастра животного мира СССР.
2. Продолжение исследований океанической ихтиофауны, глав-
ным образом глубоководных рыб, значительная часть которых
квалифицированно обрабатывается сторонними специалистами.
Имеющиеся в отделе, в том числе неидентифицированные, материа-
лы могут обеспечить многолетнюю работу отечественных и зарубеж-
ных специалистов.
3. Дальнейшее совершенствование системы учета и поиска в
фондах и разработка системы кодификации, пригодной в дальнейшем
для применения компьютерной техники.
^/^Герпетологические
' коллекции 1
с
Г'
Герпетологические
коллекции Зоологического музея — одно из наиболее крупных со-
браний земноводных и пресмыкающихся отечественной и зарубежной
фаун в нашей стране, и, по свидетельству известного герпетолога
П. В. Терентьева, «Зоологический музей Московского университета
является вторым центром развития отечественной герпетологии...»
История
формирования
Единственным источ-
ником по истории и содержанию герпетологической коллекции
до начала XX в. служит опубликованная в 1888 г. работа Н. М. Ку-
лагина «Списки и описание коллекций земноводных и пресмыкаю-
щихся Музея». В ней указано, что первые сведения о коллекции
ящериц имеются в изданном в 1822 г. описании: «Museum historiae
xNaturalis Universitatis Caesareae Mosquensis. Mosqua». Согласно
описанию эта коллекция включала всего 12 экз., принадлежащих
9 видам, два из которых происходили из Америки, шесть — из
Европейской России и один вид без указания местонахождения.
Несколько позднее был издан «Указатель Императорского Москов-
ского университета» (1826), в котором приводятся сведения о том,
кем были доставлены упомянутые выше виды; в частности, один
экземпляр ящерицы был получен от И. Н. Демидова. Дальнейшие
сведения о коллекции можно найти лишь в неопубликованных ка-
талогах К. И. Ренара, а после 1863 г. в записях «Шнуровой
книги» (Список коллекций Зоомузея Императорского университета).
В каталоге К. И. Ренара зарегистрировано 73 экз. ящериц 21 вида,
а в «Шнуровой книге», при небольшом увеличении числа видов
до 25, отмечается уменьшение числа экземпляров в два раза. По-
видимому, некоторые из них в связи с утратой качества были исклю-
чены из списков с разрешения Совета университета, а другие пере-
определены и записаны под другими названиями. Большая часть
1 Раздел написан В. Ф. Орловой при участии Е. А. Дунаева.
137
видов в этот период поступила через МОИП. В дальнейшем прирост
коллекций осуществлялся благодаря материалам, собранным экспе-
дициями ОЛЕАЭ, приобретением на его средства за границей,
а также пожертвованиями экземпляров, преимущественно членами
Общества. В 1872 г. в фонды поступили экземпляры, собранные
экспедицией А. П. Федченко в Туркестан, но число их было не-
велико (всего 13 экз.), так как остальные материалы были переданы
в Российскую Академию наук А. А. Штрауху на обработку. Кол-
лекция А. П. Федченко вместе с другими сборами из Туркестана
была обработана А. М. Никольским после смерти А. А. Штрауха,
результаты вошли в сочинение А. М. Никольского «Пресмыкающиеся
и амфибии Туркестанского генерал-губернатора» (Herpetologia
Turanica)», изданное в 1899 г. в Москве в серии «Путешествие
А. П. Федченко в Туркестан». Впоследствии, по-видимому, большую
часть упомянутых материалов возвратили в Зоологический музей
Московского университета, так как в инвентарной книге рептилий
записано по меньшей мере около 70 экз. В 80-е гг. коллекция ящериц
пополнилась видами, собранными экспедицией Н. В. Насонова на
Кавказ и двумя экспедициями А. Н. Харузина. Материалы К. Зем-
пера (из Вюрцбурга), добытые во время его поездки на Филип-
пины, были приобретены на средства ОЛЕАЭ. Кроме того, через то
же Общество' в дар музею поступали коллекции от многих лиц,
в том числе от известного герпетолога Я. В. Бедряги, А. П. Богданова,
Н. А. Бобринского, А. А. Штрауха, И. И. Мечникова, Ф. Ф. Каврай-
ского, и А. Н. Корчагина, Н. М. Кулагина, Д. М. Российского,
Л. П. Сабанеева, К. А. Сатунина и др. В Музее Годефруа в Гамбур-
ге была куплена коллекция из 25 экз. Таким образом, за период с
1863 по 1888 гг. герпетологические коллекции пополнились 197 экз.
ящериц 95 видов, а общее число видов ящериц к этому времени
достигло 104. Характерно, что каждый вид был представлен единич-
ными экземплярами, послужившими (кроме упомянутой выше
{Herpetologia Turanica)) для работ А. А. Штрауха, Н. В. Насо-
нова, Н. М. Кулагина по географическому распространению пре-
смыкающихся этой группы. Самым ценным приобретением музея
за этот период, не утратившим значения до наших дней, является
спиртовой экземпляр уникальной гаттерии Sphenodon punctatus
(Gray), приобретенный ОЛЕАЭ на средства С. П. Дервиза у д-ра
Фрича в Праге в 1887 г.
Основанием собрания змей послужила пожертвованная П. Г. Де-
мидовым университету коллекция из 6 экз. четырех видов. Экземпля-
ры, по-видимому, погибли во время пожара 1812 г., но их описание
сохранилось в каталоге Музея Демидова 1807 ('Museum Demidoff.
xN III. С. 33—34). В 1882 г. коллекция змей включала 9 экз.,
принадлежащих 8 видам, позднее наблюдается значительный при-
рост коллекции: в каталоге К. И. Ренара числится уже 40 видов,
в «Шнуровой книге» — 53. Большинство экземпляров поступило
через МОИП, в частности, от д-ра Винеке, и только 6 экз.— от
неизвестных лиц. После 1863 г. источники формирования остава-
лись те же, что и для коллекции ящериц: от А. П. Федченко получено
138
16 экз., от Н. В. Насонова, А. Н. Харузина и К. А. Сатунина —
10 экз. У К. Земпера кроме ящериц приобретено на средства ОЛЕАЭ
13 экз. змей с Филиппинских о-вов и 9 экз.— в Музее Годефруа
и Шмельца. Всего в коллекциях насчитывалось 89 видов (51 род,
8 семейств): ядовитые змеи были представлены 4 видами морских
змей, 6 видами аспидов, 5 видами гадюковых и 5 — ямкоголовых;
неядовитые — 1 видом слепозмеек, 7 видами ложноногих, 59 видами
различных ужеобразных и 2 видами Acrochordidae. Аналогично
предыдущей группе некоторые экземпляры были использованы в
систематических исследованиях А. А. Штрауха, Н. В. Насонова и
Н. М. Кулагина по фаунам Туркестана, Кавказа и Крыма.
Первые сведения о коллекции черепах, включающей 4 вида,
имеются в каталоге упомянутого выше Музея Демидова. К 1863 г.
их было 8 видов, а в 1888 г. насчитывалось 17 видов, среди которых
находились наземные, пресноводные, трехкоготные и морские чере-
пахи из России, Крыма, Кавказа, Северной и Южной Америки и
Австралии.
Самой малочисленной была коллекция крокодилов, до 1863 г.
представленная двумя видами: 1 экз. миссисипского аллигатора
и 2 экз. нильского крокодила. В «Указателе» 1826 г. (Museum
historiae naturalis Universitatis Caesareae Mosquensis) кроме отме-
ченных выше упоминается еще большая шкура крокодила от г-на
Миддельтона. В «Шнуровой книге» записаны только 3 экз., мис-
сисипский аллигатор в нее не вошел (по всей вероятности, был
исключен из списка из-за неудовлетворительного состояния экземп-
ляра). В 1886 г. потеря была компенсирована приобретением этого
вида через ОЛЕАЭ.
Земноводные в коллекциях музея были представлены значитель-
но меньшим числбхМ^видов и экземпляров. Так,коллекция хвостатых
состояла всего из двух видов, упоминавшихся во всех каталогах,
начиная с 1822 г., но, по-видимому, не вошедших в «Шнуровую
книгу». В 1888 г. в ней насчитывалось 18 видов: Среди них наиболее
ценными для того времени были экземпляры сибирских углозубов,
по которым А. А. Штраух в 1870 г. описал новые виды Isodactylium
scherenckii Str. и Isodactylium wosnessensyi Str., и один экземпляр
семиреческого лягушкозуба, описанного К. Ф. Кесслером в 1880 г.
в качестве нового для науки вида, Ranodon sibiricus Kess. Посту-
пившая в музей от бывшего русского посланника при Японском
дворе К. В. Струве исполинская саламандра также представляла
несомненный интерес.
Коллекция бесхвостых земноводных, состоявшая всего из 5 видов,
начиная с 1822 г. долгое время не пополнялась, что нашло свое
отражение и в каталоге К. И. Ренара. В «Шнуровую книгу» вошли
из старых сборов три вида, полученные от д-ра Винеке, одйн вид
(пипа) из Южной Америки, поступивший от д-ра Геннинга, и один —
без указания местонахождения. Коллекция бесхвостых земноводных
выросла при А. П. Богданове и к 1888 г. насчитывала 37 видов
19 родов. Большинство из них было получено через ОЛЕАЭ от
Я. В. Бедряги, А. П. Богданова,' Е. А. Богданова, г-на Боснина,
139
д-ра Вальтера, Н. Л. Гондатти. 15 видов приобретено в музее Го-
дефруа, были также поступления от Ихтиологического отделения
Общества акклиматизации, от Афонского Пантелеймонова мона-
стыря и ряда лиц, упоминавшихся выше.
В. С. Елпатьевский и А. А. Сабанеев в 1906 г. опубликовали
некоторые интересные сведения о новых поступлениях. Кроме того,
в 1901 появилась работа В. С. Елпатьевского, посвященная голо-
глазам, в которой использованы материалы коллекции музея и
описан новый вид Ablepharus alaicus Е1р. В самом конце XIX —
начале XX в. фонды пополнялись за счет сборов, сделанных Н. А. Бо-
бринским и К. А. Сатуниным в Алжирской Сахаре, Н. В. Бого-
явленским в Персии, И. В. Исаевым в Коломбо и Японии во время
его кругосветного плавания в 1880—1890 гг., А. А. Тепловым на
о. Цейлон. От Я. В. Бедряги были получены европейские виды хвоста-
тых и бесхвостых земноводных. Кроме экзотических начали посту-
пать животные из Европейской части России: от Б. М. Житкова
(Канинская экспедиция Русского географического Общества), от
Комиссии по исследованию фауны Московской губернии и Окской
экспедиции студенческого кружка МГУ, от С. И. Огнева (экспе-
диция Зоомузея в Воронежскую губернию). От Н. А. Бобринского
поступили коллекционные материалы, собранные им в Бухарских
владениях и Армении, и от Г. А. Кожевникова — сборы рептилий
из Туркестана. Благодаря исследованиям Балхашской экспедиции
Л. С. Берга (Русского географического Общества) фонды пополни-
лись значительным числом экземпляров пустынных видов пресмы-
кающихся.
В музее хранятся сборы земноводных и пресмыкающихся из
Московской и Тобольской губерний, сделанные известным натура-
листом П. П. Смолиным, воспитавшим многих зоологов нашей
страны.
В самом начале века П. С. Михно и В. Г. Дорогостайский
передали материалы, добытые в Северной Монголии и Забайкалье,
а немного позднее в фонды поступили пресмыкающиеся из Сибири
от Байкальской экспедиции Зоологического музея (1917).
С коллекциями музея много работал П. В. Терентьев• (впослед-
ствии профессор Ленинградского университета), на материалах
которого им была подготовлена и опубликована книга «Очерк зем-
новодных Московской губернии» (1926). В 20-е гг. в фондовое хране-
ние поступили сборы Н. В. Шибанова с Северного Кавказа и
большая коллекция, собранная Н. И. Соболевским в Талыше и
Ленкорани в 1927 г. Последняя послужила основой для написания
книги «Герпетофауна Талыша и Ленкорани (опыт зоогеографической
монографии)» (1929). В дополнении к этому следует указать сборы
Л. Г. и С. С. Туровых из Закавказья, Н. Ф. Иконникова и В. Г. Губа-
ря — из Приморья.
В 1932 г. фондовые коллекции земноводных и пресмыкающихся
были оформлены в качестве самостоятельного отдела герпетологии.
Это произошло после того, как в 1931 г. Зоологический музей получил
статус самостоятельного учреждения в системе МГУ. Во главе отдела
140
стал Н. В. Шибанов; до этого мо-
мента хранителем герпетологиче-
ских коллекций наряду с другими
коллекциями позвоночных живот-
ных был В. Г Гептнер, неизменно
проявлявший интерес к пресмыкаю-
щимся.
С начала века до образования
отдела герпетологии постоянного
учета поступлений не производи-
лось. С образованием отдела посту-
пившие материалы стали записы-
вать в сырьевую книгу (книга по-
ступлений) и после определения —
в инвентарную книгу. Инвентарные
книги начаты заново Н. В. Шиба-
новым чуть раньше — 1 января
1930 г., отдельна для амфибий и
рептилий с условными литерами:
«А» для первых и «О»—для вто-
рых (в последние годы для репти-
лий была принята литера «R»). В
эти книги вошли почти все имевшиеся герпетологические материа-
лы с новыми инвентарными номерами, старые должны были указы-
ваться в «примечании».
Особенно большими поступлениями отмечены 30-е гг., когда,
кроме единичных экземпляров, в коллекцию стали поступать серий-
ные сборы: амфибии из Московской обл. от Г В. Залежского;
пресмыкающиеся из Туркмении от замечательного герпетолога
А. М. Сергеева, опубликовавшего ряд интересных работ, не поте-
рявших своего значения до настоящего времени. Из различных рай-
онов Кавказа (Дагестан, Южная Осетия, Абхазия, Армения, Азер-
байджан и др.) материалы поступили от Н. В. Шибанова, К. В. Ар-
нольди, Б. А. Красавцева, Б. С. Образцова, А. Г Банникова,
В. В. Черномордикова.
Орнитолог К. А. Воробьев собрал коллекцию пресмыкающихся
в Астраханской степи; Г П. Наумов и С. Д. Перелешин — в Аска-
нии-Нова. Интенсивные сборы проводились в юго-восточных Кара-
кумах Н. В. Шибановым; поступили материалы с Аральского моря
от Г В. Никольского и В. К. Тимофеева; сборы с полуострова Ман-
гышлак передал Я. А. Бирштейн. Многие отечественные зоологи,
независимо от их специализаций, привозили герпетологические ма-
териалы из разных частей страны. Однако ведущая роль в формиро-
вании фондов отдела, бесспорно, принадлежит Н. В. Шибанову,
благодаря которому они пополнились значительным числом видов
пресмыкающихся и земноводных отечественной фауны. Собранные
материалы легли в основу его кандидатской диссертации, защита
которой состоялась в 1942 г., а несколько раньше им был написан
большой раздел в III том «Жизни животных, по А. Брэму» (земно-
Николай Владимирович Шибанов
141
водные и пресмыкающиеся) (1939). В 1941 г. вместе с другими
сотрудниками музея Н. В. Шибанов был эвакуирован в г. Ашхабад,
по возвращении в Москву в 1943 г. был назначен заместителем де-
кана Биологического факультета. По-видимому, в этот период Ни-
колай Владимирович уже не мог уделять коллекциям достаточно
времени, и последние записи в книге поступлений, сделанные его
рукой, относятся к 1941 г. С конца 40-х гг. в отделе начинает ра-
ботать студент И. С. Даревский, ныне известный ученый. И. С. Да-
ревский заботился о пополнении коллекций отдела, записывал их,
хотя и нерегулярно, в книгу поступлений и инвентарную книгу.
После 1946 г. в фонды отдела поступили сборы В. Г. Гептнера
из Бадхыза, использованные им при составлении сводки «Гады Бад-
хыза» (1945), а также часть коллекции пресмыкающихся из Мон-
голии от А. Г. Банникова. В начале 50-х гг. поступили сборы от
И. С. Даревского из Армении и от Е. Е. Сыроечковского из Казах-
стана. В эти же годы была передана коллекция амфибий из Китая
от А. Г. Банникова. Позднее отдел был фактически законсервирован
до 1962 г.
После переезда Биолого-почвенного факультета на Ленинские
горы хранителем отдела назначается Р. Л. Беме, всей душой пре-
данный птицам и отделу орнитологии, но одновременно занимав-
шийся поддержанием порядка в герпетологических коллекциях. В
эти годы на кафедре зоологии и сравнительной анатомии позвоноч-
ных животных Биолого-почвенного факультета стала формироваться
самостоятельная коллекция земноводных и пресмыкающихся фау-
ны СССР, которая использовалась не только в учебных целях, но и
представляла самостоятельный научный интерес. Инициатором ее
создания был Николай Владимирович Шибанов, очень бережно
обращавшийся с коллекционными материалами и в виде исключения
разрешавший работать с ними двум студентам — Н. Н. Дроздову и
В. Ф. Положихиной. В 1960 г. после смерти Николая Владимирови-
ча эта коллекция перешла под опеку Ю. Д. Чугунова, а в 1966 г.
была полностью передана в Зоологический музей. Полный список
коллекции составлен в 1961 —1962 гг. Ю. Д. Чугуновым и В. Ф. По-
ложихиной.
В 1962 г. хранение герпетологической коллекции от Р. Л. Бёме
приняла В. Ф. Положихина (впоследствии Орлова). На протяже-
нии 1962—1972 гг. она была единственным сотрудником отдела гер-
петологии. За это время она провела ревизию коллекции, сверку на-
личия экземпляров с записями учетной документации, расставила
фонды в систематическом порядке. В 1972—1987 гг. в отделе рабо-
тала Т. О. Александровская, которая начала составление система-
тических повидовых каталогов (типа накопительных ведомостей),
которые ранее в отделе отсутствовали. В настоящее время научную
и научно-хранительскую работу в отделе выполняют два челове-
ка — зав. отделом В. Ф. Орлова и Е. А. Дунаев.
В 60—80-е гг. фонды пополнялись за счет экспедиций, в которых
работали прежде всего сотрудники отдела, собиравшие материалы
как по. изучаемым ими группам, так и по другим, слабо представлен-
142
ным или вовсе не представленным в коллекции таксонам. В. Ф. Ор-
лова принимала участие в герпетологических экспедициях совмест-
но с И. С. Даревским и сотрудниками институтов зоологии Академий
наук Армянской ССР и Грузинской ССР, работала в Кавказском
заповеднике, в Туркмении. Интересные коллекции собраны ею и во
время зональной практики студентов Биолого-почвенного факуль-
тета МГУ, конечным пунктом которой была Ленкоранская низмен-
ность. Совершенно понятно поэтому, что наиболее многочисленные
сборы ящериц, представленные в коллекциях, оыли привезены с
Кавказа; они полностью обработаны И. С. Даревским для моно-
графии «Скальные ящерицы Кавказа» и В. Ф. Орловой. Т. О. Алек-
сандровская собирала серии зеленых лягушек и другие виды земно-
водных всредней полосе^России, в Закарпатье,_Ар_м_ении_и Таджи-
кистане. Обработанные ею серии лягушек Rana ridibunda также
хранятся в отделе. В содружестве с сотрудниками ИЭМЭЖ АН
СССР Е. А. Дунаев’принимал участие в экспедицйях по Средней
Азии и Казахстану и кроме пустынных видов герпетофауны передал
в фонды свои сборы из Приморья, Алтая, Московской и Калининской
областей. Большой вклад в пополнение коллекции в этот период вне-
сли сотрудники —Московского университета Б. Д. Васильев и
Н. Н. Дроздов; сотрудники ИЭМЭЖ АН СССР Ю. К. Горелов,
С. Л. Кузьмин, Д. В. Семенов, Г. И. Шенброт и др.; ИГАН СССР —
Р. П. Зиминащ М. II. Журавлев; BI1ИИ природы и заповедного дела
Госкомприроды СССР — А. Т. Божанский и В. М. .Макеев. В послед-
ние годы ценные материалы поступили из Московского зоопарка,
в их числе экзотические виды и представители отечественной герпе-
тофауны, добытые сотрудниками террариума во время их поездок в
наиболее богатые пресмыкающимися районы страны.
Кроме этого, нам приятно сказать о коллегах — герпетологах
из различных научных учреждений и ВУЗов нашей страны, отклик-
нувшихся на наше предложение о передаче собранных ими коллек-
ций в Зоологический музей. Так, от В. А. Киреева получены сборы
из Калмыкии, послужившие основой для его кандидатской диссер-
тации; доцент Ставропольского педагогического института
М. Ф. Тертышников неоднократно присылал материалы из Ставро-
польского края. Из Кавказского государственного биосферного за-
поведника от научного сотрудника Б. С. Туниева (по договору о на-
учном содружестве) поступили коллекции амфибий и рептилий. На-
учный сотрудник Зоологического музея Харьковского университета
А. М. Рудик собирал для музея ящериц на Западном Кавказе, сот-
рудник Дагестанского университета Е. С. Ройтберг — ящериц в Да-
гестане. 3. В. Белова передала свои сборы из Алтайского заповед-
ника. Доцент Хабаровского государственного педагогического ин-
ститута В. Т. Тагирова предоставила коллекции амфибий и репти-
лий, собранные ею и студентами во время экспедиций и полевых прак-
тик в Приамурье, от Ю. М. Короткова получены змеи из Примор-
ского края.
Все регионы нашей страны с наиболее богатой герпетофауной
хорошо обследованы (Кавказ, Средняя Азия, Дальний Восток), что
находит свое отражение в составе коллекций.
143
В сборах из недостаточно изученных приграничных и трудно-
доступных горных районов Средней Азии имеются пробелы.
В последние годы в фонды начали поступать материалы по ам-
фибиям и рептилиям зарубежной фауны. От Б. Д. Васильева,
Л. П. Корзуна и М. Е. Дильмухамедова были получены очень инте-
ресные сборы с Мадагаскара (около 170 экз., 50 видов): хамелеоны,
поясохвостные ящерицы родов Zonosaurus и Tracheloptychus, ма-
дагаскарская игуана, дневные мадагаскарские гекконы, змеи из сем.
Boidae и др. Единичные экземпляры африканских рептилий и ам-
фибий поступили от В. Е. Флинта, Н. Н. Дроздова и Б. П. Добро-
хотова. Замечательно собранная герпетологическая коллекция из
Мексики получена от Г. И. Шенброта и К. А. Роговина, включаю-
щая 22 вида (81 экз). Сотрудники ИЭМЭЖ АН СССР (С. В. Смир-
нов, Д. В. Семенов, В. Н. Орлов, Ю. Ю. Дгебуадзе, В. В. Бобров)
и сотрудник ИБР АН СССР Б. Ф. Гончаров передали в музей амфи-
бий и рептилий, собранных во Вьетнаме (более 20 видов, около
200 экз.) и в Эфиопии (92 экз.). Из рейсов Института океанологии
АН СССР и МГУ были привезены коллекции из Океании, основная
часть которых состоит из мелких ящериц — сцинцид и гекконов;
амфибии в этих сборах составляют незначительную часть, но, среди
них имеются червяги и редкая лягушка Sooglossus sp. с. Сейшель-
ских о-вов. Самые активные сборщики в этих рейсах — М. В. Гепт-
нер, Р. И. Злотин, Н. Н. Дроздов, Ю. И. Чернов; другие участники
рейсов — В. М. Гудков, Г. М. Длусский, А. К. Агаджанян, Д. Л. Ива-
нов и Б. М. Межов также передали свои сборы в Музей.
В 1985 г. в фонды поступила большая коллекция пресмыкаю-
щихся от В. Б. Суханова (более 1000 экз.). Эта коллекция включает
и лично собранные в Средней Азии, преимущественно в Туркмении,
серии пустынных ящериц и сборы, сделанные сотрудниками инсти-
тута Океанологии АН СССР во время рейсов и полученные им из
других музеев {ЗИН АН СССР,.музеи США) материалы. Основная
часть коллекции — влажные препараты, среди которых несколько
видов игуановых ящериц из Южной Америки и Мексики, кайман из
Венесуэлы, южноамериканский геккон Gonatodes vittatus (Licht.).
В. Б. Сухановым получено также 2—3 вида дневных гекконов с Сей-
шельских и Коморских о-вов, хамелеоны, три вида ящериц-зонозав-
ров и мадагаскарский плоскохвостый геккон с Мадагаскара, ага-
мовые ящерицы и 7 видов экзотических сцинцид. Из видов отечест-
венной фауны — горные агамы, круглоголовки, ящурки, полозы.
Кроме влажных препаратов в коллекции находятся 148 высохших
экземпляров, преимущественно экзотических видов ящериц 5 се-
мейств и хамелеоны. Экземпляры 22-х видов были переданы
В. Р. Алифанову (ПИН АН СССР) для изготовления черепов.
Оставшийся материал предполагается использовать в тех же целях,
для изготовления черепов и посткраниальных скелетов.
В 1989 г. сотрудник Биологического факультета МГУ В. М. Ма-
лыгин передал в музей необычайно интересные сборы амфибий и
рептилий из Перу (около 100 экз.).
Особое место среди зарубежных коллекций занимают герпетоло-
144
гические сборы из Монголии, которые осуществлялись с 1970 г. со-
трудниками Советско-Монгольской комплексной биологической
экспедиции АН СССР и АН МНР. В начале 70-х гг. коллекции по-
ступали от В. Н. Орлова и других участников экспедиции: В. С. Ло-
бачева, Н. И. Кудряшовой, В. М. Неронова, О. И. Подтяжкина и
др. В 1981 г. в рамках Экспедиции был организован Герпетологи-
ческий отряд, сборы которого поступали в Зоомузей МГУ и ЗИН АН
СССР. В 1977, 1983, 1984 и 1986 гг. в фонды переданы герпетологи-
ческие материалы от В. Ф. Орловой, в течение двух лет руководив-
шей работами герпетологического отряда. В разные годы в соста-
ве отряда работали научные сотрудники ИЭМЭЖ АН СССР (Д. В. Се-
менов, С. Л. Кузьмич), ЗИН АН СССР (Ананьева Н. Б., Л. Я. Бор-
кин и Н. Л. Орлов), ИБР АН СССР (А. С. Баранов и Э. М. Смири-
на), института биофизики АН СССР (В. К. Утешев) и монгольские
коллеги X. Мунхбаяр иХ • Тэрбиш. За эти годы собраны коллекцион-
ные материалы с большГёи~части территории Монголии; особенно ин-
тересны сборы из южных и юго-западного районов страны. Коллек-
ции включают большие серии фоновых амфибий и рептилий; кроме
того, в ней представлены практически все виды монгольской гер-
петофауны (исключение составляет обыкновенная гадюка) — 6 ви-
дов земноводных и 17 видов пресмыкающихся. Все герпетологиче-
ские материалы, собранные на территории Монголии, обработаны
и использованы при подготовке сборника «Герпетологические иссле-
дования в МНР» (1986) и монографии «Земноводные и пресмыкаю-
щиеся Монгольской Народной Республики», первый том которой
опубликован в 1988 г.
За последние два года, благодаря содействию американского
герпетолога Крэга Адлера, в отдел получены по обмену коллекции
северо-американских земноводных и пресмыкающихся (50 видов,
89 экз.) из двух американских музеев.
Установление контактов со специалистами из различных науч-
ных учреждений принесло свои плоды — за последние 10—15 лет в
отдел герпетологии в год поступает в среднем около 1000 экз. жи-
вотных. Начиная с 60-х гг. наблюдается рост герпетологических
исследований в нашей стране, в связи с чем коллекции отдела актив-
но используются научными сотрудниками АП СССР и союзных рес-
публик, студентами, аспирантами и сотрудниками ВУЗов. Фондовые
коллекции послужили для написания ряда кандидатских и доктор-
ских диссертаций, региональных сводок и монографий по отдель-
ным группам.
Характеристика
коллекций
В настоящее время
коллекция земноводных и пресмыкающихся включает около 10 000
е. х. (2846 и 7095 соответственно, на 01.12.1989 г.), содержащих око-
ло 50 000 экз. В это число не входит коллекция пресмыкающихся
(500 е. х., около 4000 экз.), полученная в 1966 г. с кафедры зоологии
Ю Зак. № 1 I
145
и сравнительной анатомии позвоночных животных Биолого-почвен-
ного факультета МГУ. На эту коллекцию заведен отдельный ката-
лог, но в общую инвентарную книгу она еще не записана. Оценивая
современное состояние фондов, можно сказать, что последние 25 лет
отмечены их бурным ростом как по числу представленных видов, так
и в количественном отношении,— за этот период фонды увеличились
более чем в 2,5 раза.
Говоря о таксономическом составе коллекций, следует отметить,
что фауна амфибий и рептилий Советского Союза, насчитывающая
207 видов (Боркин, Даревский, 1987), принадлежащих к 72'родам;
из 26 семейств и 4 отрядов, почти полностью представлена в фон-;
дах. Так, отечественная фауна земноводных имеется в полном,
объеме — 37 видов (13 родов, 8 семейств, 2 отряда). Мировая фау-
на представлена хвостатыми земноводными, принадлежащими 23
родам 8 семейств, бесхвостыми — около 40 родов 12 семейств и'
семью экземплярами тропического отряда безногих (3 рода). !
Многие виды или группы видов представлены большими по объе-
му выборками из ряда географических точек. К их числу относятся
бурые лягушки (Rana arvalis Nilss., R. temporaria L., R. amurensis
Boul., R. chensinensis David и R. macrocnetnis Boul.), зеленые лягуш-
ки R. esculenta-cotnplex; жабы p. Bufo, включая серых кавказских
жаб В. verrucosissimus Pall., монгольскую жабу В. raddei Str., а так-
же диплоидные и тетраплоидные формы зеленой жабы В. viridis
Laur. — группы. Достаточно репрезентативна и коллекция хвоста-
тых фауны СССР (сибирский углозуб, тритоны, саламандра обык-
новенная). Что касается экзотических видов, то они, как правило,
имеются в небольшом числе, за исключением тех видов, от которых
в лаборатории легко получить потомство (например, некоторые тро-
пические жабы, белая австралийская квакша и другие виды регуляр-
но размножаются в Московском зоопарке). То же самое относится
и к видам, включенным в «Красную книгу» СССР, как, напрймер, си-
рийская чесночница. В последние годы создана коллекция личинок
всех видов хвостатых земноводных фауны СССР, а также некоторых
видов зарубежной фауны.
Пресмыкающиеся фауны СССР, хранящиеся в коллекции, отно-
сятся к 165 видам. В ней отсутствуют недавно описанные или най-
денные в пограничных районах виды ящериц: два вида геккончи-
ков (Alsophylax tadjikiensis Gol. и A. tokobaevi Jer. et. Szczer), ту-
рецкая ящерица Lacerta clarkorum Dar. et. Ved., кашгарская ящур-
ка Eremias buechneri Bedr., змееящерица Чернова Ophiomorus cher-
novi And. et. Lev.
В мировом объеме коллекция пресмыкающихся представлена ви-
дами 260 родов 40 семейств 4 отрядов. Среди них единственный ныне
живущий вид отряда клювоголовых — гаттерия; представители
более чем 30 родов 10 семейств черепах. Ящерицы вместе с амфис-
бепами составляют около 115 родов 14 семейств (недавним ценным
приобретением стали крокодиловые шинизавры, Shinisaurus сгосо-
di turns Ahl. из Китая). Змеи принадлежат 12 семействам и более чем
но
150 родам, и наконец, имеются единичные экземпляры крокодилов
(5—6 родов, 3 семейства), переданные большей частью в отдел экс-
позиции.
Наиболее полно в систематическом плане представлено семей-
ство настоящих ящериц (включая многие_европейские формы и Ка-
нарских ящериц р. Gallotia). Имеются репрезентативные серии кав-
казских обоеполыми партеногенетических форм; лесных ящериц —
Lacerta vivipara Jacq., L. praticola Eversrn., L. derjugini. Nik., L. chlo-
rogaster Boul. Большой объем занимают коллекции ящурок, имею-
щих обширные области распространения: разноцветной, быстрой,
глазчатой и др. Семейство агамовых ящериц представлено материа-
лами по горным агамам р. Stellio, выборками степной агамы Trapelus
sanguinolentus (Pall), большими сериями всех видов круглоголо-
вок нашей фауны и обитающей в Монголии пестрой круглоголовки.
Коллекции гекконовых и сцинковых ящериц значительно меньше по
объему. В фондах многочисленны ложноногие и ужеобразные змеи,
гадюковые и ямкоголовые, а в последние годы значительно увели-
чилось число экзотических видов ямкоголовых змей из Юго-Восточ-
ной Азии и Америки.
Остеологическая коллекция. В фондах отдела кроме влажных
коллекций, обычно используемых систематиками для анализа при-
знаков внешней морфологии, хранятся некоторые остеологические
материалы, необходимые для проведения таксономических исследо-
ваний на разных уровнях. При всей важности остеологических ма-
териалов в таксономических исследованиях полного собрания, хотя
бы только черепов видов отечественной герпетофауны, в научных
учреждениях нашей страны, по-вн^имому, не существует. Поэтому в
последние годы в отделе целенаправленно проводится работа по со-
зданию подобной коллекции. Начало ей было положено В. С. Тере-
щенко в 1975 г. (если не считать хранящихся в отделе с конца 20-х гг.
больших серий панцирей пресноводных и наземных черепах, не-
скольких черепов и единичных скелетов экзотических видов пресмы-
кающихся). За короткий срок им были изготовлены черепа (100 экз.)
пяти видов мелких ящериц и небольшое число посткраниальных ске-
летов этих видов; полные скелеты пяти видов агамовых ящериц
(28 экз.) и скелет полосатого варана. Большой объем работы по пре-
паровке черепов и посткраниальных скелетов более чем 30 видов
бесхвостых земноводных (жабы, квакши, бурые и зеленые лягуш-
ки) и пресмыкающихся (черепахи, гекконовые, агамовые и настоя-
щие ящерицы, змеи) был выполнен А. С. Афанасьевым. Он начал
эту работу еще будучи членом кружка юных биологов Зоопарка и
продолжил ее, став штатным сотрудником музея. Кроме этого, в му-
зее хранятся скелеты видов жаб и лягушек нашей фауны, а также
черепа некоторых видов ящурок, сделанные сотрудником Воронеж-
ского университета В. Ю. Ратниковым и сотрудником Кавказского
заповедника Б. С. Туниевым. И, наконец, Е. А. Дунаев изготовил
черепа 8 видов и подвидов круглоголовок нашей фауны в количест-
ве 33 экз. Таким образом, в настоящее время остеологическая кол-
лекция отдела содержит 320 экз. черепов и посткраниальных ске-
ю
147
летов (103 е. х.) 22 видов земноводных и 63 видов пресмыкающихся.
Кариологические препараты и электрофореграммы. В работе
по систематике ряда сложных групп сотрудники отдела пользова-
лись кариологическим методом исследования. В связи с этим в фон-
дах отдела герпетологии образовалась коллекция препаратов хромо-
сом палеарктических видов бурых и зеленых лягушек, включая чер-
нопятнистую лягушку с Дальнего Востока и особей этого же вида,
завезенного из Китая в Туркмению, а также некоторых видов жаб.
Кроме того, хранятся кариологические препараты горных и степ-
ной агам, нескольких видов ящурок и настоящих ящериц, в том чи-
сле и некоторых видов из Южной Европы.
Результаты биохимического анализа зеленых лягушек, проведен-^
ного Т. О. Александровской, представлены в виде 10 блоков, электро-
фореграмм миогенов. Еще 30 блоков хранятся после выполненного
Е. А. Дунаевым межвидового сравнения по миогеновым белкам и
эстеразоактивным ферментам 10 видов круглоголовок отечествен-
ной фауны.
Размещение
коллекций
В начале 60-х годов
коллекционные материалы отдела герпетологии хранились в комна-
те № 2 (на первом этаже музея перед входом в Нижний зал). До
1963 г. в этой же комнате находилась бухгалтерия музея, здесь же
хранились сухие коллекции отдела беспозвоночных животных. Не-
большая площадь, отведенная для герпетологических фондов, не
неволила сконцентрировать все их в одном месте. Поэтому часть
коллекций отдела герпетологии хранилась в «междушкафьях» в Ниж-
нем зале, а часть — в подвальном помещении. После того как ком-
ната № 2 была отдана в полное распоряжение герпетологов, в нее
были подняты коллекции из подвала (в их разборе большую помощь
оказал В. Б. Никитин, ныне сотрудник ИЭМЭЖ АН СССР). Для
хранения герпетологической коллекции также было приспособлено
смежное с комнатой № 2 небольшое полукруглое помещение.
В 1978 г. для размещения герпетологических коллекций были
выделены большие изолированные помещения на первом этаже в
крыле здания музея по ул. Белинского (переоборудованные из ос-
вобожденных жилых квартир). Они были оборудованы металличе-
скими двухъярусными стеллажами; одно из помещений (29,7 м2) от-
вели для коллекции земноводных, другое (72,2 м2) — для коллекции
пресмыкающихся. Кроме хранилищ отдел получил две рабочие ком-
наты (общая площадь 37 м2), в которых разместились библиотека
отдела и оборудование для кариологических исследований, там же
хранятся кариологические препараты.
148
Валентина Феторовна Орлова
заведующая отделом герпетологии
в хран
амфибиальных материалов
Завершая на этом краткий обзор истории создания и содержа-
ния герпетологических коллекций, можно определить ближайшие за-
дачи отдела. Они заключаются в составлении и подготовке к печа-
ти каталогов (в первую очередь земноводных, а в дальнейшем и
пресмыкающихся), потребность в которых при современном состоя-
нии фондов ощущается все острее.
Орнитологические
коллекции 1
Специфику коллек-
ционирования птиц определяют две важные особенности.' Первая
из них заключается в том, что орнитология, в частности до недавнего
времени коллекционирование птиц и их яиц,— один из немногих
разделов зоологии, развитие которого в значительной мере опре-
делялось любителями, т. е. непрофессионалами, которых привлека-
ли птицы возможностью частых встреч в повседневной жизни,
своим пением и яркой окраской оперения. Все это служило немало-
важным стимулом к составлению частных коллекций птиц и их изу-
чению. Неудивительно поэтому, что чучела птиц были в составе
первых коллекций Кабинета натуральной истории Московского
университета.
Частный сбор коллекций сыграл огромную положительную роль
в развитии отечественной орнитологии. Коллекционеры-любители
(в прошлом веке, как правило, состоятельные люди), собирая шкур-
ки птиц и передавая их в музей, нередко со временем сами стано-
вились профессиональными учеными. В подтверждение можно пере-
числить имена таких коллекционеров, как Л. П. Сабанеев,
Н. М. Пржевальский, С. А. Бутурлин, Г. И. Поляков. Да и многие
зоологи советского периода начинали свою профессиональную дея-
тельность с увлечения коллекционированием птиц или их яиц. Следу-
ет добавить, что по крайней мере до начала 60-х гг. нашего столетия
орнитологическая наука даже не мыслилась без сбора коллекции,
и только в последнее время в орнитологии стали преобладать со-
зерцательные и экспериментальные методы изучения птиц.
Второй важной стороной, определяющей специфику коллекцио-
нирования птиц, оказалась трудоемкость препаровки шкурок при не-
обходимости их длительного хранения. Нужно аккуратно снять
шкурку, обезжирить ее, очистить от крови и грязи, натянуть на му-
ляж тела птицы, уложить оперение, высушить. На все это, даже при
большом опыте, уходит не менее получаса. Следовательно, за день
препаратор может изготовить лишь небольшое число научных кол-
Раздел написан П. С. Томковичем.
150
Форма хранения научных коллекций в отделе орнитологии
лекционных шкурок птиц, называемых тушками. Изготовление же
чучел, поставленных в определенных естественных позах, несравнен-
но дольше. Поэтому рост музейных коллекций птиц никогда не мог
достичь темпов коллекционирования большинства других групп жи-
вотных, просто высушиваемых или помещаемых в растворы-фик-
саторы. До сих пор не создавалось ситуаций, когда можно было
бы сказать, что каких-то птиц из какого-либо района собрано в му-
зее достаточно много, чтобы отказаться от новых, предлагаемых кем-
либо, материалов.
Дело в том, что для проведения научных сравненией важно
иметь серийный материал для каждого из нарядов птиц (разного
пола, возраста, сезона) из разных географических районов. В на-
стоящее время оперение птиц и скорлупа их яиц используются для
химического анализа в целях установления изменений загрязнен-
ности природной среды пестицидами и тяжелыми металлами. Для
этого нужно иметь обширные коллекции не только из разных райо-
нов, но и из одних и тех же мест, собранные в разные годы. Как
151
видим, желаемые объемы сбора научной коллекции птиц довольно
велики. Ограничения же на эти объемы в реальной жизни накла-
дывают низкие темпы коллекционирования, малое число коллекцио-
неров и научных коллекторов, а также допустимое изъятие птиц из
природы без ущерба конкретным видам и природе в целом. Спра-
ведливо усилившиеся в последнее время природоохранные тенден-
ции — одна из причин снижения роста коллекции птиц. В этих усло-
виях особое значение приобретает не добыча, а сохранение для нау-
ки любого животного, найденного погибшим в природе.
Коллекция птиц Каби-
История
формирования
нета натуральной истории Московского университета возроди-
лась после нашествия войск Наполеона на Москву, когда сго-
рело почти все собрание музея. Директор музея Г. И. Фишер
в 1822 г. опубликовал каталог коллекционных материалов, хра-
нившихся к тому моменту. В нем перечислены 422 экз. птиц,
представленных отечественными и экзотическими видами. До
40-х гг. XIX в. коллекция состояла исключительно из чучел, смон-
тированных на подставках и сделанных зачастую довольно грубо,
иногда в неестественных позах. Более того, в то время еще не велась
подробная документация на музейные предметы, и поэтому, как пра-
вило, они не имели того научного значения, которое приобрели поз-
же, с введением такой документации. В то время коллекция служила
преимущественно учебным целям. Сказанное опеределило недолго-
вечность материалов старой музейной коллекции.
Тем не менее в музее сохранились отдельные чучела первой чет-
верти XIX в. Самым старым среди них следует считать чучело
черного хохлатого тирана Chipolegus cotnafus Vieill, добытого в Бра-
зилии в 1819 г. и переданного музею Российской Императорской
Академией Наук. Следует упомянуть также хранящееся теперь в
фондах^ музея чучело саксаульной сойки Podoces panderi Fisch.,
добытой Э. А. Эверсманом в Кызылкумах в декабре 1820 г. или в
марте 1821 г. во время посольской экспедиции под начальством
Иегри, направленной правительством России для связей с Бухар-
ским эмиратом. Этот экземпляр послужил Г. И. Фишеру для описания
нового для науки вида и рода птиц и стал, таким образом, типом
этого таксона.
Неоценимым для систематической коллекции музея было крупное
собрание птиц, привезенное Г. И. Лангсдорфом. Материалы собраны
в 1821 —1828 гг. во время экспедиции этого всемирно известного
натуралиста и этнографа во внутренние районы Бразилии. Чучела,
привезенные экспедицией Лангсдорфа, поныне составляют основу
материалов музея, характеризующих бразильскую^ауну. Одно из
наиболее старых чучел, выставленных в экспозиции музея,—это
чучело тукана Pferoglossus aracari I.., также из Бразилии, передан-
ное у1узею Фаренколем в 1838 г.
152
Есть в собрании музея немало и других чучел из так называемой
«Старой музейной коллекции», однако отсутствие первичной докумен-
тации на них не позволяет говорить что-либо определенное об истории
появления этих материалов. С начала 1840-х гг. поступления птиц
в музей стали регулярными и нередко более объемными. Материалы
тех лет были уже снабжены этикетками с минимальной информацией,
позволяющей судить о происхождении экземпляра и о коллекторе.
Согласно печатным отчетам университета в те годы интересные кол-
лекции получены от Г. С. Карелина из Сибири, Джунгарии и с
Каспийского моря, от А. Нордмана с Украины, Молдавии и Кав-
каза, от А. Романовского и И. А. Куприянова из русских владений
в Северной Америке, сборы директора музея того времени К. Ф. Рулье
из Московской губернии.
Во второй половине XIX в. широкий размах получило изучение
авифауны России. Наряду с географическими и зоологическими
экспедициями, собиравшими также птиц (экспедиции Н. А. Северцо-
ва, Н. М. Пржевальского, А. П. Федченко и др.), организовывались
и чисто орнитологические. Коллекционные сборы этих экспедиций
служили материалами для написания трудов и пополняли собрание
Зоологических музеев либо Российской Императорской Академии
Наук, либо Московского университета. Наиболее ценными поступле-
ниями того времени в музей университета были следующие.
И. 11. Шатилов передал музею 405 экз. птиц, собранных им в
1854—1868 гг. в северной части Крыма. Коллекция дает довольно
полное представление об авифауне Крыма"в прошлом столетии и дол-
гое время была единственным источником фактических сведений о
птицах региона. Значение коллекции И. Н. Шатилова видно хотя бы
на таком примере. Имеющийся.экземпляр пухового птенца большо-
го кроншнепа представляет единст-
венное доказательство того, что
этот кулик гнездился в Крыму в
прошлом столетии. В настоящее
I время он бывает там только на пе-
I релетах. В 1869 г. И. Н. Шатилов
был избран почетным членом Мо-
I сковского университета за содей-
' ствие в пополнении собрания Зо-
। ологического музея научными
коллекциями.
От Н. А. Северцова в 1869 г. по-
ступили 180 экз., а позднее еще не-
сколько сотен- птиц, собранных
им в Туркестанском крае. На осно-
ве этих материалов, а также экзем-
пляров, переданных в Академию
наук, Н. А. Северцовым было вы-
полнено фундаментальное исследо-
вание по зоогеографическому срав-
Николай Алексеевич Северцов
153
нению фауны Туркестана с фаунами Северной Азии и Восточной
Европы.
Известный путешественник Н. М. Пржевальский основные свои
коллекционные сборы из Центральной Азии передал в Зоологический
музей Российской Академии Наук, но сохранил у себя часть коллек-
ции, содержавшую 370 экз. После его смерти эта коллекция была пе-
редана Зоологическому музею Московского университета его бра-
том В. М. Пржевальским. В коллекции было немало экземпляров
из типовых серий, по которым Н. М. Пржевальский описывал новые
формы птиц. Сборы Н. М. Пржевальского вместе с полученными
позднее другими коллекциями составляют основу материалов музея
из Китая.
Много экземпляров птиц в чучелах поступило в музей от извест-
ного художника-таксидермиста Ф. К. Лоренца, некоторые чучела
его работы до сих пор являются гордостью музея. В течение ряда
лет передавал птиц музею М. А. Мензбир. Небольшие, но интерес-
ные коллекции птиц получены в то время от А. П. Федченко из Тур-
кестана, от М. В. Певцова из Восточного Туркестана и из Китая,
от А. Н. Харузина из Киргизских степей. От Н. Н. Арцыбашева посту-
пили сборы с Каспийского моря, из Киргизских степей, а также
купленные им в Париже экзотические птицы. В. И. Исаев передал
коллекцию, собранную им в 1888—1890 гг. во время кругосветного
путешествия на судне «Адмирал Нахимов». Поступили материалы от
Зонденберга из Архангельской губернии. От Шведского музея Есте-
ственной Истории из Стокгольма получены сборы Н. Норденшель-
да со Шпицбергена. Серия колибри поступила от Рейхенбаха. В Па-
риже закуплена коллекция А. Мильн-Эдвардса с Мадагаскара.
Успехи, достигнуты орнитологами-фаунистами в конце XIX — на-
чале XX в. были столь значительными, что птицы оказались самой
изученной группой животного мира нашей страны. Тем не менее в
начале XX в., несмотря на некоторое увеличение числа экспедицион-
ных работ в России, пополнение коллекционного собрания птиц
Зоологического музея оставалось на прежнем невысоком уровне.
Примечательны в этот период были поступления от Б. М. Жит-
кова с п-ова Ямал, с оз. Эльтон и из других районов (коллекция
и наблюдения экспедиции Житкова по настоящее время служит
эталоном состояния авифауны Среднего Ямала в начале века), от
А. В. Федюшина из Минской губернии, от Л. А. Портенко из Киевской
губернии, а также от В. К. Арсеньева из Уссурийского края. Даром
большой ценности были райские птицы, полученные в 1910 г. от
купца А. С. Хомякова. В 1917 г. собрание*<3оологического музея
имело 10955 экз. птиц.
После 1917 г. пополнение орнитологических коллекций музея
резко возросло. Произошло это вначале за счет концентрации
частных коллекций, в 30-е гг.— благодаря развертыванию экспе-
диционных работ. В 1918 г. из музея «Беловежская Пуща» посту-
пили более 300 прекрасно изготовленных чучел птиц этого района.
В 1919 г. из художественного училища им. Строганова передана
хранившаяся там часть коллекции чаепромышленника К. С. По-
пова, преимущественно китайских птиц (270 экз.). С. А. Бутурлин
154
Райская птица из коллекции А. С. Хо-
мякова
в 1922 г. передал музею (перво-
начально с сохранением права
собственности за дарителем) 6420
птиц своей коллекции, в основном
собранной в 1905 г. на северо-во-
стоке Якутии. Эта бесценная кол-
лекция была основой для напи-
сания Бутурлиным региональной
монографии, рукопись которой
бесследно исчезла и позднее не
была восстановлена. Эта коллек-
ция по настоящее время является
единственным источником сведе-
ний об авифауне приколымских
тундр начала века. Она содержит
немало типов описанных Бутур-
линым сибирских форм птиц.
В 1923 г. Зоологическому му-
зею была пожертвована прекрас-
нейшая коллекция птиц от
Г И. Полякова, известного зооло-
га, издателя и редактора журнала
«Орнитологический вестник». Кол-
лекция включала 7540 экз. птиц, собранных Г И. Поляковым преи-
мущественно в Московской и Курской губерниях, на оз. Зайсан и
на Черном Иртыше, в Приморье. В 1936 г. МОИП передало в музей
5540 птиц — уникальные сборы В. Н. Бостанжогло в Арало-Кас-
пийских степях и в Поволжье, П. В. Серебровского в Закавказье
и в Нижегородской губернии, Е. С. Птушенко в различных районах
Советского Союза. В 1937 г. более 1200 птиц переданы из Омского
областного краеведческого музея. Прочие поступления от отдельных
лиц и организаций в период до Великой Отечественной войны не
были столь крупными, хотя среди них оказывалось немало ценных
материалов из разных уголков Советского Союза. Достаточно упо-
мянуть сборы Н. А. Бобринского из Крыма, Каракумов, Ферганы;
А. Г Банникова из Средней Азии, Западной Сибири, с Дальнего
Востока; Е. П. Спангенберга и Т. А. Фегина с Сырдарьи; С. И. Сне-
гиревского из Восточных Каракумов, Южного Приуралья, Нов-
городской губернии; Л. Б. Бёме с Кавказа; В. Ф. Ларионова из
Западной Сибири; В. А. Хахлова с Алтая и юга Западной Сибири;
О. А. Харузина из бывшей Тульской губернии. С 1930-х гг. не-
большие, но в сумме весомые добавления к собранию Зоологиче-
ского музея стали поступать из сети созданных в стране заповед-
ников. Например, из таких, как Кавказский, Курский, Волжский,
Кондо-Сосьвинский, Кроноцкий.
Крупная экспедиция под руководством С. И. Огнева, собравшая
для музея около 2500 шкурок птиц, работала в 1919—1921 гг. в
Воронежской губернии. По результатам работы опубликована
155
фундаментальная монография1. В 1930-х гг., когда был восстановлен
самостоятельный штат научных сотрудников в Зоологическом
музее, подобные экспедиции музея стали регулярными. Эта тра-
диция в несколько преобразованном виде сохранилась до настоя-
щего времени.
Большие зоологические экспедиции 1930-х гг., перед которыми
стояли задачи изучения производительных сил различных регио-
нов, были нацелены на массовое коллектирование, что и обусловило
резкий рост коллекций Зоологического музея в тот период. В годы
Великой Отечественной войны сборы научных коллекций, естест-
венно, резко сократились: с 1941 по 1945 годы поступления уже не
достигли одной тысячи экземпляров в год, а в 1942 г. их не было
вовсе. В годы войны, во время эвакуации Московского универси-
тета в г. Ашхабад, некоторые зоологи музея под руководством
Г. П. Дементьева выполнили детальное обследование фауны птиц
юга Туркмении, сопровождавшееся сбором коллекций.
Возобновление фаунистических исследований в первое после-
военное десятилетие в значительной мере связано с программой
Академии Наук СССР по инвентаризации природных ресурсов.
Это определило новый подъем научного коллекционирования птиц
в 50-е гг., хотя объемы пополнения коллекционного фонда музея
уже не могли сравниться с предвоенным уровнем. Большое научное
значение имели крупные поступления тех лет от известного генетика
Н. П. Дубинина с нижнего течения Урала; А. И. Гизенко с Сахалина
и Курильских островов; Е. Е. Сыроечковского из Антарктиды,
с Енисея и из других районов; В. С. Залетаева с Мангышлака;
Р. Л. Бёме из разных мест; А. А. Кузнецова и Л. С. Степаняна из
различных горных территорий юга Советского Союза.
В 1960-е гг. в отечественной орнитологии исследования по
фауне и систематике птиц потеряли свое главенствующее значение,
преимущество получили различные аспекты экологии и поведения
птиц, учеты численности. Это сразу же отразилось на коллекционных
сборах в сторону их сокращения. Из крупных поступлений 60- и
70-х гг. следует отметить уникальную коллекцию — 960 птиц из
Китая (провинция Ганьсу) сборов М. М. Березовского (экспедиция
1884—1887 гг. под начальством Г. Н. Потанина), переданную
Зоологическому музею Иркутским краеведческим музеем; цен-
нейшую безукоризненного качества коллекцию В. А. Хахлова, посту-
пившую от кафедры зоологии и сравнительной анатомий позво-
ночных животных Биолого-почвенного факультета МГУ; прекрас-
ные коллекции К. А. Воробьева и Р. Л. Наумова из разных районов
азиатской части СССР; сборы А. А. Кищинского и В. Е. Флинта из
различных удаленных уголков Северо-Восточной Сибири. Более
700 птиц Байкала передано музею Баргузинским заповедником.
С середины 1970-х гг. с организацией Советско-Монгольской ком-
плексной биологической экспедиции АН СССР и АН МНР, в за-
1 См.: Огнев С. И.. В о р о б не в К. А. Фауна позвоночных Воронежской rvoen
нии. М., 1923.
156
дачи которой входила инвентаризация фауны Монголии, от орни-
тологического отряда этой экспедиции в Зоологический музей стали
поступать замечательные коллекционные материалы, к настоящему
времени превысившие 1100 экз.
В последнее десятилетие наиболее крупными коллекциями,
полученными музеем, были сборы орнитологов ИЭМЭЖ АН СССР:
коллекции В. Е. Фомина с коллегами из Южного Приуралья
(840 экз.) и В. А. Остапенко с Камчатки и Курильских островов
(440 экз.). Крупным вкладом была также коллекция А. -Ю. и
Ю. Ю. Блохиных из Калмыкии, дельты Лены с Сахалина п из дру-
гих районов (680 экз.).
В целом же надо отметить, что современные крупные источники
поступлений птиц иссякли. В настоящее время музей получает
преимущественно небольшие партии птиц и разрозненные экзем-
пляры от разных специалистов и любителей природы. Несмотря
на относительную многочисленность в стране профессиональных
орнитологов, сложившаяся отечественная традиция и, даже можно
сказать, культура коллекционирования птиц начала утрачиваться.
Все это не вызвано утратой значения коллекций для науки и куль-
туры, а есть результат многих исторических, экономических и эти-
ческих причин. В этой ситуации и при необходимости дальнейшего
накопления коллекций как документальной основы орнитологи-
ческих исследований Зоологический музей, как и прежде, призна-
телен всем, кто сохраняет и приносит диких погибших птиц для
их служения науке.
Говоря об источниках формирования коллекции птиц, нельзя
не упомянуть об обменах коллекциями. До 1940-х гг. обмен шкур-
ками и чучелами птиц осуществлялся нередко между музеями
Советского Союза (немало уникальных материалов получено таким
образом, например, из Дарвиновского музея в Москве). Эпизоди-
чески до 1935 г. обменивали птиц и с зарубежными музеями (Вен-
ский музей Естественной истории, Дрезденский музей экологии
и этнографии, Польский музей Естественной Истории в Кракове,
Шведский музей Естественной Истории в Стокгольме). После
второй мировой войны стали преобладать обмены (хотя и в не-
больших масштабах) с зарубежными странами: Бразилия, Венгрия,
Израиль, Италия, Канада, Кения, Северная Корея, Нидерланды,
США, ЧССР, Швеция.
Не менее важным постоянным источником пополнения коллек-
ции музея экзотическими птицами был и остается Московский
зоопарк, организованный по инициативе А. П. Богданова в 1864 г.
Зоопарк любезно передает Зоологическому музею погибших жи-
вотных. К примеру, в экспозиции музея можно видеть чучело анд-
ского кондора Vultur gryphus, прожившего в Московском зоопарке
под кличкой «Кузя» около 70 лет.
Завершая разговор об истории формирования орнитологичес-
кого собрания музея, необходимо отдельно остановиться вкратце
на коллекционировании яиц и гнезд птиц. В музеях мира, где
имеются такие коллекции, их называют оологической (яйца) и
157
1830-е гг. сообщено о яйцах
Старейшие датированные зоологиче-
ские экземпляры в коллекции музея
индологической (гнезда) коллекциями. В Зоологический музей
отдельные яйца и кладки яиц, а также гнезда птиц доставляли,
по-видимому, еще с начала .XIX в., поскольку среди первых мате-
риалов, записанных в шнуровой книге отдела, упомянуты яйца и
гнезда колибри, пожертвованные И. Н. Демидовым, а в отчетах
Кабинета натуральной истории за
страуса и казуара, подаренных
И. Н. Демидовым. Возможно,
гнездо колибри, демонстрируемое
в экспозиции музея, относится к
той серии гнезд. К сожалению, на
протяжении более века в музее не
существовало специальных форм
документации и хранения таких
хрупких материалов, как яйца
птиц. Поэтому из старых сборов
в фондах музея сохранились в ос-
новном лишь разрозненные яйца,
не представляющие большой науч-
ной ценности из-за отсутствия эти-
кеток или другой документации,
свидетельствующей об их /Проис-
хождении, Старейшими точно да-
тированными являются кладки
яиц домового воробья, белой тря-
согузки, каменки-плясуньи, соб-
ранные И. С. Остроуховым в г. Гу-
рьеве в 1854 и 1855 гг.
С 30-х гг., когда началось интенсивное пополнение музейных
коллекций, сложилась отечественна!я традиция сбора и хранения
кладок яиц вместе с гнездами или гнездовым материалом, чего
нет нигде за рубежом. Основоположником этого стал Е. П. Спан-
генберг, но развил и распространил идею известный зоолог и эн-
тузиаст-коллекционер А. П. Кузякин. Такое хранение не только
более эстетично, но имеет и определенные научные преимущества,
демонстрируя соответствие окраски яиц условиям гнездования,
гнездовому материалу.
В 50—60-е гг. широко распространилось частное коллекциони-
рование птичьих яиц, однако в Зоологическом музее аналогичная
коллекция была сравнительно скудна и пополнялась слабо. Основой
современной оологической коллекции музея можно считать кол-
лекцию В. Е. Флинта, состоявшую изначально из 760 кладок, пере-
данную в музей в 1970 г., когда В. Е. Флинт стал его штатным сот-
рудником. С того момента оологическая коллекция стала интенсивно
пополняться за счет сборов сотрудников музея и постепенного
перемещения в музей частных собраний. В 70—80-е гг. в музей
поступили ценные коллекций^ кладок из разных районов Советского
Союза от А. А. Винокурова (200 кладок), К. А. Воробьева (180),
А. П. Кузякина (1050), С. Д. Кустановича (ПО), С. П. Кирющен-
158
ко (115), Ю. В. Костина (115), С. П. Пархоменко (280), В. В. Мо-
розова (более 250), Л. С. Степаняна (125 кладок); значительное
число наборов яиц экзотических птиц переданы из Московского
зоопарка В. А. Остапенко.
Характеристика
коллекций
В настоящее время кол-
лекция Зоологического кя устоит из 110000 экз. шкурок
птиц, примерно из 4000 гнезд с кладками, из 1700 экз. птиц и их фраг-
ментов так называемого влажного хранения (в фиксирующих жид-
костях). Скелеты птиц (1760 экз.) хранятся в отделе эволюцион-
ной морфологии музея. В музее отсутствуют ископаемые остатки
птиц (эти материалы скапливаются в Палеонтологическом институте
АН СССР).
По числу хранящихся птиц в фондах Зоологический музей усту-
пает первенство у нас в стране только Зоологическому институту
АН СССР (г. Ленинград). Собрание кладок яиц и гнезд птиц —
самое крупное в СССР, а часть этой коллекции, относящаяся к
северу Азии — самая крупная в мире.
В коллекции абсолютно преобладают сборы с территории Со-
ветского Союза. Зарубежные материалы немногочисленны, из ряда
районов мира они представлены лишь отдельными случайными эк-
земплярами или небольшими коллекциями, как правило, очень
старыми. Исключение составляют Монголия (собрано более
1100 шкурок птиц) и Северная Америка (в результате обмена с
музеями США и Канады достаточно полно представлено видовое
разнообразие ряда групп птиц: кулики, овсянки, синицы и др.).
Таким образом, массовые серийные материалы, необходимые для
большинства научных исследований, представлены в Зоологическом
музее сборами птиц с территории СССР и Монголии. Единичные
экземпляры экзотических птиц составляют справочную коллекцию,
дающую представление о разнообразии мировой фауны птиц и
используемую чаще всего для целей определения.
Характеризуя орнитологическое собрание музея, нельзя не от-
метить, что здесь подобралась крупнейшая в СССР коллекция
пуховых птенцов* (наиболее полно представлены гагары, гусеобраз-
ные, кулики, чайки, чистиковые).
Бесценны хранящиеся материалы по видам ныне уже исчезнув-
шим или близким к исчезновению (помимо демонстрируемых в экс-
позиции странствующего голубя и каролинского попугая можно упо-
мянуть находящиеся в фондах музея шкурки белоспинного альбат-
роса, тонкоклювого кроншнепа, чешуйчатого дятла, овсянки Янков-
ского). Особое значение имеют типовые экземпляры. В отделе ор-
нитологии хранятся 295 типов 113 видов и подвидов птиц.
Как отмечалось, основу коллекции отдела и главную ее ценность
составляют массовые сборы птиц с территории Советского Союза.
За полтора столетия, в течение которых в основном сформирована
современная коллекция, орнитологическими исследованиями была
1 *
охвачена практически вся территория нашей огромной страны. Не-
\ швительно поэтому, что в музее имеются экземпляры птиц, добы-
тых в различных местностях — от Кушки до самых северных остро-
вов Советского сектора Арктики и от Беловежской Пущи до мыса
Дежнева. Другой вопрос — насколько полно в коллекции представ-
лено разнообразие птиц разных регионов. В этом отношении карти-
на менее отрадная. Из некоторых регионов, авифауна которых хоро-
шо изучена (Прибалтика, Ленинградская обл., юг Украины, равнины
Алма-Атинской обл.), в коллекции музея имеется мало материалов,
что объясняется существованием там своих зоологических центров,
изучающих, птиц и хранящих коллекционные сборы. Вместе с тем
есть немало регионов страны, откуда коллекционные материалы
фрагментарны по причине недостатка там орнитологических иссле-
дований. Таковы, например, бассейн Северной Двины, плато Устюрт,
северо-восток Западной Сибири, Среднесибирское плоскогорье, Ста-
новой хребет, Северо-Западное Приохотье.
Музей обладает достаточно большими сборами с Кольского п-ова,
п-ова Канин, из Тиманской и Большеземельской тундр, из некоторых
районов Белоруссии, Центра России, Южного Предуралья, из дельты
Волги. Хорошо представлены в коллекции авифауны Кавказа и Во-
сточного Закавказья, юга Туркмении, Кзыл-Ордынской обл. Казах-
стана, некоторых пунктов Тянь-Шаня и Памира, Алтая и района
Иртыша. Представительные сборы имеются с Ямала, из окрестностей
Красноярска, с Байкала, Нижнего Приамурья, юга Дальнего Восто-
ка, с Сахалина, с низовьев Индигирки и Колымы, с Камчатки, из
некоторых районов Корякского нагорья и Чукотского п-ова.
Хотя зарубежная фауна птиц представлена в музее скудно, тем
не менее коллекции птиц имеются из большого числа стран: Австрии,
Албании, Венгрии, ГДР, Италии, Исландии, Нидерландов, Норве-
гии, Польши, Франции, ФРГ, Чехословакии, Швейцарии, Швеции;
из Алжира, Гвинеи, Египта, Кедии, с Мадагаскара, Эфиопии, ЮАР;
Вьетнама, Израиля, Индии, Китая, Кореи, Малайзии, Монголии,
Турции. Есть сборы птиц из Австралии, Антарктиды, Индонезии,
с Галапагосских о-вов, с о-вов Океании, из Новой Гвинеи и Новой Зе-
ландии, с Филиппин. Американский континент представлен сборами
с Антильских о-вов, из Аргентины, Боливии, Бразилии, Венесуэлы,
Гвианы, Канады, Колумбии, с Кубы, из Суринама, США и с Фолк-
лендских о-вов.
Помимо региональных сборов, важных для документирования
фаун и зоогеографических построений, серийные материалы необ-
ходимы для установления закономерностей географической измен-
чивости. В этом отношении огромную ценность составляют накоп-
ленные в музее большие серии таких видов и групп птиц, как филины
(240 экз.), крупные соколы (600 экз.), ястребы-тетеревятники
(420 экз.), белые куропатки (720 экз.) и другие. Уникальны храня-
щиеся в музее серии гибридных овсянок, щеглов, оляпок (более
900 экз.).
В музее представлены почти все виды птиц, размножающихся на
территории СССР, за исключением лишь небольшого числа обитаю-
160
щих у нас в стране в единичном числе и локально, а также тех, кото-
рые известны только по отдельным находкам залетных особей.
Кладки яиц — более сложный объект для поисков и сохранения,
поэтому в оологической коллекции представлено примерно три чет-
верти видов, гнездящихся в нашей стране. Среди них больше всего
видов гагар, поганок, журавлей, чаек, куликов, овсянок. В регио-
нальном отношении*в собрании больше всего кладок птиц из тундро-
вых регионов.
Несколько слов о формах препаровки и хранения. О хранении
кладок яиц вместе с гнездами уже сказано. Коллекционные яйца —
это скорлупы, из которых через небольшое аккуратно просверленное
боковое отверстие выдуто содержимое яйца. Хорошо выдутое и чисто
промытое яйцо пригодно для очень длительного хранения. Для пре-
дотвращения поломки яиц каждое гнездо с кладкой помещено в
отдельную коробку подходящих размеров со стеклянной крышкой.
Такие коробки компануются в соответствии с системой птиц и (Или,
географией в более крупных плотно закрывающихся коробках для
предохранения от повреждений и сохранения яиц от выцветания.
Коллекцию птиц, изначально составленную из чучел на подстав-
ках, крайне трудно использовать, когда необходима обработка се-
рийного материала. Поэтому с середины XIX в. в музее все больше
стали накапливаться коллекционные тушки. Такие тушки, сохраняя
в общих чертах форму тела птиц, удобны для компактного хранения,
требуют меньше, чем чучела, усилий при изготовлении и, будучи вы-
полненными по опеределенному стандарту, служат удобным мате-
риалом для научной работы. Постепенно чучела стали изготавливать
и сохранять только в экспозиционном отделе музея, тогда как науч-
ные фонды пополняются почти исключительно тушками птиц.
В коллекции влажного хранения в формалине или спирте зафик-
Павел Станиславович Томкович
заведующий отделом орнитологии
сированы как целые экземпляры,
так и их части. Коллекция хра-
нится в герметично закрытых емко-
стях. Эти материалы необходимы
для анатомических исследований,
но, к сожалению, непригодны для
изучения окраски.
Сочетание в коллекции отдела
различных форм хранения мате-
риала создает возможности разно-
сторонних орнитологических ис-
следований.
Коллекционные богатства, на-
' копленные в отделе орнитологии,—
результат самоотверженного труда
многих поколений ученых и на-
учно-технического персонала. О за-
'сдугах зоологов университета,
прежде всего директоров музея, в
минувшие два столетия сказано в
11 Зак. № II
161
первом разделе книги. Нельзя забывать и другие имена людей, фак-
тически создавших и сохранивших богатейшие орнитологические
коллекции музея.
В 1931 г. в музее была введена должность хранителя по орни-
тологическим коллекциям. Ее занял первым Г. П. Дементьев, впо-
следствии всемирно известный орнитолог. С 1932 г. в структуре му-
зея был выделен отдел орнитологии. Г П. Дементьев стал заведо-
вать отделом и оставался в этой должности до 1947 г. Позднее на
этом посту его сменили Н. А. Гладков (1947—1954), А. М. Суди-
ловская (1954—1975), П. С. Томкович (с 1977). В 60-х гг. Г. П. Де-
ментьев был научным консультантом отдела орнитологии. С 1976и\_л
эту общественную должность Взял
на- себя В. Е. Флинт.
Состав сотрудников отдела ор-
нитологии за полувековой периодЬ
его существования несколько раз
сменялся. Временами в нем рабо- '
тали от одного до четырех сотруд- I
ников, среди которых преобладали
имена, хорошо известные в научных
кругах Советского Союза и в^е- (
го мира,— А. В. Михеев (1935— i|
1940 гг.), Е. С. Птушенко (1936—
1940), Е. П. Спангенберг (1946—
1968), Р. Л. Бёме (1959—1964),
В. Е. Флинт (1969—1976), А.А.Куз- .1
нецов (1977—1988), В. Г. Ба- '|
бенко (1976—1989), П. С. Tomko- t
вич (с 1976 г.), М. В. Калякин
(с 1988 г.). В 1989 г. отдел обновил-'
ся за счет прихода в музей моло-
дых орнитологов — Е. А. Коблика
и В. С. Фридмана, от которы_х_ в
значительной мере зависит буду- Евгений Павлович Спангенберг
щее коллекции и науки в отделе. _
ПбИми^тйкдютруднйКОйГбгршлный вклад в коллекционное дело
отдела внесли высококвалифицированные лаборанты, которые вы-
полняли и выполняют основной объем хранительской работы. Сре-
ди них специального упоминания заслуживают М. В. Егорова (1943—
1958), С. В. Луцкая (1958—1977), И. К. Барышева (с 1978 г.),
И. Ю. Титов (1982—1986).
Размещение
коллекций
В довременном здании
Зоологического музея основным хранилищем коллекции птиц
до не да в’него'Тре м ен и неизменно оставались хоры Верхнего экспо-
зиционного зала. В середине текущего столетия там помещались
162
коллекции двух отделов: териологии и орнитологии. Коллекции были
размещены в деревянных застекленных шкафах, стоявших плотно
вдоль стен, тогда как вдоль перил были составлены’один на дру-
гой сундуки с материалами крупных размеров. Там же, между
шкафами, возле окон расположены столы либо для разбора кол-
лекций, либо служившие рабочими местами сотрудников. Прое-
мы с_ индивидуальными столами представляли__собой как бы ми-
ниатюрные кабинеты, называвшиеся «клетками», поскольку они были
отделены от общего прохода сеткой с такой же засеченной запи-
равшейся дверью (отдел орнитологии владел на хорах пятью из девя-
ти «клеток»). Клетки носили названия их владельцев и были неот-
делимой составной частью хранилища.
После, переезда Биолого-почвенного факультета на Ленинские
горы в 1954 г. отделу орнитологии были выделены несколько ком~
нат на 4-ом этаже в центральной части здания. Туда были переме-
щены кабинеты сотрудников отдела и часть кГбллекций, располо-
женных раньше в небольшом коридоре и в кабинетах. Следующее
расширение площади, занимаемой коллекцией птиц, имело место
в 1971 г., когда хоры Верхнего зала были освобождены от териоло-
гических коллекций и поступили в безраздельное владение орнито-
логов. Это значительно улучшило условия хранения, но освободить
рабочие кабинеты от коллекций, регулярно затравливаемых нафта-
ли ном, в то время не удалось. ________________ ________ ______
В 1970-е гг. под давлением пожарногонадзора потребовалось
заменить деревянные шкафы на^металлические конструкции. Это
совпало с началом полной'реконструкцйи помещений музея. В 1978 г.
наступил трудный многолетний этап ремонтных работ и периодиче-
ского перемещения коллекций птиц целиком или частями с места
на место. Не всегда удобные, но зато закрывавшиеся шкафы (а по-
следнее крайне важно для правильного хранения коллекций) не уда-
лось заменить чем либо лучшим, чем открытые стеллажи. Более того,
требование работников пожарной службы оставить широкий проход
не позволило, как прежде, поставить ряд сундуков вдоль хор. В ре-
зультате вновь остро встала проблема размещения части коллекций.
На этот раз положение спасла настойчивость директора музея
О. Л. Россолимо, которой удалось добиться освобождения для раз:
мещения коллекций тех помещений, которые были заняты в крыле
здания музея по улице Герцена жилыми квартирами. Отдел орни-
тологии получил большую квартиру на третьем этаже. Появилась
возможность хранить коллекции отдельно от рабочих кабинетов. В
новых специально оборудованных под хранение закрытых комнатах
размещение коробок с коллекционными тушками на стеллажах не
столь неблагоприятно для коллекции, как на открытых хорах. В но-
вом хранилище были изготовлены двухъярусные стеллажи, позво-
лившие заполнить коробками весь объем высоких комнат. Специаль-
ные помещения были выделены для коллекций влажного хранения и
оологической. Освоение новых хранилищ было закончено в 1984 г.
Несколько раньше, в 1979 г. остеологическая коллекция птиц была
передана для хранения в отдел эволюционной морфологии. На хорах
Н 163
Лаборант Ирина Константиновна Барышева в хранилище орнитологических ма-
териалов
сохранились сундуки и коробки преимущественно с тушками круп-
ных птиц. В старом помещении отдела орнитологии была оставле-
на коллекция чайковых птиц.
Таким образом, к настоящему времени орнитологическая кол-
лекция расположена в нескольких помещениях верхнего этажа зда-
ния Зоологического музея в крыле по ул. Герцена. Современные
хранилища* отдела допускают дальнейший рост объема материалов
в течение примерно одного-двух десятилетий. Наиболее неблаго-
приятная ситуация сохраняется с открытым хранением части кол'
лекции на стеллажах Верхнего экспозиционного зала музея.
Система
учета
коллекций
ч___Учет материалов, по-
ступающих в отдел орнитологии, в сЧувременной форме был введен
в 1932 г. В отделе имеются книга поступлений и отдельные инвентар-
ные книги для основной, оологической коллекций и для коллекции
влажного хранения, а также «сырьевая» книга, в которой регистри-
руют материалы, поступающие на таксидермическую обработку.
164
Одновременно с записью материалов в инвентарную книгу макси-
мально полная информация о каждом экземпляре заносится на со-
провождающую этот экземпляр музейную этикетку и на стандарт-
ную карточку, поступающую в дальнейшем в систематический ка-
талог отдела. Тогда же каждый экземпляр получает свой порядковый
инвентарный номер, который записывается на авторскую и музейную
этикетки, на карточку систематического каталога.
Все коллекционные материалы отдела, прошедшие регистрацию,
хранятся в коробках в порядке, соответствующем принятой в настоя-
щее время системе птиц. Представители авифауны Советского Сою-
за расположены в соответствии с порядком и объемом видов, пред-
ложенными Л. С. Степаняном (1975, 1978). В случаях, когда мате-
риалы одного вида размещены в нескольких коробках, эти коробки,
снабженные наружными этикетками с видовыми и географическими
указательными надписями, расставлены в географическом порядке.
Аналогичным образом (по системе класса птиц и каждый вид по
географическому принципу) расставлены карточки в систематиче-
ском каталоге отдела. Каталог позволяет получить определенную
информацию о коллекционных экземплярах без просмотра самой
коллекции. К сожалению, в отделе нет авторского каталога (ката-
лога дарителей), отсутствие которого периодически ощущается при
необходимости выявить материалы, поступившие в музей от того
или иного автора.
Типовые экземпляры птиц хранятся отдельно от остальной кол-
лекции. В инвентарной книге, на музейных этикетках и в карточ-
ках систематического каталога сделаны пометки о том, что данный
экземпляр является типовым для данного вида или подвида. Для
всех типовых экземпляров, кроме того, составляется дополнитель-
ная карточка для каталога типов.
В ходе работы с коллекцией иногда выявляются случаи неверно-
го определения экземпляров, происходят уточнения в определении
вида, подвида, возраста, пола. Все такие изменения фиксируются
записями в инвентарной книге, в карточках систематического ка-
талога и в музейных этикетках, сопровождающих экземпляры. При
этом авторская этикетка сохраняется в неприкосновенности. При
оформлении пересылки коллекций в другие музеи для временной
обработки или в обмен заполняются карточки каталога пересылки,
содержащие подробную информацию о материалах и месте отсыл-
ки.
Работа сторонних специалистов с систематическим каталогом
или коллекцией отдела оформляется заполнением бланка-заявления
на имя директора музея; разрешение на работу с материалами от-
дела дает заведующий отделом. Помимо этого каждый работающий
с коллекцией расписывается в листках, вложенных в каждую ко-
робку с экземплярами птиц.
165
Использование
коллекций
Как уже упоминалось,
в XIX в. коллекция музея служила главным образом учебным це-
лям, а ее научное значение представлялось тогда в документировании
фауны того или иного региона. Самостоятельным предметом иссле-
дования коллекционные экземпляры становились сравнительно
редко. Один из ранних примеров такого исследования — описание
Фишером фон Вальдгеймом саксаульной сойки по сборам Э. А. Эвер-
смана — приведен в одном из предыдущих разделов.
Более интенсивной работа с коллекциями стала к концу XIX в.,
когда в музее накопились достаточно объемные материалы, пригод-
ные для географических сравнений и обобщений. Такими обобщаю-
щими работами, выполненными на базе коллекций музея, стали, к
примеру, «Птицы России» М. А. Мензбира (1893—1995), «Кулики
Российской Империи» С. А. Бутурлина (1902—1905). Среди более
поздних отечественных фундаментальных трудов, основу которых
составляют материалы обработки орнитологических коллекций, ряд
определителей и монографических изданий Н. А. Гладкова, Г. П. Де-
ментьева, Е. С. Птушенко, Л. С. Степаняна, А. М. Судиловской.
Шеститомная сводка «Птицы Советского Союза» (1951 —1954)
была отмечена Государственной премией, а двое из ее авторов,
Г. П. Дементьев и А. М. Судиловская, награждены орденами «Тру-
дового Красного Знамени». Позднее эти книги перевели на англий-
ский язык и издали в Израиле. Справочник-определитель «Птицы
СССР», созданный В. Е. Флинтом с соавторами (1968), был удостоен
премии Московского общества испытателей природы и в 1984 г. также
издан на английском языке в США. Многотомная -сводка «Птицы
СССР», выходящая с 1985 г., параллельно издается на немецком
языке в ГДР. . _ __ _ ______
Помимо крупных сводок ежегодно публикуются десятки науч-
ных статей, при подготовке которых фактологической базой были
и остаются орнитол'оТйчёские коллекции^музея. Авторами этих иссле-
дований могут быть как сторудники музея, так и специалисты со
всего Советского Союза и из-за рубежа.-
Общее число работающих с орнитологическими коллекциями
сторонних специалистов, оставаясь в целом достаточно большим,
заметно колеблется по годам. В первое послевоенное десятилетие в
отделе ежегодно работало 30—40 человек. В конце 50- начале 60-х гг.
число приходящих работать с коллекциями значительно увеличилось
и составляло 80—НО человек за год. До настоящего времени число
людей, ежегодно обращающихся в отдел для научной обработки
коллекций, составляет 60—70 человек.
Среди этих лиц по данным за 1980-е гг. преобладают работники
и студенты ВУЗов страны (37%). Несколько меньше с коллекциями
отдела работают сотрудники институтов АН СССР и Академией союз-
ных республик (22%). Достаточно много (15%) приходит в отдел
художников, конструкторов, школьников. Среди небиологических ор-
166
ганизаций, обращающихся к коллекциям птиц для разрешения ин-
тересующих их проблем, упомянем Гос НИИ гражданской авиации,
ВНИИ судебных экспертиз, МАТИ им. К. Э. Циолковского, Цент-
ральное телевидение, различные киностудии, издательства, научные
общества.
Орнитологические коллекции музея часто исследуются зарубеж-
ными коллегами2 Обычно ежегодно приезжают работать _до ДО^и
более иностранных орнитологов. В 1982 г “когда проходил в Москве
Международный орнитологический конгресс, в музее работало 58
иностранных специалистов-орнитологов. Достаточно широко практи-
куется в- отделеорнйтологни пересылкаколлекций дляврёменной
научной обработки в зоологические учреждения других стран: это
не только повышает используемость фондов отдела, но и содейст-
вует налаживанию международных научных связей. Ежегодно
музей отсылает 2—7 посылок по 2—5 адресам. Указание на иссле-
дование наших орнитологических собраний — нередкость в зару-
бежной специальной литературе. Среди них особого упоминания за-
сл’у жив а ют две’всемйрн о^йз вест н ы ефу нд а мен тал ьныёсводки —
Vaurie Ch. The birds of Palearctic fauna. L., 1959—1965 (vols. 1, 2);
The birds of the Western Palearctic. Ed. S. Cramp, К. E. L. Simmons.
Oxford, L., N. Y., 1977—1988 (vols. 1—5).
Териологические
коллекции 1
История формирования
О млекопитающих,
бывших в первых собраниях Кабинета натуральной историиМос-
ковского университета, имеются весьма скудные сведения. Единст-
венным источником остается описание музея, сделанное его первым
хранителем Г. Фишером фон Вальдгеймом и опубликованное на
французском языке в 1805 г. Каталог млекопитающих в этом изда-
нии ограничивается только приматами. По тем временам это было
довольно полное собрание: в перечне значится 21 инвентарный но-
мер (12 чучел, 9 скелетов, несколько спиртовых экземпляров), пред-
ставлены узконосые и широконосые обезьяны, а также лемуры. Боль-
шинство этих экспонатов было получено из коллекции князей Ябло-
новских, музея П. Г. Демидова. Некоторые происходили из коллек-
ции самого Фишера.
Все самые первые коллекционные экземпляры млекопитающих
(как и большая часть музея в целом) погибли во время пожара Мо-
сквы в 1812 г. Лишь память о некоторых из них сохранилась в опуб-
ликованных рисунках, таких, как изображение типового экземпляра
галаго Демидова (Galago demidovi Fisch) в первоописании Фи-
шера.
После 1812 г. коллекции начинают довольно быстро восстанавли-
ваться. В это время определилась их специализация как универ-
ситетских собраний, предназначенных в основном для обучения сту-
дентов, а также выставляемых для обзора публики. Большинство
экспонатов представляли собой чучела редких экзотических зверей,
виды были представлены единичными экземплярами, пополнение
собрания носило случайный характер. Нередки были и слепки (на-
пример, сохранились слепки черепов гориллы), много поступало
ископаемых остатков (в их числе зубы и фрагменты скелета ма-
монта). Из этих материалов значительная часть ныне утеряна, не-
которые переданы в Палеонтологический музей АН СССР.
1 Раздел написан И. Я. Павлиновым, Е. Л. Яхонтовым при участии О. Л. Россо-
. 1ИМО.
168
Рисунок Г И. Фишера «Га-
лаго Демидова»
нистических сборов по Средней
Существенные перемены в
судьбе териологических коллек-
ций произошли в середине прош-
лого столетия под влиянием идей
основателя школы московских
зоологов, профессора Москов-
ского университета К. Ф. Рулье,
возглавлявшего музей в 1840—
1858 гг. С одной стороны, он про-
должил прежние традиции, уде-
ляя заметное внимание изуче-
нию и собиранию остатков чет-
вертичных млекопитающих. С
другой, Рулье призывал деталь-
но изучать родную природу,
условия обитания животных
России. Идейное завещание
К. Ф. Рулье опеределйлб на дол-
гие годы направление развития
териологичёских коллекций в му-
зее. Его ученики, среди которых
более всего заметен А. П. Бог-
данов, заложили основы фау-
России, Кавказу, Средней Азии,
отчасти Сибири и Дальнему Востоку.
Сам К. Ф. Рулье, будучи просветителем по своей натуре, больше
внимания уделял экспозиции, чем систематизации и упорядочению
фондов. Коллекционных предметов, имеющих к нему прямое отно-
шение, в териологическом отделе сохранилось немного. Из них за-
служивает специального упоминания прекрасно сохранившееся чу-
чело'дикого козла/добытого в 1839 гГ тогдашним главнокомандую-
щим русскими войсками на Кавказе генералом А. П. Ермоловым.
По этому~экземпляру в 184Т г. Рулье^описан вид Aegoceros pallasi
RonI., который сейчас считается индивидуальным уклонением кав-
казского тура Carpa caucasica Grid. et. Pal.
С середины ХГХ в. ’в музее начинаюГуже систематически на-
капливаться научные коллекционные материалы по млекопитающим.
В первую очёредь заслуживаег-упоминаьГйя^собранйе ученика Ру-
лье — Н. А. Северцова, известнейшего исследователя фауны гор
Средней Азии. Интерес к природе Средней Азии возник у Северцова
под влиянием работ Г С. Карелина с описаниями путешествий в
«Киргизские степи» (часть коллекции Карелина сборов 1838 г. хра-
нится в музее: черепа архара и косуль, мелкие грызуны с Алтая).
Н. А. Северцов стал первым русским ученым, исследовавшим
фауну Средней Азии с такой полнотой, с которой в то время не были
изучены и центральные районы России. Результаты своих экологи-
ческих и фаунистических наблюдений, а также обработки собран-
ных коллекций Н. А. Северцов обобщил в известном труде «Верти-
кальное и горизонтальное распределение туркестанских животных»
(1873), ставшем первой в мировой литературе сводкой по фауне
"169
Один из старейших музейных предметов — типовой
экземпляр горного козла, описанный К. Ф. Рулье
позвоночных Средней Азии. Большая часть сборов по млекопитаю-
щим (к сожалению, немногочисленных, поскольку Северцов был в
первую очередь орнитологом) из экспедиции 1857—1879 гг. была пе-
редана в московский музей. Отдельные экземпляры этой коллекции
ныне представляют большую историческую ценность: они оказались
по сути первыми материалами по некоторым видам млекопитающих
этого региона, попавшими_в^уки исследователей. Среди них много
типовых экземпляров новых видов и подвидовгллтисанных Север-'
цовым в названной монографии: черепа горных баранов, выделен-
ных в качестве отдельных форм (Oyis heinsiL Sev., О. karelini Sev.,
' О. nigritnon'laiiaSev.), тушки красной пищухи (Ochotona ruMdq^e\\)\
"серебристой полевки (Alticola argentatus Sev.), спиртовой экземгь
ляр редкой летучей мыши — белобрюхого стрелоуха, описанного
Северцовым под названием Plecotus leucophaeus Sev.
Большой след в судьбе териологических коллекций оставил
А. П. Богданов. Благодаря активности и исключительным органи-
заторским способностям ему удалось наладить систематическое по-
полнение фондов фаунистическими сборами, привлекая к коллекцио-
нированию самых разных ученых и просто любителей.
Созданное по его инициативе Общество любителей естествозна-
ния, антропологии и этнографии субсидировало и организацию эк-
спедиций для сбора коллекций в отдаленных уголках страны. Самая
170
известная среди них — путешествие А. П. Федченко в Горный Тур-
кестан (1869—1872), хотя сборы по млекопитающим, попавшие в
музей, невелики (около 30 экз.).
Ценные для териологической коллекции материалы были приве-
зены организованными Обществом экспедициями в Крым (А. П. Бог-
данов, И. М. Кулагин, Г. А. Кожевников, А. Н. Харузин — 1866 г.),
в «Киргизские степи» (А. Н. Харузин— 1887—1888 гг.). В сборах
последней экспедиции уже присутствуют некоторые серийные мате-
риалы по слепушонкам, тушканчикам, рукокрылым, ежам, домовым
мышам (всего около 50 экз,). Среди более поздних сборов, сделан-
ных членами Общества, стоит упомянуть уникальную серию 33 чере-
пов уриала (Ovis vignei Blyth), поступивших от Н. В. Богоявлен-
ского (Памир, 1901); коллекцию черепов белухи (Delphinapterus
leucas Pal.) и белого медведя (Ursus marititnus Phipps), сборов
Б. М. Житкова с Ямала (1902); млекопитающие с Новой Земли от
К. Д. Носилова (1892); коллекция Н. В. Слюнина с Камчатки (1909);
сборы В. И. Исаева с Дальнего Востока (1890), в том числе экземп-
ляр редкой амурской ночницы (Myotis bombinus Thomas).
Особое внимание это Общество обращало на сборы коллекций
по фауне средней полосы России. Для упорядочения этой работы
при нем была учреждена специальная Комиссия по изучению фауны
Московской губернии. С самого начала своей деятельности Комис-
сия постановила передавать все свои коллекционные сборы в Зо-
ологический музей Московского университета, что существенно
обогатило териологические коллекции и заложило основы для буду-
щего изучения фауны.
Члены Общества собирали коллекции и за пределами России.
Так, в конце 80-х гг. музею была подарена небольшая коллекция ле-
тучих мышей из Западной Европы. Уникальные сборы были при-
везены в 1890 г. из кругосветного плавания крейсера «Адмирал На-
химов» В. И. Исаевым; среди них мадагаскарские лемуры, афри-
канские виверры и обезьяны. Небольшую коллекцию пустынных гры-
зунов из Алжира передали В. А. Бобринский и К- А. Сатунин в 1888 г.
Очень важными для пополнения коллекций были добровольные
денежные пожертвования членов Общества. Так, на эти деньги
А. П. Богданов совершил во время своей поездки по Европе ряд при-
обретений для экспозиции млекопитающих, в основном чучел прима-
тов, в том числе редких — гориллы, белорукого гиббона, носача,
тонкотела, даже руконожки. Значительную ценность представляет
выставляемая по настоящее время коллекция прекрасно изготов-
ленных чучел мадагаскарских лемуров, приобретенная у известного
французского зоолога и анатома А. Мильн-Эдвардса. Эта коллек-
ция включает представителей многих видов, в настоящее время
включенных в Красную Книгу Международного союза охраны при-
роды, что делает ее особо значимой в научном плане.
Несомненная заслуга А. П. Богданова состоит в том, что он уде-
лял много внимания упорядочению научного хранения и системати-
зации собранных фондов, используя для этого опыт передовых му-
зеев. По его инициативе в 1889 г. издается первая часть катали! а
171
териологических коллекций, составленного А. А. Тихомировым и
А. И. Корчагиным. В нее вошли материалы по приматам, шерсто-
крылам, рукокрылым и грызунам. Работа эта, к сожалению, оста-
лась незавершенной — вторая часть каталога так и не увидела свет.
Всего в каталоге значится 497 инвентарных номеров, однако общее
количество экземпляров по названным отрядам было больше, по-
скольку под одним номером иногда записывалось несколько предме-
тов; кроме того, часть поступлений еще не была обработана. Авторы
отметили значительный рост коллекции по сравнению с 1863 г. (ру-
кописный каталог К. И. Ренара включает 167 номеров по тем же от-
рядам) и ее возросшую научную ценность. Все же большую часть
музейных фондов по-прежнему составляют чучела, предназначенные
для экспозиции. Обращает на себя внимание большое количество
экзотических форм: так, из 106 экз. рукокрылых более половины
представляют зарубежную фауну, достаточно велика доля прима-
тов (86 инвентарных номеров). Причина сравнительно небольшого
количества материалов по отечественной фауне была, видимо, в от-
сутствии в музее до начала XX столетия специалистов по млекопи-
тающим, так что териологические коллекции, особенно по микро-
маммалиям, в то время собирались лишь попутно с прочими.
Одним из первых отечественных зоологов, всерьез занявшихся
целенаправленным изучением систематики и фаунистики мелких
млекопитающих, был К. А. Сатунин — ученик А. П. Богданова. Свою
деятельность он начал в Комиссии по изучению фауны Московской
губернии. В 1895 г. вышла его работа «Позвоночные Московской
губернии. Вып. 1. Млекопитающие», ставшая первой сводкой по те-
риофауне Средней России. Затем Сатунин переехал на Кавказ, и вся
его дальнейшая жизнь посвящена изучению природных южных об-
ластей страны. Главным итогом его исследований, основанных на
собранных им же больших коллекционных материалах, стала моно-
графия «Млекопитающие Кавказского края» (Т. 1 — 1915 г., Т. 2—
1920 г.). В ней содержатся описания ряда новых таксонов, а также
зоогеографический анализ фауны этого региона. К сожалению, со-
бранные К. А. Сатуниным многочисленные и очень интересные кол-
лекции рассредоточены по самым разным музеям Ленинграда, Мос-
квы, Тбилиси, Ашхабада (последние, по всей очевидности, погибли
во время землетрясения 1946 г.). Часть сборов Сатунина из Под-
московья и с Кавказа, в том числе типовые экземпляры прометеевой
полевки (Prometheomys schaposchrtikovi Sat.) — одного из наиболее
интересных эндемичных для нашей страны вида млекопитающих,
а также ряда других описанных этим зоологом форм, хранится в на-
шем музее.
В это же время, в конце прошлого — начале нынешнего столе-
тия, среди зоологов, своими трудами способствовавших накоплению
териологических коллекций музея, встречаются такие известные фа-
милии, как С. А. Бутурлин, Г. И. Поляков, И. Ф. Иконников,
В. А. Бобринский. Кроме того, в музей частично попадали материалы
экспедиций, организуемых Русским географическим обществом (зна-
ительная их часть хранится в музеях Ленинграда). Так, в 1882 г.
172
было передано в дар чучело дикого яка, добытого Н. М. Пржеваль-
ским на Тибете, оно экспонируется в настоящее время в Верхнем
зале; в 1895 г. по высочайшему соизволению императора Николая II
была передана часть сборов центрально-азиатской экспедиции
П. К. Козлова и В. И. Роборовского. Попали в наш музей и некоторые
материалы Монгольско-Тибетской экспедиции П. К. Козлова (1899—
1901), в их числе череп и шкура лошади Пржевальского (из шкуры
изготовлено чучело, выставленное в экспозиции), череп дикого вер-
блюда, несколько черепов и шкур медведя-пищухоеда, тибетского
макака. Эти материалы имеют большое научное и историческое зна-
чение, поскольку представляют в музее очень редкие виды (лошадь
Пржевальского и дикий верблюд, по-видимому, почти вымерли).
В XIX в. териологическая коллекция росла по современным мер-
кам очень медленно: ее объем к концу столетия составил лишь около
одной тысячи экземпляров. Чаще всего поступали небольшие серий-
ные материалы или единичные экземпляры, имевшие, впрочем, тогда
исключительное научное значение — то были первые шаги в изуче-
нии отечественной териофауны. В какой-то мере незначительные
темпы прироста определялись, как мы полагаем, конкуренцией с Пе-
тербургским (столичным в то время) Зоологическим музеем Импе-
раторской Академии Наук, куда поступало большинство сборов из
отдаленных районов страны, от организуемых Академией и ее Об-
ществами экспедиций. Кроме того, сказывалось то обстоятельство,
что в Зоологическом музее Московского университета, как уже от-
мечалось, были очень сильны просветительские традиции, поддер-
живаемые несколькими поколениями зоологов: преобладала ориента-
ция не на сбор научных коллекций, а прежде всего на распростра-
нение знаний о достижениях науки.
Новый этап в развитии териологических коллекций музея и всей
отечественной териологии связан с именем Сергея Ивановича Огне-
ва — выдающегося зоолога, профессора Московского университета.
Вся его профессиональная деятельность была связана с научным
собирательством териологических коллекций и тем самым с музеем,
хотя в его штате Огнев работал только с 1910 по 1923 гг. Первые шаги
в науке С. И. Огнев делал под руководством Г. А. Кожевникова —
ученика и наследника А. П. Богданова, возглавившего после его
смерти в 1896 г. Комиссию по изучению фауны Московской губернии.
К работе в Комиссии Кожевников и привлек молодого Огнева, в то
время ассистента Зоологического музея, предложив ему заняться
млекопитающими.
Как и его предшественники (Н. А. Северцов и К. А. Сатунин),
С. И. Огнев начал с исследований по фауне центральных районов
России, в чем проявилась преемственность московской школы
зоологов. Его первая крупная работа «Млекопитающие Московской
губернии» (1913) представляет собой качественно новый уровень по
сравнению с предыдущими исследованиями. В своей основе она име-
ла богатые коллекционные материалы, частично собранные самим
автором (около 2 тыс. экз.), частично же накопленные к тому времени
в музее. Новое, что привнес С. И. Огнев с первых же этапов своей
173
исследовательской работы в коллекционное дело,— целенаправлен-
ные сборы массовых серийных материалов. Он отмечает в предисло-
вии к своей книге, что «странным образом систематика млекопитаю-
щих, их географическое распространение и образ жизни являются од-,
ной из наименее разработанных областей зоологии. Одной из причин
такого бедственного положения, когда млекопитающие оказались од-
ной из наименее изученных групп позвоночных животных, было
именно почти полное отсутствие коллекций».
Монография по фауне млекопитающих Московской губернии сра-
зу же дала толчок развитию интереса к исследованию млекопитаю-’
щих (прежде всего мелких), показала большое значение серийных’
коллекционных сборов. Для многих зоологов того периода она стала'
настольной книгой и методическим руководством. Имя С. И. Огнева^
получило широкую известность, и в Москву потянулись коллекции;
млекопитающих из самых разных уголков страны. Для сбора мате-
риалов С. И. Огнев организовывал и собственные экспедиции. Соб-
ранные им и присланные коллегами коллекции обрабатывались,,
а результаты публиковались в виде отдельных книг или обзорных ста-
тей. За первой книгой последовали сводки по Крыму (1916), Воро-
нежской губернии (1923), (Неверному Кавказу (1924), Северо-Во-
сточной Сибири (1926), Копетдагу (1929), Шантарским островам
(1929), северным хребтам Тянь-Шаня (1940). Опубликование боль-
шинства из этих работ служило,'по "сути, подготовительным этапом
в написании главного труда жизни
издания «Звери Восточной Европй
тома выходили под названием «Зве-
ри СССР и-прилежащих стран»).
Эта фундаментальнейшая сводка,
равной которой нет и по сей день, I
выходила с 1928 по 1950 гг.: всего
опубликовано 7 томов, в которых
все — от первой до последней бук-
вы — написано самим^_С. PL Огне- !
вь1м,им^ё^ьГполне^ноТГ больший'--
ство морфологических рисунков по
материалам его собственной и му-
зейной коллекций. Основное внима-
ние С. И. Огнев уделял систематиче-
ским ревизиям отдельных групп
млекопитающих, вопросам измен-
чивости и структуры вида. В его
«Зверях...» описано 167 новых так-
сонов видового и подвидового ран-
га, большинство которых признает-
ся и сейчас.
Конечно, такая фантастическая
по объему работа требовала сбо-
ров и осмысления значительных
коллекций, включающих хорошие
С. И. Огнева — многотомного
и Северной _Азии»(последние^
Сергей Иванович Огнев
174
серийные материалы. Первоначально собираемые Огневым коллек-
ции целиком поступали в фонды музея, однако позже он больше вни-
мания стал уделять созданию и пополнению своей личной коллек-
ции. Благодаря его собственной активности и высокому авторитету,
обеспечившему значительный приток материалов от широкого круга
зоологов, коллекция С. И. Огнева росла очень быстро и к концу
29-х гг. по объему и, отчасти, значению (в отношении по крайней
мере отечественной фауны) превзошла собрание музея. Позже вся
эта уникальная коллекция была продана в этот музей: первая пар-
тия (около 7,5 тыс. экз.) — в 1937 г., вторая (около 10 тыс. экз.) —
в конце 50-х гг. уже после смерти владельца его вдовой И. Е. Огне-
вой. Особую ценность в этой коллекции представляют, несомненно,
типовые материалы по новым таксонам, описанным С. И. Огневым:
они входят в «золотой фонд» мировых териологических кол-
лекций.
Благодаря признанному лидерству и высокой продуктивности
С. И. Огнева за московской школой териологов окончательно закре-
пилось традиционное для нее, идущее от Рулье, эколого-фаунисти-
ческое направление (в отличие от ленинградской школы, которая
была более привержена филогенетико-таксономическому направле-
нию). В рамках этого направления, также благодаря характеру науч-
ных интересов Огнева, заметно активизировался сбор коллекций.
Неоценимая заслуга Сергея Ивановича и в том, что он воспитал
замечательную плеяду зоологов, овладевших культурой коллекцион-
ного дела и внесших значительный вклад в развитие коллекции’мле-
копитающих нашего музея, сделав его одним из ведущих центров
отечественной териологии. Среди представителей научной школы
С. И. Огнева наиболее яркие имена — Н. П. Наумов, В. Г. Гептнер,
С. С. Туров, А. Н. Формозов, С. У. Строганов, А. П. Кузякин,
А. С. Томилин, Б. А. Кузнецов, В. В. Кучерук, Т. Н. Дунаева,
И. М. Дукельская.
В 20—30-е гг. отмечается заметный рост териологических коллек-
ций. Принципиально важной новой особенностью этого этапа стала
значительная доля в поступлениях серийных региональных сборов.
В результате определялась специфика коллекции млекопитающих
в Зоологическом музее Московского университета как массового
собрания видов Северной и Восточной Палеарктики. Такой ее харак-
тер сохраняется и до настоящего времени.
В указанный период, на который приходится расцвет эколого-
фаунистических исследований по млекопитающим в нашей стране,
одна за другой организуются совместные экспедиции Зоологического
музея, и Научно-исследовательского ин-та зоологии МГУ. В 1922 г.
С. И. Огнев привозит около 400 экз. млекопитающих из Воронеж-
ской губернии; в 1923 г. под его руководством работает большая
группа сотрудников музея в Дагестане, откуда поступает около
500 экз. млекопитающих. В 1924—1926 гг. изучение териофауны этого
региона продолжают В. Г. Гептнер и А. Н. Формозов, которые обоб-
щили результаты своих исследований в сводке «Млекопитающие
Дагестана» (1941). В это же время (1925) С. И. Огнев совместно
с В. Г. Гептнербм обследуют Копетдаг и прилежащие с севера рав-
175
Владимир Георгиевич Гептнер
нины, привозят оттуда около 400 экз., публикуют монографию (1923).
Очень активно к сбору коллекций привлекаются студенты Москов-
ского университета и других вузов. Например, только в 1925 г. рабо-
тали- И. М. Дукельская — в долине Сырдарьи и в окрестностях Бу-
хары, Н. П. Наумов и Е. П. Спангенберг — в Туркмении, Б. А. Кузне-
цов на Южном Урале, Д. М. Вяжлинский — в Поволжье, К. А. Во-
робьев — в Костромской губернии. Несколько позже активным кол-
лекционированием начинает заниматься С. С. Туров: в 30-е гг. орга-
низованные им экспедиции привозили сборы с Северного Кавказа
(250экз.), из Мордвы (289 экз.), Башкирии (214 экз.), особенно про-
дуктивной была поездка на Алтай (более 500 экз.).
В 1925 г. ученым-хранителем
коллекции позвоночных животных
(в их составе были собрания по
млекопитающим) был назначен
В. Г Гептнер. В 1932 г. в связи с ре-
организацией музея коллекции
млекопитающих были выделены в
самостоятельный отдел, В. Г Гепт-
нер стал его заведующим. С этого
времени и очень надолго (до
1950 г.— как заведующий и до са-
мой кончины в 1975 г.— как науч-
ный консультант) формирование
стратегии хранительской и иссле-
довательской работы с коллекция-
ми во многом определялось науч-
ными интересами этого выдающе-
гося териолога.
В частности, важным для по-
полнения териологических коллек-
ций стало налаживание благодаря
усилиям В. Г. Гептнера тесных науч-
ных связей с заповедниками. В результате огромные коллекции,
собираемые на местах зоологами-энтузиастами и хранимые, как
правило, в совершенно непригодных условиях, стали стекаться в
Москву. Так, в 1939 г. была получена прекрасная коллекция грызу-
нов и куньих (около 800 экз.) из Кондо-Сосьвинского заповедника,
преимущественно сборов В. В. Раевского и В. И. Скалона. Обширные
материалы (более 1200 экз.) поступили в 1938 г. из Кавказского за-
поведника, в это же время — около ?>00 экз. из Печоро-Илычского
и более 600 экз.— из ^Алтайского заповедников.
Обширными поступлениями коллекционных материалов по млеко-
питающим в 30-е гг. музей обязан многим известным зоологам,
работавшим вне его стен. Так, в 1933 г. поступила коллекция грызу-
нов (в основном наземные беличьи — около 160 экз.) из Ростовской
обл. от Н. И. Калабухова и В. В. Раевского В том же году получены
сборы грызунов Алтая (более 100 экз.) от Я. И. Колосова, ставшие
основой для цикла работ этого исследователя по фауне гор юга За-
176
ладной Сибири. Превосходно выполненную и обладающую большой
научной ценностью коллекцию рукокрылых, в то время слабо пред-
ставленных в музее, передал А. П. Кузякин (240 экз.). От извест-
ного исследователя фауны наземных позвоночных Восточного Казах-
стана В. Н. Шнитникова в 1936 г. поступили сборы млекопитающих
из Джунгарского Алатау (185 экз.), результаты их научной обра-
ботки обобщены в монографии «Млекопитающие Семиречья» (1937).
Заслуживает упоминания также коллекция С. У. Строганова из
Ленинградской обл. (488 экз.), сборы Е. С. Птушенко по мелким
млекопитающим Курской и Владимирской областей (294 экз.).
Во время войны нормальная жизнь отдела млекопитающих была
нарушена. В октябре 1941 г. сундуки со шкурами крупных млекопи-
тающих были эвакуированы в Ашхабад. По воспоминаниям одного
из старейших сотрудников музея М. В. Васильевой, прочие сухие
коллекции были спущены в Нижний зал, а влажные перенесены
в подвальное помещение левой части университетского здания на
Моховой. Коллекция С. И. Огнева оставалась все время на месте —
в небольшой комнатушке рядом с его кабинетом (этот кабинет все
называли не иначе, как «огнёвкой»), где он продолжал работать
над своими «Зверями...».
В Москве вся ответственность за сохранность териологических
коллекций легла на плечи Л. Г. Морозовой-Туровой. В Ашхабад
сундуки сопровождали В. Г. Гептнер и В. И. Цалкин, которые ис-
пользовали эту возможность для продолжения начатых еще до
войны исследований по фауне Туркмении. В 1942 г. они совместно
с Г. П. Дементьевым организовали экспедицию в Бадхыз, собпав
там интересные материалы. Через Туркменскую заготконтору
В. Г. Гептнером была получена и привезена в музей отличная партия
черепов и шкур крупных хищных и копытных. Для истинных музей-
цев всегда и всюду первой заботой остается пополнение коллекций!
В 1942 г. остававшаяся в Москве часть коллекции была раскон-
сервирована; в 1943 г. вернулись материалы (вместе с вновь собран-
ными) из Ашхабада. Конечно же, за время войны коллекция в той
или иной мере пострадала: значительное количество влажных мате-
риалов высохло, кое-что погибло при переезде из Москвы в Ашхабад
и обратно.
В 1950 г. заведующей отделом млекопитающих стала Л. Г. Моро-
зова-Турова, которой принадлежит неоценимая заслуга сохранения
основной части териологических коллекций во время войны. Она
не была заметной фигурой в отечественной териологической науке,
основной сферой ее интересов была именно хранительская работа.
И в этом качестве она сделала очень много. В частности, по ее инициа-
тиве была налажена нормальная система учета (см. далее).
Послевоенные годы отмечены новыми массовыми поступлениями
териологических коллекций. Ежегодно совершаются поездки сотруд-
ников с целью фаунистических сборов. Так, в 1945—48 гг. В. Г. Гепт-
нер работает в Бадхызе и привозит оттуда весьма ценные материалы,
в том числе прекрасные серии черепов диких кошек — степной
(Fells libyca Forst.) и барханной (F. margarita Loche). В 1948 г.
177
Лидия Георгиевна Морозова—Турова
С. С. Туров и В. И. Цалкин соби-
рают млекопитающих в Армении.
Особенно успешной была экспеди-
ция в Белоруссию. Кроме сборов
самой экспедиции (преимуществен-
но С. С. Турова и Л. Г Морозовой-
Туровой— около 750 экз.) была
привезена также коллекция запо-
ведника «Беловежская Пуща», на-
считывающая около 2000 экз., в том
числе богатые серии грызунов, на-
секомоядных, черепа рыси, кабана,
оленей.
Сотрудничество с заповедника-,
ми в первые послевоенные годьи
сыграло поистине важную роль в
пополнении коллекций млекопитаю-
щих. Главным образом благодаря
усилиям В. Г Гептнера была при-
обретена коллекция Бадхызского
заповедника, включающая ма-
териалы по многим интересным и
редким представителям фауны это-
го региона, такие, как черепа кула-
на, джейрана, переднеазиатского леопарда и, видимо, исчезнувшего
ныне туркменского гепарда. Ценнейшие материалы по мелким хищ-
никам поступили из Печоро-Илычского заповедника от его директора,
известного специалиста по куньим В. П. Теплова. Общий объем их бо-
лее 2 ть±. экз.— уникальные серии черепов лесной куницы, горностая,
россомахи, соболя. Позже, уже в 70-е гг., часть этих материалов (вы-
борка чёрепов лесной куницы) была исследована сотрудниками отде-
ла млекопитающих О. Л. Россолимо и И. Я. Павлиновым, результаты
опубликованы в виде серии статей по внутрипопуляционной изменчи-
вости. Также переданы в музей коллекции млекопитающих из Саян-
ского заповедника от В. К- Тимофеева, Башкирского заповедника от
С. В. Кирикова (620 экз.), сборы дальневосточной фауны из Судзу-
хинского заповедника от Л. О. Белопольского и Г Ф. Бромлея (осо-
бенно интересна серия черепов гималайского медведя). Из Крымско-
го заповедника поступила большая партия (193 экз.) черепов благо-
родного оленя (Cervus elaphus L.), в том числе несколько великолеп-
ных рогов.
Поступали сборы и от отдельных зоологов. Из наиболее значи-
тельных отметим коллекцию камчатских млекопитающих Ю. В. Аве-
рина, включающую среди прочего 33 черепа бурого медведя, 14 чере-
пов снежного барана, черепа белого медведя. Эти материалы были
использованы их сборщиком при написании фаунистической сводки
«Наземные позвоночные Восточной Камчатки» (1948).
Особо следует отметить первые крупные поступления млекопитаю-
щих из Монголии, преимущественно сборы А. Г Банникова,
В. И. Скалона и В. В. Кучерука. В составе этой коллекции, включаю-
178
щей более тысячи экземпляров, такие замечательные материалы, как
череп и шкура дикого верблюда, небольшие серии по кулану, дзе-
рену, хорошо подобранные сборы по монгольскому сайгаку (которо-
го А. Г. Банников позже выделил в отдельный вид), джейрану, мно-
гим грызунам. Изучение этих материалов составило основу фунда-
ментальной сводки «Млекопитающие Монгольской Народной
Республики», опубликованной А. Г. Банниковым в 1953 г. Прочие
поступления зарубежных материалов носили в то время спорадиче-
ский характер.
Совсем незначительную долю в поступлениях тех лет составляли
сборы по отдельным группам в связи с проводимыми ревизиями.
Так, В. Г. Гептнер продолжал собирать материалы по песчанкам
для очередного тома в серии «Звери...» С. И. Огнева (рукопись так
и не была опубликована, хранится в архивах музея). В музее хра-
нится и значительная часть коллекций (в том числе типовые экзем-
пляры) В. И. ЦаЛкина по копытным, изучая которых он опубликовал
замечательные монографии «Олени СССР» совместно с В. Г. Гептне-
ром jJ9471 и «Дикие бараны Европы и Азии» (1951).
Благодаря столь богатому пополнению териологическая коллек-
ция стала очень быстро расти. К концу 50-х гг. ее объем (немногим
менее 60 тыс. экз.) почти вдвое превысил объем, достигнутый в кон-
це 30-х гг. (несколько более 30 тыс. экз.). Поступившие за этот
период крупные фаунистические сборы и по настоящее время являют-
ся основой для изучения динамики териофауны СССР, уточнения гра-
ниц и структуры видовых ареалов, систематики на видовом и подви-
довом уровне. Вместе с тем преимущественно эколого-фаунистиче-
ская направленность сборов определила то обстоятельство, что ка-
чественный состав коллекций оставался традиционным — собира-
лись черепа, тушки, отчасти фиксированный в спирту материал.
Начиная с 1959 г., когда отдел млекопитающих возглавила
О. Л. Россолимо, специфика и характер пополнения териологиче-
ских коллекций несколько изменились. Это явилось отражением сме-
ны приоритетов в отечественной териологии. Собственно фаунистиче-
ские сборы, ранее преобладавшие в поступлениях, отступили отчасти
на второй план. Акценты были смещены в пользу сбора материалов,
позволяющих вести углубленные и всесторонние исследования от-
дельных таксонов, различные акспекты внутривидового разнооб-
разия.
Активнее стали собирать скелетные материалы, тотально фикси-
рованные экземпляры или их отдельные части (например, генита-
лии) — все то, что повышает информативность коллекции за счет
расширения ее качественного состава. Благодаря усилиям, главным
образом, сотрудников отдела удалось собрать хорошую коллекцию
полных скелетов микромаммалий — среди них около 450 экз. по роду
Sorex (сборы В. А'. Долгова). Стало правилом и при фаунистических
сборах сохранять различные виды материала. Так, обычно у взрос-
лых самцов теперь сохраняются наряду с тушкой и черепом также
фиксированная в формалине генеративная система (по такого рода
сборам опубликованы большие статьи И. Я. Павлинова по песчанкам
12*
179
и тушканчикам, внесшие изменения в систематику этих групп).
В последнее время важной частью поступлений становятся карио-
логически датированные морфологические материалы (шкурки, че-
репа и т. п.), особенно важные для разработки надежной диагно-
стики видов-двойников по «традиционным» признакам. Большой
вклад в это направление развития териологических коллекций музея
вносят Е. Ю. Иваницкая, М. И. Васкевич, Ю. М. Ковальская,
В. Н. Орлов (землеройки, мышовки, серые полевки, хомячки).
Особое внимание стало уделяться целенаправленному сбору мас-
совых краниологических материалов по отдельным фоновым видам
млекопитающих с целью изучения самых разных форм внутривидо-
вой изменчивости. Эти вопросы занимают заметное место в трудах
самого В. Г. Гептнера, а также его учеников — прежде всего
О. Л. Россолимо, которая способствовала развитию этого направ-
ления в отделе млекопитающих. Накопление таких материалов во
многом определяет специфику териологических коллекций музея сре-
ди крупнейших мировых музейных фондов в териологии, обеспечи-
вает ее большое значение не только для исследований классического
толка (систематических, филогенетических и т. п.), но и подходов,
ранее не разрабатывавшихся из-за недостатка фактологии. Так,
например, по ряду видов млекопитающих были опубликованы дан-
ные О. Л. Россолимо, показавшие впервые широкую географическую
изменчивость корреляционной структуры черепа.
Благодаря такому развитию коллекции начиная с 60-х гг. наблю-
дается резкое увеличение ее объема в основном за счет обширных
серийных материалов по широко распространенным видам палеарк-
тических млекопитающих, значительных выборок из разных точек
ареалов, представляющих различные возрастные и половые группы.
К 1974 г. численность коллекции достигла 100 тыс. экз. (стотысячный
номер в инвентарной книге в торжественной обстановке заполнил
В. Г. Гептнер — увы, это был последний случай, когда его рука косну-
лась документации отдела); за последующие 10 лет она увеличилась
еще в 1,5 раза. Наиболее массовые материалы накоплены по неко-
торым видам землероек, полевок, песчанок, тушканчиков. Совершен-
но уникальны многолетние серийные сборы (в общей сложности около
30 тыс. черепов, хранящихся в так называемом сырьевом фонде) по
микромаммалиям из района среднего течения р. Енисей (стационар
Института эволюционной морфологии и экологии АН СССР «Мир-
ное»). К сожалению, они пока еще остаются почти необработанными,
хотя это буквально «золотое дно» для сравнительных исследований
в области популяционной морфологии.
Очевидно, что такого рода массовые материалы не могут соби-
раться только силами сотрудников музея. Поэтому в отделе млеко-
питающих ведется постоянная пропаганда необходимости сбора
и сохранения серий по самым разным группам. В последние
годы поступили уникальные краниологические материалы по волку
(более 500 черепов из Пермской обл. от В. Неганова), лисе и еното-
видной собаке (около 800 экз.) с Дальнего Востока от В. Г. Юдина,
песцу (550 экз.) с Чукотки и о-ва Врангеля от Б. В. Новикова. Очень
гео
интересны массовые сборы по мелким млекопитающим из Зайсан-
ской котловины от К. П. Прокопова, среди них серия в 120 экз. желтой
пеструшки (Eolagurus luteus Pal.) — одной из «зоологических зага-
док» отечественной фауны. Прекрасная коллекция большинства ви-
дов млекопитающих Средней Азии, собранная в 40-е гг. Е. П. Бонда-
рем и переданная им в музей, содержит более 2 тыс. экз., среди них
около 50 шкурок и черепов перевязки (Vormela peregusna Guld.).
Сотрудники отдела продолжают вести общие фаунистические сбо-
ры в наиболее интересных с точки зрения видового состава и наиме-
нее представленных в коллекциях регионах страны. При этом, как
правило, соблюдается определенная пропорция форм фиксации ма-
териала — сухих шкурок, черепов, скелетов, полностью фиксирован-
ных экземпляров и т. п. За последние годы были привезены значи-
тельные сборы из Копетдага, в их числе несколько экземпляров одно-
го из редчайших видов млекопитающих Евразии — мышевидной
сони (Myomitnus personatus Ogn.) (коллекторы О. Л. Россолимо,
М. И. Молюков, И. Я. Павлинов), из Юго-Восточного и Центрального
Казахстана (сборы М. Ю. Триполитова, Е. Л. Яхонтова).
Основа сложившейся к настоящему времени териологической кол-
лекции — млекопитающие фауны СССР. Однако ограничение ее гео-
графическими рамками одной страны все меньше удовлетворяет
потребностям отечественной науки. Начиная с 60-х гг. значительно
активизируются международные связи отдела, направленные на
пополнение музейного собрания представителями мировой фауны.
Дореволюционные сборы экзотических млекопитающих состояли из
единичных экземпляров, предназначенных в основном для экспози-
ции и мало пригодных для научной обработки. Первые десятилетия
после революции связи с зарубежными музеями были затруднены.
Вместе с тем совершенно очевидно, что невозможно грамотно и про-
дуктивно заниматься систематикой, ограничивая свои интересы толь-
ко «фрагментом» того или иного таксона, вырванного (причем до-
вольно искусственно) из контекста мировой фауны. По-видимому,
именно отсутствие достаточной фактологической базы послужило
одной из причин того, что отечественные териологи занимались
не столько систематикой, сколько фаунистикой, изучая таксоны ран-
гом не выше рода, большинство представителей которых доступны
для исследования в пределах отечественной территории. Рост интере-
са к систематико-филогенетическому направлению и вопросам эво-
люционной морфологии, создание условий для профессиональной
работы с мировой фауной — стимулируют пополнение коллекции
«экзотическими» материалами. В настоящее время это составляет
одно из важнейших направлений развития отдела млекопитающих.
Наиболее удобный способ получения материалов из-за рубежа —
сотрудничество и обмен коллекциями с крупнейшими музеями мира.
Этот путь гарантирует получение качественных материалов и досто-
верное определение видовой принадлежности, что позволяет созда-
вать справочные коллекции по фаунам различных регионов или по
отдельным таксономическим группам. Так, благодаря более или
менее регулярным обменам в 60—70-е гг. удалось составить доста-
181
точно полную коллекцию по млекопитающим Северной Америки,
фауна которой сейчас почти полностью представлена на родовом
уровне. Обмен шел не серийными сборами, а единичными представи-
телями различных видов, что позволило создать именно эталонную,
а не научно-исследовательскую (в строгом смысле) коллекцию,
значение которое весьма велико. Среди зоологов, контакты с которы-
ми были наиболее плодотворными, следует указать Р. С. Хоффманна,
В. Лайдиккера: с их помощью в музей поступили материалы по
семействам, представители которых ранее отсутствовали (Aplodonti-
dae, Geornyidae, Heteromyidae). Кроме того, были получены весьма
репрезентативные материалы по наземным беличьим, землеройкам,
полевкам.
С середины 70-х гг. налажены контакты с японскими коллегами,
в результате приобретены представители эндемичных для Японских
о-вов родов (Urotrichus, Glirulus}. Очень плодотворным оказалось
сотрудничество с Зенкенбергским естественно-историческим музеем
в ФРГ, откуда Г. Шторх прислал ценнейшие спиртовые коллекции
рукокрылых (почти 400 экз.) из Южной Америки, экваториальной
Африки, Юго-Восточной Азии. Она содержит представителей многих
родов и в настоящее время составляет основу музейного собрания
по экзотическим группам летучих мышей. Хочется упомянуть также
полученную из Брно от И. Кратохвпла обширпх ю ко. i.n-кппю мелких
млекопитающих из Афганистана (270 экз.), позволившую описать
новый подвид песчанки из этой страны. Из самых последних наиоо-
лее интересных поступлений, полученных в результате обмена, ука-
жем небольшое собрание млекопитающих из Перу от Дж. Пэттона из
Калифорнийского университета. Практика обмена коллекциями про-
должает совершенствоваться, список наших партнеров увеличивает-
ся, мы рассчитываем на поступления новых интересных материалов
и впредь.
Значительную долю коллекции крупных экзотических млекопи-
тающих составляют поступления из Московского зоопарка. За по-
следние годы фонды музея обогатились материалами (шкуры и пол-
ные скелеты) по многим родам копытных (африканские антилопы,
олени, в том числе олень Давида, хищники, некоторые сумчатые).
Из Союзгосцирка были переданы 2 экз. редчайшего в коллекциях
карликового бегемота (Cfioeropsis liberiensis Morton).
Другой источник пополнения коллекции экзотических млекопи-
тающих — поездки отечественных зоологов за рубеж в разного рода
экспедиции в рамках международного сотрудничества. Давние и глу-
бокие корни имеет работа по составлению коллекции млекопитающих
Монголии. Выше уже были упомянуты сборы А. Г. Банникова и
В. Н. Скалона. Особенно весомый вклад внесла Советско-Монголь-
ская комплексная биологическая экспедиция АН СССР и АН МНР,
материалы которой начали поступать в музей в 1970 г. В результате
работы этой экспедиции усилиями многих зоологов (главным обра-
зом В. Н. Орлова, В. С. Лобачева, В. М. Малыгина, П. П. Дмитриева,
О. И. Подтяжкина, Г. И. Шенброта) создана коллекция, насчитываю-
щая уже около 8 тыс. экз.,— крупнейшее в мире собрание млекопи-
182
тающих Монголии. Особую ценность представляют обширные серий-
ные материалы по некоторым тушканчикам, которые ранее в мировых
коллекциях были представлены единичными экземплярами (Cardio-
cranius, Salpingotus, Euchoreutes), песчанкам, суркам. Изучая эти
материалы, зоологи уже описали несколько новых видов и подвидов,
типовые экземпляры которых хранятся в музее.
Очень интересные, без преувеличения уникальные для отечест-
венных музеев материалы (из Вьетнама) регулярно поступают через
ИЭМЭЖ АН СССР (преимущественно сборы Г. В. Кузнецова).
В настоящее время эта коллекция насчитывает уже около 650 экз.,
среди которых представители южноазиатских родов мышей, белок,
виверр (в их числе две шкуры циветы Оустона — Chrotogale o&stoni
Thomas,— пзвес i noii всего но нескольким экземплярам).
До последнего времени очень бедно была представлена фауна
Южной Америки. Среди ранних сборов можно упомянуть небольшую
коллекцию грызунов, привезенную А. Н. Формозовым из Бразилии.
Существенным приобретением стала прекрасная коллекция мелких
млекопитающих из Перу, переданная в музей В. М. Малыгиным
в 1989 г. Объем ее около 500 экз., она включает материалы по сумча-
тым (представители шести родов опоссумов), хистрикогнатным гры-
зунам, хомякам Нового Света. Несомненный интерес представляют
также сборы по рукокрылым Кубы (от О. Ф. Черновой), грызунам
Мексики (от Г. И. Шенброта и К. А. Роговина). Из других поступле-
ний следует упомянуть ценные материалы из Западной Африки по
грызунам, землеройкам, отчасти хищным, и приматам от О. К. Кон-
стантинова (всего около 350 экз.). Наконец, крупная партия черепов
антарктических ластоногих (почти 200 черепов 5 видов) поступила
от А. Кибальчича (Зверобойная экспедиция ТИНРО).
Характеристика
коллекций
К настоящему времени
общий объем коллекции млекопитающих музея достиг 200 тыс. экз.
(из них около 160 тыс.— в основном фонде). Это самое многочислен-
ное собрание в СССР, входящее в десятку крупнейших териологиче-
ских коллекций мира. Подавляющую часть составляют материалы
по отечественной фауне, которая представлена полностью, и млеко-
питающих сопредельных территорий. Зарубежная фауна отражена
во многом фрагментарно, как в отношении таксономического состава,
так и географической репрезентативности. В коллекции имеются
все современные отряды, за исключением Tubulidentata. Наиболее
полно представлены хищные, насекомоядные и грызуны Северного
полушария, копытные; неполно охвачены сумчатые (имеются пред-
ставители 1 1 семейств из 16), китообразные (6 семейств из 9), руко-
крылые (15 семейств из 18). Отсутствуют, как правило, представите-
ли монотипических узкоареальных семейств, распространение кото-
рых в ряде случаев ограничено островами. Чрезвычайно бедно пред-
183
ставлена фауна Южной Америки, субэкваториальной Африки,
Австралии.
Видовой состав фауны СССР отражен полностью, за исключением
некоторых китообразных. Наиболее многочисленные материалы на-
коплены по грызунам (Cricetidae, Muridae, Arvicolidae). Нужно от-
метить, что благодаря усилиям Г. И. Шенброта в музее собрана круп-
нейшая в мире коллекция тушканчиковых (Dipodoidea). Из насеко-
моядных лучше всего представлены землеройки. Все семейства назем-
ных хищников отражены довольно полно; особо следует выделить
массовые сборы по родам Martes, Mustela из куньих и Cants, Vulpes,
Alopex из псовых. Достаточно интересны также материалы по многим
зайцеобразным. Коллекции рукокрылых и ластоногих не очень велики
(основная причина — отсутствие в музее специалистов по этим груп-
пам).
Наибольшие по объему материалы имеются по центральным об-
ластям РСФСР, Кавказу, Средней Азии, югу Западной Сибири, За-
байкалью, Приморью. Относительно плохо (отсутствуют массовые
сборы) представлены северо-западные области РСФСР, Прибалтики,
Украина и Молдавия, Восточная Сибирь. Это объясняется в некото-
рых случаях существованием в регионах крупных зоологических
центров, концентрирующих коллекционные материалы, в других —
труднодоступностью и малой изученностью некоторых районов.
Очень велико значение коллекционных материалов по редким ви-
дам млекопитающих. Очевидно, что в современных условиях музей-
ные собрания представляют собой один из специфических и очень
важных источников информации об охраняемых видах и подвидах.
В музее хранятся уникальные материалы по выхухоли — Desmana
то sc hat a L. (около 150 экз.), белому медведю— Ursus maritimus
Phipps (около 100 экз), калану — т!,г i (97 экз),
джейрану — Gazetta subgutturosa Quid, (почти 250 экз. с территории
СССР), кулану — Eguus hemionus Pal. (68 экз.) и другим охраняе-
мым формам. По договору с Приокско-Террасным заповедником
в музей регулярно поступают черепа зубров (Bison bonasus L),
снабженные всей информацией из Международной племенной книги
(к настоящему моменту поступило около 90 экз.).
Типовая коллекция насчитывает ныне более 400 экз.,'по которым
описано порядка 300 таксонов. Основу ее составляют авторские эк-
земпляры двух выдающихся отечественных териологов — С. И. Огне-
ва и В. Г Гентнера; хранятся в музее также типовые материалы
К. Л. Сатуяина, А. П. Кузякина, В. Н. Шнитникова, А. Г. Банникова,
С. У. Строганова. В последние годы к ним добавляются типовые серии
по новЫхМ видам и подвидам, описываемым М. И. Баскевич (мышов-
кп), Ю. М. Ковальской (серые полевки, мышовки), Г. И. Шенбротом
(тушканчики). До середины 70-х гг. типовые экземпляры были рас-
средоточены в фондовой коллекции; в 1975—1977 гг. они были выде-
лены в самостоятельную коллекцию типов, которая хранится отдель-
но. Впрочем, следуя новой (1985) редакции Международного кодек-
са зоологической номенклатуры, работу по выявлению типовых
материалов, которые «классики» не всегда обозначали, необходимо
184
продолжить. Каталог типов, выявленных к 1977 г., опубликован в от-
дельной работе *.
Особый раздел составляют специализированные, так называемые
«авторские коллекции», переданные в музей с условием временного
ограничения доступа к ним сторонних специалистов, чем гаранти-
руются авторские права сборщиков.
Качественный состав коллекции по преимуществу традиционен:
большинство экземпляров представлены сухими шкурками и чере-
пами. Особенно велика доля последних: черепа поступают больши-
ми сериями от зоологов, занятых популяционными исследованиями.
Широко распространенная ранее форма изготовления шкурок в ви-
де объемных тушек сейчас начинает уступать место так называе-
мым «плоским тушкам» — шкуркам, натянутым на картонку. Этот
способ требует значительно меньше времени и несложных навыков
по изготовлению, а потому очень хорош при массовых сборах мле-
копитающих. Кроме того, плоские тушки занимают меньше места
при транспортировке и хранении, не так подвержены поврежде-
ниям (в том числе потере этикетки). Однако этот метод не лишен
недостатков: на плоских тушках иногда трудно проследить детали
окраски, отчасти изменяется естественное положение волос. Шкуры
крупных мелкопитающих снимаются пластом и выделываются по
стандартным методикам.
Как было отмечено выше, большое внимание уделяется увели-
чению доли скелетов и фиксированных в жидкостях материалов.
Собрание скелетов, особенно мелких млекопитающих, пополняется
не столь интенсивно, так как еще сохраняется метод ручной препа-
ровки. Влажный материал ранее собирали и фиксировали в спир-
ге; в настоящее время первичная фиксация проводится в 2%-ном
формалине, хранение — в 75%-ном этиловом спирте. Хотя почти по
всем видам фауны СССР имеются остеологические и «влажные» ма-
гериалы, их общая доля в коллекции все еще невелика. При обмене
с' зарубежными ^музеями мы стремимся в первую очередь полу-
чать именно тотально фиксированные экземпляры и скелеты как
более информативные.
В характеристике коллекции следует отметить, что в последние
годы увеличивается доля морфологических материалов с датиро-
ванным абсолютным возрастом особей. Основной вклад в это вно-
сит Г. А. Клевезаль; все результаты ее исследований, выполненных
по материалам музея, переносят в картотеку. К настоящему време-
ни такого рода данные есть по волку, лисе, песцу, некоторым видам
тюленей, лесной кунице.
Нетрадиционные (новые) формы коллекционных материалов в
современных фондах почти не представлены. Причина главным об-
разом в том, что направление исследовательской работы, проводи-
мой в териологическом отделе музея, не требует применения карио-
1 См.: Россолимо О. Л., Павлинов И. Я. Каталог типовых экземпляров
млекопитающих, хранящихся в Зоологическом музее//Тр. Зоомузея МГУ. 1979.
Т. 18. С. 5—75.
185
логических и биохимических методов. В связи с этим заслуживают
благодарности действия исследователей, которые, передавая в му-
зей морфологические материалы, сопровождают их кариологически-
ми данными. Эти данные (с обязательным указанием авторства) пе-
реносятся на этикетки и в музейный каталог. Развитие новых форм
хранения, по-видимому, станет задачей ближайшего будущего.
Размещение
коллекций
За свою долгую исто-
рию териологические коллекции несколько раз меняли свое место в
здании музея, менялись расположение и площади хранилищ, струк-
туры фондов, характер их размещения. После постройки нового зда-
ния музея и до конца 30-х гг. основная часть «сухих» коллекций хра-
нилась на хорах Верхнего зала, спиртовая — в помещении, которое
в том время занимала кафедра зоологии позвоночных (на 3-м эта-
же) центральной части здания. Скелеты крупных зверей (в то вре-
мя малочисленные), черепа китообразных и части копытных были
размещены в одной из комнат в центральном подвальном помеще-
нии музея.
В середине 50-х гг., после переезда Биолого-почвенного факуль-
тета на Ленинские горы, териологические коллекции, кроме полови-
ны хор Верхнего зала, заняли бывшее помещение кафедры зооло-
гии и сравнительной анатомии позвоночных животных (с тех пор —
помещение териологического отдела). Здесь сконцентрировались
шкафы со спиртовыми коллекциями и черепами некоторых хищных,
сундуки со шкурами крупных животных. Все сухие материалы по
мелким млекопитающим, по-прежнему, хранились на хорах. На ста-
ром месте оставались и коллекции, размещенные в подвале.
Система размещения сухих коллекций, сложившаяся к тому
времени, была достаточно удачной, включала три типа хранения.
Все крупные шкуры хранились в сложенном виде в сундуках (такой
системы до сих пор придерживаются в Зоологическом институте
АН СССР). Звери средних размеров (беличьи, куньи, зайцы) хра-
нились также в сундуках, но раскладывались на лотках (класси-
ческое «европейское» размещение, принятое и во многих американ-
ских музеях). Наконец, мелкие млекопитающие хранились в стан-
дартных плоских коробках, расставленных в шкафах самого разного
калибра. В таких же шкафах_содержались на полках черепа круп-
ных хищных (часть открыто, часть в индивидуальных коробках);
черепа копытных размещались открыто на дощатых стеллажах.
1ак было до начала-середины 70-х гг., когда с постепенным вы-
свобождением здания музея от сторонних организаций началось
«великое переселение» коллекций музея. Отделу млекопитающих
отошли помещения на третьем этаже в левом крыле здания (по
ул. Белинского), которые и стали его основными хранилищами. При
их освоении была радикально изменена система размещения коллек-
ционных фондов. Все помещения оборудовали двухъярусными стел-
лажами, поскольку сварные металлические конструкции позволяли
186
Хранение крупных шкур млекопитающих на вешалах
максимально плотно заполнять полезный объем хранилищ. Правда,
при этом несколько возрастал риск заражения сухих коллекций насе-
комыми. Однако проведенная работа по герметизации окон и дверей
значительно снизила этот риск. Все же ради справедливости сле-
дует отметить, что за время переезда, проходившего поэтапно в те-
чение 3 лет, некоторые коллекций были заражены кожеедами, так
что последующие 3—5 лет их обеззараживанию уделялось особо
пристальное внимание.
В настоящее время установилась следующая система хранения
материалов. Шкурки и черепа (последние в пробирках или неболь-
ших коробочках) мелких млекопитающих хранятся совместно в ко-
робках, открыто размещенных на стеллажах. Шкуры и черепа более
крупных зверей хранятся раздельно (даже в разных комнатах),
чтобы снизить вероятность заражения шкур насекомыми. При этом
шкуры средних размеров размещаются в больших коробках, более
крупные — открыто на вешалках. Чтобы обеспечить гарантирован-
ную сохранность типовых материалов, имеющих исключительное
научное и мемориальное значение, эта коллекция размещена отдель-
но от основных хранилищ и все экземпляры помещены в индиви-
дуальные полиэтиленовые пакеты. Такие же пакеты используются
(вместо коробок) для хранения крупных и средних черепов.
187
Лаборант Раиса Александровна Каменская в хранилище краниологического мате-
риала по копытным млекопитающим
При новой системе размещения фондов собрание скелетов было
выделено в отдельную структурную единицу и передано на хране-
ние в отдел эволюционной морфологий.
Таким образом, сложившаяся система размещения териологиче-
ских коллекций подчинена двум основным принципам. Размещение
зависит от научного статуса или формы препаровки материалов:
отдельно хранятся типовая коллекция, коллекция скелетов и спир-
товые материалы; раздельно хранятся черепа и шкуры крупных мле-
копитающих. В пределах каждой из этих групп коллекции упорядо-
чены систематически, в пределах каждого вида, кроме того, геогра-
фически. Достигнутая в настоящее время система размещения пред-
ставляется вполне удовлетворительной. Имеющиеся резервы храни-
лищ делают возможным двукратное увеличение объема териологиче-
ских коллекций.
Система
учета
коллекций
Система учета терио-
логических коллекций имеет довольно развитую структуру. Основ-
ные виды учетной документации традиционны: книга поступлений
188
(сырьевая книга), инвентарная книга (ранее называвшаяся «шну-
ровой»), музейная этикетка индивидуально для каждого экземпля-
ра: В 1933 г. по инициативе В. Г. Гептнера начали составлять «ви-
довую картотеку» по типу, принятому и поныне в Зоологическом
институте АН СССР: карточка составлялась на весь вид целиком,
имела форму накопительной ведомости. В начале 50-х гг. в связи
с полным учетом расконсервированных после войны коллекций по
инициативе Л. Г. Морозовой-Туровой стали делать разнообразные
каталоги-карточки, в том числе основной систематико-географиче-
ский каталог.
Формы учетной документации совершенствовались по мере того,
как возрастал объем и подробность информации о коллекционных
экземплярах. Впрочем, основное содержание оставалось неизмен-
ным, во всех документах фигурируют: название таксона, форма пре-
паровки, место и дата сбора, автор. Первые книги (как поступлений,
та и инвентарные), равно как и большинство этикеток, заполнялись
учеными хранителями териологических коллекций: сохранились до-
вольно размашистые автографы С. И. Огнева, В. Г. Гептнера. Поз-
же учетную документацию стали заполнять преимущественно тех-
нические сотрудники, что в немалой степени способствовало повы-
шению четкости записей. Самых добрых слов заслуживают лаборан-
ты, своим самоотверженным трудом внесшие значительный вклад
в развитие териологической коллекции. В послевоенные годы и до
середины 50-х гг. в отделе работала М. И. Шерешевская, затем до
начала 60-х гг.— Е. Б. Климик, на протяжении последнего десятиле-
тия основную долю учетной работы выполняет Р. А. Каменская.
В книге поступлений регистрация ведется партиями: каждая
поступающая совокупность коллекционных предметов получает об-
щий номер поступления, в котором через дробь указаны год и поряд-
ковый номер поступления в этом году. Этот номер записывается во
всех остальных учетных документах и постоянно сохраняется за со-
ответствующими коллекционными предметами.
Инвентаризация ведется с самого начала существования коллек-
ции по преимуществу индивидуально: каждый экземпляр (единица
хранения) получает отдельный инвентарный номер, который
присваивается всем коллекционным предметам, относящимся к дан-
ному экземпляру (шкурка, череп, посткраниальный скелет, фикси-
рованные части). Для идентификации инвентарных номеров терио-
логической коллекции им присваивается индекс «S», которым начи-
нается каждый номер. Учет влажных материалов начиная с 20-х гг.
ограничивался записью в книге поступлений и в систематическом
каталогё, но__в 80-е гг. эта_ задолженность была ликвидирована. В
настоящее время вся териологическая коллекция, за исключением
сырьевого фонда, заинвентаризована. При этом кроме индивидуаль-
ной инвентаризации теперь используют в ряде случаев и групповую:
все материалы, которые имеют идентичные этикеточные данные,
могут записываться под одним инвентарным номером (материалы из
погадок, иногда спиртовые материалы).
Музейная этикетка составляется для каждого экземпляра, а если
экземпляр представлен несколькими предметами (например, шкур-
ка и череп), этикетка повторяется для каждого из них. За время
развития териологической коллекции существовало не менее четырех
форм индивидуальной этикетки; принятая ныне для учета сухих ма-
териалов введена в конце 20-х гг. На этой этикетке воспроизводятся
почти все основные данные об экземпляре. Для плоских тушек му-
зейная этикетка не применяется: соответствующие данные записы-
вают на свободной части картонной планки, где также ставят штамп
музея. Для спиртовой коллекции принята несколько иная система
этикетирования: в банку с партией влажных экземпляров вклады-
вается одна общая этикетка, на которой записаны основные данные,
а на экземпляры навешивают бирки с инвентарными (и, если есть,
полевыми) номерами. В 30—50-е гг. из-за недостатка рабочих рук
музейная этикетка заполнялась далеко не всегда; считалось дос-
таточным, если на полевой этикетке указан инвентарный номер.
Лишь с 60-х гг. эта форма учетной документации становится обя-
зательной. Однако до сих пор в коллекции осталось некоторое коли-
чество старых экземпляров без музейной этикетки; их заполнение —
одна из первоочередных задач отдела.
Учетные карточки систематико-географического каталога состав-
ляются индивидуально на каждый экземпляр (в отличие, например,
от Зоологического института АН СССР, где принята система груп-
повой каталогизации). Первые годы при каталогизации использо-
вались самодельные карточки, вырезанные из кусков картона, раз-
ного цвета и фактуры, разлинованные от руки. Лишь позже карточки
стали изготавливать типографским способом. Самая последняя
форма, принятая в середине 80-х гг., содержит наиболее подробные
сведения.
В настоящее время каталог почти не имеет пробелов. Он орга-
низован, как следует из названия, в систематическом порядке: кар-
точки сгруппированы по таксонам в соответствии с линнеевской
иерархией, причем за низший уровень принят вид. Подвиды в ката-
логе, так же как и в самой коллекции, не выделены. Картотека для
каждого вида, если имеется достаточное количество материала, раз-
бита по географическим регионам. Как показывает практика, не ме-
нее трети приходящих специалистов вполне обходятся первичной ин-
формацией, заложенной в этом каталоге, что полностью оправдывает
его существование.
Кроме основного систематико-географического каталога ведется
еще несколько каталогов. Один из них — полный каталог типовой
коллекции, состоящий из двух частей: а) типовые карточки (разра-
ботаны в Зоологическом институте АН СССР), содержащие очень
подробную информацию о всей типовой серии для соответствую-
щего таксона (групповая каталогизация); б) дублеты карточек
систематического каталога. В начале 80-х гг. была попытка созда-
ния географического каталога, даже были изготовлены карточки,
но работа «не пошла». Л. Г. Морозовой-Туровой была организова-
на картотека дарителей — зоологов, чьи сборы хранятся в терио-
логической коллекции. Сейчас составление ее приостановлено, но в
190
будущем эта важная форма учетной работы будет продолжена.
Ключевая проблема учетной работы с коллекциями — компью-
теризация. До сегодняшнего дня перспективы ее остаются весьма
неопределенными из-за отсутствия необходимой техники. В настоя-
щее время ведется работа в сотрудничестве с другими музеями над
стандартизацией данных, подлежащих вводу в компьютерную систе-
му хранения информации. Этот подготовительный этап чрезвычай-
но важен, поскольку лишь при стандартной информации возможно
создание национальных и международных баз данных о музейных
коллекциях. Очевидно, что компьютеризация, позволит отказаться от
многих трудоемких, рутинных форм учетной работы, но, что особенно
важно, сделает более доступной информацию о коллекциях и повы-
сит их используемость.
Использование
и перспективы
развития
коллекций
О роли фондов отдела
в зоологических исследованиях частично свидетельствует пе-
речень тех основных работ, которые были выполнены на этих кол-
лекциях самими сотрудниками музея. Однако не менее (может быть
более) важный аспект использования коллекций — их посещение
сторонними специалистами.
С середины 50-х гг. по настоящее время уровень использования
териологических коллекций в научных целях остается приблизитель-
но одинаковым: ежегодно с ними работают от 50 до 70 человек. Важ-
но подчеркнуть, что потребность в коллекциях как источнике ин-
формации сохраняется, вопреки мнению, что «классические» коллек-
ционные материалы — это прошлое зоологии. Наиболее активно с
собраниями музея работают сотрудники институтов Академии Наук,
в которых сосредоточены основные научные силы страны (ежегод-
но 25—40 человек); несколько меньше сотрудников ВУЗов (15—20
человек). В целом за последние 10 лет отдел млекопитающих при-
нимал сотрудников более чем 150 учреждений самого разного про-
филя. В последнее время сформировался определенный круг специа-
листов-систематиков, постоянно поддерживающих деловые отноше-
ния с териологическим отделом музея, работающих с коллекциями и
регулярно передающих свои сборы в фонды.
Зарубежные связи отдела также достаточно обширны. Ежегодно
на время для обработки отправляются материалы в 5—7 стран (ча-
ще всего в США, в последние годы также в Испанию, Польшу). В
музей для работы с коллекциями на месте ежегодно приезжает не
менее 10—12 иностранных специалистов, причем их число в послед-
ние годы начинает увеличиваться. В последние годы, кроме того,
в связи с созданием международных банков данных о коллекциях
все чаще приходят запросы о хранящихся в музее коллекционных
материалах.
191
Уникальность коллекции млекопитающих музея определяется не
только количеством и разнообразием представленных в ней мате-
риалов, но и той ролью, которую она играла и играет в развитии
науки. Богатое прошлое делает эту коллекцию памятником разви-
тия отечественной териологии, ее архивом. Многие упоминавшиеся
уже мемориальные материалы — свидетели почти двухсотлетнего
пути, пройденного российской зоологией. Это действительно нацио-
нальное богатство, что, впрочем, еще недостаточно осознается. Мно-
гие ставшие уже классическими труды были выполнены по материа-
лам коллекции.
Характеризуя научную значимость и степень использования кол-
лекции, нельзя не упомянуть такие фундаментальные сводки, выпу-
щенные в последние годы по результатам ее научной обработки, как
«Определитель млекопитающих Монгольской Народной Республики»
(Соколов, Орлов, 1980), «Песчанки мировой фауны» (Павлинов и
др., 1990), «Систематика млекопитающих СССР» (Павлинов, Рос-
солимо, 1987), «Mammal Species of the World» (Honacki et al., 1982),
отдельные выпуски в серии «Фауна СССР. Млекопитающие», посвя-
щенные полевкам (Громов, Поляков, 1977), наземным беличьим
(Громов, 1965), низшим хомякообразным (Воронцов, 1982), «Буро-
зубки Старого Света» (Долгов, 1985). В известном трехтомнике
В. Е. Соколова (1973, 1976, 1979) «Систематика млекопитающих»
многие рисунки и некоторые характеристики выполнены на материа-
лах этой коллекции. Фундаментальная многотомная сводка «Млеко-
питающие Советского Союза», издававшаяся под руководством
В. Г. Гептнера и послужившая продолжением аналогичной сводки
С. И. Огнева, по крайней мере в своей таксономической части почти
целиком базируется на коллекциях музея. Когда писались эти строки,
в отделе млекопитающих работали сотрудники академика В. Е. Соко-
лова, продолжившего дело С. И. Огнева и В. Г. Гептнера в обобще-
нии систематических, фаунистических и экологических материалов по
млекопитающим фауны СССР. Научный потенциал териологической
коллекции музея по-прежнему остается очень высоким^
Териологическая коллекция живет, развивается, ее будущее мож-
но рассматривать в общем достаточно оптимистично. Это собра-
ние — одно из крупнейших в нашей стране, поэтому, очевидно, оно
должно быть по возможности универсальным — способным отвечать
запросам самых разных категорий исследователей. Одно из необхо-
димых условий этого — расширение таксономического разнообразия
за счет накопления материалов по большему числу представителей
мировой фауны, раздвижения географических границ.
Второй аспект этой проблемы — достижение большего качест-
венного разнообразия хранящихся в фондах материалов и на этой
основе расширение диапазона" возможных научных исследований.
Речь должна идти прежде всего о совершенствовании способов
сбора, препаровки и ‘хранения" традиционных материалов — шкур
и черепов, и особенно наиболее информативных — тотально фик-
сированных экземпляров, посткраниальных скелетов. В будущем в
192
фондах появятся и нетрадиционные формы — препараты кариоти-
пов, электрофореграммы и др.
Наконец, третье — сбор большего объема информации о коллек-
ционных экземплярах, использование современных способов ее хра-
нения. Это подразумевает хорошую техническую оснащенность и ин-
формационное обеспечение коллекции, существенно повышающие
ее разрешающие возможности.
Одна из актуальных проблем, решение которой в недалеком бу-
дущем будет, несомненно, оказывать влияние на развитие териоло-
гической коллекции — экологизация всех аспектов деятельности
человека. Необходимо будет обратиться к разработке на между-
народном уровне такой стратегии сбора коллекционных материа-
лов, которая, с одной стороны, была бы щадящей и, с другой —
позволяла бы эффективно использовать коллекции в природоохран-
ных проектах. Музейные собрания могут оказаться крайне ценными
в решении проблем, связанных с охраной природной среды. Это и
информация о редких видах, и возможности слежения за составом
и динамикой териофауны, наконец, использование коллекций в об-
щем экологическом мониторинге.
Сравнительно-ана-
томические коллек-
ции 1
Коллекции отдела
эволюционной морфологии, само существование которого в Зоо-
логическом музее — явление уникальное, обусловленное особенно-
стями его истории, чрезвычайно своеобразны и непохожий™ своей
структуре на коллекции других отделов.
История формирования
Фактическим родона-
чальником отдела эволюционной морфологии является Кабинет
сравнительной анатомии и физиологии, созданный в 1844 г. при ка-
федре сравнительной анатомии и физиологии на отделении естест-
венных наук философского факультета Московского университе-
та. Идея создания сравнительно-анатомических коллекций принад-
лежала еще Г. И. Фишеру, но первым московским ученым, осу-
ществившим ее, стал ученик Г. И. Фишера по Медико-хирургической
академии, врач Иван Тимофеевич Глебов. Еще будучи студентом
2-го курса, «за особенное искусство приготовлять анатомические
препараты» И. Т. Глебов был сделан помощником прозектора и хра-
нителем учебного Анатомического кабинета. В 1830 г. И. Т. Глебов
окончил курс Академии, а в 1837 г.— отправлен на стажировку
в Германию, Англию и Францию сроком на три года. В процессе
обучения за рубежом И. Т. Глебов познакомился с устройством
крупнейших анатомических кабинетов: Кабинета паталогической
анатомии Меккеля и Кабинета сравнительной анатомии в г. Галле,
Анатомического Кабинета Миллера в Берлине, Кабинета препаратов
Рокитанского в Вене и Сравнительно-анатомического и патологи-
ческого Кабинета Гюнтера в Лондоне. В Марселе и Ницце Глебов
занимался йзучением морских животных и составил замечательную
1 Раздел написан Е. Д. Васильевой при участии И. В. Иксановой и Т. И. Пос-
товской.
194
Иван Тимофеевич Глебов
коллекцию из 500 экз. различных
препарированных животных: рыб,
раков, кольчатых червей, моллю-
сков и др. Эту тщательно анноти-
рованную коллекцию он отправил
в 1839 г. в Москву, в адрес Меди-
ко-хирургической академии. Осмот-
рев коллекцию, Г И. Фишер очень
высоко оценил ее научное значе-
ние и искусство препаровки.
В 1842 г., когда была закрыта
Медико-хирургическая академия
в Москве, И. Т. Глебов был переве-
ден на вновь организованную в
Московском университете кафедру
Сравнительной анатомии и физио-
логии. Сюда же переместились и
коллекции Академии, на основе
которых начал свою работу уни-
верситетский Кабинет сравнитель-
ной анатомии. В 1849 г. коллекции
Кабинета были окончательно при-
ведены в систематический порядок
и насчитывали уже 2100 препара-
тов. В начале 1850 г. И. Т. Глебов передал Кабинет профессору
Николаю Александровичу Варнеку.
В дальнейшем преподавание сравнительной анатомии велось
в основном на медицинскохм факультете университета, а оставшийся
на механико-математическом факультете Кабинет сравнительной
анатомии и физиологии выполнял только учебную функцию. В 1870 г.,
защитив докторскую диссертацию, Яков Андреевич Борзенков
принял заведование Кабинетом и начал развивать здесь теорети-
ческое направление в зоологии, ставящее своей целью развитие
учения Дарвина.
После смерти Я. А. Борзенкова в 1883 г. Кабинет сравнитель-
ной анатомии принял двадцативосьмилетний Михаил Александро-
вич Мензбир. В это время при Кабинете уже была прекрасная
библиотека, насчитывающая почти две тысячи томов, однако и
Кабинет, и библиотека ютились в нескольких комнатах совершенно
разваливающегося старинного особняка на Большой Никитской
улице, стоявшего на месте современного здания Зоологического
музея. В 1895 г. здание дало трещину, грозившую обвалом, и
М. А. Мензбир был вынужден переместить Кабинет в снятую им
самим квартиру в Шереметьевском переулке (ныне ул. Гранов-
ского), где до 1901 г. были сложены и препараты и книги. В 1901 г.,
когда отстроили левое крыло музея по Долгоруковскому переулку
(ныне ул. Белинского), туда переехал Кабинет сравнительной ана-
томии, который М. А. Мензбир развернул в большой Институт
сравнительной анатомии с прекрасной библиотекой, музеем и лабо-
1 Q
195
Михаил А. дрович Мензбир
раториями для учебных и научных
занятий. К организации сравни-
тельно-анатомических коллекций и
научным исследованиям М. А. Мен-
збир активно привлекал молодежь.
Старшим помощником М. А. Менз-
бира был известный эмбриолог
В. Н. Львов, прошедший школу
препараторского мастерства в Гер-
мании. Много сил организации
Кабинета отдал сначала студент,
а впоследствии крупный ученый
П. П. Сушкин — орнитолог-зоогео-
граф, выдающийся морфолог и
палеонтолог. Учеником М. А. Менз-
бира был А. Н. Северцов — теоре-
тик эволюционного учения, зани-
мавшийся в то время проблемами
метамерии головного отдела позво-
ночных. Учениками и единомыш-
ленниками были также Н. К. Коль-
цов, основатель российской школы
экспериментальной зоологии, и ос-
нователь Дарвиновского музея при
Высших женских курсах А. Ф. Котс.
В мензбировском Кабинете сравнительной анатомии и Инсти-
туте будущие крупные ученые не только занимались своей непосред-
ственно научно-исследовательской работой, но и приготовлением му-
зейных экспонатов, сохранившихся и до настоящего времени. К чис-
лу таких экспонатов относятся скелеты птиц, выполненные П. П. Суш-
киным и представленные в настоящее время как в экспозиции, так и
в фондовой коллекции отдела эволюционной морфологии. Самые
ранние из них датированы 1840—1843 гг., более поздние — 1870-
1896 гг. Сохранились отдельные скелеты, выполненные Я. А. Борзен-
ковым и М. А. Мензбиром.
При создании в новом здании музея большую помощь М. А. Менз-
биру оказали художник Н. А. Мартынов, его сын А. Н. Мартынов и
дочь Н. 11. Львова, выполнявшие рисунки для экспозиции. Серии
живописных работ для зала выполнены известным художником-
анималистом В. А. Ватагиным.
В 1906 г. М. А. Мензбир был избран помощником ректора
Московского университета, но в 1911 _г. в знак протеста против
вторжения полиции в стены'унивсрситёта сложил с себя эти обязан-
ности. Ответом-министерства было~увольнение М. А. Мензбира из
профессоров без права преподаванйяГц других университетах, что
в свою очередь послужило причиной ухода из университета большин-
ства передовых профессоров, среди которых был и К. А. Тимирязев.
В конце 1911 г. в Москву из Киева вернулся А. Н. Северцов,
выбранный еще за год до этого профессором на место умершего
196
Алексей Николаевич Северцов
В. И. Львова. Он и принял на себя
заведование Институтом срав-
нительной анатомии. С приходом
А. Н. Северцова на задний план
отошло чисто филогенетическое
геккелевское направление морфоло-
гии, а доминирующим стало новое
эволюционно-морфологическое на-
правление. Значительное внимание
стали уделять сравнительно-эм-
бриологическим исследованиям. В
Институте началось формирова-
ние северцовской школы эволю-
ционных морфологов. Прямыми
учениками А. Н. Северцова были
Б. С. Матвеев, В. В. Васнецов,
С. А. Северцов, А. А. Машковцев,
С. Г Крыжановский, Н. Н. Дис-
лер, С. В. Емельянов и др., помощ-
никами в учебных занятиях —
доцент И. И. Шмальгаузен и асси-
стенты М. Е. Макушок и С. Н. Бо-
голюбский. После революции вернулись в Университет профессора
М. А. Мензбир, Н. М. Кулагин, 11. К. Кольцов. М. А. Мензбир вновь
создал в Университете свою лабораторию зоогеографии ii сравни-
тельной анатомии, в которой параллельно с А. Н. Северцовым про-
должил преподавание и развитие своей научной школы.
Этот период характеризуется пополнением музея сравнительной
анатомии новыми анатомическими препаратами низших позвоноч-
ных, а лаборатории — материалами для сравнительно-анатоми-
ческих исследований, некоторые из которых (в частности, головы
сомов, собранные Б. С. Матвеевым) хранятся в отделе эволюционной
морфологии и в настоящее время. Сравнительно-анатомические
препараты, изготовленные в эти годы, представлены в экспозиции.
Кроме этого, в отделе сохранилось несколько десятков гистологи-
ческих препаратов (в частности, серия препаратов А. Н. Северцова
по панцирной щуке), служивших материалом для исследований по
филогенезу низших позвоночных.
В 1930 г., когда в университете был выделен самостоятельный
биологический факультет, заведующим кафедрой сравнительной ана-
томии стал Б. С. Матвеев. Он же возглавил и Музей сравнительной
анатомии.
В 1931 г. Музей сравнительной анатомии был присоединен к
Зоологическому музею МГУ, а в 1932 г. в Зоологическом музее
был образован отдел филогении, который возглавил Б. С. Матвеев,
сочетавший эту работу с заведованием кафедрой зоологии и срав-
нительной анатомии позвоночных животных Биологического фа-
культета МГУ и с научной работой в Институте эволюционной
морфологии им. А. Н. Северцова АН СССР. Единственным сотруд-
197
ником отдела стал оставшийся в
старых стенах ближайший ученик
Б. С. Матвеева, блестящий анатом
А. Н. Дружинин. Научные инте-
ресы Б. С. Матвеева были связаны
с проблемами метамерии головы
позвоночных (главное внимание
он уделял сравнительно-эмбриоло-
гическим исследованиям), филэм-.
бриогенеза и эволюции онтогене- •
за. Не случайно материалы по эм-
брионам разных видов позвоночных
составляют значительную часть
коллекции отдела эволюционной
морфологии.
Б. С. Матвеевым подготовлены
план и разработка первой экскур-
сии по экспозиции сравнительной
анатомии. Основной задачей экспо-
зиции он считал объяснение на
примере развития позвоночных
Борис Сергеевич Матвеев
животных причин многообразия животного мира. В качестве
косвенных свидетельств эволюции рассматривались: 1) данные
систематики и естественной классификации позвоночных живот-
ных; 2) данные сравнительной анатомии современных животных;
3) данные индивидуального развития при формировании организ-
ма в эмбриональном и постэмбриональном развитии; 4) данные
палеонтологии. В соответствии с поставленной задачей коллекции
отдела пополнились тотальными препаратами разных позвоночных
животных, чучелами (в настоящее время переданы на хранение в
экспозиционный фонд), анатомическими препаратами, скелетным
материалом, сериями эмбрионов и ювенильных особей, а также
слепками и муляжами ископаемых материалов. Большую роль в
пополнении коллекций сыграла тесная связь отдела с кафедрой зо-
ологии и сравнительной анатомии позвоночных животных Биоло-
гического факультета, на которой с 1918 г. Б. С. Матвеев руководил
большим практикумом по зоологии и сравнительной анатомии поз-
воночных, являясь его фактическим создателем.
В 1939 г. отдел получил название «эволюционной морфологии»,
его возглавил работавший в музее по совместительству А. Н. Дру-
жинин. В 1941 г. Дружинин был «сокращен», с 1943 г. обязанности
заведующего отделом стал выполнять Д. Н. Гофман, работавший
в отделе с 1938 г. и ставший официальным заведующим в 1950 г.
Научные интересы Д. Н. Гофмана лежали в области эмбриологии
птиц, и за период с 1941 по 1969 гг. коллекция отдела пополнилась
большим количеством фиксированных эмбрионов разных видов
птиц, для большинства из которых датировано время инкубации.
Д. Н. Гофманом была вновь смонтирована в несколько измененной
новой редакции свернутая во время Великой Отечественной войны
198
экспозиция «Морфологические доказательства эволюционного про-
цесса», подготовлен текст экскурсии, в который включены разработ-
ки А. Н. Дружинина. В этот период для экспозиции были приготов-
лены некоторые новые экспонаты, часть которых впоследствии
перевели в фондовую коллекцию отдела (например, серия черепов
разных пород собак).
С 1971 по 1978 гг. в отделе эволюционной морфологии работал
В. А. Долгов, который стал заведовать отделом в 1972 г. Он зани-
мался исследованием систематики и изменчивости некоторых на-
секомоядных. С 1973 по 1986 гг. сотрудником отдела был В. С. Ни-
кольский, изучавший отдельные аспекты функциональной морфо-
логии насекомоядных. В этот период наряду с традиционным попол-
нением остеологическим и эмбриологическим материалом в отдел
поступал также материал для проведения сравнительно-анатомиче-
ских исследований. С 1984 г. отделом заведовала Е. Д. Васильева,
специалист в области морфологии черепа костистых рыб, поэтому
фонды отдела стали пополняться также черепами костистых рыб.
Таким образом, состав современных коллекций отдела эволю-
ционной морфологии отражает этапы и направления развития
научной и просветительской деятельности зоологов, в разное время
возглавлявших отдел. Это, во-первых, сравнительно-анатомические
материалы из Кабинета сравнительной анатомии, среди которых
значительная часть — остеологические. Во-вторых, существенную
долю составляют материалы для исследования путей и закономер-
ностей морфологической эволюции и адаптации основных функцио-
нальных систем в филогенезе позвоночных животных отечественной
школы эволюционных морфологов А. Н. Северцова. В-третьих,
материалы, обеспечивающие развитие экспозиции, несущей на себе
отчетливый отпечаток метода тройного параллелизма (сравнитель-
ной анатомии, палеонтологии, эмбриологии) в филогенетических
исследованиях. Среди палеонтологических материалов велика
доля муляжей и слепков. И, наконец, в последние годы стали регу-
лярными поступления материалов, связанных с современными науч-
но-исследовательскими интересами сотрудников отдела.
Характеристика
коллекций
I Основную часть кол-
лекции отдела, как по численности (около 5 тыс. экз.), так и по
объему, составляют разобранные посткраниальные скелеты мле-
копитающих мировой фауны. Эта коллекция в 1972—1973 гг. была
передана на хранение из териологического отдела музея, где хра-
нятся черепа, а в большинстве случаев и шкуры тех же животных.
В настоящее время коллекция посткраниальных скелетов музея
уступает по своему объему и- научной значимости (представлен-
ность видов, наличие крупных серий по отдельным видам) лишь
аналогичной коллекции ЗИН АН СССР. В составе фондовой кол-
лекции имеются крупные серии (по 50—100 экз.) посткраниальных
199
скелетов лесной куницы Martes martes L., песца Alopex lagopus L.,
лисицы Vulpes vulpes L., лесной, мышовки Sicisla betulina Pallas,
тушканчика Северцова Allactaga severtzovi Vinogradov, тарбаган-
чика Pygeretmus pumilio Kerr, обыкновенного крота Talpa europaea
L., обыкновенной бурозубки Sorex araneus L., тундряной бурозубки
S. lundrensis Merriam, малой бурозубки S. niinutus L., средней
бурозубки S. саесипеп' i.avuaiin, позволяющие проводить анализ
.внутривидовой изменчивости остеологических признаков. Большую
ценность представляют посткраниальные скелеты млекопитающих,
включенных в Международную Красную Книгу: выхухоли Desniana
то sc hat a L. (представлена серией скелетов), ряда лемуров {Lemur
catta L., L. mongoz L., Microcebus murinus Mill), долгопята-
привидения Tarsias spectrum Pallas, шерстистой обезьяны Lagthrix
lagothricha Humboldt, мандрила Papio sphinx L., шимпанзе Pan
troglodites Blumenbach, орангутанга Pongo pygmaeus L., гигант-
ского броненосца Priodontes giganteus Geofl roy, шиншиллы
Chinchilla laniger Molina, гиеновой собаки Lycaon pictus Temminck,
красного волка emm atpuui'- Pallan гривистого волка С/рnt ион
brachyurus llliger, белого медведя Ursus maritimus Phipps,
белогрудого медведя U. Ihibetanus G. Cuvier, медведя-губача
Melursti' ui'inu'- очкового медведя Tremarcto\
E. Cuvier, малой панды Ailurus fulgent r. Cuvier, калана
hydra IuhF i .., южнорусской перевязки Formela peregie c.a pe-
Tegusna Guld., гепарда Acinonyx jubatus Schreber, туркменскою
каракала Felis caracal Schreber, манула Г. nianul Pallas, амурского
лесного кота F. euptilura Elliot, оцелота F. pardalis L., леопарда
Panthera pardus L., ягуара P. onca L., тигра P. figris L., снежного
барса Unica unica Schreber, дымчатого леопарда Neofelis nebulosa
Grifith, моржа Odobenus rosmarus L., индийского слона Elephas
maximum I... карликового бегемота Choeropsis liberiensis Morton,
азиатского буйвола Bubalus bubalis L., винторогого козла Capra
jalconeri Wagner, джейрана Gazella subgutturosa Guld., кулана
Equus hemionus Pallas, лошади Пржевальского E. przewalskii
Polyakov, черного носорога Diceros bicornis L. В экспозиции пред-
ставлены смонтированные скелеты редких млекопитающих, напри-
мер руконожки Daubentonia madagasearensis Gmelin. Особую цен-
ность представляет полный скелет морской коровы Hydrodamalis
Уникальную часть коллекции отдела составляют серии субфос-
сильпых остеологических материалов по хищным и копытным мле-
копитающим из археологических памятников разного времени с тер-
ритории Европейской части СССР, собранные и переданные в отдел
музея Е. Г. Андреевой и Е. Е. Антипиной (всего около 1000 экз.).
Серийные материалы по диким и домашним формам представлены
различными возрастными группами и особями разного пола. Часть
скелетов и отдельных костей ряда домашних животных (собака,
крупный рогатый скот), хранящиеся в коллекции отдела, уникальны
и невосполнимы из-за смешения или исчезновения представленных
ими пород.
Дальнейшее целенаправленное расширение коллекции скелетов
млекопитающих как в сторону увеличения таксономического разно-
21)0 -
образия, так и в направлении подбора серий по отдельным видам
должно способствовать созданию эталонной определительной кол-
лекции для таксономических, филогенетических и археозоологиче-
ских исследований млекопитающих, интенсивно развивающихся в
настоящее время.
Орнитологическая коллекция отдела эволюционной морфологии
включае! в настоящее время 1750 полных скелетов, черепов или
фрагментов скелетов птиц. Основу ранних поступлений составляет
коллекция скелетов птиц известного зоолога и палеонтолога П. П. Суш-
кина, в которой представлены виды отечественной и зарубежной фау-
ны, собранные в период с 1840 по 1927 гг. К концу прошлого века от-
носятся черепа птиц, собранные известными зоологами В. В. Бианки и
Б. М. Житковым, к началу XX в.— черепа, собранные С. И. Огневым
и А. II. Формозовым. Присутствуют в коллекции скелеты и фрагменты
скелетов, собранные А. Г. Банниковым, Р. Л. Бёме, В. Г. Гентнером,
Н. А. Гладковым, Г. II. Дементьевым, Е. Н. Курочкиным, В. Д. Ле-
бедевым, Е. П. Спангенбергом, А. М. Судиловской, К. К. Флеровым,
В. Е. Флинтом, А. И. Черским.
В 60-е гг. большое количество скелетов и фрагментов скелетов
было получено из Московского’зоопарка. В коллекции и экспозиции
отдела представлено подавляющее большинство отрядов и многие
семейства современных птиц, имеется также небольшой ископаемый
материал, собранный в 1939 г. известным палеонтологом и художни-
ком-анималистом К. К. Флеровым.
Значительный интерес с точки зрения перспектив исследования
изменчивости морфологических признаков на видовом уровне пред-
ставляют хранящиеся в отделе серии черепов озерной чайки Larus
ridibundus L., гуменника Anser fabalis Latham, тупика Fratercula
arctica L. и особенно многочисленные серии черепов тетерева Lyrurus
tetrix L. и глухаря Tetrao urogallus L. (124 черепа из Башкирии),
собранные С. В. Кириковым, а также серии скелетов черноголовой
гаички Parus palustris L., саксаульной сойки Podoces panderi Fischer
и грудины филина Bubo bubo (L.).
Большую ценность представляют скелеты и фрагменты скелетов
редких и исчезающих видов птиц, занесенных в Красные книги. В кол-
лекции представлены пояса передних и задних конечностей ряда
видов, включенных в Международную Красную книгу: фазанов
Эллиота Syrmaticus ellioti (Swinhoe), Эдвардса Lophura edwardsi
(Oustalet), Свингое L. swinhoii (Gould), белоухого Crossoptilon
crossoptilon (Hodgson) и павлиньего Polyplectron emphanutn Tem-
minck, японского журавля Grus japonensis (Muller) и куриного
гуся Cereopsis novaehollandiae Latham. Из видов, включенных в
Красную книгу СССР, в коллекции присутствуют полные скелеты
хохлатого баклана Phalacrocorax aristotelis L., розового пеликана
Pelecanus onocratalus L., скопы Pandion haliaetus L., розовой чайки
Rhodostethia rosea MacGillivray, дрофы Otis tarda L., малого лебедя
Cygnus bea'ickii Yarnell, каспийского улара Tc>iraogallu\ caspius
Gmelin, фламинго Phoenicopterus roseus Pallas, балобана Falco
cherrug Gray, дикуши Falcipennis falcipennis Hartlaub и пустынного
201
воробья Passer simplex Lichtenstein, практически полные скелеты
белощекой казарки Branta leucopsis Bechstein и журавля-красавки
Anthropoides virgo L., черепа джека Chlamidotis undulata Jacquin,
кречетки Chettusia gregaria Pallas, черноголового хохотуна Larus
ichlhyaelus Pallas, змееяда Circaelus gallicus Gmelin и алтайского
улара Telraogallus altaicus Gebler, черепа и фрагменты посткра-
ниального скелета степного орла Aquila rapax Temminck, беркута
A. chrysaefos L., сапсана Falco peregrinus Tunstall, кречета F.
rustricolus L. и фрагменты посткраниального скелета (в основном —
грудина) султанки Porphyrio porphyrio L., орлана-белохвоста
Haliaeetus albicilla L., белоплечего орлана H. pelagicus Pallas,
бородача Gypaetus barbatus L., могильника Aquila heliaca Savigni,
краснозобой казарки Rufibrenta ruficollis Pallas, кудрявого пели-
кана Pelecanus crispus Bruch и черноголового хохотуна. Виды Крас-
ной книги представлены и в экспозиции отдела в виде смонтирован-
ных скелетов (колпица Platalea leucorodia L., горный гусь Eulabeia
indica Latham, тибетская саджа Syrrhaptes tibetanus Gould) или
отдельных костных фрагментов (дрофа, балобан, фламинго, беркут,
орлан-белохвост, кудрявый пеликан, хохлатый баклан). Основу
остеологической орнитологической коллекции составляют виды
отечественной фауны; наибольшее число экзотических видов относит-
ся к семействам трупиаловых (Icteridae), вьюрковых (Fringillidae)
и овсянковых (Emberizidae).
Остеологическая коллекция по низшим позвоночным крайне
незначительна и включает по нескольку десятков скелетов (или их
фрагментов) амфибий, рептилий и рыб; большая их часть размеще-
на в экспозиции. Огромную ценность составляют полные смонтиро-
ванные скелеты ряда видов, включенных в Международную Красную
Книгу: протея Proleus anguineus Laurenti, мексиканской амбистомы
Ambystoma mexicanum (Shaw), биссы Eretmochelys imbricate
(L.), американского протея Necturus maculosus (Raf.), тигрового
питона Python molurus (L.) и гребнистого крокодила Crocodylus
porosus Schneider. В экспозиции имеется также череп и другие фраг-
менты скелета японской исполинской саламандры Andrias japonicus
(Temminck).
В Д988 г. в отдел поступило уникальное собрание анатомиче-
ских препаратов слухового аппарата, принадлежавшее профессору
Самаркандского университета Б. Г. Туркевичу. Коллекция включает
1000 препаратов по млекопитающим, 500 — по птицам, 500 — по
рептилиям.
Влажная коллекция отдела насчитывает более 1000 е. х.: срав-
нительно-анатомических препаратов, эмбрионов и неполовозрелых
особей птиц и млекопитающих, тотальных препаратов, главным
образом, низших позвоночных (амфибий, рептилий и рыб), отдель-
ных органов и частей тела разных животных, предназначенных для
анатомического изучения. Материалы фиксированы в спирте, форма-
лине или других жидкостях в зависимости от задач исследования.
Самые ранние поступления относятся к концу прошлого века:
эмбрион лани Cervus dama L., поступивший в 1882 г. из Москов-
202
ского зоопарка, эмбрионы зайца, переданные в 1896 г. Б. М. Жит-
ковым и др. Сравнительно-анатомические препараты составляют
относительно небольшую часть коллекции, большинство из них
размещалось ранее в экспозиции, но после ее переработки поступило
в фондовое хранение. Среди эмбрионов птиц значительное коли-
чество приходится на сборы Д. Н. Гофмана 1941 —1969 гг. Эта кол-
лекция включает серийный материал по отдельным видам (скворец,
курица), для куриных эмбрионов датировано время инкубации. Пред-
ставлены эмбрионы и птенцы видов Красной книги: красного кор-
шуна Milvus milvus L. и хохлатого баклана.
Среди эмбрионов и детенышей млекопитающих значительную
часть составляют поступления из Московского зоопарка, в мате-
риалах из природы преобладают сборы В. А. Долгова и В. С. Ни-
кольского.
В коллекции присутствуют эмбрионы и детеныши видов, вклю-
ченных в Красную книгу СССР: выхухоли, закаспийской мыше-
видной сони Myotnimus personatus Ognev, белого медведя, манула,
снежного барса, амурского тигра Panthera tigris altaica Temminck,
атлантического моржа, обыкновенного тюленя Phoca vitulina L.,
финвала Balaenoptera physalus L., зубра Bison bonasus L., гепарда
и обыкновенного длиннокрыла Miniopterus schreibersi Kuhh.
Большинство тотальных препаратов низших позвоночных снято со
старой экспозиции, где широко были представлены объекты, иллю-
стрирующие данные систематики в качестве косвенного доказатель-
ства эволюционного процесса. Как правило, происхождение этих
препаратов неизвестно, многие нуждаются в переопределении. За ис-
ключением небольшого числа видов амфибий и рептилий, вклю-
ченных в Красную книгу, этот материал хранится как сырьевой для
возможных анатомических исследований.
Краниологическая ихтиологическая коллекция содержит храня-
щиеся в глицерине (мелкие — на предметных стеклах), разобранные
на кости (в ряде случаев покровные кости представлены лишь с
левой стороны черепа) черепа примерно 3000 экз. костистых рыб
90 видов отечественной ихтиофауны. Наибольшее число видов и
экземпляров относится к семействам карповых (Cyprinidae) —
33 . вида (некоторые с подвидами) более 1000 экз. и бычковых
(Gobiidae) — 25 видов более 800 экз. Значительно меньшим коли-
чеством видов и экземпляров представлены семейства вьюновых
(Cobitidae); сельдевых (Clupeidae), тресковых (Gadidae), губано-
вых (Labridae), атериновых (Atherinidae), кефалевых (Mugilidae),
спаровых (Sparidae), головешковых (Eleotridae) и меновых (Centra-
canthidae). Подавляющее большинство видов представлены стати-
стически репрезантативными выборками (10—30 экз.) из разных
частей ареала. Эти материалы используются в работах по морфо-
логии черепа костистых рыб в связи с проблемами изменчивости,
систематики и филогении отдельных таксонов. Несмотря на неболь-
шой объем коллекции, она является уникальной, не имеет аналогов
в нашей стране. Дальнейшее развитие и пополнение этого собрания
весьма актуально.
203
Система
учета
коллекций
Все поступающие в
отдел материалы кроме посткраниальных скелетов млекопитающих,
вносятся в инвентарные книги, отдельные для разных типов поступ-
лений: скелеты птиц, влажные препараты, ихтиологические материа-
лы (костные и влажные препараты) и материалы по амфибиям и
рептилиям. Посткраниальные скелеты млекопитающих имеют инвен-
тарные номера, присваиваемые им в соответствии с номерами данных
особей по инвентарной книге в териологическом отделе музея,
где хранятся черепа и шкуры этих животных. Систематические
каталоги ведутся для собраний всех типов: посткраниальных скелетов
млекопитающих, скелетов птиц, влажных препаратов, ихтиологи-
ческой коллекции и коллекции амфибий и рептилий. На карточках
систематических каталогов (всего 5 каталогов) указываются инвен-
тарный номер, основные выходные данные и форма хранения (скелет,
влажный препарат, орган и т. е.) каждой единицы хранения, а в
случае проб — также число экземпляров. С 1972 г. регистрацией
коллекций, а также всей хранительной работой в отделе занимается
Т. И. Постовская.
Размещение
коллекций
После переезда Каби-
нета сравнительной анатомии в крыло современного здания музея
по ул. Белинского в 1901 г. его коллекции, объем которых был
тогда невелик, Лаборатория и библиотека сравнительной анатомии
длительное время ютились в трех небольших комнатах второго этажа,
вдоль коридора ведущего к залу Музея сравнительной анатомии.
В настоящее время в этих комнатах после ремонта и существенных
перестроек располагаются хранилища отдела ихтиологии. Самая
ближняя к залу комната (хранилище № 24) служила кабинетом сна-
чала М. А. Мензбиру, затем А. Н. Северцову и Б. С. Матвееву.
Присоединение Музея сравнительной анатомии к Зоологическому
музею и переезд Лаборатории эволюционной морфологии в специаль-
ное здание повлекли за собой в дальнейшем перемещения постепен-
но увеличивающихся в объеме коллекций и сотрудников вновь обра-
зованного отдела филогении. Некоторое время небольшой «кабинет»
заведующего отделом Д. Н. Гофмана был оборудован непосредствен-
но в зале, под лестницей, ведущей на расположенные над залом
хоры. Затем произошло перемещение на хоры, а позже — в комнату
второго этажа за залом, над квартирой семьи Северцовых. В настоя-
щее время эта комната принадлежит отделу ихтиологии музея.
Значительное расширение фондохранилищ и рабочих помещений
отдела эволюционной морфологии осуществилось после 1974 г.,
когда были освобождены от жильцов квартиры левого крыла зда-
204
ния. Отделу отвелй квартиру Северцовых, бывшую естественным
продолжением его лаборатории еще в 30-е гг., когда из-за недо-
моганий А. Н. Северцов стал редко выходить из дому, а ученики
и сотрудники за советами и указаниями приходили к нему на квар-
тиру. Кроме квартиры Северцовых для хранилища коллекций были
получены также подвальные помещения, где в настоящее время
хранятся посткраниальные скелеты крупных млекопитающих.
В настоящее время фондовые коллекции отдела размещаются
в пяти хранилищах общей площадью 139 м2 (два из них — в под-
вале). Коллекции хранятся на двухъярусных металлических стел-
лажах. Разобранные скелеты помещены в коробки или сундуки
в зависимости от размеров. Часть монтированных скелетов, снятых
с экспозиций, размещена в закрытых шкафах в хранилищах и в
рабочем помещении отдела. В этой единственной рабочей комнате
помимо рабочих мест размещается также часть лабораторного обору-
дования, необходимая литература, каталоги. Рабочие места для
сторонних специалистов имеются также в одном из хранилищ отдела,
где коллекции занимают лишь второй ярус.
Использование
коллекций
Коллекции прежнего
Музея сравнительной анатомии имели фундаментальное значение
для развития эволюционно-морфологических исследований в России.
Среди крупных работ, авторы которых обращались к этим коллек-
циям, достаточно назвать здесь классическую монографию
П. П. Сушкина «Морфология скелета птиц...» (1902) ; цикл исследо-
ваний А. Н. Северцова по эволюционной морфологии низших позво-
ночных (1917—1925), завершившийся его основополагающей книгой
«Морфологические закономерности эволюции» (1938).
В последние десятилетия огромный научный потенциал, зало-
женный в сравнительно-анатомических коллекциях музея, исполь-
зуется весьма слабо. Причина этого, очевидно, в общем падении
интереса к классической морфологической проблематике. Вместе
с тем статистика последних 10 лет показывает, что интерес к кол-
лекции отдела со стороны специалистов самого разного профиля
несколько возрастает. Если в 1978—1980 гг. в течение года с коллек-
циями работало 6—7 человек, из которых был всего один иностран-
ный специалист, то в 1987—1989 гг.— соответственно 17—19 и 2—
3 человека. Многие исследователи на протяжении ряда лет постоянно
обращаются к коллекциям отдела. Регулярно работает в отделе до-
цент Биологического факультета МГУ морфолог Ф. Я. Дзержинский,
оказывающий неоценимую помощь в определении скелетов птиц.
Большую часть специалистов, работающих ныне с коллекциями,
составляют отечественные и зарубежные археологи и палеонтологи,
для которых материалы отдела служат эталонами, необходимыми для
определения костных остатков. Так, долгие годы с хранящимися в
музее остеологическими материалами из археологических памятни-
205
ков работала Е. Г. Андреева, сборы которой перешли в фонды отдела.
В настоящее время с ними постоянно работает сотрудник Института
археологии АН СССР Е. Е. Антипина. Несколько реже работают с
коллекциями зоологи-систематики, эволюционные морфологи, срав-
нительные анатомы и специалисты, интересующиеся проблемами
изменчивости скелета и функциональной морфологии. В последние
годы в отделе работали и экологи, в частности, занимающиеся
изучением питания птиц: коллекции служили им эталонами при
определении костных остатков в пищевом комке. Работали с кол-
лекциями медики, занимающиеся проблемами эволюции систем орга-
нов, специалисты в области теоретических проблем ветеринарии.
Неоднократно обращались к скелетным материалам художники.
В настоящее время на основе изучения коллекций отдела эволю-
ционной морфологии Е. Д. Васильева готовит остеологическую
часть тома «Бычковые» многотомного международного издания
«Пресноводные рыбы Европы».
Экспозиция 1
Любая экспозиция
всегда несет на себе яркий отпечаток личности своего создателя,
истории музея и времени создания. С этих позиций история экспози-
ционной деятельности Зоологического музея МГУ весьма интересна
и показательна.
Первая экспозиция, со времени создания которой и начинают
отсчет жизни музея, в 1791 г. являла собой открытое хранение всего
того, что было музею подарено из царства минералов, живой приро-
ды, а также нумизматики и мозаики. Собственно зоологические
материалы были очень немногочисленны. Раз выставлялось все, то
проблемы отбора не существовало. Ввиду малочисленности экспона-
тов и систематизация их сводилась в основном к разбору по видам
материалов и размерам^
Пополнение коллекций даром графа Строганова — анато-
мическими, влажными и чучельными материалами рыб и земно-
водных — увеличило зоологическую часть собрания. В 1802 г. она
еще раз существенно пополнилась за счет Семятичинского собрания
Яблоновских, большая часть которого состояла из чучел различных
животных.
Единственный в то время сотрудник Кабинета — профессор на-
туральный истории А. А. Антонский — предпочитал занятия препо-
даванием и популяризацией знаний. По-видимому .именно попу-
ляризаторская деятельность стимулировала его усилия в отношении
музея. Хотя широкая публика в экспозицию практически не допуска-
лась, публичные лекции, так же как и студенческие занятия, со-
провождались демонстрацией музейных предметов.
Практически единственным описанием музея до 1805 г. было сде-
ланное Григорием Ефимовичем Шуровским. В нем сказано, что в
главном здании университета, в отстроенной к 1791 г. его централь-
ной части, около большой аудитории с левой стороны было помещение
музея, составлявшее около 200 м 2. Оно было в два света, в каждом
по 10 окон, а кругом шли хоры на колоннах Ионического ордена.
Под хорами по окнам стояли большие белые со стеклами шкафы,
а в средней части вдоль были белые_столы со стеклянным^ колпа-
кам-и. В шкафах размещались чучела, скелеты, спиртовые препа-
1 Раздел написан И. В. Иксановой, А. А. Кузнецовым, К. Г. Михайловым при
участии С. А. Кулешовой и О. Л. Россолимо.
207
раты животных, кораллы и прочие крупные объекты, а на столах
располагались раковины и минералы. Предметов было сравнительно
немного и излишний простор был очень заметен. 1
С 1805 по 1812 гг. музей чрезвычайно активно пополнялся за
счет даров. Его площади к этому времени увеличились почти до
1000 м \
Труд по систематизации музейной экспозиции, представлявшей
собой по существу кунсткамеру, взял на себя ставший директором
музея Г. И. Фишер. Цели и задачи музея, а также описание того,
как был организован показ материалов до 1812 г., можнб найти в
работе самого Г. И. Фишера.
«Я должен был... придать этим многочисленным и интересным
предметам такую последовательность, которая сделала бы возмож-
ным незатруднительный осмотр их и представила бы общеобразо-
вательную картину, полезную для любителей Естественной Истории
и доставляющую удовольствие при беглом осмотре каждому любо-
знательному. На мне лежала также обязанность разместить музей
так, чтобы от внимания публики не ускользнул знаменитый Деми-
довский Музей, и вместе с тем поставить его как естественное
дополнение и продолжение уже существующих коллекций...
Только будучи поставлены в соответствующем порядке, самые
замечательные предметы могут сделаться действительно полезны-
ми, в особенности если количество таких предметов в какой-либо
коллекции настолько велико, что их невозможно окинуть оДним
взглядом и удержать в памяти. Особенно в последнем случае си-
ситематическое размещение должно облегчить дело памяти и помочь
труду изучения...
Музей размещен таким образом, что в первом зале с одной
стороны сгруппированы млекопитающие, птицы, скелеты и другие
препараты по анатомии животных. В особых витринах около окон
помещены ракообразные, раковины моллюсков, паукообразные и на-
секомые. Ряд витрин в форме столов, занимающих середину, за-
ключает в себе коллекцию минералов. Для размещения предметов
я следовал системе, введенной в Музее естественной истории в Па-
риже, с некоторыми изменениями по отношению к млекопитающим,
согласно моим воззрениям на этот класс. Птицы поставлены по
системе Ласепеда, раковины по Ламарку, насекомые по Линнею,
насколько его воззрения остались без изменения после трудов Фаб-
риция, Латрейля, Оливье, Ламарка и др.
Второй зал вмещает в шкафах слева собрания земноводных
(по Ласепеду, Броньяру, Додену), змей, рыб (по системе Линнея,
дополненной трудами Кювье, Ласепеда, Блоха и Боска) и червей
(по классификации Кювье); правая сторона и середина заняты
продолжением минералогической коллекции...
Третий зал заключает мозаики,_медали и предметы древности.
Четвертый, пятый и шестой залы наполнены предметами Демидов-
' Библиографический словарь профессоров Московского университета. Т. 2.
208
ского собрания, причем в четвертом зале по стенам стоят шкафы с
минералами, а посредине — плоские витрины с ракообразными,
раковинами и насекомыми в особом шкафу. Пятый зал заключает
в себе собрание зоофитов, могущее поспорить даже с Парижским,
ибо заключает в себе много новых в науке и неописанных предметов
из числа полипов и губок. В этом же зале начинается и библиотека
Демидова, наполняющая собой шестой зал. Комната при входе с
главной лестницы, ведущей в актовый зал, обращена в анатоми-
ческую лабораторию, и в ней помещаются также препараты органов,
изготовленных для начала анатомической коллекции».
И далее Г. И. Фишер дает обоснование к перспективам комплек-
тования и экспонирования анатомической коллекции: «Ни одна из
отраслей физических и естественных наук не требует столь разно-
образных и столь обширных пособий, как сравнительная анатомия;
вот почему музей, открытый для публики, должен стремиться при-
обрести по возможности полную коллекцию по предмету изучения
этой науки. В лестнице животных существует непрерывная по-
степенность в усовершенствовании организации и в возрастании раз-
нообразия органов и способностей животных. Отметить эти града-
ции, сделать их ясными для глаз наблюдателя — есть одна из
задач коллекции, составленной из ряда органов. Мы задумали очень
широкий план для подобной коллекции: все органы перемещения,
чувствования, размножения, пищеварения и прочее должны быть
представлены в отдельности или в связи с другими органами во
всей совокупности органических существ, начиная с растений и
переходя через все классы, все отделы и роды животных до человека.
Серии органов должны начинаться самыми простейшими формами
их и приучать глаз находить последующие осложнения их в более
совершенных формах лестницы животных. Ничто не может покорить
более внимания образованного и любознательного человека, ничто
не может дать ему более ясного представления о сочетаниях и
осложнениях органов, как серия самих органов» ’.
Все вновь поступающие материалы занимали соответствующее
систематическое место непосредственно в экспозиции, когда же места
стало не хватать, начал формироваться недоступный обозрению
дублетный фонд.
С 25 октября 1805 г. музей был открыт для посетителей: для
студентов по средам с 12 по 14 час., а для «сторонней публики» в те
же часы по субботам. Г. И. Фишер писал 22 марта 1806 г. в Совет
профессоров университета «об окончании устройства музея».
К сожалению, этот достаточно богатый и структурно прекрасно
организованный музей просуществовал недолго.
После пожара 1812 г. музей долго не имел хорошего помещения,
чтобы оборудовать новую экспозицию, хотя фонды восстанавлива-
лись достаточно быстрыми темпами.
1 Fischer. Museum d’Histoire naturelie de I’Universite Imperiale de Moscou,
1806 (цит. в переводе А. П. Богданова). Карл Францевич Рулье и его предшествен-
ники по кафедре too.ioinn в 11мпера юрском Московском университете. biiniiKi
графический очерк/ДЬв. ИОЛЕАЭ. T. 43, вып. 2, С. 1«- 19.
14’/2 Зак. № П
21)9
После получения помещений во флигеле нового аудиторного
университетского корпуса (бывший дом Пашкова) коллекции музея
разделились на две большие части: зоологическую и минералоги-
ческую. С 20-х гг. XIX в. Зоологический музей начинает свое само-
стоятельное экспозиционное развитие. Однако Г. И. Фишер, выстав-
ляя для обозрения систематизированные зоологические собрания,
продолжает комплектование и не зоологических естественнонаучных
материалов, мечтая о создании публичного отечественного музея
естественной истории, подобного парижскому или лондонскому. Его
мечте не суждено было осуществиться.
К 1840 г. А. Л. Ловецкий, продолжая начатое Г. И. Фишером,
разделил собрания музея на систематические коллекции, пред-
назначенные для учебного процесса, и отечественные коллек-
ции.
Экспонировались ли в этот период обе части собрания или одна
из них, сейчас достоверно определить невозможно. Думается, что
в традициях того времени большая часть обоих собраний хранилась
в остекленных шкафах в систематическом порядке и была доступна
в большей или меньшей степени для обозрения.
В 40-х гг. директором музея К. Ф. Рулье начато комплекто-
вание серийных сборов. При этом формами фиксации и консер-
вации материала становятся все больше тушки, шкуры, спиртовая
заливка, т. е. менее аттрактивные, чем чучела, но более стандарти-
зированные формы. Возможности экспозиционного использования
подобных материалов ограничены.
А. П. Богданов писал, что художественная натура К. Ф. Рулье,
искавшая всегда вдохновения в изучении живой природы в ее естест-
венных условиях, мирилась с музеями, зверинцами и садами только
как с необходимым педагогическим и научным материалом, как
пособием для утилитарных целей, но не как с конечной целью
естествоиспытателя, не как с чем-то, венчающим собой желания
исследователя, далее которого он нс должен смотреть.
Может быть именно поэтому нет ни одного описания экспозиции
времени К.-Ф. Рулье. Музей в ею годы был закрыт для публики,
а работал только для студентов и исследователей.
В 1863 г. директором музея стал А. П. Богданов. Он был заме-
чательным педагогом, ученым и популяризатором науки. Работе
в музее он отдал практически всю свою жизнь. Выезжая часто за
границу для знакомства с работой естественнонаучных музеев,
А. П. Богданов привозил оттуда новые идеи устройства экспози-
ций и организации просветительной работы с различными слоями
населения.
Заботясь о развитии экспозиций, А. П. Богданов наравне с
научными и учебными выделяет экспозиционные фонды, т. е. то,
что пригодно или изготовлено специально для экспонирования.
После весьма длительного (полувекового) перерыва в сентябре
1866 г. музей открылся не только для студентов и исследователей,
но и для широкой публики. Для свободного посещения были уста-
новлены воскресные и праздничные дни. В 70—80-х гг. в течение гола
210
Зоологический музей Московского университета в первой половине XIX в.
Картина неизвестного художника
211
Экспозиция Зоологического музея Московского университета в 60—70-х годах
XIX в. Рис\'нки В. Падурова
212
Экспозиция Зоологического музея Московского университета в 60—70-х годах
XIX в. Рисунок В. Падурова
Зак. № I I
213
музей посещало до 8 тыс. человек. В экспозиции сохранялся систе-
матический принцип.
В конце XIX в. экспозиция пополнилась научно достоверными
и одновременно высоко художественными экспонатами, изготовлен-
ными Федором Карловичем Лоренцом и его учениками.
Ф. К. Лоренц изготавливал не только отдельные чучела, но
и первым в России начал изготавливать для Зоологического музея
Московского университета биологические группы животных с им-
митацией участков природной среды. Эти экспонаты очень оживили
экспозицию, уменьшили ту мертвую статичность, о которой в свое
время писал К. Ф. Рулье. Даже в современной экспозиции можно
видеть значительное число работ Ф. К. Лоренца и его мастерской;
Это — олени, як, бизон, леопард, медведь, попугаи, райские птицы,
самёц дрофы в токующей позе, но особенно хороши биогруппы
тетеревов, глухари, птенцы различных птиц.
С 1883 по 1885 г. осуществлялось переоборудование выставоч-5
ных коллекций и их новое размещение. В 1884 г. в музей был при|
глашен таксидермист И. Ф. Иванов, которому помимо изготовлений
и ремонта чучел был поручен надзор за сохранностью экспозицион-
ного фонда. __ т
~ В отчете музея за 1885 г/напйса-
но: «Истекший год особенно заме-
чателен тем, Что музей, благодаря
назначенной университетом особой
суммы, мог быть приведен в бол^е
удовлетворительное состояние. Зна-
чительное число вновь устроенных
шкафов не только более сохранно,
но и более систематично. Окраска
полов и разноколиберных до того
шкафов придала музею более соот-
ветственный вид, и он перестал на-1
поминать пеструю кунсткамеру,
реустройство музея произведено п4д^’
руководством и по плану заведуф-J
щего музеем, а главный труд по уста- “
новке и перемещению всех высших!
животных, за исключением рыб, сбЛ
вершен ассистентом музея Н. М. Ку-'^ксг,03,,,1НЯ Зоологического
лагиным». />7оТТ?яТ\|\1''',С,рС,1тста пи
д юлах \J\ в. Рисунок В. 11л-
А. П. Богданов уделял МНОГО Дурова--------------------—
времени и сил популяризации естественнонаучных знании, а также
стремился привлекать посетителей в музей. К концу его деятельности
музей занимал большой двухсветный зал, окруженный галереей (хо-
рами), и четыре небольших рабочих комнаты. И научная и демон-
страционная коллекция помещались в большом зале, где находились
также и библиотека. Для обозрения выставлены были только птицы
и млекопитающие. Остальные, даже показные, материалы хранилис^
недоступно для посетителей на хорах. ,
214
1
Образцы музейных этикеток XIX в.
Экспозиция музея после 1885 года. Рисунок В. Падурова
215
В последние годы XIX в. началось строительство нового здания
для Зоологического музея. Оно было закончено в 1902 г. В здании
было три специальных экспозиционных зала. Один — площадью
750 м 2, на первом этаже с большими окнами, колоннами в два
ряда и изящной архитектурной конструкцией сводов. Позднее этот
зал был назван Нижним. Это название сохранилось до сих пор.
Над этим залом на втором этаже расположен двусветный зал с
подвесными на консолях хорами, идущими по всему периметру на
уровне третьего этажа. Площадь его по полу около 800 м 2 за счет
уменьшения толщины стен. Этот зал получил название Верхнего.
В противоположном крыле нового здания музея на втором этаже
находится также двусветный с хорами экспозиционный зал пло-
щадью около 300 м 2, который после завершения строительства зда-
ния вместе с частью прилегающих рабочих комнат был передан
Кабинету сравнительной анатомии Московского университета,
впоследствии преобразованному в Институт сравнительной анато-
мии. В этом зале ДО-193Т г. размещался музей института со своей
экспозицией, который затем был присоединен к Зоологическому
1Гузею, нб^ 'оснинное содержание его~~экспозиции “сохраняется й по
сей день. И сейчас это Зал эволюционной морфологии, в котором
можно увидеть многие экспонаты, изготовленные сотрудниками
Кабинета около ста лет тому назад.
Переезд Зоологического музея в новое здание произошел в
1902 г., но первую экспозицию для
посетителей удалось открыть толь-
ко в январе 1911 г., т. е. через девять
лет, и только в одном Верхнем зале.
В январе 1911 г. музей был от-
крыт для публики по воскресеньям
с 10 до 15 час (с 1 сентября по 1
мая), но студенты допускались во
все дни, когда было открыто здание.
Нижний зал остался необорудо-
ванным. Недостаток средств был
основным препятствием к раз-
витию деятельности музея.
«Нельзя иметь правильного
представления о животном, не ви-
давши его или живым или в виде со-
храненного тем или иным способом
экземпляра. Таким образом, Зооло-
гический музей в своем показном
отделе является прекрасным посо-
бием для ознакомления с зоологией.
Устройство показной коллекции
требует больших денежных средств,
НО Крупные культурные центры ' Скелет гиббона из экспозиции зала
Западной Европы, Северной Аме- эволюционной морфологии
216
рики и главных колоний крупных европейских держав не останавли-
ваются в настоящее время перед затратами на зоологические музеи,
и можно сказать, что идет положительно какое-то соревнование
в их устройстве... Зоологический музей Московского университета
поставлен весьма плачевно в материальном отношении» — написа-
но по этому поводу Г. А. Кожевниковым в 1915 г, 1
План оборудования нового помещения музея был выработан
хранителем, а затем директором (с 1904 г.) музея Г. А. Кожевни-
ковым на основании обстоятельного знакомства- с~ постановкой
музейного отдела в Западной Европе.
«Коллекции, доступные в настоящее время обзору публики, поме-
щаются в одном большом зале. Хоры временно закрыты для публи-
ки. Другая зала помещается внизу и сообщения с верхней не имеет...
В открытой для осмотра зале помещены представители лишь двух
классов — млекопитающих и птиц... Когда будут установлены кол-
лекции на хорах, они будут специально посвящены выяснению
некоторых общебиологических вопросов.» 2
Коллекции млекопитающих были выставлены в систематическом
порядке, начиная с высших в нисходящем порядке. Осмотр лево-
сторонний. Птицы были представлены, начиная с бескилевых до во-
робьиных.
Интерьер Верхнего зала в первой четверти XX в.
1,2 Краткий указатель показной коллекции млекопитающих и птиц Зоологиче-
ского музея Императорского । Московского Университета. Изд. 4-е> измененное.
М., 1915.
2Т7
«В шкафу с грызунами, вследствие разнообразия размеров
животных и чередования чучел со спиртовыми препаратами, более
чем где-либо нарушен-систематический порядок ради экономии места-
14 технических условий установки. Следует обратить внимание на
то, что спиртовые препараты поставлены по системе самостоятель-
но, не смешаны с чучелами, так что если вид представлен и чучелом
и спиртовыми экземплярами, то они стоят не рядом.» 1
В конце 20- начале 30-х гг. XX столетия музей переживал
самый тяжелый период своего развития. Об этом можно достаточно
наглядно судить на основании сохранившегося в архивах письма в
Наркомпрос РСФСР В. Н. Макарова, назначенного в 1931 г. дирек-
тором музея: «Последние два года музей превратился просто в
склад научных коллекций, хранящихся в хаотическом беспорядке...
Не велось никакой специфической музейной работы, отсутствовал
учет всего имеющегося, поступающего и выбывающего научного
материала... Музей был превращен в проходной двор в прямом
смысле этого слова... залы были с утра до вечера, а м. б. и ночью
открыты, надзора за посторонними посетителями ни с чьей стороны
никакого. К этой лихой бесхозяйственности и безнадзорности Музея
все так привыкли, считали так обычным, что мои шаги положить
этому конец вызвали неудовольствие». Однако далее в том же письме
можно прочитать и следующее: «К работе по реорганизации Зоо-
музея с самого первого дня привлечены студенческие бригады,
работающие по 6 часов в декаду... Следует отметить не только
прямую деловую пользу этой работы, но й очень хорошее отношение
со стороны студенчества к Зоомузею, искреннее стремление пере-
делать его в массовое политико-просветительское учреждение».* 2
В этих словах и заключалась, видимо, основная концепция реорга-
низации музея, созвучная государственным идеям того времени.
Сейчас такая установка, естественно, не может вызвать полного
одобрения, но следует учесть, что экспозиционная работа именно
в 1931 —1933 гг. велась чрезвычайно интенсивно и плодотворно,
она и привела к открытию для посетителей всех трех залов, т. е.
максимально возможного объема экспозиций.
С 1933 по 1941 г. три зала были открыты для посещения. В основе
структуры экспозиции Нижнего и Верхнего залов лежал системати-
ческий принцип. Выставлялись влажные препараты, чучела, модели
и рисунки животных. Значительное внимание было уделено хозяйст-
венному значению тех или иных видов. Экспонировались также ма-
териалы, характеризующие промысловое значение зверей и птиц.
Во вводном разделе (Нижний зал) раскрывались основные понятия
классификации животных. Особый раздел был посвящен дарвинизму.
Помимо общей филогенетической схемы животного мира каждому
крупному систематическому разделу предшествовала общая его ха-
.1 Краткий указатель показной коллекции млекопитающих. и__птиц Зоологиче-
ского музея Императорского Московского университета. Изд. 4-е, измененное.
М., 1915.
2 Архив МГУ, ф. 54, on. 1 и 1л, е. х. 4, л. 73—75.
218
Картина В. Кунарта «Львы»
рактеристика. Показаны морфологические особенности этих групп,
а также внутригрупповые филогенетические отношения. В этикетаж
кроме русских и латинских названий впервые были включены данные
по географическому распространению. Впервые смонтированы и вы-
ставлены в Нижнем зале коллекции беспозвоночных животных,
а также энтомологические, ихтиолбгическйё и герпетологические
коллекции. В экспозиции третьего зала иллюстрировались основные
положения классической эволюционной морфологии.
В Нижнем зале были также смонтированы крупные экспонаты
по китообразным и скелетный материал вымерших животных четвер-
тичного периода.
В одном из описаний музея сказано об экспозиции этого периода:
«Ввиду отсутствия в музее места для развития экспозиции в направ-
лении создания биологических групп, они заменяются до некоторой
степени большими картинами и панно: Средиземное море и его
обитатели, Баренцово море, простейшйе и т. п., картины по кито-
образным. В Верхнем зале — большое число картин по многим
видам птиц и млекопитающих, изображающих животных в естествен-
ной биологической обстановке. Выставлены также в музее и неболь-
шие биологические группы, например группы птиц на птичьем
базаре.
Зал филогении и эволюционной морфологии содержит коллекцию
препаратов (в основном скелетов), иллюстрирующих филогению
позвоночных животных, морфологические и сравнительно-анатоми-
ческие доказательства эволюции, принципы эволюционного раз-
219
вития животных. Для иллюстрации процессов эволюции выставлены^
10 больших панно, изображающих оригинальные реконструкции
ископаемых позвоночных.
В вестибюле музея выставлено 9 панно зоогеографического
содержания. Общее число выставленных в настоящее время экспо-
натов — 10 072 экз.» 1 Можно для сравнения указать общий объем
фондов музея в это время — около 1,5 млн экз.
Большая часть экспонировавшихся полотен написана крупней-
шим отечественным анималистом Василием Алексеевичем Ватаги-
ным. Были также представлены картины А. Н. Комарова.
В этой экспозиции впервые в истории музея внутри витрин наряду
с подлинниками помещались дидактические иллюстрации, поясняю-
щие сложные циклы развития некоторых форм, поведенческие момен-
ты, биологические типы и т. п. Преследовалась цель сделать более
доступным содержание биологических понятий для одиночных посе-
тителей и школьников.
И если судить по посещаемости, то эта цель была достигнута, так
как, например, в 1939 г. музей посетило более 73 тыс. человек.
Помимо основной стационарной экспозиции в это время музей
организовывал целый ряд внутримузейных и внемузейных временных
выставок. Выставка «Охотничьи и промысловые животные СССР»
Картина Г Унговиттера «Тигр»
1 Труды Научно-исследовательского института краеведческой и музейной ра-
боты. Т. 1, М., 1940. С. 195—197.
220
Панно В. А. Ватагина «Белые медведи»
экспонировалась в Доме Красной Армии, «Вредные и полезные жи-
вотные» — в парке культуры и отдыха «Сокольники», «Мир живот-
ных» — в Таганском парке культуры и отдыха.
В 1936 г. проводилась отчетная выставка экспозиции Зоомузея
в Тиманскую тундру.
В 1937 г. в музее была организована выставка «Зоологический
музей Московского университета к 20-летию Октября». На ней пред-
ставлялась история музея с момента его возникновения. В 1939 г.—
«Жизненный путь Ч. Дарвина», посвященная 80-летию выхода
в свет книги «Происхождение видов».
В сентябре 1934 г. зав. отделом экспозиции музея А. А. Парамонов
высказал идею о том, что Зоологический музей должен показать
не только животные формы, поставленные в порядке известной, хотя
бы и новейшей системы, но вместе с тем он должен показать система-
тику как науку, что экспозиции должны осветить общие вопросы си-
стематики и проблемы специальной зоологической систематики, в том
числе истории зоологии 1
Предполагалось организовать зоогеографический и экологиче-
ский отделы. Но эти намерения не были осуществлены, так как наме-
ченное расширение зданий музея за счет надстройки еще одного эта-
жа, несмотря на полностью подготовленный архитектурный и строи-
тельный проект, не совершилось.
Следует сказать, что в довоенный период музей достигал заметных
успехов в экспозиционной деятельности в большой мере благодаря
1 Архив МГУ, ф. 54, on. 1 и 1л, е. х. 36, л. 25—28.
221
Гаксидермист Павел Сергеевич Ни-
колаев
Таксидермист Николай Константинович
11азьмов
присутствию в нем тогда достаточно многочисленной и сильной в про-
фессиональном отношении группы препараторов и таксидермистов.
С 1932 по 1939 г. в музее работало 7 специалистов, среди
которых были такие известные мастера, как П. И. Большунов,
В. К. Федулов, П. С. Николаев, И. К. Назьмов.
До 1939 г. работала в музее и своя столярная мастерская.
В июле 1941 г. музей закрыли для посещений. Вскоре взрывной
волной здание музея было повреждено, разбиты стекла в вцтринах.
Однако 5 марта 1942 г. для посетителей вновь были открыты Верхний
зал и Зал эволюционной морфологии. Экспозиция была восстановле-
на в том же виде, что и в довоенное время. Нижний зал оставался
закрытым до 1945 г. Там хранились фондовые коллекции.
В первые послевоенные годы достаточно часто организовывались
небольшие выставки прямо в экспозиционных залах. В 1946 г. таких
выставок было даже три: «Памяти А. П. Богданова», «Колорадский
картофельный жук», «Одомашнивание пушных зверей и зверовод-
ство»; в 1946—1947 — «История и современное состояние акклимати-
зации животных», в 1947 — «Фауна Московской области», в 1948 г.—
«Заветы К. Ф. Рулье и А. П. Богданова русским ученым», «Б. М. Жит-
ков— продолжатель направления Рулье-Богданова», «Памяти
Л. Г Капланова», «Памяти К. Ф. Рулье».
‘222
В начале 50-х гг. большая часть помещений музея была занята
различными службами МГУ В 1954 г. по этой причине пришлось,
хотя и временно, закрыть музей для посетителей.
В мае 1955 г. экспозиции были восстановлены и музей вновь от-
крылся для публичного посещения. Судя по путеводителю 1956 г.
в Нижнем зале был упразднен вводный раздел, но остались экспо-
зиции по китообразным и по ископаемым четвертичной эпохи. Систе-
матическая часть начиналась с простейших и завершилась пресмы-
кающимися. Экспозицию дополняли многочисленные иллюстрации
и живописные панно. Энтомологический раздел, демонстрирующий
огромное разнообразие насекомых, знакомил посетителей также
с рядом общебиологических явлений. Здесь и индивидуальная из-
менчивость, и половой диморфизм, и явления мимикрии (покрови-
тельственной окраски). В отдельной витрине показывалось полное
и неполное превращение в индивидуальном развитии у некоторых
насекомых. Экспозиция Нижнего зала в этот период размещалась в
деревянных витринах довоенного или даже дореволюционного произ-
водства.
В Верхнем зале в прекрасных герметичных металлических витри-
нах, изготовленных при переезде в новое здание после 1903 г., по-
прежнему находилась экспозиция птиц и млекопитающих, располо-
женная в систематическом порядке. В некоторых случаях были до-
полнены экспонаты, иллюстрирующие половую, сезонную, возраст-
ную и индивидуальную изменчивость различных видов. Значитель-
но оживили экспозицию многочисленные мелкие биогруппы. В от-
дельной витрине демонстрировался уголок птичьего базара..
Как и в Нижнем зале, экспозиция была иллюстрирована карти-
нами известных анималистов.
Таксидермист Владимир Иванович Пивоваров
223
Таксидермист Владимир Павлович Радин
Фрагмент экспозиции «Хоботные» в Нижнем зале музея до последней реконструкции
224
Фрагмент экспозиции «Птицы» в Верхнем зале до последней реконструкции
225
Фрагмент экспозиции «Млекопитающие» в Верхнем зале до последней реконструкции'
Общий вид зала эволюционной морфологии до последней реконструкции
226
В Зале эволюционной морфологии экспозиция была несколько
перестроена. Главной здесь стала тема «Морфологические доказа-
тельства эволюции». Ее теоретической основой был классйческий
метод «тройного параллелизма». Поэтому тема раскрывалась на при-
мерах, заимствованных из сравнительной анатомии, эмбриологии
и палеонтологии. Кроме того, значительное место было уделено по-
казу определяющего значения функций в строении органов живот-
ных. Экспозиция дополнялась художественными живописными панно
и скульптурными реконструкциями предков лошадей.
Наравне с возрождением экспозиций в музее продолжалась
активная деятельность по организации выставок самой различной те-
матики. В 1955 г. состоялась выставка к 200-летию МГУ, посвящен-
ная истории Зоологического музея, в 1957 — деятельности музея
за 40 лет Советской власти, в 1959 — «К истории орнитологических
коллекций Зоомузея» и «Таксидермические работы», в 1960—1961 —
«Коллекции, полученные Зоомузеем из Кореи, Китая и Вьетнама»,
в 1961 — «Охрана и обогащение фауны СССР», в 1964 — «Худож-
ник В. А. Ватагин», в 1965 — «Миграции и кольцевание птиц»,
в 1970 — «Охрана природы и заповедники Советского Союза»,
в 1972 — «К 50-летию образования СССР» (достижения музея),
в 1974 — «К 150-летию со дня рождения Ж. А. Фабра», в 1976 —
«Охрана животного мира», в 1977 г.— «Зоомузей за 60 лет Совет-
ской власти».
В 1968 г. в нашей стране проходил Всесоюзный конкурс охот-
ничьих трофеев, добытых на территории СССР. В его рамках на
ВДНХ была организована Первая Всесоюзная выставка охотничьих
трофеев, в которой музей принял активное участие. Представленные
музеем экспонаты получили на этой выставке 28 наград, среди кото-
рых было 12 золотых медалей, 9 серебряных и 7 бронзовых.
Неоднократно музей выставлял свои экспонаты и за рубежом.
В 1960 Г. в Бельфоре (Франция) на орнитологической выставке,
в 1967 в Белграде (Югославия}, где на Международной выставке,
охотничьих трофеев музей представил 25 экз. черепов с рогами,
которые были награждены 8 золотыми, 4 серебряными и-3 бронзо-
выми медалями, а рога лося, добытые Л. Г. Капл ановым, получили
звание «Чемпион мира». В 1971 г. на выставке охотничьих трофеев
в Будапеште (Венгрия) музей получил 41 награду: 14 золотых,
12 серебряных, 8 бронзовых медалей, 7 поощрительных дипломов,
а три экспоната были удостоены звания «Чемпион мира». В 1972 г.
музей принял участие в антропологической выставке в Японии,
в 1988 в выставке «Москва — столица СССР» в Индии, а в 1989 г.
на такой же выставке в Чехословакии.
В середине 70-х гг. было положено начало реконструкции экс-
позиционной части музея.
В ходе обсуждения возможных направлений реэкспозиции было
решено, по преимуществу, следовать классическим канонам. Это
было вызвано стремлением поддержать глубокие традиции организа-
ции основной экспозиции музея в систематическом порядке.
Первым в 1971 г. был закрыт для реконструкции Нижний зал.
227
Общий вид современной экспозиции Нижнего зала
Прежде всего он был полностью освобожден от занимавших более
трети его площади научных фондов. Деревянные витрины были пол-
ностью заменены металлическими. Они изготавливались по спецйаль-'
ным чертежам с учетом эстетических и технических требований.
К сожалению, при изготовлении витрин не была обеспечена их полная
герметичность, и они оказались неудобными в обслуживании, но
эстетически значительно повысили качество экспозиции. Новые вит-
рины были размещены в зале так, что экспозиционная площадь уве-
личилась практически вдвое. В ходе реконструкции был разработан
совершенно иной принцип освещения экспозиции. Отказались от
естественного света и ламп накаливания, спускавшихся с потолка
228
в межвитринное пространство. Вместо этого сделали систему искус-
ственного освещения с размещением светильников внутри металли-
ческих коробов в верхней части витрин, отделенных от основного
экспозиционного пространства матовыми стеклами.
Экспозиционные разработки этого зала были плодом коллективно-
го труда сотрудников отдела беспозвоночных животных (М. В. Гепт-
нера, В. Н. Горячева, Д. Л. Иванова, Н. И. Кудряшовой, К. Г Михай-
лова) , энтомологии (Е. М. Антоновой, А. В. Антропова, Г. Ю. Любар-
ского, Н. Б. Никитского, А. Л. Озерова, А. В. Свиридова), ихтиологии
(И. А. Веригиной, Е. Д. Васильевой) и герпетологии (В. Ф. Орловой
и Т. О. Александровской). Художественное оформление осуществлял
Комбинат декоративно-оформительского искусства (Москва, веду-
щий художник Р И. Рогинская).
Из зала убрали палеонтологические экспонаты (большая часть
передана в Палеонтологический музей АН СССР) и экспозицию
по китообразным.
Беспозвоночные животные, насекомые, рыбы, амфибии и репти-
лии размещены здесь в систематическом порядке. По сравнению
с предшествующей экспозицией значительно увеличено число экспо-
натов, отобраны лучшие, наиболее наглядные. Расширен также
объем дидактической информации в витринах в виде пояснительных
текстов, рисунков и схем, выполненных на высоком научном и худо-
жественном уровне. Многие материалы оригинальные, так как раз-
работаны научными сотрудниками музея специально для данной экс-
позиции и нигде ранее не публико-
вались. Сходная по основному си-
стематическому содержанию с пред-
шествующей, данная экспозиция
отлйчается высоким качеством ху-
дожественного оформления и, что
самое главное, тщательным и про-
думанным отбором экспонатов.
Основной недостаток ее — несо-
вершенная форма фиксации и кон-
сервации объектов. Влажные пре-
параты, в основном рыб и амфибий,
сильно обесцвечены. Кроме того,
чрезвычайно обидно, хотя может
быть и объяснимо ограниченной
площадью зала, что при реэкспози-
ции не нашел себе места вводный
раздел, предваряющий все разделы
экспозиции музея и связывающий
их в единую целостность.
В 1984 г. Нижний зал был от-
крыт для посетителей. В это же
время была начата реконструкция
Влажный препарат гаттерии в экспо- Верхнего зала.
зиции Нижнего-зала
229
Общий вид современной экспозиции Верхнего зала
В Верхнем зале полностью сохранены установленные еще в нача-
ле века, первоклассно выполненные герметичные металлические
витрины. Для увеличения экспозиционной площади изготовлена
дополнительная серия сходных по внешнему виду и конструкции
металлических пристенных витрин. В этой экспозиции принята
та же новая для музея система освещения, что и в Нижнем
зале.
Авторами экспозиционных разработок по систематике птиц и мле-
копитающих являются научные. сотрудники отделов орнитологии
(П. С. Томкович, В. Г. Бабенко, М. В. Калякин, А. А. Кузнецов)
и териологии (И. Я. Павлинов и Е. Л. Яхонтов). Художественное
оформление выполнено тремя различными группами профессиональ-
ных художников.
Оба раздела предваряются вводными экспозициями, характе-
ризующими класс в целом, его сходство и различия с филогенетиче-
ски близкими группами, адаптивную радиацию, связанную с условия-
ми обитания и особенностями питания, а также филогенетические
связи внутри самого рассматриваемого класса. Как и в Нижнем
зале, здесь представлен значительный объем дидактического мате-
риала. Большое число чучел смонтировано с бутафорскими элемен-
тами природной среды, что существенно оживляет экспозицию. Пол-
ноценных диорам в музее сознательно не создавалось. Единственную
тематическую вставку в общую систематическую канву экспозиции
230
(не считая вводных, комплексов) составляет витрина с экспозицией
«Охота с ловчими птицами» (из коллекции Г П. Дементьева). Здесь
представлены не только чучела, но и фотографии моментов охоты,
а также охотничьи атрибуты и инвентарь. Другие немногочисленные
тематические вставки не столь значительны, менее объемны и не вы-
деляются на общем фоне экспозиции.
Созданная вновь экспозиция, к сожалению, не лишена некоторых
недостатков. Это монотонность архитектурно-художественного ре-
шения в некоторых витринах (например, в экспозиции по воробьиным
птицам), недостаточность, а иногда излишняя усложненность тексто-
вой информации, относительная бедность видового состава в разделе
млекопитающих, а также плохая сохранность целого ряда старых
чучел.
Надо заметить, что если первые два недостатка сравнительно
легко устранимы, то исправление двух последних зависит от ряда
достаточно сложных моментов (например, пополнение фондов ред-
кими экзотическими видами или высококвалифицированная рестав-
рация чучел).
Верхний зал открылся для посетителей в 1989 г.
Разработка планов реконструкции Зала эволюционной морфоло-
гии была начата в 1985 г. В зале полностью сохранены металлические
витрины старого образца, такие же как в Верхнем зале. Как и в двух
других залах, принята система локального освещения.
Тематическая структура новой экспозиции оставляет как бы «за
скобками» эволюцию основных групп животных. Экспозиция осве-
щает уровни эволюционного разнообразия, формы и пути филогене-
Биогруппа .«Речные выдры». Работа таксидермиста Г III aw
231
за, основные закономерности эволюции, соотношение онтогенеза и
филогенеза, эволюцию органов и функций, эволюционный про-
гресс.
Специфическая особенность экспозиционной тематики этого зала
определила и сочетание форм экспонируемого материала. Здесь
присутствуют натурные объекты — скелеты и чучела животных,
влажные и сухие препараты в сочетании с большим количеством раз-
нообразного дидактического материала — текстами, рисунками, схе-
мами, муляжами.
В зале сохранены прекрасные панно В. А. Ватагина, иллюстри-
рующие основные этапы эволюционного развития позвоночных жи-
вотных.
Авторы научных разработок этого зала Е. Д. Васильева,
М. В. Гептнер, И. Я. Павлинов.
Открытие зала для посетителей состоялось в 1990 г.
В 1989 г., когда основная часть работы по реконструкции залов
и реэкспозиции была закончена, возобновилась деятельность по
организации временных тематических выставок в музее. Па первой
выставке была представлена часть богатейшей коллекции раковин
моллюсков, переданной в дар Зоологическому музею МГУ в 1989 г.
Биогруппа «Семья гепардов». Работа таксидермиста Н. К. Назьмова
232
гражданкой Австралии русского происхождения Валентиной Ира-
дионовной Хотовицкой.
Краткий обзор истории экспозиционной работы Зоологического
музея дает возможность сделать некоторый анализ и наметить опре-
деленные перспективы.
При всей кажущейся похожести и стабильности основная экс-
позиция на протяжении 200 лет существенно менялась как по форме
представления материала, так и в своей содержательной части.
В первых экспозициях музея XVIII — начала XIX вв. материал не
отбирался для показа, а лишь подвергался внутренней систематиза-
ции, которая могла быть и нарушена из-за различия способов фикса-
ции и размеров отдельных экспонатов. Кроме того, крупные система-
тические группы могли располагаться в произвольном порядке по
отношению друг к другу, ибо это диктовалось уже особенностями
экспозиционного помещения и витрин.
Со второй половины XIX в. объемы музейных коллекций стано-
вятся столь велики, что разделение коллекций на научные, учебные
и показные, т. е. экспозиционные, не только возможно, но и необходи-
мо, ибо лимитирующим фактором становится емкость экспозицион-
ного пространства. Таким образом, начинается отбор экспозицион-
ных материалов, основанный на принципах информативности и на-
глядности, происходит переход от простого показа к целенаправлен-
ному экспонированию.
Зоологический музей Московского университета, по своему ста-
тусу научный и учебный, стремится сохранить концепцию построе-
ния основной экспозиции в порядке естественной системы. И в этом
его специфика, достойная дальнейшего активного сохранения. Систе-
матический принцип, исторически присущий подавляющему боль-
шинству естественно-научных музеев, является одновременно и са-
мым фундаментальным, универсальным, менее подвергающимся ре-
визии, а потому обеспечивающим большую стабильность, преемствен-
ность и непрерывность развития музея.
Проблемы будущего основной систематической экспозиции музея
заключаются: 1) в пополнении разнообразия (видового, полового,
возрастного, вариационного) животных, увеличении репрезентатив-
ности каждой систематической группы; 2) в повышении информа-
тивности и степени ее раскрытия за счет представления наиболее
значимых элементов среды обитания конкретных видов или групп,
а также путем совершенствования вспомогательного материала. Это
могут быть тексты, карты, графики, х:хемы, рисунки, диаграммы, фо-
тографии, условные обозначения, а также фонограммы, слайды,
фильмы, справки текстовые, цифровые, графические с использова-
нием ЭВМ.
Учебные функции экспозиции в разные периоды истории музея
осуществлялись то более, то менее интенсивно. При этом программ-
ные занятия на экспозиции никогда не были массовыми. Всегда, как
и сейчас, доминировано внепрограммное, факультативное, дополни-
тельное использование музейной экспозиции в учебном процессе
ВУЗов Москвы. После 1933 г. экспозицию Зоологического музея
15 Зак. № 1 1
233
Одна из витрин с голенастыми птицами. Верхний зал
234
Райские птицы в экспозиции Верхнего зала
235
для расширения программного материала стала широко использо-
вать средняя школа.
Во все периоды своего существования музей в экспозиционной
деятельности не ограничивался обслуживанием учебного процесса.
Не менее важной была работа самого широкого мировоззренческого
направления — систематического,— стимулирующего не только
учебное, но и подлинно научное познание. При этом информация
адресовалась и к будущим специалистам, и к самому широкому кругу
посетителей.
Посетители музея в настоящее время состоят почти наполовину
из школьников, 25—30% составляют взрослые, 5—10% —дошколь-
ники, 15% — студенты. Очевидно, сейчас важно уделять особое вни-
мание привлечению в музей приоритетной для него группы — студен-
тов. Одновременно необходимо учитывать, что настоятельная потреб-
ность состоит в как можно более раннем и по возможности непрерыв-
ном на протяжении всей человеческой жизни неформальном образо-
вании и воспитании по вопросам сохранения природной среды.
Такая направленность работы с дошкольниками и взрослым населе-
нием, ранее не формулировавшаяся как задача музея, сейчас вклю-
чается в число особо актуальных. Это с неизбежностью ведет к рас-
ширению традиционных представлений об экспозиционной работе
в музее.
Основным стержнем и фундаментальной основой экспозиции
должна быть постоянно совершенствующаяся систематическая часть.
Музею остро нужна экспозиция вводного характера, дающая общее
представление о систематике, как фундаментальной и прикладной
науке. Кадастровое направление и связанные с ним проблемы сохра-
нения разнообразия биоты также могут и должны найти свое экспо-
зиционное воплощение. Одновременно необходимо содержательное
развитие эволюционно-морфологического направления, которое
может реализоваться не только в виде постоянной экспози-
ции, но и путем периодического создания тематических выста-
вок.
Разнообразнее и шире могут быть временные тематические вы-
ставки. Хотя в целом экологичёская проблематика не составляет
ведущее направление научных исследований самого музея, однако,
учитывая современную остроту экологических проблем, отдельные,
наиболее актуальные из них мог^т быть представлены в выставоч-
ном варианте в содружестве с учреждениями чисто экологического
профиля.
Еще одна заслуживающая развития форма экспозиционной дея-
тельности — фондовые выставки. Проведение их необходимо, ибо они
привлекают посетителей новизной, возможностью увидеть то, что
хранится в запасниках и в другой ситуации мало доступно. Эти
выставки могут быть и систематические (углубленный и более полный
показ группы), и тематические (новые поступления в музей за опре-
деленный период или с определенной территории, дары коллекционе-
ров, частные коллекции и др.).
История зоологической науки, юбилейные даты, отдельные наи-
236
более интересные и принципиально важные исследования также
мргут стать темами выставок.
Разумеется, проблемы экспозиционной работы нельзя рассмат-
ривать в отрыве от планов научно-просветительной и учебной дея-
тельности музея. В перспективе представляется возможным полу-
чение предложений от Государственного комитета по народному об-
разованию, основанных на учебных планах и программах высшей
и средней школы. Составленную на этой основе согласованную про-
грамму можно оформить в качестве государственного заказа со
специальным финансированием, что даст возможность постепенно
решить основные проблемы, тормозящие в настоящее время более
интенсивную экспозиционную деятельность.
Сейчас серьезно ограничивают развитие экспозиционной деятель-
ности три обстоятельства: недостаток выставочных площадей; от-
сутствие высококвалифицированных таксидермистов; недостаточ-
ность технических средств и оборудования.
Устранение первого возможно лишь при реконструкции архитек-
турного комплекса университетских, зданий на проспекте Маркса
или строительстве нового здания депозитария в непосредственной
близости от музея.
Со второй проблемой связано непосредственно комплектование
доброкачественных экспозиционных материалов. Таксидермическая
школа в нашей стране на сегодня практически утеряна. Не только
сотрудники музея, но и посетители (что можно узнать, почитав Книгу
отзывов и предложений) обеспокоены состоянием чучел и препара-
тов. Ни одно учебное заведение не готовит специалистов таксидерми-
ческого профиля, нарушена преемственность в развитии этого искус-
ства. Положение настолько серьезно, что надеяться на быстрое его
выправление, даже при условии принятия экстренных и кардиналь-
ных мер, не приходится. Поэтому одной из центральных забот музея
в настоящее время стало крайне бережное, особо внимательное хра-
HeriMe и учет имеющихся экспозиционных фондов, использование всех
возможностей, включая привлечение сторонних специалистов, для
их реставрации.
Техническое обеспечение на всем протяжении истории Зоологиче-
ского музея было одним из вопросов, сдерживающих его потенциаль-
ные возможности развития. И в настоящее время музей радикально
отстает от зарубежных значительно меньших по объему и значимости
музеев по использованию ЭВМ, аудиовизуальных средств, множи-
тельной аппаратуры, качеству выставочного оборудования и оформи-
тельских материалов.
Сохраняя традиции и стиль музея, следует сделать экспозицию
более яркой и эмоционально насыщенной, чтобы она не только учила,
но и воспитывала. Вид статичных музейных предметов должен не
.только не смущать посетителей отсутствием жизни, но, напротив, мак-
симально содействовать пониманию того, что жизнь животных в при-
роде ценна для человека не только и не столько в качестве конкрет-
ного ресурса, а и как составная часть целостности природы. И еще —
животные красивы, очень разнообразны, все нуждаются в охране.
237
Научная
библиотека 1
Наряду с знаменитыми
зоологическими коллекциями музей имеет еще одно ценное собра-
ние, которым по праву гордится. Это библиотека, насчитывающая
к настоящему времени 170 500 е.х. и имеющая совершенный спра-
вочно-библиографический аппарат. Сосуществование зоологических
коллекций и литературы для работы с ними под одной крышей —
явление вполне естественное и поэтому, можно предполагать, что
с рождения Зоологического музея отсчитывается и история его биб-
лиотеки.
Официальное основание отдельной библиотеки Зоологического
музея Московского университета отражено в «Отчете о состоянии
и действиях Императорского Московского университета в 1864—
1865 академическом и 1865 гражданском году». В нем указано на
обогащение зоологического музея за счет взносов Общества любите-
лей естествознания, антропологии и этнографии при Московском
университете, благодаря которому положено основание специальной
библиотеки при музее и составлена Московская энтомологическая
коллекция. Интересно, что такую роль в рождении библиотеки сыгра-
ли пожертвования независимого общества энтузиастов, а не сред-
ства, выделяемые музею по смете университета.
В отчете за 1887 г. впервые упомянута количественная характе-
ристика фондов. Всего на этот год здесь состояли 240 каталожных
названий. Учитывая, что за два года до этого в библиотеку поступило
целых 70 книг и брошюры, можно заключить, что библиотека была
еще молода. Действительно, ее фонды начали формироваться с
1860-х гг. В 1901 г. число е.х. достигло 2500 названий, а к началу
1917 г.— 7282 названия. Обращаясь к опубликованным дореволю-
ционным отчетам, донесшим до нашего времени имена пожертвовате-
лей книг в библиотеку, мы находим здесь многих известных ученых,
имена которых вошли в историю отечественной и мировой зоологии.
Это А. П. Богданов, Н. Ю. Зограф, Г. А. Кожевников, С. И. Огнев,
Г. В. Эпштейн, М. А. Мензбир, А. П. Семенов-Тян-Шанский,
1 Раздел написан А. В. Свиридовым.
238
С. А. Бутурлин, Н. Н. Плавильщиков, К. А.Сатунин, В. А. Догель,
И. И. Шмальгаузен, Н. И. Вавилов, С. С. Четвериков, Б. П. Уваров,
Д. М. Федотов, Ю. Н. Филипченко, Н. Ф. Золотницкий, Л. Л. Саба-
неев, И. И. Месяцев, А. К. Мордвилко, В. С. Муралевич, Н. В. Насо-
нов, А. А. Борисяк, Л. С. Берг, А. М. Никольский, Н. К. Кольцов,
П. А. Косминский, Д. П. Кайгородов, Б. М. Житков, С. Н. Алфераки,
Н. А. Холодковский, Э. Г. Беккер, Н. Ф. Кащенко и другие. Среди
особо ценных поступлений была целая библиртека, пожертвованная
А. П. Богдановым в 1896 г., содержащая издания 1892 наименова-
ний. В отчетах специально отмечаются и отдельные высоко ценные
издания — например, подарок библиотеке члена Общества любите-
лей естествознания В. А. Бобринского 95 выпусков «Bulletin de la
Societe Imperiale des Naturalistes de Moscou», поступивших благода-
ря содействию M. А. Мензбира.
В отчетах, как ни странно, среди упоминаний дарителей пропуще-
но имя такого известного ученого, как путешественник Н. М. Прже-
вальский. В то же время сохранилось свидетельство заботы ученого
о библиотеке зоомузея — уникальный экземпляр его книги «Из Зай-
сана через Хами в Тибет и на верховья Желтой реки» (СПб., 1883),
подаренный им библиотеке. На титульном листе автограф дарите-
ля — «В библиотеку зоологического музея при Московском универси-
тете от автора. 15 апреля 1885 г.» — и дореволюционный штамп:
«Библиотека Зоологического музея И.М.У. Инв. № 222». Среди по-
жертвователей был ряд учреждений, общественных организаций,
в том числе многочисленные в то время региональные общества
естествоиспытателей, Российская Академия Наук, Русское энтомоло-
гическое общество, зарубежные дарители. С многими зарубежными
учреждениями велся плодотворный обмен литературой, наиболее
активный — с Национальным музеем США.
С 1890 г. в здании Зоологического музея находилась библиотека
студентов естественного отделения физико-математического факуль-
тета, бывшая в веденьи Н. Ю. Зографа. Интересно, что в ней преоб-
ладала зоологическая литература. Вероятно, она в чем-то дополняла
и библиотеку музея. Однако в 1907 г. в связи с перестройкой вестибю-
ля она была переведена в другое здание. Еще в 1892 г. в музее
сетовали на крайнюю тесноту и невозможность отделить система-
тическое, основное собрание предметов от помещений для практиче-
ских занятий студентов. Это же можно сказать и о содержании в зда-
нии до 1907 г. двух библиотек — учебной (к тому же более широкой
по профилю) и научной зоологической.
Библиотека зоологического музея занимала одну комнату на пер-
вом этаже здания. Над входом в нее по сей день висит металличе-
ская вывеска, на которой с соблюдением старой орфографии написа-
но слово «Библиотека».
В 1923 г. в университете был организован Научно-исследователь-
ский институт зоологии. Размещающийся в одном здании с Зоологи-
ческим музеем, НИИЗ располагал собственной библиотекой. Эта
библиртека быстро пополнялась литературой как по эксперименталь-
ной, так и по классической, «музейной» зоологии. В значительной
239
степени это осуществлялось благодаря неутомимой деятельности из-
вестного зоолога и генетика В. В. Алпатова и заведующей библиоте-
кой В. Г. Симановской. Они превратили библиотеку института в обще-
союзный информационно-библиографический центр по зоологической
литературе.
По-видимому, наличие в одном здании с музеем этого центра на-
ложило отпечаток и на формирование собственной библиотеки му-
зея. Ее рост существенно замедлился. Видимо, сказывалась и тесно-
та, и большее финансирование библиотеки института. Частые струк-
турные перестройки в рамках университетской биологии и лихора-
дочная борьба с «устаревшей» литературой, в которую зачислялась
и литература, полезность которой стало возможным оценить только
сейчас, не способствовали стабильному росту фондов и благосостоя-
нию библиотеки музея.
В начале 1930-х гг. библиотека музея работала совместно с биб-
лиотекой НИИЗ. Одно из университетских совещаний в декабре
1931 г. постановило: «констатировать, что основная часть библиоте-
ки... принадлежит музею и является неотъемлемой его частью»
(Архив МГУ, ф. 54, on. 1 и 1 л. е.х. 3, л. 2). Однако положение, при
котором большая часть изданий из библиотеки музея находилась
в веденьи института зоологии, фактически сохранялось. В результате
в 1939 г. в музее существовала только небольшая рабочая библиотека
из 584 книг.
В 1949 г. библиотеки в здании музея, по воспоминаниям очевид-
цев, практически не было. Был лишь небольшой шкаф с книгами,
и директор музея С. С. Туров привлекал молодежь к пополнению его
содержимого. Библиотеки музея и института зоологии, слившиеся
к этому времени, были, видимо, перенесены в здание Научной библио-
теки МГУ. Туда же перешла В. Г. Симановская. Вместе с В. В. Алпа-
товым они стали составлять библиографические сводки текущей
литературы уже по всем разделам биологии. В связи с ожидавшимся
в начале 50-х гг. переездом естественных факультетов и части Ня' ч-
ной библиотеки МГУ на Ленинские горы ряд ученых музея отобрали
часть литературы для ее хранения в музее. В первую очередь это
были важнейшие для музейной работы издания с штампами библио-
теки Зоологического музея.
В 1956 г. в ней насчитывалось 14 703 экз. книг, журналов, от-
тисков. Лишь 4258 экз. из них были собственностью библиотеки
музея. 740 экз. принадлежали передвижке Научной библиотеки МГУ.
А львиную долю — 9705 экз. составили экземпляры из библиотеки
С. И. Огнева, умершего в 1951 г. Впрочем, она лишь в 1983 г. пол-
ностью перешла в распоряжение Зоологического музея МГУ.
Приведенные данные о фондах библиотеки музея в 1956 г.-
свидетельство того, что в это время она находилась в упадке. В отда-
ление от музея переехали библиотечные фонды, которыми столько
лет с удобством пользовались сотрудники музея. А ведь надо учиты-
вать, что именно специфическая музейная работа требует постоян-
ного наличия под рукой книг, необходимых для определения таксо-
номической принадлежности животных различных групп. Поступле-
240
ние библиотеки С. И. Огнева подсказывало и путь возрождения биб-
лиотеки музея. Это обычный путь формирования специальных науч-
ных библиотек, в первую очередь за счет приобретения книжных соб-
раний ученых-специалистов. Дальнейшая история библиотеки — это
история того, как она, выйдя из критического положения, развилась
в одну из крупнейших зоологических библиотек страны.
В конце 1956 г. в штат музея
была зачислена заведующая биб-
лиотекой, имеющая специальное
образование, Вера Ивановна Ко-
роткова, бессменно трудившаяся в
ней до выхода на пенсию в 1981 г.
Из последнего отчета, написанного
ее рукой, мы знаем, что на 1 января
1981 г. в библиотеке находились
131 029 экз. е.х. Была развернута
большая работа по увеличению
фонда за счет пожертвований и дуб-
летных фондов ряда библиотек,
подписки, закупок и обмена, а осо-
бенно за счет приобретения личных
библиотек видных ученых. Уже
в 1957 г. были заключены договоры
на комплектование с Централь-
ным коллектором научных библио-
тек и магазином «Академкнига».
В этом же году организован меж-
библиотечный абонемент. К дея-
тельности по возрождению библио-
теки Вера Ивановна Короткова
привлекла многих помощников-энтузиастов, некоторые из них и по
сей день работают в музее. Нельзя не вспомнить и первого куратора
библиотеки в послевоенный период, видного ученого и популяризато-
ра биологии, а также потомственного библиофила Н. Н. Плавиль-
щикова. Вера Ивановна вспоминает, что Николай Николаевич
сам объезжал книжные магазины и постоянно рекомендовал ей,
какие книги стоит купить. Большую заботу о библиотеке проявляла
и администрация — директора музея С. С. Туров, С. Г. Соин,
Н. А. Гладков. Особенно велик вклад нынешнего директора музея
О. Л. Россолимо, постоянно заботящейся о нуждах выросшей библио-
теки. Можно сказать, что именно за последние 15 лет библиотека
музея выросла до уровня, которому могли бы позавидовать институ-
ты биологического профиля.
В настоящее время все возрастающий объем фондов увеличи-
вает заботы заведующей библиотекой Галины Васильевны Костыле-
вой. В последние годы ею и старшим библиотекарем Н. М. Комаро-
вой, работающей в библиотеке с 1976 г., выполнена огромная
работа по организации справочно-поискового аппарата для читате-
Вера Ивановна Короткова
241
лей. Завершено создание единой системы каталогов на библиографи-
ческих карточках. Сформированы алфавитный каталог (книги, от-
тиски — отечественные и зарубежные) и карточки периодических из-
даний, авторефератов. В каталоге зарубежных изданий выделен раз-
дел работ на языках, пользующихся латинской письменностью,
а также иными видами письменности. В 1987 г. завершен системати-
ческий каталог.
Научная библиотека зоомузея работает все дни с понедельника
до пятницы. В это время здесь, как правило, кто-нибудь занимается.
Приходят ученые, студенты МГУ и других вузов, школьники, худож-
ники, работники киностудий, телевидения, издательств, все, кого
можно назвать любителями зоологии. 17-го числа каждого месяца
на столах читального зала выставляются новые библиотечные по-
ступления. Вдоль стен зала стоят высокие закрытые шкафы, со стек-
лянными дверцами. В них хранится наиболее ценная литература,
неповторимый колорит создают обложки зоологических изданий
с превосходными красочными изображениями животных. Высоко на
стенах зала — портреты видных ученых, библиотеки которых со-
ставляют гордость книжного достояния музея.
Большая вторая комната представляет собой хранилище основ-
ного множества книг, оттисков и периодики. Все это богатство раз-
мещается на специально сконструированных удобных стеллажах.
Справа в хранилище— металлическая лестница, ведущая на второй
этаж, где размещается периодика. Вдоль марша лестницы — многие
справочные издания. Около окон читального зала разместились ка-
талоги.
Читателя, уважающего книгу, здесь встречают внимание и доб-
рожелательность. Сотрудники библиотеки консультируют читателей,
дают множество библиографических справок. Готовность помочь —
традиция, наследуемая библиотекой по сей день. А для читателя, зна-
комого с фондами, большим удобством стал открытый доступ к лите-
ратуре.
В кратком очерке-описании библиотеки, конечно, не отразить всех
тех уникальных находок, важных для исследовательской работы,
которые может сделать здесь специалист по практически любой
области зоологии. Один только перечень книг, преимущественно
иностранных, отсутствующих в других библиотеках СССР, состав-
ляет свыше двух тысяч наименований.
Особой гордостью библиотеки являются вошедшие в ее состав
книжные собрания выдающихся ученых, на протяжении своей жиз-
ни подбиравших литературу по таким фундаментальным наукам, как
систематика, морфология, экология и зоогеография различных
групп животных. Мы остановимся лишь на некоторых самых крупных
или особо примечательных личных библиотеках.
Самой первой из них (до 1954 г.) поступила библиотека крупней-
шего советского териолога Сергея Ивановича Огнева. Фактически
она составила основу вновь воссозданной библиотеки музея. Хотя
она долгое время не являлась собственностью библиотеки музея,
но, согласно воле Сергея Ивановича, который всю жизнь был тесно
242
связан с музеем, хранилась в нем. Ряд своих ранних работ Сергей
Иванович посвятил ихтиологии, изучал также фауну птиц. Но наи-
больший вклад в науку он внес своими териологическими работами,
вершиной его труда стало многотомное издание «Звери СССР и при-
лежащих стран», составившее целую эпоху в мировой териологии.
После него это издание продолжил В. Г. Гептнер. Особую ценность
в библиотеке Сергея Ивановича составляет то, что она собиралась
тремя поколениями териологов. Библиотека Ф. Ф. Брандта была куп-
лена в конце прошлого века Е. А. Бихнером, а у последнего —
С. И. Огневым. В ней насчитывается 6500 книг русских и 614 — ино-
странных, 1480 томов русской периодики и 1110—иностранной.
Ценность представляют капитальные сводки Allen G. М. The mam-
mals of China and Mongolia. N. Y., 1938—1940; Ellerman J. R. The
families and genera of living rodents. L., 1940—1941; Blanford W. T.
The fauna of British India, including Ceylon and Burma. Mammalia.
L., 1888—1891; классические работы первых русских зоологов-фауни-
стов П. С. Палласа и И. А. Двигубского и многие другие. В качестве
ценных справочных пособий назовем многотомные старинные энцик-
лопедии Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона двух изданий. Неизменной
популярностью пользуется подробный, содержащий множество гео-
графических точек Атлас Азиатской России. (СПб., 1914). Надо
заметить, что подробные географические карты и атласы — неизмен-
ный и обязательный атрибут любой работы с музейными коллекция-
ми. Чем подробнее карты, тем выше качество таких работ. Поэтому
многие зоологи собирают в своих личных библиотеках и картографи-
ческие материалы, важные для повседневной работы.
Естественным ценным дополнением к библиотеке С. И. Огнева
стала библиотека его ученика В. Г. Гептнера, приобретенная в 1976 г.
В ней 13 036 экз. различных изданий. 1432 русских книги и 964 —
иностранных, 4543 русских оттиска и 4661 — иностранных. 1436 ино-
странных периодических изданий. Оттиски по различным позвоноч-
ным животным систематизированы по группам. Как и в других биб-
лиотеках зоологов-специалистов, оттиски наилучшим образом отра-
жают разнообразие проблематики, подходов, мыслей, взглядов по той
или иной проблеме, зоологической дисциплине.
Высокий международный авторитет ученого и его обширные связи
обеспечили поступление в библиотеку многих редких и библиографи-
чески ценных изданий из-за рубежа. Здесь можно найти оригиналы
книг одного из крупнейших зоологов-дарвинистов нашего века
Э. Майра, хорошо известного нашим ученым по переводам.
Собрание оттисков в библиотеке Владимира Георгиевича, пожа-
луй,— наибольшая ценность в ней. Кроме того, благодаря Влади-
миру Георгиевичу в музее имеется почти полный комплект такого
редкого у нас журнала, как J. of Mammology (с 1919—1920 гг., когда
был издан первый том, по наше время) немало томов французского
журнала «Mammalia» (всего 40 томов с 1936 по 1976 г.). Первый из
журналов поступил частично от С. И. Огнева, он имеется даже за
те годы, когда обмен с зарубежными коллегами был затруднен.
Особое значение имеет самый основной в мире журнал по зоологиче-
243
ской систематике, издаваемый Обществом систематической зооло-
гии (Вашингтон) — «Systematic Zoology». Это большая редкость
в наших библиотеках, очень важный журнал по теории таксономии,
зоогеографии. Подборка журнала существенно дополняется библио-
текой Е. С. Смирнова. Теперь в музее все номера с 1952 по 1977 г.
(кроме 1970 г.). Заметим, что появление наследия этих двух крупных
ученых в музее значительно оживило занятия теоретической зооло-
гией. Благодаря В. Г. Гептнеру можно воспользоваться и очень доро-
гостоящей, редкой многотомной сводкой Grzimek В. Grzimek’s Tier-
leben. Zurich, 1967—1972. Большим спросом у читателей, особенно
студентов, неизменно пользуется и фундаментальная работа самого
В. Г. Гептнера «Общая зоогеография» (М.: Л., 1936). Эту книгу мож-
но рассматривать и как важное учебное пособие, написанное блестя-
щим лектором. Она не относится к числу библиографических редко-
стей, хотя ее тираж не так уж велик (5200 экз.). Мы упоминаем
о ней больше для того, чтобы привлечь внимание к очень полезной ра-
боте, характеризующей лицо крупного зоолога.
Одной из крупнейших с преобладанием орнитологической литера-
туры является библиотека Г. П. Дементьева, поступившая в 1972 г.
Она насчитывает 14 090 экз. изданий. Это вторая по величине среди
личных библиотек ученых, находящихся в собственности музея.
Г. П. Дементьев долгие годы был лидером отечественной орнитоло-
гии. А две многотомные сводки по птицам нашей Родины: «Полный
определитель птиц СССР» в пяти томах (совместно с С. А. Бутурли-
ным, М.— Л., 1934—1941) и «Птицы Советского Союза» (1951 —
1954 гг.) в шести томах, созданные при его самом существенном
участии, исчерпывающе обозначили два больших этапа в познании
орнитофауны И'систематики птиц СССР. Большую не только науч-
ную, но и художественную ценность представляет его книга «Сокола-
кречеты» (М., 1951), иллюстрированная замечательным советским
художником-анималистом В. А. Ватагиным. В библиотеке Георгия
Петровича 14 090 экз. изданий. Среди них русских книг — 2036 экз.,
оттисков — 4004, иностранных книг— 1343, периодики— 1903, от-
тисков — 4804. Особенно важны зарубежные книги по орнитологии,
редкие в библиотеках страны. Стоит особо отметить сводки_Уаипе С.
1 he Ье о; the iae<;•: < i ° • . v e-. J. ; . Check-
list of birds of the world. Harvard, 1931 —1954, (последние тома
этого издания поступили из библиотеки Н. А. Гладкова). Существен-
но и то, что в библиотеку Георгия Петровича практически целиком
вошла библиотека орнитолога старшего поколения С. А. Бутурлина.
Кроме того, будучи большим библиофилом, Георгий Петрович
многие “книги и журналы выписывал из-за границы. Благодаря ему'
в библиотеке музея имеется 100-летняя подборка журнала The Ibis.
A magazine of general ornithology (1875—1974). Г. П. Дементьев
был увлечен соколиной охотой и ее историей, собрал уникальную
коллекцию книг по ней. Рядз<ниг по этой теме имеют малые тиражи
и роскошное оформление W. Brodrick. Falconers’Favorites.— Lon-
don, Taylor and Francis, 1865.—6 tab. и еще более редкое издание
'эк с: A. U. \ de л 111 \ с' 1‘к>. i г^ге de iiiисоччепе.
244
Leiden et Dusseldorf, Arnz et Comp., 1844—1853.— 90 p. et tabl. Оно
содержит превосходные гравюры сцен соколиной охоты, выполненные
М. Вольфом и литографированные Й. Б. Зондерландом.
Библиотека Г. П. Дементьева удачно дополняется собранием
Н. А. Гладкова. Оно поступило в 1975 г. и насчитывает 3521 экз. В нем
500 русских и 476 иностранных книг, 117 экз. иностранной перио-
дики и 2428 оттисков на разных языках. Исходно эта библиотека была
больше. Когда библиотечные фонды музея достаточно выросли, пере-
шли к выборочному пополнению (с проверкой по каталогам) этих
фондов. Дублеты используются музеем для помощи другим науч-
ным библиотекам в формировании их фондов. Н. А. Гладков получал
от зарубежных букинистов все основные региональные сводки по
птицам. В его библиотеке — редкие книги по фауне птиц Японии,
Австралии, Бразилии и других стран. В ней представлены специаль-
но подбиравшиеся работы по охране природы, обширная литература
по вопросам зоогеографии, особенно в оттисках.
Хорошая библиотека по амфибиям и рептилиям поступила в
1961 г. в дар от брата умершего герпетолога С. В. Шибанова. Это
902 экз. изданий (в том числе 483 оттиска, 419 русских и иностран-
ных книг).
Крупной и весьма ценной, охватывающей различные области зоо-
логии позвоночных животных и их группы, является библиотека
С. С. Турова. Она поступила в 1974 г. и насчитывает 2455 экз.
(278 русских и 57 иностранных книг и 2120 оттисков). Особую
ценность представляют оттиски, здесь немало статей об охоте и о фо-
тографировании живой природы, чем увлекался видный зоолог.
В 1968 г. в музей поступило 218 экз. книг и 738 оттисков из собра-
ния Е. П. Спангенберга, блестящего популяризатора зоологии, на-
туралиста, книги которого переиздаются по сей день.
Ихтиологу, а также биологу, интересующемуся общими вопроса-
ми науки, много дает библиотека Г. В. Никольского.
Круг теоретических интересов Георгия Васильевича простирался
от проблем динамики численности, зоогеографии до философских
вопросов теории эволюции, вида, таксономической, проблематики.
Трудно найти отечественного или зарубежного биолога, который бы
не считал нужным пополнить своими трудами личную библиотеку
Георгия Васильевича. С поступлением библиотеки Г. В. Никольского
в 1977—1980 гг. в музей пришло 12 579 экз. изданий (русских
книг— 1408, иностранных— 1484, иностранной периодики —
1517 экз. и 8160 русских и иностранных оттисков). Среди книг немало
редких или отсутствующих в библиотеках СССР. Например, книги
Okada J. Studies of the freshwater fishes of Japan. Mie, 1959—1960;
Nakamura M. Cyprinid fishes of Japan. Tokyo, 1969; Weber M., Beau-
furt L. F. The fishes of the Indo-Australian Archipelago. B. 2—11.
Leiden, 1913—1962 и многие другие. Из периодики — большая под-
борка журнала по рыбам, амфибиям и рептилиям Copeia. A journal of
cold blooded vertebrates (1936—1977). Георгий Васильевич получал
этот журнал с первого номера до своей кончины. В дальнейшем
подборка номеров была пополнена из других поступлений в библиоте-
245
ку музея. Наряду с книгами Г. В. Никольского хорошим подспорьем
для определения рыб служит небольшая библиотека Д. А. Шубнико-
ва, содержащая целый ряд региональных ихтиологических сводок
по Атлантике, Африке, Азии и другим территориям.
Самой крупной из личных библиотек ученых в фондах музея яв-
ляется библиотека Н. Н. Плавилыцикова, поступившая еще в 1964 г.
Она насчитывает 16 428 экз. В том числе русских книг — 5581, ино-
странных— 943, русской периодики— 1019, иностранной— 1630,
русских оттисков — 4016, иностранных — 3239 экз. Н. Н. Плавиль-
щиков был непревзойденным специалистом по жукам-дровосекам.
Однако ценность его библиотеки не ограничивается полнотой подбо-
ра литературы по одной группе. Биограф Николая Николаевича
Е. С. Смирнов отмечал грандиозные масштабы всего сделанного
им. Фактически Плавильщиков написал более 60 томов по 20 печат-
ных листов каждый. Превосходно знавший энтомологию и биологию
вообще, Николай Николаевич прославился как едва ли не самый
любимый читателями популяризатор биологии, особенно энтомоло-
гии. Его библиотека очень широкого, профиля охватывает многие
сферы естествознания в целом, в ней много и ботанической литерату-
ры, столь важной для энтомолога. Г. П. Дементьев предложил приоб-
рести всю библиотеку, чтобы она продолжала давать цельное и пол-
ное представление об ученом. Заведующий отделом энтомологии
А. Н. Желоховцев разобрал по группам коллекцию оттисков, соби-
ранию которых Н. Н. Плавильщиков придавал особое значение.
В отличие от технической литературы, зоологическая не устаревает.
Возвращаются и к старым описаниям , и к поспешно отвергнутым
идеям. И библиотека Николая Николаевича — одно из доказательств
тому. В ней, например, сохранился целый ряд работ, принадлежащих
перу Н. И. Вавилова. Библиотека содержит превосходную подборку
редкого многотомного издания с множеством первоописаний жуков
Pic М. Melanges exotico-entomologique. Fasc. 1—71. Moulins, 1911 —
1939, а также много выпусков L’Echange. Revue Linneenne (1902—
1938). Некоторые выпуски этих изданий из библиотек СССР пред-
ставлены только в Зоологическом музее. Среди капитальных сводок
по жукам — редкие многотомники: работы Я. Рубала, Э. Рейтера.
Особенно часто используются исследователями 100 томов Bestim-
mungs-Tabellen der europaischen Coleopteren. Wien, 1880—1939.
Среди более ранней литературы обращают на себя внимание прекрас-
но иллюстрированные работы одного из наших первых зоологов, зна-
менитого Г. И. Фишера.
Энтомологическая литература библиотеки Н. Н. Плавилыцикова
удачно дополняется значительно меньшими по числу экземпляров,
но очень ценными поступлениями из библиотек других видных мос-
ковских энтомологов, крупнейших специалистов страны Б. Б. Роден-
дорфа и Е. С. Смирнова (двукрылые), Г. А. Викторова и А. Н. Жело-
ховцева (перепончатокрылые), а также А. В. Богачева (жуки-
чернотелки) и других.
Е. С. Смирнову, заведывавшему кафедрой энтомологии МГУ, вос-
питавшему не одно поколение советских энтомологов, на заре своей
246
деятельности в 20-е гг. самому доводилось быть хранителем библио-
теки зоомузея. Помимо литературы по двукрылым и насекомым вооб-
ще в его личной библиотеке накопилась отличная коллекция книг
и оттисков по общим вопросам биологии, особенно по систематике
и эволюционной теории, по математическим методам в биологии.
Библиотека была получена в дар в 1981 г. Она насчитывает 4011 экз.
(319 русских книг и 134 иностранных книги, 3449 оттисков и 209 экз.
периодики). Евгений Сергеевич был энтузиастом математизации си-
стематики. В его библиотеке ценная подборка работ по теории систе-
матики, в том числе оттиски и книги Р. Р. Сокэла, П. Г. Э. Снита,
П. В. Терентьева, А. А. Любищева, самого Евгения Сергеевича, рабо-
ты которого по ригоризации систематики начали появляться еще
в начале 20-х гг., а также многих других. Для изучающих историю
теоретической биологии здесь тоже немало интересного, тем более
что взгляды профессора в этой области были очень неоднородны. Он
был убежденным ламаркистом.
Иной аспект имеет библиотека Б. Б. Родендорфа — систематика-
классика, главы широко известной школы отечественных энтомоло-
гов-палеонтологов. В его библиотеке много капитальных редких сво-
док по систематике насекомых, очень важных для повседневной рабо-
ты музейного энтомолога. Среди них около 90 выпусков издания
Lindner Е. Die fliegen der Palaearktischen Region. Stuttgart, 1925—
1982. Часть этого издания поступила из Зоологического института
АН СССР. Библиотека Бориса Борисовича приобретена в 1979—
1980 гг. и насчитывает 6095 экз. изданий (285 иностранных книг,
429 экз. иностранной периодики и 5381 оттиск).
В библиотеке Г. А. Викторова, поступившей в 1975 г., 1163 экз.
Из них 1027 — оттиски. Георгий Александрович был видным энтомо-
логом широкого профиля. Особое внимание он уделял экологии насе-
комых и систематике паразитических перепончатокрылых. По этим
вопросам и подобрана его библиотека.
Разнообразной энтомологической проблематике посвящена и
библиотека А. Н. Желоховцева, глубокого знатока различных групп
насекомых, специалиста мирового класса по пилильщикам. Его
библиотека, приобретенная в 1976 г., насчитывает 2470 экз., в том
числе 2155 оттисков. Среди книжных редкостей, важных для работы,
назовем книгу Enslin Е. Die Tentredinoidea Mitteleuropas. Berlin.
1918. Вряд ли еще где-либо в стране имеется и капитальный двухтом-
ник Papavero N. Essays on the history of Neotropical Dipterology,
with special reference to collectors (1750—1905). Sao Paulo, 1971 —
1973. Большая редкость и издающийся в Мельбурне журнал «Wildlife
in Australia», имеется ряд номеров из 1—8 томов (1963—1971 гг.).
Из поступлений от жены Анатолия Николаевича — Л. В. Зиминой
(известного диптеролога) надо еще упомянуть A catalogue of the
Diptera of the America south of the United States. Sao Paulo. Стоит
еще упомянуть энтомологические поступления из библиотек К. В. Ар-
нольди, А. Л. Тихомировой, В. Н. Лучника, подборку редких от-
тисков по клопам В. Н. Мещерякова (514 экз.). Библиотека А. В. Бо-
гачева насчитывает 1157 экз., из них 964 оттиска.
247
Помимо литературы по отряду чешуекрылых, представленной
в библиотеке Н. Н. Плавилыцикова и др., надо отметить специальные
приобретения у отдельных людей и учреждений ряда томов всесветно-
го атласа бабочек Зейца (A. Seitz). Это издание, которое приходится
подбирать буквально постранично, выходит с начала века и практи-
чески до нашего времени. Богат первоописаниями чешуекрылых
80-томник конца прошлого века под редакцией известного лепидо-
птеролога России великого князя Николая Михайловича Романова
(Memoires sur les lepidopteres). Несколько томов ценных иконогра-
фий по бабочкам и гусеницам Японии были получены благодаря со-
действию А. Г. Пономаренко. Весьма ценен многотомный каталог
чешуекрылых всего мира, известный как каталог Вагнера, каталог
Штаудингера и Ребеля по палеарктическим бабочкам и ряд других
работ. Обращает на себя внимание каталог палеарктических двукры-
лых А. Шоша и Л. Паппа (многотомное издание, выходящее в Буда-
пеште с 1984 г.).
Собрание литературы по другим беспозвоночным животным скла-
дывается в основном из библиотек карцинолога Е. В. Боруцкого
(3721 экз.), специалиста по олигохетам Н. И. Малевича (1079 экз.)
и Г. Г. Абрикосова (547 экз.), специалиста по мшанкам, а также
Г. Г. Щеголева (127 работ по пиявкам).
Ценное собрание книг и оттисков, особенно по вопросам биомет-
рии, эволюционной теории было передано в дар из библиотеки
В. В. Алпатова. Среди них специальный интерес представляет под-
борка изданий по пчелам и пчеловодству. Он был большим знатоком
этой области. Из библиотеки В. В. Алпатова имеется 151 книга
и 337 оттисков.
Заслуживает внимания собрание книг С. Л. Соболя — автора
работ по истории биологии, организатора издания у нас многих ра-
бот Ч. Дарвина, включая его собрание сочинений. Из его библиотеки
поступило 216 русских книг, многочисленные оттиски, а также под-
борка старых, библиографически ценных номеров журнала «При-
рода». Благодаря С. Л. Соболю этот журнал у нас стал почти комп-
лектным.
Обширная коллекция оттисков (1519 экз.) в 1965 г. поступила из
библиотеки Н. А. Бобринского, видного зоогеографа, блестящего
популяризатора зоологии, человека, влюбленного в природу нашего
отечества. Это в какой-то мере отражает и представленная в его сбо-
рах литература.
Конечно, значительная часть библиотечного фонда музея не отно-
сится к той или иной личной библиотеке ученого-зоолога. Особенно
это касается периодики, как отечественной, так и зарубежной. В биб-
лиотеке собраны весьма полные многолетние подборки «Зоологиче-
ского журнала», «Бюллетеня МОИП», трудов зоологических инсти-
тутов, музеев, заповедников, Всесоюзного (бывшего Русского)
энтомологического общества, «Энтомологического обозрения», «Из-,
вестий Императорского общества любителей естествознания, антро-
пологии и этнографии» и многих других периодических изданий.
Среди зарубежной периодики особого упоминания заслуживают под-
248
борки изданий Британского музея естественной истории и ведущих
зоологических учреждений США. Подбираются такие продолжаю-
щиеся издания, как «Фауна СССР», «Определители по фауне
СССР», «Флора СССР», другие отечественные и зарубежные сводки
по фауне и определители. Бывают и такие поступления, как роскош-
ное издание Бюффона из собрания князя Гагарина, переданное Биб-
лиотекой АН СССР (Ленинград).
Читатели библиотеки отмечают хорошее обеспечение справоч-
ной и библиографической литературой. Здесь подбираются необхо-
димые реферативные журналы, выпускаемые ВИНИТИ, можно
познакомиться с тематическими планами и проспектами изданий оте-
чественных и некоторых зарубежных издательств. Есть ценные ретро-
спективные библиографические издания, особенно зарубежные, но
ещё предстоит большая работа по их пополнению.
Среди справочной литературы общего и смежного содержания
стоит назвать два последних издания «Большой советской энцикло-
педии», медицинскую и географическую энциклопедии, большой
набор словарей, включая словарь Даля, словари для перевода. Мы
уже упоминали и два многотомных энциклопедических словаря, вы-
шедших до революции. Вполне естественно в зоологической библио-
теке внимание и к подсобной географической и ботанической лите-
ратуре. Имеется Атлас мира А. Ф. Маркса, Атлас Азиатской России,
зарубежные издания географических атласов. Немало полезных из-
даний по философии естествознания.
Большое значение имеет специальный подбор важнейшей для си-
стематика и зоогеографа теоретико-биологической литературы. На-
ряду с прижизненными изданиями К. Линнея, Ч. Дарвина,
Ж.— Б. Ламарка и других виднейших теоретиков прошлого, здесь
можно найти некоторые работы В. Хеннига, Р. Сокэла, П. Снита,
Л. Круаза и многие другие современные теоретические издания, при-
влекающие'особое внимание’ В основном это редчайшие в наших
библиотеках, очень нужные книги.
Рассказывая о библиотеке Зоологического музея, нельзя не
воздать должное объему ее полезной деятельности. В этом наилуч-
шим образом помогают некоторые цифры отчетов. Ежегодно библио-
теку посещают по данным на 1 января 1990 г. 2300 человек, это
соответствует книговыдаче 22 500 экз., работает и абонемент. Еже-
годно около 200 изданий поступает по межбиблиотечному абоне-
менту (МБА). Музей связан системой МБА с 5 московскими библио-
теками: Государственной библиотекой СССР им. В. И. Ленина, Биб-
лиотекой Московского общества испытателей природы, Всесоюзной
государственной библиотекой иностранной литературы, Библиотека-
ми отделения биологических наук АН СССР, ВНИРО, а также Зооло-
гического института АН СССР в Ленинграде. Не надо забывать, что
в распоряжении зоологов музея находится и Научная библиотека
МГУ им. А. М. Горького с ее значительными фондами на Ленинских
горах, в частности с регулярно поступающим по сей день важнейшим
многотомным справочником-ежегодником по зоологической литера-
туре «Zoological Record». Им часто пользуются работники музея.
16 Зак. № 11
249
На текущее комплектование библиотеки музея расходуется ежегод-
но около 700 руб. Это не считая приобретения личных библиотек.
В последнем случае бывает необходимость в специальной помощи
администрации МГУ. По подписке, на которую расходуется до
400 руб. ежегодно, поступает около 250 номеров периодики в год.
К сожалению, объем отпускаемых библиотеке средств нельзя при-
знать удовлетворительным. Значительную часть поступлений библио-
тека получает благодаря постоянному обмену с.зарубежными науч-
ными учреждениями и библиотеками. Для обмена используется
дублетный фонд и особенно издания музея, в первую очередь регу-
лярно выходящие с 30-х гг. «Сборники трудов Зоологического му-
зея», вызывающие значительный интерес у ученых. В ходе книгооб-
мена осуществляется связь с 20 зарубежными странами.
Приятно отметить, что крупные ученые, имеющие большие между-
дународные связи, часто передают профильные издания в библио-
теку музея. Если бы этому примеру следовали и многие другие зооло-
ги, пересылая в библиотеку одного из крупнейших зоологических
учреждений страны хотя бы экземпляры своих собственных трудов,
развитие нашей науки несомненно только выиграло бы. В связи
с этим еще раз вспоминается, как в 30-е гг. В. В. Алпатов едва ли
не в каждом выпуске библиографии по зоологической литературе
СССР призывал присылать свои работы по адресу: Москва,
ул. Герцена, 6. Теперь к этому призыву и адресу библиотеки Зоологи-
ческого музея МГУ можно только присоединиться и добавить индекс:
103009.
Вместо
заключения:
взгляд
вперед 1
Музей — очень устой-
чивая система. Его основные функции — накопление, изучение и де-
монстрация подлинных предметов естественной истории (если это
естественно-научный музей) — пребудут неизменными до тех пор,
пока сохранится европейская цивилизация. Поэтому прогнозировать
стратегию развития музея, особенно если он такого классического
толка, как Зоологический музей Московского университета, в общем
кажется не слишком сложным. «Парадигма» (общая концеп-
ция) такого музея изначально закладывается в момент его осно-
вания и в дальнейшем лишь оттачивается, не меняясь радика-
льно.
Существуют две непреложные истины, которые всегда верны
для музея естественно-научного (в частности, зоологического) про-
филя и задают общее содержание его «парадигмы». Первое: среди
основных функций музея сохранение и развитие коллекций абсолют-
но приоритетно. Именно коллекции делают музей музеем, а не ин-
ститутом или выставочным залом. Именно они определяют целост-
ность музея как единого учреждения, несмотря на разнообразие ре-
шаемых им задач. Второе, непосредственно связанное с первым:
коллекции развиваются для решения вполне определенных задач.
Корректно определить эти задачи — значит определить смысл су-
ществования и стратегию развития коллекций и хранящего их му-
зея.
Зоологический музей Московского университета, как и все старей-
шие музеи, формировался в те времена, когда биологическая наука
была по преимуществу классификационной. Это определяло формы
его деятельности, структуру его коллекционных фондов, круг инте-
ресов работавших в музее специалистов. В настоящее время клас-
сификационный уклон в биологии как-будто отошел на второй план.
Поэтому иногда утверждается, что «музейная наука», а с нею и му-
• Раздел написан И. Я. Павлиновььм.
16*
251
зеи — вчерашний день биологии. Это едва ли верно: систематика
по-прежнему остается тем фундаментом, на котором зиждется все
здание биологической науки. Природа же систематики такова, что
она по своей сути — именно «музейная наука». Изучение таксоно-
мического состава животного мира, обеспечение адекватности кол-
лекционного фонда требованиям систематики, показ таксономиче-
ского разнообразия в музейной экспозиции всегда будут «парадиг-
мой» такого музея, как университетский зоологический. Только такая
ориентация нашего музея обеспечит сохранение его фундаментально-
сти и в области зоологической науки, и в области просвеще-
ния.
Вместе с тем в прогнозировании будущего Зоологического музея
необходимо исходить из того, что он функционирует в рамках опре-
деленного социума, который поддерживает его для решения прежде
всего задач, представляющихся данному социуму более всего значи-
мыми. Проблема здесь в том, что аксиологические установки, пред-
лагаемые социумом, могут далеко не совпадать с теми, которые
определяют «парадигму» музея. Увы, это слишком хорошо известно
из нашей недавней истории. Поэтому содержание сегодняшнего
и предвидение завтрашнего социальных запросов неизбежно должно
сказываться на выработке музеем своей тактики в рамках заданной
фундаментальной «парадигмы».
В настоящее время в социо-культурном контексте, в котором раз-
вивается музейное дело, одним из абсолютно приоритетных, страте-
гических становится природоохранное направление. При этом для
музея крайне важно, что в рамках названного направления сейчас
формируется нов^й идея — сохранение биологического
разнообразия. Эта идея, в отличие от аморфного призыва «со-
хранять окружающую среду», весьма конструктивна и конкретна.
Для систематиков же (а тем самым для музея) она привлекательна
тем, что вся сфера их деятельности — изучение таксономи-
ческого разнообразия как ключевого аспекта биологическо-
го разнообразия в целом. Тем самым многогранная деятельность
^классического музея оказывается органично совместимой с указан-
ной идеей: в его фондах накапливаются, в его кабинетах исследуют-
ся, в его залах экспонируются материалы, которые являются исход-
ными для понимания сущности таксономического разнообразия
биоты.
Связь деятельности Зоологического музея с природоохранной
проблематикой необходимо не только принимать в расчет, но и в ра-
зумных пределах поощрять. В частности, для музея в будущем сле-
дует предполагать непосредственное использование определенной
части его ресурсов (коллекционных, интеллектуальных, материаль-
ных) в программах по сохранению биоразнообразия. При этом мы
можем содействовать одновременно решению двух важных задач —
«альтруистической» и «эгоистической». С одной стороны, каждый
здравомыслящий человек, каждая организация действительно долж-
ны по мере возможности содействовать делу охраны природы. С дру-
гой — активное включение в разработку и реализацию каких-либо
252
правительственных программ такого рода позволит музею получить
доступ к дополнительным источникам финансово-материальных ре-
сурсов.
Одной из общестратегических задач, имеющих отношение ко всем
направлениям деятельности музея, следует считать поиски и поддер-
жание оптимального баланса теоретических и практических разра-
боток. Музеи всегда были одними из «идеологических» центров в зоо-
логической науке; таковыми они в основном остаются и по сей день
за рубежом. В нашей же стране указанное соотношение было нару-
шено вследствие ликвидации функциональной целостности музеев:
они были превращены в 30-е гг. преимущественно в культурно-про-
светительные учреждения, а наука была отдана институтам. В Зо-
ологическом музее Московского университета, по-видимому,
к настоящему времени достигнуто некое соотношение, близкое
к желаемому; его нужно будет как минимум поддерживать и
впредь.
С предыдущим тесно связана проблема формирования кадровой
политики музея. Основное ее содержание в том, что потенциальные
потребности музея в специалистах, определяемые разнообразием
его функций, всегда будут намного выше реальных возможностей.
Нужны специалисты по таксонам, хранители, таксидермисты, экспо-
зиционеры, причем в каждой из ключевых областей есть потребность
и в теоретиках и в практиках. Работающий в музее человек в идеале
должен быть и тем, и другим, и третьим (именно такими были наибо-
лее яркие его представители). Желательным, по-видимому, было бы
привлечение в музей таких специалистов, которые могли бы активно
осваивать и практическую и теоретическую проблематику, которые
были бы выраженными научными индивидуальностями. А уж зада-
ча музея как учреждения — предоставлять им возможность мак-
симально реализовывать свои интеллектуальные возможности.
Музейное дело — настолько специфическая вещь, что требует
определенного склада характера. Поэтому, говоря о кадровой поли-
тике музея, необходимо иметь в виду следующее. В музей желательно
привлекать как можно больше молодежи, чтобы в его стенах у буду-
щих специалистов с младых ногтей воспитывать то, что может быть
названо «музейной культурой». Это, разумеется, не заменит формаль-
ного музееведческого образования, зачатки которого нужны каждо-
му работающему в музее, но послужит условием поддержания тради-
ций именно нашего музея. Даже если будущий специалист не оста-
нется работать в данном музее, он унесет с собой.часть этой культуры,
уйдет с пониманием того, что такое музей, для чего он, для чего кол-
лекции. Тем самым музей, активно «пропуская через себя» зоологов
самых разных специальностей, будет в конечном итоге формировать
благоприятный для себя социо-культурный контекст. о
Вопрос вопросов — развитие материально-технической базы му-
зея. В настоящее время она, по нынешним временам и возможностям,
далеко не худшая. Однако эти времена и возможности далеко не
то, на что следует ориентироваться. Поэтому позволительно будет
253
здесь хотя бы вкратце коснуться того, что хотелось бы иметь
в музее.
В первую очередь должно быть в 2—3 раза больше площадей для
экспозиции, фондохранилищ, научной библиотеки. Помещения для
посетителей должны минимально сообщаться с хранилищами —
оптимально они должны быть в разных зданиях. Необходимо иметь
возможность обустройства помещений для посетителей каким-то
минимальным сервисным набором (киоски, буфет и т. п.): с одной
стороны, это сделает музей более привлекательным; с другой, позво-
лит получать дополнительный доход. Необходимо, чтобы здание му-
зея или хотя бы каждое из его хранилищ было максимально изолиро-
вано от окружающей среды: не должно быть окон, двери должны быть
самоуплотняющимися. Необходима также система автоматического
поддержания нужного температурно-влажностного режима. Все это
позволит прекратить широкое использование инсектицидов, делаю-
щих пребывание в здании музея небезопасным для здоровья людей;
хотелось бы, чтобы для сохранения сухих коллекций вместо откры-
тых стеллажей и довольно кустарных шкафов использовались спе-
циальные музейные металлические двухстенные шкафы (такие, как,
например, выпускает фирма «Лэйн сайенс эквипмент»). Стеллажи
же для «влажных» коллекций, книг желательно иметь передвижные
на полозьях, поскольку они позволяют более эффективно исполь-
зовать площадь хранилищ. Очевидно, эти пожелания реализуемы
в полной Mej?e лишь при условии постройки нового здания (комп-
лекса здании) или коренной перестройки существующего в соответ-
ствии с современными стандартами.
В пополнении научных коллекций основная доля прироста, по
всей очевидности, будет по-прежнему приходиться на поступления от
специалистов, выполняющих текущую исследовательскую работу.
К сожалению, в таком пополнении есть значительная доля хаотич-
ности и «привязанности» к сиюминутным научным интересам. Поэто-
му следует думать о формах более системной, продуманной страте-
гии сбора, ориентированного не только на текущие исследования, но
и на перспективу. Одна из таких форм — выявление мало изученных
групп, мало изученных регионов и организация по ним специальных
сборов коллекционных материалов. Здесь, однако, существует серьез-
ная проблема: квалифицированные (научно значимые) сборы делают
только квалифицированные специалисты по группам. Поэтому при
разработке стратегии пополнения фондов музея следует предусмот-
реть формы поощрения этой деятельности, которая должна рас-
сматриваться как сугубо музейная и потому одна из приоритет-
ных.
Очень важным представляется расширение набора форм хранимо-
го материала, направленное на рост разрешающих возможностей
коллекций. Формами, пока еще слабо представленными или вовсе
отсутствующими в музее, являются, например, глубоко заморожен-
ные образцы тканей для биохимического анализа, препараты карио-
типов, электрофоретограммы, фонограммы, фотографии животных
и следов их жизнедеятельности в естественных условиях. Очевидно,
254
что сил специалистов, работающих в самом музее, на это не хватит.
Поэтому следует заботиться о пропаганде музея как места, где зооло-
ги могут (и должны) депонировать исследуемые ими первичные
материалы. А для повышения качества этих материалов, поступаю-
щих от сторонних специалистов-несистематиков, музею необходимо
больше внимания уделять подготовке и.выпуску руководств по сбору
и препаровке коллекционных экземпляров.
На характере комплектования фондов, их структуре несомненно
должно сказаться подчеркнутое выше более активное включение
музея в природоохранную тематику. Так, в недалеком будущем мо-
жет возникнуть вопрос о создании так называемых «мониторинго-
вых» коллекций, материалы которых будут предназначены для изу-
чения долгосрочной динамики некоторых аспектов разнообразия био-
ты, химического загрязнения природных экосистем, мутационного
груза в популяциях животных.
Представляется принципиально важным участие музея в разра-
ботке новых методов фиксации коллекционных материалов — как
для научных фондов, так и для экспозиции. Основным направлением
здесь должен быть поиск средств, позволяющих максимально полно
сохранять прижизненные свойства объектов — естественную окра-
ску, биохимический состав и т. п. Зоологический музей просто обязан
также содействовать посильными средствами сохранению культуры
таксидермического искусства, которая в стране потихоньку сходит
к нулю.
Экспозиционный фонд также нуждается в направленном попол-
нении. Он должен быть достаточно богат и разнообразен для
того, чтобы позволять музею устраивать разнообразные тема-
тические выставки, участвовать .в международном сотрудниче-
стве.
В учетной работе с коллекциями одна из первоочередных за-
дач — создание компьютерных каталогов. Оно потребует, очевидно,
значительных затрат (впрочем, их можно снизить благодаря исполь-
зованию опыта зарубежных музеев, которые будут оправданы, если
музейные каталоги войдут в национальные и международные сети
баз данных). Эта работа должна проводиться в тесном сотрудничест-
ве с другими крупными музеями, ее необходимой подготовительной
стадией должна быть определенная унификация тех данных о кол-
лекционных предметах, которые будут вводиться в компьютерные
базы. Их создание в конечном итоге позволит повысить используе-
мость коллекций, их вклад в разработку разного рода программ,
в том числе природоохранных.
Для развития систематики в музее в настоящее время заложены
хорошие основы. Важно, что в музее теперь представлено не только
традиционное для него классическое описательное (фауно-таксоно-
мическое) направление, в котором основной формой деятельности
являются регулярно проводимые региональные ревизии групп на
уровне вида, рода или семейства. С недавнего времени в музее актив-
но развивается и, хотелось бы надеяться, будет поддерживаться фи-
логенетико-таксономическое направление, когда объектом анализа
255
становятся крупные группы в объеме мировой фауны, а основанием
для разработки системы — филогенетические реконструкции. Это
определяет естественный интерес к теоретическим вопросам макро-
систематики и филогенетики, исследуемым и обсуждаемым в музее
достаточно активно. Разнообразие точек зрения, представленных
в музее: от почти классического платонизма до хенниговой клади-
стики, от утверждения искусственности надвидовых таксонов до
признания их объективной реальностью— залог плодотворного раз-
вития теоретических представлений.
Впрочем, это развитие, очевидно, не должно идти в ущерб прак-
тической систематике и фаунистике: работа по инвентаризации фау-
ны всегда будет важнейшей для музея. В данном случае одно из
основных условий движения вперед — корректное определение так-
сонов и регионов, заслуживающих первоочередного внимания. Крите-
рии здесь могут быть разные — значимость для понимания Естест-
венной Системы, слабая изученность, «заказ» со стороны природо-
охранных организаций, интересы конкретных специалистов. Очевид-
но, что в выборе объектов исследования наш музей может найти свое
лицо только в рамках широкого сотрудничества и «разделения тру-
да» с родственными музеями и институтами. Одна из форм такого
сотрудничества — составление некоего кадастра мало изученных
групп и регионов и на этой основе разумное распределение сил спе-
циалистов. Об этом уже упоминалось в связи с вопросами пополне-
ния коллекций.
По-видимому, сам традиционный характер музейных коллекций
будет определять развитие систематических исследований в музее
преимущественно в том же традиционном — т. е. ориентированным
на морфологию — русле. Разумеется, следует стремиться к расши-
рению используемых признаков — цитогенетических, биохимических,
этологических и т. п. Но при этом нужно помнить, что такое расши-
рение само по себе, если оно не подкреплено серьезным, методологи-
чески хорошо «вооруженным» осмыслением материала, означает
лишь экстенсивный путь развития. Морфология же в настоящее вре-
мя является методологически более проработанной, идейно более
богатой, нежели недавно зародившиеся исследования на «микроуров-
не». Поэтому представляется очень важным возрождение в музее соб-
ственно морфологических исследований — таких, в которых морфо-
логическая структура служит не средством (как в систематике),
а предметом анализа. Развитие систематики и морфологии в более
тесном контакте в стенах одного учреждения обогатит обе эти дис-
циплины.
Следует думать о развитии (скорее, быть может, возрождении)
значения нашего музея как одного из органических центров класси-
ческой зоологии, в значительной мере утраченного в результате мно-
гочисленных перестроек как в нем самом, так и вокруг него. Открытие
кинолектория, надо надеяться, опять позволит проводить в музее
общемосковские семинары зоологов по ключевым вопросам система-
тики, филогенетики. Было бы желательно не только продолжить вы-
пуск трудов музея, но и дополнить его регулярными публикациями
256
сведений о коллекциях. Очень важным для развития систематики
в стране (а тем самым и музея) было бы учреждение в самом музее
или при его активном участии где-либо еще периодического издания,
специализирующегося на публикации статей по зоологической систе-
матике и филогенетике.
Предметом особого внимания должна стать экспозиционная дея-
тельность музея. Получилось так, что в последние годы она отчасти
отошла на второй план, все силы поглощала организация хранения
коллекций. Кроме того, в музее практически не было специалистов,
для которых работа в экспозиции была бы важнее работы с науч-
ными коллекциями. Сейчас положение стало выправляться, так что
есть надежда на полноценное развитие одной из важнейших функций
музея — научно-просветительной.
Основные задачи в этой области были освещены выше. Поэтому
здесь следует подчеркнуть еще раз лишь то, что в нынешних условиях
они становятся весьма нетривиальными: с помощью весьма статичной
экспозиции, демонстрации не всегда привлекательных остатков мерт-
вых животных внушить людям любовь к природе. Именно любовь,
поскольку никакие рациональные доводы в пользу необходимости
бережного отношения ко всему живому не способны породить что-
либо иное, чем рациональное же — а потому неизбежно потребитель-
ское — отношение к природе. Решение этого явного противоречия
делает очень актуальной прежде всего методологическую проработ-
ку всей ситуации. Тем самым развитие экспозиционной деятельности
музея в современных условиях — проблема не столько зоологиче-
ская, сколько музееведческая. Поэтому музей, очевидно, должен быть
.кровно заинтересован в поддержке в своих стенах чисто музееведче-
ских изысканий: только тесное сотрудничество специалистов-зооло-
гов и специалистов в области организации экспозиции даст должный
результат.
Для реализации любых идей и планов необходимы организацион-
ные и экономические гарантии как устойчивости музея, его минималь-
ной зависимости от сиюминутной конъюнктуры, так и извесной
лабильности в решении тактических задач. Для этого необходимо
следующее:
а) закрепление за музеем статуса самостоятельного научно-хра-
нительского, научно-исследовательского и научно-просветительного
учреждения;
б) закрепление за ним гарантированной доли госбюджетного фи-
нансирования, причехМ эта доля должна преобладать в приходной
статье музея и зависеть от объема научных фондов и экспози-
ции ;
в) представление ему права коммерческой деятельности (в пре-
делах музейной специфики) для того, чтобы через выставочную дея-
тельность, продажу печатной и иной продукции пополнять свой соб-
ственный бюджет и иметь возможность для маневра.
И опять — о людях. Нет ничего проще, чем рисовать радужные
перспективы, выказывать благие пожелания. Конечно, нужны и по-
мещения, и оборудование, и средства; конечно, хорошо, когда всего
257
этого в избытке — тогда легко работается. Но когда всего недо-
стает, во сто крат возрастает значение именно энтузиастов музея.
Чтобы увлеченные своим делом специалисты во все времена поддер-
живали музей, музей должен во все времена поддерживать увлечен-
ных своим делом специалистов. Только коллектив единомышленни-
ков, которым интересен и нужен музей, которые интересны и нужны
друг другу, может сделать так, что музей, перешагнув 200-летний
рубеж, будет еще долго жить и здравствовать.
Приложение
Библиографический
указатель
публикаций о музее1
1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗООЛОГИЧЕСКОГО МУЗЕЯ
Зоологический музей МГУ//Музеи Высших учебных заведений СССР. М.,
1975. С. 54—56.
Зоологический музей при МГУ//Московский государственный университет
им. М. Н. Покровского к XVII съезду ВКП(б). М.—Л., 1934. С. 55—62.
Зоологический музей//Отчеты о состоянии и деятельности Московского Уни-
верситета за 1880—1916 гг.
Зоологический музей//Отчеты 1-го Московского государственного универ-
ситета за 1925—1926 гг. М., 1927. С. 66—71.
Зоологический музей//185 лет Московского государственного университета
им. М. В. Ломоносова. М., 1941. С. 111 —112.
Карташев Н. Н. К истории зоологии в Московском университете//Вестн.
Моск, ун-та. Сер. физ.-мат. и естеств. наук. 1951. Вып. 2. С. 115—125.
Московский государственный зоологический музей (при Московском государ-
ственном университете): История музея//Труды НИИ краеведения и музейной ра-
боты. М., 1940. Т. 1. С. 190—200.
Московский государственный зоологический музей к 20-летней годовщине Вели-
кой Октябрьской революции//Труды Зоомузея МГУ. М., 1937. Т. 4. С. 1—8.
Огнев С. И. Главнейшие достижения русской зоологии за последнюю четверть
века (1917—1942)//Бюл. МОИП. Отд. Биологии. 1945. Т. 50,.вып. 5—6. С.150—161.
Описание музеев Московского университета и Демидовского//Изв. Общества
любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1885. Т.43, вып.2. С.14—20.
Павлова Н. Р., К у л и к о в а Н. П. Зоологический музей Московского госу-
дарственного университета им. М. В. Ломоносова//Биолог^я в школе. 1974. № 2.
С. 88—92.
Судиловская А. М. Роль ученых Московского университета в изучении
фауны (преимущественно птицы) Московской области: Дореволюционный пери-
од//Труды. Зоомузея МГУ. 1978. Т. 17. С. 3—7.
Терентьев П. В. Материалы к истории отечественной герпетологии//Труды
Института истории естествознания и техники АН СССР. 1957. Т. 16. С. 97—122.
Туров С. С. Зоологический музей Московского университета М., 1956.
Раздел написан Г. В. Костылевой, список не претендует на полноту.
259
Туров С. С. Зоологический музей//Вечерняя Москва. 1955. 28 мая.
№ 125.
Туров С. С. 165 лет Зоомузея МГУ//Охота и охотничье хозяйство. 1956.
№ 12. С. 19—21.
Туров С. С. Хроника экспедиционной работы Зоологического музея за
1934 г.//Труды Зоомузея МГУ. 1934. Т. 1. С. 162—163.
Туров С. С., Дементьев Г. П. Очерк истории Зоологического музея
Московского университета//Учен. зап. Моск, ун-та. 1940. Серия Биологии. Выл. 54.
С. 176^196.
Экспозиция зоологического музея: Альбом фотографий. М., 1957.
Bogdanov A. Musee Zoologique de I’Universite de Moscou. M., 1892.
Museum Historiae Naturalis Universitatis Caesareae Mosquensis. P. 1, 2.
1822—1829.
Museum d’Histoire Naturelle de I’Universite de Moscou. 1806.
Museum Demidoff. 1806—1807.
Fischer. Notes de quelques animaux rares qui se trouvent au Museum Imperial
d’Histoirenaturelle de Moscou//Mem. Soc. Imper. Nat. Moscou. 1811. T. 1. P. 9—13.
11 . ЛИТЕРАТУРА О КОЛЛЕКЦИЯХ ЗООЛОГИЧЕСКОГО МУЗЕЯ
Антонова Е. М. Типовые экземпляры Lepidoptera, хранящихся в коллек-
циях Зоологического музея МГУ.//Труды Зоомузея МГУ. 1981. Т. 19. С. 208—227.
АуновскИ/й А. Описание коллекции прямокрылых Зоологического музея.
Семейство MantodeaZ/Изв. Общества любителей естествознания, антропологии и
этнографии. 1891. Т. 67, вып. 6.. С. 14—15.
Богданов А. П. Материалы для истории научной деятельности в России
по зоологии и соприкасающимся с нею отраслям знания (1850—1887 гг.)//Изв.
Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. Т. 55, 57, 70, 71.
Труды Зоологического отдела Общества. Т. 3, 4, 6, 7.
Боруцкий Е. В. Список голотипов Isopoda Oniscoidea Зоологического музея
МГУ//Труды Зоомузея МГУ. 1972. Т. 12. С. 191—200.
Воронин В. В. Описание коллекции медведок Московского Зоологического
музея//Изв. Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии.
1891. Т. 67, вып. 1. С. 6—8.
Гептнер В. Г. Двадцать лет работы в области систематики и географи-
ческого распространения млекопитающих в СССР (1917—1937)//Зоологический
журн. 1937. Т. 16, вып. 5. С. 902—915.
Дементьев Г. П. 20 лет работы московских орнитологов (обзор)//Бюл.
МОИП. Отд. биологии. 1937. Т. 46, вып. 6. С. 331—338.
Дементьев Г. П. История орнитологии//Руководство по зоологии. Т. 6.
Позвоночные: Птицы. М.—Л., 1940. С. 724—761.
Дементьев Г. П. Типы орнитологической коллекции Зоологического музея
Московского университета, ч. I. Accipitres Striges CorvidaeZ/Труды Зоомузея. 1939.
Т. 5. С. 27—32.
Желоховцев А. Н. Материалы по фауне пилильщиков и рогохвостов Сред-
ней Азии. 1 (по коллекциям Зоологического музея МГУ)//Труды Зоомузея МГУ.
1976. Т. 15. С. 3—73.
Желоховцев А. Н., Зимина Л. В. Из истории энтомологических кол-
260
лекций Зоологического музея Московского университета.—//Исследования по фау-
не Советского Союза. Насекомые. М., 1968. С. 12—17.
Желоховцев А. Н., Зимина Л. В. Типы Heteroptera Мочульского в кол-
лекции Зоологического музея МГУ//Труды Зоомузея МГУ. 1968. Т. 11. С. 107—112.
Зимина Л. В. Редкие и интересные Syrphidae в коллекции Зоологического
музея МГУ. Ч. 1, 2//Труды Зоомузея МГУ. 1976. Т. 15. С. 136—148; там же. Т 19
С. 150—170.
Иофф И. Г. Блохи коллекции Мочульского Зоологического музея МГУ//Тру-
ды Зоомузея МГУ. 1936. Т. 3. С. 229—233.
Келейникова С. И. Типы Coleoptera В. И. Мочульского в коллекции
Зоологического музея МГУ. Ч. 1//Труды Зоомузея МГУ. 1976. Т. 15. С. 183—224.
Краткий указатель показной коллекции_ млекопитающих и птиц Зоологиче-
ского музея МГУ. Ч. 1. Изд. 4-с. .м 1915. .—
Летопись зоологических’трудов Общества в первое А--^ятилетие его сущест-
вования (1863—1888 гг). О первых коллекциях Зоологического музея “н*-'«псков_
ском университете//Изв. Общества любителей естествознания, антропологи»
и этнографии. 1888. Т. 54.
Никольский Г. В. Советская ихтиология за 20 лет//Зоологический журн.
1938. Т. 17, вып. 2. С. 195—214.
Орлова В. Ф., Божа некий А. Т. Коллекции земноводных и пресмыкаю-
щихся Московской области, хранящиеся в Зоологическом музее Московского госу-
дарственного университета//3емноводные и пресмыкающиеся Московской области.
М., 1989. С. 11—25.
Панфилов Д. В. Исследование состава населения пчелиных по музейным
коллекциям//Труды Зоомузея МГУ. 1976. Т. 15. С. 111 —116.
Россолимо О. Л., Павлинов И. Я. Каталог типовых экземпляров мле-
копитающих, хранящихся в Зоологическом музее МГУ//Труды Зоомузея МГУ.
1979. Т. 18. С. 5-43.
Россолимо О. Л., Павлинов И. Я. Каталог териологических коллекций
Зоологического музея МГУ. М., 1981.
Россолимо О. Л., Павлинов И. Я. Териологические коллекции Совет-
ского Союза. Сводный каталог териологических коллекций. М., 1982.
Световидова А. А. К истории коллекций рыб отдела ихтиологии Зоологи-
ческого музея МГУ//Труды Зоомузея МГУ. 1972. Т. 12. С. 205—214.
Световидова А. А. Список голотипов, синтипов и паратипов, хранящихся
в отделе ихтиологии Зоологического музея Московского университета//Труды Зоо-
музея МГУ. 1978. Т. 16. С. 256—263.
Списки и описание предметов, находящихся в Зоологическом музее Москов-
ского университета//Изв. любителей естествознания, антропологии и этнографии.
1888—1901. Т. 56, вып. 1—5.
Вып. 1. Зограф Н. Ю., Каврайский Ф. Ф. Списки и описание коллекций
рыб Зоологического музея. 1889.
Вып. 2. Кулагин Н. М. Списки и описание коллекции земноводных и пресмы-
кающихся музея. 1888.
Вып. 3. Каврайский Ф. Ф. Списки и описание коллекций рыб музея. 1893.
Вып. 4. Тихомиров А. А., Корчагин А. Н. Списки и описание коллекции
млекопитающих музея. 1889.
Вып. 5. Житков Б. М., Елпатьевский В. С. Списки и описание коллекции
птиц музея. 1901.
261
Судиловская А. М. Интересные поступления последних лет орнитологи-
ческого отдела Зоологического музея Московского университета//Труды Зоомузея
МГУ. 1965. Т. 9. С. 203-213.
Судиловская А. М. Интересные поступления в орнитологический отдел
Зоологического музея МГУ за 1972-1975 г.//Тр\ды Зоомузея МГУ. 1978. Т. 17.
С. 178—187. ~
Судиловская А. М. К истории орнитологического собрания Зоологиче-
ского музея Московского университета//Труды ВОК—111. Львов. 1964. С. 207—213.
Те плов А. Г. Списки и описание коллекции мшанок Зоологического му-
зея//Изв. Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. 1891.
Т. 67, вып. 4.
Туров С. С. Новые поступления в Зоологичес^" й МГу//Московский
университет 1939. 16 глпелигеПе бе i <jn,T "
р Р Н в°аеГОИ А. Поденки, собранные на реке Или экспедицией Зоологического
Т-^зея в 1937 г.//Труды Зоомузея МГУ. 1941. Т. 6. 239—244.
Яшнов В. А. Планктон озера Байкал по материалам Байкальской экспе-
диции Зоологического музея Московского университета в 1917 г.//Русский гидро-
биологический жури. 1922. Т. I. №8.
Свиридов А. В. Картография распространения булавоусых бабочек (Rha-
paloceTa) в Московской области: Коллекции Зоологического музея МГУ. М., 1982.
Elpatjewsky W. S.. Sabanejew L. L. Erganzungen zur herpetologischen
Fauna des Russischen Reichs//Zoolog. Jahrbiich. 1906. Bd. 24, H. 4. S. 247—264.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие .............................................................. 3
История музея — И. В. Иксанова, А. А. Кузнецов, К. Г. Михайлов, И. Я. Пав-
линов .................................................................... 4
Коллекция беспозвоночных животных — М. В. Гептнер, Д. Л. Иванов,
Н. И. Кудряшова, Б. В. Межов, К. Г. Михайлов, Н. Л. Сокольская........... 36
Энтомологические коллекции — Е. М. Антонова.............................. 69
Ихтиологические коллекции — И. А. Веригина.............................. 116
Герпетологические коллекции — В. Ф. Орлова.............................. 137
Орнитологические коллекции — П. С. Томкович............................. 149
Териологические коллекции — И. Я. Павлинов, Е. Л. Яхонтов............... 167
Сравнительно-анатомические коллекции — Е. Д. Васильева.................. 193
Экспозиция — И. В. Иксанова, А. А. Кузнецов, К. Г. Михайлов............. 206
Научная библиотека — А. В. Свиридов..................................... 238
Вместо заключения: взгляд вперед — И.'Я. Павлинов....................... 251
Приложение. Библиографический указатель публикаций о музее — Г. В. Кос-
тылева ................................................................. 259
На\чнос издание
ДВА ВЕКА В КОЛЛЕКЦИЯХ
ЗООЛОГИЧЕСКОГО МУЗЕЯ МГУ
Зав. редакцией Н. М. Глазкова
Редактор Н. М. Горелик
Художественный редактор А. Л. Прокошев
Переплет художника В. А. Чернецова
Технический редактор Г. Д. Колоскова
Корректоры С. Б. Витюк, Н. И. Коновалова
ИБ .Ху 4181
Сдано в набор 22.01.91.
Подписано в печать 10.06.91.
Формат 60X90‘/i6.
Бумага офс. № 1. Гарнитура литературная. .
Офсетная печать. Усл. печ. л. 16,5. Уч.-изд. л. 18,4.
Тираж 1810 экз. Заказ № 11. Изд. № 1744.
Цена 4 р. 70 к.
Ордена «Знак Почета» издательство
Московского университета.
103009, Москва, ул. Герцена, 5/7.
Типография ордена «Знак Почета»
изд-ва МГУ.
119899, Москва, Ленинские горы.