Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. Пособие для экспертов НТО и оперативно-следственных работников милиции - Комаринец Б.М.

Author: Комаринец Б.М.
Tags: криминалистика огнестрельное оружие криминальное право гильзы судебно баллистическая экспертиза
Year: 1955
Similar
Стрелковое огнестрельное оружие и его следы на гильзах и преградах. Часть общая.
Холодное оружие полиции. Тонфа
Ручное огнестрельное оружие.
Холодное оружие полиции. Дубинки
Text
                    МВД СССР
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИЛИЦИН
Яаучно-исследовательский иастэггут «рямииаляспкои
КОМАРИНЕЦ Б. М.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ
ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ
ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
ПО СТРЕЛЯНЫМ ГИЛЬЗАМ
(ЙОСОЬИЕ ДЛЯ ЭКСПЕРТОВ НТО И ОПЕРАТИВКО-СЛЕДСТВЕННЫХ
РАБОТНИКОВ МИЛИЦИИ)
Мосыяа — 1$55 i од
МВД СССР
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИЛИЦИИ
Научно-исследовательский институт криминалистики
Комаринец Б. М.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ
ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ
ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
ПО СТРЕЛЯНЫМ ГИЛЬЗАМ
(Пособие для экспертов НТО и оперативно-следственных
работников милиции)
Москва — 1955 год
ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящее пособие является результатом значительной науч-
но-исследовательской работы, проведенной в Научно-исследова-
тельском институте криминалистики.
Пособие подытоживает опыт судебно-баллистических исследо-
ваний Института криминалистики и Научно-технических отделов и
отделений Управлений милиции, подробно излагает методику обна-
ружения, осмотра и криминалистического исследования стреляных
гильз, содержит обширные сведения об устройстве огнестрельного
оружия и боеприпасов, знание которых необходимо экспертам НТО
и оперативно-следственным работникам милиции, излагает принци-
пы криминалистического отождествления.
Пособие должно содействовать повышению судебно-баллисти-
ческих знаний экспертов и оперативного состава органов милиции,
улучшению качества судебно-баллистических экспертиз, проводи-
мых в Научно-технических отделах и отделениях Управлений мили-
ции, и тем самым повысить возможности борьбы органов милиции
с убийствами и другими преступлениями, при совершении которых
преступники применяли огнестрельное оружие.
Начальник Главного управления милиции МВД СССР
генерал-лейтенант СТАХАНОВ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ
ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СТРЕЛЯНЫМ ГИЛЬЗАМ
ВСТУПЛЕНИЕ
Чрезвычайная опасность преступлений, совершаемых с приме-
нением огнестрельного оружия, требует особенно высокого каче-
ства расследования по этим делам, при котором необходимо ис-
пользовать все возможности для установления преступников и для
выяснения обстоятельств преступления.
При этом большое, а подчас и решающее значение имеет изу-
чение вещественных доказательств и прежде всего тех из них, ко-
торые позволяют выявить применявшееся преступниками огне-
стрельное оружие.
В настоящее время, в связи с общим улучшением расследова-
ния и более широким использованием научно-технических методов
для изобличения преступников, количество баллистических исследо-
ваний огнестрельного оружия и вещественных доказательств его
применения возросло. Полагаем, что такие исследования будут
иметь большое значение для следствия и в будущем.
Судебная же баллистика является одной из наиболее молодых
отраслей криминалистики. Работы, посвященные отождествлению
оружия, в криминалистической литературе единичны. Многие воп-
росы исследования огнестрельного оружия остаются неразработан-
ными.
Поэтому одной из важных задач советской криминалистики
является дальнейшая разработка судебной баллистики, выпуск по
ней специальных пособий, которые бы содержали сведения, необ-
ходимые для оперативно-следственных и судебных работников, а
экспертам-криминалистам давали все необходимые знания для
производства этого- вида криминалистической экспертизы.
Из различных исследований вещественных доказательств при-
менения огнестрельного оружия наибольший интерес для следствия
и в то же время сложность для экспертов представляет отождест-
вление оружия (что такое криминалистическое отождествление
подробнее рассмотрено ниже), т. е. установление на основании ве-
щественных доказательств того оружия, из которого на месте про-
исшествия производились выстрелы.
5
Такое отождествление оружия возможно по стреляным пулям
и гильзам, по частям оружия, оставленным преступниками на ме-
сте преступления, например, по оброненному магазину, и, наконец,
по отпечаткам оружия, образовавшимся при его падении.
Из перечисленных случаев отождествления установление ору-
жия по отделившейся детали или по отпечатку имеет второстепен-
ное значение, так как в следственной практике встречается редко.
К тому же исследование здесь проводится по правилам и методике
следоведения.
Отождествление огнестрельного оружия по стреляным пулям
и отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам —
вот две большие, требующие тщательной разработки проблемы, ко-
торые полностью относятся к судебной баллистике, так как следы
от оружия на стреляных пулях и гильзах возникают в процессе
действия оружия и прежде всего в момент самого выстрела.
Каждая из этих двух проблем, хотя и разрешается на основе
общих принципов криминалистического отождествления и судеб-
ной баллистики, но является самостоятельной по следующим при-
чинам:
1.	Образование следов от оружия на стреляных пулях отлично
от образования следов на стреляных гильзах.
2.	Следы от оружия на пулях и следы на гильзах возникают
от действия разных частей оружия: на пулях — от канала ствола,
на гильзах — от затвора и его деталей, патронника, магазина.
3.	Пули и гильзы изготавливаются из различных материалов и,
следовательно, несколько по-иному воспринимают следы.
Но значение этих вещественных доказательств для дела ана-
логично': они позволяют судить, хотя бы приближенно, о системе
и модели оружия, применявшегося преступниками. Кроме того, что
особенно важно, по ним, в большинстве случаев, можно отождест-
вить оружие, т. е. установить, из какого определенного ружья, ре-
вольвера, пистолета или пистолета-пулемета они стреляны.
Из этих двух проблем (отождествление оружия по пулям и по-
гильзам) многими криминалистами на первое место выдвигается
проблема установления оружия по стреляным пулям.
Обычно это обосновывают следующим:
1. Гильзы не всегда могут быть найдены на месте производ-
ства выстрелов: их сравнительно редко удается обнаружить при
одиночных выстрелах из неавтоматического оружия и еще реже —
при стрельбе из револьвера, так как после выстрела они остаются
в оружии.
2. Установление, что пуля, извлеченная из трупа, стреляна из
определенного оружия, служит доказательством совершения убий-
ства именно этим оружием. Выяснение же, что найденная на месте
6
преступления гильза стреляна из определенного оружия, доказы-
вает лишь, что из этого оружия там производились выстрелы. Сле-
довательно, в данном случае необходимо доказать, что послужив-
шая средством отождествления оружия гильза имеет отношение к
преступлению, а не случайно оказалась на месте его совершения.
Умаление роли стреляных гильз, как судебного доказатель-
ства, привело к тому, что в криминалистической литературе вопро-
сы исследования гильз освещены менее полно, нежели методика
исследования пуль.
По нашему мнению, обнаруженная стреляная гильза, как ве-
щественное доказательство, имеет не меньшее значение, чем пуля,
причем роль гильз в этом отношении непрерывно возрастает.
Все большее распространение за счет оружия других видов
получает оружие автоматическое — автоматические пистолеты, вин-
товки, пистолеты-пулеметы, из которых при каждом выстреле гиль-
зы выбрасываются, а следовательно, почти всегда остаются на ме-
сте происшествия.
В то же время, пули далеко не всегда удается обнаружить на
месте происшествия, например, при сквозных огнестрельных ране-
ниях. Применение пуль разрывных, при попадании в препятствие
распадающихся на мелкие части, часто наблюдаемая сильная де-
формация пуль —• чрезвычайно затрудняют отождествление оружия
по ним, а подчас делают его совершенно невозможным. Гильзы
же, как правило, сохраняются на месте производства выстрелов в
целости и позволяют успешно отождествить оружие, если найдены.
Значительно затрудняет исследование стреляных пуль возмож-
ность сравнительно быстрых изменений канала ствола оружия от
производства многократных выстрелов и небрежного хранения,
тогда как детали оружия, оставляющие следы на стреляных гиль-
зах (передняя поверхность затвора, боек ударника, выбрасыватель,
отражатель), значительно устойчивее.
Умышленное изменение оружия преступником с целью воспре-
пятствовать отождествлению, являясь вообще очень редким, также
чаще относится к стволу оружия, а не к затвору и его частям.
Кроме того для исследования гильзы являются более благо-
дарным материалом, чем пули, вследствие многообразия следов,
которые оставляет на них оружие.
По этим причинам в большинстве случаев отождествление ору-
жия по стреляным гильзам более достоверно и результативно, чем
по пулям. Следовательно гильзы являются, во всяком случае не
менее важными вещественными доказательствами, чем пули.
7
ПОНЯТИЕ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ОТОЖДЕСТВЛЕНИИ И ОБ
ОТОЖДЕСТВЛЕНИИ ОРУЖИЯ ПО СТРЕЛЯНЫМ ГИЛЬЗАМ
Прежде всего- необходимо рассмотреть вопрос относительно
содержания криминалистического отождествления вообще и отож-
дествления огнестрельного оружия по стреляным гильзам в част-
ности.
Вопросы отождествления, установления тождества, занимают
в криминалистике важнейшее место.
Проф. Потапов указывает:
«Главную задачу и основную цель всех методов криминалисти-
ки как технических, так и тактических составляет получение судеб-
ного доказательства тождества в результате исследования, назы-
ваемого идентификацией*).
Большинство других задач, выполняемых криминалистически-
ми методами и относящихся к собиранию, фиксированию и сохра-
нению различных вещественных улик, имеет в виду лишь после-
дующее осуществление этой цели» **).
Мы не можем вполне согласиться, что всякое криминалистиче-
ское исследование вещественных доказательств состоит в отождест-
влении, но во всех видах криминалистической экспертизы оно на-
ходит самое широкое применение: при криминалистической экспер-
тизе документов —• отождествление личности по письму и почерку
(графическая экспертиза), отождествление пишущих машинок, пе-
чатей, штампов, при следоведческой экспертизе —• отождествление
личности по следам ног, зубов, отождествление инструментов,
транспортных средств по оставленным от них следам, при дакти-
лоск-опичеакой экспертизе — отождествление личности по отпечат-
кам пальцев, при экспертизе «Словесного портрета» — отождеств-
ление личности по- фотографическим карточкам и так далее.
Можно сказать, что проблема отождествления составляет
общую часть криминалистики, наряду с вопросами ее предмета, ме-
тода, системы, истории, так как на основе общих принципов кри-
миналистического отождествления проводится исследование самых
разнообразных вещественных доказательств.
Некоторые общие основы криминалистического отождествления,
в частности относящиеся к отождествлению личности и регистра-
ции уголовных преступников, пытался указать Бертильон еще в
восьмидесятых годах прошлого столетия. Локар в своем руковод-
стве по криминалистике, прежде чем рассмотреть различные мето-
*) Идентификация то же, что и отождествление.
**) Потапов С. М. «Принципы криминалистической идентификации», журнал
«Государство и право», 1940 г., № 1.
8
ды отождествления личности, также останавливается на этом воп-
росе.
Однако буржуазная криминалистика не создала теории кри-
миналистического отождествления. Подход к рассмотрению прин-
ципов криминалистического отождествления у буржуазных крими-
налистов не может быть правильным, так как основывается не на
марксистской диалектике, а на формальной метафизической ло-
гике.
Разработка принципов криминалистического отождествления
является заслугой исключительно советских криминалистов. Пер-
вым основные принципы криминалистического отождествления ука-
зал проф. Потапов*). Изложенные им принципы дают отправные
точки для дальнейшей разработки вопроса.
Слово отождествление означает —• установление тождества (си-
ноним слова «отождествление» — «идентификация» происходит от
латинского слова «'dem» — тождественный).
Под отождествлением понимается процесс исследования, кото-
рый проводится с целью разрешить вопрос о тождестве. Следова-
тельно, в результате отождествления устанавливается наличие или
отсутствие тождества. «Значение каждого из этих выводов являет-
ся динако?.^ ценным для достижения истины 1 уголовном деле
несмотря на то, что влияние их на дальнейший ход расследования
прямо противоположно»**). Так, установление по стреляной гиль-
зе, что на месте убийства выстрел произведен из оружия обвиняе-
мого, явится против него важной уликой. Но и определение, что
выстрел произведен из другого оружия, будет иметь не меньшее
значение для дела, так как послужит основанием для розыска это-
го другого оружия, а возможно, и для выявления другого лица,
котопое действительно совершило данное преступление.
Проф. Потаповым введено деление всех объектов отождествле-
ния на объекты отождествляемые и объекты отождествляющие.
Отождествляемыми объектами являются те, в отношении ко-
торых разрешается вопрос о наличии или отсутствии тождества.
Отождествляющими являются те объекты, посредством которых
этот вопрос может быть разрешен.
гак, в рассматриваемом нами виде криминалистического отож-
дествления отождествляемым объектом является огнестрельное
оружие, из которого на месте происшествия производились выстре-
лы, а отождествляющими объектами — стреляные гильзы.
Рассмотрим важнейшие принципы криминалистического отож-
дествления.
*) Потапов, «Принципы -криминалистической идентификации», журн. «Госу-
дарство и право», 1940 г., № 1.
**) Там же.
9
В своей классической работе «Диалектика природы» Энгельс
указывает: «Само собою разумеется, что тождество с собой уже с
самого начала имеет своим необходимым дополнением отличие от
всего другого» *).
Исходя из этого, криминалистическое отождествление бази-
руется на положении, что всякий отождествляемый объект индиви-
дуален, т. е. неповторим во всех деталях, а чем-либо обязательно
отличен от других, хотя бы и аналогичных объектов. Это опреде-
ляет возможность криминалистического отождествления.
Таким образом, понятие тождества устанавливает, что каждый
предмет (лицо) обладает суммой только ему присущих признаков,
не повторяющихся во всех деталях в других предметах (лицах).
Так, два автоматических пистолета, изготовленных даже один
за другим на одном и том же оружейном заводе, хотя и одинаковы
по общему устройству, но различаются между собой в деталях: в
весе и размере частей, что выяснится, если взвешивание и измере-
ние провести с достаточной точностью, в пригонке частей, в микро-
скопических неровностях поверхности и так далее.
Криминалистическое отождествление и состоит в исследовании
признаков отождествляемого объекта, а отождествление огне-
стрельного оружия — в изучении признаков определенного оружия,
только ему присущих, не повторяющихся в своей совокупности в
других экземплярах такого же оружия.
Различные признаки предметов могут быть разделены на об-
щие (родовые и видовые), присущие этому роду и виду предметов,
и индивидуальные, отличающие определенный предмет от других
аналогичных предметов (того же рода и вида).
Общими признаками огнестрельного оружия являются призна-
ки, которые могут быть определены до его изготовления, это осо-
бенности конструкции оружия, признаки его системы и модели, по
которым данное оружие отличается от оружия других систем и мо-
делей.
Индивидуальные признаки (термин «индивидуальные призна-
ки» не вполне отвечает содержанию, но мы его будем придержи-
ваться, вследствие его всеобщего применения), огнестрельного ору-
жия — это неровности поверхности его частей, возникающие в про-
цессе изготовления оружия, отклонения размеров этих частей от
установленных норм, в пределах и за пределами технических до-
пусков, наконец, дефекты, хотя бы и мелкие, образовавшиеся на
оружии при его хранении и использовании.
Следовательно, индивидуальными признаками огнестрельного
оружия являются признаки, в совокупности присущие определен-
ному автоматическому пистолету, револьверу, пистолету-пулемету,
*) Энгельс, «Диалектика природы». Госполитиздат, 1941 г., стр. 171.
10
ружью, отличающие данное оружие от другого той же системы и
модели.
Так, в автоматических пистолетах Манн калибров 6,35, 7,65 и
9,00 мм имеются большие, охватывающие одну четверть шляпки
гильзы выбрасыватели. Большие размеры выбрасывателя являются
общим признаком пистолетов этой системы, так как отличают их
от автоматических пистолетов других систем, хотя бы и тех же ка-
либров. Наличие же на выбрасывателе какого-либо изъяна (заусе-
ницы или выщербленности), будет индивидуальным признаком
данного автоматического пистолета, так как отличает этот пистолет
от других пистолетов той же системы
Но взятый в отдельности индивидуальный признак еще не
определяет предмет (именно по этой причине термин «индивиду-
альные признаки» может быть принят только условно), так как
может встретиться и на каком-либо другом аналогичном предмете.
Например, какой-либо единичный выступ на патронном упоре за-
твора пистолета еще не обеспечивает отличия данного пистолета
от всех других пистолетов, так как этот признак может случайно
повториться на каком-нибудь из них.
Предмет, его тождество, определяется совокупностью общих и
индивидуальных признаков, в сумме дающих такое их сочетание,
которое, безусловно, неповторимо в другом однородном предмете.
Таким образом, всякий предмет, в том числе и огнестрельное
оружие, может быть тождественен только самому себе, двух тож-
дественных друг другу предметов не может быть, каждый предмет
отличается от других совокупностью своих общих и индивидуаль-
ных признаков.
Формальная метафизическая логика выдвигает понятие абст-
рактного тождества. «Принцип тождества в старом метафизическом
смысле есть основной принцип старого мировоззрения: а = а. Каж-
дая вещь равна самой себе. Все считалось постоянным: солнечная
система, звезды, организмы»*).
Но такого абстрактного, застывшего, неподвижного тождества,
как в органической, так и в неорганической природе не существует.
Энгельс указывает, что «абстрактное тождество ... не приме-
нимо, в органической природе. Растение, животное, каждая клетка
в каждое мгновение своей жизни тождественные с собой и тем не
менее отличаются от самих себя, благодаря усвоению и выделению
веществ, благодаря дыханию, образованию и отмиранию клеток,
благодаря происходящему процессу циркуляции —• словом благо-
даря сумме непрерывных молекулярных изменений, которые со-
ставляют жизнь...»**).
*) Энгельс, «Диалектика природы», Госполитиздат, 1941 г., стр. 172.
**) Там же, стр. 170.
11
И далее — «Каждое тело беспрерывно подвержено механиче-
ским, физическим, химическим воздействиям, которые все время
производят в нем изменения, модифицируют его тождество». Так,
что «Постоянные изменения, т. е. снимание абстрактного тождест-
ва с самим собой, имеется также и в неорганической природе»*).
Таким образом, диалектический материализм, отвергая мета-
физическое абстрактное тождество, признает конкретное тождест-
во, т. е. такое, которое предполагает изменения предмета, противо-
речия в нем.
Исходя из этого, одним из основных принципов криминалисти-
ческого отождествления является положение, что все объекты
отождествления (объекты отождествляемые и отождествляющие)
не постоянны в своем тождестве, а изменчивы.
Внешность человека в течение его жизни претерпевает значи-
тельные изменения. На лице появляются морщины, рубцы и другие
особенности, которые облегчают отождествление, если отображены
на сравниваемых фотографических карточках. С другой стороны,
происходящие изменения внешности делают отождествление по
двум фотографическим карточкам, полученным в различное время,
очень трудной, а иногда и неразрешимой задачей.
Изменчиво и огнестрельное оружие. Металл оружия на его по-
верхности испытывает постоянные химические, механические и фи-
зические воздействия (этот вопрос подробно рассмотрен ниже), он
покрывается ржавчиной, при производстве выстрелов на него воз-
действуют пули и гильзы, случайные дефекты на оружии могут
возникнуть при его разборке и так далее.
Все эти изменения создают на оружии новые индивидуальные
признаки, поэтому, как правило, отождествление изношенного ору-
жия легче. Но в то же время эти изменения могут и затруднить
отождествление, если они произошли за время с момента проис-
шествия до исследования.
Таким образом, изменчивость отождествляемых объектов, в
том числе и огнестрельного оружия, для целей отождествления мо-
жет быть полезной, так как создает большее разнообразие индиви-
дуальных признаков. Но, с другой стороны, при малой устойчиво-
сти индивидуальных признаков этих объектов отождествление мо-
жет оказаться невозможным вследствие того, что между двумя
сравниваемыми отождествляющими объектами, отображающими
один и тот же отождествляемый объект, могут быть значительные
различия.
Изменения отождествляемого объекта обычно состоят в воз-
никновении новых индивидуальных признаков, в изменениях имею-
) Энгельс, «Диалектика природы», Госполитиздат, 1941 г., стр. 170.
12
щихся признаков и в уничтожении старых признаков. Так, на бо-
тинке в результате износа образуются новые потертости, в даль-
нейшем они могут быть уничтожены починкой, какая-либо трещи-
на в подошве или на каблуке изменяется — расширяется, приобре-
тает несколько новые очертания и так далее.
Точно также и огнестрельное оружие приобретает новые де-
фекты — царапины, углубления на поверхности частей и наоборот,
эти дефекты последующим применением оружия или его ремонтом
могут быть полностью или частично уничтожены, или измениться
по размерам и форме.
То, что всякое тождество предмета относительно- и все предме-
ты испытывают изменения, не исключает, а предполагает извест-
ную устойчивость на некоторое, большее или меньшее время, об-
щих и индивидуальных признаков предметов, предполагает, что
предметы в течение определенного отрезка времени остаются имен-
но этими предметами, не претерпевают коренных изменений, еще
не превращаются в новое качество. Иначе не существовало бы оп-
ределенности вещей, а криминалистическое отождествление было
бы вообще невозможным.
Степень устойчивости разных отождествляемых объектов раз-
лична и зависит от ряда причин: претерпевает ли отождествляемый
объект значительные внутренние изменения, возможно ли и встре-
чается ли его умышленное видоизменение, насколько его индиви-
дуальные признаки подвержены внешним воздействиям, какова со-
противляемость отождествляемого объекта этим внешним воздей-
ствиям.
В какой же мере, как объект отождествления, устойчиво огне-
стрельное оружие, притом в тех частях, которые, оставляют следы
на стреляных гильзах?
Внутренние изменения металла оружия практически можно не
учитывать. Умышленное искажение индивидуальных признаков
огнестрельного оружия с целью ввести в заблуждение экспертизу
в практике встречается чрезвычайно редко. Части оружия, остав-
ляющие следы на гильзах, в известной мере предохранены от слу-
чайных повреждений, так как находятся внутри оружия. Так как
оружие изготовляется из высококачественной стали, его сопротив-
ляемость воздействиям выстрелов и ударам от гильз значительна.
Таким образом, индивидуальные признаки огнестрельного
оружия, которые отображаются на стреляных гильзах, устойчивы,
поэтому отождествление огнестрельного оружия по стреляным
гильзам в большинстве случаев вполне возможно.
Различные признаки одного и того же отождествляемого объ-
екта могут иметь различную степень устойчивости. Так, у пишущей
машинки наиболее быстро изнашиваются литеры часто встречаю-
13
щихся в тексте букв (например, «о», «е», «и», «а», «и», «с» и др.),
потому что они испытывают при работе машинки большую механи-
ческую нагрузку; у сапога металлические набойки и гвозди более
устойчивы, чем поверхность кожаной подошвы и каблука.
Это же относится и к огнестрельному оружию. Патронный
упор затвора автоматического пистолета, находящийся в глубине
оружия и испытывающий в момент выстрела равномерное давле-
ние, более устойчив, чем отражатель, который получает сильные
удары гильзой при каждом выстреле, или выбрасыватель, который
сам обычно подвижен и испытывает воздействия на сжатие (при
заскакивании за шляпку гильзы) и на растяжение (при вытягива-
нии стреляной гильзы из патронника).
Безусловно, в большой мере на степень устойчивости отожде-
ствляемых объектов влияет их хранение и использование.
Огнестрельное оружие, которое редко применяется для стрель-
бы, с которым аккуратно обращаются, которое чистят по всем
имеющимся правилам, хранят в пригодном для этого месте, ока-
жется значительно более устойчивым по своим индивидуальным
признакам, чем оружие, которое используется и сберегается непра-
вильно.
Таким образом, нами установлено, что все отождествляемые
объекты, в том числе и огнестрельное оружие, подвержены изме-
нениям, причем эти изменения могут быть большими или меньши-
ми от различных причин; что разные индивидуальные признаки
одного и того же отождествляемого объекта имеют различную сте-
пень устойчивости. Этот вывод имеет большое практическое значе-
ние для отождествления, что будет видно из дальнейшего изло-
жения.
Отождествляющие объекты лишь постольку могут обеспечить
отождествление, поскольку они отображают общие и индивидуаль-
ные признаки отождествляемого объекта.
Действительно, если бы в пальцевых отпечатках не отобража-
лись папиллярные линии с особенностями или порами, дактилоско-
пическое отождествление было бы невозможно. И в практике мы
нередко наблюдаем, что вследствие невыраженности в следе па-
пиллярных линий (мазок) дактилоскопическое отождествление не
может быть выполнено, и пальцевый след теряет значение вещест-
венной улики.
В отождествляющем объекте никогда не отображается вся со-
вокупность индивидуальных признаков отождествляемого объекта,
а только часть их. Фотографический снимок отображает, и то не
полно, только признаки внешности человека; след обуви — только
размеры, конфигурацию и особенности нижней поверхности подош-
вы и каблука и т. д.
14
Также и стреляные гильзы отображают лишь сравнительно
ограниченный круг индивидуальных признаков огнестрельного ору-
жия: неровности поверхности патронного упора затвора, дефекты
бойка ударника, патронника, выбрасывателя, отражателя и неко-
торых других деталей оружия.
Такие общие и индивидуальные признаки отождествляемого
объекта, которые могут отобразиться на отождествляющем объек-
те, нами называются идентификационными признаками.
Для каждого вида отождествления эти идентификационные
признаки различны. При дактилоскопическом отождествлении та-
кими признаками являются: общее строение пальцевого узора, ко-
личество папиллярных линий между характерными точками (на-
пример, на центро-дельтовой линии), особенности папиллярных ли-
ний (все их разновидности), рубцы, «белые линии», поры. При гра-
фическом отождествлении идентификационными признаками явля-
ются: признаки письма (признаки, относящиеся к содержанию до-
кумента, особенности лексики, различные грамматические непра-
вильности, привычки размещения текста), общие признаки почерка
(степень выработанности, наклон, размер, напряжение, разгон, на-
жим и другие), особенности почерка (особенности направлений
движений при образовании и связывании письменных знаков, осо-
бенности соотношений почерка и мелкие признаки). При отождест-
влении личности по фотографическим карточкам идентификацион-
ными признаками являются признаки, так называемого, словесного
портрета, особые приметы.
Установление идентификационных признаков, их устойчивости
на отождествляемых объектах, их воспроизведения в отождествля-
ющих объектах, является существенной частью теории каждого ви-
да криминалистического отождествления.
Идентификационными признаками при отождествлении огне-
стрельного оружия по стреляным гильзам являются: положение,
размеры, форма и особенности тех частей оружия, которые в мо-
мент заряжания оружия, производства выстрела и удаления стре-
ляной гильзы приходят с ней в соприкосновение и оставляют на
ней следы.
Если индивидуальность каждого предмета бесспорна и не тре-
бует особых доказательств в каждом отдельном случае, то совокуп-
ность тех признаков отождествляемого объекта, которые отобража-
ются на отождествляющем объекте, не обязательно присуща только
одному предмету. Поэтому при отождествлении, если выносится
заключение о наличии тождества, индивидуальность сочетания сов-
падающих индивидуальных признаков должна быть доказана.
Так, пальцевые узоры человека бесспорно индивидуальны. Но
это не исключает вопроса — индивидуальна ли совокупность осо-
15
бенностей папиллярных линий, которые отобразились в сравнивае-
мых отпечатках пальцев.
Оказывается, что в отпечатках пальцев, полученных с соблю-
дением существующих правил дактилоскопирования, отображается
большое количество индивидуальных признаков пальцевых узоров,
совокупность которых тоже, безусловно, индивидуальная. Это ка-
чество отпечатков пальцев очень существенно и сыграло немалую
роль в том, что дактилоскопия в настоящее время является одним
из наиболее достоверных и надежных способов отождествления
личности.
Нередко имеет место обратнее. Например, след ноги на сухом
песке может вовсе не отображать особенностей ступни, а переда-
вать только (и то не вполне точно) ее общие размеры и конфигу-
рацию. Отождествление по следу окажется невозможным, так как
в следе индивидуальной совокупности признаков отождествляемого
объекта (ступни) не отображено.
Это наблюдается в отдельных случаях, чаще или реже, но по
всем видам криминалистического отождествления, в том числе и
при отождествлении огнестрельного оружия по* стреляным гильзам.
Таким образом, возможность отождествления стоит в прямой
зависимости от того, сколько и какие идентификационные признаки
отождествляемого объекта отобразились в отождествляющем объ-
екте.
Воспроизведение индивидуальных признаков отождествляемых
объектов на различных отождеставляющих объектах различно.
Например, для отождествления личности по фотографическим
карточкам — это фотографическое воспроизведение внешности че-
ловека. Для многих видов криминалистического отождествления
(дактилоскопическое, трасологическое, отождествление пишущей
машинки по тексту, отождествление печати или штампа по оттиску
и т. п.), в том числе и для отождествления огнестрельного оружия
по стреляным гильзам и пулям, оно состоит в том, что на отожде-
ствляющем объекте воспроизводятся в виде следов конфигурация,
размеры и особенности поверхности частей отождествляемого объ-
екта.
Индивидуальные признаки одного и того же отождествляемого
объекта на разных отождествляющих объектах воспроизводятся не
одинаково вследствие того, что в каждом случае это зависит не от
одного, а от многих изменчивых факторов.
Так, изображения одного и того же лица на разных фотогра-
фических снимках, сделанных даже последовательно один за дру-
гим, могут различаться между собой в такой степени, что теряется
портретное сходство, если применялось различное освещение, раз-
ные фотографические объективы, обработка негативов и т. д.
16
В текстах, написанных одним и тем же лицом, в зависимости
от его психического состояния, от содержания документа (цели
письма), от пишущего прибора (ручка или карандаш), условий
письма (положение, освещение при письме), графические признаки
проявляются по-разному.
И в случае отождествления огнестрельного оружия, в зависи-
мости от качества патронов, от состояния частей оружия в момент
выстрела и других обстоятельств, следы на гильзах постоянно варь-
ируют (вопрос подробнее рассмотрен ниже).
Различное воспроизведение индивидуальных признаков отож-
дествляемого объекта на разных отождествляющих объектах вно-
сит известные осложнения в криминалистическое отождествление.
Поэтому там, где это возможно, необходимо создавать условия,
при которых индивидуальные признаки отождествляемого объекта
воспроизводились бы в разных отождествляющих объектах воз-
можно более одинаково.
Приметоописательная фотография, широко применяемая при
регистрации уголовных преступников, в основном потому превос-
ходит для целей отождествления обычную фотографию, что введе-
ние обязательных стандартных правил фотографирования (опреде-
ленные: масштаб съемки, поза снимаемого, освещение, фотографи-
ческий объектив, обработка негативов и позитивов и т. д.) позво-
ляет получать отождествляющие объекты (фотографические сним-
ки) с максимально однообразным воспроизведением признаков
отождествляемого объекта (снимаемого лица).
Поскольку под отождествлением понимается процесс установ-
ления наличия или отсутствия тождества, для понимания существа
криминалистического отождествления важно определить, что такое
тождество в криминалистике.
В обычном житейском смысле под тождеством понимается
большое сходство, повышенное совпадение каких-либо* свойств. Так,
в словаре русского языка под редакцией проф. Ушакова тождество
определяется как «такое состояние, когда два или несколько- сра-
вниваемых предметов вполне совпадают, являются совершенно
одинаковыми»*).
В таком виде понятие тождества нередко трактуется кримина-
листами в работах и актах экспертиз. Неоднократно приходилось в
актах экспертиз читать такие заключения: «Гильза, найденная на
месте убийства тождественна (подчеркнуто нами — Б. К-) гильзам,
стрелянным из оружия, представленного на исследование».
Выше мы уже установили, что тождественен предмет может
быть только самому себе, что двух тождественных предметов не
* «Толковый словарь русского языка» под ред, Ушакова. Москва, 1940 г.,
том IV, стр. 724.
2	17
бывает. Поэтому определение тождества, как большого сходства
ненаучно и не может быть приемлемо для криминалистики.
Бесспорно', что понятие тождества может относиться только к
одному индивидуально определенному предмету (объекту). В то
же время это понятие состоит в равенстве, или иначе — в совпаде-
нии признаков, поскольку отражает результаты сравнительного ис-
следования.
Поэтому, по нашему мнению, тождество в криминалистическом
смысле слова может быть определено, как совпадение отраженных
в сравниваемых отождествляющих объектах общих и индивидуаль-
ных признаков одного и того же отождествляемого объекта.
Или (поскольку отражение в отождествляющих объектах об-
щие и индивидуальные признаки отождествляемого объекта мы
именовали идентификационными признаками) тождество в крими-
налистике — это совпадение идентификационных признаков одного
и того же отождествляемого объекта.
В соответствии с этим тождество оружия по стреляной гиль-
зе — это совпадение на сравниваемых стреляных гильзах идентифи-
кационных признаков одного и того же экземпляра оружия.
Из этого определения тождества вытекает, что целью крими-
налистического отождествления не может являться установление
сходства или «соответствия» следов на сравниваемых гильзах, на-
пример, найденной на месте происшествия и стрелянной из оружия
обвиняемого. Поэтому вывод о сходстве или «соответствии», когда
ставится вопрос о наличии или отсутствии тождества, с точки зре-
ния самих принципов криминалистического отождествления непра-
вилен. Да и практически такой вывод бесплоден, так как он не
разрешает интересующий следствие и суд вопрос — из какого опре-
деленного оружия гильза стреляна, поскольку при сходстве («соот-
ветствии») она может быть стреляна из другого оружия, не того,
которое исследовалось, а при известных различиях, т. е. фактиче-
ски при отсутствии полного сходства или «соответствия», — может
быть стреляна из одного оружия.
Цель криминалистического отождествления огнестрельного ору-
жия по стреляной гильзе — установить, одного или разного оружия
общие и индивидуальные признаки отображены на сравниваемых
стреляных гильзах (найденной на месте происшествия и стрелянных
из определенного оружия) т. е. установить, из одного ли оружия
стреляны эти сравниваемые гильзы. Разрешение именно этого воп-
роса существенно для следствия и суда.
Следовательно, при сравнении двух гильз разрешается вопрос
не о тождестве или отсутствии тождества между двумя этими гиль-
зами (они не могут быть тождественными), а о тождестве оружия,
из которого они стреляны. Например, найденная на месте убийства
18
гильза сравнивается с гильзой, стрелянной из оружия обвиняемого.
Разрешается вопрос не о тождестве сравниваемых гильз, а о тож-
дестве оружия, изъятого у обвиняемого, оружию, из которого про-
изведен выстрел на месте убийства.
Мы знаем, что тождество, наряду с совпадением признаков,
предполагает возможность известных различий. Два отождествля-
ющих объекта, отображающие общие и индивидуальные признаки
одного и того же отождествляемого объекта, в этих признаках мо-
гут иметь между собой различия. Это происходит по двум причи-
нам. Во-первых, различия могут быть вызваны изменениями самого
отождествляемого объекта в промежуток времени между появле-
нием того и другого сравниваемых отождествляющих объектов.
Такие изменения можно назвать изменениями во времени. Во-вто-
рых, это может быть в результате различного воспроизведения об-
щих и индивидуальных признаков отождествляемого объекта на
разных сравниваемых отождествляющих объектах. Такие различия
можно назвать различиями передачи.
Рассмотрим теперь, что такое сходство в криминалистике. Раз-
граничение этого понятия и понятия тождества имеет большое зна-
чение, так как они нередко смешиваются.
Сходство — это совпадение двух разных предметов (или лиц)
по большему или меньшему количеству общих и индивидуальных
признаков.
Сходство двух предметов может иметь место по разным при-
чинам.
Оно может быть придано умышленно. Например, при воспро-
изведении картины какого-либо известного художника стремятся
копию сделать возможно более близкой к оригиналу, и если работа
проделана очень тщательно и умело, то может быть достигнут та-
кой результат, что копию от подлинника отличит только специа-
лист.
При имитации подписей подделыватель старается придать под-
дельной подписи возможно большее сходство с подлинной. Если
имитация искусная, то она может быть распознана только квали-
фицированной криминалистической экспертизой.
При отождествлении огнестрельного оружия по стреляным
гильзам с таким умышленно' вызванным сходством двух сравни-
ваемых объектов (стреляных гильз) мы практически ни разу не
встречались, и возможность такой имитации следов определенного
оружия на стреляной гильзе нам представляется невероятной.
Очень часто сходство является результатом одинакового изго-
2
19
товления предметов. Так, вследствие применения одинаковых мате-
риалов, одних и тех же станков, а может быть и резцов, для обра-
ботки, два автоматические пистолета, выпущенные последователь-
но один за другим с одного и того же оружейного завода, будут
похожи один на другой.
Однородность материала и аналогия изготовления могут дать
сходное образование дефектов при последующем использовании
предметов. Например, вследствие плохого качества металла бойка
на серии выпущенных оружейным заводом ружей, последние чаще
чем другие получат дефекты на бойках, причем может наблюдать-
ся сходство по общей изношенности этих бойков.
Именно такое сходство, вызванное однородностью материала
и аналогией изготовления, часто наблюдается в огнестрельном ору-
жии, и его следует всегда иметь в виду при исследовании стреля-
ных гильз.
Сходство может быть вызвано также воздействием на предме-
ты одинаковых или близких условий, например, для оружия — ус-
ловий его хранения, обращения с ним, частоты его применения.
Наконец, сходство может быть и случайным.
Те отдельные признаки, в которых разные объекты совпадают
между собой, могут отобразиться на отождествляющих объектах.
Так, сходные особенности выбрасывателей двух винтовок могут
отпечататься на гильзах, стрелянных из них. Следы выбрасывателя
на этих гильзах будут похожи.
Поэтому сходство можно рассматривать, как совпадение боль-
шего или меньшего количества общих и индивидуальных признаков
разных отождествляемых объектов, отображенных в сравниваемых
отождествляющих объектах. В приложении к рассматриваемой
проблеме, сходство — это совпадение большего или меньшего ко-
личества идентификационных признаков разного оружия на сра-
вниваемых стреляных гильзах.
Таким образом, сходство и тождество — это совершенно раз-
личные понятия, и основная задача криминалистического отождест-
вления — отличить тождество от сходства.
Рассмотрев вопрос о сходстве, слудет сделать следующие вы-
воды: во-первых, возможно существование сходства, притом тако-
го, что оно может быть ошибочно принято за тождество; во-вторых,
при оценке совпадающих признаков необходимо учитывать обстоя-
тельства, которые могут вызвать значительное сходство сравнивае-
мых отождествляющих объектов.
20
СТРЕЛЯНЫЕ ГИЛЬЗЫ, КАК СУДЕБНОЕ
доказательство
По обнаруженным на месте происшествия стреляным гильзам
могут быть успешно разрешены существенные для следствия воп-
росы.
Во-первых, на основании изучения места обнаружения, на ос-
новании количества найденных гильз, исследования в них продук-
тов сгорания пороха, деформации гильз, можно выяснить отдель-
ные обстоятельства происшествия — количество произведенных
выстрелов, местонахождение стрелявшего и т. д.
Во-вторых, по найденным стреляным гильзам удается получить
ряд указаний об оружии и боеприпасах преступника. Так, по стре-
ляной гильзе можно судить о системе и модели оружия, что необ-
ходимо для розыска соответствующего оружия у лиц, которые мог-
ли совершить расследуемое преступление. По гильзе можно судить
о сорте и даже выпуске применявшихся патронов. Если это так, то
в процессе следствия целесообразно выяснить, где и у кого могут
быть патроны, аналогичные по сорту найденным. Этим будет су-
жен круг лиц, в отношении которых необходимо проводить деталь-
ную следственную проверку.
В-третьих, и это самое важное, гильзы являются важнейшими
уликами в деле, когда по ним отождествлено определенное принад-
лежащее обвиняемому оружие.
В практической следственной работе криминалистическая экс-
пертиза гильз нередко оказывается важнейшим оправдательным и
очень часто одним из первых и решающих обвинительных доказа-
тельств.
Значение стреляных гильз, как доказательства, иллюстрируют
следующие примеры экспертиз (случаи успешного установления
огнестрельного оружия по стреляным гильзам приведены также и
в других главах).
Пример 1-й. 11 ноября 1942 г. в гор. Пензе, днем в своей квар-
тире была убита выстрелом из огнестрельного оружия гр-ка Г. На
месте преступления обнаружили стреляные пулю и гильзу. В тот
же день на улице был задержан некто С., у которого при обыске
изъяли автоматический пистолет образца 1930—1933 гг. («ТТ») с
шестью патронами.
Поскольку на месте убийства были найдены пуля и гильза,
невидимому, стрелянные из автоматического пистолета этой систе-
мы, они вместе с изъятым у С. оружием были направлены на экс-
пертизу в Научно-техническое отделение Главного Управления ми-
лиции (теперь Институт криминалистики ГУМ МВД СССР).
21
Рис. 1. Совмещение под сравнительным ми-
кроскопом следов от скольжения донышка
гильз по патронному упору затвора писто-
лета. Справа — гильза, найденная на месте
убийства гр-ки Г., слева — гильза, стрелян-
ная из пистолета, изъятого у С.
Рис. 2. Сопоставление под сравнительным
микроскопом следов отражателя. Справа —
гильза, найденная на месте убийства гр-ки
Г., слева — гильза, стрелянная из пистолета,
изъятого у С.
Произведенным исследова-
нием установлено, что пуля и
гильза (вещественные доказа-
тельства) стреляны из автома-
тического пистолета, изъятого у
задержанного С.
Отождествление оружия в
данном 'Случае основывалось
прежде всего на результатах
сравнения гильз, так как следы
от канала ствола оружия на
пулях были выражены неудов-
летворительно.
На гильзе, найденной на
месте убийства, и гильзах,,
стрелянных из пистолета, изъ-
ятого у С., было выявлено сов-
падение особенностей в следах
патронного упора затвора, в
том числе следов от скольже-
ния стреляных гильз вдоль
поверхности патронного упора
(рис. 1), формы и особенности
следов отражателя (рис. 2) и
других признаков.
С. был осужден к восьми
годам лишения свободы.
Пример 2. 17 июля 1943 г.
в Сафоновском районе Туль-
ской области, на территории
совхоза «Степной хутор» было
совершено убийство гр-ки К. и
ее двух дочерей. На месте
преступления были обнару-
жены и изъяты одна стреляная
пистолетная гильза и четыре
стреляных винтовочных гильзы.
На основании описания
внешности одного из преступ-
ников, которого видели свиде-
тели, возникло предположение,
что в преступлении принимал
участие шофер расположенного
22
недалеко от совхоза воинского
подразделения—некто X.
X. был арестован, у него
изъяли автоматический писто-
лет образца 1930 — 1933 гг.
(ТТ). Свидетели опознали в X.
одного из преступников, но он
свою виновность категорически
отрицал.
Четыре гильзы, стрелянные
из изъятого у него пистолета, и
пистолетная гильза, найденная
на месте приступления, посту-
пили на экспертизу в Научно-
техническое отделение Главного
Управления милиции.
Произведенным исследова-
нием, на основании совпадения
на гильзах следов от патронного
упора затвора (рис. 3) установ-
лено, что все представленные
гильзы стреляны из одного и
того же оружия, т. е. что гиль-
за, обнаруженная на месте
убийства гр-ки, К., стреляна из
пистолета, изъятого у аресто-
ванного X.
X. длительное время в пре-
ступлении не признавался,
остальные участники преступле-
ния выявлены не были, и Воен-
ный трибунал Тульского гарни-
зона вынужден был вернуть де-
ло на доследование.
В ходе доследования, под
давлением вышеупомянутой
Рис. 3. Совмещение следов от неров-
ностей патронного упора затвора пи-
столета на капсулях гильз. Участки
в середине — гильза, найденная на
месте преступления, участки внеш-
ние — гильзы, стрелянные из писто-
лета, изъятого у X.
23
баллистической экспертизы, X. в преступлении признался и по-
казал, что он совместно с другим военнослужащим Б. явился
в дом К., что в этом доме произвел выстрел из имевшегося у него
автоматического пистолета, но опять-таки отрицал непосредствен-
ное участие в убийстве, указав, что убийцей был Б., вооруженный
в то время карабином.
До 4 мая 1944 г. Б. не мог быть разыскан, так как его часть
находилась на фронте. Дальнейшим следствием удалось выяснить,
что в июле 1943 года за Б. был закреплен и находился у него на
вооружении в качестве личного оружия карабин МЖ № 862. Дан-
ного карабина в момент ареста у Б. не имелось. Б. отрицал какое-
либо участие в преступлении.
Тщательным расследованием был выяснен весь путь перехода
карабина МЖ № 862 от одного военнослужащего к другому, и, на-
конец, он был разыскан. Карабин был изъят и из него произвели
четыре экспериментальных выстрела.
ж
Рис. 4. Сопоставление под сравнительным микро,скопом следов от
бойка ударника.
Справа — гильза, обнаруженная, на месте преступления, слева —
стрелянная из карабина МЖ № 862.
Полученные гильзы, а также четыре винтовочных гильзы, ранее
обнаруженные на месте убийства гр-ки К., исследовались также в
Научно-техническом отделении Главного Управления милиции.
Было найдено совпадение отпечатка дефектов бойка ударника
во вмятинах на капсулях гильз (рис. 4), а также и совпадение от-
печатка следов концентрической обработки боевой личинки затвора
карабина вокруг вмятины от бойка (рис. 5).
Было доказано, что представленные на исследование гильзы
стреляны из одного и того же оружия, т. е. что выстрелы на месте
24
убийства К- производились из карабина, находившегося в июле
месяце 1943 г. (в момент преступления) на вооружении у Б.
На сравниваемых гильзах имелось и различие, а именно, на-
правление эксцентричности следов боевой личинки противополож-
Рис. 5. Совмещение под сравнительным микроскопом следов от поверхности
боевой личинки затвора на капсулях гильз. Справа — гильза, найденная на
месте преступления, слева — стрелянная из карабина МЖ № 862.
но, различно на 180° (рис. 6). Но это полностью объяснялось са-
мим устройством затвора оружия. В момент выстрелов на месте
преступления или же тогда, когда проводилась экспериментальная
стрельба, ударник в затворе занимал неправильное положение —
был при сборке недокручен или перекручен на полоборота—180°.
В данном случае отождествление оружия (карабина) по стре-
ляной гильзе было' успешно' проведено, несмотря на то, что между
25
моментами, когда были стреляны сравниваемые гильзы, прошло
около года и за это время оружие много раз применялось для
стрельбы.
Сравнение гильз, стрелянных из оружия задержанных подозри-
тельных лиц, с гильзой, найденной на месте преступления, подчас
ведет к установлению преступника, если даже других улик против
него пока еще не имеется. Таким образом, роль стреляной гильзы,
как доказательства состоит, нередко, не только в том, что крими-
налистическим исследованием ее подтверждаются данные след-
Рис. 6. Слева'—-гильза обнаруженная на месте убийства, справа-—-гильза, стре-
лянная из карабина № 862.
1а и 16 — особенности в следах бойка ударника — отпечаток поверхности боевой
личинки затвора; стрелкой показано направление эксцентричности этих следов,
относительно отпечатка дефекта ударника.
ствия о совершении преступления обвиняемым, но и в том, что по-
средством исследования этот обвиняемый может быть выявлен и,
следовательно, преступление раскрыто.
Научно-технические отделы и отделения Управлений милиций
ведут коллекции стреляных гильз, обнаруженных на местах совер-
шения преступлений, и систематически проверяют по ним все по-
ступающее в Научно-технический отдел оружие (поступающее как
для отождествления, так и для определения его пригодности для
стрельбы). Такая практика дает многочисленные примеры положи-
тельного отождествления оружия по гильзам. В этих случаях экс-
пертиза гильз становится основой раскрытия преступления, нередка
совершенного задолго до исследования.
26
В настоящее время в Институте криминалистики Главного уп-
равления милиции организована центральная картотека стреляных
гильз, найденных на местах преступлений, что еще более
повышает значение баллистических исследований стреляных гильз
для раскрытия преступлений.
В США выдвигалось предложение организовать коллекции об-
разцов пуль и гильз, стрелянных из всего изготовляемого на ору-
жейных заводах огнестрельного оружия, и проверять по этим кол-
лекциям стреляные пули и гильзы, найденные на местах преступ-
лений.
Следует указать на полную нереальность, надуманность этого
предложения, которое американские криминалисты выдают за «от-
крытие» в судебной баллистике.
Пальцевые узоры оказались пригодными для массовой реги-
страции преступников вследствие их ярко выраженной индивиду-
альности, их устойчивости, возможности получить простым путем,
четкие, аналогичные по передаче особенностей отпечатки и, нако-
нец, благодаря наличию в них «выделяющихся» признаков, позво-
ляющих сравнительно легко классифицировать регистрационные
материалы даже при очень большом их количестве.
Огнестрельное же оружие является объектом менее устойчи-
вым; оно нередко не обладает ясно выраженными особенностями;,
передача общих и индивидуальных признаков оружия на стреля-
ных пулях и гильзах может значительно различаться при разных
условиях его применения. Наконец, нет почвы для построения мас-
совой классификации стреляных пуль и гильз, так как все новое
оружие одной и той же системы (а ведь с заводов выпускаются
тысячи экземпляров оружия) имеет одинаковые общие признаки,
которые единственно могли бы лежать в основе такой классифи-
кации.
Поэтому данный метод использования пуль и гильз для уста-
новления преступников совершенно неосуществим.
Следует иметь в виду, что положительное отождествление ору-
жия по стреляной гильзе устанавливает совершение преступления
владельцем отождествленного оружия косвенно, в цепи с другими
доказательствами. Ведь для совершения преступления этим ору-
жием мог воспользоваться кто-либо другой, не владелец оружия;
гильза, найденная на месте преступления и послужившая отожде-
ствлению оружия, может не иметь отношения к выстрелу, являю-
щемуся объектом расследования, а быть занесенной туда случай-
но и т. д.
Но, в конечном счете, и роль других видов криминалистиче-
ской экспертизы аналогична. Например, пальцевый след обвиняе-
мого, обнаруженный на каком-либо предмете на месте преступле-
27
ния, может не иметь отношения к преступлению, так как был
оставлен до или после него, или же предмет со следом занесен
другим лицом — действительным преступником.
Поэтому возникает необходимость установить связь обнару-
женных гильз с произведенным преступником выстрелом. Следует
отметить, что обычно эта связь несомненна. Так, если обвиняемый
утверждает, что на месте происшествия выстрелов не производил,
если его оружием по обстоятельствам дела не мог воспользоваться
кто-либо другой, а найденная гильза, судя по ее положению и дру-
гим данным, относится к расследуемому преступлению, то установ-
ление, что гильза стреляна из оружия обвиняемого, послужит про-
тив него веской уликой.
Итак, в подавляющем большинстве случаев гильза, если экс-
пертизой установлено, что она стреляна из оружия обвиняемого,
является исключительно веским доказательством, которое в цепи с
другими доказательствами обеспечивает уличение преступника и
выяснение материальной истины.
КРАТКИЙ ОБЗОР РАЗРАБОТКИ ВОПРОСА
Первые работы советских криминалистов над проблемами су-
дебной баллистики относятся к периоду формирования советских
криминалистических учреждений, т. е. к двадцатым годам.
В Одессе проф. Матвеев (Одесский институт судебной экспер-
тизы НКЮ УССР), практически осуществлял отождествление огне-
стрельного оружия по стреляным пулям и гильзам, разработал
свою Оригинальную методику исследования тех и других вещест-
венных доказательств. В части отождествления огнестрельного ору-
жия по стреляным гильзам им, на основании большого числа экс-
периментов, отвергнута методика исследования следов бойка удар-
ника путем получения слепков, предложенная немецким судеб-
ным медиком Рэструпом, и был разработан микрофотографический
метод исследования этих следов, в настоящее время повсеместно
принятый. Данная методика исследования значительно расширила
возможности использования следов от бойка ударника для отож-
дествления оружия и особенное значение имеет для исследования
винтовочных гильз, на которых нередко следы патронного упора
затвора выражены плохо.
Матвеевым были намечены методы исследования военного ору-
жия и обрезов. Он первым указал на криминалистическое значение
следов кернения на гильзах. Разработка им проблемы исследова-
ния гильз нашла отражение в ряде изданных им статей и в неиз-
данном руководстве по судебной баллистике.
28
В гор. Киеве Зюскин (Киевский институт судебной экспертизы
НКЮ УССР) изучал особенности пуль, стрелянных из обрезов, и
гильз, стрелянных из самодельного оружия или оружия несвойст-
венного калибра; сделал важное наблюдение о часто встречающих-
ся раздутиях и разрывах гильз, стрелянных из оружия большего
калибра, чем патроны.
В гор. Минске проф. Червяков В. Ф. (Институт судебной эк-
спертизы НКЮ БССР) детально изучал действие оружия с обрезан-
ным стволом, описал особенности пуль, стрелянных из таких обре-
зов, и одним из первых осуществлял отождествление огнестрель-
ного оружия.
В гор. Москве Хананин А. Д. и Семеновский П. С. (Научно-
технический подотдел ОУР НКВД РСФСР) разработали микрофо-
тографический метод сравнения пуль и гильз, уже в двадцатых го-
дах успешно осуществляли отождествление огнестрельного оружия
по этим вещественным доказательствам.
Но в советской криминалистической литературе вопросы су-
дебной баллистики были освещены с опозданием по сравнению с
самой разработкой этих вопросов.
Первой русской криминалистической работой, излагающей воп-
росы исследования гильз, явилось выпущенное в начале 1935 г.
Главным Управлением милиции «Краткое пособие для экспертов»
(Глава об исследовании пуль и гильз написана Комаринец Б. М.
и Хананиным А. Д.), суммирующее ранее выпущенные информа-
ционные письма по разным вопросам криминалистики. В нем имел-
ся специальный раздел, посвященный вопросам отождествления
огнестрельного оружия по стреляным пулям и гильзам.
Работа осветила исследование гильз в соответствии с состоя-
нием криминалистической науки в то время. В ней изложен микро-
фотографический метод сравнения пуль и гильз, даны указания о
необходимости проявлять большую осторожность при вынесении
заключений об оружии по стреляным пулям и гильзам. Значение
работы состоит в том, что она явилась первым практическим по-
собием по баллистической экспертизе.
В том же году в учебнике по криминалистике для юридических
ВУЗ’ов под редакцией т. Вышинского (первое издание), в специ-
альной главе, посвященной судебной баллистике, была описана ме-
тодика исследования оружия, пуль и гильз. Но вследствие ограни-
ченности объема книги указания в отношении исследований гильз
очень краткие.
С этого момента вопросы исследования пуль и гильз освеща-
ются в каждом выпускаемом в свет учебнике по криминалистике.
В 1937 году вышла крупная монография проф. Червако-
ва В. Ф. — «Судебная баллистика». В книге систематизированы
29
данные об огнестрельном оружии, подробно изложена методика
сравнительного исследования пуль и гильз, дана оценка различных
методов исследования, описана необходимая для проведения отож-
дествления огнестрельного оружия аппаратура.
В работе изложены многолетние наблюдения автора, описано
несколько интересных случаев баллистических экспертиз из прак-
тики автора. Книга сыграла существенную роль в распространении
судебно-баллистических знаний среди криминалистов и следствен-
ных работников.
В книге Комаринец и Шевченко — «Руководство по осмотру
места преступления» (часть 1-я, изд. ГУРКМ НКВД СССР, Мо-
сква, 1938 г.), изложению судебной баллистики посвящена боль-
шая глава; подчеркивается особенно важное значение для отож-
дествления оружия по гильзам следов от патронного упора затвора,
а также других частей механизма оружия (боек ударника, выбра-
сыватель, отражатель, патронник), если на них имеются дефекты;
указываются отличительные признаки гильз, стрелянных из автома-
тических пистолетов образца 1930—1933 гг. («ТТ»),
В юридических журналах в тот же период по судебной балли-
стике опубликован ряд статей, которые сыграли положительную
роль в популяризации судебной баллистики. Такое же значение
имел и выпуск Научно-техническим отделением Оперативного от-
дела Главного управления милиции ряда ориентировок, посвящен-
ных использованию вещественных доказательств применения огне-
стрельного оружия при расследовании преступлений и вопросам
исследования пуль и гильз.
Особенно активизировалась разработка вопросов отождествле-
ния огнестрельного оружия по стреляным пулям и гильзам в пе-
риод Великой Отечественной войны. В настоящее время серьезная
работа над этими проблемами ведется в Научно-исследовательском
институте криминалистики Главного управления милиции (Кома-
ринец, Рыбников, Вакуловский), в Научно-технических отделах уп-
равлений милиции (Павлов, Тихонов, Чижов, Кристаллов, Бушуев
и др.), в Криминалистической лаборатории Научно-исследователь-
ского института судебной медицины М3 СССР (Кубицкий) в суд.
мед. лабораториях Советской Армии (проф. Авдеев, Герасимов,
Станиславский), в Киевском институте научно-судебной экспертизы
МЮ УССР (Зюскин), в Харьковском институте научно-судебной
экспертизы МЮ УССР и в других криминалистических учрежде-
ниях.
ОСМОТР СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗ И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
оружия
ОБНАРУЖЕНИЕ СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗ
В известной мере можно считать, что отождествление огне-
стрельного оружия по стреляным гильзам начинается, еще до про-
изводства экспертизы, действиями по обнаружению, изъятию и
осмотру как гильз, выброшенных из оружия в момент происшест-
вия, так и оружия, которое изъято у обвиняемого или найдено на
месте происшествия. При этом следует отметить, что успех отож-
дествления оружия в большой степени зависит от правильности
проведения этих действий.
Поэтому эксперты-криминалисты не могут сводить свою рабо-
ту только к лабораторному исследованию вещественных доказа-
тельств, а должны сами принимать участие в их обнаружении, изъ-
ятии и осмотре.
Эти действия (в отношении стреляных гильз почти всегда, а в
отношении оружия — очень часто) проводятся во время осмотра
места происшествия.
При расследовании преступлений, совершаемых с применением
огнестрельного оружия, приглашать экспертов-криминалистов для
осмотра особенно полезно, так как в этом случае перед лицом, про-
изводящим осмотр, возникает ряд дополнительных задач: обнару-
жение пуль, гильз, следов выстрела с близкого расстояния, пробо-
ин от пуль или дроби и т. д., определение места, откуда произво-
дился выстрел, установление его направления, выявление возмож-
ности случайного выстрела и др.
Как уже сказано выше, гильзы очень часто остаются на месте
производства выстрелов: почти всегда, если стреляли из автомати-
ческого оружия (автоматических пистолетов, винтовок, пистолетов-
пулеметов, пулеметов); очень часто, когда выстрелы произведены
из неавтоматического магазинного оружия. При стрельбе из ре-
вольверов гильзы также иногда остаются на месте происшествия,
если барабан револьвера здесь перезаряжался или освобождался
от стреляных гильз.
31
Поскольку гильзы являются чрезвычайно ценными веществен-
ными доказательствами, позволяющими отождествлять огнестрель-
ное оружие, применявшееся преступником, следует принять все ме-
ры к их розыску во время осмотра.
Для этого надо прежде всего тщательно осмотреть место, от-
куда, по всем данным (на основании свидетельских показаний оче-
видцев преступления, направления полета пули, следов ног пре-
ступников), производился выстрел, или выстрелы. Но так как
гильза могла откатиться или отскочить куда-либо в сторону, этим
ограничивать поиски нельзя. Следует, если преступление совершено
в помещении, осмотреть все углы комнаты, передвинуть мебель,
заглянуть в хранилища (шкафы, ящики, сундуки, корзинки, ведра).
Если стрельба производилась вне помещения, то самым тщатель-
ным образом осматриваются все кусты, ямы, канавы, расположен-
ные вокруг того места, откуда могли быть произведены выстрелы.
Насколько необычным может быть место нахождения стреля-
ной гильзы, показывает следующий случай из практики (случай
сообщен Глассоном Г. А.).
На месте убийства (в комнате деревенского дома) преступник
произвел выстрел из автоматического пистолета. Выброшенную из
пистолета стреляную гильзу никак не могли найти. Во время со-
ставления протокола осмотра потребовалось искусственное освеще-
ние, так как уже стемнело. Стали зажигать висевшую посредине
комнаты керосиновую лампу. Когда сняли с горелки лампы стекло,
на пол выпала разыскиваемая стреляная гильза. Оказалось, что
выброшенная из автоматического пистолета гильза, ударившись о
низкий потолок комнаты, отскочила от него, упала в отверстие лам-
пового стекла и застряла между стеклом и горелкой.
Следует также иметь в виду, что стреляные гильзы могут быть
кем-либо подобраны и унесены с места происшествия. Поэтому для
розыска гильз подробно опрашиваются лица, обнаружившие пре-
ступление и находившиеся на месте его совершения до производ-
ства осмотра.
Для розыска гильз в густой траве или снегу с успехом может
быть использован миноискатель.
В последнее время проведены эксперименты по дрессировке и
применению для розыска стреляных гильз розыскных собак. Хоро-
шо дрессированная в этом специальном отношении розыскная со-
бака успешно обнаруживает стреляные гильзы по их запаху.
Необходимо отыскать все стреляные гильзы, а не останавли-
вать поиски обнаружением одной или нескольких. Ведь отождест-
вить оружие тем легче, чем больше гильз исследуется, так как их
сопоставлением можно выделить наиболее устойчивые индивиду-
альные признаки. С другой стороны, по количеству стреляных
32
гильз можно судить о количестве произведенных выстрелов; вновь
найденная гильза может быть характерной по марке, сорту и тем
самым давать известное направление розыска преступника; место
обнаружения каждой новой гильзы дополняет наши сведения о
преступлении и т. д.
Чрезвычайно важно точно зафиксировать место обнаружения
каждой найденной гильзы, так как по нему можно во-первых, су-
дить о некоторых обстоятельствах происшествия и, во-вторых, уста-
новить отношение найденной гильзы к выстрелу, произведенному
преступником.
Положение гильзы на месте происшествия должно быть опре-
делено и зафиксировано по крайней мере, относительно двух не-
подвижных предметов и показано на прилагаемом к протоколу ос-
мотра места происшествия чертеже, сделанном в крупном масш-
табе.
Большое криминалистическое значение имеет то обстоятель-
ство, что гильзы из оружия разных типов, систем и моделей выб-
расываются не на одинаковые расстояния и в различных направле-
ниях. Зная эжекцию (выбрасываемость) гильз разным оружием и
имея сведения о системе и модели применявшегося на месте про-
исшествия оружия, можно определить, где следует искать гильзу, а
по положению стреляных гильз — судить о месте, откуда произво-
дился выстрел. Кроме того, если достаточно точно установлено на-
правление выстрела (например, визированием по пробоинам от
пуль), местонахождение гильзы удается использовать в качестве
одного из дополнительных признаков для выяснения системы и мо-
дели применявшегося оружия.
Из револьверов и охотничьих гладкоствольных ружей стреля-
ные гильзы падают, как правило, вниз на месте разряжания ору-
жия. Из военных винтовок (автоматических и неавтоматических),
нарезных ружей и пистолетов-пулеметов гильзы чаще всего выбра-
сываются вправо. Из автоматических пистолетов гильзы выбрасы-
ваются вправо, под тем или иным углом к направлению выстрела,
иногда вперед, сравнительно редко влево.
Процесс выбрасывания стреляной гильзы из оружия обычно
называется эжекцией гильзы. Правый угол между направлением
полета пули и направлением, в котором была выброшена из ору-
жия стреляная гильза, можно назвать углом эжекции. Расстояние
от оружия до средней точки рассеивания стреляных гильз может
быть определено, как средняя дальность эжекции. Поскольку из
оружия гильзы выбрасываются не в одну точку, а рассеянно, мож-
но говорить о продольном рассеивании гильз при эжекции вдоль
средней линии эжекции и о поперечном рассеивании гильз при
эжекции — в стороны от этой линии (рис. 7).
3
33
Направление и расстояние эжекции гильз из оружия зависит
от ряда причин: от положения в оружии выбрасывателя и отража-
теля, от силы, с которой гильза ударяется об отражатель (что в
свою очередь определяется прежде всего давлением в канале ство-
Рис. 7. а — угол эжекции, АВ — средняя дальность эжекции. КЛ —про-
дольное рассеивание гильз при эжекции, МН — поперечное рассеивание
гильз при эжекции.
ла оружия в момент выстрела), от устройства автоматики оружия,
от того, ударяется или нет гильза при эжекции о кожух затвора
оружия, и от некоторых других обстоятельств.
Куда и на какое расстояние выбрасывают гильзы автоматиче-
ские пистолеты разных систем и моделей, указано в следующей
таблице.
34
Система и модель	Калибр в мм	Угол эжекции	Средн, дальн. эжекции в см	Рассеивание гильз при эжек- ции (в см)	
				Продол.	(Попереч.
Коровин 		6,35	вверх неск. вперед	-—	200	200
Кольт 		6,35	110°	300	210	360
Маузер		6,35	30°	215	130	НО
Ортгиз		7,65	128°	270	90	60
Веблей 		7,65	90°	255	125	90
Савэдж		7,65	50°	250	150	10
Маузер			7,65	50°	850	200	200
Токарева образца 1930-33 г. «ТТ»			7,62	80°	400	400	400
Браунинг 1900 г		7,65	120°	200	400	210
Браунинг 1910 г		7,65	97°	190	180	260
«Вис»			9,0	80°	200	300	400
Вальтер («Р. 38»)		9,0	270°	190	300	200
«Парабеллум»		7,65	160°	180	160	70
«Парабеллум» («Р-08») . . .	9,0	150°	26С	200	110
Кольт 		9,0	128°	210	50	70
Фроммер		7,65	8°	140	95	25
Браунинг 		9,0	51°	80	60	35
Маузер		7,63	вперед	370	450	30
Кольт 		11,55	вверх	—	360	360
Следует отметить, что рассеивание гильз при эжекции часто
происходит не по кругу или овалу, поэтому данные о площади рас-
сеивания гильз даются ориентировочные.
3*
35
Из таблицы видно, что эжекция стреляных гильз далеко не по-
стоянна. При оценке места нахождения гильзы и эжекции следует
учитывать:
1.	Непостоянность эжекции гильз одного и того же экземпляра
оружия.
2.	Отклонения в эжекции гильз из разных экземпляров ору-
жия одной и той же модели и системы.
3.	Влияние на эжекцию гильз положения оружия в момент
выстрела (положение ствола оружия относительно поверхности, на
которую падает гильза).
4.	Возможность рикошетов гильз с одного места на другое.
Гильзы из одного и того же оружия выбрасываются не строго
в одно и то же место. Это зависит от неоднородности применяемых
патронов, от более или менее свободной подгонки механизма ору-
жия, от различной степени его изношенности и от состояния пат-
ронника.
В оружии, выпущенном во время войны в массовом количестве
и различными заводами, допуски при изготовлении деталей боль-
шие, и имелись значительные отклонения от установленных стан-
дартов. Поэтому, например, отклонения в эжекции гильз для авто-
матических пистолетов образца 1930—1933 гг. и для пистолетов-
пулеметов могут быть значительными.
Возможность рикошета стреляной гильзы определяется рас-
смотрением — о какие местные предметы гильза в момент эжекции
могла удариться, и обнаружением (удается не всегда) следов от
удара на этих предметах и на самой гильзе.
Если на месте происшествия обнаружено несколько гильз,
стрелянных одна за другой, следует определить среднюю точку их
рассеивания при эжекции (способом определения средней точки
попадания пуль).
Когда по местонахождению гильзы необходимо установить ме-
сто, откуда производился выстрел, что весьма существенно для
установления обстоятельств преступления и проверки показаний
обвиняемого и свидетелей, особенное значение имеет производство-
экспериментальных стрельб из оружия, применявшегося на месте
происшествия. Такие экспериментальные стрельбы следует прово-
дить, применяя те патроны, которые использовались на месте про-
исшествия. Следует значительно изменять условия стрельбы, чтобы
наиболее полно выяснить все особенности эжекции гильз исследуе-
мым оружием.
36
ОСМОТР СТРЕЛЯНЫХ гильз
Гильзы, после того, как зафиксировано место их обнаружения,
должны быть подвергнуты внимательному осмотру. Гильзы осма-
триваются с целью; обнаружить пальцевые следы преступника,
определить отношение гильзы к расследуемому событию, получить
данные о применявшемся оружии и боеприпасах и выяснить об-
стоятельства происшествия.
Возникает вопрос о возможности обнаружить на стреляных
гильзах пальцевые следы преступника. Распространена точка зре-
ния, что пальцевые следы преступника искать на стреляных гиль-
зах бесполезно.
Безусловно, при тех передвижениях, которые гильза совершает
в оружии, вероятность, что пальцевые следы будут уничтожены,
значительна. Осложняет обнаружение пальцевых следов и то об-
стоятельство, что чаще всего на гильзах могут быть только сравни-
тельно старые пальцевые следы, так как патроны вкладываются в
магазин оружия обычно’ не непосредственно перед выстрелом, а за-
долго до этого. А известно, что чем более старым является пальце-
вый след, тем труднее его окрасить и исследовать.
Для проверки возможности обнаружить пальцевые следы на
стреляных гильзах нами проведены эксперименты. На корпусе
обычной латунной гильзы бесцветные пальцевые следы чаще неви-
димы, но сравнительно легко могут быть выявлены даже посред-
ством опыления порошком алюминия (аргенторатом). Нам удава-
лось окрасить пальцевые следы давностью в три-четыре месяца.
Будучи окрашенными, пальцевые следы на гильзе, после введения
патрона в магазин и выстрела этим патроном, обычно оказывались
частично стертыми, но сохранившиеся их части иногда были до-
статочными для установления личности.
Далее производилось окрашивание пальцевых следов на гиль-
зах после выстрелов. Следы на патронах специально не ставились,
а магазин, как обычно, заряжался патронами, притом за неделю
до производства выстрелов. На двух из семи гильз после выстрела
удалось обнаружить пальцевые следы, пригодные для отождествле-
ния личности. Следует отметить, что на самой стреляной гильзе
следы после окрашивания были плохо различимы, но перенесенные
на черную дактилоскопическую пленку они просматривались хоро-
шо, вследствие повышения контраста между ними и поверхностью,
на которой они находились.
Иногда же бесцветные следы пальцев на стреляной гильзе хо-
рошо различимы и без окрашивания. Причем такие следы отли-
чаются большой стойкостью, что, повидимому, является результа-
том теплового действия выстрела.
37
Таким образом, возможность обнаружения пальцевых следов
преступника на стреляных гильзах не подлежит сомнению, и, сле-
довательно, прежде чем проводить какие-либо действия с найден-
ной гильзой, следует проверить — нет ли на ней пальцевых следов.
Как уже было сказано, осмотр гильзы имеет также целью оп-
ределить отношение обнаруженной гильзы к расследуемому собы-
тию, так как не исключена возможность, что будут обнаружены
гильзы от ранее произведенных выстрелов, не имеющих отношения
к происшествию, особенно если оно произошло на месте военных
действий, или на стрельбище, или в тире.
На принадлежность гильзы к выстрелу, произведенному пре-
ступником или имеющему отношение к происшествию, указывает:
местонахождение стреляной гильзы, признаки недавнего выстрела
на ней и соответствие гильзы применявшемуся оружию, если оно
известно.
Малая вероятность, судя по обстановке места происшествия
(например, в жилом доме), обнаружить старые стреляные гильзы,
определенное положение гильзы относительно места, откуда произ-
водился выстрел (в соответствии с рассмотренной выше эжекцией
гильз различного оружия), в большинстве случаев позволяют опре-
делить, что найденная гильза имеет отношение к происшествию.
На сравнительно недавний выстрел может указать: блеск сле-
дов на гильзе от бойка ударника, от патронного упора затвора (его
неровностей), от выбрасывателя, отражателя и царапин от патрон-
ника, магазина (они со временем тускнеют), запах сгоревшего по-
роха (который нередко сохраняется в течение суток после выстре-
ла) и внешний вид порохового налета внутри гильзы.
В спорных случаях давность выстрела по гильзе должна быть
выяснена химической экспертизой, основанной на изучении измене-
ний продуктов сгорания пороха под влиянием кислорода воздуха.
Таким исследованием нельзя установить точно время выстрела
(особенно в отношении патронов, которые были снаряжены без-
дымным порохом, в настоящее время наиболее распространенным),
но отличить гильзу, стрелянную давно и от стрелянной недавно,
вполне возможно.
При осмотре следует проверить — нет ли на гильзе каких-либо
посторонних частиц. Пыль и грязь, попавшие на гильзу до выстре-
ла, могут дать интересные указания об обстоятельствах хранения
патронов. Загрязнения на гильзе от оружия, например, обильная
смазка, укажут на обстоятельства, связанные с хранением оружия.
Наконец, посторонние частицы, попавшие на гильзу после ее эжек-
ции из оружия, могут быть использованы для выяснения обстоя-
тельств выстрела.
38
Не меньшее значение имеет обнаружение на гильзе различных
повреждений (деформаций), особенно часто встречающихся на ее
дульце. Примятость дульца гильзы может свидетельствовать о за-
держке в оружии, о его неисправности, о сильном ударе гильзы об
оружие или какие-либо местные предметы при эжекции.
Гильза должна быть осмотрена также и с целью ориентировоч-
но определить ее отношение к обнаруженным пулям и установить
по ней систему и модель применявшегося оружия.
Определение системы и модели оружия по данным осмотра
стреляной гильзы возможно только ориентировочное и то в отно-
шении далеко не всех видов оружия (подробнее этот вопрос рас-
смотрен ниже, в специальной главе).
Выяснение, относится ли стреляная гильза к тому же патрону,
что и найденная пуля, производится на основе всех данных дела
и результатов сопоставления гильзы с пулей.
Матвеев указывает, что для решения этого вопроса необходимо
определить — к одному ли типу патронов принадлежат пули и
гильза, а также сопоставить имеющиеся на них следы крепления
пули в гильзе (способы крепления пуль в гильзах рассмотрены
ниже).
Действительно, на основании изучения таких следов (если они
на сравниваемых пуле и гильзе не совпадают), можно установить,
что пуля и гильза относятся к разным патронам. Иногда, если осо-
бенности следов совпадают, можно получить доказательство, что
пуля и гильза относятся к одному и тому же патрону.
В одном случае обвиняемый на допросе заявил, что убийство
им совершено в самообороне, так как в него был произведен выст-
рел. На месте происшествия обнаружили шесть стреляных гильз
и одну стреляную пулю. Возник вопрос — все ли гильзы и пуля
стреляны из автоматического пистолета обвиняемого.
Исследование производилось в Научно-техническом отделе-
нии Главного Управления милиции.
На основании изучения следов от оружия было установлено,
что пять гильз и пуля стреляны из оружия обвиняемого. На шестой
же гильзе следы от оружия, вследствие окисления металла гильзы,
были настолько неясными, что по ним оружие невозможно было
отождествить даже предположительно.
Тогда подвергли исследованию следы кернения на этой гильзе
и пуле. Гильза имела кернение тремя симметрично расположенны-
ми точечными углублениями, причем следы кернения были сдвоен-
ными. Аналогичные следы кернения имела и пуля.
Размеры углубления от кернения, а также расстояния между
этими углублениями, варьирующиеся в каждой паре углублений,
39
совпадали, что доказывало, что пуля и гильза относятся к одному
и тому же патрону.
Совпадение следов кернения на стреляных пуле и гильзе по-
казано на рис. 8.
Поскольку ранее уже было выявлено, что исследовавшаяся пу-
ля стреляна из оружия обвиняемого, совпадение следов кеонения
Рис. 8. Совпадение следов кернения. Вверху — исследуемая пуля, внизу —
исследуемая гильза.
косвенно указывало на то, что и эта гильза, не имеющая четких
следов от оружия, стреляна из того же автоматического пистолета.
Повторные допросы обвиняемого подтвердили выводы экспертизы.
Также значительны возможности получить положительные вы-
воды о принадлежности сопоставляемых пули и гильзы одному
патрону, если при изготовлении патрона применялся не точечный, а
фигурный керн.
Интересны наблюдения над следами кернения Кубицкого Ю. М.
Он указывает, что особенности керна в виде мельчайших неровно-
40
стей, могут быть воспроизведены в следах кернения, и рекомендует
сравнивать углубления от керна на пуле непосредственно с высту-
пами от кернения на внутренней поверхности дульца гильзы. По
нашим наблюдениям, значительное осложнение в такое сравнение
вносит то обстоятельство, что выступы от кернения на гильзе де-
формируются в момент выстрела, при движении пули из гильзы.
В ряде случаев точное установление, что пуля и гильза стре-
ляны из одного и того же оружия и составляли ранее один патрон,
возможно, лишь при положительном отождествлении оружия, из
которого они стреляны, выполненном в отдельности по каждому
вещественному доказательству.
На основании местонахождения стреляных гильз и их осмотра
удается выяснить весьма существенные обстоятельства проис-
шествия.
По количеству найденных гильз можно судить о количестве
произведенных выстрелов, а обнаружение гильз различного калиб-
ра и типа обычно укажет на производство выстрелов из разного
оружия.
Не менее существенным может оказаться определение по осо-
бенностям повреждений гильз обстоятельств действия огнестрель-
ного оружия.
15 июля 1943 г. на улице села Мало-Чаусово, Курганского рай-
она, Курганской области, рано утром был обнаружен труп военно-
служащего Н. со сквозным огнестрельным ранением в области
груди.
На расстоянии 20 сантиметров от правой руки трупа лежал
вложенный в кобуру принадлежащий убитому авт. пистолет образ-
ца 1930—1933 года. Кобура была застегнута, в нижей ее части
имелось рваное отверстие, в магазине пистолета находились четыре
патрона, а в патроннике — стреляная гильза; курок пистолета был
не на боевом взводе.
Возникла необходимость решить вопрос — не было ли случай-
ного выстрела из пистолета И., находящегося в кобуре, от удара
пистолета о какой-либо предмет при его падении.
С этой целью кобура и авт. пистолет И., с обнаруженной в нем
стреляной гильзой были направлены на экспертизу в Научно-тех-
ническое отделение Главного управления милиции (экспертиза вы-
полнена А. М. Фокиным).
Исследованием установлено: в кобуре отверстие пулевое, при-
чем причинено выстрелом в упор, на что указывало наличие копоти
и внедрившихся порошинок на коже кобуры вокруг отверстия.
Проведенными экспериментами выявлено, что при падении пи-
41
столета образца 1930—1933 года вполне возможен выстрел, если в
патроннике находился патрон.
Осмотром гильзы обнаружено, что след бойка на ней по кон-
фигурации круглый, тогда как для гильз, стрелянных из авт. писто-
лета образца 1930—1933 гг., типичен след в виде выпрямленной
запятой. Оказалось, что если в момент выстрела затвор пистолета
этой системы, по каким-либо причинам, не имеет движения назад,
а гильза удаляется позднее отведением затвора рукой, то следы
бойка на капсуле гильзы представляют собой круглые вмятины.
В данном случае круглая конфигурация следа бойка указыва-
ла на то, что гильза, обнаруженная в патроннике исследуемого пи-
столета, стреляна при таком его состоянии, когда затвор не мог
отойти назад, это соответствовало положению оружия в плотно за-
стегнутой кобуре.
Таким образом, результаты исследования отверстия в кобуре
и осмотра гильзы, а также выявление экспериментальным путем
возможности случайных выстрелов из авт. пистолета образца
1930—1933 гг. при его падении позволили сделать вывод, что из
представленного пистолета произошел случайный выстрел, которым
был убит И.
ОСМОТР ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Изымаемое огнестрельное оружие, из которого на месте проис-
шествия, возможно, производились выстрелы и которое, следова-
тельно, будет объектом криминалистического отождествления, так-
же является важнейшим вещественным доказательством. От обра-
щения с ним и его осмотра во многом зависит успех отождествле-
ния и разрешения важнейших вопросов, возникающих в процессе
расследования.
Во всех случаях следует принимать меры к розыску оружия
на самом месте происшествия и вокруг него, так как нередко пре-
ступники бросают оружие после совершения преступления.
Поэтому должны быть тщательно осмотрены люки, выгребные
ямы, колодцы и другие места, которые преступник мог использо-
вать для сокрытия оружия.
Не менее важен для обнаружения оружия тщательный обыск
у обвиняемого.
Следует иметь в виду, что оружие преступники прячут особен-
но тщательно: хранят в самых скрытых местах помещения, зары-
вают в землю, замуровывают в стены, иногда помещают внутри
книг, поленьев и т. д. (рис. 9).
Для обнаружения спрятанного огнестрельного оружия с успе-
хом могут быть использованы миноискатели, реагирующие на ме-
талл.
42
Рис. 9. Способы укрытия огнестрельного оружия уголовными
преступниками.
43
Положение оружия на месте происшествия следует точно за-
фиксировать, так как это существенно для выяснения обстоятельств
происшествия (в частности, наряду с другими данными, способ-
ствует разъяснению случаев убийств, замаскированных под само-
убийство или несчастный случай). Следует обращать внимание на
признаки, указывающие, что оружие упало с большей или мень-
шей высоты: на вдавленности от оружия в земле, на царапины и
потертости от падения на самом оружии.
Большое значение имеет обнаружение на оружии пальцевых
следов, так как его металлические поверхности хорошо восприни-
мают бесцветные следы пальцев.
Примером успешного использования пальцевых следов на ору-
жии при расследовании является такой случай.
В селе Той-Тюбе, Средне-Чирчикского района, Узбекской ССР,
был обнаружен труп милиционера М.
При осмотре места происшествия, произведенном с участием
эксперта Научно-технического отдела Управления милиции Узбек-
ской ССР, недалеко от трупа нашли револьвер образца 1895 года
(«Наган»), принадлежавший убитому. В канале ствола револьвера
имелась свежая пороховая копоть, на его поверхности обнаружили
бесцветный пальцевый след.
При сравнении этого следа с отпечатками пальцев убитого,
совпадения особенностей папиллярных линий найдено не было. Это
указывало, что оружие находилось в руках какого-то другого лица.
Данное обстоятельство делало версию о самоубийстве маловеро-
ятной.
Подозрение в убийстве пало на жителя этого же села некоего
Д_, ранее грозившего убитому расправой.
Произведенной экспертизой установлено, что пальцевый след
на револьвере оставлен Д.
Будучи привлеченным к уголовной ответственности, Д. в совер-
шении убийства сознался.
Оружие, чтобы имеющиеся на нем следы не были повреждены,
следует брать за углы и части, на которых следы образоваться не
могут. Но следует согласиться с мнением проф. Червакова, что
оружие нельзя поднимать, вводя какой-либо предмет в ствол, так
как при этом могут быть уничтожены посторонние частицы, внесен-
ные в него в момент выстрела, и загрязнен канал ствола. Все это
препятствовало бы последующему химическому исследованию на-
лета и пыли в канале ствола.
Следы пальцев на оружии обнаруживаются рассматриванием
его при косопадающем освещении. Если этим способом обнаружить
следы не удается, вороненые (или вообще темные металлические)
44
поверхности оружия подвергаются опылению порошком алюминия
(аргенторатом), а никелированные'—порошком бронзы.
Опыление следует производить очень аккуратно.
Обнаружив след пальца, необходимо проверить путем опроса,
не оставлен ли он кем-либо из лиц, бывших на месте происшествия
перед осмотром. Необходимо быть вполне уверенным в том, что ни
один любопытный, ни один сотрудник органов расследования не
трогал оружия.
Следует также иметь в виду, что пальцевые следы преступника
могут быть найдены на магазине.
Также важно тщательно обследовать изымаемое оружие с
целью обнаружения на нем посторонних веществ, которые могут
указывать на те или иные обстоятельства происшествия.
При обнаружении пятен, похожих на кровяные, их происхож-
дение рекомендуется проверить судебно-медицинским лаборатор-
ным анализом.
Наличие на оружии грязи, пыли, приставших волокон, сори-
нок, частиц, попавших на оружие из карманов или кобуры, в кото-
рых его носили и т. д„, может послужить важным доказательством и
должно быть точно записано в протоколе.
В случае обнаружения на оружии посторонних частиц, они
должны быть подвергнуты химическому исследованию для уста-
новления их происхождения.
Недалеко от Москвы, на полотне железной дороги обнаружили
труп гр-ки С., с огнестрельным ранением в голову. В последую-
щем, при вскрытии трупа, из него извлекли пулю, по размеру и
форме относящуюся к патрону для револьвера образца 1895 года
(«Наган»).
По ряду данных возникло предположение, что убийство совер-
шил муж покойной — студент одного из московских институтов.
При обыске у него изъяли револьвер образца 1895 года.
Произведенной в Научно-техническом отделении Главного Уп-
равления милиции экспертизой (эксперт Хананин А. Д.), на по-
верхности револьвера обнаружили пыль, частицы табака и мелкие
крошки хлеба, а в канале его ствола, несмотря на недавнюю чист-
ку и смазку, — продукты сгорания пороха.
С. видели в день убийства расхаживающим с портфелем, но
он отрицал ношение револьвера в чем-либо, помимо кобуры. Порт-
фель был изъят; исследованием в нем были обнаружены частицы
табака, крошки хлеба, а также пятна ружейного масла. Стало оче-
видным, что С. дает ложные показания.
В дальнейшем изъятый у С. револьвер был отождествлен по
пуле, извлеченной из трупа, и на суде С., после длительного запи-
рательства, в совершении преступления признался.
45
Следует иметь в виду возможность попадания крови, частиц
ткани в канал ствола, если выстрел производился в упор. Поэтому
важно осмотреть также и канал ствола (но не производя разборки
оружия) и зафиксировать, что в нем имеется.
Дальше приступают к осмотру частей оружия для того, чтобы
выяснить — мог ли из данного оружия быть произведен выстрел,
и был ли он сделан.
У автоматических пистолетов, винтовок, пистолетов-пулеметов
прежде всего следует проверить, плотно ли затвор доходит до
ствола, нет ли перекоса патрона, каково положение предохранителя
и имеется ли в оружии магазин. Магазин следует осторожно отде-
лить, имея в виду, что' на нем могут быть пальцевые следы пре-
ступника, и пересчитать количество имеющихся там патронов.
Дальше надо установить, имеется ли патрон в патроннике. У
некоторых автоматических пистолетов (у немецкого пистолета
«Р. 38» (Вальтер) калибра 9,00 мм, у пистолетов Алькар, Викто-
рия калибра 7,65 мм, Астра модель 1924 года, Виктория и Вальтер
мод. 2 калибра 6,35 мм) это можно узнать по выступанию сигналь-
ного штифта в задней части кожуха затвора, так как при отсут-
ствии патрона в патроннике этот штифт пружиной подается впе-
ред и утопает в кожухе, введенным же патроном отжимается назад.
В случае отсутствия сигнального штифта необходимо отвести
кожух затвора (или затвор) несколько назад и посмотреть, нет ли
патрона в патроннике.
После этого следует выяснить, находится ли пистолет на бое-
вом взводе.
У некоторых автоматических пистолетов это можно установить
по внешним признакам.
Так, у пистолетов Браунинг калибра 7,65 мм модели 1910 года
при невзведенном положении ударника между мушкой и прорезью
выступает «собачка», мешающая прицеливанию; у пистолетов Мау-
зер гражданского образца (калибра 6,35 мм и 7,65 мм, модель
«С») при положении ударника на боевом взводе сзади выступает
конец ударника. У автоматических пистолетов, имеющих открытый
курок (большинство пистолетов военного образца, например, об-
разца 1930—1933 г., Маузер калибра 7,63 мм, «Р. 38», Кольт ка-
либра 11,45 мм) видно, что курок во взведенном состоянии оттянут
в заднее положение. То же самое относится и к некоторым воен-
ным и малокалиберным винтовкам и пистолетам-пулеметам.
Но у многих автоматических пистолетов таких внешних при-
знаков, показывающих, что ударник оружия находится на боевом
взводе, не имеется.
Тогда следует, медленно отодвигая затвор назад, выбросить
патрон из патронника (если он там имеется) и, если при этом бу-
46
дет явно слышен щелчок, это может указывать на то, что пистолет
находился не на боевом взводе. Но в таком выводе следует быть
очень осторожным и проверить его экспериментально.
При осмотре револьверов следует обращать внимание прежде
всего на курок — взведен он или нет, на количество патронов и
стреляных гильз в барабане. Очень важно точно зафиксировать по-
ложение патронов и .стреляных гильз в барабане, и при возможно-
сти, сохранить после осмотра барабан револьвера в том положе-
нии, которое он занимал в момент обнаружения оружия. Стреля-
ных гильз из барабана револьвера вынимать не следует.
Наличие свежей копоти в канале ствола оружия можно неред-
ко определить по характерному запаху.
Разборка и чистка оружия при его осмотре не производится,
так как этим будет затруднено его последующее исследование.
Пробные выстрелы из найденного оружия также нельзя делать,
так как этим исключается возможность установить, что из оружия
незадолго перед его обнаружением произведен выстрел и может
быть изменено положение частей механизма оружия, что скажется
на ином образовании следов на гильзах при последующей экспер-
тизе. Следует помнить, что экспериментальная стрельба из оружия
обвиняемого до экспертизы не только не облегчает разрешение
связанных с гильзами вопросов, но может этому препятствовать.
Осмотр огнестрельного оружия должен быть тщательно запро-
токолирован в протоколе осмотра оружия, в который заносятся все
результаты осмотра в том порядке, как он производился. Необхо-
димо фиксировать и негативные обстоятельства — отсутствие пат-
ронов в магазине, отсутствие патрона в патроннике и т. д.
Изъятие оружия записывается в протоколе осмотра места про-
исшествия или в протоколе обыска.
Необходимо также отметить, что после изъятия оружия сле-
дует проверить, не разыскивается ли оно.
ИЗЪЯТИЕ И ПЕРЕСЫЛКА СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗ
И ОРУЖИЯ
Все обнаруженные на месте происшествия гильзы следует изъ-
ять в качестве вещественных доказательств для производства по-
следующей экспертизы.
Факт изъятия надлежит зафиксировать в протоколе осмотра.
При этом каждая гильза должна быть описана настолько подроб-
но, чтобы было очевидно, что описание относится именно к ней.
В отношении гильзы указывается: калибр (как определяется
калибр, описано ниже), если он установлен во время осмотра, фор-
ма, длина, цвет металла корпуса и капсуля, положение, размеры и
47
форма деформаций, следы, имеющиеся на гильзе — их расположе-
ние, размеры и конфигурация, посторонние вещества и частицы на
ее поверхности, знаки на донышке и т. д.
До настоящего' времени является спорным — следует ли на об-
наруженных стреляных гильзах делать какие-либо пометки.
Мы считаем, что правилен принцип — не делать пометок на
вещественных доказательствах. Поэтому, как общее правило, на
стреляных гильзах делать какие-либо пометки не рекомендуется.
Однако, подчас важным средством избежать путаницы в ве-
щественных доказательствах является соответствующая, выполнен-
ная с соблюдением известных мер предосторожности, их нуме-
рация.
Это прежде всего относится к случаям, когда имеется несколь-
ко вещественных доказательств, не обладающих ярко выраженной
индивидуальностью, а следовательно, таких, которые легко могут
быть перепутаны во время их осмотра, хранения и т. д.
Поэтому, когда на месте происшествия найдено или в деле
имеется в качестве вещественных доказательств несколько гильз
одного и того же типа, калибра и сорта, такая нумерация гильз не
только возможна, но и целесообразна.
Но при этом важно, чтобы пометки были сделаны на тех ча-
стях гильз, где нет следов от оружия, а именно на корпусе гильзы
около дульца или на самом дульце. При этом обязательно огово-
рить нумерацию гильз в протоколе осмотра гильз.
При наличии же в качестве вещественного доказательства
лишь одной стреляной гильзы в ее нумерации надобности нет, и ис-
следуемая гильза может быть отмечена ниточкой, привязанной к
ней около шляпки.
Предохранение гильз и их пересылка на исследование сложно-
сти не представляют: каждую гильзу нужно завернуть в отдельный
чистый листок бумаги или целофана, на котором написать, какая
гильза в нем находится, а все пакетики уложить в небольшую чи-
стую деревянную или картонную коробку. Можно также укрепить
гильзы на листке картона или фанеры, привязав их к нему нит-
ками.
Совершенно недопустимо (как это однажды было при направ-
лении к нам материала на экспертизу) вкладывать исследуемую
гильзу в магазин пересылаемого изъятого у обвиняемого оружия,
так как на гильзе образуются следы в виде царапин от этого ма-
газина.
При пересылке огнестрельного оружия должны быть приняты
известные меры предосторожности, с одной стороны, с тем, чтобы
не уничтожить при перевозке различные следы на оружии, с дру-
48
гой стороны, чтобы в пути не могло произойти случайного выст-
рела.
Для пересылки оружие следует разрядить, т. е. извлечь патрон
из патронника, а также отделить магазин с патронами. Оружие не
должно быть на боевом взводе; в этом отношении, особенно осто-
рожным следует быть с пистолетами-пулеметами. Ствол с дульной
части полезно прикрыть куском чистой плотной материи или бума-
ги, имея в виду, что на оружии будут исследоваться продукты сго-
рания пороха для определения давности выстрела.
В тех случаях, когда пересылка оружия на исследование зани-
мает значительное время (несколько дней), перед упаковкой канал
ствола необходимо прочистить чистой хлопчато-бумажной тряпоч-
кой или марлей, так как продукты сгоревшего пороха способствуют
быстрой коррозии канала ствола оружия, что ведет к изменениям
его поверхности, а следовательно, значительно затрудняет отожде-
ствление оружия по пуле. В этом случае тряпочка или марля, ко-
торой канал ствола прочищался, для исследования на ней продук-
тов сгоревшего пороха упаковывается отдельно в чистую, плотную
бумагу.
Если на оружии обнаружены посторонние вещества, которые
также подлежат исследованию, принимаются меры предосторожно-
сти, чтобы их не уничтожить.
Некоторыми специалистами для перевозки огнестрельного ору-
жия на баллистическое исследование рекомендуются специальные
ящики, подобные «бертильонкам» для перевозки предметов со- сле-
дами пальцев, обеспечивающие сохранность следов на оружии и
позволяющие направлять оружие в том виде, как оно найдено. Эти
ящики гарантируют безопасность перевозки, так как в них сделаны
бронированные стенки.
По нашему мнению, такие приспособления излишни, если все
изменения в положении частей оружия при его- осмотре точно за-
фиксированы и при упаковке оружия приняты меры предосторож-
ности, указанные выше.
Но все же посылать огнестрельное оружие на исследование
всегда желательно с нарочным.
4
ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗ И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
ОРУЖИЯ
НЕОБХОДИМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-
БАЛЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
Экспертиза является одним из важных видов судебных дока-
зательств.
Согласно ст. 63 УПК РСФСР (и соответствующих статей УПК
других союзных республик) — «Эксперты вызываются в случаях,
когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы
познания в науке, искусстве или ремесле».
Для решения вопроса из какого автоматического пистолета,
револьвера, пистолета-пулемета или ружья стреляна гильза, т. е.
для отождествления оружия по гильзе, безусловно необходимы спе-
циальные научные познания. Поэтому отождествление оружия по
стреляным гильзам всегда проходит в форме криминалистической
судебно-баллистической экспертизы.
Очень часто то или иное решение уголовного дела, связанного
с применением огнестрельного оружия, в значительной степени зави-
сит от результатов отождествления оружия.
Мы считаем, что баллистическая экспертиза должна произво-
диться по всем делам, в которых в качестве вещественных доказа-
тельств фигурируют огнестрельное оружие, пули, гильзы, дробь,
пыжи, капсули или предметы, имеющие на себе следы выстрелов.
Недопустимо отказываться от экспертизы даже в тех случаях,
когда представляется «очевидным», что обнаруженная на месте
происшествия гильза стреляна из определенного оружия.
Например, в случаях обнаружения трупа с внешними призна-
ками самоубийства (типичное положение трупа, направление выст-
рела, признаки выстрела в упор и т. д.), около которого лежат ору-
жие и стреляные гильзы, если даже представляется, что выстрелы
произведены, несомненно, из этого оружия, все же экспертиза бу-
дет необходимой для того, чтобы это предположение проверить.
Ведь может оказаться, что гильзы стреляны из другого оружия, а
вся обстановка самоубийства создана искусственно, с целью замас-
кировать убийство.
50
18 февраля 1(941 года в Ершовское районное отделение мили-
ции (Саратовская область) явился сын некоего Ш. и заявил, что
его отец покончил жизнь самоубийством.
Осмотром места происшествия установлено: труп Ш. лежит на
кровати, в области головы имеется сквозная с рваными краями ра-
на, в стене за головой трупа застряла самодельная свинцовая пуля,
в ногах лежит одноствольное охотничье ружье Винчестер, дулом
направленное в сторону головы трупа.
В кармане пальто убитого найдена записка с текстом: «В моей
смерти прошу никого не винить», как позднее было установлено
графической экспертизой, написанная самим Ш.
Допросом свидетелей выяснено, что Ш. (отец) не раз покушал-
ся на самоубийство ранее.
Учитывая это обстоятельство, а также то, что обнаруженная
записка написана Ш., а выстрел, как показала судебно-медицин-
ская экспертиза, произведен в упор и, возможно, самим Ш., веду-
щий расследование следователь решил, что имеет место само-
убийство.
Но все же оружие в том виде, как его обнаружили на месте
происшествия, он направил на экспертизу.
Осмотром и исследованием оружия неожиданно было установ-
лено, что в патроннике ружья имеется нестреляный патрон, кото-
рый после выстрела, поскольку оружие не является автоматиче-
ским, мог туда попасть только лишь после отведения затвора рукой
в заднее положение. Судебно-медицинским же исследованием было
доказано, что смерть Ш. наступила мгновенно, и, следовательно,
ям ружье не могло быть перезаряжено.
Эти данные ставили под сомнение версию о самоубийстве. Под
давлением результатов исследования ружья, сын Ш. сознался в
убийстве отца и в создании обстановки самоубийства с целью от-
вести от себя подозрения. Записку, обнаруженную в кармане тру-
па, действительно писал его отец, но значительно раньше, при од-
ной из имевших место попыток к самоубийству. Эта записка была
умышленно положена в карман одежды трупа.
Из примера видно, насколько важно, не взирая на кажущуюся
«ясность» дела, производить криминалистическую баллистическую
экспертизу.
КЕМ ПРОИЗВОДИТСЯ ЭКСПЕРТИЗА
Вопрос о том, кто может и кто должен быть экспертом, произ-
водящим криминалистическое отождествление огнестрельного ору-
жия, по нашему мнению является чрезвычайно важным, поскольку
от эксперта зависит успех экспертизы, ее достоверность, а следова-
тельно, и ценность ее как судебного доказательства.
4*
51
Эксперты — сведущие лица в области науки, искусства или
ремесла (ст. 63 УПК РСФСР), лица, обладающие специальными
познаниями, необходимыми для разрешения вопросов, возникаю-
щих в процессе следствия. Этим определяется одно из требований
к экспертам, а именно — лицо, привлекаемое в качестве эксперта,
должно быть сведуще в той области знаний, которая необходима
для разрешения конкретных вопросов, возникающих по делу.
Закон, устанавливая это общее положение, не указывает, что
должно обеспечить его выполнение, какими конкретными формаль-
ными и фактическими знаниями должны обладать эксперты. Да и
предусмотреть в Законе эти конкретные требования для всех видов
судебной экспертизы, вследствие ее многообразия, невозможно.
Поэтому на практике разными судебными работниками, в раз-
ное время, предъявлялись и предъявляются экспертам различные
требования.
Некоторые судебные и следственные работники упрощенно
смотрят на экспертизу, не требуют от экспертов действительно
серьезных научных познаний в определенной, необходимой для раз-
решения поставленных вопросов, области науки. И ничего удиви-
тельного нет в том, что отдельные следственные работники нередко
для производства баллистической экспертизы привлекают «случай-
ных экспертов», что совершенно недопустимо.
Для производства любой криминалистической экспертизы не-
обходимо привлекать не просто эксперта-специалиста в области ка-
кой-либо естественной или технической науки, а эксперта-кримина-
листа, особенно в случаях, когда исследование состоит в кримина-
листическом отождествлении.
Это положение полностью относится к отождествлению огне-
стрельного оружия по стреляным пулям и гильзам. Оказывается,
для такой экспертизы недостаточно быть только военным специа-
листом и владеть знаниями по общей баллистике и по материаль-
ной части современного огнестрельного оружия.
Военные специалисты, будучи большими знатоками огнестрель-
ного оружия в части его устройства и действия, проектирования,
внутренней и внешней баллистики, боевого применения, не изучают
и не разрабатывают специфических вопросов отождествления ору-
жия по стреляным пулям и гильзам, не владеют методикой такого
исследования, не имеют опыта в этой работе.
Несостоятельность приглашения для производства баллистиче-
ских экспертиз военных специалистов, далеких от криминалистики,
видна из следующего примера.
20 июля 1944 года в с. Мохнатые, перед рассветом, выстрелом
из огнестрельного оружия у входных дверей своего дома был убит
колхозник М. Утром того же дня на улице, против дома М., пред-
52
седателем сельсовета была найдена стреляная пистолетная гильза.
Следствием было установлено, что в ночь на 20 июля по ули-
цам села бродил в состоянии сильного опьянения старшина распо-
ложенного недалеко воинского соединения, некто Г. Возникло по-
дозрение, что именно он совершил убийство М.
Найденная на месте преступления стреляная гильза и пистолет
образца 1930—1933 пг. ЖВ № 5064, изъятый у Г., были представ-
лены на экспертизу оружейным специалистам — трем военным ин-
женерам — для решения вопроса, не стреляна ли найденная гильза
из оружия Г.
Эксперты произвели из оружия Г. семь экспериментальных
выстрелов и установили, что «гильзы от семи выстрелов имеют
удары по капсулям бойком не по центру, а несколько в сторону,
т. е. аналогично' найденной на мелете происшествия гильзе, с той
лишь. разницей, что на капсуле найденной гильзы углубление не-
сколько больше. Причем у всех семи гильз, полученных при выст-
релах из пистолета № ЖВ 5064 форма и глубина этих углублений
при определении на глаз одинаковы» (Акт от 19 августа 1944 г.).
Отнесясь к экспертизе добросовестно, эксперты не могли на
основании обнаруженного высказать какое-либо определенное мнение
и вынесли заключение, что «утверждать абсолютное сходство в
пробоинах капсулей семи гильз и найденной гильзы невозможно».
Не обладая криминалистическими знаниями, эксперты не мог-
ли должным образом оценить, что различие в глубине вмятины от
бойка ударника несущественно, и в то же время не исследовали на
капсуле следы от боевого упора затвора, которые в данном случае
были отчетливыми и индивидуальными.
На основании совпадения этих следов нами было вынесено
твердое заключение, что гильза, найденная на месте преступления,
стреляна именно из этого пистолета.
Заключение дальнейшим следствием было подтверждено.
Итак эксперт, производящий отождествление огнестрельного
оружия по стреляным гильзам должен быть экспертом кримина-
листом.
Для производства судебно-баллистических исследований необ-
ходимо в совершенстве знать огнестрельное оружие и боеприпасы
к нему.
Действительно, не обладая обширными познаниями в области
устройства огнестрельного оружия, внутренней баллистики и дру-
гих военных дисциплин, невозможно разрешить вопросы, предва-
ряющие отождествление о типе найденной гильзы, о системе и мо-
дели огнестрельного оружия, из которого обнаруженная гильза
стреляна, о происхождении деформаций на стреляной гильзе и т. д.
53
Эти познания совершенно необходимы и для самого отождест-
вления оружия: без них невозможно правильно провести экспери-
ментальную стрельбу, устранить какие-либо дефекты в оружии для
производства из него выстрелов, установить как образуются следы
от оружия на стреляных гильзах, выяснить происхождение, сте-
пень индивидуальности следов и царапин от оружия на гильзе.
В связи с тем, что эксперты должны иметь серьезные познания
в объектах отождествления (в частности, для отождествления огне-
стрельного оружия, — серьезного знания баллистики и материаль-
ной части огнестрельного оружия), выдвигается вопрос о необходи-
мости специализации экспертов-криминалистов по отдельным видам
криминалистической экспертизы, в частности, о выделении специ-
альных экспертов-криминалистов в области исследования огне-
стрельного оружия и вещественных доказательств его применения.
Владение в совершенстве методами микроскопического и фото-
графического исследования также обязательно для эксперта, зани-
мающегося отождествлением огнестрельного оружия, так как сле-
ды от оружия, на основании которых такое отождествление осу-
ществляется, являются очень мелкими и выявляются подчас с
большим трудом только при специальном освещении; сравнение
же отдельных деталей нередко возможно только фотографическим
путем.
Наряду с указанными выше теоретическими познаниями, экс-
перт-криминалист должен обладать значительным опытом в иссле-
довании оружия и боеприпасов.
Следует признать, что отождествление огнестрельного оружия
экспертом, не имеющим достаточного опыта в разрешении судебно-
баллистических вопросов, у которого опыт в производстве экспер-
тиз этого вида исчисляется несколькими случаями, не обеспечивает
достаточно высокого качества экспертизы, а следовательно, ее до-
стоверности.
Много раз мы убеждались, что неплохие эксперты-криминали-
сты, хорошо владеющие другими видами криминалистической экс-
пертизы (графической, техническими исследованиями документов,
дактилоскопической), имеющие многолетний опыт практической
работы в области криминалистики, вставали в тупик при отождест-
влении огнестрельного оружия по стреляным гильзам, не обнару-
живали на них тех следов, на основании которых отождествление
оказывалось возможным, не могли разобраться во взаимосвязи
следов.
Ясно, что всем изложенным требованиям могут отвечать толь-
ко сотрудники криминалистических лабораторий (для органов ми-
лиции работники Научно-технических отделов и отделений),. прово-
дящих повседневную работу по исследованию оружия. Достаточная
54
же квалификация определенного лица и допустимость привлечения
его экспертом по делу определяются следователем или судом, на-
значающим экспертизу.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает также ряд
норм, обеспечивающих беспристрастность эксперта, его объектив-
ность.
Беспристрастность эксперта обеспечивается тем, что экспертом
не может быть обвинитель или защитник, или обвиняемый по делу,
или родственник какой-либо из сторон. Экспертом не может быть
лицо, участвовавшее в деле в качестве свидетеля, следователя, об-
винителя, защитника или представителя интересов потерпевшего
или гражданского истца по этому делу (ст.ст. 43 и 45 УПК
РСФСР).
При наличии указанных выше поводов лицо, приглашаемое в
качестве эксперта, обязано само заявить о своем отводе (ст.ст. 45
и 48 УПК РСФСР).
Эти же статьи УПК РСФСР устанавливают, что эксперт «мо-
жет подлежать отводу в тех случаях, когда стороной указаны бу-
дут обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности».
Итак, уголовно-процессуальный закон устанавливает не толь-
ко принцип обязательной объективности эксперта, но и конкретные
нормы, действительно обеспечивающие соблюдение этого принципа.
НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Отождествление огнестрельного оружия должно быть проведе-
но возможно скорее, сразу же, как только выявлено оружие, из ко-
торого могли быть произведены выстрелы на месте происшествия.
Необходимо это по соображениям как техническим, так и так-
тическим.	>	; । *1,
Для самого отождествления быстрота его проведения имеет
положительное значение по следующим причинам. Оружие претер-
певает изменения под влиянием различных причин (этот вопрос
подробнее рассмотрен ниже). Следовательно, чем больше времени
прошло между выстрелом на месте происшествия и исследованием,
тем большие различия окажутся между исследуемой гильзой с ме-
ста преступления и гильзами, полученными при экспериментальных
выстрелах в момент исследования, если даже и те, и другие стре-
ляны из одного и того же оружия. С другой стороны, сама иссле-
дуемая стреляная гильза также испытывает изменения — металл в
следах от оружия тускнеет, следы становятся менее четкими.
Результаты отождествления желательно получить возможно
скорее и для следствия, так как они вносят известную ясность в
дело; данные экспертизы могут быть результативно использованы
55
при допросах, они могут быть проверены дополнительными свиде-
тельскими показаниями, обыском у обвиняемого и т. д.
Такой возможности обычно не имеется, если экспертиза про-
изводится в конце следствия и лишь постольку, поскольку без нее
дело не разъясняется, улики против обвиняемого недостаточны
и т. д.
Экспертизу назначает следователь или суд по своему усмотре-
нию, а также по ходатайству обвиняемого. Последнее бывает ред-
ко для первичной экспертизы гильз, так как она назначается сле-
дователем подчас еще до того, как обвиняемому предъявлено об-
винение, а иногда еще тогда, когда даже нет подозрений в отноше-
нии конкретных лиц.
Назначение криминалистической экспертизы обязательно долж-
но быть оформлено процессуально — постановлением о назначении
экспертизы. Криминалистическое учреждение имеет право отка-
заться от производства экспертизы, если постановление о ее назна-
чении почему-либо отсутствует.
Постановление о назначении экспертизы гильз, наряду с общи-
ми сведениями (дата, место вынесения постановления, кем оно вы-
несено, на каком основании), должно содержать краткое описание
обстоятельств дела, перечень материалов, представленных на ис-
следование эксперту, а также вопросы, разрешение которых являет-
ся целью экспертизы.
О необходимости сообщения эксперту обстоятельств дела су-
ществуют различные точки зрения.
Многие буржуазные криминалисты указывают, что обстоятель-
ства дела не должны сообщаться эксперту до окончания эксперти-
зы, что знание экспертом обстоятельств дела ведет к субъективно-
сти экспертизы, что данные экспертизы должны основываться ис-
ключительно только на результатах анализа.
Хотя среди советских криминалистов в настоящее время явно
такая точка зрения и не пропагандируется, но среди следственных
и судебных работников подчас делаются попытки оградить экспер-
та от воздействия на него обстоятельств дела.
Наблюдается и противоположная тенденция — в большей мере
базировать выводы экспертизы на других доказательствах в деле,
обязательно требовать ознакомления со всем делом в целом.
Обе эти точки зрения, по нашему мнению, не могут быть при-
знаны правильными.
Действительно, полное незнание экспертом обстоятельств дела
ведет к тому, что он теряет ориентировку в деле, лишен возможно-
сти оценить роль экспертизы в деле, не может проанализировать
ряд данных, необходимых для правильной оценки обнаруженных
при анализе совпадений и различий признаков, не имеет возмож-
56
ности распространить исследование на новые объекты и на разре-
шение новых вопросов, чтобы достигнуть максимального результата
от экспертизы.
С другой стороны, основывание вывода экспертизы на всей со-
вокупности обстоятельств дела, на других доказательствах по делу,
например, на показаниях свидетелей, обвиняемого, — противоречит
самому духу экспертизы, которая является самостоятельным дока-
зательством в деле и должна основываться на данных анализа,
проведенного в соответствии с научными познаниями эксперта.
Та экспертиза, которая лишь подытоживав? другие доказатель-
ства по делу, фактически их только дублирует, и создает лишь ви-
димость «нового научного» доказательства, не имеет никакого зна-
чения как доказательство. Общая оценка доказательств по делу,
безусловно, — функция суда, а не эксперта.
Таким образом, для нас является несомненным, что выводы
эксперта должны базироваться на результатах анализа, но при
этом для правильного направления самого анализа и для правиль-
ной оценки его результатов знание известного круга обстоятельств
дела необходимо.
Какие же обстоятельства дела оказываются существенными
для эксперта, производящего отождествление огнестрельного ору-
жия по стреляной гильзе?
Объекты криминалистического отождествления не являются
застывшими — они в большей или меньшей степени изменчивы.
Поэтому эксперту в первую очередь должны быть известны обстоя-
тельства, указывающие на характер и пределы тех изменений, ко-
торые могли произойти с объектами отождествления за время,
между происшествием и экспертизой.
При экспертизе гильз такими обстоятельствами являются: дан-
ные об условиях хранения и о применении огнестрельного оружия,
являющегося объектом отождествления, — не разбиралось ли оно,
не подвергалось ли ремонту, не заменялись ли у него какие-либо
части, не находилось ли оно в воде. Отсутствие таких сведений не
позволит правильно оценить обнаруженные при анализе различия,
результатом чего может быть ошибочное отрицательное заключе-
ние, т. е. вывод об отсутствии тождества, тогда как на самом деле
оно имеется.
В зависимости от различных условий, индивидуальные призна-
ки отождествляемого объекта по разному отображаются в отож-
дествляющих объектах. Поэтому эксперту должны быть известны и
те обстоятельства, которые обрисовывают образование отождест-
вляющего объекта. В отношении рассматриваемого вида отождест-
вления это сведения о том, сколько выстрелов было произведено
на месте происшествия, применялся ли при стрельбе магазин, ка-
кой звук имели выстрелы, какова была пробивная сила пуль, в ка-
ком состоянии оружие обнаружено и т. д. Отсутствие таких сведе-
ний в ряде случаев не позволит провести экспериментальную
стрельбу с соблюдением тех условий, которые были при проис-
шествии, а поэтому и правильно оценить обнаруженные при ана-
лизе различия между исследуемой гильзой и гильзами-образцами.
В результате иногда невозможно будет решить вопрос о тождестве
оружия, когда оно в действительности имеется.
В зависимости от количества возможных отождествляемых
объектов разное значение могут приобрести обнаруженные совпа-
дения. Допустим, что устанавливается с несомненной достовер-
ностью, что выстрел мог быть произведен только из двух каких-ли-
бо пистолетов, причем другое оружие категорически исключается.
Тогда совпадение отдельных следов на исследуемой гильзе и на
гильзах, стрелянных из одного пистолета, при явных различиях с
гильзами, стрелянными из другого, может дать основание для выво-
да о тождестве даже в том случае, если при отсутствии такого
ограничения отождествляемых объектов, такой вывод был бы не-
возможен. Поэтому эксперту должны быть сообщены сведения об
обстоятельствах происшествия и данные, которые послужили осно-
ванием для выявления определенного оружия, представленного на
экспертизу для отождествления. Отсутствие таких данных не позво-
лит правильно оценить обнаруженные совпадения и в ряде случаев
сузит возможности положительного вывода при отождествлении, а
иногда может привести и к переоценке обнаруженных совпадений
и, следовательно', к ошибочным положительным заключениям.
Таким образом, эксперту для производства отождествление
огнестрельного оружия должны быть сообщены не доказательства,
изобличающие определенное лицо в совершении преступления, а
сведения, необходимые для правильной криминалистической оцен-
ки обнаруженных при анализе признаков.
Как уже указывалось выше, в постановлении о назначении
криминалистической экспертизы эксперту должны быть поставлены
четко сформулированные подлежащие разрешению вопросы.
При экспертизе гильз, связанной с отождествлением по ним
огнестрельного оружия, эксперту могут быть поставлены следую-
щие вопросы:
1.	Из одного оружия или из разного стреляны две или боль-
шее число гильз, найденных на месте преступления?
2.	Из одного оружия или из разного стреляны две или боль-
шее число гильз, найденных на месте совершения  разных пре-
ступлений?
3.	Стреляна ли гильза (гильзы), найденная (найденные) на
месте преступления, из представленного на исследование оружия
58
(автоматического пистолета, револьвера, пистолета-пулемета, вин-
товки, ружья, обреза) ?
Но в отношении гильз могут быть поставлены также и вопро-
сы, сопутствующие отождествление, например, такие:
1.	Из оружия какого образца, системы и модели стреляна
гильза (гильзы), найденная (найденные) на месте происшествия?
2.	Соответствует ли гильза (гильзы), найденная (найденные)
на месте происшествия, по сорту, материалу, выпуску, гильзам
патронов, изъятых у обвиняемого?
3.	Как давно стреляна гильза (гильзы), найденная (найден-
ные) на месте происшествия?
4.	Какие повреждения на гильзе возникли после ее эжекции
(после того как она вылетела из оружия) и чем они вызваны?
5.	Нет ли на гильзе повреждений (деформаций), которые воз-
никли вследствие каких-либо дефектов в огнестрельном оружии?
Судя по этим повреждениям (деформациям), в чем заключаются
дефекты оружия, из которого гильза стреляна?
6.	Как при выстреле данной гильзой вводился патрон в патрон-
ник — посредством магазина или без него?
7.	Относится ли данная гильза к тому же патрону, что и най-
денная на месте происшествия пуля?
Когда на исследование представляется огнестрельное оружие,
дополнительно в отношении него могут возникнуть вопросы:
1.	Когда последний раз из данного оружия производился
выстрел?
2.	Исправно ли оружие, нет ли на нем дефектов, повышающих
возможность случайных непроизвольных выстрелов, каковы усло-
вия, при которых возможен такой непроизвольный выстрел?
3.	Возможны ли из данного оружия случайные выстрелы от
падения или других причин, при каком положении частей оружия
такие случайные выстрелы возможны?
4.	В каких условиях хранилось оружие?
Наряду с этими баллистическими вопросами, в связи с иссле-
дованием гильз и оружия может возникнуть необходимость в вы-
яснении и других вопросов криминалистических, судебно-медицин-
ских и химических, например, нет ли на оружии признаков выстре-
ла в упор, какие загрязнения, помимо продуктов сгорания пороха,
имеются на оружии и стреляных гильзах и каково их происхожде-
ние, нет ли на оружии или на стреляных гильзах пальцевых следов.
59
ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ЭКСПЕРТОВ
По действующему уголовно-процессуальному кодексу произ-
водство экспертиз по следственным и судебным делам является
гражданской обязанностью, т. е. ни один гражданин, обладающий
специальными познаниями, необходимыми для разрешения вопро-
сов, интересующих следствие или суд, не вправе отказаться от про-
изводства экспертизы по предложению следователя или суда. От-
каз от производства экспертизы без уважительных на то оснований
может являться поводом для привлечения к уголовной ответствен-
ности по ст. '92 УК РСФСР.
При этом действующее законодательство исходило из положе-
ния, что в качестве экспертов привлекаются лица, для которых
производство экспертизы не является профессиональной работой.
И действительно, в ту пору, когда разрабатывался УПК РСФСР
(1923 г.)—-специальные учреждения по производству экспертиз
почти отсутствовали, криминалистических учреждений, тем более
в губерниях, не было, сеть судебно-медицинской экспертизы была
слабая.
В настоящее время действует широкая сеть судебно-медицин-
ских и криминалистических учреждений; экспертизы, как правило,
производятся экспертами, служащими государственных учреждений
экспертизы. Производство экспертиз этими лицами становится их
служебной обязанностью и поэтому регламентируется в известной
мере правилами, распорядка этих криминалистических учреждений,
приказами, положениями, уставами этих учреждений.
Так, деятельность судебно-медицинских экспертов регламенти-
рована положением о судебно-медицинской экспертизе Нарком-
здрава СССР. Деятельность криминалистических лабораторий ре-
гламентируется положениями тех учреждений, в которых эти лабо-
ратории находятся.
Выбор эксперта-криминалиста по подавляющему большинству
дел сводится к выбору криминалистической лаборатории, персо-
нально же эксперт для выполнения данной экспертизы назначает-
ся руководителем этой лаборатории, назначение эксперта по .кон-
кретной экспертизе становится внутренним делом криминалистиче-
ской лаборатории.
И это правильно, так как иначе не может быть нормального
функционирования криминалистических учреждений.
Но такое положение, безусловно, не исключает и принципа
персонального выполнения экспертиз и личной ответственности экс-
перта за экспертизу.
Такое положение не исключает возможности назначения сле-
60
дователем или судом, после согласования с руководителем крими-
налистической лаборатории, персональных экспертов по делу.
Такое положение не исключает также, в случае если следова-
тель или суд признает эксперта недостаточно компетентным, а
экспертизу недостаточно обоснованной, возможности предложить
криминалистическому учреждению произвести экспертизу в новом
составе или материал направить на переэкспертизу в другую кри-
миналистическую лабораторию.
Персональное выполнение криминалистической экспертизы со-
ответствует принципам нашего уголовного процесса, повышает от-
ветственность за производство экспертизы, обеспечивает высокое
качество экспертизы.
Поэтому не могут быть признаны правильными появляющиеся
воззрения на экспертизу, как на действие, выполняемое государст-
венным учреждением экспертизы, а не определенными лицами.
Выполнение экспертизы персонально определенным экспертом
выражается прежде всего в том, что он несет личную ответствен-
ность за проведенную экспертизу, в частности — уголовную ответ-
ственность за недобросовестность ее выполнения.
То, что экспертизы выполняются экспертами в качестве их слу-
жебной обязанности, не снимает с них указанной выше уголовной
ответственности. Но и когда нет оснований для привлечения к уго-
ловной ответственности, но качество экспертизы неудовлетворитель-
ное, возможна ответственность административная, чего не может
быть в отношении экспертов — частных лиц.
Такая административная ответственность экспертов возможна
за небрежность, халатность при экспертизе. В случаях же серьез-
ных отрицательных последствий и ошибок по экспертизам, вызван-
ным этими причинами, возможна уголовная ответственность экс-
пертов по соответствующим статьям уголовного кодекса о долж-
ностных преступлениях.
Руководитель же криминалистического учреждения несет от-
ветственность за общую постановку производства экспертиз и за
то, что он поручил выполнение конкретной экспертизы определен-
ному эксперту.
Таким образом, создание государственных криминалистических
учреждений при соблюдении принципа персонального выполнения
экспертиз обеспечивает значительное повышение их качества.
Основная обязанность экспертов — дать в соответствии с их
специальными знаниями ответы на поставленные следователем или
судом вопросы. Из этого вытекает, что ни один из поставленных
следователем или судом вопросов не может быть оставлен без от-
вета. В случае невозможности дать ответ, необходимо мотивиро-
ванно объяснить это.
61
Ответы на вопросы должны быть прямыми и по возможности
исчерпывающими.
В случаях же, когда по поступившему материалу видно, что
следователь или суд ставит эксперту вопросы очень узко, не исчер-
пывает ими всех возможностей криминалистической экспертизы,
эксперт обязан, если возможно по согласованию со следователем
или судом, провести исследование шире, разрешить и те вопросы,
возникающие в процессе исследования вещественных доказа-
тельств, которые являются существенными для дела.
Таким образом, предполагается известная активность эксперта
в его работе, раз он привлечен к исследованию вещественных дока-
зательств.
Наряду с обязанностями, эксперты обладают и определенными
правами.
Прежде всего, эксперт имеет право для производства экспер-
тизы потребовать в свое распоряжение вещественные доказатель-
ства, в отношении которых ему поставлены вопросы. Следует под-
черкнуть, что криминалистическое исследование, как правило, воз-
можно лишь по подлинникам вещественных доказательств. В отно-
шении отождествления огнестрельного оружия по гильзам это пра-
вило не имеет исключений.
Эксперт имеет право знакомиться с обстоятельствами дела в
объеме, необходимом ему для производства экспертизы. Вопрос об
объеме обстоятельства дела, знание которых необходимо эксперту
при выполнении криминалистической экспертизы, нами рассмотрен
выше. Здесь следует только' добавить, что незнание важнейших об-
стоятельств дела в ряде случаев может служить эксперту основа-
нием к отказу в разрешении поставленных вопросов.
Эксперт в праве требовать создания ему условий, необходимых
для производства экспертизы. К таким условиям относится: необхо-
димое для выполнения исследования время, потребные материалы,
аппаратура. Поскольку криминалистические лаборатории по своему
положению имеют все необходимое для производства криминали-
стических экспертиз, следователь или суд не обеспечивает экспер-
та нужными предметами, но должен предоставить ему возможность
произвести исследование в его лаборатории. И действительно, боль-;
шинство криминалистических экспертиз может быть выполнено
только в хорошо оборудованной лаборатории; это безусловно' отно'-
сится ко всем случаям отождествления огнестрельного оружия по
пулям и гильзам.
Значительными правами эксперты пользуются во время судеб-
ного следствия: они вправе присутствовать на всем судебном засе-
дании, задавать вопросы обвиняемым, свидетелям и т. д.
62
ВОЗМОЖНОСТИ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ ОРУЖИЯ по СТРЕЛЯНЫМ
ГИЛЬЗАМ И ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРТИЗЫ
Всякое криминалистическое исследование обладает не безгра-
ничными возможностями. Даже и при дактилоскопическом отож-
дествлении, которое некоторыми рассматривается, как абсолютно
точное и достоверное отождествление, нередко встречаются слу-
чаи, когда невозможно разрешить вопрос о тождестве. Это бывает,
если отсутствует отображение особенностей папиллярных линий в
пальцевых следах, если непригодны для сравнения отпечатки паль-
цев обвиняемого, или если в следах отпечатались одни участки
пальцевого узора, а в отпечатках-образца —• другие.
В такой же мере ограничены и возможности отождествления
оружия по стреляным гильзам. Отождествление может оказаться
невозможным или вследствие того, что следы от оружия на иссле-
дуемой гильзе нечеткие, или потому, что на исследование не пред-
ставлено само оружие, а гильзы стрелянные из отождествляемого
оружия самим следователем, непригодны для сравнения, или, на-
конец, по причине каких-либо крупных изменений оружия, которые
произошли со времени происшествия.
Но следует подчеркнуть, что возможности отождествления ог-
нестрельного оружия по стреляным гильзам все же значительны. В
большинстве случаев такое отождествление протекает успешно.
Отождествление оружия по> стреляным гильзам возможно в боль-
шем числе случаев, чем по стреляным пулям. Это объясняется боль-
шей устойчивостью деталей оружия, оставляющих следы на гиль-
зах, по сравнению с каналом ствола оружия, дающим отпечаток на
пулях, а также более простым образованием следов на гильзах.
В нашей практике в подавляющем большинстве случаев тож-
дество огнестрельного оружия по стреляным гильзам (или отсут-
ствие тождества) устанавливалось с полной уверенностью.
Однако это не исключает случаев, когда разрешение вопроса о
тождестве или отсутствии тождества оружия по стреляным гиль-
зам невозможно даже самыми квалифицированными экспертами,
обеспеченными всем необходимым для исследования.
В руках квалифицированного эксперта-криминалиста, исполь-
зующего надлежащую аппаратуру и материалы, отождествление
огнестрельного оружия по стреляным гильзам в значительной мере
гарантировано от ошибки.
Но это, конечно, не препятствует суду и следователям отно-
ситься критически к результатам экспертизы, а в случаях сомнения
в правильности ее выводов назначать новую экспертизу или отвер-
гать заключение эксперта, как доказательство.
63
Статья 57 УПК РСФСР и соответствующие статьи процессу-
альных кодексов других союзных республик устанавливают общий
принцип, что суд не ограничен никакими формальными доказатель-
ствами и от него зависит, по обстоятельствам дела, допустить те
или иные доказательства. А статья 319 УПК РСФСР указывает,
как производится оценка доказательства: «Оценка имеющихся в
деле доказательств производится судьями по их внутреннему убеж-
дению, основанному на рассмотрении всех обстоятельств дела в их
совокупности».
На основе этого и должна производиться оценка экспертизы
гильз как судебного доказательства.
Но в случаях, когда научная экспертиза гильз отвергнута, как
доказательство, причины этого должны быть следователем или су-
дом мотивированы.
Основанием для того, чтобы экспертизу отождествления ору-
жия по стрелянным гильзам отвергнуть, иак доказательство, может
быть:
1.	Нарушение процессуального закона при назначении и вы-
полнении экспертизы.
2.	Недостаточная общая квалификация эксперта, производив-
шего отождествление, что выявляется на основании изучения акта
экспертизы, фотографических снимков или каким-либо иным путем.
3.	Некомпентентность эксперта в производстве именно этого ви-
да экспертизы.
4.	Отсутствие в распоряжении эксперта необходимых для про-
изводства отождествления оружия аппаратуры и материалов.
5.	Производство исследования гильз и оружия не в соответ-
ствии с методами, установленными наукой.
6.	Построение выводов экспертизы на ошибочных данных.
Необходимо подчеркнуть, что для правильной оценки резуль-
татов отождествления огнестрельного оружия по стреляным гиль-
зам, в конечном счете, решающее значение будет иметь знание
следственными и судебными работниками основ криминалистики и
судебной баллистики, как одной из важнейших частей криминали-
стики. Без этого невозможно судить о степени квалификации экс-
перта, а также о полноте и доброкачественности самого исследо-
вания.
Безусловно, повышение знаний следственных и судебных ра-
ботников в области судебной баллистики значительно повысит ка-
чество баллистических экспертиз, так как более полноценно будут
представляться материалы на экспертизу и в то же время повысит-
ся требовательность к полноте и достоверности экспертизы.
ОТОЖДЕСТВЛЯЕМЫЕ ОБЪЕКТЫ — ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ
ОРУЖИЕ
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ОГНЕСТРЕЛЬНОМ
ОРУЖИИ
Разные виды криминалистического отождествления различают-
ся между собой как отождествляемыми, так и отождествляющими
объектами. В рассматриваемой нами проблеме отождествляемыми
объектами является огнестрельное оружие. Совершенно естествен-
но, что возможности и техника отождествления прежде всего за-
висят от свойств отождествляемых объектов. Поэтому, как уже
было указано выше, для производства баллистической экспертизы
необходимо знать огнестрельное оружие.
В настоящей главе мы рассматриваем огнестрельное оружие,
как объект криминалистического исследования. Имея в виду, что
отождествляющими объектами в данном случае исследования яв-
ляются стреляные гильзы, мы и это рассмотрение огнестрельного
оружия будем проводить в специальном направлении, а именно в
пределах, необходимых для уяснения образования следов от ору-
жия именно на стреляных гильзах, но не на пулях. При этом наи-
большее внимание нами будет уделено автоматическому оружию,
так как именно при его применении гильзы чаще всего обнаружи-
ваются на месте производства выстрелов.
Вследствие того, что практически при расследовании уголов-
ных преступлений производится исследование почти исключительно
стрелкового оружия, а именно ручного стрелкового оружия, оружие
больших калибров нами не рассматривается. Также опущен разбор
устройства пулеметов (ручных и станковых), хотя это оружие
имеет нередко тот же калибр, что и ручное, поскольку их отож-
дествление осуществляется крайне редко и его проведение не будет
представлять каких-либо затруднений, если разработана и освоена
методика исследования автоматических пистолетов, винтовок и пи-
столетов-пулеметов, так как принципы действия различных пулеме-
тов находят применение и в этих видах огнестрельного оружия.
Огнестрельным оружием можно назвать механизм, в котором
снаряд (пуля или дробь) приводится в движение силой газов, об-
разовавшихся при сгорании взрывчатого вещества (пороха).
Именно использование для придания снаряду движения энер-
5
65
гии расширения газов, образующихся при сгорании порохового за-
ряда, отличает огнестрельное оружие от любого другого, например,
духового.
Конструктивно, в простейшем виде, огнестрельное оружие
представляет собой стальную трубку (ствол), открытую с одной
стороны (дульная часть) и закрытую с другой (казенная часть),
где помещается взрывчатое вещество (пороховой заряд) и снаряд
(пуля или дробь). С помощью специального приспособления (удар-
ный механизм, капсуль) пороховой заряд воспламеняется. Обра-
зующиеся при этом пороховые газы создают в канале ствола высо-
кое давление, толкают снаряд с большой скоростью вперед, чем
придают снаряду определенное направление полета и скорость по
вылете из оружия.
Современное огнестрельное оружие конечно сложнее — оно
имеет прикладку — то, за что держат оружие при стрельбе, при-
дельные приспособления, в казенной части ствола — патронник для
помещения патрона, затвор, используемый для запирания канала
ствола в казенной части, благодаря которому удобно вводить пат-
роны в патронник и удалять стреляные гильзы, спусковое приспо-
собление, с помощью которого в нужный момент производится
воспламенение капсуля, а следовательно, и сам выстрел и т. д.
Патрон современного оружия (так называемый унитарный
патрон) состоит из гильзы, заключающей взрывчатое вещество
(порох), перед которым помещается снаряд (пуля или дробь), а
позади взрыватель (капсуль).
В современном стрелковом оружии применяются патроны, сна-
ряженные, как правило, бездымным порохом. Сгорание пороха соз-
дает в канале ствола оружия давление до 3.500 атмосфер и началь-
ную скорость полета пули до 1.000 метров в секунду. В результате
оружие, даже небольшого калибра, действует на сравнительно
большой дистанции и может причинить смертельные повреждения.
Возникновение огнестрельного оружия стало возможным с
изобретением пороха, т. е. того взрывчатого вещества, которое мо-
жет быть побудителем движения снаряда. В России артиллерия
появилась в XIV столетии, а возможно и несколько ранее. Уже в
1511 году в Москве учреждена Оружейная палата, где было по-
ставлено массовое производство огнестрельного оружия, в том чис-
ле и стрелкового.
Вначале огнестрельное оружие изготавливается значительных
диаметров ствола, но затем возникает и ручное огнестрельное ору-
жие. Первые образцы стрелкового огнестрельного оружия имели
гладкостенные стволы, в которые при заряжении вводился заряд
пороха и пуля. Заряд пороха для производства выстрела воспламе-
нялся от фитиля через затравочное отверстие в казенной части
66
ствола. Позднее воспламенение заряда осуществлялось различными
устройствами: фитильным замком, затем колесцовым и кремневым.
Оружие обладало незначительной меткостью, крайне малой
•скорострельностью и небольшой дальнобойностью.
Первоначально пули и порох стрелок носил отдельно, заряд по-
роха отмерялся перед заряжанием; порох и пуля вводились в ствол
в отдельности через дуло.
В первой половине XVII века был изобретен картуз, т. е. бу-
мажный, пергаментный или полотняный мешочек для помещения в
нем заряда пороха и пули, чем создается прообраз современного
патрона. Перед заряжанием верхняя часть бумажного патрона от-
кусывалась зубами, часть пороха насыпалась на полку ружья,
остальной порох в канал ствола, после чего пуля со смятым бумаж-
ным патроном шомполом забивалась в ствол. Такое нововведение
сделало' заряды более равномерными, следствием чего стрельба
стала более меткой, в то же время повышалась и скорострельность,
так как не было необходимости отмерять заряд перед самым
выстрелом.
Первые образцы нарезных ружей (у нарезного оружия каналы
стволов не гладкие, а прорезаны углублениями, проходящими от
казенной части до дульной), появляются еще в XV веке. Сначала
в каналах стволов ружей вытачивались прямые желобки—нарезы,
облегчавшие плотную загонку пули в канал ствола для устранения
прорывов пороховых газов вперед и тем самым повышающие мет-
кость стрельбы.
Позднее разделываются винтообразные нарезы, придающие
пуле, наряду с поступательным движением, движение вращатель-
ное, чем точность боя значительно повышается.
Но в то время нарезное оружие не могло получить распростра-
нения, так как процесс заряжания с тугой забивкой пули через ду-
ло ствола был крайне медленным.
В двадцатых годах прошлого столетия конструируются ружья,
заряжающиеся с казенной части, что увеличивало быстроту заря-
жания оружия, а следовательно, его скорострельность.
Изобретение ударных составов, прежде всего гремучей ртути,
привело к созданию капсуля, воспламеняющегося при ударе по
нему курком. В первых образцах ударных ружей капсуль поме-
щался над затравочным отверстием и через это отверстие при уда-
ре курка воспламенял заряд пороха. Такое устройство, в отличие
от ранее применявшегося, делало производство выстрелов надеж-
ным, вне зависимости от погоды. В России образцы таких ружей
появились еще в 1844 году.
В дальнейшем происходит приспособление капсулей к патро-
нам казнозарядных ружей — капсуль помещается в гильзе, внутри
67
которой находится заряд пороха, а на конце крепится пуля. Воз-
никает так называемый унитарный патрон.
Первоначально гильзы были бумажные, что не обеспечивало
достаточно надежного запирания канала ствола в казенной части,
а также сохранности патронов. В первых казнозарядных ружьях
(так называемых игольчатых), предназначенных для стрельбы уни-
тарными патронами, имелся длинный, в виде иглы, ударник, что
было необходимо, так как капсуль помещался не в шляпке бумаж-
ной гильзы, а непосредственно перед пулей. Это вело к частым по-
ломкам ударника, а следовательно, к малой надежности действия
оружия.
В шестидесятых годах прошлого столетия находят значитель-
ное распространение металлические гильзы, которые препятствова-
ли прорыву пороховых газов в казенную часть в момент выстрелов,
обеспечивали сохранность патронов, а также позволяли значитель-
но упростить и усовершенствовать ударное приспособление ружей.
Такие гильзы, несмотря на их значительно больший вес и дорого-
визну, вскоре вытеснили бумажные гильзы.
Таким образом, к третьей четверти прошлого столетия повсе-
местно вводится на вооружение нарезное казнозарядное оружие,
снаряжаемое унитарными патронами с металлической гильзой.
Переход к такому оружию от оружия гладкоствольного, заря-
жаемого с дульной части, привел также к значительному снижению
диаметра канала ствола оружия (калибра), который уже стал
близким к современному.
В дальнейшем ручное стрелковое оружие развивалось почти
исключительно в направлении повышения его скорострельности.
Возникает и получает широкое распространение оружие магазин-
ное, т. е. содержащее в себе некоторый запас патронов, и автома-
тическое, в котором действия по перезаряжанию осуществляются
автоматически, для чего используется энергия пороховых газов, об-
разующихся при выстреле.
Идея скорострельного оружия не является новой. Еще в XVI
столетии создавались «органы» с несколькими стволами, позволяв-
шие выбросить большое количество пуль в короткое время. Уже
тогда были известны и первые магазинные ружья —• прообраз сов-
ременных револьверов.
Но возможность практически применять скорострельное ору-
жие появилась лишь с момента изобретения унитарного патрона,
т. е. только с прошлого столетия. К концу этого столетия на воору-
жении всех армий состоят магазинные ружья. К этому же времени
относится и создание превосходной русской магазинной винтовки
Мосиным (винтовка образца 1891 г.) по своим баллистическим ка-
чествам превосходящей все иностранные образцы.
68
К концу столетия создается большое количество автоматиче-
ского оружия —• автоматических пистолетов, винтовок, пулеметов.
Автоматическое оружие в массовом количестве изготовляется на
оружейных заводах и получает широкое распространение.
В дальнейшем развитие ручного стрелкового оружия шло по
линии совершенствования его отдельных качеств, прежде всего бал-
листических, улучшения и в значительной мере упрощения его ав-
томатики. Создавались также и новые, с точки зрения тактических
возможностей, образцы оружия, например, пистолеты-пулеметы, пу-
леметы специального назначения и т. д.
Современное огнестрельное оружие и боеприпасы, в том объ-
еме, как это необходимо для исследования гильз, нами будут рас-
смотрены ниже.
КЛАССИФИКАЦИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Отождествление и классификация настолько тесно связаны,
что невозможно изучать вопросы отождествления, не разработав
классификацию отождествляемых объектов.
Поэтому рассмотрим классификацию огнестрельного оружия,
но с криминалистической точки зрения, т. е. по таким признакам,
которые существенны или для использования огнестрельного ору-
жия в преступных целях, или для его судебно-баллистического ис-
следования.
Имея в виду чрезвычайное разнообразие огнестрельного ору-
жия и тех данных о нем, которые могут быть существенны с кри-
миналистической точки зрения, единой классификации огнестрель-
ного оружия установить невозможно, и приходится давать парал-
лельные классификации.
В классификации огнестрельного оружия важно, прежде всего,
деление оружия на гладкоствольное и нарезное.
Гладкоствольное оружие имеет стволы с гладкими внутренни-
ми стенками, канал их цилиндрический или к дульной части не-
сколько сужающийся на конус.
Нарезное оружие характеризуется тем, что в канале ствола
имеются винтообразные углубления — нарезы, назначение которых
состоит в том, чтобы придать пуле вращение, чем достигается боль-
шая дальнобойность и повышается точность боя оружия (рис. 10).
Гладкоствольным оружием являются охотничьи дробовые
ружья и старые, почти вышедшие из употребления, гладкостволь-
ные пистолеты. Сюда же можно отнести и самодельное оружие,
ствол которого представляет собой гладкую металлическую трубку.
Остальное ручное стрелковое оружие является нарезным.
69
Такая классификация имеет первостепенное значение с точки
зрения пробивной силы оружия, дальности выстрелов, а также для
отождествления оружия по стреляным пулям, так как возможно-
сти такого отождествления для этих двух видов огнестрельного
оружия различны. Существенна она и для исследования стреляных
гильз, так как в гладкоствольном и нарезном оружии применяются
различные патроны.
Рис. 10. Поперечный разрез: слева — ствола гладкоствольного ружья, справа —
нарезного, а — нарезы.
С криминалистической точки зрения представляется существен-
ным деление огнестрельного оружия по относительной длине ство-
ла на оружие: длинноствольное, среднествольное и коротко-
ствольное.
К первому относятся военные винтовки и карабины, пулеметы,
охотничьи ружья и малокалиберные (мелкокалиберные) винтовки.
Среднествольным оружием следует считать пистолеты-пуле-
меты.
К короткоствольному оружию относятся револьверы и писто-
леты.
К короткоствольному же оружию следует отнести и так назы-
ваемые обрезы (отрезы), т. е. винтовки или ружья (военные, мало-
калиберные, охотничьи), а иногда и пистолеты-пулеметы или даже
автоматические пистолеты со сравнительно длинными стволами, у
которых часть ствола для того, чтобы сделать его короче, отпилена
(рис. 11).
В нашей практике обрезы довольно часто играют роль вещест-
венных доказательств. Их баллистическое действие обладает рядом
особенностей, стрелянные из них пули подчас сильно деформиру-
ются и наносят очень своеобразные повреждения. Исследование
70
стрелянных из них пуль сопряжено нередко с дополнительными
трудностями.
Но на стреляных гильзах самодельное укорачивание ствола
сказывается мало, если не считать некоторого уменьшения дав-
ления в канале ствола в момент выстрела, что ведет к немного
меньшей выраженности следов от оружия на стреляных гильзах.
Методика же исследования гильз, стрелянных из обрезов, анало-
гична применяемой к тому оружию, из которого обрез сделан.
Рис. 11. Обрезы: вверху — изготовленный из военной винтовки,
внизу—из малокалиберной винтовки.
Экспертам-криминалистам чаще приходится иметь дело с ко-
роткоствольным оружием, так как уголовные преступники предпо-
читают его длинноствольному, вследствие большей портативности
и возможности легче укрывать и носить с собой. Именно поэтому
ими изготовляются обрезы, хотя отделением части ствола, даже
весьма аккуратным, значительно ухудшаются баллистические каче-
ства оружия.
71
Разделение оружия на короткоствольное, среднествольное и
длинноствольное существенно также и потому, что к длинностволь-
ному и короткоствольному оружию применяются совершенно раз-
личные патроны.
Существенно деление оружия по устройству патрона (по ме-
сту в нем капсуля) на оружие бокового, кругового и центрального
Рис. 12. Схема действия оружия: сверху—'бокового воспла-
менения, в середине — кругового воспламенения, внизу —
центрального воспламенения. Черным показан капсуль патро-
на. Стрелкой — направление движения ударника (курка) для
производства выстрела.
воспламенения или, как часто говорят, бокового, кругового и цент-
рального боя или огня (рис. 12).
Патрон к оружию бокового воспламенения имеет капсуль в
глубине гильзы, сбоку патрона вмонтирован боек, располагающийся
72
поперек оси патрона. Для воспламенения капсуля необходим удар
курком по этому бойку (обычно сверху).
Оружие бокового воспламенения в настоящее время почти пол-
ностью вышло из употребления вследствие сложности производства
патронов. Примером такого оружия могут служить устаревшие ре-
вольверы системы Лефоше.
В патроне к оружию кругового воспламенения капсуль запол-
няет все донышко гильзы и разбивается ударом по краю донышка
гильзы (поэтому такие патроны иногда не вполне точно называют-
ся патронами бокового огня).
Рис. 13. Определение калибра в нарезном оружии: к — калибр, н — нарезы,
п — поля нарезов.
Таким оружием являются малокалиберные пистолеты, револь-
веры и винтовки, а также некоторые образцы охотничьих нарезных
ружей, у нас встречающиеся сравнительно редко.
К оружию центрального воспламенения относится большинство
револьверов, автоматических пистолетов, все военные винтовки и
карабины, пистолеты-пулеметы и, наконец, большая часть нарез-
ных и гладкоствольных охотничьих ружей.
Данная классификация представляет криминалистический ин-
терес, поскольку к различным видам оружия применяются особые
по устройству патроны.
Чрезвычайно существенна для нас классификация огнестрель-
ного оружия по калибру.
Калибром оружия называется диаметр канала его ствола. Для
нарезного оружия калибр измеряется без учета глубины нарезов,
73
так как является расстоянием между противоположными полями
нарезов (стенки канала ствола между нарезами) (см. рис. 13).
Обозначение калибров в СССР и на континенте Европы про-
изводится в миллиметрах, в США и в Англии в долях дюйма, при-
чем калибр в миллиметрах более или менее соответствует диаметру
канала ствола («действительный калибр»), а американское и анг-
лийское обозначение подчас являются только условными, так как с
диаметром ствола не совпадают, а показывают диаметр пуль в.
патронах («номинальный калибр»).
Калибр ручного стрелкового оружия, кроме некоторых специ-
альных образцов, колеблется от 5,5 до 11,5 мм.
На нижеследующей таблице представлены обозначения наибо-
лее распространенных калибров: миллиметрового, американского и
английского для автоматических пистолетов, пистолетов-пулеметов
и револьверов, и соотношения между разными обозначениями ка-
либров.
ТАБЛИЦА КАЛИБРОВ
Калибр в миллиметрах (принят в СССР)	Американский калибр (в сотых дюйма)	Английский калибр (в тыс. дюйма)
5,6	.22	.220
6,35	.25	.250
7,0	.28	.280
7,65	.30	.300 (.303)
8,0	.32	.320
9,0	.35 (.351)	.350
9,3	.38	.360
9,5	.38	.370
10,0	.38..40,.41	.410
11,0	.44	.440
11,45 (11,43)	.45	.450 (.455)
По действию огнестрельное оружие может быть разделено на
автоматическое и неавтоматическое. Из стрелкового оружия к пер-
вому относятся: автоматические пистолеты, пистолеты-пулеметы и
автоматические (часто называемые самозарядными) винтовки, ка-
рабины и ружья, а также пулеметы.
Иное оружие является неавтоматическим.
«Автоматическим оружием называется огнестрельное оружие,
в котором энергия, развиваемая получающимися при сгорании поро-
хового заряда газами, используется не только для сообщения
снаряду (пуле) необходимой скорости движения, но и для выпол-
нения операций, связанных с производством выстрела: открывание
и закрывание затвора, перезаряжение ствола, введение и спуск
стреляющего приспособления и т. д.»*).
Автоматическое оружие бывает двух разновидностей: само-
стрельное, из которого можно вести непрерывный, автоматический
огонь и в котором автоматически производится как перезаряжание
ствола, так и сами выстрелы и самозарядное, в котором для произ-
водства выстрела необходим отдельный нажим на спусковой крю-
чок, но перезаряжение ствола происходит автоматически. Само-
зарядное оружие иногда называют полуавтоматическим.
Различие между самозарядным и самострельным оружием за-
ключается только в различном устройстве спусковых механизмов,
а именно в том, что самозарядное оружие имеет в спусковом меха-
низме разобщитель, задерживающий ударный механизм на боевом
взводе после каждого выстрела.
Некоторые образцы автоматического оружия, например, многие
пистолеты-пулеметы, позволяют вести и непрерывный, и одиночный
огонь. А следовательно, они являются одновременно и самострель-
ным, и самозарядным оружием.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что деление неко-
торыми авторами огнестрельного оружия с автоматическими дейст-
виями на два самостоятельных вида — на оружие автоматическое и
оружие самозарядное (полуавтоматическое), ошибочно и устано-
вившееся наименование «автоматические пистолеты» заменять тер-
минами — «самозарядные» или «полуавтоматические» пистолеты —
нельзя.
Тем более это неприемлемо с криминалистической точки зре-
ния, так как следы на гильзах и пулях от обеих разновидностей
автоматического оружия аналогичны, и возможность обнаружить
стреляные гильзы и пули на месте производства выстрелов оди-
накова.
Не вся работа механизмов автоматического оружия происхо-
дит под непосредственным воздействием давления пороховых газов
в момент самого выстрела. Действие пороховых газов значительно
короче цикла действий механизма оружия. Некоторые функции
выполняются механизмами оружия за счет движения деталей по
инерции, после окончания действия пороховых газов; некоторые же
операции, например, возвращение затвора в переднее положение и
связанное с этим введение патрона в ствол или движение патронов
в магазине, производятся за счет энергии, накопленной в пружинах.
Существует ряд подробных, научно обоснованных классифика-
ций автоматического оружия по принципам устройства автоматики,
♦) Благонравов — «Материальная часть автоматического стрелкового ору-
жия», ч. 1, Москва, 1940 г., стр. 5.
75
например, классификации Благонравова, Федорова. Эти классифи-
кации нужны для изучения конструкций огнестрельного оружия, но
не обязательны для криминалистических целей.
Для нас практически вполне достаточна упрощенная классифи-
кация автоматического оружия, деление его по устройству автома-
тики на следующие виды:
1.	Автоматическое оружие с отдачей затвора.
2.	Автоматическое оружие с отдачей ствола.
3.	Автоматическое оружие с отводом пороховых газов.
В оружии, принцип действия автоматики которого основан на
отдаче затвора, в момент выстрела затвор отодвигается назад, ствол
Рис. 14. Схема действия автоматического оружия, автоматика которого основана
на отдаче затвора, не сцепленного со стволомх — ствол, з — затвор, п — пуля,
г — стреляная гильза.
же оружия остается неподвижным. Запирание канала ствола чаще
всего выполнено не сцепленным со стволом затвором. Затвор мас-
сивный и прижат к казенному срезу ствола сильной возвратной пру-
жиной, (рис. 14). Такое оружие называется оружием со свободным
затвором.
Эти система, отличающаяся исключительной простотой, что
служит ее существенным преимуществом перед другими системами,
находит широкое применение в автоматических пистолетах граж-
данского образца (почти всех систем, например, Коровин, Браунинг,
Вальтер, Маузер, Зауер) и в пистолетах-пулеметах (почти все си-
стемы) .
Отход затвора вместе со стреляной гильзой от ствола начи-
нается, когда пуля еще двигается по стволу и давление в канале
ствола значительно, в результате чего извлечение стреляной гильзы
из патронника протекает в условиях значительного трения.
Иногда для того, чтобы замедлить отход затвора оружия на-
зад и избежать прорыва пороховых газов в казенную часть оружия,
делаются специальные устройства, повышающие трение при движе-
нии затвора назад (например, вкладыши в американском пистолете-
пулемете Томпсона). Такое оружие называется оружием с полусво-
бодным затвором. Здесь уже можно использовать более мощные
76
патроны (не только пистолетные), поэтому такое устройство встре-
чается в некоторых автоматических винтовках.
В автоматическом оружии, принцип действия автоматики кото-
рого основан на отдаче ствола, затвор в момент выстрела, будучи
сцепленным со стволом, отходит назад. Расцепление затвора и
ствола и следующие после этого действия по перезаряжанию ствола
оружия производятся после того, как ствол упрется в специальную
деталь оружия или будет остановлен иным способом (рис. 15).
Рис. 15. Схема действия автоматического оружия, автоматика которого основана
на отдаче ствола, с коротким его ходом. Вверху — положение перед выстрелом,
в середине — момент прохождения пулей канала ствола, внизу—после выстрела;
с — ствол, з — затвор, п — пуля, г — стреляная гильза.
В большинстве случаев отход ствола назад короткий, в преде-
лах до 20 мм, но возможен и длинный (например, в автоматиче-
ском пистолете Рота), когда ствол в сцепленном с затвором состоя-
нии доходит до крайнего заднего положения затвора.
Нередко в оружии с отдачей ствола ствол, одновременно с дви-
жением назад, своей казенной частью опускается вниз или повора-
чивается по продольной оси — обстоятельства, как это будет видно
из последующего изложения, весьма существенные для исследова-
ния гильз, стрелянных из такого оружия.
Применение автоматики с отдачей ствола позволяет исполь-
зовать сравнительно мощные патроны и гарантирует от прорывов
пороховых газов в казенной части. Такая автоматика находит ши-
рокое применение в автоматических пистолетах военного образца и
некоторых пулеметах.
Примером автоматических пистолетов с коротким, только посту-
77
пальным назад, отходом ствола могут служить: пистолеты Маузер
калибра 7,63 8 и 9 мм, «Парабеллум» («Р.08»), Вальтер калибра
9 мм («Р.38») и Намбу калибра 8 мм.
В качестве автоматических пистолетов с коротким отходом и
снижением ствола (качанием) можно указать: пистолет Токарева
образца 1930—1933 гг. («ТТ»), Браунинг калибра 9 мм образца
1930 г., Кольт-Радом («VIS») калибра 9 мм образца 1935 г. (Поль-
ша), Кольт калибра 11,43 мм.
Рис. 16. Схема действия автоматического оружия с отводом пороховых газов.
Вверху — положение перед выстрелом, в середине — момент прохождения пулей
канала ствола, внизу — после выстрела; С'—ствол, 3'—затвор, П'—пуля,
г — стреляная гильза.
Короткий отход ствола и его поворот имеют автоматические
пистолеты: «Чешска Збройевка» образца 1924 г. калибра 9 мм и
образца 1927 г. калибра 7,65 мм, Рота-Штейер образца 1907 г.
калибра 8 мм и другие.
В автоматическом оружии с отводом пороховых газов авто-
матизм основан на использовании энергии пороховых газов, отво-
димых в большинстве случаев из канала ствола оружия через осо-
бое отверстие. Затвор в момент выстрела сцеплен со стволом
(рис. 16).
Такая система автоматики допускает применение сравнительно
мощных патронов, длинных стволов и достаточно надежно обеспе-
78
чивает удаление стреляных гильз, а также придает оружию высо-
кие баллистические качества.
Она находит широкое применение в автоматических винтовках
большинства систем, например, винтовка Токарева образца 1940 г.
(«СВТ-40»), Гаранда калибра 7,62 мм (США), «ZH» калибра
7,92 мм образца 1929 г. (Чехословакия).
Возможна также классификация огнестрельного оружия по за-
рядности, по устройству затвора, по способу удаления стреляных
гильз и т. д., но такая классификация более специальна, для нас
менее существенна, а поэтому нами не рассматривается.
ВИДЫ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
К ручному стрелковому огнестрельному оружию, которое
обычно является объектом криминалистического исследования, от-
носятся: револьверы, пистолеты, пистолеты-пулеметы, военные вин-
товки и карабины, охотничьи ружья и, наконец, спортивное мало-
калиберное (мелкокалиберное) оружие. (Пулеметы нами на рас-
сматриваются, так как они очень редко являются объектом крими-
налистического исследования).
Револьверы. Револьвером называется короткоствольное оружие,
у которого магазин, питающий оружие патронами, представляет со-
бой барабан, вращающийся на оси, параллельной оси канала ство-
ла. Каморы барабана являются одновременно и магазином оружия
и его патронниками.
Таким образом, отличительной чертой револьверов является
наличие вращающегося барабана, служащего магазином.
Револьверы оружие нарезное, неавтоматическое, их перезаря-
жание производится действием руки при взведении курка на боевой
взвод.
Револьверы бывают: двойного действия (или как иногда гово-
рят, самовзводные), допускающие производство выстрелов после
взведения курка на боевой взвод или же без этого нажатием на
спусковой крючок, и простого действия (не самовзводные), требую-
щие для производства выстрела предварительного взведения курка
на боевой взвод отдельным движением руки. Револьверы образца
189'5 года системы Нагана имеются обеих этих разновидностей.
Различаются также револьверы курковые — с открытым кур-
ком, и бескурковые — с закрытым курком, последние чаще неболь-
шого калибра. Бескурковые револьверы обычно только само-
взводные.
79
По способу разряжения барабана различаются:
1. Револьверы с «ломающейся рамой», в результате чего бара-
Рис. 17. А — револьвер Веблей с «ломающейся
рамой»; барабан открыт, стрелкой показан выбра-
сыватель. Б — револьвер Кольт с барабаном,
отходящим для перезаряжания в сторону.
В — револьвер образца 1895 г. («Наган»).
бан револьвера с задней части обнажается и стреляные гильзы
могут быть легко удалены. Такое устройство имеют старые амери-
80
канские револьверы Смит-Вессон и Кольт, а также современные
английские револьверы Веблей и другие.
Для извлечения (вытягивания) стреляных гильз из камор ба-
рабана в таких револьверах имеется выбрасыватель, обычно' звез-
дообразный, при открывании барабана действующей одновременно
на все находящиеся в нем гильзы и патроны. На гильзах могут
остаться следы выбрасывателя.
2. Револьверы с барабаном для перезаряжания, выходящим в
сторону (влево или вправо), например, современные револьверы
Кольт военного образца.
Такие револьверы также подчас имеют выбрасыватели, и, сле-
довательно, на гильзах, стреляных из них, могут встретиться следы
выбрасывателя.
3'. Револьверы, удаление стреляных гильз из которых произ-
водится с помощью шомпола, например, револьверы образца 1895 г.
(«Наган») и револьверы «Велодог».
В таких револьверах выбрасыватель отсутствует, и следов обра-
зованных им, как правило, на стреляных гильзах не бывает.
Раньше встречались револьверы и с другим устройством, на-
пример, с движением барабана для перезаряжания вперед. Но та-
кое оружие сейчас полностью вышло из употребления.
Калибр револьверов обычно' колеблется от 5,4 до 11,45 мм.
Так как гильзы в револьверах после выстрела автоматически
не выбрасываются, их сравнительно редко обнаруживают на самом
месте производства выстрелов, зато часто находят в стороне от
места происшествия там, где преступники перезаряжали барабан
револьвера.
Отождествление револьверов по стреляным из них гильзам
вполне возможно, хотя следы на них представлены обычно менее
четко и разнообразно, чем на гильзах, стрелянных из автоматиче-
ского оружия.
Особенностью револьверов образца 1895 г. («Наган»), являю-
щихся частым объектом криминалистических исследований по
сравнению с другими револьверами, является то, что в момент
выстрела барабан револьвера для устранения прорыва пороховых
газов между барабаном и стволом подается вперед, а гильза,
длинная, полностью покрывающая пулю, своим дульцем заходит
в казенную часть капала ствола. Поэтому на гильзах, стрелянных
из таких револьверов, иногда наблюдаются отпечатки казенной ча-
сти канала ствола оружия.
Пистолеты. Пистолетами называется короткоствольное оружие,
однозарядное или заряжающееся из плоского магазина. При на-
личии магазина пистолеты в подавляющем большинстве случаев
оружие автоматическое.
6	81
Автоматические пистолеты, являющиеся в настоящее время
самым распространенным короткоствольным оружием, постепенно
вытесняют револьверы вследствие болев' удобной формы, автомати-
ческой перезарядки ствола после каждого выстрела и легкой заме-
няемости израсходованного магазина новым, наполненным пат-
ронами.
Пистолеты оружие самообороны и нападения на близких рас-
стояниях и обычно применяются для стрельбы на дальностях не
более 50—100 метров, хотя эффективная дальность стреляных из
них пуль значительно больше. Пистолетами военного образца с
приставными прикладами (например, автоматический пистолет Мау-
зер калибра 7,63 мм) можно вести прицельную стрельбу примерно
до 800 метров.
Системы и модели автоматических пистолетов многочисленны—
существуют более 200 различных моделей пистолетов калибра
6,35 мм, до 120 моделей калибра 7,65 мм и более 30 моделей ка-
либра 9 мм.
Однозарядные неавтоматические пистолеты, являющиеся в
прошлом основным образцом короткоствольного оружия, теперь
встречаются крайне редко. Исключение составляют однозарядные
пистолеты специального назначения: сигнальные (например, ракет-
ницы), целевые (спортивные) и учебные (под малокалиберный
патрон).
При производстве баллистических экспертиз приходится подчас
иметь дело и с самодельными пистолетами, которые могут быть
кустарно изготовлены целиком или же с частичным использованием
деталей (чаще всего ствола) фабричного' оружия. Обычно такие
самодельные пистолеты являются однозарядными, но встречаются
и автоматические (рис. 18). Для стрельбы из них используются
патроны какого-либо фабричного оружия, чаще всего малокали-
берные, отечественные пистолетные калибра 7,62 мм и винтовоч-
ные к русской винтовке того же! калибра.
Подавляющее большинство автоматических пистолетов оружие
самозарядное, т. е. приспособленное для стрельбы одиночными вы-
стрелами. В последнее время появились также и автоматические
пистолеты, например, Маузер военного образца, «Парабеллум» ка-
либра 9 мм, из которых можно вести как одиночный, так и непре-
рывный огонь. Такие пистолеты уже являются оружием само-
стрельным (рис. 19),
Автоматические пистолеты конструируются под патроны, по
сравнению с винтовочными, менее мощные; калибр пистолетов ко-
леблется, за единичными исключениями, от 6,35 мм (не считая
учебного и спортивного оружия) до 11,5 мм.
82
Автоматические пистолеты могут быть разделены на пистолеты
гражданского образца — карманные, предназначенные для стрель-
бы стандартными патронами калибра 6,35 или 7,65 мм, обычно
Рис. 18. Самодельные пистолеты: вверху однозарядный, под патрон к военной
русской винтовке, изготовленный частично из деталей револьвера Смит-Вессон.
Внизу — самодельный автоматический пистолет под патрон к авт. пистолету
образца 1930—1933 г. («ТТ»).
портативные, но обладающие сравнительно' небольшой пробивной
способностью, что в большой мере зависит от низкого качества
патронов к ним, и военного образца калибра 7,62 мм и более, цред-
83
6*
назначенные для стрельбы более сильными патронами, иногда спе-
циально вырабатываемыми для данной модели пистолетов, обладаю-
щие большей пробивной способностью, большей дальностью стрель-
бы и более надежные в применении.
Рис. 19. Образец военного пистолета Маузер с переводчиком для производства
как одиночной, так и автоматической, непрерывной стрельбы.
На рисунках 20—31 представлены фотографические снимки
наиболее распространенных автоматических пистолетов разных, си-
стем как гражданского, так и военного образца.
В автоматических пистолетах гражданского образца спусковой
механизм обычно ударниковый, в пистолетах военного образца
чаще курковый (виды и устройство различных ударных механизмов
рассмотрены ниже), в котором курок, удар от которого по удар-
нику передается на капсуль и производит выстрел, является от-
крытым.
В некоторых пистолетах, например, Вальтер калибра 9 мм
(«Р.38»), модели «РР» и «РРК» калибра 7,65 мм, курок само-
взводный, чтобы можно было быстро произвести выстрел после
осечки.
В военных пистолетах по израсходовании патронов затвор
обычно остается на специальной затворной задержке в заднем по-
ложении, что сигнализирует о необходимости замены пустого- ма-
газина на снаряженный патронами.
84
Рис. 20. Автоматические пистолеты калибра 6,35 мм; сверху
вниз: Коровин («ТК») и Вальтер.
85
Рис. 21 Автоматические пистолеты калибра 6,35-мм; сверху
вниз: Браунинг и Маузер.
86
Рис. 22. Автоматические пистолеты калибра 7,65 мм. Сверху
вниз: Маузер модель «HSc» и Вальтер модель «РРК».
87
Рис. 23. Автоматические пистолеты калибра 7,65 мм; сверху
вниз: Браунинг обр. 1910 года и образца 1922 года.
88
Рис. 24. Автоматические пистолеты (сверху вниз) Ортгиз
калибра 7,65 мм и Зауер калибра 7,65 мм.
89
Рис. 25. Автоматические пистолеты (сверху вниз) Веблей
Скотт калибра 7,65 мм и Токарева обр. 1930—1933 г.г. «ТТ»
калибра 7,62 мм.
90
Рис. 26. Автоматические пистолеты калибра 9 мм; сверху
вниз: «Парабеллум» («Р.08») и Вальтер образца 1938 г.
(«Р.38»).
91
Рис. 27. Автоматические пистолеты калибра 9 мм; сверху
вниз: Браунинг образца 1930 года и французский военный
образца 1935 года.
92
Рис. 28. Автоматические пистолеты (сверху вниз): Чешска
Збройевка калибра 9 мм и Берётта калибра 9 мм.
93
Рис. 29. Автоматические пистолеты (сверху вниз): «VIS» ка-
либра 9 мм и Намбу калибра 8 мм.
94
Рис. 30. Автоматические пистолеты (сверху вниз): Савэдж
калибра 7,65 мм и Астра калибра 9 мм.
95
Рис. 31. Автоматические пистолеты (сверху вниз): Лахти ка-
либра 9 мм и Кольт калибра 11,43 мм.
96
По устройству автоматики автоматические пистолеты бывают:
со свободным, не сцепленным со стволом затвором, почти все
пистолеты гражданского образца и отдельные модели военного'
образца, а также с отходом ствола, сцепленного с затвором — боль-
шинство пистолетов военного образца.
Стреляные гильзы из автоматических пистолетов автомати-
чески выбрасываются на месте производства выстрелов, поэтому в
случаях применения этого вида огнестрельного оружия гильзы,
как правило', фигурируют в качестве вещественных доказательств.
Следы от автоматических пистолетов на стреляных гильзах
весьма разнообразны и в подавляющем большинстве случаев по-
зволяют успешно провести отождествление оружия.
Пистолеты-пулеметы. Первые конструкции пистолетов-пулеме-
тов относятся ко времени войны 1914—1918 годов. Пистолетами-
пулеметами стали называть автоматическое самострельное ору-
жие, расчитанное на легкий пистолетный патрон, с большим дис-
ковым или коробчатым магазином, оформленное в виде карабина,
с прикладом для упора в плечо, с длиной ствола несколько боль-
шей, чем у пистолетов, и, следовательно, обладающее лучшими,
нежели пистолеты, баллистическими данными.
Во время Отечественной войны пистолеты-пулеметы, которые
не вполне правильно нередко называются «автоматами», получили
широкое применение, как один из основных видов ручного стрелко-
вого оружия. Отечественные пистолеты-пулеметы конструкции Дег-
тярева (пистолет-пулемет образца 1940 года «ППД»), Шпагина
(пистолет-пулемет образца 1941 г. «ППШ»), Судаева (пистолет-
пулемет образца 1943 г. «ППС») сыграли немалую роль в разгроме
немецко-фашистких захватчиков.
В настоящее время вследствие широкого распространения
пистолеты-пулеметы нередко являются объектом криминалистиче-
ского исследования.
В нашей исследовательской практике чаще всего встречаются
следующие пистолеты-пулеметы: отечественные образцы 1940 года
(«ППД»), 1941 года («ППШ») и 1943 года («ППС»), рассчитан-
ные на патроны к автоматическому пистолету образца 1930—1933
года («ТТ») калибра 7,62 мм, состоявшие на вооружении немецкой
армии пистолеты-пулеметы образца 1938—1940 гг. и Шмейссера
образца 1928 г., рассчитанные на патроны к (автоматическому
пистолету «Парабеллум» («Р.08») калибра 9 мм, и финский писто-
лет-пулемет Суоми под тот же патрон.
Известный криминалистический интерес представляют также
состоящий на вооружении английской армии пистолет-пулемет
МК III «Стэн» калибра 9 мм (патрон к пистолету «Парабеллум»)
и состоящий на вооружении американской армии пистолет-пулемет
7
97
образца 1943 года «М3», под патрон к автоматическому пистолету
Кольт калибра 11,43 мм.
Обычно прицельная дальность пистолетов-пулеметов не превы-
шает 200 метров; следовательно' это оружие ближнего боя. Однако
Рис. 32. Пистолеты-пулеметы отечественные: вверху — образца 1940 г. «ППД»,
в середине образца 1941. г. «ППШ» и внизу — образца 1943 г. «ППС».
смертельные повреждения могут быть нанесены и при стрельбе на
значительно большем расстоянии.
Устройство спускового механизма иногда позволяет вести из
этого оружия как непрерывную, так и одиночную стрельбу.
98
Принцип автоматики в большинстве случаев избирается про-
стейший — неподвижный ствол и свободный или полусвободный
не сцепленный со стволом затвор.
Рис. 33. Иностранные пистолеты-пулеметы. Сверху вниз: немецкий образца
1938—1940 гг.. американской системы Рейзина (фирма Харингтон и Ричардсон)
калибра 11,45 мм и английский «Стэн» МК III калибра 9 мм
В настоящее время повсеместно разрабатывается новый обра-
зец оружия — промежуточного' между короткоствольным и длинно-
ствольным, которое в будущем, повидимому, получит значительное
распространение.
у*
99
Такое оружие получает наименование карабинов под «проме-
жуточный» патрон или автоматов. Оно рассчитано на специальные
патроны, так называемые промежуточные, более мощные чем пи-
столетные, но более легкие, чем винтовочные.
Рис. 34. Карабины под «промежуточный патрон». Наверху —немецкий
«МР-43/1», внизу—-американский «М-1».
Примером такого оружия могут служить немецкий укорочен-
ный карабин под «промежуточный» патрон «ПР-43/1» и американ-
ский автоматический карабин под «промежуточный» патрон «М-1»
(рис. 34). У обоих образцов калибр соответствует принятому вин-
товочному, т. е. у немецкого 7,92 мм, а у американского 7,62 мм.
Карабины эти являются оружием самострельным. По своим
баллистическим качествам — пробивной способности, дальности
стрельбы — они являются оружием промежуточным между писто-
летами-пулеметами и самозарядными винтовками.
При стрельбе из пистолетов-пулеметов стреляные гильзы, как
и у всякого автоматического оружия, автоматически выбрасыва-
ются на месте производства выстрелов. Следы на стреляных гиль-
зах обычно- достаточно хорошо выражены, и по ним можно- про-,
вести отождествление оружия.
Военные винтовки и карабины. Военные винтовки и карабины
бывают магазинные и автоматические.
100
Автоматические военные винтовки, в настоящее время повсе-
местно введенные на вооружение армии и постоянно вытесняющие
винтовки магазинные, как правило, самозарядное оружие, отли-
чающееся от автоматических пистолетов значительно большей дли-
ной ствола, большей мощностью патронов, а следовательно, и
лучшими баллистическими качествами.
Рис. 35. Отечественные военные винтовки: вверху магазинная винтовка образца
189i—30 гг., системы Мосина, внизу—самозарядная винтовка образца 1940 года
«СВТ» системы Токарева.
Винтовки и карабины обладают большей пробивной способ--
ностью, чем пистолеты, и из них можно вести прицельную стрельбу
на дистанцию до 1000 метров, а убойная сила пули, простирается
еще дальше, примерно до 3000 метров.
Военные винтовки с несколько укороченным стволом, рассчи-
танные на тот же патрон, называются карабинами. Их действие на
гильзы тоже, что и винтовок, поэтому отдельно эта разновидность
оружия нами не рассматривается.
101
Рис. 36. Иностранные военные винтовки (сверху вниз): немецкая магазинная
Маузер образца 1898 г., немецкая самозарядная Вальтер образца 1941 г., амери-
канская магазинная Спрингфильд образца 1917 года, американская самозаряд-
ная Гаранда «М1».
102
Рис. 37. Иностранные военные винтовки (сверху вниз): английская магазинная
Ли-Энфильд образца 1914 г., японская магазинная Арисака образца 1898 года
и французская магазинная Савт-Этьен образца 1936 г-
Магазинные винтовки отличаются от автоматических тем, что
движение затвора для перезаряжания патронника производится не
автоматически, т. е. действием образовавшихся при выстреле поро-
ховых газов, а рукой, вследствие чего механизм винтовки значи-
тельно проще.
Для военных автоматических винтовок типично устройство' авто-
матики с отводом пороховых газов. Примером этого могут служить
винтовка системы Токарева «СВТ», образца 1940 года (СССР), че-
хословацкая винтовка «ZH» образца 1929 г., немецкая винтовка Валь-
тер образца 1944 года «W-44», американская винтовка «М-1» си-
стемы Гаранда. Иногда применяется система автоматики с непод-
вижным стволом и полусвободным затвором, например, английская
винтовка «BSA» образца 1927 года.
Разновидностью автоматических военных винтовок являются
самострельные винтовки, несколько более тяжелые, чем самозаряд-
ные, приближающиеся по своему типу к ручным пулеметам, напри-
мер, американский автомат Браунинг образца 1918 и 1923 гг.
103
Калибр военных винтовок колеблется от 6,35 мм до 11 мм, при-
чем в настоящее время установился повсеместно калибр око-
ло 8 мм.
На нижеследующей таблице указаны калибры военных винто-
вок автоматических и магазинных, которые могут представлять
наибольший криминалистический интерес.
Система винтовки
Автоматические винтовки:
«СВТ» образца 1940 года (СССР).....................
Манлихер образца 1904 года (Австрия)
«PSC» образца 1918 года (Франция)..................
Браунинг образца 1918 года (США)...................
Скотти образца 1931 года (Италия)..................
«BSA» образца 1927 года (Англия)...................
«ZH» образца 1929 года (Чехословакия)..............
Маузер образца 1906—1908 гг. (Германия) . . . .
Вальтер образца 1941 года (Германия)...............
Пело («М-38») (Финляндия)..........................
Гаранда «М-1» (США)................................
Магазинные винтовки:
Мосина образца 1891—30 гг. (СССР)..............
Арисака (Япония)...............................
Ли-Энфильд образца 1914 года (Англия) . . . .
Маузер, разных выпусков . (Германия)............
Лебель образца 1907—4915—1917 гг. (Франция)
Манлихер образца 1893 года (Рум’ыния) . . . .
Манлихер образца 1899 года (Болгария) . . . .
Манлихер-Каркано образца 1891 года (Италия) .
Маузер образца 1903 года (Турция)...............
Маузер образца 1899 года (Югославия)............
Спрингфильд образца 1917 года (США).............
Росс образца 1910 года (Канада).................
Сент-Этьен образца 1936 года (Франция) . . . . .
Калибр в мм
7,62
6,5
8,0
7,62
6,5
7,71
7,92
7,92
7,92
7,9
7,62
7,62
6,5
7,71
7,92
8,0
6,5
8,0
6,9
7,65
7,0
7,62
7,71
7,5
Из различных систем винтовок чаще других объектов кримина-
листического исследования являются: русская винтовка Мосина
образца 1891—30 гг., самозарядная винтовка «СВТ» и немецкая
магазинная винтовка Маузер.
Малокалиберное (мелкокалиберное) оружие. Нередко объектом
криминалистического отождествления является малокалиберное
оружие: малокалиберные винтовки, пистолеты и револьверы.
Такое оружие предназначено для спортивной и учебной стрель-
бы, имеет калибр 5,6 мм, снаряжается специальными патронами
кругового воспламенения.
104
Малокалиберные винтовки бывают автоматические, магазин-
ные и для стрельбы одиночными выстрелами (однозарядные),
малокалиберные пистолеты чаще бывают однозарядные, но иногда
встречаются и автоматические.
Наиболее часто в нашей практике приходится иметь дело со
следующими малокалиберными винтовками разных выпусков:
«ТОЗ» (системы Каневского), Геко, Маузер, Вальтер (Германия),
«BSA» (Англия) у Браунинг (США),.
Рис. 38. Малокалиберная винтовка «ТОЗ-I» системы Каневского.
Пробивная сила пуль, выстреленных из таких винтовок, не-
смотря на их малый калибр и слабый заряд пороха в патроне,
довольно значительна — на 50 шагов они пробивают железный
лист толщиной до 4 мм, дерево на 1|5 см, опасная дальность полета
пули простирается на расстояние до 1000 метров. Вследствие этого
нередко наблюдались серьезные и даже смертельные ранения от
неосторожного обращения с этим оружием.
Охотничьи ружья. Охотничьи ружья бывают гладкоствольные
и нарезные. Первые предназначены для стрельбы дробью, вторые
для стрельбы пулями. Отличаются эти два типа ружей как устрой-
ством стволов и механизма, производящего выстрел, так и приме-
няемыми боеприпасами.
Гладкоствольные охотничьи ружья обычно одноствольные и
двухствольные. У вторых стволы располагаются или рядом, или
один над другим.
Встречаются также охотничьи ружья, имеющие два, три или
даже четыре ствола, из которых один (а для четырехствольных
ружей два) ствол нарезной, а другой (или другие) гладкостволь-
ный (рис. 39). Такие ружья называются пульно-дробовыми. Охот-
ничьи ружья с тремя стволами называются триплетами или трой-
никами.
Пульно-дробовыми ружьями являются также так называемые
«парадоксы».
В таких ружьях большая часть канала ствола гладкая, но в
дульной части имеются нарезы. В «парадоксах» применяются спе-
циальные пули с двумя ведущими поясками и углублением в до-
нышке, способные, благодаря этому, врезаться в нарезы и, несмот-
105
ря на малую длину нарезов, получать необходимое вращательное
движение при вылете из оружия.
Гладкоствольные охотничьи ружья встречаются двух видов:
шомпольные, в которых заряд пороха и снаряд (пуля или дробь)
укладываются непосредственно в ствол с дульной его части (пат-
рона, а следовательно, и гильзы нет) и казнозарядные, заряжаю-
щиеся с казенной части унитарными патронами.
Рис. 39. Поперечные разрезы пульно-дробовых ружей: А—тройник,
Б — четырехствольное ружье, В — двухствольное ружье.
Естественно, что отождествление гладкоствольных ружей пер-
вого вида по стреляным гильзам невозможно, а ружей казноза-
рядных во многих случаях может быть проведено успешно.
Калибр гладкоствольных ружей принят иной, чем для нарез-
ного оружия. Обозначается он условными числами от 4 до 32,
причем, чем больше калибр, тем это условное обозначение меньше.
Такое обозначение калибров возникло давно' для военного гладко-
ствольного оружия. Определялся калибр количеством шарообраз-
ных пуль, которые можно изготовить для ствола данного диаметра
из 1 английского фунта (0,453 кг) свинца.
Ниже приводится таблица фактических диаметров каналов
стволов гладкоствольных охотничьих ружей разного калибра
(в мм).____________________________
Калибр	СССР	Франция	Англия	США	Г ерманияг
4	—	23,35—23,75	23,75			23,4—23,8
8	—	20,8 —21,2	21,2	21,21	20,8—21,2
10	19,3—19,7	19,3 —19,7	19,68	19,68	19,3—19,7'
12	18,2—18,6	18,1 —18,5	18,52	18,52	18,2—18,6
14	—	—	17,6	—	17,2—17,6.
16	16,8—17,2	16,8 —17,2	16,82	16,81	16,8—17,2
20	15,6—16,0	15,6 —16,0	15,62	15,62	15,7—16,1
24	14,7—15,1	14,7 —15,1	14,71			14,7—15,1
28	13,3—14,2	13,4 —	18,97	13,97	13,8—14,2
32	12,4—13,1	—	—	—	12,7—13,1
106
Иногда встречаются казнозарядные гладкоствольные ружья
магазинные и даже автоматические (например, автомат дробовик
Браунинга), но наиболее распространены ружья одноствольные,
двухствольные без магазина, перезаряжание которых производится
путем обнажения казенной части ствола (или стволов) их поворо-
том на шарнире.
Рис. 40. Двухствольное гладкоствольное охотничье ружье.
Казнозарядные гладкоствольные ружья обязательно имеют
специальное устройство для удаления стреляных гильз из ствола
оружия. В большинстве ружей таким устройством является так на-
зываемый экстрактор, представляющий собой деталь, захватываю-
щую примерно % шляпки гильзы, двигающуюся при открытии
ствола назад, и тем самым вытягивающую гильзу или патрон из
ствола, примерно, на одну треть их длины (см. рис. 41).
Рис. 41. Схема действия экстрактора казнозарядного охотничьего ружья.
Стрелкой показано движение при вытягивании гильзы из ствола.
С — ствол, Г — стреляная гильза.
В дорогих ружьях устройство для удаления стреляных гильз
и патронов сложнее. Аналогичная экстрактору деталь, называемая
эжектором, при спущенном курке ствола выбрасывает стреляную
гильзу, при взведенном же курке патрон из ствола только вытяги-
вается и, следовательно, не может упасть на землю.
107
Как экстрактор, так и эжектор на стреляных гильзах оставляют
следы, которые могут быть использованы для отождествления
оружия.
Казнозарядные гладкоствольные ружья бывают также курко-
вые и безкурковые. В первых курки находятся снаружи колодки
ружья, во вторых они заключены внутри колодки и не видимы. Бес-
курковые ружья обычно имеют предохранители.
В гладкоствольных казнозарядных ружьях заряд пороха в
патронах непостоянен, так как патроны к ним, нередко, снаряжа-
ются самим владельцем ружья. Это ведет к тому, что баллистиче-
ские качества оружия не постоянны при различных выстрелах, а
следовательно, следы от оружия на гильзах в сильной мере
варьируют.
Охотничьи нарезные ружья по устройству похожи на военные
винтовки и бывают автоматические, магазинные и однозарядные
(с различными по устройству затворами — скользящими, качаю-
щимися и т. д.).
В зависимости от назначения, охотничьи нарезные ружья де-
лятся на штуцера, карабины и винтовки.
Штуцера применяются для охоты на крупного зверя. Они при-
способлены для стрельбы со сравнительно небольшой дистанции, до
100 метров. Калибр их велик, иногда достигает 25 миллиметров.
Пули обычно полуоболочечные. Благодаря своему устройству и
весу, а также большому заряду пороха в патроне, пули наносят
крупные повреждения.
Карабины применяются для охоты на среднего зверя. Они при-
способлены для стрельбы на большее расстояние, чем штуцера,
калибр их колеблется от 6 мм до 16 мм. Пули к карабинам при-
меняются длинные, полуоболочечные или оболочечные, очень похо-
жие на пули от патронов к военным винтовкам.
Винтовки применяются для стрельбы по мелкому зверю и
птице. Они приспособлены для стрельбы на дистанцию до 150 мет-
ров с наибольшей точностью. Калибр охотничьих винтовок колеб-
лется то 5 до 9 мм. Патроны к ним снаряжаются чаще всего без-
оболочными свинцовыми пулями, аналогичными пулям к мало-
калиберному спортивному оружию. В качестве охотничьего оружия
иногда используются малокалиберные винтовки.
Нарезные охотничьи ружья заряжаются с казенной части
ствола патронами, имеющими, как правило, целиком металличе-
скую гильзу, по типу для больших калибров, сходную с гильзами
военных винтовок, а для малых калибров аналогичную гильзам
патронов малокалиберного оружия.
108
В нарезных охотничьих ружьях обычно имеются выбрасыва-
тели, удаляющие после выстрела стреляную гильзу и оставляющие
на ней следы.
В СССР, исключая отдельные местности, нарезное охотничье
оружие распространено сравнительно мало и поэтому редко
является объектом криминалистического отождествления.
Рис. 42. Нарезные охотничьи ружья: сверху — охотничий карабин Маузера ка-
либра 9 мм, внизу — двенадцатизарядная охотничья винтовка Винчестер.
ВАЖНЕЙШИЕ МЕХАНИЗМЫ И ДЕТАЛИ РУЧНОГО
ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
В общих чертах, насколько это необходимо для отождествле-
ния огнестрельного оружия именно по стреляным гильзам, рассмот-
рим основные механизмы и детали современного ручного огне-
стрельного оружия.
Для нас наибольший интерес представляют следующие меха-
низмы оружия:
а)	Ствол с патронником.
б)	Запирающий механизм.
в)	Ударный (стреляющий) механизм.
г)	Спусковой механизм с предохранителями.
д)	Механизм удаления стреляной гильзы или патрона.
е)	Механизм подачи патронов.
Ствол
В нарезном оружии канал ствола состоит из: нарезной части,
при движении по которой пуля приобретает необходимое поступа-
тельное и вращательное движение, патронника — расширенной ча-
109
сти канала, в которой помещается патрон для производства выст-
рела ( исключая револьверы, где патронником служат каморы ба-
рабана), и пульного входа — части промежуточной между нарезной
частью и патронником.
Нарезная часть канала ствола оставляет следы на стреляных
пулях. Эта часть ствола так же как и пульный вход на гильзах
оставляет следы лишь в исключительных случаях, например, при
использовании в оружии более длинных и меньшего калибра пат-
ронов, когда дульце гильзы заходит в канал ствола, (например
применение патрона для пистолета образца 1930—1933 гг. в писто-
летах калибра 9 мм). Патронник же, напротив, не оставляя следов
на стреляных пулях, часто образует их на стреляных гильзах.
Рис. 43. Патронник русской военной винтовки Мосина образца 1891—30 гг.
1—большой конус, 2— конус для ската гильзы, 3—'конусы для дульца
гильзы и 4 — пульный вход.
Патронник имеет форму близкую к форме, предназначенных
для данного оружия патронов (гильз), правда с некоторыми до-
пусками, чтобы патроны наибольшего размера для данного оружия
в него свободно входили, а стреляные гильзы легко удалялись.
В большинстве случаев патроник и пульный вход являются
сопряжением нескольких конусов. Так, патронник русской военной
винтовки Мосина образца 1891—30 гг. состоит из следующих кону-
сов: большого конуса для корпуса гильзы, конуса для ската гильзы,
двух конусов для дульца гильзы и, наконец, пульного входа
(рис. 43). Патронники пистолетов-пулеметов и автоматических
пистолетов обычно несколько проще и состоят из меньшего коли-
чества конусов (рис. 44).
110
Иногда, чтобы облегчить удаление стреляной гильзы, в патрон-
нике, разделываются канавки. В них в момент выстрела проходят
пороховые газы, которые действуют на гильзу, выталкивая ее из
патронника. Такие канавки называются «канавками Ревелли».
is,05---------"I
— 19,83-----------
------------
Рчс. 44. Патронник автоматического пистолета образца 1930—1933 гг.
(«ТТ»). 1 — большой конус, 2 — конус для ската гильзы, — 3 конус для дуль-
ца гильзы.
Они имеются, например, у большинства самозарядных винтовок
Токарева образца 1940 года («СВТ»), в количестве четырнадцати;
каждая из канавок имеет ширину в 0,55 мм и глубину 0,6 мм
(рис. 45). Канавки Ревелли обычно отображаются на дульце стре-
ляных гильз, их следы представляют значительный интерес для
определения по стреляным гильзам системы оружия.
Поверхность патронника, особенно в автоматических винтов-
ках, обрабатывается весьма тщательно, не допускается значитель-
ных следов ее обработки, особенно поперечных. Допуски в разме-
рах не должны превышать 0,05 мм. Если в патроннике имеются
значительные дефекты и стрельба производится патроном, имеющим
длинную гильзу, при удалении стреляной гильзы возможны раз-
рывы ее корпуса.
С казенной части патронник часто имеет в нижней части же-
лобок, так называемый патронный ввод, служащий для облегчения
введения патрона в патронник из магазина. В казенной части пат-
ронника нередко делается небольшой вырез для помещения выбра-
сывателя, выступающего из затвора.
111
В некоторых моделях оружия в казенной части ствола имеются
и другие вырезы, например, для штифта направляющего патрон в
патронник при заряжании.
Особенности поверхности патронника часто отпечатываются на
стреляных гильзах, и, следовательно, изучение этих признаков
существенно для отождествления огнестрельного оружия по стре-
ляным гильзам.
Рис. 45 Патронник винтовки Токарева образца 1940 г. («СВТ»). Вверху —
продольный разрез, внизу справа — поперечный разрез, внизу слева — по-
перечный разрез одной из канавок Ревелли.
Запирающий механизм
В момент выстрела канал ствола оружия с казенной части дол-
жен быть закрыт, чтобы не было прорыва пороховых газов.
Наиболее просто это осуществлено в охотничьих ружьях: в
казенной части ствол не раскрывается вовсе (шомпольные ружья)
или плотно заперт неподвижными колодками (казнозарядные
ружья). Аналогично запирание канала ствола в револьверах, хотя
здесь в некоторых случаях запирает камору барабана специальная
деталь — казенник (например, револьвер образца 1895 года,
Наган).
112
В других образцах современного оружия ствол с казенной
части запирается затвором — основной деталью механизма запира-
ния, воспринимающей на себя через дно гильзы давление порохо-
вых газов в момент выстрела.
Наряду с запиранием канала ствола, затвор обычно несет и
дополнительные функции: в нем помещается ударный (стреляющий)
механизм, механизм удаления стреляной гильзы, а также какая-то
его часть используется для досылки патрона в патронник перед
выстрелом.
Чаще всего применяются так называемые скользящие затворы,
имеющие поступательное движение по оси канала ствола оружия.
Такое устройство имеют все современные автоматические писто-
леты, пистолеты-пулеметы и военные винтовки. В охотничьих ружь-
ях и малокалиберных винтовках и пистолетах встречаются так
называемые качающиеся затворы, в которых отпирание канала
ствола осуществляется в результате перемещения затвора по оси,
несовпадающей с осью канала ствола.
Затвор может не иметь сцепления со стволом — так называе-
мый свободный затвор. В этом случае запирание канала ствола
не вполне надежно, основывается оно на значительной инерции
массивного затвора (часто составляющего одно целое с кожухом
пистолета) и на противодействии отходу затвора со стороны силь-
ной возвратной пружины.
Во многих образцах, особенно военного оружия, затвор в
момент выстрела сцеплен тем или иным способом со стволом и
разъединяется с ним, после вылета пули из канала ствола.
Рассмотрим наиболее распространенные разновидности запи-
рающих механизмов ручного огнестрельного оружия.
Запирание перекосом затвора. В момент выстрела затвор пере-
кошен вверх, вниз или в сторону и какой либо своей частью упи-
рается в опорную поверхность неподвижной детали оружия, чаще
всего ствольной коробки оружия (рис. 46).
Отпирание происходит следующим образом: затвор под дейст-
вием специального устройства принимает положение по оси канала
ствола, освобождается от упора в запирающую деталь и отходит
назад.
Такое устройство имеют, например, самозарядная винтовка
Токарева образца 1940 года («СВТ»), американская самозарядная
винтовка Гаранда («М-1»), чехословацкая самозарядная вин-
товка «ZH» образца 1929 года.
Клиновый затвор. В момент выстрела в специальные пазы затво-
ра входят выступы, клина, не имеющего движения по оси канала
ствола. Отпирание канала, ствола осуществляется выведением клина
8
113
из соответствующих вырезов затвора. Такое устройство встре-
чается в охотничьих ружьях и сравнительно редко в военных вин-
товках и пулеметах.
Запирание подвижными защелками; Сцепление затвора со
стволом в момент выстрела осуществляется подвижными защел-
ками, укрепленными в затворе и выступающими в соответствующие
пазы или вырезы, связанными со стволом части оружия. Отпирание
Рис. 46. Запирание перекосом затвора (вниз). Самозарядная винтовка Токарева
образца 1940 г. (СВТ). Положение затвора в момент выстрела. 1 — патрон в
патроннике, 2 — затвор, 3 — боевой упор ствольной коробки.
происходит следующим образом; защелки утапливаются в затворе,
и он получает возможность отделиться от ствола и двигаться назад.
Еще чаще защелки укреплены на детали, связанной со стволом, и
заходят в соответствующие пазы или вырезы на затворе (рис. 47).
Такое устройство имеют многие самозарядные винтовки (на-
пример, немецкая самозарядная винтовка Вальтер образца 1941 го-
да («G-41 (W)») и военные автоматические пистолеты (например,
Маузер калибра 7,63 мм, Вальтер калибра 9 мм, Намбу калиб-
ра 8 мм).
Сцепление поворачивающимися боевыми выступами. Затвор или
его специальная деталь — боевая личинка — имеет выступы, кото-
рые при вращении затвора заходят в кольцевые пазы ствола, чем и
достигается надежное запирание канала ствола. Отпирание канала
ствола осуществляется поворотом затвора или боевой личинкщ в
результате чего боевые выступы ставятся против продольных пазов
ствола и затвор получает возможность отделиться от ствола и дви-
гаться назад. Такое запирание канала ствола общеизвестно по рус-
ской магазинной винтовке Мосина образца 1891—30 г.г. Сцепле^
114
ние боевыми выступами имеет подавляющее большинство военных
магазинных (неавтоматических) винтовок, некоторые самозарядные
(например, немецкая винтовка Маузер) и автоматические писто-
леты.
Рис. 47. Запирание подвижными защелками. Авт. пистолет
Маузер калибра 7,63 мм. Защелка (а) укреплена на детали,
связанной со стволом оружия, и в момент выстрела заходит
в паз затвора (б). Вверху—положение в момент выстрела,
внизу — положение после удаления стреляной гильзы (заднее
положение затвора).
Шарнирно-рычажное сцепление. В момент выстрела затвор за-
стопорен рычагами, соединенными посредством шарнира не дающи-
ми ему возможность отделиться от ствола. Отпирание осуществля-
ется нарушением рычагов на одной прямой, путем перелома их на
шарнире,- что и позволяет затвору отойти назад и открыть канал
ствола с казенной части (рис. 48).
8*
115
Такое устройство в ручном огнестрельном оружии встречается
редко, но его имеет весьма распространенный автоматический пи-
столет «Парабеллум» («Р. 08») калибра 9 мм.
Рис. 48. Шарнирно-рычажное
сцепление. Автоматический пи-
столет «Парабеллум» («Р. 08»).
Вверху — положение перед вы-
стрелом, затвор находится в
переднем положении. Внизу —
положение в момент выстрела
после вылета пули из оружия,
затвор находится в заднем по-
ложении. 1—ствол, 2 — затвор,
3 — шарнирно-рычажное сцеп-
ление.
Система запирания со снижением ствола. В момент выстрела
боевые выступы ствола находятся в соответствующих пазах части,
116
обычно кожуха, связанной с затвором. Отпирание канала ствола
осуществляется снижением ствола, при его коротком отходе назад,
посредством серьги, соединенной со стволом и качающейся на не-
подвижной оси. При снижении ствола боевые выступы ствола вы-
ходят из пазов, и затвор получает возможность отделиться от ство-
ла и отойти в заднее положение, обнажив канал ствола с казенной
части (рис. 49).
Такое запирание канала ствола распространено в автоматиче-
ских пистолетах военного образца: пистолет образца 1930—1933 гг.
Токарева («ТТ»), пистолеты калибра 9 мм Браунинг образца 1930
года, «VIS», пистолеты Кольт калибра 11,45 мм и другие.
Поверхность детали оружия, на которую через затвор пере-
дается давление, возникшее в момент выстрела, называется боевым
упором.
В винтовках различаются скользящие затворы с поворотом для
запирания и отпирания канала ствола (большинство магазинных
неавтоматических винтовок) и прямого действия, т. е. без такого
поворота (например, магазиннная винтовка Манлихер образца 1895
года и большинство самозарядных винтовок).
Для отождествления огнестрельного оружия по стреляным
гильзам поверхность затвора, обращенная к каналу ствола, воспри-
нимающая на себя в момент выстрела давление пороховых газов
через донышко гильзы, имеет чрезвычайно большое значение, таи
как особенности (неровности) этой поверхности в большинстве слу-
чаев отпечатываются на капсуле, а иногда и на донышке гильзы.
 Вся поверхность затвора, обращенная к каналу ствола, назы-
вается передним срезом затвора. Та же часть переднего среза затво-
ра, на которую своим донышком опирается гильза, находясь в пат-
роннике, носит название патронного упора. Нередко в переднем сре-
зе затвора для шляпки гильзы разделывается углубление в виде
чашечки.
Ударный (стреляющий) механизм
Данный механизм предназначен для того, чтобы в нужный мо-
мент произвести удар по капсулю патрона, находящегося в пат-
роннике оружия, и тем самым сделать выстрел.
Рассмотрим разновидности ударных механизмов, которые чаще
всего встречаются в ручном огнестрельном оружии.
Курковый ударный механизм. Капсуль разбивается деталью,
называемой курком, вращающейся на оси, перпендикулярной оса
канала ствола. Непосредственно касается капсуля или выступ кур-
ка, или прикрепленный к нему боек (рис. 50). Такое простое устрой-
ство в настоящее время применяется только в револьверах, сигналь-
ных пистолетах (ракетницах) и в охотничьих дробовых ружьях.
117
Рис. 49. Система запирания со снижением ствола. Автоматический пистолет
Кольт образна 1911 года калибра 11,45 мм. Вверху—положение перед выстре-
лом, внизу — после удаления стреляной гильзы (затвор в заднем положении).
1 — ствол, 2—боевые выступы ствола, 3 — пазы в кожухе, составляющем одно
целое с затвором, 4 — затвор, 5 — серьга, 6 — возвратная пружина.
118
Ударниковый ударный механизм. Капсуль разбивается деталью,
называемой ударником, имеющей поступальное движение по оси
канала ствола и получающей энергию от пружины (рис. 51).
Такое устройство имеют: большинство автоматических пистоле-
тов гражданского образца (например, пистолеты Браунинг калибра
6,35 и 7,65 мм, пистолет Коровина («ТК») калибра 6,35 мм), боль-
Рис. 50. Курковый ударный механизм. Револьвер образца 1895 года («Наган»).
Слева — положение перед выстрелом (курок на боевом взводе), справа—поло-
жение в момент выстрела (курок разбил капсуль патрона). 1 — курок, 2—’бое-
вая пружина, 3 — патрон в каморе барабана револьвера, 4 — отверстие в ка-
зеннике.
шинство военных винтовок (например, винтовки образца 1891—•
30 г.г. Мосина), некоторые автоматические пистолеты военного об-
разца (например, пистолеты «Парабеллум» калибра 9 мм, Намбу
калибра 8 мм), некоторые пистолеты-пулеметы (например, немецкий
пистолет-пулемет образца 1940 года) и малокалиберное оружие
(большинство образцов).
Передняя утоньшенная часть ударника, которая непосредствен-
но бьет по капсулю патрона, называется бойком. Для обеспечения
большей долговечности, бойки обычно изготавливаются закруглен-
ными, без острых граней. В военных винтовках головка ударника,
противостоящая бойку, часто называется курком.
Для того, чтобы разбить капсуль, ударник обычно имеет до-
вольно значительное поступательное движение, например, в воен-
ных винтовках до 15 мм, боек же для производства выстрела вы-
119
Рнс. 51. Ударннковый ударный
механизм. Пистолет Коровин
«ТК» калибра 6,35 мм. Ввер-
ху — положение перед выстре-
лом (ударник находится на
боевом взводе). Внизу — поло-
жение в момент выстрела (бо-
ек разбивает капсуль). 1 —
ударник, 2 — боевая пружина,
3—патрон в патроннике.
120
ступает из переднего среза затвора на 1,5—2 мм и нередко после
выстрела остается в таком положении.
Курково-ударниковый ударный механизм. Такой механизм в от-
личие от ударникового, часто называется просто курковым. Капсуль
разбивается ударником, в свою очередь получающим движение от
удара массивным курком. Курок обычно имеет движение на оси,
Рис. 52. Курково-ударннковый ударный механизм. Пистолет Веблей-Скотт калиб-
ра 11,5 мм. Слева — положение перед выстрелом (курок находится на боевом
взводе), справа положение в момент выстрела (ударник разбивает капсуль па-
трона). 1—ударник, 2 — курок, 3 — боевая пружина, 4 — патрон в патроннике.
перпендикулярной оси канала ствола. Во избежание самопроиз-
вольного выстрела при наличии патрона в патроннике и при введе-
нии его в патронник, ударник специальной пружиной, заключенной
в затворе, постоянно отжимается назад (рис. 52).
Такое устройство имеют многие охотничьи казнозарядные ружья,
большинство автоматических пистолетов военного образца (напри-
мер, пистолет образца 1930—1933 гг. Токарева («ТТ»), пистолеты
Кольт калибра 11,45 и 9 мм, пистолеты Веблей-Скотт (всех калиб-
ров), пистолеты Браунинг образца 1930 г., Вальтер образца 1938 го-
да, «VIS» калибра 9 мм, Маузер калибра 7,63 мм), некоторые ав-
томатические пистолеты гражданского образца (например, Вальтер
калибра 7,65 мм, Маузер калибра 7,65 мм модель «HSc»), многие
самозарядные винтовки (например, винтовка Токарева образца
1940 года («СВТ»), чехословацкая винтовка образца 1929г. «ZH»).
121
В некоторых моделях оружия курки ударного механизма не
видны снаружи (например, бескурковые казнозарядные охотничьи
ружья, авт. пистолет Браунинг образца 1903 года калибра 9 мм).
При таком устройстве ударного механизма поступальное дви-
жение ударника небольшое, например, в военных винтовках около
2 мм, вследствие чего ударник не так быстро приобретает деформа-
ции, как в ударниковом механизме.
Рис. 53. Качающийся ударный механизм. Пистолет-пулемет Дегтярева образца
1940 г. («ППД»). Слева — положение перед выстрелом — затвор в заднем поло-
жении, боек утоплен в затворе. Справа — положение в момент выстрела — боек
выступает из затвора и разбивает капсуль патрона. 1 — короб, 2 — затвор, 3 —
ударник, 4 — боек.
Качающийся ударный механизм. Ударник качается в передней
части затвора на оси, перпендикулярной оси канала ствола. Движе-
ние бойка ударника вперед, чем разбивается капсуль патрона, осу-
ществляется от удара противоположного бойку плеча ударника по
какой либо неподвижной части оружия (короб, задний срез ство-
ла), при подходе затвора к патроннику. При отходе ствола назад
специальная пружина утапливает боек в затворе (рис. 53). Такое
устройство имеет, например, пистолет-пулемет Дегтярева образца
1940 г. (ППД).
Затворный ударный механизм. Специального ударника или
курка оружие не имеет. Роль ударника выполняет сам затвор, у ко-
торого на патронном упоре разделывается выступающий боек. Ко-
гда массивный затвор подходит к переднему положению и закры-
вает с казенной части канал ствола, боек разбивает капсуль патро-
на и производит выстрел. Для пистолетных патронов (сравнительно
мало мощных) запирание канала ствола практически вполне на-
дежно, так как пока произойдет воспламенение пороха в патроне,
затвор в силу инерции достигает переднего положения. Такое уст-
122
ройство имеют многие пистолеты-пулеметы, например, пистолеты-
пулеметы образца 1941 года Шпагина («ППШ») и образца 1943 го-
да Судаева («ППС») (рис. 54). В ином оружии такое устройство
применения не находит (исключение малокалиберные винтовки).
Для удара по капсулю курок или ударник получают резкое
движение от пружины. У военных винтовок усилие боевой пружины,
толкающей вперед ударник, колеблется от 12 до 16 кг., у автома-
тических пистолетов и пистолетов-пулеметов оно меньше.
Рис. 54. Затворный ударный механизм. Пистолет-пулемет Шпагина образца
1941 года («ППШ»), 1 — пружина выбрасывателя, 2—выбрасыватель, 3 — боек,
4 — штифт, удерживающий боек, 5 — затвор.
У большинства образцов оружия (охотничьи ружья, магазин-
ные военные винтовки, многие самозарядные винтовки и автомати-
ческие пистолеты) для придания движения ударнику или курку име-
ются специальные пружины, называемые боевыми пружинами.
У некоторых образцов оружия (большинство пистолетов-пулеметов,
некоторые автоматические пистолеты, например, Браунинг калибра
7,65 мм образца 1910 г. и самозарядные винтовки) специальных
боевых пружин не имеется, а их роль выполняют возвратные пру-
жины, обеспечивающие возвращение затвора после выстрела в пе-
реднее положение. В этом случае возвратные пружины называются
возвратно-боевыми пружинами.
Для прохождения к капсулю патрона бойка или заостренного
конца курка в переднем срезе затвора или в раме револьвера раз-
делывается отверстие, по диаметру несколько больше диаметра
бойка. Отверстие в переднем срезе .затвора нередко отпечатывается
на капсуле стреляной гильзы.
Для отождествления огнестрельного оружия по стреляным
гильзам следы на капсуле гильзы от бойка ударника или курка
123
имеют чрезвычайно большое значение, так как дают ряд указаний
на систему применявшегося оружия и содержат отображение осо-
бенностей поверхности бойка или курка, их оставивших.
Часто наблюдаемые неисправности ударного механизма приво-
дят к тому, что, вследствие недостаточно сильного удара бойка или
курка по капсулю, воспламенения последнего не происходит, но на
капсуле патрона обычно образуется небольшая вмятина от бойка
или курка—след осечки.
Специальный выступ, имеющийся на ударнике или курке, на
котором ударник или курок удерживаются в заднем положении, на-
ходясь под действием боевой или возвратно-боевой пружины, назы-
вается боевым взводом.
Спусковой механизм с предохранителями
Совокупность деталей, обеспечивающих в нужный момент осво-
бождение ударного механизма для производства выстрела (осво-
бождение ударника или курка с боевого взвода), называется спус-
ковым механизмом.
Так, спусковой механизм русской военной винтовки Мосина об-
разца 1891—30 г.г. состоит только из четырех деталей (см. рис. 55):
спускового крючка, оси спускового крючка, спусковой пружины и
винта спусковой пружины. Действие механизма состоит в следую-
щем: во взведенном состоянии ударник боевым взводом, имеющим-
ся на его курке, упирается в специальный выступ спусковой пру-
жины, так называемое шептало; при нажатии на спусковой крючок,
перемещающийся спереди назад, выступ, имеющийся на верхнем
конце спускового крючка, надавливает сверху на спусковую пружи-
ну и отпускает ее вниз; при этом снижается и шептало, в результа-
те чего боевой взвод курка ударника освобождается и ударник под
действием боевой пружины устремляется вперед и разбивает кап-
суль патрона.
В автоматическом оружии различают спусковые механизмы
трех видов:
1.	Для автоматической, непрерывной стрельбы (в самострель-
ном оружии).
2.	Для стрельбы одиночными выстрелами (в самозарядном
оружии).
3.	Для автоматической и одиночной стрельбы (в самострельном
оружии с переводчиком на стрельбу одиночными выстрелами).
Спусковые механизмы первого рода, т. е. самострельного ору-
жия, обычно более простые, в основных чертах аналогичны спуско-
вым механизмам неавтоматического оружия.
124
Рис. 55. Спусковой механизм
винтовки Мосина образца
1891—30 гг. 1 — спусковой крю-
чок, 2 — ось спускового крюч-
ка, 3 — спусковая пружина.
4 — винт спусковой пружины,
5 — шептало, 6 — боевой взвод
курка ударника.
Спусковые механизмы второго рода, т. е. самозарядного ору-
жия, имеют, кроме обычных для всякого спускового механизма де-
талей, разобщитель, задерживающий боевой взвод ударника или
курка до следующего нажима на спусковой крючок.
В третьем случае устройство еще сложнее. Разобщитель имеет-
ся, но он может быть включен или выключен специальным перевод-
чиком.
Имеют место случаи, когда из-за
неисправности разобщителя самозаряд-
ное оружие производит непрерывную,
автоматическую стрельбу.
Существуют спусковые механизмы
с предупреждением (часто в военных
винтовках, например, в магазинных
винтовках Маузер образца 1898 года,
Ли-Энфильд, Арисака), в которых уси-
лие, необходимое для движения спуско-
вого крючка назад, постепенно до про-
изводства выстрела повышается, а
также с ускорителем (в снайперском
и спортивном оружии), когда выстрел
происходит при минимальном нажиме
на спусковой крючок.
Предохранители от случайных вы-
стрелов различаются двух видов: пре-
дохранители, фиксирующие положение
спускового механизма (спускового крю-
чка или тяги) и предохранители задер-
живающие курок или ударник в заднем
положении и не допускающие его дви-
жение вперед. Предохранители первого
вида менее надежны и не исключают случайных выстрелов при па-
дении оружия. Разновидностью предохранителей второго вида яв-
ляются постановка курка или ударника на так называемый предо-
хранительный взвод (например, в автоматическом пистолете образ-
ца 1980—1933 гг., пистолете Браунинг образца 1930 года калибра
9 мм, в винтовке Мосина образца 1891—30 гг.).
Механизм удаления стреляной гильзы
Механизм удаления стреляной гильзы обычно состоит из двух
деталей: выбрасывателя (экстрактора), извлекающего стреляную
гильзу из патронника, и отражателя (эжектора), выбрасывающего
гильзу уже извлеченную из патронника (исключение, например,
125
охотничьи гладкоствольные ружья и револьверы. Их экстракторы
рассмотрены выше).
Выбрасыватель для оружия со скользящим затвором монтиру-
ется в передней части затвора и представляет собой тонкую пла-
стинку с зацепом, который заходит за шляпку гильзы и при отходе
затвора назад вытягивает за собой гильзу. Выбрасыватель обычно
делается гибким, а зацеп его спереди имеет скос, для того, чтобы
при введении патрона в патронник выбрасыватель легко заскакивал
за шляпку гильзы.
Рис. 56. Выбрасыватель авт. пистолета
Маузер калибра 7,63 мм. А — выбрасыва-
тель.
Наиболее распространены в ручном огнестрельном оружии
следующие устройства выбрасывателей:
1.	Простой пружинящий выбрасыватель. Выбрасыватель пред-
ставляет собой пластинчатую пружину, с одной свободной стороны
имеющую зацеп, а другой задней стороной неподвижно укреплен-
Рис. 57. Выбрасыватель пистолета-пулемета об-
разца 1941 года («ППШ»). А — выбрасыватель,
Б — пружина выбрасывателя.
ную в затворе. Такое простейшее устройство выбрасывателя имеют
многие автоматические пистолеты (рис. 56).
2.	Выбрасыватель с пластинчатой пружиной
Этот тип выбрасывателя сходен с предыдущим. Но здесь сам'
выбрасыватель и пружина отдельные, правда прочно связанные
между собой, детали (рис. 57). Такое устройство находит примене-
126
ние в пистолетах-пулеметах, например, типично для пистолета-пу-
лемета образца 1941 года («ППШ»).
3.	Двуплечий выбрасыватель со спиральной пружиной. Выбра-
сыватель качается на оси и своим зацепом отжимается к центру
Рис. 58. Выбрасыватель авт. пистолета системы
Коровина («ТК»). А — выбрасыватель, Б—ось
выбрасывателя, В — пружина выбрасывателя.
затвора специальной спиральной пружиной, действующей на его
плечо, противоположное зацепу. Такое устройство выбрасывателя
имеют многие автоматические пистолеты, например, системы Коро-
вина («ТК») (рис. 58), «Парабеллум» («Р 08»), Веблей Скотт и
некоторые военные винтовки.
Рис. 59. Выбрасыватель самозарядной винтовки
Токарева образца 1940 года («СВТ»), А — вы-
брасыватель, Б — пружина выбрасывателя.
4.	Выбрасыватель со спиральной пружиной, размещенной вдоль
оси затвора. Подвижность выбрасывателя достигается тем, что он
укреплен не неподвижно, а несколько качается в плоскости как по-
перечной по отношению к затвору, так и в продольной. Пружина
расположена вдоль оси затвора, находится в части выбрасывателя,
противоположной зацепу. Такое устройство выбрасывателя имеют
некоторые самозарядные ^винтовки, например, самозарядная вин-
товка Токарева образца 1940 года (СВТ») (рис. 59).
127
5.	Выбрасыватель со спиральной пружиной и гнетком. Спираль-
ная пружина заключена в самом выбрасывателе и отжимает зацеп
выбрасывателя к центру затвора, чем и достигается захватывание
зацепом выбрасывателя шляпки гильзы. Такое устройство выбрасы-
вателя встречается в некоторых военных винтовках, например, в
самозарядной винтовке Вальтер образца 1941 года («G41 (W))
(рис. 60)
Рис. 60. Выбрасыватель самозарядной винтовки
Вальтер образца 1941 года. А'—выбрасыватель,
Б — пружина выбрасывателя, В-—гнеток пружи-
ны выбрасывателя.
Являясь небольшой подвижной, иногда тонкой деталью, выбра-
сыватель часто ломается и получает различные дефекты.
В автоматическом оружии со свободным затвором извлечение
стреляной гильзы из патронника протекает при повышенном давле-
нии в канале ствола оружия. Поэтому в большинстве систем руч-
ного огнестрельного оружия этого вида, обычно гильза извлекается
из патронника, фактически, и без выбрасывателя остаточным дав-
лением пороховых газов.
Когда же извлечение гильзы из патронника протекает без воз-
действия давления в канале ствола оружия, (например, в оружии
с длинным ходом ствола, в оружии неавтоматическом), усилие нуж-
ное для извлечения гильзы из патронника, обычно колеблется от 5
до 11 кг. Усиление может быть и большим, если стенки патронника
не гладкие или патронник в значительной степени загрязнен.
Существуют автоматические пистолеты вовсе без выбрасывате-
ля, например, французский военный пистолет Сент-Этьен.
В охотничьих казнозарядных ружьях и револьверах выбрасы-
ватель монтируется не на затворе (такового в оружии фактически
128
нет), а на казенной части ствола (в охотничьих ружьях) или в ба-
рабане (у револьверов). Он приводится в действие специальным
рычагом в момент открывания казенной части ствола. (Такие уст-
ройства рассмотрены выше, в параграфах описывающих охотничье
оружие и револьверы).
Выбрасыватель обычно оставляет следы на стреляных гильзах,
а следовательно, изучение его следов весьма существенно при
отождествлении оружия по стреляным гильзам.
Рис. 61. Отражатель пистолета пулемета образца 1941 года
(«ППШ»). 1—отражатель, 2—выбрасыватель, 3—затвор, 4—ствол.
Мелкой, но с криминалистической точки зрения важной, дета-
лью огнестрельного оружия является отражатель. В большинстве
случаев отражатель представляет собой выступ неподвижной части
оружия, например его рамы (рис. 61). Иногда в качестве отража-
теля используется специальный выступ магазина или другой детали
оружия (например, в пистолетах Токарева образца 1930—1933 гг.
отражателем служит левое перо колодки ударно-спускового меха-
низма), а в некоторых случаях его функция выполняется бойком
ударника, после выстрела остающимся в выдвинутом положении,
т. е. выступающим из патронного упора затвора.
Располагается отражатель обычно со стороны противополож-
ной выбрасывателю.
Реакция отражателя вместе с действием выбрасывателя соз-
дает пару сил, вращающую гильзу в сторону выбрасывателя и тем
самым удаляющую стреляную гильзу из оружия в сторону противо-
положную отражателю.
9
129
Отражатель может быть неподвижным и подвижным. Во вто-
ром случае он поджимается к поверхности затвора специальной
пружиной. Подвижные отражатели имеют, например, немецкие са-
(М)») и Вальтер («G—41
мозарядные винтовки Маузер («G—41
(W») (рис. 62).
В затворе оружия для прохождения
ветствующий паз или вырез, так, чтобы
зад, гильза,
упору затвора, ударилась краем об от-
ражатель.
В некоторых самозарядных воен-
ных винтовках (например, американ-
ская самозарядная винтовка Гаранда,
чехословацкая самозарядная винтовка
«ZH» образца 1929 г.) отражатель мон-
тируется на передней части
будучи подвижной деталью
нужный момент толкает стреляную гильзу вперед,
некоторых образцах военного оружия в удалении
гильз участвует край окна для отражания гильз. В этом
роб или ствольная коробка оружия в этом месте делаются более
толстыми.
отражателя делается соот-
при движении затвора на-
прижатая к патронному
Рис. 62. Отражатель самоза-
рядной
(«G—41
винтовки Вальтер
(W)») А — отража-
тель.
затвора и,
с пружи-
нои, в
В
стреляных
случае ко-
Отражатель обычно оставляет след на стреляной гильзе, а сле-
довательно, является признаком, который может быть использован
для отождествления оружия по гильзе.
Процесс вытягивания гильзы или патрона из патронника обыч-
но называется экстракцией, а процесс выбрасывания гильзы или пат-
рона из оружия эжекцией.
Механизм подачи патронов
В современном оружии, исключая однозарядное и револьверы,
основным устройством механизма подачи патронов является мага-
зин, т. е. коробка, содержащая запас патронов для стрельбы, из
которой патроны движением затвора подаются в патронник, после
того, как оттуда извлечена стреляная гильза.
Магазины бывают приставные, например, в авт. пистолете об-
разца 1930—1933 гг. («ТТ») и постоянные, т. е. не отделяемые от
оружия, например, в авт. пистолете Маузер калибра 7,63 мм и в
большинстве военных винтовок. В постоянные магазины патроны в
большинстве случаев вводятся с помощью металлических пласти-
нок, называемых обоймами. Сменные магазины бывают: пластин-
чатые, барабанные и дисковые.
130
Патроны в магазине располагаются так, что один из них под
действием заключенной в магазине пружины несколько выступает
из магазина и при движении затвора оружия вперед проталкивает-
ся в патронник.
Поверхность затвора, которая соприкасается со шляпкой гиль-
зы при введении патрона в патронник, называется досылателем.
Иногда досылатель представляет собой выступ в передней нижней
части затвора, иногда же он является самостоятельной подвижной
деталью затвора.
Как магазин, так и досылатель нередко оставляют следы на
стреляных гильзах.
Для сигнализации об израсходовании патронов в магазине, а
также для облегчения заряжания магазина (если он постоянный) в
военном оружии (пистолеты, пистолеты-пулеметы, винтовки) имеет-
ся так называемая затворная задержка, которая после выстрела по-
следним имевшимся в магазине патроном останавливает затвор в
крайнем заднем положении,
В некоторых образцах оружия (например, пистолет Вальтер
калибра 9 мм «Р.38») при вставлении в оружие нового магазина
с патронами, затвор сразу же получает движение вперед и вводит
патрон в патронник, чем немедленно обеспечивается готовность ору-
жия к производству выстрела.
Наряду с этими частями всякое огнестрельное оружие имеет
и другие: прицельные приспособления, посредством которых дости-
гается прицельная стрельба, прикладку, с помощью которой оружию
придается определенное положение при стрельбе, затворные короб-
ки или рамы или другие аналогичные части, соединяющие в одно
целое все механизмы оружия и т. д. Но эти части оружия не остав-
ляют следов на стреляных гильзах и в малой степени влияют на их
образование, а поэтому нами рассматриваться не будут.
НЕКОТОРЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ
ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Степень выраженности индивидуальных признаков предметов
в большей мере определяется процессом их производства: массово
ли оно, каковы допуски, установленная точность отделки деталей,
каков материал изделий, каковы машины, на которых поверхности
предмета обрабатываются и т. д.
Материал отождествляемого объекта в значительной степени
определяет те изменения, которые может иметь со временем этот
объект, в том числе и изменения, создающие новые индивидуаль-
ные признаки.
Поэтому для изучения отождествления огнестрельного оружия
9*
131
необходимо хотя бы элементарно ознакомиться с оружейным произ-
водством.
Производство военного стрелкового оружия—типичное массо-
вое заводское производство уже со второй половины прошлого сто-
летия. Например, процесс фабрикаций современной неавтоматиче-
ской военной винтовки разбит на отдельные операции, число кото-
рых, в зависимости от сложности конструкции, колеблется от тыся-
чи до полутора тысяч.
Изготовление отдельных деталей оружия, в том числе и тех,
которые оставляют следы на стреляных гильзах, производится по
заранее разработанным, строгим технологическим правилам. Уста-
навливаются допуски в отклонениях деталей по размерам, за пре-
делами которых детали бракуются. После каждой операции произ-
водится контроль размеров с помощью шаблонов и калибров.
Особенно строгие допуски (иногда лишь в 0,05 мм) устанавли-
ваются для каналов стволов и патронников, что необходимо для на-
дежного введения патронов и обеспечения хороших баллистических
качеств оружия.
Для других деталей оружия допуски не столько строгие, по-
скольку преследуют в основном цели лишь обеспечения заменяемо-
сти деталей на случай ремонта и более легкой сборки оружия.
Абсолютной взаимозаменяемости деталей достигнуть обычно
не удается, и части оружия одной и той же модели в пределах до-
пусков различаются между собой по размерам. Это видно из того,
что в большинстве случаев при сборке оружия производится, прав-
да небольшая, подгонка его частей.
Метод массового производства не всегда применим для изго-
товления охотничьего и спортивного (целевого) оружия, где требу-
ется особенная точность боя, а следовательно, безукоризненная под-
гонка частей оружия. Поэтому производство дорогих образцов та-
кого оружия иногда бывает штучным, что вносит разнообразие в
изготовление его деталей.
Таким образом, если не считать производства отдельных экзем-
пляров охотничьих и спортивных ружей и пистолетов, огнестрельное
оружие производится по массовому методу, что влечет большое од-
нообразие оружия одной и той же модели по размерам и положе-
нию деталей. Но в то же время, вследствие существования допусков,
иногда встречающихся нарушений этих допусков и индивидуальной
подгонки частей оружия при сборке, при массовом производстве,
нередко, наблюдаются незначительные различия размеров деталей
оружия одной и той же модели и даже выпуска.
Следовательно, с одной стороны по следам, отражающим рас-
положение и размеры деталей оружия можно судить о системе и
модели оружия, с другой стороны в оружии одной и той же модели
132
возможны небольшие различия по этим общим признакам, выявляе-
мые при сравнительно большой точности исследования.
Следует отметить, что точность изготовления деталей для раз-
личного оружия не одинакова, Так, дешевые автоматические писто-
леты, например, испанского производства («испанские браунинги»),
подчас изготовляемые кустарями, значительно менее однообразны
в производстве. Оружие же известных крупных фирм, а также воен-
ное достаточно однообразно, вследствие значительно более тщатель-
ной бракировки деталей.
Во время войны, когда выпуск оружия значительно возрастает
и производится оно не только на специальных оружейных заводах,
но и в небольших, приспособленных для этого предприятиях, до-
пуски естественно увеличиваются. В связи с этим в огнестрельном
оружии (например, пистолеты образца 1930—1933 гг., пистолеты-
пулеметы выпусков военного времени) одной и той же модели на-
блюдается больше разнообразия, что положительно сказывается на
возможностях отождествления оружия, но затрудняет суждение о
системе и модели оружия по стреляным гильзам и пулям.
Имея в виду, с одной стороны, требования к безопасности, на-
дежности действия огнестрельного оружия и желательность его про-
должительной службы, а с другой стороны, то, что оружие при
стрельбе испытывает значительные механические и термические
воздействия, к стали, служащей для производства огнестрельного
оружия, предъявляются высокие требования.
В настоящее время для изготовления большинства деталей ору-
жия, прежде всего для стволов и затворов со всеми их деталями,
применяются высококачественные, выплавленные в электропечах
легированные стали, содержащие примеси хрома, никеля, марганца,
молибдена.
Так, применяемая для изготовления стрелкового ручного ору-
жия в СССР ствольная сталь марки «50 А» имеет следующие при-
меси (в процентах) (Арефьев и Карпов — Производство стволов
стрелкового оружия», М. 1945 г.).
Углерод	Марганец	Силиций	Хром	Никель	Фосфор | Сера (не более)	
0,46—0,53	0,50—0,80	0,17—0,37	0,3	0,3	0,035	0,030
Части же оружия, менее ответственные, изготовляются из мало-
углеродистой стали и для повышения прочности обычно подвергают-
ся ковке в штампах посредством парового молота, так как такая
обработка уплотняет металл и тем самым повышает его качества.
133
Ствольная сталь перед ее обработкой подвергается так назы-
ваемой чистке: после приведения к определенному размеру каждый
кусок стали тщательно осматривается, и все обнаруженные при
этом пороки выстругиваются. Во время нового осмотра куски с ма-
лейшими дефектами бракуются.
В процессе самого производства принимаются еще дополнитель-
ные меры к повышению прочности металла. Большая часть деталей
оружия закаливается. Для ответственных деталей, например затво-
ров, нередко закалка производится в печах, имеющих значительное
количество небольших муфелей, в каждом из которых нагревается
отдельная деталь, что позволяет закалку провести наиболее точно.
Наряду с простой закалкой, применяется цементирование уг-
лем из отходов кожи или цементирующим порошком и закалка от-
дельных частей с посыпанием их железисто-синеродистым калием.
При окончательной обработке детали нередко подвергаются
воронению, что впоследствии предохраняет их от коррозии. Воро-
нение состоит в покрывании поверхности металла предохраняющим
слоем окиси железа. В этих же целях оружие иногда обрабатывает-
ся кипящим раствором фосфорнокислой соли, а его отдельные ча-
сти никелируются или хромируются.
Таким образом, как материал деталей оружия, так и их обра-
ботка в процессе производства обеспечивают значительную проч-
ность деталей оружия и сопротивляемость их различным механиче-
ским, термическим и физическим воздействиям. Это делает инди-
видуальные признаки огнестрельного оружия относительно стойки-
ми (если учесть те воздействия, которые оружие испытывает при
его эксплоатации), но в то же время препятствует быстрому воз-
никновению на оружии новых особенностей.
Для производства стволов огнестрельного оружия применяют-
ся специальные машины, для изготовления же других деталей, в.
частности затворов, пользуются обычными токарными, фрезерными,
сверлильными, шлифовальными станками.
Поверхности затвора и его деталей прежде всего подвергают-
ся механической обточке (нас интересует именно поверхность дета-
лей, так как ее неровности и изъяны находят отображение в следах
на стреляных гильзах).
Воздействие обрабатывающей поверхности (например, резца)
на обрабатываемую поверхность (детали оружия) зависит от ряда=
факторов: от относительной твердости обеих поверхностей, от ско-
рости движения, угла под которым обрабатывающая поверхность,
действует на обрабатываемую, от рельефа (заточка, изъяны) обра-
батывающей поверхности и т. д.
Эти факторы не являются постоянными для обработки разных
деталей, хотя бы даже на одном и том же станке.
134
Металл режущего инструмента и обрабатываемой детали не
является абсолютно однородным. В процессе обработки в разных
местах он будет меняться неодинаково. Следовательно, следы об-
работки на разных деталях будут различны.
Скорость резания, вследствие изменений напряжения электро-
сети, меняющегося трения в станке, также не является абсолютно
постоянной и сказывается на следах обработки. Действие почти
всех металлообрабатывающих станков сопровождается значитель-
ной вибрацией, все металлорежущие операции сопровождаются вы-
делением тепла, что также отражается на результатах обработки.
Наконец, по мере использования резцы тупятся, изнашиваются, при-
обретают дефекты, что в большой мере определяет те или иные осо-
бенности обработанной поверхности.
Все это ведет к тому, что следы механической обработки дета-
лей огнестрельного оружия индивидуальны.
После обточки деталей их поверхности в большинстве случаев
шлифуются или полируются, чем достигается большая гладкость.
Такая обработка производится разными способами. Вследствие де-
формации деталей после закалки (последняя проводится после за-
точки), почти все ответственные поверхности обрабатываются шли-
фовальным кругом или нередко вручную напильником. Иногда при-
меняется очистка песком с помощью небольших пескодувок, рабо-
тающих мелким кварцевым или стальным песком.
Патронные упоры затворов шлифуются нередко круговой фре-
зой, что ведет к образованию следов обработки в виде концентри-
ческих окружностей или дуг.
По свидетельству большинства авторов, очень часто патронный
упор затвора шлифуется вручную напильником, причем направле-
ние следов опиловки на поверхности 'Определяется тем, с какой сто-
роны напильником поверхность легче обрабатывать.
По нашим наблюдениям совершенно гладкие патронные упоры
затворов, без различных неровностей от обработки, встречаются
сравнительно редко.
Точно также и бойки ударников всех видов стрелкового оружия
подвергаются механической обточке, а в хорошем оружии, кроме
того, отделываются начисто ручной опиловкой и шлифовкой, полу-
чая различной степени гладкую поверхность.
На бойках часто обнаруживаются следы механической обработ-
ки в виде концентрических окружностей, а если отсутствовала шли-
фовка,—небольшие выступающие шишечки на самом кончике.
Патронник является весьма ответственной частью оружия, и
при его изготовлении применяются очень строгие допуски. Поэтому
он обычно точно калибруется и в некоторых случаях после обточки
135
шлифуется деревянным притиром с наждаком. Этим объясняется
отсутствие в большинстве случаев на поверхности патронника ощу-
тимых неровностей от обработки.
Таким образом, шлифовка и полировка поверхностей деталей
огнестрельного оружия, сглаживая поверхность и смягчая выра-
женность неровностей, в то же время создает новые индивидуаль-
ные признаки. В целом количество индивидуальных признаков на
поверхности оружия возрастет, но они становятся мельче, и следо-
вательно с большим трудом поддаются исследованию.
Из рассмотрения вопроса о производстве ручного огнестрельно-
го оружия можно сделать следующие выводы:
1.	Массовость производства огнестрельного оружия ведет к
сглаживанию внешних крупных различий в разном оружии одной
и той же модели. Следовательно, отождествление огнестрельного
оружия только по общим признакам (размеры, форма, расположе-
ние деталей) невозможно.
2.	Наличие стандартов дает возможность на основании изуче-
ния стреляных гильз судить о том, из оружия какой системы и мо-
дели они стреляны.
3.	Обработка и шлифовка деталей огнестрельного оружия,
оставляющие следы на стреляных гильзах, создает индивидуальные
особенности, по которым возможно отождествление огнестрельного
оружия.
4.	Индивидуальные признаки обработки огнестрельного оружия
могут быть выражены по-разному, что зависит от тщательности об-
работки и технологического процесса производства оружия. В боль-
шинстве случаев, различия в следах обработки поверхностей разно-
го оружия могут быть только мелкими, и, следовательно, отождеств-
ление огнестрельного оружия может основываться только на дан-
ных микроскопического исследования.
5.	Детали оружия, вследствие высокого качества оружейной
стали, обладают сравнительно большой сопротивляемостью внеш-
ним воздействиям, что делает индивидуальные признаки огнестрель-
ного оружия относительно стойкими.
СТЕПЕНЬ УСТОЙЧИВОСТИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
ОРУЖИЯ, КАК ОТОЖДЕСТВЛЯЕМОГО ОБЪЕКТА
Рассмотрим теперь чрезвычайно важный вопрос о степени
устойчивости огнестрельного оружия, как отождествляемого объекта.
Вопрос этот существенен не только с теоретической но и с прак-
тической стороны. Изменения, происходящие в огнестрельном ору-
жии, с одной стороны имеют положительное значение для отож-
дествления, так как создают на оружии новые индивидуальные
признаки, но, с другой стороны, могут и затруднить исследование
136
или даже сделать отождествление невозможным, если будут на-
столько большими, что совершенно изменят картину особенностей
оружия, отображаемых на стреляных гильзах.
Поэтому твердое знание степени устойчивости огнестрельного
оружия и тех факторов, которые вызывают изменения его индиви-
дуальных признаков, оказывается одинаково необходимым, как для
вынесения заключения о наличии тождества, так и для установле-
ния отсутствия тождества.
На видоизменение поверхностей огнестрельного оружия в про-
цессе его хранения и использования влияет много факторов. Важ-
нейшими из них является:
1.	Воздействие выстрела.
2.	Коррозия металла.
3.	Случайные повреждения при чистке и обращении с оружием.
4.	Изменение положения частей оружия и их замена.
5.	Умышленные изменения, с целью воспрепятствовать отож-
дествлению.
6.	Загрязнения.
Следует иметь в виду, что часто эти факторы действуют ком-
бинированно, т. е. на изменение индивидуальных признаков огне-
стрельного оружия влияет не один какой-либо из них, а одновре-
менно два или несколько.
Воздействие выстрела. Работа огнестрельного оружия, особен-
но автоматического, протекает в условиях, способствующих его зна-
чительному износу. Причем из всех частей и деталей оружия наи-
менее долговечными являются ствол, ударник, выбрасыватель и не-
которые другие мелкие детали.
Благонравов отмечает — «работа механизмов автоматического
оружия происходит в условиях, чрезвычайно невыгодных с точки
зрения прочности их деталей.
Эти условия определяются:
1.	Динамичностью действия сил, возникающих в оружии при
выстреле.
2.	Различной величиной действия сил, при отдельных выстре-
лах и разных условиях стрельбы.
3.	Наличием при стрельбе нагрева некоторых деталей до высо-
ких температур.
4.	Необходимостью работы в самых разнообразных и неблаго-
приятных условиях (например, загрязнение, запыление, отсутствие
смазки в механизмах)» *.
* Благонравов — «Материальная часть автоматического стрелкового ору-
жия», ч. 1-я, М. 1940 г., стр. 23.
137
В канале ствола оружия в момент выстрела возникает значи-
тельное давление — до 3500 кг/см2 и более, притом кратковремен-
ное, длящееся сотые доли секунды. В результате этого отдельные
детали оружия приобретают резкое, неравномерное движение, при-
чем в большинстве случаев это движение в цикле действий меха-
низма оружия переходит в обратное по направлению, многие дета-
ли испытывают постоянные толчки.
Высокая температура воспламенения пороховых газов, превы-
шающая иногда при непрерывной стрельбе 2500° С, ведет к значи-
тельному нагреву частей оружия, что повышает разрушительное в
отношении их действие выстрелов.
Следует отметить также и химическое воздействие на металл
оружия пороховых газов. Но подробно оно нами не рассматривает-
ся, так как распространяется главным образом на ствол оружия.
Под действием высокого давления и температуры, а также под
влиянием пороховых газов канал ствола оружия подвержен так на-
зываемому разгару, т. е. постепенному удалению поверхностного
слоя металла в месте наибольших воздействий—в казенной части.
Части оружия, оставляющие следы на стреляных гильзах (пат-
ронный упор затвора, боек ударника, выбрасыватель), разгару, в
полном смысле этого слова, не подвержены, следовательно, их по-
верхность и имеющиеся на ней индивидуальные признаки более
устойчивы.
По нашим наблюдениям воздействие выстрелов на поверхности
этих частей оружия незначительно. Так, многократное применение
огнестрельного оружия может почти не отразиться на тех особен-
ностях, которые имелись на поверхности патронного упора. Но ча-
стая стрельба может привести к разболтанности механизма оружия,
что ведет к неустойчивости положения оставляемых на стреляных
гильзах следов.
Нами сопоставлялись важнейшие для отождествления оружия
по стреляным гильзам детали оружия (патронный упор, боек удар-
ника, выбрасыватель, отражатель) до и после производства из него'
за непродолжительное время большего количества выстрелов. На
поверхности этих деталей оружия изменения были незначительны,
так что отождествление оружия по гильзам, стрелянным до произ-
водства экспериментальной серии выстрелов, вполне возможно, че-
го нельзя уверенно сказать в отношении отождествления оружия по
стреляным пулям.
Подтверждает это и практика исследований, когда отождествле-
ние было неоднократно осуществлено, спустя значительное время
после происшествия, а огнестрельное оружие многократно приме-
нялось.
138
Таким образом, практически, поскольку чаще всего между пре-
ступлением и отождествлением проходит не очень большой проме-
жуток времени, изменения огнестрельного оружия под воздействием
выстрелов, в малой мере влияя на особенности поверхности затвора,
выбрасывателя, бойка и отражателя, отождествлению не препят-
ствуют.
Коррозия. Коррозия металла — это разрушение его поверхности’
под воздействием различных физико-химических факторов: ржавле-
ние железа и его сплавов (стали), различные случаи окисления дру-
гих металлов.
Ряд факторов ускоряет коррозию металлов, многие из них ска-
зываются на коррозии огнестрельного оружия.
Пребывание оружия в воде, даже в течение нескольких дней,
значительно изменяет детали его поверхности. Повышенное воздей-
ствие влаги на металл может быть вызвано наличием на поверхно-
сти оружия некоторых солей, имеющих способность впитывать вла-
гу из воздуха (как говорят, обладающих гигроскопичностью)г
например, поваренной соли, хлористого калия. Хлористый калий яв-
ляется продуктом сгорания некоторых сортов пороха и поэтому ино-
гда откладывается в канале ствола оружия, в патроннике и частич-
но на патронном упоре затвора и бойке ударника. Следовательно',,
отсутствие регулярной чистки оружия после стрельбы повышает
воздействие на него влаги и создает предпосылки для более быст-
рой коррозии металла оружия.
На ускорение коррозии влияет воздействие на металл и ряда
других химических веществ—хлора, брома, органических кислот и
других сильных химических реагентов.
Поскольку с увеличением температуры скорость химических
реакций повышается, возрастает и коррозия металлов. При одно-
временно высокой температуре и давлении наблюдается сильная
интеркристаллитная коррозия (см. ниже). Выше описанные измене-
ния оружия под действием выстрелов в известной мере являются
изменениями в результате такой коррозии.
С другой стороны, следует отметить, что, поскольку огнестрель-
ное оружие изготовляется из сталей с малым содержанием угле-
рода, часто с примесями хрома, кремния, никеля, а стали этого ти-
па более успешно противостоят коррозии, поверхности оружия об-
ладают известной стойкостью от разрушений, чем обеспечивается
более длительный срок службы оружия.
Значительно лучше противостоят коррозии поверхности оружия,,
обработанные гладко, т. е. полированные. Одним из способов пре-
дохранения металла от коррозии является воронение его поверхно-
сти. Части оружия обычно полируются, а иногда и воронятся.
139
Коррозия распространяется по поверхности металла, и лучшим
предохранением от нее является постоянная чистка и полировка
металлических предметов, чем удаляются образующиеся коррозион-
ные центры в местах соединения кристаллов металла.
Вследствие этого оружие, которое систематически чистят, в зна-
чительно меньшей мере разрушается от коррозии, чем оружие ред-
ко подвергающееся чистке. Также положительно сказывается и
смазка оружейным маслом, покрывающая металл тонкой пленкой
и тем самым препятствующая попаданию влаги на его поверхность.
Поэтому для отождествления оружия далеко не безразлично
знать, в каких условиях оружие хранилось в период времени меж-
ду происшествием и исследованием, так как от этого зависит, в ка-
ких пределах его поверхности могли быть изменены коррозией.
Видов коррозии, с точки зрения распространения ее по поверх-
ности металла, существует несколько, из них на оружии мы чаще
наблюдаем следующие:
1. «Сплошной» тип разрушений—коррозия распространяется
более или менее равномерно как по телу, так и по границам кри-
сталлов металла. Такой вид коррозии обычно имеет место при кор-
розии сплавов железа (например, сталь) на воздухе и в воде. Раз-
новидностями такой коррозии являются: коррозия равномерная и
локализованная или точечная.
Данный тип коррозии чаще всего наблюдается на огнестрель-
ном оружии.
2. Интеркристаллитный тип—разрушения идут, главным обра-
зом, по границам кристаллов металла. Такая коррозия имеет место
при воздействии на металл высокой температуры и давления, и так-
же нередко встречается на огнестрельном оружии.
Во всех случаях коррозия начинается и развивается с очагов,
размещение которых в большой мере зависит от структуры метал-
ла и является случайным. Поэтому те дефекты на поверхности ору-
жия, которые образуются в результате коррозии, носят определен-
но индивидуальный характер, т. е. являются особенностями.
Учитывая возможность изменений поверхности металла оружия
от коррозии, необходимо в процессе исследования производить тща-
тельный осмотр огнестрельного оружия.
Ржавчина, являющаяся продуктом коррозии сплавов железа,
представляет собой смесь различных окислов железа. Из них важ-
нейшие: Fe(OH)2 — гидрат закиси железа, Fe(OH)3— гидрат окиси
железа, FeOOH — гетит, Fe3O4 закись-окись железа. Окалина — ре-
зультат коррозии от воздействия высокой температуры—состоит
преимущественно из закиси-окиси железа.
Цвет ржавчины бывает различный: от обычного «цвета ржав-
чины» переходит иногда в красные, темнобурые и даже голубова-
140
тые тона. Последнее наблюдается на металле при воздействии на
него паров иода.
Канал ствола оружия для обнаружения в нем ржавчины сле-
дует рассматривать на свет или с помощью ушного- зеркала.
Случайные повреждения при чистке и использовании оружия.
При чистке оружия на его поверхности образуются дефекты, так
как чистка производится металлическими прочистками и шомпола-
ми, которые подчас царапают патронный упор затвора, патронник,
выбрасыватель, боек оружия.
Дефекты могут также возникнуть от падения частей оружия на
твердую поверхность. Такие повреждения нередко получает выбра-
сыватель, так как он несколько выступает из затвора.
Следует отметить, что такого рода случайные повреждения на
оружии обычно состоят в возникновении новых особеностей, не уни-
чтожают и не меняют ранее имевшиеся индивидуальные признаки,
и, следовательно, не могут в значительной мере затруднить отож-
дествление, хотя и не всегда удается выяснить их происхождение.
Изменение положения частей и их замена. Изменение положе-
ния частей оружия может иметь место при разборке и последующей
сборке оружия, например, при его чистке, ремонте или просто при
ознакомлении с его механизмом.
Неправильная сборка обычно ведет к нарушению правильного
положения частей механизма оружия, при нарушении которого
сборка оружия не может быть осуществлена или выстрелы окажут-
ся невозможными.
Но для некоторых моделей оружия изменение положения частей
механизма вполне возможно. Так, в русской военной магазинной
винтовке Мосина образца 1891—30 гг. положение ударника отно-
сительно патронного упора может быть изменено при неправильной
сборке на 180 градусов, и при этом стрельба из винтовки протекает
вполне нормально.
Изменение положение механизма сказывается на положении
следов на стреляных гильзах, а также,, иногда, и на несколько, иной
передаче особенностей оружия в следах.
Для проверки возможности такого видоизменения огнестрель-
ного оружия необходим его внимательный осмотр, чтобы выяснить
отклонения в положении частей механизма от нормы и установить,
в какой мере это неправильное положение частей сказывается на
следах от оружия на стреляных гильзах.
Замена частей оружия вполне возможна как при его ремонте,
когда какая-либо часть поломана или сильно изношена, так и слу-
чайно, например, при сборке в одном месте одновременно несколь-
ких автоматических пистолетов, винтовок, пистолетов-пулеметов од-
ной и той же модели (в воинской части).
141
Естественно, что замененные части дадут иные следы, чем те,
которые оставлялись ранее бывшей деталью, поэтому отождествле-
ние значительно осложняется. Если замене подвергался затвор
оружия целиком, то отождествление оружия по стреляным гильзам
в подавляющем большинстве случаев окажется невыполнимым, так
как для такого отождествления решающее значение имеют следы,
оставляемые именно затвором и деталями, заключенными в него—
бойком ударника и выбрасывателем. Иногда же по следам патрон-
ника и отражателя оружие по стреляной гильзе все же установить
удастся. Значительно может затруднить отождествление замена
ударника, в меньшей степени существенны замена патронника (со
стволом), одного выбрасывателя или отражателя.
Поскольку замена частей оружия в большей мере может влиять
на конечный результат отождествления, возможность такой замены
всегда должна быть проверена следственным путем, особенно в тех
случаях, когда при исследовании обнаруживается совпадение сле-
дов одних частей оружия, при различии следов других частей.
Умышленное изменение тех частей оружия, которые оставляют
следы на стреляных гильзах, в нашей практике не встречалось, но
возможность такого осложнения отождествления следует учитывать.
Для выяснения не производилось ли умышленное искажение
поверхности деталей оружия преступником в целях воспрепятство-
вать отождествлению оружия, также необходимо представленное на
исследование оружие весьма тщательно осмотреть.
Загрязнения. Попавшие на огнестрельное оружие песок, метал-
лическая стружка, частицы оболочки стреляных пуль и т. п. могут
оставить в момент выстрела ряд царапин на частях оружия. Иногда
эти частицы присутствуют в оружии в момент исследования, и то-
гда новые особенности на его поверхности, например, на патронном
упоре затвора, которые обнаружены на экспериментальных (конт-
рольных) гильзах, становятся объяснимыми, хотя они и отсутствуют
на гильзах с места происшествия.
Практически такие повреждения встречаются редко и еще ре-
же меняют индивидуальные признаки огнестрельного оружия на-
столько, что отождествление затрудняется.
Эти же инородные частицы, находясь на патронном упоре за-
твора оружия, могут отпечататься в следах патронного упора на
стреляных гильзах в виде углублений. Нагар на патронном упоре,
смешавшись с оружейным маслом, под действием высокой темпе-
ратуры, вызванной длительной стрельбой, иногда создает твердую
корочку, которая также в некоторых случаях может отпечататься на
капсуле стреляной гильзы.
Такие посторонние частицы и загрязнения в большинстве слу-
чаев отрицательно сказываются на проведении отождествления, так
142
как прикрывая особенности (неровности) патронного упора затво-
ра оружия, затрудняют их отображение на стреляных гильзах, са-
ми же на оружии находятся лишь временно, сравнительно легко
•удаляются при чистке оружия, а подчас и последующими выстре-
лами. Но в отдельных случаях, когда чистки оружия или выстрелов
из него за время между происшествием и исследованием не произ-
водилось, они могут и способствовать отождествлению, так как их
положение, размеры и конфигурация индивидуальны.
СТЕПЕНЬ ВЫРАЖЕННОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРИЗНАКОВ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Каждый предмет индивидуален, так как может быть тождест-
венен только самому себе и тождество предмета самому себе обя-
зательно предполагает отличие этого предмета от всех других, хотя
бы и аналогичных, предметов.
Но индивидуальность отождествляемых объектов выражена не
одинаково: некоторые объекты обладают более выраженной инди-
видуальностью, другие же, наоборот, будучи также безусловно ин-
дивидуальными, похожи на многие другие аналогичные предметы.
Новая ученическая тетрадь без текста является безусловно ин-
дивидуальным предметом, но индивидуальные признаки ее не бро-
саются в глаза—это тетрадь похожа на другие новые тетради того
же сорта. Тетрадь же с надписями на обложке и текстом обладает
более выраженной индивидуальностью, ее по этим надписям и тек-
сту легче отличить от других аналогичных тетрадей.
Люди бывают выделяющиеся по внешности, легко запоминаю-
щиеся с одного взгляда, и наоборот, без броских примет.
Точно также и огнестрельное оружие, обладающее крупными
дефектами на своих частях, оставляющих следы на стреляных гиль-
зах, полученными при его обработке или обращении с ним, будет
обладать для его отождествления по гильзе более выраженной ин-
дивидуальностью, чем другое оружие, изготовленное с полным со-
блюдением установленных технологических и конструктивных тре-
бований, имеющее тщательно отшлифованные поверхности, береж-
но хранившееся.
Степень выраженности индивидуальных признаков отождеств-
ляемых объектов относительна и в большей степени зависит от ме-
тода исследования этих объектов, поскольку при разных методах
исследования доступны для изучения различные признаки.
Микроскопическое исследование может выявить много инди-
видуальных признаков, которые при обычном рассмотрении без оп-
тических приборов не заметны.
Поэтому от метода исследования во многом зависит успех отож-
143
дествления. Правильно избранный метод исследования расширяет
круг индивидуальных признаков, которые могут быть использованы
для отождествления.
Так, различные дефекты в виде неровностей патронного упора
затвора, отпечатывающиеся на капсуле стреляной гильзы, играю-
щие такую большую роль при отождествлении огнестрельного ору-
жия по гильзам, в большинстве случаев могут быть выявлены толь-
ко микроскопическим исследованием, при освещении исследуемых
поверхностей скользящим боковым освещением.
Степень выраженности индивидуальности отождествляемого
объекта определяется тем, насколько легко различимы изучаемые
индивидуальные признаки и являются ли они в своей комбинации
редко встречающимися.
Редко встречающиеся индивидуальные признаки принято в кри-
миналистике называть особенностями. Таким образом степень вы-
раженности индивидуальности отождествляемого объекта зависит
от количества и взаиморасположения на нем особенностей, которые
различимы доступными методами исследования.
От степени выраженности индивидуальности отождествляемого
объекта в значительной степене зависит успех отождествления, во-
первых, потому, что не все индивидуальные признаки отождествляе-
мого объекта в каждом отдельном случае доступны для исследова-
ния, во-вторых, и это самое важное, потому, что не все индивидуаль-
ные признаки отождествляемого объекта отображаются в отождест-
вляющем объекте.
Поскольку в первую очередь на стреляных гильзах отобража-
ются более крупные и резкие индивидуальные признаки оружия, лег-
че будет отождествлять то оружие, которое обладает большим чис-
лом таким (резкий, крупных) особенностей, и труднее то, у кото-
рого индивидуальные признаки выражены слабо.
Обычно следы патронного упора, а нередко и следы бойка
ударника, выбрасывателя, отражателя и других частей оружия (см.
ниже главу «идентификационные признаки») обладают выраженной
индивидуальностью.
Степень индивидуальности отдельного признака зависит от то-
го, насколько часто такой признак может встретиться в огнестрель-
ном оружии.
Наибольшее значение, как особенности, имеют признаки, явив-
шиеся результатом случайных повреждений оружия—выбоины и ца-
рапины на поверхности механизма оружия, и следы ручной обработ-
ки поверхностей оружия, а также крупные изъяны, образовавшиеся
в результате коррозии.
Определенный интерес представляют также признаки отражаю-
щие значительные отклонения от средних размеров и правильного
144
положения. Так, относительно очень большой или очень малый (для
данной модели оружия) размер выбрасывателя будет являться суще,
ственной особенностью этого экземпляра оружия.
Низкое качество обработки частей оружия, ручная отделка их
поверхности, особенно если она грубая, ведут к возникновению на
оружии легко обнаруживаемых особенностей, повышают выражен-
ность индивидуальности огнестрельного оружия.
Если качество материала оружия неудовлетворительно, то в про-
цессе производства, так и при использовании оружия на нем осо-
бенности возникают быстрее.
Небрежное хранение, частое применение огнестрельного оружия
создает в нем новые и новые, нередко очень четкие особенности,
вследствие чего, как правило, старое оружие, бывшее длительное
время в употреблении, обладает более выраженной индивидуаль-
ностью.
На основе рассмотрения вопроса о степени выраженности инди-
видуальных признаков огнестрельного оружия необходимо сделать
следующие выводы:
1.	При отождествлении для решения вопроса о тождестве необ-
ходимо выделять наиболее редко встречающиеся индивидуальные
признаки; вывод о наличии тождества должен основываться на сов-
падении особенностей оружия.
2.	В отдельных случаях, из-за отсутствия выраженной индиви-
дуальности огнестрельного оружия, в тех частях которые оставляют
следы на стреляных гильзах, определенный вывод о наличии тож-
дества может оказаться невозможным.
3.	Существенное значение при отождествлении имеет проведе-
ние глубокого и детального анализа, а не изучение только легко
различимых признаков, так как правильно проведенный анализ от-
крывает новые индивидуальные признаки. Для отождествления ог-
нестрельного оружия по стреляным гильзам необходимо микроско-
пическое исследование.
10
ОТОЖДЕСТВЛЯЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ—СТРЕЛЯНЫЕ ГИЛЬЗЫ
ПАТРОНЫ СОВРЕМЕННОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Для любого криминалистического отождествления большое зна-
чение имеет изучение свойств отождествляющих объектов. В рас-
сматриваемом случае отождествления такими отождествляющими
объектами являются стрелянные из огнестрельного оружия гильзы.
Гильзы являются обязательной составной частью современного
унитарного патрону (унитарными патронами называются боеприпа-
сы, смонтированные в гильзу), а «баллистические и боевые каче-
ства оружия прежде всего определяются свойствами применяемых
в оружии боеприпасов»*.
Следовательно, необходимо рассмотреть, хотя бы в общих чер-
тах современные боеприпасы, особенное внимание обращая на уст-
ройство, материал и разновидности гильз патронов.
Все огнестрельное оружие, исключая устаревшие шомпольные
охотничьи ружья и пистолеты, приспособлено для стрельбы унитар-
ными патронами.
По своему назначению патроны разделяются на боевые, пред-
назначенные для нанесения повреждений, холостые, не имеющие пу-
ли, и учебные, представляющие собой деревянные макеты патрона.
Боевые патроны современного оружия обычно состоят из сле-
дующих основных частей (см. рис. 63):
1.	Металлического снаряда (пули, а в охотничьем гладкостволь-
ном оружии часто дроби или картечи), которому при выстреле при-
дается движение вперед и который предназначен наносить повреж-
дения.
2.	Заряда пороха, который при сгорании развивает давление,
необходимое для того, чтобы снаряд с большой скоростью вылетел
из оружия.
3.	Гильзы, служащей оболочкой для заряда пороха, предохра-
няющей его, скрепляющей в одно целое все части патрона и пре-
пятствующей прорыву пороховых газов в казенную часть оружия.
♦) Благонравов — «Материальная часть стрелкового оружия», кн. 1-я,
М. 1945, стр. 73.
146
4.	Капсуля, с помощью которого происходит воспламенение по-
рохового заряда.
По месту расположения капсуля различают патроны бокового,
кругового и центрального воспламенения (огня). В патронах круго-
вого воспламенения капсуль не является самостоятельной частью, а
монтируется внутри гильзы.
В охотничьих патроиах имеются и до-
полнительные части:
1. Пыж—помещаемый между заря-
дом пороха и дробью для обеспечения
более кучного полета дроби из оружия:
пыжи изготавливаются из войлока, карто-
на, пакли, бумаги.
2. Прокладка (пыж) на дробь, поме-
щаемая в патроне поверх дроби, чтобы
последняя не высыпалась из патрона;
прокладка на дробь обычно заливается
растопленным парафином или воском.
Иногда в охотничьей патрон поме-
щается также так называемый концентра-
тор—картонная трубочка, как бы охваты-
вающая дробь с боков и предназначенная
для обеспечения более кучного полета
дроби.
Пыжи, иногда, правда очень редко',
встречаются в патронах к военному стрел-
ковому оружию. Например, в некоторых
выпусках патронов к английской винтовке
Ли-Энфильд имеется картонный пыж.
После выстрела гильза с заключенным
в ней капсулем должна быть удалена из
оружия, так как иначе невозможно про-
должать стрельбу.
Рис. 63. Патрон к автома-
тическому пистолету «Пара-
беллум» калибра 9 мм
(«Р.08») в разрезе.
1 — пуля, 2 —порох, 3 —
гильза, 4 —- капсуль.
По форме гильзы различаются двух видов: цилиндрические и
бутылочные.
Цилиндрические гильзы представляют собой цилиндрические
стаканчики, с одной стороны открытые (здесь крепится пуля), с дру-
гой закрытые (здесь помещается капсуль).
Бутылочные гильзы в своей передней открытой части значи-
тельно уже, чем в задней капсульной. Они обычно во всех своих
частях суживаются вперед (конусность).
10*
147
Форма гильзы характеризуется так называемым коэфициентом
бутылочности, под которым понимается отношение среднего внут-
реннего диаметра гильзы к калибру по формуле:
dm
где
<р — коэфициент бутылочности,
d — калибр.
dm — средний внутренний диаметр гильзы,
Рис. 64. А—гильза беззакраинная бутылочная винтовочная, Б — закраин-
ная бутылочная винтовочная, В — цилиндрическая пистолетная.
1—дульце гильзы, 2 — скат гильзы, 3—корпус гильзы, 4 — заточка гиль-
зы, 5 — наковальня. 6 — капсульное гнездо, 7 — затравочные отверстия,
8 — донышко гильзы, 9 — шляпка гильзы, 10 — закраина гильзы.
Для цилиндрических гильз коэфициент бутылочности равен 1.
Такие гильзы применяются исключительно в сравнительно слабых
пистолетных и малокалиберных патронах, так как форма гильзы не
обеспечивает легкого удаления стреляной гильзы из оружия.
Коэфициент бутылочности бутылочных гильз колеблется от
1,25 до 1,5. В патронах к русской винтовке он равен 1,4.
148
В гильзах различаются следующие основные части (см. рис. 64):
1	Корпус гильзы—сам стаканчик, его боковые стенки.
2	. Шляпка гильзы—ее утолщенная часть, закрывающая стакан-
чик гильзы со стороны, противоположной креплению пули.
Толщина стенок винтовочных гильз 0,3—0,4 мм, причем стенки
к нижней части гильз утолщаются, чтобы избежать разрыва гильзы
при ее удалении из патронника.
Рис. 65. Патрон и гильза калибра 9 мм к авт. пистолету
Чешска Збройевка. А — канелюра гильзы.
Если гильза бутылочная, в передней части она имеет резкое су-
жение, называемое скатом гильзы.
Передняя часть корпуса гильзы, примыкающая к ее открытому
концу, где крепится пуля, называется дульцем гильзы, противопо-
ложная часть—донной частью гильзы. Передний край корпуса гиль-
зы можно назвать срезом дульца гильзы. На дульце гильзы нередко
наблюдаются следы крепления в гильзе пули.
На корпусе цилиндрической гильзы иногда имеется углубление,
охватывающее гильзу по всей окружности, служащее для того, что-
бы пуля опиралась на образованную неровность гильзы и не могла
уменьшить камору сгорания пороха в патроне. Такое углубление на-
зывается канелюрой гильзы (рис. 65).
Поверхность шляпки гильзы, обращенная наружу, называется
донышком гильзы.
149
В патронах центрального воспламенения в середине донышка
имеется круглое углубление, называемое капсульным гнездом, в ко-
тором крепится капсуль. В капсульном гнезде расположена нако-
Рис. 66. Разрез отохничьей гильзы. Слева—
наковальня (а) показана отдельно от гиль-
зы, справа — она вставлена в капсульное
гнездо гильзы.
вальня, на которую капсуль опирается и которая не позволяет ему
в момент удара бойка продавливаться внутрь гильзы. Обычно на-
ковальня представляет собой выступ самой гильзы, но во многих
Рис. 67. Разрез гильзы патронов военных винтовок (слева
направо): с одним затравочным отверстием, с двумя затра-
вочными отверстиями, с отдельной наковальней.
гильзах к охотничьему и в некоторых гильзах к военному оружию
это небольшая самостоятельная деталь, вставляемая в капсульное
гнездо (см. рис. 66).
В капсульном гнезде разделываются так называемые затра-
вочные отверстия, через которые воспламенение капсуля передает-
150
ся заряду пороха. В гильзах к охотничьему оружию обычно одно
затравочное отверстие, в гильзах же для военного оружия (винто-
вочных, пистолетных и револьверных) одно или чаще два (рис. 67).
В некоторых патронах, например, часто в немецких винтовоч-
ных, капсуль в капсульном гнезде крепится путем обжима края
капсульного гнезда, в результате чего края капсульного гнезда име-
ют симметрично расположенные выступы, чаще всего три, которые
можно назвать креплением капсуля (рис. 68).
В некоторых патронах, например,
часто в немецких винтовочных, капсуль
в капсульном гнезде крепится путем
обжима края капсульного гнезда, в ре-
зультате чего края капсульного гнезда
имеют симметрично расположенные
выступы, чаще всего три, которые мож-
но назвать креплением капсуля (рису-
нок 68).
В донышке нередко имеется равно-
мерное кольцеобразное углубление. У
различных патронов оно разной шири-
ны и глубины. Такое углубление наб-
людается у некоторых винтовочных и
пистолетных патронов.
Рис. 68. Донышко винтовочного
патрона.
А — крепление капсуля.
Часто капсуль гильзы покрывается слоем предохранительного
лака (обычно, окрашенный целлулоид) разного цвета—красного,
зеленого, черного. Лаковое покрытие иногда распространяется по
всему капсулю, а иногда имеется лишь в месте соединения капсуля
со шляпкой гильзы. Вид 'окраски капсуля иногда показывает, что
патрон является специальным (см. ниже).
По способу, каким гильза получает правильное положение в
патроннике, каким путем она удерживается от проскакивания в ка-
нал ствола, различают гильзы: закраинные, беззакраинные и полу-
закраинные (см. рис. 69).
Закраинные гильзы имеют так называемую закраину, иод ко-
торой подразумевается выступающая за пределы корпуса часть
шляпки гильзы. Закраина служит, с одной стороны, для того чтобы
ею гильза упиралась в задний срез ствола (патронника) и, следова-
тельно, не проскакивала бы дальше в патронник, с другой стороны
для того, чтобы зацеп выбрасывателя за нее вытягивал стреляную
гильзу из патронника после выстрела.
Закраинные гильзы бывают в патронах к револьверам, охотни-
чьим гладкоствольным ружьям, малокалиберному оружию и к мно-
151
гим винтовкам (например, русский, английский винтовочные па-
троны) .
В беззакраинных гильзах закраина, т. е. выступание шляпки
гильзы из корпуса, отсутствует. Патрон от проскакивания в канал
ствола оружия удерживается скатом гильзы или же передним сре-
зом дульца гильзы (если гильза цилиндрическая). Для вытягивания
Рис. 69. Винтовочные патроны. Слева направо: закраинный
(к винтовке Ли Энфильд), беззакраинный (к винтовке Лебель
калибра 7,5 мм) и полузакраинный (к винтовке Арисака).
стреляной гильзы из патронника выбрасывателем оружия в ее кор-
пусе около шляпки разделывается кольцеобразная заточка.
Беззакраинные гильзы применяются в патронах к автоматиче-
ским пистолетам и некоторым военным винтовкам (например, не-
мецкие и американские винтовочные патроны).
В полузакраинных гильзах шляпка гильзы немного (практиче-
ски незаметно), шире корпуса гильзы, но заточка гильзы имеется.
Гильза занимает правильное положение в патроннике, упираясь в
него своим скатом и шляпкой в задний его срез. Такие патроны, на-
пример, применяются в японской военной винтовке Арисака калиб-
ра 6,5 мм.
152
Поверхность шляпки в заточке гильзы называется передней ча-
стью шляпки. В шляпке различается также ребро шляпки, часто
воспринимающее на себя различные царапины от оружия и мага-
зина.
Гильзы бывают металлические и бумажные (картонные, или
как нередко говорят папковые). Последние применяются исключи-
тельно в охотничьих ружьях.
К военному оружию гильзы в настоящее время изготовляются
из латуни или малоуглеродистой стали. В последнем случае они для
предохранения от коррозии плакируются томпаком или медью (так
называемые, биметаллические гильзы) или покрываются слоем спе-
циального предохранительного лака.
Состав гильзовой латуни (в процентах) показан в следующей
таблице. (Малов — «Производство патронов стрелкового оружия»,
М. 1947, стр. 7):
Медь	67—70	Фосфор	0,005
Цинк	32—30	Мышьяк	0,005
Никель	0,3	Сера	
Железо	0,1	Сурьма	Следы
Свинец	0,005	Висмут	0,002
Свойство гильзовой латуни следующее: удельный вес 8,6, сопро-
тивление разрыву (кг/мм2) от 30 до 35, твердость по Бринелю
(кг/мм2) от 45 до 55, модуль упругости (кг/мм2) от 11.000 до 12.000.
Состав холоднокатанной малоуглеродистой стали для гильз по-
казан в следующей таблице:
Углерод	0,12—0,20	Хром	0,15
Марганец	0,35—0,60	Медь	0,20
Кремний, не более	0,08	Никель	0,30
Сера	0,04	Сера и фосфор	0,07
Фосфор	0,035		
Основные ее свойства следующие: удельный вес—7,85; сопро-
тивление разрыву (кг/мм2) от 32 до 40, твердость по Роквеллу,
шкала В—50—60, модуль упругости (кг/мм2) от 21.500 до 22.000.
153
В отдельных выпусках патронов к автоматическим пистолетам
калибра 6,35 и 7,65 мм (обычно старых выпусках) материалом для
гильз служит мельхиор.
В патронах к малокалиберному оружию нередко гильзы изго-
товляются из меди или железа.
В гильзах к охотничьему оружию нередко из картона делается
корпус, шляпка же и часть корпуса, прилегающая к ней, металличе-
ские (латунные или медные).
Производство гильз стрелкового оружия состоит из ряда опе-
раций: вытяжек, штамповок, обрезки и обжима, с промежуточными
отжигами. Первая операция состоит в вырубке кружков из металли-
ческой ленты и в свертывании из кружков колпачков. В дальней-
шем колпачки подвергаются вытяжке в трубки. Операций вытяжки
обычно несколько, чтобы получить возможно более однородную, без
трещин, соответствующую строгим допускам, продукцию. Вместе с
тем производится штамповка шляпки. Эти операции чередуются с
операциями отжига. После этого дульце обрезается и окончательно'
формируется шляпка гильзы; в ней просверливаются затравочные
отверстия, дальше путем обжима формируется дульце гильзы, если
она бутылочная.
По окончанию производства обращается внимание, чтобы не
было трещин, складок металла, чтобы размер гильзы соответство-
вал установленному, в пределах допусков. Для последней цели ле-
кальную проверку гильз проводят в специальных камерных станках,
на которых все гильзы проверяются на вхождение в камору не-
сколько меньших размеров, чем патронник оружия, чтобы было
обеспечено вхождение изготовленного патрона в любой экземпляр
оружия, для которого патрон предназначен.
Производство металлических гильз к охотничьим ружьям ана-
логично производству гильз к военному оружию, только формиро-
вание дульца заменяется конусной калибровкой гильзы.
Массовость, механизация производства, требовательность в бра-
ковке ведут к большой однородности гильз фабричного производ-
ства для одного и того же оружия.
Следует отметить, что материал разных гильз к одному и тому
же оружию может быть и не одинаковым. Следовательно, разные
гильзы к одному и тому же оружию могут по разному воспринимать
следы от оружия в момент выстрела.
Назначение капсуля—при ударе по нему бойка оружия дать
вспышку и через затравочные отверстия в гильзе воспламенить за-
ключенный в гильзе заряд пороха.
Капсуль представляет собой металлический колпачок, внутрен-
ность которого заполнена иницирующим (воспламеняющимся от
154
Рис. 70. Капсуль русского винтовоч-
ного патрона. 1 —оболочка '(колпа-
чек) капсуля, 2 — фольговый кружок,
3 — иницирующий состав.
удара) веществом, с внутренней стороны прикрытым кружком из
фольги, (рис. 70).
Оболочка капсуля (колпачок) изготавливаются чаще всего из
латуни, а иногда в отличие от самих гильз—из меди. Встречаются
также и железные капсули.
Иницирующий состав капсулей патронов стрелкового оружия
обычно состоит ив гремучей ртути Hg (CNO)2 — инициатор вспыш-
ки, трехсернистой сурьмы Sb2S3—горючее, образующее пламя и бер-
толетовой соли KCZ03, вещества поддерживающего горение.
Продукты разложения (горе-
ния) пинцирующего 'состава весь-
ма отрицательно сказываются на
металлических частях оружия и
ускоряют его коррозию.
Низкое качество капсуля не-
редко является причиной осечек.
Осечка может произойти и от не-
правильной посадки капсуля в
капсульном гнезде гильзы, вслед-
ствие чего капсуль при ударе по
нему бойка не касается наковаль-
ни. В этом случае второй удар бойком может вызвать выстрел, так
как при осечке капсуль был сдвинут внутрь на наковальню.
Устройство охотничьих капсулей аналогично устройству капсу-
лей военных патронов, но они продаются отдельно от гильз и самим
стрелком вставляются в патрон во время его снаряжания. Боковые
стенки оболочки охотничьих капсулей могут быть гладкими и риф-
леными.
Пуля неподвижно и довольно прочно крепится в дульце гильзы.
Например, усилие, необходимое для вытягивания пули из гильзы
в винтовочных патронах, колеблется от 16 до 60 кг.
Такое устройство для патронов одного и того же образца, а тем
более одного и того же сорта и выпуска сравнительно постоянно,
что необходимо для получения нужной кучности боя оружия.
В патронах к ручному стрелковому оружию наиболее часто
встречаются такие разновидности крепления пуль в гильзах (рис. 71).
1.	Крепление кернением. Посредством керна отдельные участки
дульца гильзы, несколько отстоящие от края дульца, вдавливаются
в пулю. В подавляющем большинстве случаев такое крепление про-
изводится точечным керном и образует как на дульце гильзы, так и
на ведущей поверхности пули точечные углубления. Иногда таких
углублений имеется два, с противоположных сторон, например, в
патронах к револьверу образца 1895 года («Наган»), но чаще три—
155
патроны к пистолету образца 1930—1933 гг. («ТТ»), патроны к пи-
столетам Маузер калибра 7,63 мм, Намбу 8 мм, «Парабеллум»
7,65 мм и др.
Изредка встречается кернение фигурное—в виде треугольников,
овалов. Нами наблюдалось на патронах к пистолету образца 1930—
1933 гг. («ТТ») кернение в виде пятиконечных звездочек.
Кернение пуль в патронах разных выпусков может различать-
ся размерами углублений на гильзах и положением этих углубле-
ний от края дульца.
Рис. 71. Способы крепления пуль в гильзах. Слева направо: кернением (патрона
к авт. пистолету «Парабеллум» калибра 7,65 мм), вдавливанием (патрон к вин-
товке Ли-Энфильд), сегментный (поясковый) обжим (патрон к винтовке Ман-
лихер калибра 8 мм), сплошной обжим .(патрон к авт. пистолетам калибра
7,65 мм), безнажимое крепление (патрон к авт. пистолету «Парабеллум»
калибра 9 мм).
2.	Крепление вдавливанием. Отдельные участки дульца гильзы,
отстоящие от его края, вдавливаются в кольцеобразную канавку
(поясок), имеющуюся на пуле. Вдавление дульца чаще произво-
дится как бы сегментами. Распространен этот способ крепления
пуль в английских винтовочных (к винтовкам Ли-Энфильд) и неко-
торых немецких пистолетных патронах.
3.	Крепление сегментным обжимом. Отдельные части края
дульца гильзы загибаются в канавку (поясок) на пуле. Обжимает-
ся не весь край дульца гильзы, а его сегменты. В разных образцах
патронов количество сегментов обжима и их размеры различны.
Такое крепление пуль в гильзах принято во многих винтовоч-
ных патронах, например, в патронах к винтовке Мосина образца
1891—30 гг., в немецких патронах.
Сегментный обжим на стреляной гильзе узнается по наличию на
ней небольших, симметрично расположенных выступов на самом
крае дульца.
156
4.	Пунктирный обжим. Дульце у самого края по окружности
продавливается в канавку, имеющуюся на пуле, сплошным рядом
точек. Такое крепление пуль в гильзах возможно только для мяг-
ких гильз и встречается в патронах к малокалиберному оружию.
5.	Крепление сплошным обжимом. Весь край дульца гильзы за-
гибается в кольцеобразную канавку (поясок), имеющуюся на пуле.
Такое крепление пуль в гильзах типично для пистолетных патронов
калибра 7,65 и 6,35 мм. Встречается оно и в винтовочных патронах,
например, американских.
Рис. 72. Маркировка отечест-
венных патронов. 1 — обозна-
чение патронного завода, 2 —
обозначение года выпуска
патрона.
Рис. 73.—Маркировка немец-
ких военных патронов. Обозна-
чения: 1 — фирмы, 2 — мате-
риала гильзы, 3 — партии пат-
ронов, 4 — года выпуска.
На стреляной гильзе следов крепления пули в гильзе обычно
не видно.
6.	Безнажимное крепление. Крепление пули достигается путем
ее тугой посадки в гильзе. При таком креплении пуль особенно ча-
сто гильза имеет канелюру. Распространено такое крепление в пат-
ронах к пистолету «Парабеллум» калибра 9 мм («Р. 08») и в неко-
торых американских пистолетных патронах.
Иногда сочетается несколько способов крепления пуль, напри-
мер, некоторые пистолетные патроны имеют одновременно крепле-
ние кернением и круговым, сплошным обжимом.
Многие патроны русского производства и большинство патро-
нов иностранного производства имеют на донышке маркировку.
На отечественных патронах винтовочных, револьверных и для
пистолета образца 1930—1933 гг. маркировка чаще всего представ-
ляет собой обозначение номера или начальной буквы патронного
завода и обозначение двумя последними цифрами года выпуска па-
трона (рис. 72).
157
На германских патронах к военному оружию на донышке гиль-
зы обычно выштамповано: буквами обозначение фирмы, выпустив-
шей данную партию патронов, условное обозначение материала, из
которого изготовлена гильза (на стреляных гильзах обозначение
«St»), двумя цифрами обозначение года выпуска патрона, а также
обозначение партии патронов (рис. 73).
Аналогична маркировка и других патронов, на донышках гильз
указывается фирма, выпустившая патроны, год выпуска патрона, а
иногда и дополнительные сведения о партии патронов.
Рис. 74. Маркировка винтовочных патронов: 1—русский патрон калибра 7,62 мм,
2 — французский патрон калибра 8 мм к винтовке Лебедь, 3 — американский пат-
рон калибра 7,62 мм, изготовленный во Франкфордском арсенале, 4 — патрон
бельгийского производства к винтовке Маузер, 5 — германский патрон к винтовке
Маузер, 6 — турецкий патрон к винтовке Маузер, 7 — швейцарский патрон
калибра 8 мм.
На рис. 74—76 показана маркировка некоторых винтовочных,
пистолетных и малокалиберных патронов.
На отечественных пистолетных патронах калибра 7,65 и 6,35 мм,
на некоторых патронах к авт. пистолету образца 1930—1933 гг.
«ТТ», на большинстве патронов к маликалиберному оружию марки-
ровки на донышке гильз не имеется.
Отсутствует маркировка патронов также на донышках гильз па-
тронов японского производства.
Естественно, что маркировка патрона облегчает определение по
гильзе образца и выпуска использованных преступником патронов.
В специальных патронах иногда определенным цветом окраши-
вается капсуль, что служит также по существу маркировкой патрона.
Такие обозначения специальных патронов к немецкой винтовке
Маузер показаны в следующей таблице.
158
Патрон
Кольцо по окружности
капсуля
С тяжелой пулей «sS» ..........
С бронебойной пулей «8тК» . . .
С бронебойно-трассирующей пулей
«SmK'Spur».....................
С бронебойной пулей <<SmK(H)» . .
С зажигательной пулей «Рг» или
«8Рг» .........................
С пристрелочной пулей «В-Gesohoss»
Зеленого цвета
Красного цвета
»
»
Черного цвета
»
Рис. 75. Маркировка пистолетных патронов: 1 — английский патрон калибра
11,5 мм фирмы Элей, 2—американский патрон калибра 11,45 мм, производства
1917 г., 3—американский патрон того же калибра, изготовленный во Франкфорд-
ском арсенале, 4 — патрон того же калибра фирмы Петерс (США), 5 — патрон
того же калибра фирмы Геко (Германия), 6 — германский патрон калибра 9 мм
короткий, 7 — германский патрон калибра 9 мм к пистолету «Парабеллум»,
производства 1942 г., 8 — то же, производства 1941 г., 9 — патрон калибра 9 мм
фирмы Дейтше Ваффен (Германия), 10 — старый германский патрон того же
калибра, 11—итальянский патрон калибра 9 мм, 12 — американский
патрон калибра 7,65 мм фирмы Винчестер, 13 — патрон калибра 7,65 мм фирмы
Дейтше Ваффен, 14—патрон того же калибра фирмы «Rhein. Westf. Sprengstoff»,
15—бельгийский патрон того же калибра, 16 — патрон того же калибра фирмы
Геко, 17 — патрон того же калибра фирмы Доминион картридж компани (США),
18—патрон калибра 6.35 мм фирмы Дейтше Ваффен (Германия), 19—патрон
калибра 6,35 мм фирмы Савэдж (США).
159
На отечественных патронах «БС-40» с бронебойно-зажигатель-
ной пулей дульце гильзы окрашено в красный цвет.
Патроны к военным винтовкам исключительно центрального
воспламенения, т. е. с капсулем, помещенным в середине шляпки
гильзы.
Гильзы изготовляются из латуни или стали. Форма их буты-
лочная, т. е. дульце значительно меньшего диаметра, чем корпус.
Иногда корпус гильзы к дульной части заметно сходит на конус.
^7 „8 ^9	10
Рис. 76. Маркировка малокалиберных патронов: 1 •— фирмы «Доминион карт-
ридж компани» (США), 2 — фирмы «Федераль картридж Компани», 3 — фирмы
Ремингтон (США), 4 — фирмы «Юнитед штат картридж компани» (США), 5 —
фирмы Петерс (США), 6 — фирмы Винчестер (США), 7 — фирмы Вестерн
(США), 8 — фирмы «Рейниш Вестфалише цщренштоф» (Германия)1, 9—фирмы
Нобель, 10—фирмы Вестерн.
Винтовочные гильзы бывают закраинные, беззакраинные и по-
лузакраинные (рис. 77).
Гильзы малокалиберных патронов изготовляются из латуни, ме-
ди и железа. Патроны кругового воспламенения, так что отдельного
капсуля нет. Форма гильз цилиндрическая, гильзы обязательно име-
ют закраину.
Патроны для автоматических пистолетов—центрального вос-
пламенения, гильзы изготовляются из латуни или стали. По форме
гильзы могут быть бутылочные и цилиндрические. Цилиндрические
гильзы типичны для пистолетов гражданского образца (калибра
7,65 и 6,35 мм), встречаются и в патронах военных пистолетов (на-
160
пример, патрон к пистолету «Парабеллум» калибра 9 мм). Буты-
лочные гильзы встречаются только в патронах к пистолетам воен-
го образца (например, патроны к пистолету образца 1930—1933 гг.,
пистолету Маузер калибра 7,63 мм, пистолету Намбу калибра 8 мм).
Рис. 77. Винтовочные патроны. Слева направо: холостой патрон к винтовке
образца 1891—1930 гг., боевой патрон к той же винтовке, патрон к немецкой
винтовке Маузер, патрон к автоматической винтовке Манлихер, патрон к фран-
цузской винтовке Лебедь.
Пистолетные гильзы беззакраинные или с очень малой закраи-
ной, обязательно имеют заточку на гильзе (рис. 78).
Наряду с автоматическими пистолетами эти патроны применя-
ются в пистолетах-пулеметах.
Промежуточные патроны для карабинов, обычно бутылочные,
имеют гильзу более короткую, чем винтовочные патроны, закраина
на гильзе обычно отсутствует (рис. 79).
11	161  
Гильзы к современным револьверам изготовляются, подобно
пистолетным, из латуни, в большинстве случаев имеют цилиндри-
ческую форму, обязательно закраинные. Последнее отличает револь-
верные гильзы от пистолетных (рис. 80).
Рис. 78. Пистолетные патроны. Слева направо: калибра 6,35 (стандартный),
калибра 7,65 (стандартный), к пистолету Маузер калибра 7,63 мм, к пистолету
образца 1930—1933 гг. («ТТ»), к пистолету Стейер калибра 9 мм, к пистолету
«Парабеллум» калибра 9 мм, к пистолету Кольт калибра 11,45 мм.
Рис. 79. Проме-
жуточный пат-
рон к немецко-
му карабину
образца 1943 г.
Большинство револьверов оружие центрального воспламенения.
Исключение составляют револьверы под малокалиберный патрон
и старые револьверы (Бульдог, Смит-Вессон, Лефоше).
162
Патроны к .охотничьим гладкоствольным ружьям имеют гильзы
металлические или папковые (картонные), цилиндрической формы,
закраинные, по диаметру (калибру) превышающие другие патроны
ручного оружия.
Отличительную форму и размеры имеют гильзы патронов к
револьверу образца 1895 года («Наган»). Гильза длинная, пол-
ностью закрывает пулю в патроне и в момент выстрела заходит
своим дульцем в канал ствола, что делается для того, чтобы избе-
жать прорыва пороховых газов между барабаном и стволом.
Рис. 80. Различные патроны. Слева направо; малокалиберный патрон, патрон
бокового воспламенения к револьверу Лефоше, патрон к револьверу Смит-
Вессон калибра 9 мм, патрон к револьверу Смит-Вессон калибра 11,45 мм,
патрон к револьверу Велодог калибра 5,75 мм, патрон к французскому военному
револьверу, патрои к револьверу образца 1895 года («Наган»).
ВЫСТРЕЛ И ОБРАЗОВАНИЕ СЛЕДОВ ОТ ОРУЖИЯ
НА СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗАХ
Полную картину следов от оружия мы наблюдаем на гильзах,
стрелянных из автоматического оружия. Поэтому рассмотрим обра-
зование следов на гильзе именно в таком оружии, тем более, что
в неавтоматическом оружии каких-либо иных следов не возни-
кает.
Взаимодействие частей автоматического оружия разных систем
и моделей в деталях различно. Ниже оно рассмотрено в общих
чертах для автоматического оружия простейшего типа, построен-
ного по принципу несцепленного со стволом свободного затвора.
При этом наибольшее внимание будет уделено тем действиям, ко-
торые оставляют следы на стреляных гильзах.
Следы от оружия на стреляной гильзе, по моменту когда они
возникают, могут быть разделены на три группы:
1.	следы, приобретенные в процессе заряжания;
2.	следы, возникающие в момент самого выстрела и
11*
163
3.	следы, образующиеся при удалении стреляной гильзы из
оружия.
Таким образом, весь процесс действия огнестрельного оружия
находит отражение на стреляной гильзе.
Следы заряжания. Первые следы гильза приобретает при вве-
дении патрона в магазин оружия. Эти следы представляют собой
царапины на корпусе и ребре шляпки гильзы от выступающих
краев, так называемых губ магазина.
Последующие следы образуются, когда патрон находится в ма-
газине, от трения по гильзе нижней поверхности затвора при его
«с
Рис. 81. Образование следа на гильзе от нижнего
края переднего среза затвора. 1 — затвор,
2 — патронник, 3 — магазин, 4 — патрон.
движении назад для постановки на боевой взвод. Обычно значи-
тельная царапина или ряд царапин образуются от затвора писто-
летов-пулеметов.
Следующим действием оружия является введение патрона в
патронник. Затвор оружия, после того, как он был оттянут назад
и отпущен, действием возвратной пружины двигается вперед. При
этом нижний край переднего среза затвора, а в некоторых образ-
цах оружия специальная деталь затвора, так называемый, досы-
латель, ударяет по краю донышка гильзы верхнего патрона, нахо-
дящегося в магазине. Патрон выходит из магазина и продвигает-
ся в патронник по специальной выточке в казенной части патрон-
ника. При этом на гильзе могут образоваться след от упора досы-
лателя или переднего среза затвора (рис. 81) и дополнительные
царапины от краев магазина.
Описанным движением затвора или досылателя патрон вталки-
вается в патронник. В патроннике положение патрона фиксируется^
так как гильза наталкивается либо своим скатом на внутреннюю
поверхность патронника, либо передним срезом дульца на соот-
ветствующий выступ патронника на границе канала ствола и па-
тронника, либо закраиной на задний срез патронника.
164
А так как затвор вводит патрон в патронник со значитель-
ной силой, на гильзе могут возникнуть соответствующие следы, из
которых важнейшими являются следы на закраине или передней
поверхности шляпки от заднего среза патронника (рис. 82).
Рис. 82. Образование следа от заднего сре-
за патронника. 1 — затвор, 2 — патронник,
3 — патрон.
Одновременно шляпка гильзы входит в заточку патронного
упора (чашечка затвора), если она имеется, и за нее заскакивает
зацеп выбрасывателя.
Рис. 83. Образование первичного следа
выбрасывателя. 1 — затвор, 2 — патрон.
Черным показан выбрасыватель.
При этом выбрасыватель часто оставляет след на крае доныш-
ка гильзы, почти всегда царапает ребро шляпки гильзы и нередко
поверхность корпуса гильзы в заточке гильзы (рис. 83).
165
В процессе движения затвора оружия вперед ударник стано-
вится на боевой взвод, и оружие готово для производства вы-
стрелов.
Следы выстрела. Чтобы произвести выстрел стрелок нажимает
спусковой крючок, ударник устремляется вперед под действием
Рис. 84. Образование следа от бойка удар-
ника. 1—затвор, 2—патронник, 3 — гиль-
за. Черным показан ударник.
Рис. 85. Образование следов от патронного
упора затвора и патронника. 1 — затвор,
2—патронник, 3 — стреляная гильза.
боевой или возвратно-боевой пружины, проходит в соответствую-
щее отверстие, которое имеется для него в патронном упоре за-
твора, и бойком сильно ударяет по капсулю. гильзы. Капсуль
воспламеняется и через затравочные отверстия гильзы воспламе-
няет пороховой заряд.
На капсуле от удара бойком образуется вмятина (рис. 84).
Воспламененные пороховые газы толкают пулю вперед по ка-
налу ствола оружия, придавая ей в нарезном оружии поступа-
тельно-вращательное движение, в то же время они с силой давят
изнутри на донышко и боковые стенки гильзы.
В результате этого донышко гильзы, а особенно капсуль, с
силой придавливаются назад к патронному упору затвора оружия
и получают отпечаток его (рис. 85).
Корпус гильзы, особенно в передней части, где его стенки
тоньше, придавливается к стенкам патронника. При наличии на
последнем дефектов, например неправильной выточки, эти дефек-
ты могут отобразиться на гильзе в виде вспучивания ее или ца-
рапин.
166
Следы удаления. Развитое пороховыми газами давление через
донышко гильзы передается затвору, и последний отходит назад
вместе со стреляной гильзой. Раздавшийся в стороны под дей-
ствием давления в патроннике корпус гильзы трется о неровности
Рис. 86. Образование вторичного следа вы-
брасывателя и следа отражателя. 1 — за-
твор, 2 — патронник, 3 — гильза. Черным
показаны выбрасыватель и отражатель.
патронника и нередко приобретает от них новые особенности в
виде царапин.
Выбрасыватель постепенно, вследствие опережения движения
затвора назад по сравнению с движением гильзы, тянет гильзу
за передний край шляпки или закраину, оставляя там след
(рис. 86).
Гильза вместе с затвором двигается назад до тех пор, пока
противоположным краем шляпки не ударится об отражатель. При
этом на гильзе возникает- еще один след (рис. 86).
От толчка по отражателю гильза получает вращательное дви-
жение в сторону или вверх, благодаря чему выбрасывается из
оружия.
167
Иногда при неправильной эжекции гильза какой-либо своей
частью ударяется о раму пистолета или кожух затвора и при-
обретает еще один след, правда для отождествления имеющий ма-
лое значение.
Таким образом, на гильзе, стрелянной из автоматического ору-
жия, обнаруживаются следующие следы:
1.	Следы магазина,
2.	Следы от патронника,
3.	След от бойка ударника.
4.	Следы от поверхностей затвора,
5.	Следы от выбрасывателя и
6.	Следы от отражателя.
Эти следы, в частности их образование и условия, влияющие
на их возникновение, более детально будут рассмотрены ниже,
в главе «Отождествляющие признаки».
СТЕПЕНЬ УСТОЙЧИВОСТИ СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗ,
КАК ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Отождествляющие объекты, как и все предметы вообще, не
являются абсолютно постоянными, неизменными по тем же при-
чинам, которые указаны были в отношении отождествляемых
объектов.
Так, бесцветные следы пальцев постепенно теряют способ-
ность окрашиваться общепринятыми способами, вследствие чего
со временем отождествление личности по ним затрудняется или
даже становится невозможным, если следы без окрашивания не-
видимы, например, находятся на обычной писчей бумаге.
Фотографическая карточка, если фотографическое изображе-
ние на ней не было достаточно хорошо промыто от гипосульфита,
постепенно обесцвечивается, вследствие чего возможности установ-
ления личности по ней уменьшаются.
Любой отождествляющий объект может получить различные
повреждения, стирающие или меняющие отображенные на нем
индивидуальные признаки отождествляемого объекта.
Гильзы, являясь отождествляющим объектом, также претер-
певают изменения: поверхность металла загрязняется, металл окис-
ляется, темнеет, следы на гильзе тускнеют, отождествляющие
признаки как бы сглаживаются,
В практике исследования огнестрельного оружия и стреляных
гильз мы постоянно наблюдаем, что исследуемые гильзы с места
происшествия обладают менее ясными следами, чем эксперимен-
те
тальные, стрелянные при проведении исследования, хотя экспери-
ментальные выстрелы производились теми же патронами. Это объ-
ясняется изменениями, происшедшими с гильзами за время, про-
текшее с момента происшествия до исследования.
Значительно быстрее гильза претерпевает изменения, если она
находилась в условиях, оказывающих сильное воздействие на ме-
талл, например, лежала в воде. Эти изменения могут зайти так
далеко, что следы от оружия на гильзе будут очень неясными
и отождествление оружия окажется невозможным.
Стреляные гильзы также могут приобрести различные случай-
ные механические повреждения после произведенного выстреда.
К такого же рода дефектам следует отнести различные царапины,
образующиеся на гильзах от удара по каким-либо предметам на
месте производства выстрелов.
Из установленного нами положения, что стреляные гильзы под-
вержены изменениям, необходимо сделать следующие практические
выводы:
1,	Отождествление необходимо провести как можно скорее,
пока следы на гильзах четкие,
2.	Стреляные гильзы, обнаруженные на месте преступления,
необходимо по возможности предохранить от посторонних воздей-
ствий, поскольку всегда в дальнейшем может возникнуть потреб-
ность в отождествлении по ним оружия.
3.	По этим же причинам рекомендуется фиксировать следы
на гильзах, обнаруженных на месте происшествия, сразу же пос-
ле обнаружения гильз, путем фотографирования. Для этого необ-
ходимо сфотографировать прежде всего след от патронного упора
затвора и след бойка ударника, причем обязательно с непосред-
ственным увеличением. (Вопрос о фотографировании следов на
стреляных гильзах подробнее рассмотрен ниже, в главе «Анализ
при отождествлении оружия по стреляным гильзам»).
Предохранение стреляных гильз состоит в соблюдении обще-
криминалистических правил обращения с вещественными доказа-
тельствами и не отличается сложностью. Необходимо избегать при-
косновения к гильзам какими-либо острыми предметами, нельзя
производить на них ненужных пометок, при пересылке обязатель-
но укладывать гильзу в твердую упаковку, хранить в сухом месте.
В качестве специфических мер сохранения гильз следует ре-
комендовать очистку гильз чистой тряпочкой от загрязнений и
смазку их после этого оружейным маслом, для того, чтобы предо-
хранить их от коррозии. Для гильзы, которая является важным
вещественным доказательством по серьезному делу, можно реко-
мендовать золочение ее поверхности, чем гильза от коррозии будет
обезопасена.
169
ПЕРЕДАЧА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ
ОРУЖИЯ НА СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗАХ
Выше мы уже отмечали, что отождествляющие объекты лишь
постольку могут привести к разрешению вопроса о наличии тож-
дества, поскольку они воспроизводят индивидуальные признаки
отождествляющего объекта.
Поэтому и отождествление огнестрельного оружия по стреля-
ным гильзам возможно только в случае, если в следах от оружия
на гильзе воспроизводятся индивидуальные признаки оружия.
Передача индивидуальных признаков отождествляемого объ:
екта в отождествляющих объектах различна, но очень часто она
состоит в том, что в отождествляющем объекте воспроизводятся
конфигурация, размеры и особенности поверхности отождест-
вляемого объекта в виде следов. Именно так отображаются инди-
видуальные признаки огнестрельного оружия на стрелянных из него»
гильзах.
Итак, отождествляющие признаки на гильзах — это следы от
поверхности частей оружия, соприкасавшихся с гильзой в момент
заряжания оружия, выстрела и удаления из оружия стреляной
гильзы.
Следы бывают различными:
Отпечатки, когда поверхность отождествляемого объекта вос-
производится на отождествляющем объекте вследствие того, что
какой-либо из этих объектов был покрыт красящим веществом,
например грязью, краской, кровью. Типичными следами такого
рода будут: оттиск каучуковой печати на документе, отпечаток
пальца, воспроизведенный типографской краской на дактилоскопи-
ческой карте, кровяной след ступни и другие.
Другого вида следы — это следы вдавленные (оттиски) обра-
зующиеся в результате давления либо отождествляемого объекта
на отождествляющий, либо, наоборот, отождествляющего на отож-
дествляемый. Такие следы, как правило, остаются на том пред-
мете, который имеет меньшую твердость. Типичными следами это-
го вида являются следы ног в земле или снегу, оттиск металли-
ческой рельефной печати на сургуче, след автомобильных шин
в дорожной пыли и другие.
Третьего вида следы — это следы скольжения. Они возникают
в результате движения одного из объектов (отождествляемого или
отождествляющего) вдоль плоскости другого объекта. Типичными
следами этого вида являются — след от волочения какого-либо
предмета по земле, след от канала, ствола оружия на стреляной
пуле и другие (можно выделить также разновидность следов —
следы резания, но на стрелянных гильзах такие следы не встре-
чаются).
170
. Следует иметь в виду, что нередко следы по их образованию
являются комбинацией двух или даже трех видов следов. Напри-
мер, орудие взлома часто, наряду с углублением, образует на
предмете царапины, вдавленный след ботинка может быть одно-
временно и окрашенным (отпечатком) и т. д.
Огнестрельное оружие на стреляных гильзах чаще всего остав-
ляет следы двух видов — вдавленные и скольжения.
Так, вдавленными следами являются след патронного упора
затвора на капсуле гильзы, образующийся от давления в момент
выстрела поверхности капсуля на патронный упор затвора, и след
бойка ударника, возникающий при ударе бойком по капсулю.
Следами скольжения, например, являются — след от неров-
ностей патронника, образующийся на корпусе гильзы при ее вы-
тягивании из патронника, и след от выбрасывателя в заточке гиль-
зы, возникающий от царапания зацепа выбрасывателя по этой
части гильзы.
От вида следа зависит, как в нем переданы индивидуальные
признаки отождествляемого объекта. Во вдавленном следе неров-
ности поверхности отождествляемого объекта воспроизводятся в
виде соответствующих по конфигурации и размерам углублений
и выступов на поверхности отождествляющего объекта. В следах
скольжения отображаются обычно лишь выступающие части по-
верхности отождествляемого объекта, в виде линейных царапин
или борозд.
В каждом из видов следов передача индивидуальных призна-
ков отождествляемого объекта обусловливается специфическими
факторами. Рассмотрим их подробнее.
Передача индивидуальных признаков отождествляемого объ-
екта во вдавленных следах (оттисках) определяется следующими
факторами:
1.	Соотношением твердости отождествляемого и отождествляю-
щего объекта.
Индивидуальные признаки отождествляемого объекта не отоб-
разятся в отождествляющем объекте вовсе, если последний значи-
тельно тверже. При одном и том же давлении след в более мягком
отождествляющем объекте будет глубже, рельефнее.
Например, след патронного упора лучше различим на медном
капсуле гильзы, нежели на латунном или железном, так как медь
мягче латуни и железа.
2.	Давлением при соприкосновении отождествляемого и отож-
дествляющего объектов.
При этом безразлично, давит ли отождествляемый объект на
отождествляющий или наоборот. Так, след на капсуле гильзы от
бойка ударника (например, в случае осечки) является результа-
171
том удара отождествляемого объекта (бойка оружия) по отож-
дествляющему объекту (гильзе), вдавленный же след патронного
упора является результатом давления отождествляющего объекта
(гильзы) на отождествляемый объект (поверхность затвора
оружия).
Чем больше давление, тем при прочих равных условиях ве-
роятнее образование следа, передающего особенности отождест-
вляемого объекта. При слабом давлении и относительно большой
твердости отождествляющего объекта индивидуальные признаки
отождествляемого объекта на нем переданы не будут.
Именно вследствие сравнительно небольшого давления при
воспламенении одного капсуля без порохового заряда след патрон-
ного упора на капсуле гильзы в этом случае обычно очень неясен.
3.	Свойствами отождествляемого объекта. Образование вдав-
ленного следа в большой мере зависит от степени пластичности
материала, на котором след образован.
Чем пластичнее материал, тем лучше след отображает инди-
видуальные признаки отождествляемого объекта.
Материал капсуля обладает большей пластичностью, чем ма-
териал шляпки гильзы. Стенки оболочки капсуля значительно
тоньше шляпки гильзы, и следовательно, запас упругости металла
оболочки капсуля не может воспрепятствовать большому давле-
нию в канале ствола оружия вдавить поверхность капсуля в углуб-
ления патронного упора затвора. Этим следует объяснить боль-
шую четкость следов от патронного упора затвора именно на кап-
суле, по сравнению со следами на донышке гильзы.
4.	Положением отождествляемого объекта относительно отож-
дествляющего.
Положение гильзы относительно частей оружия, оставляющих
на ней следы, не является всегда строго одинаковым вследствие
существующих различий в размерах гильз, возможности люфта
частей оружия и непостоянства скоростей движения частей ору-
жия в момент выстрела. Следовательно, вдавленные следы от ,ору-
жия на разных, стрелянных из него гильзах, могут несколько раз-
личаться.
Передача индивидуальных признаков отождествляемого объ-
екта в следах скольжения зависит от разнообразных факторов:
1.	От угла, под которым подходит отождествляемый объект
к отождествляющему или, наоборот, отождествляющий объект к
отождествляемому.
2.	От скорости движения одного объекта относительно дру-
гого.
3.	От свойств поверхности отождествляющего объекта, его
твердости, структуры.
172
4.	От относительной твердости обоих объектов.
5.	От положения объектов относительно движения и так
далее.
Вследствие того, что образование следов скольжения опреде-
ляет большое количество различных факторов, в этих следах ото-
бражение особенностей оружия, как правило, оказывается менее
устойчивым, чем во вдавленных следах.
Для образования всех без исключения следов от оружия на
стреляных гильзах важнейшим фактором является давление в мо-
Путь пули по каналу ствола в мм.
Рис. 87. График давления и скоростей движения пули по каналу
ствола пистолета образца 1930—1933 гг. («ТТ»), А — кривая давле-
ния пороховых газов. Б — кривая скорости пули.
мент выстрела в канале ствола оружия, так как от него прежде
всего зависят скорости движения механизма оружия и давление,
под которым гильза соприкасается с частями оружия.
Давление является важнейшим баллистическим элементом, оно
оказывает большое влияние на различные, казалось бы, не свя-
занные явления, включая определение дистанции выстрела, эжек-
цию стреляных гильз и образование следов на стреляных пулях
и гильзах. От давления прежде всего зависит скорость полета
пули.
В современном стрелковом оружии в канале ствола в момент
выстрела развивается значительное давление. Так, в русской ма-
173
газинной винтовки образца 1891—1930 гг. (Мосина) давление до-
ходит до 3000 кг на см2, аналогично давление в других военных
винтовках, примерно на % меньше в военных автоматических пи-
столетах и пистолетах-пулеметах и еще меньше, но все же доста-
точно велико в автоматических пистолетах гражданского образца
и малокалиберном оружии.
С момента выстрела давление сравнительно быстро возрастает,
достигает своего максимума, когда пуля еще находится в канале
ствола оружия, затем постепенно падает (рис. 87 и 88).
Gv;b пузи по каналу ствола в ем.
Рис. 88. График давления и скоростей движения пули по
каналу ствола винтовки образца 1891—30 гг. А —кривая
давления пороховых газов, Б — кривая скорости пули.
Различные факторы, влияющие на давление в канале ствола
оружия, можно разделить на: 1) зависящие от применяемых па-
тронов, 2) зависящие от оружия и 3) зависящие от внешних
условий.
Факторы, зависящие от патронов, — это сорт и количество по-
роха в заряде, возраст пороха, его влажность, плотность заряжания
патрона, состояния капсуля, вес, материал, размеры и посадка пули.
Влияние на давление сорта пороха, его количества в заряде и
плотности заряжания очевидны. Для фабричных патронов опреде-
ленного сорта эти данные более или менее постоянны, поэтому
обычно подбор аналогичных патронов дает возможность создать
в этом отношении аналогичные условия и при производстве экспе-
риментальных выстрелов.
Возраст пороха сказывается на уменьшении скорости сгора-
ния, что снижает давление; это также более или менее устойчиво
для патронов одного и того же сорта и выпуска.
174
Влажность пороха также замедляет его сгорание, а следо-
вательно, сказывается в уменьшении образуемого патроном дав-
ления. Зависит она в известной степени от условий хранения
патронов, а следовательно, может варьировать у патронов одного
и того же сорта и выпуска, хранившихся в разных условиях.
Состояние капсуля оказывает весьма серьезное влияние на
скорость сгорания заряда пороха, а поэтому и на образуемое
патроном давление. Так, если развиваемое капсулем пламя, вслед-
Высота падения груза в 307 г.
Рис. 89. График чувствительности капсулей
отечественного производства патронов для
военных винтовок.
ствие разложения капсульного состава или какого-либо дефекта
капсуля, будет слабым, воспламенение пороха не будет доста-
точно энергичным и его сгорание пройдет медленно, что приведет
к сравнительно низкому давлению в канале ствола оружия.
Следует отметить малую однородность капсулей даже в патро-
нах одного и того же сорта, особенно если они хранились не в
одинаковых условиях.
Проверка капсулей на силу удара, потребную для их воспла-
менения, производится путем введения гильзы в патронник оружия
и бросания груза на задний конец ударника, причем высоту паде-
ния надо постоянно увеличивать. На рис. 89 показан график чув-
ствительности капсулей отечественного производства патронов для
военных винтовок.
Вес, размеры, материал пули, посадка пули в гильзе влияют
на давление следующим образом: сравнительно меньшая скорость
движения пули при прохождении ею канала ствола повышает дав-
ление в нем. Следовательно, при прочих равных условиях, давле-
ние в канале ствола оказывается более высоким при более тяжелой,
с большим диаметром пуле, имеющей более твердую оболочку и
более тугую посадку в гильзе.
175
Патроны одного сорта обычно обладают достаточно однород-
ными, одинаковыми по размерам, весу и материалу пулями, но-
иногда могут быть и некоторые различия; значит при исследова-
нии гильз оказывается не лишним производить взвешивание и из-
мерение не только гильз, но и стреляных пуль.
В случаях производства выстрелов самодельно снаряженными
патронами все эти данные оказываются значительно варьирующи-
ми в патронах, даже снаряженных одним и тем же лицом.
В целом следует отметить, что одинаковый сорт патронов все
же не гарантирует получения того же давления в канале ствола,
если даже и соблюдена аналогия во всех других условиях стрель-
бы, прежде всего вследствие неоднородности капсулей и из-за на-
личия допусков в других элементах патрона.
Факторы, зависящие от оружия, — это диаметр канала ствола,
его состояние, сила удара бойка по капсулю, скорость движения
затвора.
Размеры канала ствола оружия оказывают определенное влия-
ние на давление. При расширенном канале ствола, при стертости
полей нарезов пуля преодолевает канал ствола с меньшим тре-
нием, вследствие чего давление оказывается меньшим. Этот приз-
нак для определенного оружия является устойчивым, следователь-
но, этот фактор отождествлению мешать не может, а даже мог бы
быть использован при его проведении как положительный признак,
если бы было возможно при проведении экспериментальных
стрельб соблюсти полную аналогию в остальных условиях.
Наличие в канале ствола загрязнений, ржавчины, вызывая
повышенное трение пули при прохождении ею канала ствола, при-
водит к повышенному давлению. Загрязнения и ржавчина в ка-
нале ствола не являются признаками устойчивыми и могут быть
удалены из канала ствола оружия последующими выстрелами или
чисткой оружия. Сказываясь на давлении, они являются одним
из обстоятельств, влекущих неустойчивость следов на стреляных
гильзах.
Поскольку загрязненность канала ствола оружия в момент
выстрела не может быть выявлена изучением исследуемой гиль-
зы, она затрудняет достижение аналогии условий при экспери-
ментальной стрельбе и, следовательно, отрицательно сказывается
на отождествлении оружия.
Сила удара бойка по капсулю сказывается на давлении сле-
дующим образом: если удар бойка слабый, капсуль будет воспла-
меняться медленно, в результате чего горение порохового заряда
будет протекать медленнее, давление окажется пониженным. Сле-
176
дует отметить, что сила, с которой боек бьет по капсулю, для
определенного оружия обычно постоянна, так как зависит от со-
стояния боевой или возвратно-боевой пружины. В случаях же,
когда с момента происшествия до отождествления оружия прошло
много времени или оружие ремонтировалось (например, заменя-
лась боевая пружина), этот фактор необходимо учитывать.
Сила удара бойка может быть измерена введением в канал
ствола оружия стержня и спусканием ударника (или курка) с
боевого взвода; оружие должно находиться в вертикальном поло-
жении. Расстояние, на которое будет подбрасываться вверх стер-
жень, покажет силу удара бойка.
Единственно сколько-нибудь существенным внешним факто-
ром, влияющим на давление в канале ствола оружия, является
температура. Повышение температуры ускоряет сгорание пороха,
а следовательно, повышает вызываемое им давление. Поэтому,
если оружие сильно нагрелось от непрерывной стрельбы, давление
при последних выстрелах будет большим, чем при производстве
первого выстрела.
Определить с достаточной точностью по стреляной гильзе дав-
ление, которое имелось в канале ствола оружия в момент выстре-
ла, невозможно.
Но, в известной мере, по выпяченности капсуля, по значи-
тельному раздутию корпуса гильзы, по тому, что следы патрон-
ного упора четкие, можно судить, что гильза стреляна при повы-
шенном или нормальном давлении. Слабая выпяченность капсуля,
малая четкость следов патронного упора могут указывать на по-
ниженное давление в канале ствола в момент выстрела. При по-
вышенном давлении капсуль гильзы нередко заходит в отверстие
для бойка ударника, имеющееся в патронном упоре, и вмятина
от бойка оказывается очень малой.
Определить давление в канале ствола оружия в момент вы-
стрела испытуемыми патронами можно с помощью крешера, пред-
ставляющего собой цилиндрическую стальную коробку, ввинчи-
ваемую в сквозное отверстие, просверленное в патроннике или
стволе оружия (см. рис. 90). Коробка имеет сквозное отверстие,
в котором с внутренней стороны помещается стальной поршень (2),
непосредственно на себя воспринимающий давление в канале ство-
ла оружия, и которое снаружи наглухо завинчивается крышкой (5).
Между поршнем и крышкой внутри крешера помещается медный
цилиндрик (3), удерживаемый в правильномщоложении резиновым
кольцом (4). Давление в канале ствола оружия передается на
поршень, который в большей или меньшей, в зависимости от дав-
12
177
Рис. 90. Крешер.
1 — коробка кре-
шера, 2—поршень,
3 — медный ци-
линдрик, 4 — рези-
новое кольцо, 5 —
крышка.
ления, степени сдавливает медный цилиндрик. По сплющенности
пилиндрика, пользуясь справочными таблицами, определяют давле-
ние.
Учитывая больше значение давления на образование следов
от оружия на стреляных гильзах, желательно экспериментальные
выстрелы производить при том же давлении в ковале ствола ору-
жия, которое имелось при расследуемом выстреле. Однако, труд-
ности определения давления по стреляным гильзам снижают значи-
мость баллистических исследований патронов.
Желательно следы на эксперименталь-
ных гильзах получить с той же выраженно-
стью, что и на гильзе, найденной на месте
происшествия. Добиться этого можно пра-
вильной постановкой экспериментальных
стрельб. Для этого следует постараться по-
добрать аналогичные патроны и варьировать
условия стрельбы в стороны повышения и
понижения давления в канале ствола орудия
в момент выстрела.
Итак, передача индивидуальных призна-
ков отождествляемого объекта в отождест-
вляющих объектах зависит от большого чис.
ла различных, не являющихся постоянными
факторов, которые суммарно можно наз-
вать условиями образования следов. А это
приводит к тому, что в отождествляющих
объектах оставленных в разных условиях, ин-
дивидуальные признаки одного и того же
отождествляемого об’екта передаются по-
разному.
Действительно даже две гильзы, стрелянные одна за другой из
одного и того же оружия, относящиеся к патронам одного и того
же сорта и выпуска, всегда в какой-то степени различаются между
собой по следам от оружия.
Из этого следует сделать вывод, что тождество не только воз-
можно при известных различиях, но их даже предполагает, так
как какое-то различие в передаче в отождествляющих объектах
признаков отождествляемого объекта всегда будет, вследствие не-
возможности практически в двух случаях воспроизвести абсолютно
одинаковые условия образования следов.
Это обстоятельство, естественно, осложняет отождествление -и
делает производство экспериментальной стрельбы, когда получают
стреляные из исследуемого оружия гильзы для сравнения, ответ-
ственнейшей стадией исследования.
178
СУЖДЕНИЕ О СИСТЕМЕ И МОДЕЛИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
ОРУЖИЯ ПО СТРЕЛЯНЫМ ГИЛЬЗАМ
ЗНАЧЕНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСА
Прежде чем перейти к изучению индивидуальных признаков
огнестрельного оружия, отображающихся на стреляных гильзах,
необходимо рассмотреть общие (родовые) признаки огнестрельного
оружия, так как при отождествлении изучение этих признаков
всегда предшествует анализу особенностей.
Общими признаками огнестрельного оружия являются такие
признаки, которые не индивидуализируют определенное оружие, а
определяются конструкцией оружия и присущи всем или боль-
шинству экземпляров такого же оружия.
Общие признаки оружия — это признаки системы и модели
оружия, признаки устройства оружия. Следовательно, их изуче-
нием разрешается вопрос о том, из оружия какой системы и мо-
дели гильза стреляна.
Таким образом, проблема установления по стреляной гильзе
системы и модели огнестрельного оружия непосредственно связана
с проблемой отождествления оружия. Поэтому она нами и рас-
сматривается в данной работе.
Понятие «система оружия» довольно расплывчато. Некоторы-
ми под системой понимается конструкция оружия, носящая имя
ее изобретателя, нередко система отождествляется с фирмой, вы-
пускающей оружие.
Нами под системой оружия понимается оригинальная кон-
струкция оружия, причем наименование системы может быть при-
своено и по фамилии изобретателя (например, пистолет образца
1930—1933 гг. системы Токарева), и по фирме или заводу, выпус-
кающему это оружие (например, автоматический пистолет системы
Маузер). Характерно, что в капиталистических государствах си-
стема обычно носит наименование капиталистической фирмы, вы-
пускающей данное оружие, присвоившей конструкцию и обезличи-
вающей конструктора оружия.
12*
179
Оружие одной и той же системы может быть в деталях раз-
личным; конструкция оружия, определяющая его систему, модер-
низируется, упрощается или наоборот усложняется.
Поэтому для определения оружия, которое фигурирует в ка-
честве вещественного доказательства, указание одной лишь систе-
мы недостаточно. Необходимо указывать вариант конструкции ору-
жия этой системы, т. е. то, что можно назвать моделью оружия.
Для военного оружия понятие модели совпадает с понятием об-
разца оружия, причем образец указывается со ссылкой на год.
когда данное оружие было разработано.
Установление системы и модели применявшегося на месте
происшествия оружия, хотя бы предположительно, или даже толь-
ко исключение ряда систем и моделей оружия, весьма существен-
но в криминалистическом отношении.
Прежде всего, определение системы и модели применявшегося
оружия оказывает серьезную помощь следствию, поскольку оста-
навливает его внимание на розыске определенной группы оружия
той или иной системы и модели.
Интересен следующий случай из нашей практики (экспертиза
произведена Рыбниковым Г. И.).
27 ноября 1945 года в поселке Есиль Акмолинской области
Казахской ССР выстрелом через окно, была смертельно ранена в
землянке, в которой она проживала, жена инвалида Отечественной
войны 3. Перед смертью 3. сообщила, что ее убил какой-то «Ваня».
При осмотре изъяли стреляные пули от патронов к пистолету об-
разца 1930—1933 гг. «ТТ» и к револьверу образца 1895 года
(«Наган»),
Поиски «Вани» длительное время были безрезультатными. Ряд
баллистических экспертиз произведенных в Институте криминали-
стики Главного управления милиции также не дал положитель-
ных результатов —• обнаруженные на месте преступления стреля-
ные пули по имеющимся на них следам не совпадали с пулями,
стрелянными из тех пистолетов и револьверов, которые представ-
лялись на экспертизу.
Однако экспертизой было высказано предположение, что пи-
столетные пули стреляны не из автоматического пистолета образ-
ца 1930—1933 гг. (хотя они относятся к патронам для этого пи-
столета), а из автоматического пистолета Маузер калибра 7,63 мм,
о чем было сообщено следствию. Одновременно было предложено
произвести повторный осмотр места происшествия для обнаруже-
ния стреляных гильз.
В результате при повторном осмотре на крыше землянки 3.
была найдена стреляная гильза от патрона к пистолету образца
1930—1933 гг. Новой экспертизой было установлено, что найден-
180
пая гильза безусловно стреляна из автоматического пистолета
Маузер калибра 7,63 мм.
После этого усилия следствия были направлены на выявле-
ние именно такого оружия и в одной из воинских частей было
изъято несколько автоматических пистолетов этой модели.
Проведенной экспертизой было
установлено, что пули и гильза, найден-
ные на месте убийства 3., стреляны из
автоматического пистолета Маузер ка-
либра 7,63 мм з,а №468198 имевшегося
среди представленных на исследование
(рис. 91 j.
.Военнослужащий, у которого на
вооружении числился данный пистолет,
был арестован, вскоре признался в со-
вершении преступления и выдал своих
соучастников.
С другой стороны, изучение призна-
наков системы и модели оружия слу-
жит начальной стадией отождествления
оружия. Действительно, в случае несов-
падения общих признаков оружия на
Пильзах будет исключено наличие тож-
дества, в случае же их совпадения они
послужат базой для проведения даль-
нейшего сравнения по особенностям.
Следует отметить значительные труд-
ности в определении системы и модели
Рис. 91. Совмещение следов от-
ражателя. Слева — гильза, най-
денная на месте убийства 3..
справа — гильза. стрелянная
из авт. пистолета системы Мау-
зер калибра 7,63 мм за
№ 46819Д
оружия по стреляным боеприпасам, в
частности по стреляным гильзам.
Действительно, установление по
стреляной гильзе типа патрона оказы-
вается еще не разрешает вопроса о си-
стеме и модели применявшегося ору-
жия, так как патроны одного и того же
типа (размера) подходят подчас к большему количеству разных мо-
делей оружия и даже к оружию разных видов.
Например, пистолетные патроны калибра 6,35 мм применяются
более чем в 200-х различных моделях пистолетов этого калибра;
пистолетные патроны калибра 7,65 мм применяются также в боль-
шом количестве пистолетов разных систем, они же могут быть
использованы путем вставления специальных обойм и для стрель-
бы из револьверов того же калибра.
181
Нередко патроны могут быть применены не только в том
оружии, для которого предназначены, но и в другом, имеющем
близкие или большие размеры патронника, а иногда и в самодель-
ном или кустарно приспособленном под эти патроны.
Так, патроны калибра 7,62 мм к авт. пистолету образца
1930—1933 гг. («ТТ») нередко используются, за неимением спе-
циальных патронов, в авт. пистолете Маузер калибра 7,63 мм.
Зарегистрированы многочисленные случаи приспособления револь-
веров образца 1895 года («Наган») для стрельбы этими же патро-
нами, путем рассверливания камор барабана револьвера по форме
пистолетного патронника. Имели место случаи производства стрель-
бы пистолетными патронами калибра 7,62 мм из ракетниц, в кото-
рые вставлены металлические трубки. Известны случаи примене-
ния патронов к авт. пистолету «Парабеллум» калибра 9,0 мм в пи-
столетах образца 1930—1933 гг. калибра 7,62 мм и наобо-
рот и т. д.
Таким образом, в большинстве случаев, установив по гильзе
тип патрона, мы можем судить лишь о ряде систем оружия, ко-
торые могли применяться, и в праве исключить ряд моделей ору-
жия, в котором в силу меньшего размера патронника данный пат-
рон не мог быть использован.
Более точная дифференциация системы и модели огнестрель-
ного , оружия возможна путем изучения следов на гильзе от
оружия.	i
Известно, что различные модели огнестрельного оружия отли-
чаются устройством механизма, а следовательно, должны остав-
лять различные следы на стреляных гильзах (различные по раз-
мерам, конфигурации и положению).
Но и здесь следует отметить некоторые отрицательные об-
стоятельства.
Прежде всего необходимо указать на большое сходство по
устройству ряда систем и моделей оружия (особенно автомати-
ческих пистолетов и пистолетов-пулеметов), в результате чего на
стреляных гильзах обнаруживаются аналогичные следы. Если
учесть, что на гильзах оставляют отпечатки лишь отдельные де-
тали оружия, то станет очевидным, что гильзы, стрелянные из
оружия разных систем, могут иногда не отличаться между собой
по следам или различаться настолько незначительно, что диффе-
ренциация системы и модели оружия станет невозможной.
С другой стороны, в процессе производства не всегда точно
выдерживаются допуски, установленные для деталей оружия, так
что разные пистолеты (или другое оружие) одной и той же си-
стемы и модели могут давать в следах несколько различное ото-
бражение даже общих признаков.
182
Следует также иметь в виду, что ремонт оружия, замена его
частей могут значительно видоизменить детали оружия, вследствие
чего отображенные в следах на гильзе общие признаки окажутся
не характерными для данной системы и модели оружия.
Нередко также затрудняет определение системы и модели
оружия по гильзе и то обстоятельство, что патрон мог вводиться
не только в то оружие, из которого гильза стреляна. Гильза до
этого возможно уже ранее была использована для производства
выстрелов, снабжена новым капсулем и использована для стрель-
бы вторично (это мы постоянно наблюдаем в охотничьих патронах,
где одна и та же гильза применяется для стрельбы многократно).
Следовательно, в отдельных случаях на стреляной гильзе могут
иметься следы пребывания в оружии разных систем и моделей.
Признаки, на основании которых производится определение
системы и модели оружия по стреляным гильзам, это признаки
(размеры и форма) патрона и следы от оружия на гильзе. При
этом как уже указывалось, решающее значение имеет изучение
именно признаков второго порядка, т. е. следов.
Из следов на гильзе важнейшим в данной проблеме являются
следующие:
1.	След бойка ударника — его размеры, конфигурация и по-
ложение.
2.	След отражателя — наличие или отсутствие, положение и
конфигурация.
3.	След выбрасывателя — наличие или отсутствие, размеры,
конфигурация и положение.
4.	След патронного упора — отпечаток его поверхности, а так-
же отверстий и вырезов в нем.
5.	Другие следы — отпечаток заднего среза патронника, след
нижнего края переднего среза затвора, след сигнального штифта,
царапины и вмятины на корпусе и дульце гильзы.
Изучение всех этих следов в отдельности и в то же время,
как единого отпечатка от оружия (существенно взаимное поло-
жение следов), и дает возможность ориентироваться в оружии,
которое применялось на месте происшествия.
Точное установление системы и модели применявшегося ору-
жия в ряде случаев, притом довольно часто, невозможно. Но не-
посредственно для отождествления оружия это представляется ма-
ло существенным и не снижает большого значения признаков мо-
дели для исключения оружия, не подходящего к стреляной гильзе
по таким общим признакам.
183
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТИПА ПАТРОНОВ ПО ГИЛЬЗЕ
Патроны одного и того же типа, как указывалось, подходят
к различному оружию. Лишь единичные образцы военного и охот-
ничьего оружия предназначены для стрельбы специфичными
патронами.
На нижеследующей таблице показано, для какого оружия
(наиболее часто встречающиеся системы и модели) предназначены
распространенные типы пистолетных патронов.
Тип патрона:
Оружие:
Пистолетные калибра 6,35 мм
Автоматические пистолеты
(калибра 6,35 мм):
«ТК» системы Коровина
Браунинг мод. 1906 года
Маузер мод. С.
Маузер мод. «WTP»
Вальтер модели 2, 5, 7, 8 и 9
Зауер мод. 1928 года
Зауер мод. «WTP»
Шмайссер модели 1 и 2
Симеон
Дрейзе
Мента
Вальман
Клемент мод. 1909 и 1912 гг.
Континенталь
Вальдман
Мен ц
Кольт
Беретта ,
Лоокинг-Гласс
Либиа
Лангенан модели 2 и 3
Лигнозе модели 2 и 2а
Веблей-Скотт
Веста
Ортгиз
Мелиор
Штерн мод. В
Гельфрихт
Фроммер
Сеам
Омега
Астра мод. 1924 года
Байярд модели 1923 и 1930 гг.
«DWM»
184
Тип патрона:
Оружие:
Пистолетные калибра 7,65 мм
Пистолетные калибра 7,62 мм
(Патроны по размерам и фор-
ме чрезвычайно близки к пи-
столетным патронам калибра
7,63 мм для авт. пистолетов
Маузер).
Пистолетные калибра 7,63 мм
Пистолетные калибра 9,0 мм,
короткие, образца 1903 года.
Автоматические пистолеты1
(калибра 7,65 мм):
Маузер мод. С
Маузер мод. «HSc»
Вальтер мод. 4
Вальтер модели «РР» и «РРК»
Браунинг мод. 1900 и 1910 гг.
Манн
Вальман
Зауер
Мелиор
Ортгиз
Стенда
«DWM»
Зингер
Харрингтон и Ричардсон
Лангенан
Дрейзе
Байярд
Веблей-Скотт
Савэдж
Рейнметалл
Шварцлозе
Фроммер
Шток
Стар
Кольт «32»
Автоматический пистолет об-
разца 1930—1933 гг. «ТТ»,
системы Токарева.
Отечественные пистолеты-пуле-
меты обр. 1940 г. («ППД»)
системы Дегтярева, обр.
1941 года («ППШ») система
Шпагина и обр. 1943 года
(«ППС») системы Судаева.
Автоматический пистолет Мау-
зер военного образца.
Автоматические пистолеты
(калибра 9,0 мм)з
«ZN» (Чешска Збройевка)
Беретта
Кольт «38»
185
Тип патрона:
Оружие:
Пистолетные калибра 9,0 мм,
средние, к пистолету «Пара-
беллум».
Пистолетные калибра 9,0 мм,
длинные.
Пистолетные калибра 11,43 мм
(«45»)
Фроммер
Ортгиз
Ремингтон
Байярд
Браунинг мод. 1903 года
Манн
Автоматические пистолеты
(калибра 9,0 мм):
«Парабеллум» («Р. 08»)
Вальтер обр. 1938 года
(«Р. 38»).
«VIS» (Кольт-Радом)
Браунинг обр. 1930 года.
Пистолеты-пулеметы — немец-
кие
Пистолет-пулемет английский
«Стэн»
Автоматический пистолет Мау-
зер военного образца калиб-
ра 9,0 мм.
Автоматический пистолет
Кольт «45»
Пистолеты-пулеметы американ-
ские.
Патроны для военных винтовок в каждом государстве, имею-
щем на вооружении армии винтовки своего образца, специфичны,
но подходят к винтовкам и карабинам, а также легким пулеметам,
состоящим на вооружении армии этого государства.
Малокалиберные патроны «шорт», «лонг» и «лонг-райфл» ис-
пользуются. для стрельбы из большого количества малокалибер-
ных винтовок, пистолетов и револьверов различных систем и мо-
делей.
Тип патрона характеризуется более или менее постоянными
формой и размерами гильзы, так как все гильзы одного и того же
типа предназначены для оружия, имеющего одинаковую определен-
ную форму и размеры патронника.
Другие же данные: вес, материал, способ крепления пули,
маркировка на донышке и пр. в гильзах, относящихся к патронам
186
одного и того же типа, могут значительно варьировать, но все же
должны приниматься во внимание при исследовании.
Как указывалось ранее, по форме гильзы различаются ци-
линдрические и бутылочные. В пределах каждого из этих видов
гильзы патронов разных типов могут различаться деталями фор-
мы, например, бутылочные гильзы размерами и формой ската. По
устройству шляпки (фактически по ее форме) гильзы могут быть
закраинными, полузакраинными и беззакраинными.
Следует иметь в виду, что в передней части корпус гильзы
может быть значительно раздут, так что бутылочная гильза мо-
жет представляться даже цилиндрической. Это имеет место в тех
случаях, когда выстрел производился не из того оружия, для ко-
торого патрон предназначен, а из другого, имеющего патронник
большего диаметра.
Форма гильз изучается в том виде, как она представляется
сбоку. Поэтому бывает полезно зафиксировать силуэт гильзы.
Для получения силуэта гильзы в натуральную величину на
нее с помощью точечного источника света и конденсора отбрасы-
вается параллельный пучок света, и силуэт либо обводится на под-
ставленном листе бумаги, либо фотографируется. Возможно и про-
сто фотографирование гильз сбоку.
Гильзы патронов различного типа наиболее точно могут быть
дифференцированы по размерам. Поэтому измерение стреляных
гильз для определения типа патрона совершенно обязательно.
Наиболее существенными размерами гильзы, которые подлежат
измерению при исследовании, являются: диаметр дульца, общая
длина гильзы и диаметр ее шляпки.
Измерение диаметра дульца гильзы преследует цели опреде-
лить калибр патрона, к которому относится исследуемая гильза.
Как известно, калибром огнестрельного оружия называется
внутренний диаметр ствола оружия, чему в нарезном оружии со-
ответствует расстояние между противоположными полями нарезов.
Пули для нарезного оружия фабрикуются соответственно калибру,
а именно немного большего диаметра, чем калибр, но несколько
меньшего диаметра, чем расстояние в канале ствола оружия между
противоположными нарезами. Это необходимо для того, чтобы
пуля при прохождении канала ствола врезалась в нарезы и по
возможности заполнила весь профиль канала ствола, но в то же
время не испытывала бы чрезмерного трения о стенки канала
ствола. Поперечнику же пули соответствует внутренний диаметр
дульца гильзы, которое плотно охватывает пулю в патроне.
Для определения калибра диаметр отверстия дульца изме-
ряется или непосредственно на самой гильзе, или (что удобнее)
на каком-нибудь материале, например, на бумаге, делается оттиск
дульца и промер осуществляется по оттиску с помощью точной
187
масштаонои линеики или под микроскопом, посредством окуляр-
ного микрометра.
Исходя из того, что возможна некоторая деформация дульца
гильзы как в момент выстрела, так и в процессе ее удаления из
оружия, нами производится не одно измерение, а не менее пяти
и вычисляется среднее арифметическое.
Следует учитывать, что внутренний диаметр стреляной гильзы
обычно несколько (примерно, на 0,3 мм) больше калибра оружия,
для которого патрон предназначен, как вследствие больших раз-
меров пули, так и потому, что дульце гильзы при выстреле не-
сколько расширяется. Существенно также и то, что диаметр дульца
стреляных гильз оружия военного образца подчас неустойчив. Это
следует объяснить сравнительно большим давлением, развиваемым
военными патронами в канале ствола, вследствие чего дульце гиль-
зы в большей мере и менее однообразно расширяется в момент
выстрела.
Длина гильзы является одним из наиболее устойчивых призна-
ков типа патрона, так как в длину гильза в меньшей мере под-
вержена деформации в момент выстрела. Допуски в размерах в
процессе производства гильз весьма строгие. Следовательно, дан-
ный признак для определения типа патрона весьма существенен.
Измерение в данном случае производится на самой гильзе между
донышком и передним краем дульца.
Полезно также измерить диаметр шляпки гильзы. Данный
признак устойчивый, так как шляпка гильзы деформируется ред-
ко (лишь иногда выбрасывателем в момент вытягивания гильзы
из патронника). Измерение диаметра шляпки нами производится
десять раз, а затем вычисляется среднее арифметическое.
Для выполнения описанных измерений необходимо иметь изме-
рительные инструменты. Нами применяются: механический микро-
метр — для измерения диаметра шляпки гильзы, индикаторный
микрометр — для тех же целей, штанген-циркуль, для определения
‘длины гильзы, калиброметр — для измерения диаметра дульца
(рис. 92) и стеклянная линейка с делениями в полмиллиметра —
для определения диаметра дульца гильзы по оттиску на листе бу-
маги. С точностью до 0,1 мм измерения удобно провести с по-
мощью сравнительного микроскопа «МИС-10», используя пере-
движения препаратоводителей. Наиболее точно все измерения мо-
гут быть выполнены посредством инструментального микроскопа.
При измерении не следует сильно сдавливать гильзы изме-
рительным инструментом, так как это может привести к искаже-
ниям результатов измерений, а вместе с тем нанести на иссле-
дуемую гильзу повреждения.
188
Для работы также весьма существенно, чтобы инструменты
были всегда чистыми и хорошо выверенными.
Хранить инструменты следует в сухом месте, после работы
тщательно протирать чистой тряпочкой и не менее, чем один раз
в полгода, проверять правильность их показаний.
Рис. 92. Инструменты, применяемые для измерения гильз: I—штанген-циркуль,
2 — калиброметр, 3 — механический микрометр и 4 — индикаторный микрометр.
Вес гильзы один из наиболее доступных для исследователя
признаков типа патрона. Однако в патронах одного и того же
типа вес разных гильз в значительной степени варьирует.
В наибольшей мере на неоднородность (по весу) разных гильз
одного и того же типа влияет материал гильзы.
Так, латунные гильзы всегда несколько тяжелее железных.
Характерно различие в весе гильз латунных и железных (плаки-
189
рованных томпаком) для патронов к автоматическому пистолету
образца 1930—1933 гг. (и те и другие гильзы имеют широкое
распространение): вес латунных гильз колеблется от 4,4 г до
4,85 г, а вес железных от 4,05 г до 4,25 г.
Но и в пределах даже одной и той же марки патронов, когда
материал гильз одинаков, вес гильз также варьирует довольно
значительно. Так, вес латунных гильз патронов к пистолету образ-
ца 1930—1933 гг. марки «342» варьирует от 4,5 г до 4,65 г, вес
гильз патронов к пистолету «Парабеллум» калибра 9,0 мм марки
«540 Р 131 VII в1» колеблется от 3,45 г до 3,55 г, вес гильз
патронов к отечественной военной винтовке образца 1891—30 гг.
марки «3 42» колеблется от 9,3 г до 9,5 г, а марки «188 42» от
8,95 г до 9,1 г.
Такую вариацию веса гильз патронов одной и той же марки
следует объяснить производственными допусками, а также различ-
ным количеством загрязнений на разных стреляных гильзах.
Следует также иметь в виду, что фактический вес стреляной
гильзы несколько отличается от чистого веса гильзы в патроне.
В момент выстрела сгорел капсульный состав, что уменьшает вес
гильзы, и в то же время внутри гильзы, уже стреляной, имеются
продукты сгорания пороха, увеличивающие ее вес.
Вес стреляной гильзы определяется с точностью до одной
десятой или одной двадцатой грамма (большая точность излишня).
Взвешивание проще всего производить на обычных аптекарских
весах.
Определение типа патрона, к которому относится стреляная
гильза, производится путем установления описанных данных на
исследуемой гильзе и сопоставления этих данных со справочными
таблицами и образцами стреляных гильз различных патронов.
Такие коллекции гильз и пуль разных патронов, стрелянных из
оружия различных систем и моделей, должны быть необходимой
принадлежностью каждой криминалистической лаборатории, где
производятся баллистические исследования.
Дополнительные сведения, облегчающие установление типа
патрона, могут быть получены на основании изучения материала
гильзы, маркировки на ее донышке, способа крепления пули в гиль-
зе и т. д. Так, на некоторых гильзах иностранного производства
маркировка на донышке указывает на калибр оружия, а иногда и
систему оружия, для которого патрон предназначен.
На нижеследующей таблице приведены характеристики наибо-
лее распространенных пистолетных, винтовочных и малокалибер-
ных патронов.
190
Тип патрона	Форма гильзы	Вес гильзы (в г)	Длина гильзы (в мм)	Диаметр шляпки гильзы (в мм)
1	2	3	4	5
	Пистолетные патроны			
Калибра 6,35 мм	Цилиндрическая беззакраинная	1,7—2,0	15,2—15,7	7,55—7,65
Калибра 7,65 мм	»	2,6—3,0	16,7—17,2	8,9 —9,1
Калибра 7,62 мм (к пистолету обр. 1930—33 г.)	Бутылочная без- закраинная	4,0-4,9	24,4—24,8	9,85—9,9
Калибра 7,63 мм (к пистолету Ма- узер)		4,3-4,8	24,7—25,0	9,9 —9,95
Калибра 7,65 мм (к пистолету «Па- рабеллум»)	»	4,2	21,5	10,0
Калибра 8 мм (к пи- столету Намбу)	»	4,1	21,5	9,8
Калибра 7,65 мм (к франц, писто- лету-пулемету)	Цилиндрическая, беззакраинная	2,6	19,6	8,6
Калибра 9 мм, ко- роткий		3,1—3,3	17,0—17,4	9,5
Калибра 9 мм (сред- ний, к пистолету «Парабеллум»)	Цилиндрическая, беззакраинная	3,7—4,1	18,8—19,1	9,8—10,0
Калибра 9 мм (к пи- столету Штейер)		4,0	24,0	10,0
Калибра 11,45 мм		5,8	22,0—22,8	—
	Винтовочные	патроны		
Калибра 6,5 мм (к винтовке Арисака)	Бутылочная, по- лузакраинная	9,6—9,8	50,7	12,1
Калибра 6,5 мм шведский	Бутылочная, без- закраинная	10,7	55,0	12,1
191
1	2	3	4	5
Калибра 6,5 мм итальянский к винтовке	Ман- лихер-Каркано		10,0	52,3	11,5
Калибра 6,5 мм, голландский	Бутылочная, за- краинная	9,5	53,8	13,5
Калибра 6,8 мм ки- тайский	Бутылочная, без- закраинная	—	60,0	12,0
Калибра 7 мм ис- панский	»	—	57,0	12,1
Калибра 7,62 мм (СССР)	Бутылочная, за- краинная	9,1—10,2	53,3—53,8	14,5—14,8
Калибра 7,62 мм финский	»	10,5	52,9	14,3
Калибра 7,62 мм американский к винтовке Сприн- фильд	Бутылочная, без- закраинная	11,9—12,3	63,3	12,0
Калибра 7,7 мм ан- глийский к вин- товке Ли-Энфильд	Бутылочная, за- краинная	11,6—12,0	56,23	13,4
Калибра 7,95 мм -германский к вин- товке Маузер	Бутылочная, без- закраинная	10,3—11,0	56,8—57,2	11,8—12,0
Калибра 8 мм фран- цузский к вин- товке Лебель	Бутылочная, за- краинная	12,5	50,3	16,2
Калибра 8 мм вен- герский	»	11,3	55,5	14,1
	Малокалиберные патроны			
Шорт	Цилиндрическая, закраинная	—	—	6,7—7,0
Лонг	»	—	—	6,7—7,1
Лонг-Райфл		0,7—0,95	15,6	6,7—7,1
192
СЛЕД бойка ударника
Как уже указывалось, для определения по стреляной гильзе
системы и модели применявшегося оружия большую роль играет
изучение на гильзе размеров и конфигурации следов бойка удар-
ника.
Для оружия центрального воспламенения типичны следы бой-
ка в виде круглой вмятины в центре капсуля. Но имеются и исклю-
чения. Например, пистолет образца 1930—1933 гг. («ТТ») чаще
всего оставляет след бойка с язычком. На основании этого приз-
нака сравнительно легко отличить гильзу, стрелянную из пистолета
этой системы, от гильзы, стрелянной из пистолета Маузер калибра
7,63 мм, или из револьвера образца 1895 года (/«Наган»), приспо-
собленного для стрельбы пистолетными патронами, или из отече-
ственных пистолетов-пулеметов.
Такая своеобразная конфигурация следа бойка на гильзах,
стрелянных из пистолета образца 1930—1933 гг., является резуль-
татом того, что в этом оружии кожух-затвор сцеплен со стволом
до тех пор, пока ствол не опустится в нижнее положение и вый-
дет своими боевыми выступами из соответствующих пазов кожуха
затвора; снижение ствола достигается посредством специальной
серьги.
Вследствие движения ствола, находящаяся в патроннике стре-
ляная гильза, будучи прижата к патронному упору и бойку, с си-
лой двигается вниз вдоль поверхности патронного упора и при-
обретает следы скольжения от бойка и патронного упора (рис. 93).
Но на гильзах, стрелянных из пистолета образца 1930—1933 гг.,
вмятина от бойка ударника может быть и круглой, в частности, если
в момент самого выстрела кожух-затвор ,не отошел в заднее поло-
жение, вследствие недостатка давления в канале ствола оружия, или
в результате механической задержки, а гильза после выстрела была
удалена отведением кожуха-затвора назад движением руки.
На рис. 94 представлены типичные и в виде круглой вмятины
следы бойка на гильзах, стрелянных из пистолета образца 1930—
1933 гг.
Менее выраженные следы скольжения бойка ударника наблю-
даются на гильзах, стрелянных из. других автоматических пистоле-
тов с коротким отходом и снижением ствола, например, из поль-
ского пистолета «VIS» (Кольт-Радом), из пистолета Браунинг ка-
либра 9 мм образца 1930 года, из пистолетов Кольт калибра
7,65 и 9,0 мм.
Значительно разнообразнее конфигурация следов бойка удар^
ника на гильзах, стрелянных из оружия кольцевого воспламене-
ния, т. е. из малокалиберных винтовок, пистолетов и револьверов.
13
193
На рис. 95 показан вид следов бойка ударника на гильзах,
стрелянных из различных моделей такого оружия.
Размеры бойка ударника варьируют у разных систем и моде-
лей огнестрельного оружия в небольших пределах, причем уста-
новленные размеры не всегда выдерживаются вполне точно. Да
и следы бойка обычно не имеют достаточно четких границ, по ко-
К
Рис 93. Образование «язычка» в следе бойка пои выстоеле из пистолета образ-
ца 1930—1933 гг. («ТТ»),
Вверху — положение перед выстрелом. Ствол сцеплен с кожухом-затвором.
В середине — положение в момент выстрела. Ствол с кожухом-затвором
отходит назад. Под действием серьги ствол снижается, вследствие чего отцеп-
ляется от кожуха-затвора. В этот момент образуется «язычок» в следе бойка
на гильзе.
Внизу — ствол, будучи уже несцепленным с кожухом-затвором, задержи-
вается серьгой, а кожух-затвор продолжает отходить назад и выполняет опера-
ции по перезаряжанию патронника.
С — ствол, К — кожух-затвор, а — серьга, Г — стреляная гильза.
торым можно было бы провести точное измерение диаметра сле-
да, а следовательно, и бойка оружия. К тому же размеры вмя-
тины от бойка во многих случаях определяются не системой ору-
жия, из которого производились выстрелы, а давлением в канале
ствола в момент выстрела, т. е. прежде всего примененными
патронами.
Поэтому, данный признак, за некоторыми отдельными исклю-
чениями, указанными ниже, не может быть реализован для опре-
деления системы и модели оружия по стреляной гильзе.
194
По размерам и форме характерен след от бойка ударника
•итальянского пистолета Беретта образца 1934 года, калибра 9,0 мм.
Рис. 94. Донышко гильз, стрелянных из'Пистолета образца 1930—1933 гг. Слева —
типичный след бойка с «язычком», справа—атипичный след в виде круглой вмятины.
ОООФООО
dddoddo
8	9	/О	77	12	13	74
ооооооо
75	16	17	78	79	20	21
Рис. 95. Следы бойка ударника на гильзах, стрелянных из малокалиберного
оружия различных систем: I — самозарядная винтовка Ремингтон, 2 — целевой
пистолет Веблей-Скотт, 3—пистолет-винтовка (США), 4—пистолет Кольта
«Вудсман», 5 — пистолет Кольта «Эйс», 6 — пистолет Резинга, 7 — винтовка
Винчестер 52, 8 — револьвер Эйвер Джонсон (ранний образец), 9 — револьвер
Эйвер Джонсон (современный образец), Ю и II — револьверы Кольта, 12 — пи-
столет Кольта «Лагерь Перри», 13 — пистолет Харингтон и Ричардсон, 14 — пи-
столет Смитт-Вессон, 15 — револьвер Смитт-Вессон, 16—винтовка Савэдж,
17—однозарядная винтовка Винчестер, 18 — пистолет Стивенс, 19 — револьвер
Марлин, 20 — револьвер Смитт-Вессон, 21 — винтовка «ТОЗ».
13*	195
След бойка относительно неглубокий, с отвесными краями и ров-
ной площадкой на дне, образующейся в результате того, что кон-
чик бойка не закругленный, а плоский.
Похожие следы часто оставляют бойки немецкого пистолета-
пулемета образца 1938—1940 гг. Следы обычно глубокие, с круг-
лой площадкой на донышке, меньшей по размерам, чем в преды-
дущем случае. Стенки вмятины от бойка чаще всего отвесные.
В отечественных пистолетах-пулеметах образца 1941 г.
(«ППШ») и 1943 г. («ППС») бойки в большинстве случаев остав-
ляют следы больших размеров, занимающие почти всю поверх-
ность капсуля. Это объясняется тем, что бойки в этом оружии
крупные и представляют собой выступы на патронном упоре за-
твора оружия.
СЛЕД ОТРАЖАТЕЛЯ
Оружие различных систем и моделей различается между со-
бой наличием, размерами, конфигурацией и положением отра-
жателя, вследствие чего этот признак может быть использован
для определения по стреляной гильзе системы и модели оружия.
Некоторые модели автоматических пистолетов (например, ка-
либра 6,35 мм — Зауер, Дрейзе, Маузер модель С, Браунинг, Валь-
тер модель 2, Менц, Кольт, Ройяль, Вальман, Коровин, калибра
7,65 мм—Ортгиз, Браунинг модель 1910—1922 года, Манн, Хар-
ритонгтон и Ричардсон), как правило, следов отражателя на до-
нышках стреляных гильз не оставляют. В некоторых из них отра-
жатель вовсе отсутствует и вместо него используется боек удар-
ника, который после выстрела остается в выдвинутом положении
(такое устройство встречается редко, только в пистолетах граждан-
ского образца, так как удаление стреляных гильз из оружия оказы-
вается недостаточно обеспеченным).
Следует иметь в виду, что на гильзах, стрелянных из другого
оружия след отражателя далеко не всегда выражен сколько-ни-
будь отчетливо, хотя отражатель у оружия и имеется. По нашим
наблюдениям, даже у такого пистолета со сравнительно мощным
патроном, как пистолет образца 1930—1933 гг., когда отдача на-
зад велика, во многих случаях следов отражателя найти не уда-
ется. Объяснить это следует тем, что вследствие быстрого дви-
жения кожуха-затвора, тянущего действия . выбрасыватели и тол-
кающего действия бойка ударника, оставляющего язычок на кап-
суле, обращенный вверх, удара гильзы по отражателю может
и не быть, или он оказывается слабым, не на обычном месте, и
его определение, при наличии других мелких царапин на донышке
гильзы, представится невозможным. Поэтому, отсутствие следа от-
ражателя на гильзе еще не может служить доказательством, что
196
оружие отражателя не имеет. Наличие же следа отражателя,
естественно, такую конструкцию оружия полностью исключает.
Следует различать девять видов следов отражателя. Они схе-
матически показаны на рис. 96.

Рис. 96. Виды следов отражателя: 1-й вид — след отражателя расположен вни-
зу слева, след выбрасывателя справа или вверху. 2-й вид—след отражателя
расположен внизу справа, след выбрасывателя слева вверху. 3-й вид — след
отражателя справа внизу, след выбрасывателя вверху. 4-й вид — след отража-
теля прямоугольный расположен слева-, след выбрасывателя справа вверху.
5-й вид—след отражателя прямоугольный расположен внизу, след выбрасыва-
теля вверху справа. 6-й вид — след отражателя прямоугольный расположен вни-
зу, след выбрасывателя вверху. 7-й вид — след отражателя полулунный распо-
ложен внизу, след выбрасывателя вверху или вправо вверху. 8-й вид — два
следа отражателя, расположены симметрично внизу, след выбрасывателя —
вверху. 9й вид — два следа отражателя полулунной формы расположены сим-
метрично внизу, след выбрасывателя вверху.
Гильзы ориентированы по их положению в оружии в момент выстрела.
Большинство автоматических пистолетов оставляет следы отра-
жателя первого вида (например, калибра 6,35 мм — Вальтер мо-
дели 5, 7, 8 и 9, Клемент, Маузер модель «WTP», Астра модель
1924 года, Мелиор, калибра 7,65 мм — Вальтер модели «РР» и
«РРК», Браунинг модель 1900 года, Мелиор, Стейер, Кольт, Са-
вэдж, калибра 9 мм, Савэдж, Байярд модель 1923 года, калибра
7,62 мм — пистолет образца 1930—1933 года («ТТ»). Условно к
этому виду следует отнести и пистолет Браунинг калибра 9 мм
образца 1930 года, хотя у него выбрасыватель расположен слева,
а не слева внизу.
Все это оружие стреляные гильзы выбрасывает вправо.
На донышке гильз часто отпечатывается лишь вертикальный
край отражателя — тогда его след представляется в виде прямой
царапины, расположенной под острым углом к касательной окруж-
197
ности шляпки. Такие следы типичны для гильз, стреляных из пи-
столета образца 1930—1933 гг. («ТТ»). (Следы отражателя на
таких гильзах иногда представляют собой небольшие вмятины на
самом крае шляпки).
Следы отражателя второго вида оставляет оружие, выбрасы-
вающее стреляные гильзы влево, например, пистолеты Вальтер
калибра 7,65 мм модели 3 и 4 и калибра 9,0 мм образца 1938 года
(«Р. 38») и пистолеты Стар калибра 7,65 мм.
В этом случае подобно следам первого вида, на гильзе не-
редко отпечатывается лишь вертикальный край отражателя и след
представляет собой прямую царапину.
Следы отражателя третьего вида оставляют пистолеты «Пара-
беллум» калибра 7,65 и 9,0 мм, выбрасывающие стреляные гильзы
вправо назад.
В следах четвертого вида след выбрасывателя противостоит
следу отражателя. В следе отражателя также нередко отпечаты-
вается только вертикальный край отражателя в виде прямой ца-
рапины, параллельной касательной к окружности шляпки гильзы.
След отражателя этого вида по конфигурации и положению отно-
сительно следа выбрасывателя похож на следы выбрасывателя
шестого вида (см. ниже), вследствие чего два этих вида следов
практически различить подчас невозможно.
В оружии, выбрасывающем гильзы вправо, отражатель часто
оставляет следы пятого вида. Он типичен для пистолетов: калибра
6,35 мм — Манн, Пикерт, калибра 7,65 мм — Дрейзе, Лангенащ
Кесслер, калибра 9,0 мм — Фроммер, Байярд. Нередко след отра-
жателя этого вида воспроизводит лишь горизонтальный край отра-
жателя и, следовательно, представляет собой поперечную цара-
пину.
Следы отражателя шестого вида оставляет оружие, выбрасы-
вающее стреляные гильзы вверх. Примером такого оружия яв-
ляются: отечественный пистолет-пулемет образца 1941 г. («ППШ»)
и пистолеты Маузер военного образца калибра 7,63 мм. Как и
в предыдущем случае, след отражателя часто представляет собой
поперечную прямую царапину. Отличие же от предыдущего вида
состоит в том, что след выбрасывателя расположен строго прямо
против следа отражателя.
Седьмой, восьмой и девятый виды следов отражателя встре-
чаются редко. Первый из них образуется при наличии закруглен-
ного отражателя и выбрасывании гильз вправо (например, писто-
леты Чешска-Збройевка калибра 6,35 мм, а также пистолет-пу-
лемет образца 1943 г.— («ППС»), второй—-от двух прямоуголь-
ных отражателей, при выбрасывании гильз вверх (например, пи-
столет Прага калибра 7,65 мм) и последний —• от двух закруглен-
198
след так как
Рис. 97. а — след отражателя на гильзе,
стрелянной из авт. пистолета Чешска-
Збройевка калибра 7,65 мм.
ных отражателей, также при удалении стреляной гильзы вверх
(например, пистолет Веблей-Скотт калибра 6,35 мм, образец бес-
курковый).
Нередко весьма характерный след отражателя оставляет пи-
столет Чешско-Збройевка калибра 7,65 мм. След как бы сдвоенный
(рис. 97). Возникает такой
пифическую форму и гиль-
за ударяет одноременно по
двум его различным гра-
ням.
Данный признак яв-
ляется признаком системы
оружия, нами наблюдался
на гильзах, стрелянных из
различных пистолетов дан-
ной системы и калибра, но
его при отождествлении
легко ошибочно принять за
особенность определенного
экземпляра пистолета.
Специфичен след от-
ражения на гильзах, стре-
лянных из ручного пу-
лемета «ДП» (Дегтярева).
След расположен на скате
стреляной гильзы и пред-
ставляет собой глубокую
вмятину. По этому признаку гильзы, стрелянные из пулемета «ДП»,
легко отличить от гильз, стрелянных из «винтовок образца 1891 —
30 гг. или образца 1940 года («СВТ-40») (рис. 98).
Следует указать на сравнительно малую устойчивость следов
отражателя, которые по размерам, положению относительно сле-
дов выбрасывателя и конфигурации подчас варьируют не только
у разных экземпляров оружия одной и той же системы и модели,
но и на гильзах, стрелянных из одного и того же оружия. Так что,
за исключением отдельных случаев, в выводах о системе оружия
только на основании следа отражателя следует быть осторожным.
Необходимо также иметь в виду, что на гильзе могут обра-
зоваться следы от отражателя, не связанные с выстрелом, а остав-
шиеся от введения патрона ранее в какое-либо оружие.
СЛЕД ВЫБРАСЫВАТЕЛЯ
Для суждения о системе и модели применявшегося оружия по
стреляной гильзе может быть использован в отдельных случаях
вдавленный след выбрасывателя на переднем крае шляпки гильзы.
199
Царапины же от выбрасывателя на ребре шляпки не специфич-
ны, так как их легко спутать с царапинами, оставленными мага-
зином или вызванными другими причинами. Царапины в кольце-
образной выточке гильзы также обычно очень неполно воспроиз-
водят размеры и форму зацепа выбрасывателя.
Рис. 98. След
отражения на
скате гильзы,
стрелянной из
ручного пуле-
мета „ДП“.
Некоторые автоматические пистолеты (напри-
мер, Стейер калибра 6,35 мм, Стейер-Золотурн
калибра 7,75 мм) вообще не имеют выбрасыва-
теля, а ряд пистолетов (например, пистолеты
Манн калибра 6,35, 7,65 и 9,0 мм), наоборот име-
ют выбрасыватели с широким зацепом, достигаю-
щим по ширине четверти окружности гильзы.
Естественно, что наличие свежего следа выб-
расывателя исключает применение оружия без
выбрасывателя, а наличие широкого следа выбра-
сывателя указывает на применение оружия с ши-
роким выбрасывателем.
Однако след выбрасывателя на стреляных
гильзах не всегда выражен достаточно четко.
Больше того, по нашим наблюдениям, он очень
часто отсутствует, хотя стрельба производилась
из оружия, имеющего выбрасыватель.
Объяснить это следует тем, что собственно
для вытягивания гильзы из патронника в момент
выстрела выбрасыватель часто излишен (на это
указывает наличие оружия, в том числе и авто-
матического, совсем без выбрасывателя), так как
стреляная гильза может быть вытолкнута из
патронника давлением пороховых газов. Таким
образом, вдавленного следа выбрасывателя на
переднем крае шляпки не будет, если гильза энер-
гично отходит назад, не теряя соприкосновения с патронным упором
й не испытывая на себе действия зацепа выбрасывателя.
Следует также иметь в виду, что на гильзе может быть след
выбрасывателя, не связанный с производством выстрела, от преж-
них введений этого патрона в патронник какого либо оружия. Все
сказанное выше о необходимости осторожно оценивать след отра-
жателя относится и к следам выбрасывателя.
Наибольшая же ценность следа выбрасывателя, как это видно
из предыдущего изложения, состоит в том, что по нему опреде-
ляется положение следа отражателя.
200
СЛЕД ПАТРОННОГО УПОРА
Для определения по стреляной гильзе системы и модели огне-
стрельного оружия чрезвычайно важно изучить след патронного
упора. При исследовании следует обращать внимание как на отпе-
чатки вырезов и отверстий в патронном упоре, так и на следы
и особенности обработки его поверхности.
В патронном упоре бывают такие отверстия и вырезы: отвер-
стие для бойка ударника, иногда отверстие для сигнального штиф-
та, вырез для отражателя, а в отдельных случаях и другие вы-
резы.
Вырез для отражателя и отверстие для сигнального штифта
иногда отпечатываются на донышке гильзы, обрамляя следы отра-
жателя и штифта. Тогда их можно использовать в качестве допол-
нительных признаков, позволяющих установить наличие сигнального
штифта или положение в оружии отражателя .
Оружие разных систем и моделей в известной мере различается
размерами отверстий для бойка ударника.
Диаметр отверстий для бойка (приведены результаты изме-
рений отпечатков отверстий на капсулях стреляных гильз), для
некоторых систем и моделей пистолетов признак весьма • устойчи-
вый, для других же, напротив, малостойкий. По этой причине,
а также вследствие того, что пистолеты разных систем и моделей
могут иметь одинаковые отверстия для бойка, этот признак может
быть использован для определения системы и модели оружия лишь
в качестве дополнительного признака. К тому же отверстие для
бойка далеко не всегда дает отпечаток на капсуле стреляной гиль-
зы, а только в тех случаях, когда вследствие относительно боль-
шого давления в канале ствола оружия в момент выстрела кап-
суль вспучивается и его поверхность заходит в отверстие в патрон-
ном упоре.
На нижеследующей таблице приведены диаметры отверстий
для бойка ударника сравнительно часто встречающихся систем и
моделей автоматических пистолетов
Автоматач. пистолет			Диаметр отверстия для бойка (в мм)
Система	Калибр	Модель	
1	2	3	4
Вальтер		6,35 мм	9	1,55—1,9
Менц		»	1925 г.	1,75—1,95
Пипер			—	1,85
Зауер 		»	—	1,85—1,9
201
1	i 2		3	4
Вальтер			»	8	2,0 —2,15
Клемент 				—	2,0 —2,1
Веблей-Скотт				—	2,03—2,05
Маузер				WTP	2,05—2,3
Дрейзе . 					—	2,06—2,63
Вальтер				7	2,07—2,7
Колониаль 			»	—•	2,35
Манн 				—	2,3 —2,5
Кольт			»	—	2,35
Браунинг 			»	—	2,35—2,5
Вальтер			»	5	2,35—2,7
Маузер				С	2,4 —2,5
Вальтер			»	1	2,5 —2,8
Вальдман 	 .			—	2,95
Савэдж		-	7,65 мм	—	1,85—2,05
Фроммер			»	—	2,0 —2,2
Дрейзе			»	—	2,0 —2,5
Маузер				»	—	2,1 —2,15
Кольт 					—	2,1 —2,3
Вальтер ........		»	рр	2,15—2,45
Стейер 			»	—	2,15—2,2
Байярд 			»	1908 г.	2,15—2,4
Браунинг . . 			»	1900 г.	2,15—2,4
Мелиор			»	—	2,4t>
Рейнметалл 					—	2,3 —2,5
Ортгиз			»	—	2,3 —2,5
Браунинг 				1910 г.	2,3 —2,6-
«DWM»				7,65 мм	—	2,35—2,4
Алькартасуна 				—	2,4 —2,7
Манн . 				»	—	2,5 —2,7
Харрингтон и Ричардсон .		»	—	2,55—2,65
Веста 			»	—	2,55—2,65
Астра ........			1911 г.	2,65
Вальман			»	—	2,6 —2,7
Веблей-Скотт ......		»	—-	2,65—2,7
Нордгейм			»	—	2,85
Фроммер				9,0 мм	—	2, 0—2,15
Байярд 			&	—•	2,15—2,3
Савэдж			»	——	2,15—2,2
Браунинг				—	2,3 —2,8
Браунинг 				Полиц.	2,3
			1922 г.	
Ортгиз				—	2,35
Кольт ........		»	—	2,4
Манн 			»		3,5
202
В случаях четкого и полного отпечатка отверстия для бойка,,
его диаметр определяется посредством окулярного микрометра.
Если же имеется только частичный отпечаток в виде дуги, боль-
шей или меньшей длины, то измерение рекомендуется проводить
посредством наложения на отпечаток стекла с вычерченными или
изготовленными фотографическим путем изображениями дуг опре-
деленной кривизны. Путем наложения достигается совмещение
одной из дуг на измерителе с отпечатком. Для большей точности
Рис. 99. Слева — донышко гильзы, стрелян-
ной из пистолета Шварцлозе, калибра
7,65 мм.
Справа — донышко гильзы, стрелянной из
пистолета Ортгиз калибра 6,35 мм.
измерение производится под бинокулярным микроскопом при не-
большом увеличении.
В некоторых случаях признаками оружия определенной си-
стемы и модели является характерная форма отверстия для бойка
или конструктивные особенности формы патронного упора.
Так, в револьверах образца 1895 года («Наган») отверстие
для бойка курка обычно несколько неправильной, овальной фор-
мы. Оно нередко оставляет соответствующий отпечаток на капсуле
вокруг вмятины от бойка на пистолетных гильзах, если пистолет-
ные патроны применялись для стрельбы.
Неправильное, некруглое отверстие для бойка имеют некото-
рые автоматические пистолеты, например, пистолет Шварцлозе ка-
либра 7,65 мм (рис. 99, слева).
Как на характерный признак для пистолетов Ортгиз следует
указать на неправильные, с дефектами края отверстия для бойка;
углубления неправильной формы в патронном упоре вокруг от-
верстия часто отпечатываются на капсуле гильзы в виде соответ-
ствующих выступов (рис. 99, справа).
203
В качестве оружия, имеющего рельеф или значительные углуб-
ления на патронном упоре, можно указать на авт. пистолет Чилев-
ский калибра 6,35 мм, в котором поперек патронного упора про-
ходит довольно широкое углубление, отпечатывающееся на капсуле
б виде соответствующей выпуклости (рис. 100), и авт. пистолет
Рис. 100. Слева1—патронный упор пистолета
Чилевский калибра 6,35 мм, справа — до-
нышко гильзы, стрелянной из этого писто-
. лета.
Вальтер калибра 6,35 мм, модель 2, у которого через патронный
упор проходит винт, также воспроизводящийся в отпечатке на кап-
суле гильзы (рис. 101).
Рис. 101. Слева—патронный упор пистолета
Вальтер калибра 6,35 мм, мод. 2, справа —
донышко гильзы, стрелянной из этого пи-
столета .
204
У отечественных пистолетов-пулеметов образца 1941 года
(ППШ) и образца 1943 года (ППС) нередко на патронном упоре
вокруг неподвижного широкого бойка разделан круглый выступ,
а в некоторых случаях выемка, которые оставляют отпечаток во-
круг вмятины от бойка, очень похожий на след отверстия для
бойка, характерный для другого оружия.
В некоторых автоматических пистолетах (например Зауер ка-
либра 6,35 мм *и 7,65 мм, Каба калибра 6,35 мм и Идеал того же
калибра) в патронном упоре вверху или внизу около отверстия
Рис. 102. Слева—патронный упор пистоле-
та Зауер калибра 7,65 мм, справа—до-
нышко гильзы, стрелянной из этого писто-
лета.
для бойка ударника разделано углубление, которое на капсуле
стреляной гильзы отображается в виде соответствующей выпук-
лости, в частности для авт. пистолетов Зауер треугольной конфи-
гурации (рис. 102).
Существенно изучение на стреляных гильзах отпечатка следов
обработки патронного упора. Мы различаем такие виды обработки
поверхности патронного упора: продольную (снизу вверх), попе-
речную (с одной стороны на другую), наклонную влево (наискось
справа вверх налево), наклонную вправо (снизу слева вверх на-
право), концентрическую (в виде окружностей вокруг отверстия
для бойка ударника), дугообразную (когда отверстие для бойка
не служит центром дугообразных следов обработки), беспорядоч-
ную и бесштриховую (без заметных следов обработки). Продоль-
ную обработку патронного упора затвора имеют многие автомати-
205
ческие пистолеты, например калибра 6,35 мм — Стейер, Маузер
модель С, калибра 7,65 мм—Дрейзе, Мелиор, Вальтер модель 9,
калибра 9,0 мм — Кольт (рис. 103).
Поперечная обработка патронного упора типична, например,
для авт. пистолетов Симеон и Ройяль калибра 6,35 мм (рис. 104).
Рис. 103. Слева — патронный упор писто-
лета Вальтер калибра 7,65 мм модель 9,
справа — донышко гильзы, стрелянной из
этого пистолета.
Наклонная влево обработка патронного упора наблюдается у
автоматических пистолетов Клемент, Браунинг калибра 6,35 мм и
у пистолетов Манн калибра 9,0 мм (рис. 105), а наклонная вправо
Рис. 104. Слева—патронный упор пистолета
Ройяль — калибра 6,35 мм, справа — до-
нышко гильзы, стрелянной из этого писто-
лета.
206
у автоматических пистолетов Байярд, Алькар калибра 6,35 мм,
Ортгиз, Вальтер модель 4 калибра 7,65 мм (см. рис. 106).
Концентрическая обработка патронных упоров обычна для
Рис. 105. Слева—патронный упор авт. пистолета
Клемент калибра 6,35 мм модель 1912 г., спра-
ва— гильза, стрелянная из этого пистолета.
военных винтовок и пистолетов-пулеметов, но встречается также
очень часто и у автоматических пистолетов, например, у таких:
калибра 6,35 мм — Зауер, Омега, Маузер (обе модели), калибра
Рис. 106. Слева — патронный упор авт. пистолета
Вальтер, калибра 7,65 мм модель 4, справа —
донышко гильзы, стрелянной из этого пистолета.
7,65 мм Харрингтон и Ричардсон, Фроммер, Зауер, Маузер мо-
даль С, Рейнметалл, Савэдж, Вальтер модель 3 (рис. 107).
Дугообразную обработку патронного упора имеют например,
автоматические пистолеты Шток и Кесслер калибра 7,65 мм
(см. рис. 108); беспорядочную — автоматические пистолеты Валь-
207
тер модель 8, Атлас и «МАВ» калибра 6,35 мм (см. рис. 109) и
бесштриховую—автоматические пистолеты Клемент (калибров 6,35
и 7,65 мм) и «Парабеллум» (Р. 08) калибра 9,0 мм (рис. 110).
Рис. 107. Слева — патронный упор авт. пистолета
Харрингтон и Ричардсон калибра 7,65 мм, спра-
ва-донышко гильзы, стрелянной из этого писто-
лета.
Автоматический пистолет образца 1930—1933 гг. («ТТ») обыч-
но имеет дугообразную штриховку обработки патронного упора,
но изредка встречаются пистолеты с продольной обработкой пат-
ронного упора (рис. 111).
Рис. 108. Слева — патронный упор авт. писто-
лета Кесслер калибра 7,65 мм, справа—гильза,
стрелянная из этого пистолета.
208
Вид обработки патронного упора затвора каждой системы и
модели оружия определяется его конструкцией, установленной тех-
нологией производства, станками, применяемыми в процессе про-
изводства, и в большей мере зависит от того, откуда и чем патрон-
Рис. 109. Слева — патронный упор авт. пистолета
Вальтер калибра 6,35 мм модель 8, справа — до-
нышко гильзы, стрелянной из этого пистолета.
ный упор „затвора легче обработать.' Поэтому-то для оружия опре-
деленной системы и модели вид обработки патронного упора за-
твора, как правило, является устойчивым признаком.
Рис. НО. Слева — патронный упор авт. пистолета
Клемент калибра 6,35 мм модель 1909 года,
справа—донышко гильзы, стрелянной из этого
пистолета.
Но надо иметь в виду что в некоторых случаях пониженного
давления в канале ствола оружия в момент выстрела, что создает
неблагоприятные условия для образования следа патронного упора
на гильзе, отпечатки следов патронного упора на капсуле стреля-
14
209
ной гильзы могут отсутствовать. Следовательно, отсутствие таких
следов, при слабом вспучивании капсуля гильзы (что указывает
на пониженное давление в канале ствола в момент выстрела) еще
не указывает на то, что поверхность затвора применявшегося ору-
жия была совершенно гладкая.
Рис. 111. Следы патронного упора на гильзах, стрелянных
из пистолета образца 1930—1933 гг. («ТТ»), слева — типич-
ный след, справа — атипичный.
ДРУГИЕ СЛЕДЫ
В ряде случаев для установления системы и модели оружия
по стреляной гильзе значительный интерес представляют следы
от оружия на корпусе и дульце гильзы.
Прежде всего следует отметить специфическую для некоторых
пистолетов-пулеметов (например, образца 1941 года — «ППШ»)
сильную исчерченность по корпусу и ребру шляпки гильзы от ниж-
ней поверхности затвора, возникающую тогда, когда затвор сколь-
зит по патрону, находящемуся еще в магазине.
Иногда важным следом оказывается отпечаток нижней части
переднего среза затвора или досылателя, которым патрон про-
талкивается в патронник из магазина. Например, полулунная фор-
ма такого следа типична для гильз, стрелянных из пистолета-пуле-
мета Томпсона, калибра 11,43 мм. На гильзах, стрелянных из пи-
столета-пулемета образца 1941 года («ППШ»), нередко наблю-
дается два следа от нижних выступов передней части затвора,
210
служащих досылателем; следы эти располагаются на краю шляп-
ки, по сторонам от следа отражателя. Иногда эти следы имеются
в виде ряда параллельных царапин только на ребре шляпки.
На гильзах, стрелянных из пистолетов-пулеметов образца
1941 года («ППШ») и 1943 года («ППС») нередко образуются
помятость или царапины от удара гильзы по заднему ребру окна
крышки затвора или ствольной коробки. Располагаются эти следы
на верхней части корпуса гильзы около ската, на стороне гильзы,
противоположной следу отражателя. Возникают данные следы при
удалении (выбрасывании) стреляной гильзы из оружия.
Аналогичные следы, опять такие на стороне гильзы, противо-
положной следу отражателя, дает ручной пулемет «ДП» (Дегтя-
рева).
Такого же происхождения следы подчас наблюдаются и на
гильзах, стрелянных из автоматических пистолетов некоторых си-
стем и моделей.
Так, например, на гильзах, стрелянных из автоматического пи-
столета «VIS» (Кольт-Радом) калибра 9,0 мм, по середине корпуса
обычно наблюдается след в виде линейной насечки, длиной от 1
до 3 мм, от удара гильзы при ее удалении о заднюю стенку окна
кожуха-затвора.
Для гильз, стрелянных из пистолетов-пулеметов образца
1940 года («ППД»), в некоторых случаях характерно наличие
двух таких следов: одного, хорошо выраженного — на дульце и
второго, малого по размеру — на скате гильзы.
В некоторых случаях аналогичные по происхождению следы
возникают на самом крае дульца. Такой признак в виде примя-
тости края дульца часто наблюдается на гильзах, стрелянных из
пистолета Кольт калибра 11,43 мм.
Для гильз, стрелянных из пистолета «Парабеллум» калибра
9,0 мм («Р. 08»), типичным является след на крае дульца гильзы,
образующийся от удара дульца гильзы по краю паза рамы пи-
столета. Расположен этот след справа. Именно вследствие такого
удара гильза из пистолета данной системы и модели выбрасы-
вается вправо назад. Нередко такой след имеет форму правиль-
ного треугольника, с основанием по краю дульца (рис. 112). На
корпусе гильз часто возникает и другой след, а именно поперечная
царапина от пенька выбрасывателя.
Для гильз, стрелянных из самозарядной винтовки образца
1940 года («СВТ-40»), в большинстве случаев типичным и очень
интересным признаком является законченность дульца в виде че-
14*
211
тырнадцати полос, от продольных желобков, так называемых ка-
навок Ревелли (рис. 113).
Следы на корпусе и крае шляпки гильзы от трения при вве-
дении патрона в магазин и при удалении его из магазина, как пра-
вило, не могут быть использованы для построения выводов. Такие
следы от магазина трудно проанализировать, и нередко они сохра-
Рис. 112. След от
края паза рамы
пистолета на дуль-
це гильзы, стре-
лянной из писто-
лета „Парабеллум"
калибра 9,0 мм.
Рис. 113. Дульце гильзы,
стрелянной из самозаряд-
ной винтовки образца
1940 г. („СВТ-30). а—от-
печаток канавок Ревелли.
нились от того, что этим патроном ранее заряжался другой мага-
зин (иного оружия).
В некоторых моделях автоматических пистолетов (например,,
в пистолетах Вальтер калибра 9 мм («Р. 38»), Титаник, Виктория,
Астра и Вальтер модель 2 калибра 6,35 мм) имеются сигнальные
штифты. Наличие следа от сигнального штифта укажет на одну
из таких моделей оружия.
Однако сигнальные штифты давят на донышко гильз сравни-
тельно слабо и в большинстве случаев следов не оставляют, если
только они исправны и не задерживаются в затворе в выдвину-
том положении.
По нашим наблюдениям, чаще отпечатываются отверстие или
вырез для сигнального штифта, разделанные в патронном упоре
затвора. Но вырезы круглые, полукруглые и прямоугольные иногда
делаются в патронном упоре затвора и тогда, когда сигнального
212
штифта нет (например, пистолеты Браунинг модель 1900 года,
Байярд и Зауер калибра 7,65 мм и Байярд калибра 9 мм). Поэто-
му наличие отпечатка выреза или отверстия в патронном упоре
затвора еще не означает, что оружие обязательно имеет сигналь-
ный штифт. Но в то же время отсутствие отпечатка такого от-
верстия или выреза еще не свидетельствует об обратном, так как
Рис. 114. Восемь форм следов от заднего (казенного) среза патронника на
передней поверхности шляпки гильз.
На рисунках схематически показаны казенные срезы патронников и помещен-
ные в патроннике гильзы. Пунктир обозначает следы от заднего среза патрон-
ника на передней поверхности шляпок гильз.
вследствие твердости металла шляпки гильзы отверстие может и
не отпечататься.
Иностранные авторы придают большое значение для опреде-
ления системы и модели применявшегося оружия следу заднего
среза патронника на передней части («закраине») шляпки гильзы.
При этом обычно различается восемь форм устройства патрон-
ников, схематически показанные на рис. 114.
При первой форме патронника отпечаток заднего края патрон-
ника непрерывный, немного менее половины окружности шляпки,
начинается справа от следа выбрасывателя. Такие следы могут
оставить автоматические пистолеты: калибра 6,35 мм — Вальтер
модели 5, 7 и 8, Клемент, Мелиор, Веблей Скотт, Колониаль,
Сеам, Алькар, Менц, Вальман, Коммер, калибра 7,65 мм — Кес-
слер, Савэдж, Дрейзе, Лангенан, Маузер модель «С», Кольт, Бай-
ярд, Мелиор, Клемент, Рейнметалл, Нордгейм, Мента, калибра
9 мм — Фроммер, Байярд.
213
При второй форме патронника, наряду с описанным выше от-
печатком, типичным для патронников первой формы, наблюдается
небольшой отпечаток от края патронника также слева от следа
выбрасывателя. Такие следы могут оставить автоматические писто-
леты: калибра 6,35 мм — Байярд, Лигнозе, Кольт, Дрейзе, Брау-
нинг, Маузер модель «С», Вальдман, калибра 7,65 мм — Кольт,.
Мелиор, Вальтер модели «РР» и «РРК», Браунинг модель 1900 го-
да, а также Ортгиз.
При третьей форме патронника отпечаток заднего края патрон-
ника располагается симметрично справа и слева от следа выбрасы-
вателя. Такие следы могут оставить автоматические пистолеты:,
калибра 6,35 мм, Вальтер модели 1 и 9, Шток, Менц, Зауер, Сим-
сон и калибра 7,65 мм — Стар, Харрингтон и Ричардсон.
Остальные пять форм патронника встречаются очень редко.
Четвертую форму, когда отпечаток края патронника короче,,
чем на гильзах при первой форме патронника и занимает не боль-
ше одной трети окружности шляпки, имеет, например, авт. писто-
лет Вальтер калибра 6,35 мм модель 8.
Пятую форму, напоминающую вторую, но с более коротким
отпечатком справа от следа выбрасывателя, имеет например, авт.
пистолет Браунинг калибра 7,65 мм мод^ии 1910 года.
При шестой форме патронника отпечаток сходен с отпечатком
пятой формы, но справа после выреза в патроннике имеется еще
небольшой участок следа. Такую форму патронника имеет, напри-
мер, авт. пистолет «DWM.» калибра 7,65 мм.
При седьмой форме патронника/ вследствие наличия двух вы-
резов в заднем крае патронника, отпечаток последнего состоит из
трех частей, расположенных симметрично, например, авт. пистолет
Штейер калибра 6,35 мм.
Восьмая форма патронника типична для оружия, выбрасы-
вающего стреляные гильзы влево, например, для авт. пистолетов
Вальтер калибра 7,65 мм модели 3 и 4. В этом случае основная
часть отпечатка заднего края патронника располагается слева от
следа выбрасывателя.
По нашим наблюдениям, значение этого признака сильно пре-
увеличено, так как отпечаток заднего среза патронника на перед-
нем крае шляпки гильзы обычно вовсе не возникает на гильзах,
стрелянных из оружия военного образца. Эти следы наблюдаются
на гильзах, стрелянных из автоматических пистолетов калибров;
6,35 и 7,65 мм (четкий и характерный отпечаток заднего края
патронника на стреляных гильзах дают авт. пистолеты Ортгиз).
214
Рис. 115. Схема переднего среза затвора
пистолета-пулемета	«ППШ».	а — боек,
б — кольцеобразное	углубление вокруг
бойка, в — поверхность патронного упора,
г — выбрасыватель, е — выступающие досы-
латели, между досылателями отража-
тель.
О МЕТОДИКЕ РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСА
Система и модель огнестрельного оружия по найденной на
месте происшествия стрелянной гильзе в тех случаях когда это
вообще возможно, определяется не на основании изучения какого-
либо одного следа, а ана-
лизом совокупности всех
следов от оружия.
Поэтому представ-
ляется чрезвычайно важ-
ным проанализировать всю
совокупность 'следов от
оружия на исследуемой
гильзе и определить вза-
имное положение этих сле-
дов.
Например, то обстоя-
тельство', что гильза стре-
ляна ив пистолета-пулеме-
та «ППШ», выявляется на
основании изучения сово-
купности следующих сле-
дов: от бойка, разделанно-
го в патронном упоре зат-
вора, от выбрасывателя, от
отражателя, от выступа
или углубления в патрон-
ном упоре вокруг бойка,а
также потертостей и цара-
пин от досылателей на
ребре шляпки.
Для уяснения образо-
вания этих следов на ри-
сунках 115 и 116 схемати-
чески показаны передний
срез затвора пистолета-
пулемета «ППШ» и следы, образуемые им на стрелянной гильзе.
Из схем видно, что для гильз, стрелянных из пистолета-пуле-
мета «ППШ», типична такая картина следов:
1.	След бойка круглый, сравнительно глубокий и широкий
(до 3 мм).
2.	Вокруг следа бойка имеется отпечаток в виде окружности
от углубления или выступа вокруг бойка, имеющегося на поверх-
ности патронного упора, диаметром 4—4,3 мм.
215
3.	След отражателя имеет вид поперечной вмятины или цара-
пины длиной от 0,8 до 1,1 мм, располагающейся от предыдущего
отпечатка на расстоянии 1,5—2 мм.
4.	След выбрасывателя по размеру неустойчив, иногда дости-
гает ширины 6,2 мм и противостоит следу отражателя.
5.	От досылателей на ребре шляпки гильзы образуются две
потертости с обеих сторон следа отражателя, располагающиеся
одна от другой на расстоянии 2,15—2,5 мм и имеющие ширину
каждая до 2,5 мм.
Но следует иметь в виду, что взаимоположение следов на
стрелянной гильзе, как уже отмечалось выше, далеко не всегда
устойчиво. Это является одним из существенных обстоятельств, за-
трудняющих разрешение вопроса о системе и модели оружия.
Необходимо подчеркнуть, что определение системы и модели
огнестрельного оружия по стреляным пулям и гильзам возможно,
безусловно, только при наличии достаточно полных и точных
данных о различном оружии. Полезные данные о боеприпасах
можно извлечь из «Альбома конструкций патронов стрелкового и
крупнокалиберного автоматического оружия» Н. Г. Меньшикова
(издание 1946 г.), а также из различных военных справочных
таблиц.
В качестве пособия для суждения о системе и модели огне-
стрельного оружия по стреляным гильзам и пулям Научно-иссле-
довательским институтом криминалистики ГУМ. выпускаются таб-
лицы баллистических и справочных данных военного ручного стрел-
кового оружия (Таблицы разработаны Рыбниковым Г. И. и Баку-
левским А. Н. Образец такой таблицы представлен на рис. 117).
Также необходимо подчеркнуть, что при исследовании еще не-
достаточно оценить следы на гильзе, найденной на месте проис-
шествия, соответственно справочным данным, как бы они хороши
не были, обязательно производить сравнение исследуемой гильзы
с образцами гильз, стрелянных из оружия разных типов, систем
и моделей. Следовательно, баллистическая лаборатория должна
обладать коллекцией гильз и пуль, стрелянных из различного ору-
жия. И чем более полной будет такая коллекция, тем увереннее
можно будет разрешать судебно-баллистические вопросы.
Таким образом, даже и это исследование — для определения
системы и модели огнестрельного оружия, нам представляется
сравнительным исследованием, хотя отождествлением в полном
смысле этого слова и не является.
Рассматривая вопрос об определении по стреляной гильзе си-
стемы и модели огнестрельного оружия, нельзя не остановиться
на вопросах установления по гильзе производства выстрела из
216
Рис. 116. Схема следов на гильзе, стрелян-
ной из пистолета-пулемета «ППШ».
м — ребро шляпки, и — кольцеобразная
заточка корпуса гильзы, о — корпус гиль-
зы, п — капсуль гильзы, р — донышко
гильзы.
а — след бойка, б — отпечаток кольцеоб-
разного углубления в патронном упоре во-
круг бойка, г — след выбрасывателя,
д — след отражателя, следы досылателя на
ребре шляпки.
217
ьс
co
Рис. 117. Таблица баллистических и справочных данных автоматического писто-
лета образца 1930—1933 гг. («ТТ»).
оружия самодельного или кустарно приспособленного для стрель-
бы не предназначенными для него патронами, а также на случаях
использования самодельных патронов и патронов не соответствую-
щего калибра.
Случаи использования «уголовными преступниками «самоде-
лок», а также приспособления одного оружия для стрельбы патро-
нами к другому оружию 'или использованию для стрельбы само-
дельных патронов или патронов несоответствующего калибра в-
криминалистической практике встречаются довольно часто.
Данное обстоятельство в значительной мере затрудняет уста-
новление по стреляной гильзе системы и модели огнестрельного
оружия, так как далеко не всегда на гильзе можно найти какие-
либо специфические признаки, указывающие на такое атипичное
использование патронов.
Поэтому ниже мы считаем необходимым рассмотреть вопрос
о признаках на гильзах, стрелянных из самодельного, кустарно
приспособленного оружия, а также случаи применения патронов
самодельного и несоответствующего калибра.
Следовательно, в общих чертах исследование стреляной гильзы
для определения по ней типа, системы и модели огнестрельного
оружия будет слагаться из следующих действий:
I.	Определения типа патрона, к которому относится иссле-
дуемая гильза.
2.	Осмотра гильзы для выяснения, не стреляна ли она из са-
модельного или кустарно переделанного оружия, а также оружия
не соответствующего калибра (признаки, которые могут указывать
на данные обстоятельства указаны ниже).
3.	На основании определения типа патрона и установления,
что на гильзе отсутствуют признаки ее использования в несоот-
ветствующем оружии, ограничения круга систем и моделей оружия
тем оружием, для которого предназначены данные патроны.
4.	Изучения взаимоположения, размеров, формы и особенно-
стей следов на гильзе от оружия — следа бойка, патронного упо-
ра, выбрасывателя, отражателя и других. Такое исследование
должно быть проведено посредством бинокулярного микроскопа.
5.	Сопоставления результатов анализа следов от оружия на
гильзе с данными об огнестрельном оружии в справочных табли-
цах, с имеющимися схемами и фотографическими снимками следов
на гильзах от оружия разных систем и моделей.
6.	Отсева тех систем и моделей оружия, которые дают явно
иную картину отпечатка своих деталей на стреляных гильзах.
7.	Сравнения следов на исследуемой гильзе со следами на
гильзах, стрелянных из оружия тех систем и моделей, которые
219
дают близкие по размерам, расположению, форме и особенностям
следы на стреляных гильзах.
8.	Окончательного сужения круга оружия, из которого стре-
ляна исследуемая гильза, или даже определения одной какой-либо
системы и модели оружия.
САМОДЕЛЬНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
Самодельное огнестрельное оружие может быть разделено на
две разновидности: 1) самодельное оружие, все детали которого
изготовлены кустарно, и 2) самодельное оружие, при изготовлении
которого частично использованы детали фабричного оружия.
По устройству самодельное огнестрельное оружие чаще всего
является однозарядными пистолетами, иногда револьверами.
В простейшем виде оно представляет собой металлическую
трубку, заполняемую порохом, в которую помещается пуля или
дробинка. Воспламенение заряда пороха производится от фитиля
через затравочное отверстие. Патроном такое простейшее оружие
не снаряжается, и, следовательно, на месте производства из него
стрельбы стреляных гильз остаться не может.
В единичных случаях кустарно изготавляются многозарядные
пистолеты и даже автоматическое оружие.
Часто самодельное оружие приспособлено для стрельбы мало-
калиберными патронами калибра 5,6 мм, так как сравнительно не-
большое давление, развиваемое этими патронами, не требует осо-
бенной прочности ствола и других частей оружия и, в то же вре-
мя, такие патроны легче достать. Встречаются также самодельные
пистолеты под пистолетные патроны калибров 6,35, 7,65, 7,62 и
9,0 мм и под винтовочные патроны калибра 7,62 мм.
В большинстве случаев самодельное оружие не имеет таких
деталей, как выбрасыватель и отражатель, а стреляные гильзы
из патронника (камора барабана, ствол) выколачиваются с по-
мощью шомпола. Поэтому обычно на гильзах, стрелянных из са-
модельного оружия, следов выбрасывателя и отражателя не бы-
вает, но могут оказаться царапины и вмятины на внутренней по-
верхности или на крае дульца от шомпола или других предметов,
которые были использованы для удаления стреляной гильзы из
оружия.
Самодельные пистолеты и револьверы, целиком кустарно изго-
товленные, в большинстве случаев не имеют патронника, выто-
ченного по форме патрона; запирание канала ствола в них с ка-
зенной части нередко неполное. Вследствие этого на гильзах, стре-
лянных из такого оружия, обнаруживается ряд деформаций и де-
фектов. Так, иногда гильза оказывается сильно раздута, вспучена
220
около шляпки, если именно в этом месте не было плотного, устой-
чивого прилегания гильзы к металлическим деталям оружия.
На рис. 118 представлены фотографические снимки самодель-
ного однозарядного пистолета под малокалиберный патрон калибра
5,6 мм и гильза, стрелянная из этого пистолета.
Корпус гильзы около шляпки раздут, сама шляпка сильно де-
формирована; след бойка неправильной, атипичной формы.
Рис. 118. Сверху — самодельный однозарядный пистолет под малокалиберный
патрон. Внизу — гильза, стрелянная из этого пистолета. Корпус гильзы около
шляпки раздут, след бойка неправильной формы.
Другой случай исследования оружия целиком изготовленного
кустарно показан на рис. 119—121.
Объектом изучения являлся восьмизарядный самодельный ре-
вольвер под малокалиберный патрон калибра 5,6 мм.
По своему общему устройству револьвер близок к дешевым
устаревшим револьверам «бульдог», имевшим в прошлом доволь-
но значительное распространение.
221
Рис. 119. Общий вид самодельного револьвера под малокалиберный патрон-
Стрелкой показан просвет между задним срезом барабана и колодкой
револьвера.
Рис. 120. Вид каморы барабана самодель-
ного револьвера с казенной части. Стрел-
кой показан прямоугольный вырез по краю
каморы барабана в том месте, куда должен
ударять для производства выстрела боек
курка.
222
Между задним срезом барабана револьвера и его колодкой
наблюдается просвет в 3,5 мм и отсутствует плотное запирание ка-
мор с казенной части в результате чего шляпки стрелянных из пи-
столета гильз, деформировались (сильно вспучивались).
По краю камор барабана с казенной части, в месте, которое
соответствует положению бойка при ударе, разделаны прямоуголь-
ные вырезы (чтобы удар бойка приходился по самому краю
шляпки), в результате чего около следа бойка шляпка гильзы
продавлена.
Внутренняя поверхность камор барабана обработана грубо, на
ней наблюдаются следы концентрической обработки от режущего
инструмента; кроме того, на поверхности камор имеются крупные
дефекты, явившиеся, повидимому, результатом коррозии. Указан-
ные дефекты отображаются на стреляных гильзах в виде боль-
Рис. 121. Гильза, стрелянная из револьвера, представленном на рис. 119. Вид
стреляной гильзы сбоку и со стороны донышка.
А—след бойка. Б—вспученность шляпки гильзы, В—след на донышке
от поверхности колодки револьвера.
того числа царапин, проходящих параллельно продольной оси
гильзы. По данным царапинам, надо полагать, отождествление
револьвера по стреляной гильзе не будут представлять значитель-
ных затруднений.
На донышке стреляной гильзы, в месте наибольшей вспучен-
ности шляпки, наблюдается след поверхности колодки револьвера.
Данный след также с успехом может быть использован для отож-
дествления револьвера,
В обоих описанных случаях типичным признаком, указываю-
щим на то, что гильзы стреляны из самодельного оружия, явилось
раздутие гильзы около шляпки или деформация самой шляпки,
из-за отсутствия плотного запирания патронника с казенной части.
223
Но, если гильза донышком прилегает к патронному упору,
этого специфического признака на гильзе, стрелянной из самодель-
ного оружия, может и не быть.
Рис. 122. Самодельный пистолет под малокалиберный патрон. Вверху — ствол
отделен от пистолета, внизу — ствол вставлен в пистолет.
На рис. 122 представлен самодельный однозарядный пистолет
под мелкокалиберный патрон калибра 5,6 мм.
У преступника пистолет хранился с отделенным стволом и на-
поминал собой детский пугач. Ствол при обыске был обнаружен
224
Рис. 123. Гильза, стрелянная из самодельного
пистолета, представленного на рис. 122. Вид
сбоку (показаны следы от поверхности ствола,
образовавшиеся при удалении гильзы из ору-
отдельно. Заряжание пистолета производилось следующим образом:
малокалиберный патрон рукой вставлялся в ствол с казенной части,
рукоятка затвора пистолета отводилась назад, и ствол туго встав-
лялся в переднюю часть пистолета. Выстрел производился нажи-
мом на спусковой крючок.
Боек в пистолете разделан в виде неподвижного выступа,
расположенного сбоку на переднем крае затвора. Он разбивает
капсуль при подходе затвора в переднее положение.
Стреляная гильза
особых раздутий и де-
формаций не имеет. Но
так как удаление гиль-
зы из ствола шомполом
производится с затруд-
нениями, на корпусе
гильзы наблюдаются
м н ожественные про до -
льные царапины, сильно
выраженные (рис. 123),
которые, кстати, с успе-
хом могут быть исполь-
зованы для отождеств-
ления оружия.
На гильзе иногда обнаруживаются следы и помятости от дей-
ствия шомпола. В остальном каких-либо особенностей, указываю-
щих на то, что гильза стреляна из самодельного оружия, не
имеется.
Специфических деформаций гильзы не получают и в тех слу-
чаях, когда сами гильзы прочные, а заряд пороха в кустарно сна-
ряженном патроне относительно малый.
На рис. 124 представлен самодельный пистолет под облегчен-
ный винтовочный патрон калибра 7,62 мм. Ствол представляет со-
бой металлическую трубку диаметром отверстия в дульной части
10 мм, а в казенной части—13 мм; специально разделанного па-
тронника в стволе нет, на патронном упоре имеются крупные не-
ровности.
Патроны к пистолету снаряжались владельцем кустарно: дуль-
ная часть винтовочной гильзы обрезалась, часть порохового заряда
отсыпалась из гильзы (ствол не надежен и при полном заряде
возможен его разрыв) и вставлялась пуля.
Несмотря на несоответствие ствола гильзе, а также крупные
неровности на патронном упоре, гильза специфических деформа-
ций в момент выстрела не получала.
15	225
Особенностями же следов на стреляных гильзах являлись:
эксцентричность следов бойка ударника и сильная законченность
корпуса гильзы (рис. 125).
Рис. 124. Самодельный пистолет под облегченный винтовочный патрон
калибра 7,62 мм.
На рис. 126 представлен самодельный восьмизарядный револь-
вер под малокалиберный патрон калибра 5,6 мм. В этом револь-
вере каморы барабана выточены точно по размерам малокалибер-
Рис. 125. Гильза, стрелянная из самодельного пистолета, представленного
на рис. 124. Вид сбоку и со стороны донышка.
ного патрона, в казенной их части даже разделаны соответствую-
щие выемки для закраины. Запирание камор барабана с казенной
части в момент выстрела достаточно полное.
226
Поэтому на гильзах, стрелянных из этого револьвера, не обна-
руживается никаких раздутий и деформаций, и их легко принять
Рис. 126. Самодельный малокалиберный восьмизарядный револьвер.
за гильзы, стрелянные из фабричного малокалиберного оружия
(рис. 127).
Точно также ред-
ко наблюдаются ка-
кие либо специфиче-
ские деформации и на
гильзах, стрелянных
из самодельного ору-
жия, для изготовле-
ния Которого исполь-
зованы детали фаб-
ричного оружия.
Чаще всего для
Рис. 127. Гильза, стрелянная из самодельного
револьвера, представленного на рис. 126.
самодельного оружия используются следующие детали фабричного
(обычно неисправного) оружия: ствол, нередко с патронником, ра-
ма, курок или ударник с бойкам. Поэтому часто на стреляной гиль-
15*
227
зе отображены не кустарно изготовленные детали оружия, а фаб-
ричные.
На рис. 128 показан самодельный пистолет, для изготовления
которого взяты рама, рукоятка, спусковой механизм и курок фаб-
ричного револьвера. Кустарно выточенный ствол пистолета, при-
Рис. 128. Самодельный однозарядный пистолет под малокалиберный патрон
калибра 5,6 мм, изготовленный с использованием рамы, рукоятки, спускового
механизма и курка фабричного револьвера.
варенный на раму, соответствует диаметру малокалиберного
патрона. Запирание канала ствола с казенной части полное и на-
дежное.
На стрелянных из данного пистолета гильзах, естественно, не
наблюдалось вспученности и значительных деформаций, но неко-
торые признаки стрельбы из самодельного оружия все же име-
лись.
На донышках стреляных гильз наблюдались вертикальные
царапины, возникшие от выступающего бойка курка в момент,
когда для извлечения гильзы казенная часть ствола поднималась
относительно колодок и револьвера. След бойка на донышках гильз
228
малого размера, меньшего, чем на гильзах, стрелянных из фаб-
ричного. малокалиберного оружия (рис. 129).
На основании
этих двух признаков
можно было предпо-
ложить, что гильза
стреляна из само-
дельного оружия.
Характерно, что
ствол и барабан ре-
Рис 129. Гильза, стрелянная из самодельного
пистолета, представленного на рис. 128. Вид сбоку
и со стороны донышка. Стрелкой показана верти-
кальная царапина на донышке гильзы от бойка
курка, образовавшаяся при извлечении гильзы из
патронника, в момент обнажения патронника.
вольвера, снятые при
переделке его в мало-
калиберный пистолет,
были найдены при
обыске у обвиняемо-
го, что опровергало
его показания о том, что пистолет им был случайно подобран.
Таким образом, иногда на гильзах, стрелянных из самодель-
ного оружия, можно обнаружить специфические для самодельного
оружия признаки. Но в ряде случаев разрешение вопроса — стре-
ляна гильза из самодельного или фабричного оружия, окажется
невозможным.
ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ОРУЖИЯ ПОД ПАТРОНЫ
К ДРУГОМУ ОРУЖИЮ
Здесь следует прежде всего остановиться на случаях приспо-
собления сигнальных пистолетов (ракетниц) для стрельбы боевыми
патронами стрелкового оружия. Собственно такие ракетницы, при-
способленные для стрельбы пистолетными или винтовочными па-
тронами, могут быть отнесены к самодельному оружию.
Переделка ракетницы для стрельбы пистолетными или винто-
вочными патронами обычно состоит в том, что в широкий ствол
ракетницы вставляют и накрепко закрепляют металлическую труб-
ку соответствующего внутреннего диаметра или отрезок ствола с
патронником стрелкового оружия.
На рис. 130 представлен казенный срез ствола ракетницы,
приспособленной для стрельбы винтовочными патронами калибра
7,62 мм. В ствол ракетницы туго забиты: кусок железа, согнутый
в трубку, железная трубка длиной в 3 см и толщиной стенок в
3,5 мм, имеющая с внутренней поверхности резьбу, и внутренняя
трубка диаметром в 1,3 см., длиной в 1 см и толщиной стенок
в 1 мм. Винтовочная гильза калибра 7,62 мм плотно входит во
внутреннюю трубку и прилегает к ней на расстоянии в 1 см.
229
Запирание патронника с казенной части вполне надежное, и
производство стрельбы безопасно.
Рис. 130. Вид казенной части патронника
ракетницы, а — внутренняя трубка, в кото-
рую для производства выстрела вклады-
вается винтовочный патрон, б — вторая
трубка, имеющая резьбу по внутренней по-
верхности.
Стреляная из данной ра-
кетницы винтовочная гильза
показана на рис. 131.
В момент выстрела гиль-
за плотно прилегает только
к внутренней трубке, т- е. на
протяжении 1 см, поэтому с
расстояния в 1,6 см от шляп-
ки гильза раздувается и по-
лучает разрывы. Дальше на
расстоянии 2 см от шляп-
ки на корпусе гильзы отпеча-
тывается резьба второй труб-
ки. При этом, естественно,
отпечаток резьбы отчетливее
в местах, где имеются раз-
рывы корпуса гильзы. Часть
гильзы на расстоянии 3 см от
шляпки, что соответствует
длине (второй трубки в стволе
ракетницы, вообще оторвана.
След бойка на капсуле гиль-
зы расположен не в цент-
ре. Каких-либо деформаций
шляпки гильзы не наблю-
дается.
По 'разрывам корпуса и неправильному положению следа бойка
на капсуле можно судить, что гильза1 стреляна или из самодельного
Рис. 131. Гильза, стрелянная из ракетницы. Вид гильзы сбоку и со стороны до-
нышка. Стрелкой показан отпечаток резьбы второй трубки, вставленной в ствол
ракетницы. След бойка расположен не в центре капсуля.
230
оружия или ракетницы, приспособленной для винтовочных патронов.
По отпечатку резьбы второй трубки возможно вполне надежное
отождествление данной ракетницы по стреляной гильзе.
На рис. 132 представлены гильзы, стрелянные из ракетницы,
приспособленной под пистолетные патроны калибра 7,62 мм.
В ствол ракетницы вставлена цилин-
дрическая трубка с внутренним диа-
метром в 1 см.
В результате отсутствия патрон-
ника, выточенного по размерам и
формы гильзы, дульце бутылочной
гильзы раздутое, гильза имеет ци-
линдрическую форму. При этом раз-
рыва стенок гильзы не было; в ме-
стах, где был скат гильзы наблюда-
лась некоторая неровность поверх-
ности; углубления от кернения в зна-
чительной мере сглажены. След
бойка ракетница оставляла круглый,
широкий, расположенный не в цент-
ре капсуля.
На гильзах, стрелянных из ракет,
ницы, следов выбрасывателя и отра-
Рис. 132. Гильзы пистолетных
патронов калибра 7,62 мм (к
авт. пистолету обр. 1930—
Г933 гг.), стрелянные из ракет-
ницы.
жителя, вследствие отсутствия этих
деталей как правило не бывает. Как исключение такие следы могут
встретиться только от введения патрона в какое-либо другое
оружие.
Сравнительно часто приходится сталкиваться со случаями при-
способления револьверов образца 1895 года («Наган») к стрельбе
пистолетными патронами калибра 7,62 мм (к авт. пистолету об-
разца 1930—1933 гг.). Такое приспособление достигается рассвер-
ливанием камор барабана револьвера до диаметра от 9,7 до
10,5 мм. В некоторых случаях каморы барабана рассверливаются
насквозь, тогда бутылочная гильза пистолетного патрона в резуль-
тате выстрела принимает форму близкую к цилиндрической
(рис. 133); в других случаях высверливается как бы патронник на
глубину около 20 мм, тогда дульце гильзы тоже раздувается, но
не в такой мере, и на корпусе гильзы обнаруживается отпечаток
края высверленного участка (рис. 134). Для разных камор бара-
бана одного и того же револьвера рассверловка может быть произ-
ведена на разную глубину.
231
Рис. 133. Пистолетные гильзы калибра
7,62 мм (от патронов к авт. пистолету
образца 1930—1933 гг.), стрелянные из
револьвера образца 1895 года («Наган»)
с рассверленными каморами барабана.
Рис. 134. Пистолетные гильзы калиб-
ра 7,62 мм (от патронов к авт. писто-
лету образца 1930—1933 гг.), стре-
лянные из револьвера образца 1895
года («Наган») с рассверленными
каморами барабана.
*) Случай из практики
гор. Ленинграда.
Научно-технического
При стрельбе из такого
рода револьвера револьвер-
ными патронами, гильзы
вследствие расточки камор
барабана получают вспучи-
вания, а нередко и разрывы
стенок (рис. 135).
Имеют место случаи при-
способления автоматических
пистолетов различных систем
(например, образца 1930—
1933 года «ТТ») для стрель-
бы малокалиберными патро-
нами калибра 5,6 мм. При-
способление пистолетов со-
стоит в том, что кустарно из-
готавливается новый ствол
соответствующего диаметр а,
которым заменяется фабрич-
ный. Иногда некоторой пере-
делке подвергается и удар-
ник пистолета.
На рис. 136. представлен
авт. пистолет Браунинг ка-
либра 6,35 мм, приспособлен-
ный для стрельбы малокали-
берными патронами*.
Фабричный ствол заме-
нен кустарно изготовленным
латунным; внутренний диа-
метр кустарного ствола 5,6
мм. Канал в нем смещен
вправо с таким расчетом,
чтобы удар бойка пистолета
приходился по левому краю
донышка гильзы. Ударно-спу-
сковой механизм пистолета
без изменений. При стрельбе
гильзы автоматически ив пи-
столета не выбрасываются.
отдела Управления милиции
232
Рис. 135. Гильзы револьверных патронов,
стрелянных из револьвера образца 1895 г.
(«Наган»), с рассверленными каморами ба-
рабана.
Рис. 136. Автоматический пистолет Браунинг калибра 6,35 мм, приспособленный
для стрельбы малокалиберными патронами.
233
СТРЕЛЬБА НЕСООТВЕТСТВУЮЩИМИ ПАТРОНАМИ
Нередко приходится сталкиваться со случаями использования
в оружии патронов другого оружия. Такая стрельба несоответ-
ствующими патронами сказывается на стреляных гильзах, образуя
на них особенные признаки.
Довольно часто патроны калибра 7,62 мм к авт. пистолету
образца 1930—1933 гг. («ТТ») применяются в пистолетах калибра
9 мм («Парабеллум», Вальтер, «VIS», Браунинг образца 1930 года).
Ниже описывается интересный случай такого исследования из
нашей практики.
В июле 1946 года в гор. Ленинск-Кузнецкий было совершено
ограбление квартиры в доме № 2 по Вентиляционной улице. При
осмотре были обнаружены стреляные пули и гильза.
2 августа по обвинению в совершении данного преступления
милицией был арестован некто X., у которого при обыске изъяли
автоматический пистолет Браунинг калибра 9 мм образца 1930 го-
да и 9 патронов калибра 7,62 мм к автоматическому пистолету
образца 1930—1933 гг. («ТТ») с утопленными в гильзу пулями.
Возникло предположение, что пуля и гильза, найденные на
месте преступления, стреляны из данного пистолета. Вещественные
доказательства поступили на исследование в Институт криминали-
стики Главного управления милиции.
Исследуемая пуля и гильза относились к патрону для авто-
матического пистолета образца 1930—1933 гг. калибра 7,62 мм.
Поэтому прежде, чем производить отождествление оружия, над-
лежало разрешить вопрос — возможны ли выстрелы из автомати-
ческого пистолета Браунинг калибра 9 мм патронами к пистолету
образца 1930—1933 гг. калибра 7,62 мм.
При значительном различии калибров диаметры патронников
пистолета калибра 9 мм и пистолета образца 1930—1933 гг. весь-
ма близки, так как у первого гильза цилиндрическая, а у вто-
рого бутылочная. Следовательно, патрон калибра 7,62 мм входит
в патронник пистолета калибра 9 мм.
Патрон потому не проскакивает в ствол пистолета, что гильза
своим скатом упирается в казенный край ствола. При этом шляпка
гильзы патрона оказывается на 3 мм выступающей из патронника.
Но вследствие того, что у пистолета Браунинг калибра 9 мм в пе-
реднем срезе затвора разделано углубление для шляпки гильзы
234
Рис. 137 Схематическое изображение патронника авт. пистолета Браунинг ка-
либра 9 мм образца 1930 года со введенными в патронник патронами калибра:
9 мм /слева) и 7,62 мм для пистолета образца 1930—1933 гг. («ТТ») (справа).
1__, стенки патронника, 2 •— казенный край ствола, 3 затвор, 4 патрон.
Рис. 138. Слева—патрон к авт. пистолету образца 1930—1933 гг., в середине
пистолетный патрон калибра 9 мм (средний), справа патрон к авт. писто-
лету образца 1930—1933 гг., с утопленной в гильзе пулей, изъятой у л.
глубиной в 3 мм, достигалось надежное запирание патронника
в момент выстрела (рис. 137).
Обычный патрон к пистолету образца 1930—1933 гг. можно
было ввести в патронник пистолета калибра 9 мм только рукой,
в магазин же пистолета он не помещался вследствие большей
длины, чем патроны калибра 9 мм. Но патроны, изъятые у X.,
имели пули вдавленные в гильзы, так что их длина лишь на 1 мм
превышала длину девятимиллиметрового патрона, и их можно бы-
ло свободно вводить в магазин этого пистолета (рис. 138).
Рис. 139. Слева — нестреляная пуля извлеченная из патрона с утопленной в
1ильзе пулей, изъятого у X. В середине — стреляная пуля такого же патрона.
Справа—пуля, обнаруженная на месте ограбления, а—царапины, образова-
шиеся при вдавлении пули в гильзу до выстрела, б—след от поверхности
канала ствола оружия, возникший в момент выстрела.
Наличие у X. патронов с утопленными в гильзу пулями, уже
указывало на попытку с его стороны применять эти патроны в
оружии калибра 9 мм.
Проталкивание пуль в гильзу оставляет и на пулях, и на гиль-
зах соответствующие признаки. На пулях над углублением от кер-
нения, образуются царапины, возникающие от скольжения пули
при ее вдавливании по выступу гильзы, образованному кернением
(рис. 139). На стреляных гильзах по той же причине углубления
от кернения сглажены, металл, находившийся в самом углубле-
236
нии как бы выпячен (рис. 140). Пуля и гильза, обнаруженные на
месте ограбления, как раз обладали такими особенностями, ука-
зывающими, что на месте ограбления выстрел произведен патро-
ном, у которого пуля была вдавлена (углублена) в гильзу.
Из представленного пистолета производились эксперименталь-
ные выстрелы пистолетными патронами калибра 7,62 мм. При этом
патроны, вводились в патронник пистолета как рукой, так и с по-
Рис. 140. Слева — обычный след керна на стреляной гильзе пистолетного па-
трона калибра 7,62 мм, в середине — след керна на гильзе патрона к писто-
лету образца 1930—1933 гг., пуля в котором была утоплена в гильзе; справа —
след керна на гильзе, обнаруженной на месте ограбления.
мощью магазина, после соответствующего углубления пуль в гиль-
зах. Оружие производило выстрелы безотказно, хотя автоматичес-
кого выбрасывания стреляных гильз и не наблюдалось.
Вследствие того, что в момент выстрела гильза под давле-
нием пороховых газов принимает в известной мере форму патрон-
ника оружия, а патронник пистолета калибра 9,0 мм имеет все же
иные форму и размеры, чем патронник пистолета образца 1930—
1933 гг. («ТТ»), гильза, стрелянная из пистолета Браунинг калибра
9,0 мм, отличалась от таких же гильз, стрелянных из пистолета об-
разца 1930—1933 гг., следующими признаками:
1. Диаметр дульца был больше: у гильзы, стрелянной из писто-
лета образца 1930—1933 гг. — 8 мм, у гильзы же, стрелянной из
пистолета Браунинг калибра 9 мм — 8,9 мм.
2. На гильзах, стрелянных из пистолета Браунинг калибра
Q мм, отпечатывался на расстоянии 5 мм от дульца задний (казен-
237
ный) край ствола вследствие того, что гильза своим дульцем вхо-
дила в ствол оружия на расстояние в 5 мм (рис. 141). Такого сле-
да на гильзах, стрелянных из пистолета образца 1930—1933 гг.,
естественно не наблюдалось.
Как раз эти признаки имелись на стреляной гильзе, найден-
ной на месте ограбления.
Рис. 141. Слева — гильза калибра 7,62 мм,
стрелянная из пистолета образца 1930—
1933 гг., в середине — гильза того же ка-
либра, стрелянная из пистолета Браунинг
калибра 9 мм, справа — пистолетная гиль-
за калибра 9 мм (средний патрон).
На экспериментальных гильзах калибра 7,62 мм, стрелянных
из пистолета Браунинг калибра 9 мм, и на исследуемой гильзе
в дульце имелся отпечаток четырех полей нарезов канала ствола
пистолета (рис, 142) опять-таки вследствие того, что дульце гиль-
зы заходило в ствол пистолета в момент выстрела и там разду-
валось.
На корпусе как экспериментальных, так и исследуемых гильз
имелся отпечаток концентрической неровности, которая являлась
результатом грубой обточки патронника и имелась в патроннике
исследовавшегося пистолета. В нарезной части канала ствола пи-
столета, на расстоянии 5 мм от начала нарезов имелся отпечаток
в виде окружности, который очевидно являлся следом края дульца
гильз калибра 7,62 мм, часто применявшихся для стрельбы из это-
го пистолета.
238
Было ясно, что исследуемая гильза, обнаруженная на месте
ограбления, стреляна из автоматического пистолета калибра 91 мм,
причем в примененном патроне пуля была в гильзе утоплена.
Рис. 142. Слева — дульце гильзы, найденной на месте ограбления, в середине
и справа — дульце экспериментальных гильз, стрелянных из пистолета Брау-
нинг калибра 9 мм (патроны калибра 7,62 мм). Стрелками отмечены отпечатки
полей нарезов канала ствола пистолета.
На исследуемой пуле также был найден ряд признаков, ука-
зывающих на то, что она стреляна не из пистолета калибра
7,62 мм, а из пистолета калибра 9 мм. Важнейшими из таких
Рис. 143. Слева — донышко гильзы, найденной на месте ограбления, справа —
гильзы, стрелянной из пистолета Браунинг калибра 9 мм, изъятого у X. Совпа-
дает положение вмятины от бойка ударника и отпечаток неровности патрон-
ного упора (отмечено стрелкой).
239
признаков являлись: общая деформация пули, хорошо наблю-
даемая со стороны донышка, неправильность следов от полей на-
резов, состоящая в том, что эти следы расположены неравно-
мерно и выражены сколько-нибудь ясно только у донышка пули.
При дальнейшем сравнении исследуемой гильзы с гильзами
калибра 7,62 мм, стрелянными из представленного на экспертизу
пистолета Браунинг, было установлено совпадение: по положению
Рис. 144. Сравнение деталей следов бойка ударника. Слева'—гильза, найден,
ная на месте ограбления, справа — гильза, стрелянная из пистолета Браунинг
калибра 9 мм, изъятого у X.
следов бойка ударника, по отпечатку неровности патронного упо-
ра на капсуле, по следу выбрасывателя и по мельчайшим особен-
ностям поверхности бойка ударника, отпечатавшихся в следе бой-
ка (рис. 143 и 144).
Предположительно также был отождествлен пистолет, изъятый
у X., и по стреляной пуле, найденной на месте ограбления, не-
смотря на то, что следы от канала ствола оружия были не вполне
регулярны (Экспертиза № 808 1946 года).
Возможны и другие' случаи использования несоответствующих
патронов. При этом, если гильза меньше размеров патронника
(например, использование патронов калибра 7,65 мм в автомати-
ческих пистолетах калибра 9 мм или пистолетных патронов калиб-
ра 6,35 мм в пистолетах калибра 7,65 мм), то она в момент вы-
стрела деформируется, раздувается, а нередко получает разрывы
своих стенок, иногда даже наблюдается отрыв части дульца гиль-
зы. Специфические признаки имеют и стреляные пули — деформа-
ция, малая выраженность, нерегулярность следов от полей наре-
зов. Иногда на месте производства' выстрелов удается найти ча-
стицы примитивных устройств или пыжа, закреплявших патрон в
патроннике оружия.
240
Подчас имеют место случаи производства выстрелов пистолет-
ными патронами калибра 9 мм из автоматического пистолета об-
разца 1930—1933 гг. («ТТ») калибра 7,62 мм.
При использовании коротких пистолетных патронов калибра
9 мм каких-либо специфических деформаций в стреляных гильзах
обычно не происходит, так как патрон в патронник входит легко
и гильза по размерам и форме близка к патроннику. Вмятина от
Рис. 145. Средняя пистолетная гильза калибра
9 мм, стрелянная из пистолета образца 1930—
1933 гг. («ТТ») калибра 7,62 мм. Стрелкой пока-
зан отпечаток патронного ввода.
бойка ударника на капсуле гильзы часто типична по форме для
гильз, стрелянных из данной системы пистолетов — с «язычком».
В некоторых же случаях этот след имеет круглую форму, из-за
отсутствия автоматического удаления стреляной гильзы, но обычно
все же с царапиной от скольжения бойка ударника.
Средние пистолетные патроны калибра 9 мм (для пистолета
«Парабеллум») имеют несколько больший диаметр корпуса и шляп-
ки, вследствие чего в патронник пистолета образца 1930—1933 гг.
входят с большим трудом. Патрон длиннее, без утапливания пули
в гильзе в патроннике вообще не помещается, но и при этом
условии несколько выступает из патронника (на 2—3 мм). Корпус
гильзы, в результате неполного вхождения патрона в патронник,
около шляпки нередко деформируется. Его вздутие наблюдается
со стороны патронного ввода, причем иногда этот патронный ввод
довольно точно воспроизводится (рис. 145). След бойка ударника
16	241
на капсуле обычно типичной формы (с «язычком») для гильз,
стрелянных из пистолета образца 1930—1933 гг.
Автоматического удаления стреляных гильз в момент выстре-
ла, как правило, не происходит.
Пули калибра 9 мм, стрелянные из пистолета калибра 7,62 мм
обычно сильно деформированы, а именно — сужены и удлинены.
Рис. 146. Пули калибра 9 мм, стрелянные
из пистолета образца 1930—1933 г. («ТТ»)
калибра 7,62 мм. Слева — пуля среднего
патрона, справа — пуля короткого патрона.
Следы полей нарезов и поверхности канала ствола в нарезах хо-
рошо выражены (рис. 146). Иногда при использовании обычных
пуль и часто в случаях применения бронебойных пуль части обо-
лочки пуль в момент выстрела остаются в оружии, вследствие того,
что как бы срезаются задним казенным краем ствола. В этих
случаях производство повторных выстрелов без удаления этих
частиц из оружия обычно невозможно.
По наблюдениям Кубицкого цельнометаллические пули калиб-
ра 9 мм в оружии калибра 7,62 мм заклиниваются, в результате
чего возможно раздутие и даже разрыв ствола оружия.
242
ПЕРЕДЕЛКА ПАТРОНОВ И САМОДЕЛЬНЫЕ ПАТРОНЫ
Иногда преступники приспосабливают патроны одного ору-
жия для стрельбы из другого оружия. Типичным здесь является
'приспособление путем обтачивания корпуса гильзы патрона к пи-
столету образца 1930—1933 гг. («ТТ») для введения в камору
барабана револьвера образца 1895 года («Наган»).
Рис. 147. Слева — обычный патрон к пистолету образца 1930—1933 гг., в се-
редине и справа патроны к этому' же пистолету с обточенным корпусом, извле-
ченные из камор револьвера образца 1895 года, представленного на экспертизу.
На экспертизу в Институт криминалистики Главного управле-
ния милиции (экспертиза № 540 1946 года, эксперт Рыбни-
ков Г. И.) поступили стреляные пистолетные пули калибра
7,62 мм (от патронов к пистолету образца 1930—1933 гг.), извле-
ченные из трупа, и револьвер образца 1895 года, изъятый у обви-
няемого. В каморах барабана револьвера имелось несколько писто-
летных (калибра 7,62 мм) патронов, у которых поверхность кор-
пуса была сточена напильником (рис. 147). Каморы барабана ре-
вольвера были нормальные, без расточки под пистолетный патрон.
Выстрелы данными патронами из револьвера производились без
затруднений, причем вполне безопасно для стреляющего.
По стреляным пулям оружие (револьвер образца 1895 года),
изъятое у обвиняемого, было точно отождествлено. Баллистическая
экспертиза сыграла роль важнейшей улики в деле.
Интересный случай приспособления малокалиберного патрона
для стрельбы из револьвера образца 1895 года имел место в прак-
16*
243
тике Научно-технического отделения Управления милиции Тамбов-
ской области. Исследовался револьвер образца 189б года. Среди
присланных с револьвером, изъятых у обвиняемого патронов имел-
ся один малокалиберный, приспособленный для стрельбы из дан-
ного револьвера. Малокалиберный патрон был вставлен в пустую-
гильзу патрона к револьверу, причем донышко в гильзе было про-
Рис. 148. Приспособление малокалиберно-
го патрона для стрельбы из револьвера об-
разца 1895 года («Наган»),
Рис. 149. Слева патрон калибра 7,62 мм,
приспособленный для введения в магазин
пистолета Вальтер калибра 9 мм. Спра-
ва — обычный пистолетный патрон калиб-
ра 7,62 мм.
сверлено, так что малокалиберный патрон в образованное отвер-
стие входил, но своей закраиной его гильза упиралась в револьвер-
ную гильзу (см. рис. 148).
Иногда существенной переделке подвергаются патроны калиб-
ра 7,62 мм (пистолетные) для использования в пистолетах калиб-
ра 9 мм.
В простейшем случае для введения патрона в магазин ору-
жия пуля вместо ее утапливания в гильзу укорачивается путем
спиливания кончика. На рис. 149 показан такой случай из практики
Научно-технического отдела Управления милиции Сталинградской
области. Патрон был предназначен для стрельбы из автоматичес-
кого пистолета Вальтер калибра 9 мм («Р. 38»).
2 44
Иногда патрон подвержен значительно большей переделке.
Исследовался пистолет калибра 9 мм Чешска-Збройевка (На-
учно-техническое отделение Управления милиции Тамбовской об-
ласти). В магазине пистолета находился патрон, переделанный из
пистолетного патрона калибра 7,62 мм.
Переделка патрона состояла в следующем. Дульце гильзы
патрона калибра 7,62 мм вместе с закрепленной в нем пулей от-
пиливалось по скату и после небольшой
обработки напильником, пуля ©месте с
дульцем гильзы забивалась внутрь корпу-
са обрезанной гильзы. Затем наружная
поверхность гильзы обрабатывалась на-
пильником и патрон по размеру и форме
подгонялся к патроннику пистолета
(рис. 150). При стрельбе дульце гильзы
застревает в пульном .входе ствола и без
его удаления последующее введение пат-
рона (невозможно.
При изготовлении самодельных патро-
нов обычно используются части фабрич-
ных патронов. Берется стреляная гильза
от патрона к тому оружию, которое имет-
ся, стреляный капсуль из нее удаляется и
на его место вставляется свежий, чаще
всего охотничий капсуль- В гильзу (насы-
пается .заряд пороха (охотничьего или
Рис. 150. Патрон к пи-
столету образца 1930—
1933 гг. («ТТ») калибра
7,62 мм, .приспособленный
для стрельбы из пистоле-
та Чешска-Збройевка ка-
либра 9 мм.
взятого из какого-либо другого патрона),
а в дульце гильзы крепится пуля того же
калибра (для этого же таи другого ору-
жия, а иногда и самодельная, свинцовая,
сферической формы).
Для гильз самодельных патронов ти-
пично наличие вставного, обычно охот-
ничьего капсуля. В ряде случаев наблюдаются следы вторичного
снаряжения, уже не фабричного.
В гор. Ленинграде (Научно-технический отдел Управления
милиции гор. Ленинграда) по делу об убийстве гр-на М. исследо-
вался револьвер образца 1895 года и патроны, изъятые у А.
Патроны были самодельные и изготовлены следующим обра-
зом: револьверные гильзы снаряжались порохом, капсулями и
пулями от патронов к пистолету образца 1930—1933 гг. («ТТ»).
На пулях имелись следы от инструментов, которыми пули извле-
245
кались из гильз и загонялись в револьверные гильзы. На гильзах
наблюдались признаки, указывающие на самодельное снаряжение
патронов (рис. 151):
1. В результате загонки пистолетных пуль корпус гильз не-
сколько расширен.	L
2. Дульце гильз несколько
срезано, чтобы не выступало из
барабана револьвера и не задер-
живало движение барабана вперед
при производстве выстрела.
3. На капсулях гильз имелись
вмятины образовавшиеся при за-
прессовывании капсулей в кап-
сульные гнезда гильз.
4. На корпусах гильз имелось
по четыре следа от кернения, два
из которых были нанесены при
кустарном креплении пистолетной
пули. На пулях имелось по пять
вмятин от кернения (три фабрич-
ные 'и две нанесенные кустарно).
В заключение рассмотрения
вопроса об определении системы
и модели огнестрельного оружия
•по стреляным гильзам следует от-
метить, что установление того
обстоятельства, что исследуемая
гильза стреляна из оружия такой
Рис. 151. Самодельные патроны
к револьверу образца 1895
года.
же системы и модели, как и ору-
жие обвиняемого, 'конечно еще не означает, что гильза стреляна
именно из данного экземпляра оружия.
Это еще не отождествление огнестрельного оружия, но уже
основа для сопоставления гильзы и оружия по индивидуальным
признакам.
Обнаружение же различий в признаках системы и модели,
различий, которые не могут быть объяснены случайными обстоя-
тельствами, указывает на отсутствие тождества и дает основание
к отрицательному заключению по экспертизе, о том, что данная
гильза не могла быть выстрелена из представленного оружия,
даже без детального сопоставления по индивидуальным приз-
накам.
В этом значение исследования признаков системы и модели
огнестрельного оружия по стреляным гильзам непосредственно для
самого его отождествления.
246
РОДОВОЕ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ГИЛЬЗ
Отождествляющие объекты, в частности гильзы огнестрель-
ного оружия, сами по себе являются индивидуально определенными
предметами, обладающими своими общими и индивидуальными
признаками, по которым они могут быть между собой сравнены.
Поэтому иногда параллельно отождествлению огнестрельного
оружия по стреляной гильзе проводится сравнение этой гильзы
с патронами, изъятыми у обвиняемого, с точки зрения совпадения
или различи^ сорта патронов.
Предположим, на месте убийства обнаружена стреляная гиль-
за, а у обвиняемого изъято оружие с запасом патронов. Для след-
ствия будет существенным установить: аналогичны ли патроны
обвиняемого патрону, применявшемуся преступником, а также —
не из пистолета ли обвиняемого стреляна найденная на месте npeJ
ступления гильза.
В первом случае отождествления в собственном смысле слова'
не будет, так как сравнивается несколько разных предметов
(гильз) не для решения вопроса об их тождестве (оно у разных
предметов невозможно), а для выяснения — одинаков ли мате-
риал, из которого они изготовлены, одного ли они сорта, года вы-
пуска и пр. Такое исследование С. М. Потаповым называется,
в отличие от отождествления в собственном смысле слова, родо-
вым отождествлением (идентификацией).
Во втором случае типичное индивидуальное отождествление —-
установление по гильзе оружия, из которого она стреляна.
Для разрешения этих двух самостоятельных вопросов необхо-
димы и два самостоятельных исследования, так как индивидуаль-
ные признаки на стреляной гильзе, являющиеся отображением осо-
бенности оружия (различные следы от оружия на гильзе), не
могут быть использованы для решения вопроса о родовом тож-
дестве гильз, и, наоборот, родовые признаки гильз указывающие
на односортность патронов (одинаковая маркировка на донышке
гильз, вес, материал гильз и пр.), не могут быть данными для
вывода о тождестве или отсутствии индивидуального тождества
оружия.
. Данное обстоятельство эксперты-криминалисты иногда забы-
вают и в совпадении гильзы, найденной на месте происшествия,
с гильзами, изъятыми у обвиняемого, «находят» подтверждение
тождества самого оружия.
Такое смешение индивидуального отождествления огнестрель-
ного оружия по гильзам с родовым отождествлением гильз может
привести к ошибкам и этого следует избегать.
Таким образом, установление совпадения двух гильз , по типу
247
и сорту является самостоятельным исследованием, и выводы экспер-
тизы о родовом тождестве являются самостоятельным доказатель-
ством в деле.
Родовое отождествление гильз представляется для многих слу-
чаев весьма важным.
Во-первых, как это уже указывалось выше, сорт применяв-
шихся патронов может служить исходным признаком для розыска
преступника путем проверки, у кого имеются патроны, аналогич-
ные найденным на месте преступления. В некоторых случаях тща-
тельной проверкой удается проследить весь путь патронов и источ-
ник их приобретения преступником. В последующем же точное
установление примененного преступником оружия будет осущест-
влено его отождествлением.
Во-вторых, установление родового тождества гильз, в ряде
случаев само по себе служит важным самостоятельным доказа-
тельством в деле, причем ценность этого доказательства возра-
стает, если данные патроны встречаются редко.
Так, совпадение гильз, найденных на месте преступления, с
гильзами патронов, обнаруженных у обвиняемого, если такие па-
троны редко встречаются в данной местности или совпадает их
^комбинация — наличие среди тех и других гильз, относящихся
к нескольким сортам патронов, а особенно, если патроны снаря-
жались кустарно одинаковыми боеприпасами и одним и тем же
способом, — послужит в деле наряду с другими доказательствами,
существенной уликой.
Иногда индивидуальное отождествление оружия невозможно,
например, из-за его отсутствия, так как оно не найдено. В этом
случае доказательство родового тождества гильз может оказаться
единственным доказательством, извлекаемым из криминалистичес-
кого исследования гильз.
Поскольку иногда вопрос о родовом тождестве гильз разре-
шается одновременно с индивидуальным отождествлением огне-
стрельного оружия по гильзам, рассмотрим здесь, на основании
каких признаков и как такое родовое отождествление гильз про-
водится.
При родовом отождествлении гильз возникает два вопроса:
1) совпадают ли сравниваемые гильзы по типу патрона и 2) сов-
падают ли они по сорту патрона.
Под типом патрона нами понимается образец патрона, имею-
щий установленного размера пулю и гильзу, расчитанный на при-
менение в оружии определенного калибра и определенного раз-
мера и формы патронника.
Под сортом патрона нами понимается образец патрона опре-
деленного типа, отличающийся от других патронов того же типа
248
материалом пули или гильзы, или капсулем, или зарядом пороха,
или креплением пули, или маркировкой или же другими аналогич-
ными признаками.
В отдельных случаях может возникнуть вопрос, если на гильзе
имеются следы ее механической обработки, на одной или на раз-
ных машинах гильзы изготовлялись. А в случаях применения са-
модельных патронов возможно разрешение вопроса об однород-
ности их кустарного снаряжения.
Определение типа патрона, которое проводится так как это
уже описано выше, всегда предшествует родовому отождествле-
нию. Если устанавливается, что сравниваемые гильзы принадлежат
патронам различного типа, т. е. предназначенным к разному ору-
жию, родовое тождество исключается. В положительном случае
следует произвести сопоставление гильз по дополнительным приз-
накам.
Гильзы патронов одного и того же типа, но различных сор-
тов могут различаться по весу, диаметру шляпки, длине. Следо-
вательно, эти признаки, помимо определения по ним типа патрона,
могут быть использованы и для дальнейшей дифференциации, но
с известной оговоркой — гильзы патронов одного и того же сорта
в этих признаках в некоторой степени варьируют (что показано
выше) вследствие производственных допусков.
Полезно также определение ширины кольцеобразной заточки
и длины ската, если гильза бутылочная. Патроны одного и того же
типа, но разных сортов и выпусков по этим данным могут варь-
ировать. При родовом отождествлении также существенным будет
определение размеров закраины или глубины кольцеобразной за-
точки. Размеры закраин определяются следующим образом: изме-
ряется диаметр шляпки гильзы и диаметр корпуса гильзы около
шляпки, затем из первого размера вычитается второй, разность
делится на два.
д! — д2
з= 2
з — закраина, д 1 — диаметр шляпки, д 2 — диаметр корпуса око-
ло шляпки.
Диаметр корпуса гильзы следует измерять около самой за-
краины, так как некоторые гильзы имеют конусность (т. е. суже-
ние к дульцу), а кроме того, примерно, с половины длины стре-
ляная гильза нередко бывает раздута при выстреле под действием
давления пороховых газов.
Но наиболее существенным будет сопоставление гильз по ма-
териалу корпуса и капсуля, по способу крепления пули, по знакам
на донышке и другим особенностям.
249
Для простейших случаев материал гильзы может быть опре-
делен (ориентировочно) по его цвету. Латунные гильзы желтые,/
медные — с красным оттенком, стальные гильзы, если они не пла-
кированы, имеют цвет «металла» или лаковый слой. Довольно
часто встречаются стальные гильзы, плакированные медью или
томпаком, имеющие цвет этого покрытия. Такие гильзы распо-
знаются процарапыванием их поверхности в том месте, где следы
от оружия отсутствуют (преимущественно на дульце). Стальные
гильзы иногда имеют вместо плакировки лаковое покрытие. Цвет
этого покрытия также должен быть учтен при сравнении.
Возможно сопоставление сравниваемых гильз по оттенку их
материала, что следует делать при ровном дневном освещении.
Но надо иметь в виду, что различные условия хранения патронов
и гильз могут привести к тому, что гильзы одного и того же сор-'
та и выпуска будут различаться по оттенку поверхности.
В ответственных случаях необходимо делать качественный хи-
мический анализ металла гильз. В отдельных же наиболее слож-
ных случаях, имея в виду, что латунь и другие материалы, иду-
щие на изготовление гильз, различаются по составу и количеству
примесей, следует производить и количественный химический или
спектографический анализ. Пробы для химического исследования
следует брать многократно как с поверхности гильзы, так и из
глубины ее стенок.
Отдельно должен быть сопоставлен и материал оболочки кап-
суля.
В случае различия материала сравниваемых гильз родовое
тождество их исключается.
Способ крепления пуль в гильзе также должен быть детально
изучен. Существенно определить не только разновидность способа,
но и размеры следов крепления на гильзе, например, положение
и размеры следов кернения.
Особенно наглядно установление совпадения или различия
гильз по маркировке — наличие одинаковой маркировки уже опре-
деляет односортность патронов даже без детального исследования,
других признаков.
Из особенностей гильз, подлежащих изучению, следует ука-
зать: способ крепления капсуля, иногда наблюдаемый рельеф до-
нышка гильз, лаковые предохранительные покрытия капсуля.
В отдельных случаях гильзы могут быть сравнены по степени
окисления металла, по загрязнениям и другим признакам, соб-
ственно к сортности гильз не относящимся.
Кроме того, при сравнении могут быть рассмотрены дефекты
обработки гильз в виде следов от инструментов (иногда они осо-
250
бенно характерны на донышке), а в случаях самодельного сна-
ряжения патронов — сам способ этого снаряжения.
Можно было бы провести сравнение и по другим деталям
устройства гильз, например, по количеству и размерам затравоч-
ных отверстий, по размерам и форме наковальни. Но эти признаки
доступны для исследования только после значительного разруше-
ния гильзы, что во всех случаях недопустимо, так как этим будет
нарушена возможность последующего индивидуального отождест-
вления оружия по гильзе.
Обнаружением совпадения двух гильз по всем описанным вы-
ше признакам, в зависимости от характера и количества этих
признаков, доказательство родового тождества будет состоять или
в установлении однородности типа и сорта патрона (а при обна-
ружении совпадения следов от машины, на которой обрабатыва-
лась гильза, в выявлении изготовления их на одних станках,'что
укажет на однородность выпуска) или только в констатации одно-
родности типа, материала и общих размеров.
Но никогда не следует на основании даже полного совпаде-
ния рассмотренных выше признаков между исследуемой гильзой
и гильзами, обнаруженными у обвиняемого, утверждать, что дан-
ная исследуемая гильза стреляна из оружия обвиняемого. Послед-
ний вывод возможен только на основании изучения на сравни-
ваемых гильзах следов от огнестрельного оружия.
ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ — СЛЕДЫ ОТ
ОРУЖИЯ НА СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗАХ
ПОНЯТИЕ ОБ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ
ПРИЗНАКАХ
Как уже указывалось, отождествление основывается на тех об-
щих и индивидуальных признаках отождествляемого объекта, кото-
рые отображаются на отождествляемом объекте. Такие признаки
отождествляемого объекта могут быть названы идентификацион-
ными признаками.
Поскольку отождествление осуществляется изучением иденти-
фикационных признаков и их отображения в отождествляющих объ-
ектах, систематика и рассмотрение этих признаков являются осно-
вой предмета отождествления.
Дактилоскопическое отождествление базируется на таких иден-
тификационных признаках, как вид и тип папиллярного узора, ко-
личество папиллярных линий между определенными точками узо-
ра (например, на центро-дельтовой линии), особенности папилляр-
ных линий (их окончания, разветвления и т. д.), рубцы, гребешки,
белые линии, поры.
Графическое отождествление имеет свои идентификационные
признаки: признаки письма (особенности письменной речи, содер-
жание документа), общие признаки почерка и особенности почерка.
Идентификационными признаками при отождествлении огне-
стрельного оружия по стреляным гильзам являются размеры, по-
ложение, форма и особенности поверхности тех частей оружия, ко-
торые оставляют следы на гильзе, с которыми гильза соприкасается
при заряжании оружия, в момент выстрела и при удалении ее из
оружия. Следовательно, все выводы относительно тождества оружия
должны основываться исключительно на анализе следов оставляе-
мых им на гильзе.
На стреляной гильзе могут наблюдаться следы таких деталей
огнестрельного оружия:
1)	магазина;
2)	нижней поверхности затвора;
252
3)	нижнего края переднего среза затвора или досылателей;
4)	заднего (казенного) среза патронника:
5)	внутренней поверхности патронника;
6)	патронного упора затвора;
7)	бойка ударника;
8)	выбрасывателя;
9)	отражателя;
10)	сигнального штифта;
11)	кожуха затвора;
12)	казенного края ствола и некоторых других частей.
Не все эти детали дают одинаково ясные следы, передающие
индивидуальные признаки оружия. Следовательно, значение этих
следов для отождествления оружия различно.
Часть следов (например, патронного упора, бойка ударника)
обеспечивает отождествление в большинстве случаев, другие следы
(например, выбрасывателя, отражателя, патронника) дают возмож-
ность провести отождествление во многих случаях, некоторые же
следы (например, от нижней поверхности затвора, от заднего среза
патронника, от сигнального штифта) позволяют выполнить отож-
дествление лишь изредка и обычно дают не больше, чем дополни-
тельные доказательства тождества.
Следы от огнестрельного оружия на стреляных гильзах мы рас-
смотрим в порядке их значения для отождествления: сначала сле-
ды патронного- упора и бойка ударника, затем — выбрасывателя,
отражателя и патронника й потом остальные.
В заключение главы остановимся на весьма интересном следе
от гильзы на патронном упоре затвора. Данный след позволяет
отождествлять стреляную гильзу по оружию, что практически рав-
носильно отождествлению оружия по стреляной гильзе.
СЛЕДЫ ПАТРОННОГО УПОРА ЗАТВОРА
Патронный упор затвора оружия представляет собой часть пе-
реднего среза затвора, запирающую патронник с казенной части и
прилегающую к капсулю и донышку гильзы, когда она находится
в патроннике.
В нем обычно имеется отверстие для бойка ударника ( исклю-
чение — многие образцы оружия кольцевого воспламенения и не-
которые пистолеты-пулеметы), а при наличии отражателя — вырез
для него, иногда и другие вырезы. В некоторых моделях огнестрель-
ного оружия поверхность патронного упора имеет рельеф — углуб-
ления или выступы; в большинстве случаев она не является абсо-
лютно гладкой, а содержит на себе более или менее крупные не-
ровности — следы механической обработки или коррозии.
253
Для отождествления огнестрельного оружия по стреляным гиль-
зам следы патронного упора затвора имеют исключительно боль-
шое значение. Особенная ценность этих следов для отождествле-
ния состоит в том, что1 они как правило обладают многочисленны-
ми особенностями. В этом отношении их можно сравнить с паль-
цевыми узорами человека, широко используемыми для отождеств-
ления преступников.
На рис. 152 представлены фотографические снимки патронных
упоров девяти разных автоматических пистолетов образца 1930—
1933 гг. («ТТ»). Как видно из рисунка, следы обработки поверх-
ности патронных упоров значительно варьируют, несмотря на не-
которое общее сходство в отдельных случаях.
Особенности патронного упора затвора оружия, как это уже
отмечалось выше, значительно устойчивее особенностей канала
ствола оружия, так как выстрел оказывает на него меньшее хими-
ческое и термическое воздействие, чем на ствол, а механическое
давление он испытывает в основном только на сжатие.
Патронный упор затвора на стреляных гильзах оставляет сле-
ды двух видов: следы вдавленные и следы скольжения. Рассмотрим
сначала вдавленные следы.
Обычно считают, что след патронного упора затвора образует-
ся с одной стороны под влиянием давления, вызванного воспламе-
нением капсульного состава (в результате чего капсуль иногда
вырывается из капсульного гнезда и ударяет по патронному упору),
с другой стороны, под действием давления, развиваемого пороховым
зарядом (давление пороховых газов отталкивает гильзу назад и
ударяет о патронный упор).
По нашим наблюдениям, решающим фактором в образовании
следа патронного упора является давление, вызываемое сгоранием
порохового заряда. Образуемый при этом отпечаток более четок,
чем вызванный воспламенением капсуля, вследствие значительно
большего давления, создаваемого пороховым зарядом. Он является
вторичным отпечатком и как бы перекрывает первичный отпечаток,
возникший при воспламенении капсульного состава.
Малое влияние на образование следа патронного упора давле-
ния, вызываемого воспламенением капсуля, подтверждается тем,
что при стрельбе без порохового заряда следы патронного упора
почти не выражены.
Как уже отмечалось выше, передача особенностей во всяком
вдавленном следе определяется: силой, с которой одна поверхность
давит на другую, положением одной поверхности по отношению к
другой, относительной твердостью поверхностей и пластичностью
материала, воспринимающего отпечаток.
254
Рис. 152. Фотографические снимки патронных упоров девяти различных авто-
матических пистолетов образца 1930—1933 гг. («ТТ»), Представлены пистолеты,
имеющие в общем аналогичную (дугообразную) обработку патронных упоров,
типичную для оружия данной системы. Несмотря на совпадения направления
следов обработки, в деталях эти следы различны. Также не одинаково поло-
жение отверстия для бойка ударника в патронном упоре.
255
Сила, с которой капсуль и донышко гильзы действуют на пат-
ронный упор затвора оружия, в свою очередь определяется следую-
щими факторами (указаны основные):
1.	Давлением в канале ствола оружия, которое создается при
сгорании порохового заряда (от чего зависит это давление см. в
главе «Отождествляющие объекты — гильзы»),
2.	Состоянием патронника оружия и размерами гильзы.
3.	Состоянием механизма оружия.
Таким образом (это следует особенно подчеркнуть), действует
не один какой-либо фактор, а их совокупность.
Состояние патронника влияет на степень трения гильзы о его
внутренние стенки в момент ее удаления из оружия. От давления
пороховых газов в канале ствола оружия корпус гильзы раздувает-
ся, трение между ею и стенками патронника усиливается, что про-
тиводействует ее удалению и тем самым снижает давление доныш-
ка гильзы и капсуля на патронный упор затвора оружия.
Если патронник обильно смазан ружейным маслом, так что
гильза может легко скользить назад, давление донышка гильзы на
патронный упор затвора, при прочих равных условиях, увеличи-
вается и отпечаток патронного упора на гильзе становится более
четким. Напротив, если стенки патронника загрязненные или же
неровные, трение повышается и отпечаток оказывается менее чет-
ким.
Неровности патронника — признак сравнительно устойчивый,
следовательно, такой, который не мешает отождествлению, а на-
оборот, подчас облегчает его, так как ведет к образованию инди-
видуальных следов на корпусе гильзы.
Загрязнение же патронника или его смазка — факторы вре-
менные, в результате которых несколько по разному передаются
особенности патронного упора затвора оружия на различных гиль-
зах, стрелянных из одного и того же оружия.
На степень давления донышка гильзы на патронный упор зат-
вора может влиять также и тугая или, наоборот, свободная посад-
ка патрона в патроннике.
Обычно патронники огнестрельного оружия рассверливаются,
так, чтобы дать возможность применять патроны наибольших раз-
меров— в пределах, установленных допусками, и тем самым во
всех случаях обеспечить заряжание оружия и надежное удаление
стреляной гильзы. Поэтому несколько различные размеры (диаметр
корпуса и шляпки) гильз могут сказаться на более или менее плот-
ном прилегании их к стенкам патронника, что также влияет на си-
лу трения гильзы о патронник при ее удалении из патронника, а
следовательно, и на образование следов от патронного упора
затвора.
256
На образование следов патронного упора может влиять и ско-
рость, с которой затвор оружия отходит в заднее положение, что
зависит от чистоты оружия, его смазки, состояния возвратной пру-
жины и т. д. Особенно ошутимо значение этого фактора в автома-
тическом оружии, действующем отводом пороховых газов.
В этом оружии следы патронного упора на капсуле нередко
отсутствуют или отображаются слабо. Объясняется это следующим:
в таком оружии движение затвора назад после выстрела, которые
вытягивает гильзу из патронника, вследствие раздутия корпуса
гильзы в Патроннике, опережают ее отход назад под действием дав-
ления пороховых газов в канале ствола оружия. Поэтому гильза—
слабо давит на патронный упор. Но если механизм отпирания зат-
вора действует недостаточно энергично, что подчас наблюдается
вследствие его загрязнения или застывания смазки на морозе, сле-
ды патронного упора могут образоваться и вполне четкие. Поэто-
му их наличие на одной из сравниваемых гильз и отсутствие на
другой само по себе не может быть основанием для вывода об от-
сутствии тождества.
И в других видах оружия задержка движения затвора назад
и замедление удаления стреляной гильзы из патронника ведет к
несколько повышенному давлению в канале ствола, а следова-
тельно, и к возникновению более четкого следа патронного упора.
Как уже указывалось, при изготовлении патронов допускают-
ся некоторые отклонения от их стандартных размеров; кроме того
патронники делаются несколько крупнее по объему, чем гильзы,
предназначенные к этому оружию. Вследствие этого, гильзы в пат-
ронниках помещаются во многих случаях свободно. К тому же
иногда наблюдается люфт в движении затвора, отчего в момент
выстрела затвор может по-разному подходить к патроннику и на-
ходящейся в нем гильзе.
Следовательно, положение патронного упора затвора по отно-
шению к гильзе может варьировать, что скажется на несколько
ином топографическом воспроизведении его особенностей на гильзе.
Поэтому след патронного упора не является абсолютно посто-
янным по положению относительно центра капсуля гильзы: он мо-
жет быть смещен в ту или другую сторону, вверх или вниз.
Хотя эти отклонения обычно не являются большими, не препят-
ствуют отождествлению, но иметь в виду их возможность необхо-
димо.
Еще менее постоянно положение следа патронного упора отно-
сительно следов выбрасывателя и отражателя, вследствие сравни-
тельно малой устойчивости этих следов. Нет абсолютной устойчи-
вости следа патронного упора и относительно следа бойка ударни-
ка, так как боек также может иметь некоторый люфт в затворе.
17
257
Но след патронного упора всегда занимает одно и то же по-
ложение по отношению к отпечатку отверстия, через которое по
капсулю ударяет боек, вследствие того, что оно разделано в самом
патронном упоре.
Различие в передаче особенностей патронного упора затвора
иногда заключается и в том, что на одной гильзе они отобразятся
на капсуле, а на другой, вследствие иного положения патронного
упора относительно гильзы или же вследствие иной степени выпя-
чивания капсуля, совпадут с углублением между капсулем и краем
капсульного гнезда и, следовательно, не отпечатаются. Отсутствие
этого следа на второй гильзе может ввести в заблуждение неопыт-
ного эксперта.
Большинство авторов отмечает, что следы патронного упора
менее выражены, а часто и отсутствуют на донышках гильз, в то
время, как на капсулях гильз отпечатки четкие.
Обычно это объясняют большой мягкостью материала капсуля.
По нашим наблюдениям, это утверждение не вполне правиль-
но, так как и на латунных, и на железных капсулях нередко наблю-
даются вполне четкие следы патронного упора, в то время как на
латунном донышке этой же гильзы такие следы отсутствуют. Боль-
ше того, мы неоднократно наблюдали следы патронного упора на
железном или латунном капсуле при отсутствии их на медном до-
нышке той же гильзы (встречаются и такие гильзы, в которых
шляпка и корпус изготовлены из меди, а капсуль — из латуни или
железа и, следовательно, капсуль тверже самой гильзы).
Большая четкость следов на капсуле объясняется тем, что
вследствие сравнительно небольшой толщины его оболочки давле-
ние порохового заряда передается на соприкасающуюся с затвором
поверхность капсуля и вдавливает ее в неровности поверхности
патронного упора. Иначе говоря, вследствие сравнительно малой
толщины, стенки капсуля способны сильно деформироваться и
воспроизводить поверхность патронного' упора. Толстая же шляпка
под влиянием давления пороховых газов в такой мере не дефор-
мируется, а получает следы только от удара по патронному упору.
Многие авторы утверждают, что следы патронного упора менее
отчетливы с увеличением калибра оружия. Объясняют это или тем,
что капсуль для меньшего калибра имеет относительно более силь-
ный заряд, или тем, что при большем калибре площадь капсуля
относительно меньше.
Эти утверждения можно оспаривать. В нашей практике и про-
веденных нами экспериментах мы наблюдали четкие следы поверх-
ности патронного упора затвора и на сравнительно крупнокалибер-
ных гильзах: почти всегда на гильзах, стрелянных из пистолета
образца 1930—1933 гг., калибра 7,62 мм, очень часто на гильзах,
258
стрелянных из военных винтовок разного калибра (от 7,62 до 9 мм),
нередко на гильзах, стрелянных из автоматических пистолетов ка-
либра 9 мм, и даже из автоматических пистолетов Кольт калибра
11,43 мм.
Таким образом, прямая зависимость между калибром оружия
и четкостью следов натронного упора затвора сомнительна.
Тем более неправильно объяснить это явление силой давления,
развиваемого воспламенением капсульного состава, так как в об-
разовании следа патронного упора решающее значение имеет дав-
ление в канале ствола оружия от сгорания порохового заряда.
Но следует отметить, что почти тот же размер капсуля и боль-
шие размеры бойка ударника в оружии более крупного калибра ве-
дут к образованию больших вмятин от бойка. Вследствие этого,
действительно', на капсуле для следа патронного упора остается
меньше места. Таким образом, при большем калибре след патрон-
ного упора иногда располагается на меньшем участке капсуля,
лишь по его краю.
Надо иметь в виду, что следы обработки патронного упора зат-
вора оружия на гильзе нередко мало заметны. Поэтому для обна-
ружения этих следов необходимо чрезвычайно внимательно изучить
поверхность капсуля при различном по направлению косопадающем
освещении.
Неровности на гильзе могут образоваться и в процессе ее фаб-
рикации, например, от дефектов штампа, которым наносится мар-
кировка на донышке. Но такие неровности располагаются, частично
заходя в углубления между капсулем и капсульным гнездом или
во вмятину от бойка ударника. Данное обстоятельство укажет, что
.•они не могли возникнуть от патронного упора, так как в этих ме-
стах он не прилегает к капсулю.
На капсулях гильз иностранного производства нередко наблю-
дается тонкое углубление в виде окружности, которое неопытный
эксперт может принять за отпечаток выступа патронного упора.
Данное углубление отличается от следов патронного упора своим
строго правильным положением относительно центра капсуля, а
также правильностью окружности.
Приведем пример, когда отождествление огнестрельного оружия
по стреляным гильзам было осуществлено в основном на основа-
нии изучения вдавленных следов поверхности патронного упора.
22 января 1944 года в квартиру гр-на В., проживающего в гор.
Туле, в доме № 83 по Пороховой улице, ворвался неизвестный,
вооруженный автоматическим пистолетом. Преступник произвел вы-
стрел, ранил В. и пытался похитить вещи, но вследствие вмеша-
тельства соседей бросил их и скрылся.
Через три дня в квартиру гр-ки К-, проживавшей в том же
17*
259
городе по Курковой ул., в дом № ПО, ворвались двое неизвестных.
Выстрелом из автоматического пистолета они ранили К. и, забрав
некоторые носильные вещи, скрылись.
На месте совершения обоих преступлений были обнаружены
и изъяты стреляные пистолетные гильзы калибра 7,62 мм.
Аналогия способа совершения преступлений, использование в
обоих случаях автоматического пистолета калибра 7,62 мм, распо-
ложение обеих квартир в одном и том же районе города, а также
совпадение описания свидетелями одного из грабителей дали ос-
нование предположить, что в обоих преступлениях участвовало од-
но и то же лицо.
1 февраля того же года Уголовным розыском Управления ми-
лиции Тульской области был арестован бежавший ранее из-под
стражи грабитель Г., у которого при обыске изъяли автоматиче-
ский пистолет образца 1930—1933 гг. («ТТ») СК № 2718 с пятью
патронами.
Имелись основания считать, что оба описанные преступления
совершены им, вследствие чего гильзы, найденные на месте ране-
ния В. и К., вместе с гильзами, стрелянными из пистолета, изъя-
того у Г., направили на экспертизу в Научно-техническое отделение
Главного управления милиции.
При исследовании было найдено совпадение сравниваемых
гильз по положению следа бойка (располагался правее и ниже
центра капсуля) и, что особенно важно, по особенностям следов
от патронного упора затвора (следов его обработки, см. рис. 153
и 154).
На основании обнаруженных совпадений было вынесено заклю-
чение, что гильзы, найденные на месте ранений В. и К., стреляны
из автоматического пистолета образца 1930—1933 гг. СК № 2718,
изъятого у Г.
В некоторых пистолетах-пулеметах (например, «ППШ» и
«ППС») в патронном упоре затвора отверстие для бойка ударника
отсутствует, а сам боек представляет собой как бы выступ затво-
ра. Вокруг бойка в таком оружии обычно имеется кольцеобразное
углубление или выступ.
Размеры и детали этого кольцеобразного пояска обычно ото-
бражаются на капсуле стреляной гильзы и являются весьма важ-
ными признаками для отождествления такого оружия.
В одном случае (экспертиза № 283 от 12 июня 1944 года)
отождествление пистолета-пулемета было осуществлено именно по
.мелким особенностям этой заточки, которые отпечатались на стре-
ляных гильзах около следа бойка (см. рис. 155).
При изучении отпечатка вокруг следа бойка необходимо всегда
проверить, является ли он отпечатком углубления или выступа.
260
Для этого нужно сделать его слепки (например, на пластилине или
восковой композиции) и рассмотреть разрез слепков.
В одном случае отсутствие тождества мы установили именно
по этому признаку, так как было выяснено, что на исследуемой
гильзе отпечатался кольцеобразный выступ, а исследуемый писто-
лет-пулемет имел в этом месте кольцеобразное углубление.
Рис. 153. Сравнение гильзы, обнаруженной
на месте ранения гр-ки К- (слева), с гиль-
зой, стрелянной из авт. пистолета образца
1930—1933 гг. СК № 2718 (справа). Сопо-
ставление под сравнительным микроскопом
следов патронного упора.
Отпечатки вырезов и отверстий в патронном упоре имеют мень-
шее значение для отождествления, но их изучение также обяза-
тельно. Различие в размерах этих отпечатков будет существенно
для вывода об отсутствии тождества.
Вырезы для отражателя и сигнального штифта приходятся про-
тив донышка гильзы и поэтому отпечатываются далеко не всегда.
В тех случаях, когда они отобразились в результате сильной отда-
чи гильзы на патронный упор затвора, их абсолютные размеры и
имеющиеся в них дефекты (неровности по краям), неправильности
261
конфигурации могут быть использованы для положительного отож-
дествления.
Эти следы, если вообще имеются, мало заметны, иногда они
представляют собой царапины от краев отверстий и вырезов, по-
хожие на следы обработки патронного упора затвора. В других слу-
чаях они выделяются отсутствием в этом месте отпечатков и цара-
Рис. 154. Сравнение гильзы, обнаруженной
на месте ранения гр-на В. (слева), с гиль-
зой стрелянной из авт. пистолета образца
1930—1933 гг. СК № 2718 (справа). Сопо-
ставление под сравнительным микроскопом
следов патронного упора.
пин от патронного упора затвора. Рассматривать эти следы необхо-
димо при резком косопадающем освещении, изменяя его.
У некоторых автоматических пистолетов (например, у пистоле-
та Браунинг калибра 7,65 мм, модель 1900 года, у пистолета Бай-
ярд калибра 9,0 мм) в верхней части патронного упора имеется
круглое углубление. Оно предназначено для принятия (при закры-
том затворе) ведущего штифта, прикрепленного в верхней части
заднего среза патронника и препятствующего проскакиванию,пат-
рона вверх при его введении в патронник. Это углубление
262
своим краем иногда попадает в область донышка гильзы и может
также отпечататься.
Следом довольно часто встречающимся и полезным для отож-
дествления оружия ПО' стреляным гильзам является отпечаток на
капсуле гильзы отверстия для бойка ударника, которое имеется в
патронном упоре затвора.
Образуется этот след, если материал капсуля сравнительно
мягок, а давление в канале ствола оружия в момент выстрела
Рис. 155. Сравнение двух гильз калибра
пулемета. Отмечено совпадение деталей
вокруг бойка в патронном упоре
7,62 мм, стрелянных из пистолета-
неровностей кольцеобразной выемки
затвора пистолета-пулемета.
большое. Капсуль вдавливается внутрь отверстия для бойка удар-
ника, и на нем остается кольцеобразная выпуклость вокруг вмя-
тины, оставленной бойком.
Общий вид этого следа и отображение в нем особенностей за-
висят от давления в канале ствола оружия в момент выстрела, от
материала капсуля, от длительности соприкосновения гильзы с зат-
вором оружия, от устройства ударника (остается ли он выступаю-
щим после выстрела). Из этих факторов наиболее существенным
является давление.
Для отождествления такой след имеет большое значение, по-
сколько по нему может быть определен размер отверстия для бойка
ударника данного оружия. А это отверстие у автоматических пи-'
Столетов или винтовок даже одной и той же системы и модели, как
это было указано раньше, не одинаковое вследствие производствен-'
ных допусков.
Отсутствие совпадения в размерах отпечатков отверстия для
бойка ударника подчас служит основанием для вывода об отсут-
ствии тождества. Но совпадение этого признака для вывода о на-
личии. тождества еще недостаточно.
263
Наряду с размерами отверстия, существенным признаком мо-
жет быть его неправильность или индивидуальные неровности его
краев, возникшие при изготовлении или в процессе использования
оружия.
По таким особенностям можно не только вынести отрицатель-
ное заключение, но и сделать положительный вывод о наличии
тождества.
Пример отождествления оружия по этому признаку показан
на рис. 156.	,
Рис. 156. Слева — фотоснимок гильзы, обнаруженной на месте преступления,
справа — часть казенника исследуемого револьвера образца 1895 года (зеркаль-,
ное изображение). Совпадают конфигурация и особенности отверстия для бойка
и неровности (следы продольной обработки) поверхности казенника.
Оружие — револьвер образца 1895 года («Наган») — было
отождествлено по отпечатку отверстия в казеннике для бойка кур-
ка. Отверстие было неправильной овальной формы, и края его
были неровные. Совпадают также особенности обработки поверх-
ности казенника револьвера.
Рассмотрим вторую разновидность следов патронного упора —
следы от скольжения гильзы вдоль поверхности патронного упора.
Ряд авторов указывают на возможность образования на кап-
суле гильзы следов скольжения патронного упора, в результате
264
того, что металл капсуля при отдаче заходит в отверстие для бойка
ударника и срезается краем этого отверстия в момент, когда гильза
выбрасывается из оружия.
Действительно, такие следы наблюдаются, причем преимуще-
ственно в автоматическом оружии, которое действует с коротким
отходом и снижением ствола относительно затвора, вследствие чего
донышко гильзы получает резкое движение вдоль поверхности пат-
ронного упора, находясь с ним в тесном соприкосновении. Именно
этим, а не движением гильзы при ее удалении из оружия следует
объяснить возникновение указанных следов. Особенно часто такие
следы скольжения наблюдаются, на гильзах, стрелянных из автома-
тических пистолетов Браунинг калибра 9,0 мм, образца 1930 года.
Рис. 157. Совмещение под сравнительным
микроскопом следов на капсулях двух гильз,
стрелянных из одного и того же автома-
тического пистолета Браунинг калибра 9 мм
образца 1930 года.
На рис. 157 представлено чрезвычайно показательное совпа-
дение таких следов на двух гильзах, стрелянных из одного и того
же автоматического пистолета этой системы и модели*).
Но такие следы на стреляных гильзах встречаются все же
редко. В нашей практике случая отождествления оружия по этим
следам не было.
*) Из работы Андреева и Тихонова (НТО Упр. милиции гор. Ленингра-
да) — «Значение следов бойка ударника для идентификации оружия по гиль-
зам» —1944 год.
265
Нами установлено, что для образования следа скольжения пат-
ронного упора не обязательно настолько большое вспучивание кап-
суля, чтобы он зашел в отверстие для бойка ударника.
На гильзах, стрелянных из автоматического оружия, в котором
ствол отходит назад и снижается, капсуль приобретает следы сколь-
жения и без этого, в частях которые вошли в углубление (следы
обработки) патронного упора. Такие следы в литературе не опи-
саны, мы же их очень часто наблюдали и использовали для отож-
дествления автоматических пистолетов образца 1930—1933 гг.
(«ТТ»).
Следует отметить, что для вывода при отождествлении автома-
тических пистолетов этой системы совпадение таких следов чрез-
вычайно характерно. Именно эти следы обеспечивали во многих
случаях установление тождества, так как скольжение гильзы вдоль,
поверхности патронного упора деформировало вдавленные следы
патронного упора, в результате чего установить их совпадение не
удавалось.
Образование следа скольжения патронного упора определяет-
ся следующими факторами;
1.	Глубиной неровностей следов обработки на патронном упо-
ре и степенью вдавливания металла капсуля гильзы в эти углуб-
ления, что зависит от особенностей оружия (постоянный относи-
тельно фактор) и от всех факторов, определяющих образование
вдавленного следа, рассмотренных выше (факторы переменные).
2.	Направлением движения донышка гильзы относительно пат-
ронного упора затвора. В автоматических пистолетах образца
1930—1933 гг. это движение довольно устойчивое (конечно, если
оружие исправно) — сверху вниз, но все же имеет некоторые коле-
бания в пределах 10 градусов, объясняемые некоторой свободой в
движении частей механизма оружия.
3.	Скоростью движения донышка гильзы, что зависит от быст-
роты отхода ствола оружия, сцепленного с затвором, а это в свою
очередь определяется давлением в канале ствола оружия, а также
состоянием (загрязненность, чистота, смазка) частей механизма
оружия.
4.	Материалом капсюля гильзы (в той же мере, как и образо-
вание других следов на гильзе).
В общем следы от скольжения гильзы по патронному упору
затвора оказываются в известной мере производными от вдавлен-
ных следов патронного упора, которые сами по себе не вполне,
устойчивы.
Практика показывает, что следы скольжения, как правило, яв-
ляются очень мелкими, обнаруживаются при сравнительно большом
266
увеличения (до 80 крат) и требуют освещения, измененного на
90 градусов по сравнению с тем, которое применялось для изуче-
ния вдавленных следов поверхности патронного упора.
Именно этим следует объяснить, что они до последнего вре-
мени не привлекали внимания экспертов, исследующих стреляные
гильзы.
Следы скольжения патронного упора, хотя и не являются ус-
тойчивыми, но предсталяют исключительный интерес для отожде-
ствления оружия в силу своей яркой индивидуальности и возмож-
ности сравнивать их путем совмещения. В результате этого при
отождествлении возможность ошибки почти исключается.
Приведем пример отождествления оружия по этим следам.
В ночь на 12 сентября 1943 года в гор. Чкалове неизвестными
преступниками была совершена попытка ограбления пошивочной
мастерской артели имени 5-го декабря.
Преступники через выбитое ими стекло окна проникли в ма-
стерскую и пытались похитить материал и готовые изделия, но бы-
ли замечены сторожем. Когда их пытались задержать, они стали
отстреливаться из имеющегося у них оружия.
При осмотре места преступления в мастерской на полу обнару-
жили одну стреляную гильзу, а на улице близ мастерской еще две
таких же гильзы.
В ночь на 13 сентября, там же, неизвестные преступники произ-
вели, вооруженное ограбление квартиры гр-ки Д. Грабители в квар-
тире произвели выстрел, затем угрожая оружием, забрали носиль-
ные вещи и скрылись.
При осмотре места преступления в квартире на полу обнару-
жили стреляную гильзу.
19 сентября по подозрению в совершении этих преступлений
был арестован некто Ц. При личном обыске у него был изъят авто-
матический пистолет образца 1930—1933 гг. за № 3862.
Гильзы, обнаруженные на месте совершения преступлений, и
автоматический пистолет, изъятый у В., исследовались в Научно-
техническом отделении Главного управления милиции.
При этом было установлено, что три гильзы, обнаруженные на
месте попытки ограбления пошивочной мастерской по- имеющимся
на них следам полностью совпадают между собой и, следовательно,
были стреляны из одного и того же автоматического пистолета.
Сравнением этих гильз с гильзой, обнаруженной на месте ограбле-
ния квратиры Д., выявлено совпадение следов от неровностей пат-
ронного упора затвора. Совпадение было достаточно хорошо выра-
жено и не вызывало сомнений в наличии тождества (рис. 158).
 При сравнении гильзы, обнаруженной на месте ограбления
квартиры Д., с гильзами, стрелянными из представленного автома-
267
тического пистолета, также было найдено совпадение вдавленных
следов патронного упора (см. рис. 159).
При сравнении же гильз, обнаруженных на месте попытки воо-
руженного ограбления пошивочной мастерской, с гильзами, стре-
Рис. 158. Сопоставление под сравнительным микроскопом вдавлен-
ных следов патронного упора. Слева — гильза, найденная на месте
ограбления квартиры Д., справа — гильза, обнаруженная на месте
попытки ограбления пошивочной Мастерской.
лянными из представленного автоматического пистолета, установ-
лено совпадение следов скольжения гильз по патронному упору
(см. рис. 160). Эти следы были выявлены при большом увеличе-
нии и совмещались во всех деталях (экспертиза № 449 от 3 ноября
1943 года).
Был сделан вывод, что гильзы, обнаруженные на месте совер-
шения преступлений, стреляны именно из автоматического пистоле-
та, изъятого у Ц.
268
След скольжения может оставить и патронный упор револьвера
в момент соприкосновения капсуля гильзы с передним срезом ка-
зенника (если это револьвер образца 1895 года) или с колодкой
револьвера при вращении барабана. Но в нашей практике случаи
отождествления револьвера по таким следам были редкими.
Рис. 159. Сопоставление под сравнительным микроскопом
вдавленных следов .патронного упора: на гильзе, обнаружен-
ной на месте ограбления квартиры гр-ки Д. (слева) и на
гильзе, стрелянной из авт. пистолета, изъятого у Ц. (справа).
СЛЕДЫ БОЙКА УДАРНИКА ИЛИ КУРКА
Большое, а в отдельных случаях и решающее значение следов
бойка ударника для отождествления огнестрельного оружия по
стреляным гильзам в настоящее время признается большинством
специалистов по судебной баллистике.
В случаях, когда на стреляной гильзе особенности патронного
упора не отобразились, например, при слабом давлении в канале
ствола оружия в момент выстрела, след бойка ударника оказы-
вается важнейшим для отождествления.
269
Но изучать его важно и тогда, когда на гильзе хорошо выра-
жены следы патронного упора, так как обнаружение совпадения
особенностей в следах бойка значительно подкрепит результаты
сравнения следов патронного упора и сделает вывод более обосно-
ванным и убедительным.
Рис. 160. Совмещение под сравнительным микроскопом сле-
дов скольжения от патронного упора. Слева — гильза, обна-
руженная на месте попытки ограбления пошивочной мастер-
ской, справа—’Гильза, стрелянная из авт. пистолета, изъя-
того у Ц.
Ценность следа бойка для отождествления оружия определяет-
ся тем, что, во-первых, такой след обязательно имеется на капсуле,
если гильза была стреляна, и, во-вторых, боек во многих случаях
оставляет на капсуле отпечаток особенностей своей поверхности.
Андреев и Тихонов на основе многочисленных наблюдений над
следами бойка ударника на стреляных гильзах указывают: «В ре-
зультате предварительного исследования взятого количества стре-
270
ляных гильз (пять тысяч) мы можем придти к выводу, что в сле-
дах от бойка ударника имеются индивидуальные для каждого сле-
да детали... и что подобные детали следа наблюдаются постоянно
независимо от размеров следа и материала капсуля»*).
Индивидуальность бойка определяется как наличием на его по-
верхности следов обработки, так и сравнительно быстрым возни-
кновением дефектов от употребления оружия для стрельбы. Но ин-
дивидуальные признаки на бойке, ввиду малой его площади, обыч-
но очень мелкие и могут быть выявлены только микроскопическим
исследованием.
В большинстве случаев боек ударника оставляет типичный
вдавленный след. Это особенно характерно для следов оставлен-
ных неподвижным бойком, являющимся выступом на патронном
упоре, как, например, в пистолете-пулемете образца 1941 года
(«ППШ»).
Здесь боек находится в соприкосновении с капсулем гильзы не
только в момент удара по нему, но и при отдаче и удалении стре-
ляной гильзы из патронника. Таким образом, след воспроизводится
не только ударом бойка, но и тем, что капсуль прижимается к бой-
ку давлением в канале ствола оружия.
Но и в оружии с подвижным бойком вмятина, образованная
ударом бойка, получает известные изменения в результате дефор-
мации капсуля при отдаче. Иногда, повидимому, возникает и вто-
ричный след бойка в момент, когда капсуль под давлением поро-
ховых газов прижимается к бойку. Этот след частично перекрывает
первый, образованный ударом бойка, и фактически вмятина от бой-
ка является совокупностью этих следов.
' Воспроизведение контуров и особенностей бойка в следе на
капсуле зависит от следующих факторов: от материала капсуля, от
силы удара бойка по> капсулю, от размеров гильзы и от давления
в канале ствола в момент выстрела, которое, как мы знаем, опре-
деляется многими факторами.
В следе бойка для отождествления оружия по стреляной гильзе
изучаются такие признаки: размеры, форма, положение следа, от-
печаток неровностей, образовавшихся при обработке поверхности
бойка и дефекты, имеющиеся на нем.
Наконец, особо надо выделить рассмотрение часто наблюдае-
мых на гильзах следов скольжения бойка и царапин от бойка.
Измерять в следах бойка можно ширину (диаметр) и глубину.
Нужно иметь в виду, что боек вминает капсуль, не давая впол-
не резких контуров вмятины, которые в дальнейшем, вследствие
*) Андреев и Тихонов — «Значение следов бойка ударника для иденти-
фикации оружия по гильзам», 1944 год, стр. 6.
271
вспучивания капсуля от давления, еще более расплываются; поэто-
му следы бойка обычно не имеют четких очертаний, хотя и доста-
точно точно воспроизводят неровности и дефекты передней части
поверхности бойка.
К тому же, как указано выше, ширина следа определяется не
столько примененным оружием, сколько качеством патронов. По-
этому ширина следа бойка, как правило, не является признаком
(устойчивым) для определенного оружия.
Несколько большее значение как идентификационный признак
имеет диаметр следа бойка при исследовании гильз, стрелянных из
оружия с неподвижным бойком. Здесь чаще всего даже при обыч-
ном давлении в канале ствола оружия углубление от бойка воспро-
изводит достаточно точно его форму и размеры, но трудность из-
мерений усложняет использование этого признака.
Малое практическое значение имеет и такой признак, как глу-
бина следа бойка.
На глубину следа бойка и конфигурацию его профиля влияет
прежде всего давление в момент выстрела, что подтверждается про-
веденными нами экспериментами. В известной мере на глубину сле-
да влияет также и сила удара бойка по капсулю, которая для дан-
ного оружия (особенно если оружие старое), не всегда постоянна,
а также материал капсуля и размеры самой гильзы, определяющие
глубину ее вхождения в патронник. Следовательно глубина следов
бойка прежде всего зависит от примененного патрона.
Конфигурация следа бойка является также сравнительно мало- .
ценным признаком, так как контуры бойка не воспроизводятся с
достаточной четкостью, и в то же время по этому признаку оружие
одной и той же модели не различается.
Форма бойка ударника для оружия одной и той же системы и
модели является, как правило, постоянной; следовательно это не
индивидуальный, а общий признак — признак системы. Он может
быть использован для отрицательного вывода в случае несовпаде-
ния, но сам по себе не может дать оснований для положительного
вывода. Исключение могут составить только случаи аномалии фор-
мы бойка (кустарно сделанные бойки и бойки самодельного ору-
жия).
Положение следа бойка является важным идентификационным
признаком и обязательно подлежит изучению при отождествлении
оружия по стреляным гильзам.
Центр бойка ударника редко приходится против центра патрон-
ника, и поэтому в большинстве случаев след от бойка ударника на
капсуле оказывается эксцентричным.
Отклонение следа бойка ударника от центра капсуля вбок,
вверх или вниз, объясняемое эксцентричностью положения бойка
272
относительно патронника, как правило постоянно, и этот признак
многократно использовался нами при отождествлении оружия по
стреляным гильзам,-
Особо следует отметить значение положения следа бойка удар-
ника как признака легко обнаруживаемого при осмотре гильзы в
ходе ее предварительного исследования.
Устойчивость этого признака для большинства случаев под-
тверждается тем, что1 на патронном упоре затвора оружия от по-
стоянного придавливания капсуль нередко как бы отпечатывается,
причем этот отпечаток показывает, каково должно быть положение
следа бойка на стрелянной из этого оружия гильзе. Поэтому на
основании осмотра патронного упора затвора нередко можно су-
дить о том, будет ли эксцентричен след бойка на стрелянной из это-
го оружия гильзе и в чем эта эксцентричность должна состоять
(см. рис. 161).
Особенно устойчиво положение следов бойка на капсулях гильз
стрелянных из автоматических пистолетов образца 1930—1933 гг.
и другого военного оружия.
Но в тоже время в ряде случаев наблюдаются исключения из
этого правила, особенно если ударник оружия имеет некоторое сво-
бодное движение (болтание), если патроны брались самодельные
или несоответствующего калибра или же если какие-либо детали
оружия поломаны.
Особенностью может являться смещение следа бойка относи-
тельно центра отверстия для этой детали в патронном упоре. Этот
признак является сравнительно редким. Он наблюдается, когда
боек погнут и на гильзе, вследствие сравнительно большого давле-
ния в канале ствола имеется отпечаток отверстия для бойка.
На месте убийства гр-на Д. работниками милиции, производив-
шими осмотр места преступления, была обнаружена стреляная пи-
столетная гильза калибра 6,35 мм. Пулю найти не удалось.
Подозрение в совершении преступления пало на некого X., у
которого при обыске изъяли автоматический пистолет Вальтер ка-
либра 6,35 мм.
Гильза, найденная на месте убийства Д., и этот пистолет ис-
следовались в Научно-техническом отделении Главного управления
милиции (эксперт Хананин А, Д.). Наряду с другими совпадающи-
ми признаками, при исследовании было установлено совпадение в
положении следа бойка (эксцентричность в определенную сторону)
по отношению к отпечатку отверстия для бойка в патронном упоре
затвора. Изучением самого бойка пистолета была' выявлена причи-
на этой особенности в следах — боек ударника автоматического пи-
столета был погнут (см. рис. 162).
18
273
Рис. 161. Слева — патронный упор затвора пистолета (зеркальное изображение),
справа — донышко гильзы, стрелянной из этого пистолета На патронном упоре
затвора виден отпечаток капсулей гильз, которые были стреляны из этого
пистолета.
В следах бойка наиболее существенными для отождествления
оружия признаками бесспорно являются следы обработки и дефек-
ты поверхности этой детали.
Боек ударника фабрикуется обтачиванием и нередко отделы-
вается напильником, поэтому он часто носит следы токарной об-
точки или напильника на тех частях, которые ударяют по капсулю.
Эти особенности во многих случаях отпечатываются в глубине
вмятины от бойка на капсуле стреляной гильзы.
Рис. 162. Слева — гильза, обнаруженная иа месте преступления. Справа —
удариик авт. пистолета Вальтер, изъятого у X. Боек ударника пистолета погнут,
вследствие чего вмятина от бойка иа капсуле стреляной гильзы расположена
не в центре отпечатка отверстия для бойка в патронном упоре затвора
пистолета.
Поверхность бойка может быть гладкой, может иметь следы
обработки в виде концентрических окружностей или быть неров-
ной, как бы покрытой раковинами. Последняя разновидность ти-
пична для старого изношенного оружия.
В ряде случаев различие в характере обработки поверхности
бойка может послужить доказательством отсутствия тождества.
Например, на исследуемой гильзе в глубине следа бойка наблю-
дается отпечаток неровностей его обработки в виде концентриче-
ских окружностей, а при осмотре оружия выясняется, что поверх-
ность бойка гладкая. Такое несовпадение дает основание считать,
что след на исследуемой гильзе не был оставлен бойком ударника
данного пистолета, если последний не подвергался умышленной об-
точке.
Для вывода же о наличии тождества совпадения общей карти-
ны следов обработки бойка, конечно, еще недостаточно, так как
аналогичную обработку (в общем) могут иметь разные экземпля-
ры оружия одной и той же или даже разных систем и моделей.
275
18*
Рис. 163. Слева — гильза, найденная на месте убийства, в середине гильза,
стрелянная из исследуемого револьвера, справа — боек этого револьвера.
В деталях следы обработки поверхности бойка имеют индиви-
дуальный характер, по причинам, которые изложены ранее в главе
об огнестрельном оружии.
К тому же на бойках часто возникают различные случайные
дефекты от неосторожного обращения с оружием, от разрушения
его поверхности коррозией, от многократных ударов бойка по ме-
таллу капсуля.
Изучение особенностей поверхности бойка и отпечатка этих
особенностей в его следах на стреляных гильзах — важнейшая ра-
бота при исследовании стреляных гильз.
Эти особенности в ряде случаев позволяют отождествить ору-
жие по нестреляным патронам, а именно по Тем, которые имеют
следы «осечек» от оружия, когда следы патронного упора, естест-
венно, отсуствуют.
Приведем пример успешного использования следов бойка для
отождествления огнестрельного оружия по стреляным гильзам.
В апреле 19(41 года было совершено убийство гр-ки Г. На тру-
пе обнаружено пять огнестрельных ранений. На месте преступле-
ния в воде рядом протекавшей речки нашли стреляную гильзу от
патрона к револьверу образца 1895 года («Наган»),
У обвиняемого (муж убитой) при задержании изъяли револь-
вер системы «Наган» польского производства за № 1935.
Вещественные доказательства были направлены в Научно-тех-
ническое отделение Главного управления милиции, для разрешения
вопроса — не стреляна ли обнаруженная на месте убийства гильза
из револьвера обвиняемого.
Исследованием было установлено, что в следе бойка на обна-
руженной гильзе в виде небольшой выпуклости отпечатался дефект
бойка. Данная особенность следа по своей конфигурации и разме-
рам в точности соответствовала выбоине, имевшейся на бойке пред-
ставленного револьвера. Такая же особенность была обнаружена на
гильзах, полученных при экспериментальных выстрелах из этого
револьвера (рис. 163).
Это обстоятельство указывало, что гильза, найденная на месте
преступления, действительно стреляна из револьвера обвиняемого
(Экспертиза произведена экспертом Кеворковым Р. А.).
Ниже приводится пример успешного отождествления охотничье-
го ружья по стреляной гильзе опять таки на основании совпадения
особенностей следов бойка ударника.
18 июля 1946 года в реке Сухоне, 11 километров выше гор.
Тотьма, проходившим бакенщиком был обнаружен труп гр-на В.
Жена и сын убитого, косившие траву неподалеку от места убий-
ства, извлекли труп из воды и отвезли его в дер. Ухтанга. На месте
преступления была найдена стреляная охотничья гильза шестнад-
277
цатого калибра. Каких либо других следов и вещественных дока-
зательств при осмотре обнаружено не было.
При вскрытии из трупа В. была извлечена круглая свинцовая
пуля и несколько дробинок.
Следствием было установлено, что у В. с женой происходили
частые ссоры.
Рис. 164. Общий вид следов бойка. Слева — капсуль гильзы,
обнаруженной на месте убийства, справа — капсуль гильзы,
стрелянной из ружья, найденного в доме В.
В доме В. изъяли охотничье ружье шестнадцатого калибра и
снаряженные к нему патроны. Вещественные доказательства для
производства экспертизы были представлены в Институт кримина-
листики Главного управления милиции.
Проведенным химическим исследованием было установлено,
что пуля и дробинки, извлеченные из трупа, по химическому соста-
ву, по форме, относительным размерам, весу и способу изготовления,
совпадали с пулями и дробью, извлеченными из патронов, изъятых
в доме у В.
Но еще более веская улика была получена исследованием стре-
ляных гильз.
Исследованием гильзы, обнаруженной на месте преступления,
было выявлено, что след бойка на ней смещен от центра вправо и
вверх, а на дне его имеются мелкие особенности. Других следов от
оружия на стреляной гильзе найти не удавалось.
При сопоставлении этой гильзы, с гильзами, стрелянными из
представленного ружья, было выявлено совпадение следов бойка
по таким признакам: по положению следов относительно капсуля
(его центра), по общей конфигурации следов и по мелким особен-
ностям поверхности бойка, отобразившимся в этих следах (см. рис.
164 и 165).
278
791 от 15 октября 1946 года
Рис. 165. Совмещение под срав-
нительным микроскопом деталей
следов бойка. Слева — гильза,
обнаруженная на месте убийст-
ва, справа — гильза, стрелянная
из ружья, изъятого в доме В.
В результате было установлено, что В. убит из оружия, имев-
шегося у него дома (экспертиза №
эксперт Рыбников Г. И.).
В приведенном ниже .примере
отождествление револьвера было
осуществлено по мельчайшим осо-
бенностям в следах 'бойка. Причем в
этом случае следы бойка не совпада-
ли по .некоторым общим признакам.
В декабре 1948 года в гор. Там-
бове был убит с целью ограбления
гр-;н Ф. При осмотре места престу-
пления недалеко от трупа обнаружи-
ли 5 стреляных гильз от патронов
к револьверу образца 1895 года и 4
стреляных пули. При вскрытии трупа
Ф. была извлечена еще одна стре-
ляная пуля.
30 марта 1949 года, во время
обыска во дворе дома, где прожива-
ла подозреваемая в соучастии в дан-
ном преступлении некая Г-, в. .снегу
нашли револьвер образца 1895 г.
При исследовании обнаружен-
ных вещественных доказательств в
Научно-техническом отделении Уп-
равлении милиции Тамбовской области вопрос о том, стреляны ли
найденные пули и гильзы из обнаружен ново оружия, не получил
положительного р а зрешения.
При повторной экспертизе в Научно-исследовательском инсти-
туте криминалистики Главного управления милиции (экспертиза
№ 228 от 30 апреля 1949 г., эксперты Рыбников Г. И и Семиле-
това А. А.) было вынесено заключение, что все пули и гильзы, най-
денные на месте убийства гр-на Ф., стреляны из револьвера, обна-
руженного во дворе дома, где проживала Г.
Это заключение впоследствии было подтверждено признанием
обвиняемого и другими данными дела.
Отождествление револьвера по стреляным гильзам в этом слу-
чае основывалось на совпадении в следах бойка мельчайших особен-
ностей, отображающих детали его рабочей поверхности (рис. 166 и
167).
Особенностью бойка может быть его ненормально большая
длина, в результате чего он проделывает в капсуле сквозное отвер-
стие.
279
В одном случае исследования (эксперт Семилетова А. А.)
отождествлялся пистолет образца 1930—1933 гг., в который был
вставлен ударник другого оружия. Причем боек ударника был зна-
чительно длиннее и выступал из патронного упора затвора. Поэто-
Рис. 166. Слева — след бойка на гильзе,
обнаруженной на месте убийства гр-на Ф.,
справа, такой же след на гильзе, стрелян-
ной в представленном на экспертизу револь-
вере.
му в следе бойка образовалось сквозное отверстие до наковальни
гильзы. Данный признак постоянно повторялся на гильзах, стре-
лянных из этого пистолета.
По следу бойка оружие может быть отождествлено, даже если
гильзы не найдено, а обнаружен только стреляный капсуль.
9-го июня 1946 года на расстоянии одного километра от на-
селенного пункта «Ближняя Кырма», Чусовского района, Молотов-
ской области, в лесу были обнаружены трупы лесника Б. и его же-
ны. Они были убиты из охотничьего ружья. На месте преступле-
ния нашли капсуль от охотничьей гильзы.
По делу был арестован некто И., у которого дома были изъ-
яты 11 охотничьих стреляных гильз шестнадцатого калибра. Само
ружье найти не удалось.
Экспертизой Научно-технического отдела Управления милиции
Молотовской области было установлено, что найденный на месте
преступления капсуль стрелян из того же охотничьего ружья, что
и гильзы, изъятые у И. Вывод основывался на совпадении следов
от бойка. В обоих случаях капсуль имел сквозное отверстие от
280
бойка. Особенностью следов являлось также наличие «язычка», на-
правленного в сторону (рис. 168).
И. в убийстве признался. Он показал, что ружье продал и что
на бойке ружья был какой-то дефект, поэтому в следах от бойка
на капсулях гильз постоянно
образовывалось сквозное отвер-
стие.
Не следует однако, перео-
ценивать отпечаток -следов об-
работки бойка, так как по это-
му признаку возможно -большое
сходство- бойков разного ору-
жия одной и той же системы и
модели.
Особенно осторожным сле-
дует быть цри оценке -совпаде-
ния кольцеобразных, концент-
рических фигур, так как они
могут быть очень сходными на
различных бойках. Поэтому
совпадение в следах бойка ка-
кой-либо одной линии, в виде
дуги или окружности, еще не
может служить основанием для
категорического вывода о нали-
Рис. 167. Совмещение под срав-
нительным микроскопом деталей
следов бойка на капсулях гильз.
Слеза — гильза, обнаруженная на
месте убийства -гр-на Ф., справа —
гильза, стрелянная в представлен-
ч-ии тождества.	ном на экспертизу револьвере.
Другим довольно часто
встречающимся -признаком является небольшой округлый выступ
на к-ончике бойка.
При анализе следов бойка возникают известные затруднения.
Индивидуальные признаки очень мелкие и как правило, отобра-
жаются в глубине следов. Поскольку же очень мелкие особенности
следов можно выявить только при скользящем освещении, которое
трудно применить для изучения дна следа, эти особенности иногда
остаются незамеченными. Поэтому полезно предварительно изучать
мельчайшие дефекты на кончике самого бойка исследуемого ору-
жия, а потом искать их в -следах на гильзах.
В ряде случаев, наряду с вдавленным следом, боек оставляет
след скольжения или царапины.
Необходимо подчеркнуть большую идентификационную цен-
ность следов скольжения бойка на гильзах, стрелянных из авто-
матических пистолетов образца 1930/1933 гг. («ТТ») и других пи-
столетов, автоматика которых основана на коротком отходе и сни-
жении ствола в момент выстрела.
281
Как уже отмечалось выше, след бойка ударника на гильзах,
стрелянных из такого оружия, обычно представляет собой круг-
лую вмятину, имеющую сверху «язычек». Последний образуется в.
результате того, что гильза прижатая к патронному упору затвора
и к бойку, движется вниз при отходе и снижении ствола непосред-
ственно после выстрела.
Таким образом, «язычек» следа бойка представляет собой ти-
пичный след скольжения. Неровности поверхности бойка отобра-
Рис. 168. Слева — капсуль, обнаруженный на месте преступления, справа —
донышко одной из стреляных гильз, найденный при обыске у И.
жаются в нем в виде ряда параллельных линий, подобно тому, как
в срезе дерева воспроизводятся изъяны лезвия топора.
Совмещением этих линий удается установить совпадение или
различие мелких особенностей на поверхности бойка, а следователь-
но, разрешить вопрос о наличии или отсутствии тождества.
Нами по одной экспертизе (№ 321 от 23 июня 1943 года, сов-
местно с экспертом Кеворковой И. И.) было вынесено заключение
об отсутствии тождества именно по этому признаку.
На гильзах, стрелянных из пистолета (образца 1930—1933 гг.)
обвиняемого, в «язычке» следа бойка наблюдалась специфическая,
постоянно повторяющаяся исчерченность, которая отображала не-
ровности поверхности бойка. На гильзе же, обнаруженной на месте
убийства, исчерченность была совершенно иной. На гильзах, стре-
лянных в процессе экспериментов из оружия обвиняемого, в следах
бойка исчерченность под сравнительным микроскопом постоянно
совмещалась.
282
В то же время было зафиксировано явное отсутствие совпаде-
ния исчерченности в следах скольжения на указанных гильзах с ис-
черченностью в следе на исследуемой гильзе (рис. 169).
Примером успешного использования этого следа для положи-
тельного отождествления оружия по стреляной гильзе может слу-
жить следующая экспертиза.
Рис. 169. Справа — совмещение под сравнительным микроскопом следов сколь-
жения бойка на двух гильзах, стрелянных из представленного на экспертизу
пистолета. Слева — отсутствие совпадения следа на гильзе, обнаруженной на
месте убийства (сверху), и на гильзе, стрелянной из представленного на экспер-
тизу пистолета (снизу).
17 ноября 1944 года на ст. Уза, Белорусской ж. д. был обна-
ружен труп гр-на С. с двумя сквозными огнестрельными ранения-
ми в области груди. Около трупа лежали две стреляные гильзы от
патронов к авт. пистолету образца 1930—1933 гг.
Через три дня на перегоне между станциями Буда Кошелевская
и Уза возле полотна железной дороги был подобран автоматиче-
ский пистолет образца 1930—1933 гг. ЮМ № 1669 без магазина.
Экспертизой в Научно-техническом отделении Главного управ-
ления милиции при сравнении гильз, найденных на месте преступ-
ления, с гильзами, стрелянными из этого пистолета, было выявле-
но совпадение следа скольжения бойка. Особенно показательно бы-
283
ло детальное совмещение следов под сравнительным микроскопом
(рис. 170).
Указанное совпадение подтверждалось также совмещением сле-

Рис. 170. Совмещение под сравнительным микро-
скопом особенностей в следах скольжения бойка.
Верхняя часть фотоснимка — гильза, обнаружен-
ная на месте преступления, нижняя — гильза,
стрелянная из пистолета, найденного на полотне
железной дороги.
дов от скольжения гильзы вдоль поверхности патронного упора
затвора (рис. 171),
Рис. 171. Совмещение под сравнительным микроскопом следов скольжения
патронного упора. Верхние части фотоснимков — гильза, обнаруженная на месте
преступления, нижние — гильза, стрелянная из пистолета, найденного на полотне
железной дороги.
Было вынесено заключение, что гильзы, обнаруженные на ме-
сте убийства гр-на С., стреляны из автоматического пистолета об-
разца 1930—1933 гг., найденного около полотна железной дороги.
284
Рис. 172. Слева — гильза, найденная
на месте преступления,	справа —
гильза, стрелянная из пистолета, изъя-
того у Д. Совмещение отпечатка де-
фектов кончика бойка на дне следов
от бойка.
Другой пример.
В ночь на 25 декабря 1946 г. на месте ограбления гр-на С.
была найдена стреляная пистолетная гильза калибра 7,62 мм. По
этому делу было арестовано несколько лиц.
У одного из них Д. при
обыске был изъят автоматиче-
ский пистолет образца 1930—
1933 гг. за № 2017.
Экспертизой в Институте
криминалистики Главного Уп-
равления милиции (экспертиза
№ 387 от 7 апреля 1947 года,
эксперт Вакуловский А. Н.) на
основании совпадения следов
бойка на исследуемой и на экс-
периментальных гильзах, было
установлено, что гильза, обна-
руженная на месте ограбления
С., стреляна из изъятого у Д-
пистолета.
В глубине вмятины от бой-
ка на сравниваемых гильзах
наблюдался отпечаток двух де-
фектов бойка (рис. 172).
В «язычках» следов бойка
совпадали продольные линии,
отображающие неровности поверхности бойка (рис. 173).
Царапины от бойка ударника возникают на капсуле стреляной
гильзы в случаях, когда оружие не имеет отражателя (или он
практически не действует), а выбрасывание стреляной гильзы из
оружия производится выдвинутым бойком. Такие царапины вытя-
нуты по направлению к следу выбрасывателя. Они служат призна-
ком системы оружия и позволяют правильно определить положение
гильзы в оружии в момент выстрела. Идентификационная же цен-
ность таких следов незначительна.
Царапины от бойка ударника возможны и в других случаях.
Например, когда гильза в процессе ее вытягивания из патронника
поворачивается относительно затвора при ненормально длинном бой-
ке. Для бойка может не оказаться достаточного зазора во вмятине,
и следовательно, его конец произведет царапину по краю этой вмя-
тины. Эти царапины могут быть использованы для выяснения си-
стемы применявшегося оружия и для правильной ориентировки
285
гильзы в оружии (царапина направлена в сторону следа отража-
теля), но в большинстве случаев не могут дать основания для вы-
вода о наличии или отсутствии тождества.
Андреев и Тихонов*) указывают, что следы скольжения бойка
могут быть на гильзах, стрелянных из револьвера образца 189)5 го-
Рис. 173. Совмещение следов скольжения
бойка под сравнительным микроскопом.
Слева — гильза, найденная на месте пре-
ступления, справа — гильза, стрелянная из
пистолета, изъятого у Д.
да («Наган»), причем в этих следах в виде исчерченности могут
отобразиться особенности поверхности бойка и, следовательно, эти
следы могут быть использованы с успехом для индивидуального
отождествления револьвера.
Таким образом, след бойка, который всегда так или иначе
отображается на стреляной гильзе, дает большое количество раз-
нообразных признаков, которые могут быть использованы при отож-
дествлении оружия. Отсюда большая значимость этого следа для
отождествления, самостоятельное, а не подсобное, значение этого
следа.
*) Андреев и Тихонов — «Значение следов бойка ударника для иденти-
фикации оружия по гильзам».
286
СЛЕДЫ ВЫБРАСЫВАТЕЛЯ
Выбрасыватель на стреляной гильзе может оставить четыре
следа: на краю донышка гильзы, на ребре шляпки, в кольцеобраз-
ной заточке перед шляпкой (а в закраинных гильзах на корпусе
около шляпки) и на краю шляпки с передней стороны.
Первые два следа получаются при заскакивании зацепа выбра-
сывателя за шляпку, третий—-от царапания зацепом выбрасыва-
теля по гильзе, при ее подаче в патронник и при удалении из пат-
ронника, и, наконец, четвертый при вытягивании гильзы из патрон-
ника.
След на переднем крае шляпки является вдавленным. По нему
возможно судить о размерах и форме зацепа выбрасывателя и о его
дефектах. С этого следа можно сделать слепки, если он достаточно
глубок; в других случаях для выявления особенностей его необхо-
димо исследовать под микроскопом и фотографировать при косопа-
дающем освещении.
Следы в кольцеобразной заточке (или соответствующие им
следы на корпусе в закраинных гильзах) и на ребре шляпки яв-
ляются следами скольжения. Царапины на гильзах в этих местах
оставляются только выступающими неровностями зацепа выбрасы-
вателя. Эти следы обычно не позволяют судить о размерах зацепа
выбрасывателя, но могут быть с успехом использованы для отож-
дествления.
Образование следов выбрасывателя зависит от ряда факторов:
1.	От скорости движения затвора назад после выстрела, что
определяется состоянием механизма оружия и давлением в канале
ствола оружия в момент выстрела; при энергичном отходе затвора
назад можно рассчитывать на большую выраженность вдавленного
следа.
2.	От трения между корпусом гильзы и патронником, что опре-
деляется степенью расширения корпуса гильзы в момент выстрела,
ее размерами (тугая или свободная посадка в патроннике) и со-
стоянием патронника; если трение между корпусом гильзы и пат-
ронником было незначительное, вдавленный след выбрасывателя
может отсутствовать.
3.	От способа введения патрона в патронник оружия —• вклады-
ванием рукой, или движением затвора рукой, или автоматически;
от этого будет зависеть образование следов скольжения выбрасы-
вателя.
4.	От материала гильзы — чем он мягче, тем следы выражены
сильнее.
287
5.	От толщины и диаметра шляпки гильзы, а также от глубины
кольцеобразной заточки, а для- закраинных гильз — от диаметра
корпуса гильзы около шляпки.
6.	От подвижности выбрасывателя, которая не является для од-
ного и того же экземпляра оружия строго постоянной, так как вы-
брасыватель может загрязняться.
7.	От способа удаления стреляной гильзы — движением затво-
ра рукой или автоматически.
Таким образом, возникновение следов выбрасывателя опреде-
ляется совокупностью большого числа различных факторов, кото-
рые редко могут полностью совпадать при различных выстрелах.
Это ведет к тому, что следы от выбрасывателя сравнительно не-
устойчивы, и нередко наблюдается, что на гильзах, стрелянных из
одного и того же оружия, следы выбрасывателя между собой зна-
чительно различаются по выраженности и конфигурации.
Большинство иностранных специалистов по судебной балисти-
ке (например, Де-Рехтер и Маге, Хатчер, Бэррар) совершенно не-
правильно считает, что следы выбрасывателя, представляют цен-
ность для определения системы огнестрельного оружия, но для
отождествления оружия серьезного значения не имеют.
С такой оценкой роли следов выбрасывателя для отождествле-
ния оружия, конечно, согласиться нельзя. Наша практика показы-
вает, что во многих случаях след выбрасывателя имеет самостоя-
тельное значение для отождествления, как индивидуальный отпеча-
ток оружия, и служит основанием для вывода о наличии тождест-
ва, особенно если исследуется автоматическое оружие или военные
винтовки.
Относительно же редкое использование следов выбрасывателя
для отождествления оружия следует объяснить, с одной стороны,
тем, что используемая обычно осветительная аппаратура неудовле-
творительна для анализа мельчайших царапин от выбрасывателя,
и, с другой стороны, меньшей устойчивостью этого следа по разме-
рам и форме, что затрудняет обнаружение совпадающих особен-
ностей.
Вдавленные следы выбрасывателя на гильзах, стрелянных из
разных экземпляров оружия одной системы и модели, могут между
собой значительно различаться по размерам и форме.
Следовательно, если сопоставляемые вдавленные следы выбра-
сывателя выражены хорошо и имеется значительное расхождение
в их конфигурации и размерах, то это дает основание к предполо-
жению об отсутствии тождества.
Особенно существенно для отождествления оружия то, что во
вдавленном следе выбрасывателя нередко воспроизводятся не толь-
288
ко размеры и форма последнего, но и его особенности в виде раз-
личных неровностей поверхности, изъянов и поломок.
Примером успешного использования вдавленного следа выбра-
сывателя для отождествления оружия может служить следующий
случай.
В феврале 1943 года в гор. Саратове на месте трех преступле-
ний были обнаружены гильзы, стрелянные из автоматического пи-
столета образца 1930—-1933 гг. В одном случае нашли три стре-
ляных гильзы, во втором —• две и в третьем —• одну.
Рис. 174. Вдавленные следы выбрасывателя на передней части шляпок шести
гильз, обнаруженных на месте совершения трех различных преступлений. Следы
совпадают по форме, размерам и особенностям.
Исследованием гильз в Научно-техническом отделе Управления
милиции Саратовской области (эксперт Кристаллов) было установ-
лено, что все они стреляны из одного и того же автоматического
пистолета. Основанием к такому выводу послужило обнаруженное
совпадение следов выбрасывателя, в которых отображались неров-
ности этой детали оружия (рис. 174).
Именно эти следы выбрасывателя оказались важнейшим в про-
цессе отождествления, так как другие (в частности следы патрон-
ного упора и бойка) отображались неустойчиво, причем выяснить
причины этого было невозможно, так как оружие, из которого про-
изводились выстрелы, отсутствовало.
Установление, что все гильзы стреляны из одного оружия, пред-
ставляло для следствия большой интерес, так как этим было выяс-
нено, что все преступления совершены одной группой преступников.
Исходя из этого следствие по этим трем преступлениям было
объединено в одно дело.
На передней части шляпки (на закраине гильзы) выбрасыва-
тель иногда оставляет след комбинированный — одновременно и
19
289
вдавленный и скольжения. Это бывает при энергичном удалении
стреляной гильзы из оружия, при быстром отходе затвора оружия
назад в момент выстрела.
Такие следы особенно хорошо воспроизводят (в виде соответст-
Рис. 175. Совмещение под сравни-
тельным микроскопом следов выбра-
сывателя на передней части шляпок
гильз. Слева — исследуемая гильза,
справа — гильза, стрелянная из писто-
лета обвинямого.
вующих борозд и валиков) не-
ровности поверхности зацепа
выбрасывателя.
По одной экспертизе про-
веденной в Научно-техническОхМ
отделении Главного управления
милиции (экспертиза № 658 от
1 декабря 1945 года), на иссле-
дуемой гильзе в следе выбра-
сывателя имелись продольные
линии (борозды и валики), ука-
зывающие на то, что1 след яв-
ляется не только вдавленным,
но и скольжения.
Эти линии, отображающие
микроскопические неровности
зацепа выбрасывателя, наблю-
дались и на гильзах, стрелянных
из автоматического пистолета
Браунинг калибра 7,65 мм,
изъятого у обвиняемого. При
сопоставлении гильз под срав-
нительным микроскопом было
установлено совмещение особен-
ностей этих следов (рис. 175).
Найдено также было сов-
падение особенностей отпечатка
неровностей патронного упора
на капсуле- Использовать же
для отождествления следы бойка было невозможно, так как капсуль
исследуемой гильзы был сильно вспучен.
Вывод о том, что исследуемая гильза стреляна из оружия об-
виняемого, был подтвержден дальнейшим следствием.
Большое, а подчас и решающее значение для отождествления
могут иметь следы скольжения выбрасывателя на ребре шляпки
гильзы, или в кольцеобразной заточке, или на корпусе гильзы около
шляпки.
Значение этих следов состоит в их ярко выраженной индиви-
дуальности и в возможности очень наглядно представить совпаде-
ние путем совмещения.
290
В одном случае при отождествлении немецкой винтовки Мау-
зер калибра 7,92 мм успех экспертизы был достигнут именно по
таким следам.
На рис. 176 показан общий вид следов скольжения выбрасы-
вателя на ребре шляпок сравниваемых стреляных гильз, а на рис.
177 и 178 совмещение этих следов под сравнительным микроско-
Рис. 176. Сопоставление под сравнитель-
ным микроскопом следов от скольжения
выбрасывателя на шляпках сравниваемых
стреляных гильз.
пом (экспертиза Института криминалистики Главного управления
милиции № 124 от 1947 года).
Другой случай.
25 сентября 1943 года в гор. Чкалове неизвестными лицами
было произведено вооруженное ограбление квартиры Г. Преступ-
ники произвели три выстрела; при этом был тяжело ранен Г., позд-
нее скончавшийся, убита его дочь и легко ранен его сын.
19*
291
По делу были признаны виновными и осуждены некто Т. и К-
причем одним из важнейших доказательств являлась баллистиче-
ская экспертиза, в заключении которой указывалось, что пуля и две
гильзы, обнаруженные на месте преступления, стреляны из авто-
матического пистолета образца 1930—1933 гг., изъятого при задер-
жании у Т.
Рис. 1'77. Совмещение под сравни-
тельным микроскопом следов от
скольжения выбрасывателя на шляп-
ках сравниваемых гильз.
Судебная коллегия до уго-
ловным делам Верховного Суда
СССР, рассматривая настоящее
дело в порядке надзора, поста-
вила под сомнение правиль-
ность выводов этой баллисти-
ческой экспертизы и предложи-
ла назначить повторную балли-
стическую экспертизу. Основа-
нием для такого решения были
некоторые неточности в описа-
нии вещественных доказа-
тельств в акте первой эксперти-
зы, а также недостаточная убе-
дительность найденного при
первой экспертизе совпадения в
следах от патронного упора.
Материал для производст-
ва повторной экспертизы посту-
пил в Научно-техническое отде-
ление Главного управления ми-
лиции (экспертиза №533 от 11
ноября 1944 года).
На гильзах, обнаруженных
на месте преступления, следы
патронного упора были выражены не вполне четко. Совпадение
этих следов со следами на гильзах, полученных при эксперименталь-
ных выстрелах ив представленного оружия, а также непосредственно
с патронным упором этого пистолета, установленное первой экспер-
тизой, было подтверждено.
Но, кроме того, решено было тщательно исследовать след вы-
брасывателя в кольцеобразной заточке корпуса гильзы. Сначала
он представлялся бесформенным, мало обещающим для отождест-
вления. Когда же было применено боковое освещение и проведено
исследование при большом увеличении, в следе были найдены два
участка скольжения выбрасывателя, в которых особенности этой
детали отобразились в виде ряда параллельных линий.
292
При совмещении под сравнительным микроскопом наблюдалось
совпадение этих линий на гильзах, исследуемых и полученных при
экспериментальных выстрелах (см. рис. 179—181).
На основании указанного совпадения следов выбрасывателя
было вынесено определенное заключение, что гильзы, обнаружен-
ные на месте преступления,
стреляны ив пистолета обви-
няемого Т. Таким образом,
результаты первой эксперти-
зы были подтверждены но-	.
выми данными.	•
Выбрасыватель остав-
ляет на гильзе следы при ее '
введении в патронник и уда-
лении из него. Поэтому «дан- >	у* • •
ные следы непосредственно
с самим выстрелом не связа-
ны. Следовательно достаточ-
но четкие следы выбрасыва-
теля могут образоваться на
нестрелян'ых гильзах — от
одного ввода патрона в пат-
ронник оружия.
Таким образом, по сле-
дам выбрасывателя возмож-
но отождествить оружие,
если даже выстрела не было,
а преступник на месте пре-
ступления обронил нестре- 1	----f —
ляный патрон со следом рис П8 Совмещение под СравниТеЛьным
осечки или без него.	микроскопом следов скольжения выбрасы-
29 октября 1945 Г. В трех вателя на шляпках сравниваемых гильз,
километрах от дер. Любани-
чи, Краснинокого района, Смоленской области, недалеко от дороги
были обнаружены убитыми две местные жительницы К- и Н. На
месте преступления были найдены четыре ржавых патрона к вин-
товке образца 1891—30 гг., со следами осечек на капсулях.
Через два дня при обыске в доме обвиняемого Г. был найден
и изъят в качестве вещественного доказательства ржавый нестре-
ляный патрон к винтовке образца 1891—30 гг. Оружие — винтовку,
карабин или обрез, обнаружить не удалось.
Все вещественные доказательства поступили на экспертизу в
Институт криминалистики Главного управления милиции (экспер-
тиза № 43 от 25 января 1946 года, эксперт Рыбников Г. И.).
293
Патроны со следами осечек, найденные на месте убийства, и
патрон, изъятый при обыске у Г., в нижней части гильз имели
одинаковые по выраженности обильные следы ржавления, невиди-
мому, образовавшиеся от длительного хранения патронов в обой-
мах. На передней части шляпок (на закраине) гильз наблюдался
налет свежей ржавчины
Рис. 179. Общий вид следов выбрасывате-
ля в кольцеобразной заточке на сравни-
ваемых гильзах. Слева—исследуемая гиль-
за, справа — гильза, стрелянная из авт. пи-
столета, изъятого у Т.
Для обнаружения на патронах следов от оружия, гильзы пат-
ронов осторожно промывались в горячей мыльной воде, в резуль-
тате чего свежий налет ржавчины на передней части (закраине)
шляпок гильз уменьшился. В этих местах гильз, при микроскопи-
ческом исследовании удалось обнаружить множественные цара-
пины от зацепа выбрасывателя общей шириной в 0,7 мм.
Исследованием под сравнительным микроскопом «МИС-10»,
при увеличении в 56крат установлено совпадение (совмещение) в
294
следах особенностей, отображающих микроскопические неровности
поверхности зацепа выбрасывателя (рис. 182).
Таким образом, на основании установленного совпадения сле-
дов выбрасывателя было доказано, что патроны со следами осе-
чек, найденные на месте убийства К., вводились в патронник и
Рис. 180. Совмещение под сравнительным
микроскопом одного из следов выбрасы-
вателя на сравниваемых гильзах. Слева —
исследуемая гильза, справа — гильза, стре-
лянная из пистолета, изъятого у Т.
выбрасывались из патронника того же самого оружия (винтовка
или обрез винтовки), что и патрон, изъятый при обыске в доме Г.
Под давлением заключения экспертизы обвиняемый Г. признался
в преступлении и указал место в степи, где он спрятал обрез вин-
товки образца 1891—30 гг., который он использовал для соверше-
ния преступлений.
Оружие по патронам было успешно отождествлено, несмотря
на то, что оно отсутствовало.
295
Итак, 'следы выбрасывателя, хотя и не являются сравнительно
устойчивыми, но для отождествления оружия имеют большое зна-
чение в силу своей индивидуальности.
Рис. 181. Совмещение под сравнительным мик-
роскопом второго участка следа от выбрасы-
вателя на сравниваемых гильзах. Слева — ис-
следуемая гильза, справа — гильза, стрелянная
из пистолета, изъятого у Т.
СЛЕДЫ ОТРАЖАТЕЛЯ
След отражателя располагается на донышке стреляной гильзы,
нередко около самого края донышка. Форма следа различная —
от малозаметной продольной царапины до отпечатка, достаточно
полно отображающего размеры и конфигурацию отражателя. До-
вольно часто этот след представляет собой маленькую вмятину на
крае донышка.
Изучение следа отражателя способствует правильному опреде-
лению положения гильзы в патроннике в момент выстрела, что
296
существенно для анализа других следов от оружия на стреляной
гильзе.
В ряде же случаев он имеет и самостоятельное идентификаци-
онное значение, если в нем отображены особенности поверхности
Рис. 182. Совмеще-
ние под сравни-
тельным микроско-
пом следов выбра-
сывателя на патро-
не, 'обнаруженном
на месте убийства
{слева), и на пат-
роне, найденном
при обыске в до-
ме Г. (оправа).
Рис. 183. Слева—след отражателя на
исследуемой гильзе, справа — на гильзе,
стрелянной из представленного на экспер-
тизу пистолета.
отражателя — поломка, изъяны, заусеницы и следы его обработки,
если площадь отражателя сравнительно большая (как например, у
пистолетов-пулеметов).
По механизму образования след отражателя сложный — обыч-
но вдавленный в сочетании со следом скольжения.
Примеры успешного использования следов отражателя для
отождествления огнестрельного оружия по стреляным гильзам при-
водятся ниже.
Утром 17 февраля 1947 года на ст. Залегощь в буфете была
убита буфетчица гр-ка Ж. При осмотре места преступления около
трупа была обнаружена стреляная пистолетная гильза калибра
7,65 мм.
297
На следующий день Новосильским районным отделением мили-
ции у некого М. был изъят автоматический пистолет Зауер калибра
7,65 мм. Вещественные доказательства поступили на экспертизу в
Институт 'криминалистики Главного
Рис, 184. Совмещение под срав-
нительным микроскопом следов
отражателя. Слева — гильза,
найденная на месте убийства,
справа гильза, стрелянная из
представленного на экспертизу
пистолета.
Как указывалось, в следе
управления милиции (экспертиза
№ 325 от 30 марта 1947 года, эксперт
Вакуловский А. Н.).
Проиведе иным исследованием
на гильзе найденной на месте пре-
ступления, был выявлен четкий след
отражателя. В нем наблюдались про-
дольные борозды, образовавшиеся
от мелких неровностей поверхности
отражателя, когда он скользил по
гильзе. Аналогичные по общей форме
и происхождению следы имелись и
на гильзах, стрелянных из представ-
ленного на экспертизу автоматиче-
ского .пистолета (рис. 183).
При совмещении следов отража-
теля на сопоставляемых гильзах под
сравнительным микроскопом было
выявлено полное совпадение борозд,
указывающее на то, что следы обра-
зованы одним отражателем
(рис. 184).
На основании этого совпадения
было вынесено 'заключение, что гиль-
за, обнаруженная на месте убийства
гр-ки Ж., стреляна из автоматичес-
кого пистолета Зауер калибра 7,65
мм, изъятого у М.
Особенно большое значение сле-
ды отражателя имеют для отождест-
вления по стреляным гильзам оте-
чественных пистол етов - пул емето в,
когда особенностей в других следах
не обнаруживается.
отражателя иногда воспроизводятся
следы обработки его поверхности со всеми особенностями, имею-
щими вид мельчайших неровностей.
В одном случае было необходимо разрешить вопрос — из од-
29 8
ного ли экземпляра оружия стреляно несколько гильз, обнаружен-
ных на месте преступления.
Предварительным исследованием было выяснено, что все гиль-
зы, стреляны из пистолета-пулемета образца 1941 года («ППШ»).
На донышках гильз наблюдались довольно широкие следы
отражателя, в которых имелся отпечаток неровностей его поверх-
ности.
Рис. 185. Сопоставление под сравнительным микроско-
пом общего вида следов отражателя на сравниваемых
гильзах. Совпадают размеры и конфигурация этих
следов.
Между этими следами при сравнении разных гильз было уста-
новлено совпадение по размерам, конфигурации и (что являлось
наиболее существенным) по особенностям, отображающим неровно-
сти поверхности отражателя, образовавшиеся в процессе его меха-
нической обработки (см. рис. 185—187).
Сравнительно редкое использование следов отражателя для
отождествления оружия по стреляным гильзам объясняется малой
устойчивостью этого следа.
Действительно', очень часто наблюдается, что на гильзах, стре-
лянных из одного и того же оружия в разное время, патронами
разных сортов и выпуска, отражатель отпечатывается неодинаково.
299
Иногда бывает, что на одной из стреляных гильз он отобразился
полностью, на другой частично, так как ударяет только по самому
краю ее шляпки или совсем не оставляет следа, если не достигает
гильзы.
Рис. 186. Сопоставление под сравнительным микроскопом следов
отражателя на сравниваемых стреляных гильзах.
Меньшая устойчивость следа отражателя по сравнению с дру-
гими следами объясняется тем, что он образуется на гильзе при
ее более или менее свободном движении, когда она уже извлечена
из патроника и не имеет устойчивого соприкосновения с патронным
упором затвора.
На образование следа отражателя, конечно, влияет не только,
положение гильзы по отношению к отражателю, но и материал
гильзы, скорость движения затвора назад и другие обстоятельства.
Таким образом, несовпадение в следах отражателя, как пра-
вило, вследствие малой их устойчивости не может служить осно-
300
ванием для вывода об отсутствии тождества. В то же время совпа-
дение этих следов во многих случаях дает основание для положи-
тельного заключения.
Рис. 187. Совмещение под сравнитель-
ным микроскопом особенностей (отпе-
чатков следов обработки) следов
отражателя на сравниваемых стреля-
ных гильзах.
СЛЕДЫ ПАТРОННИКА
Патронник, если в нем имеются значительные неровности, мо-
жет оставить на корпусе гильзы, стрелянной из данного оружия,
след в виде продольных, по оси гильзы, царапин.
Обычно считается, что этот след образуется в результате
скольжения гильзы по поверхности патронника при введении пат-
рона в патронник.
По нашему мнению, основанному на проведенных эксперимен-
тах, этот след образуется не при введении патрона в патронник, а
301
при удалении, вытягивании стреляной гильзы из патронника. Об-
разование следов именно в этот момент более вероятно, так как
давление пороховых газов при выстреле расширяет корпус гильзы,
особенно в ее передней части, поэтому ее стенки весьма плотно
прилегают к патроннику. Возникающее при этом повышенное тре-
ние стенок гильзы о поверхность патронника создает благоприятные
условия для образования рассматриваемых следов.
Рис. 188. Совмещение следов патронника (следы сколь-
жения в виде ряда царапин) на скате двух стрелян-
ных гильз. Установлено, что гильзы стреляны из одного
и того же оружия, — винтовки образца 1891—30 гг.
Подтверждается это и тем, что царапины от патронника чаще
наблюдаются в передней части корпуса и в скате гильзы (если она
бутылочная), где стенки ее тоньше.
Значение следов патронника для отождествления огнестрель-
ного оружия по стреляным гильзам впервые отметил проф. Матвеев
в 1929 году.
На рисунках 188 и 189 приведен пример отождествления воен-
ной винтовки образца 1891—30 гг. на основании таких следов. Не-
обходимо отметить, что в данном случае другие следы от оружия —
след патронного упора затвора (боевой личинки), бойка, выбрасы-
вателя, отсечки-отражателя — хотя бы удовлетворительно выра-
женными особенностями не обладали (экспертиза № 124, 1947года).
302
Неправильности самой выточки патронника могут отпечататься
на корпусе стреляной гильзы, в виде соответствующего по форме
и размерам вздутия. В ряде случаев такой вдавленный след пат-
ронника обеспечивает успешное положительное отождествление.
Рис. 189. Совмещение следов патронника (следы сколь-
жения в виде ряда царапин) на дульце двух стреля-
ных сравниваемых гильз. Установлено, что гильзы стре-
ляны из одного и того же оружия, винтовки образца
1891—30 гг.
Особенно большое значение может иметь изучение следов пат-
ронника при отождествлении по гильзам оружия с кустарно рас-
сверленными патронниками, например, револьверов образца
3895 года («Наган»), приспособленных для стрельбы патронами к
пистолету образца 1930—1933 гг.
Дело в том, что кустарная рассверловка в большинстве случаев
недостаточно тщательная. В результате этого поверхность патрон-
ника (а в револьвере камор барабана) обычно неровная, и возмож-
ность образования на стреляной гильзе хорошо выраженных следов
патронника повышается.
То же самое относится к случаям применения самодельного
огнестрельного оружия.
На гильзах, стрелянных из такого оружия, нами нередко на-
блюдались не только отдельные царапины от неровностей патрон-
ника, но и детальные отпечатки, отображающие следы его кон-
центрической обработки.
303
Большое значение может иметь изучение этого следа и при
исследовании охотничьих гильз, в которых нередко наблюдается
вздутие корпуса около шляпки — там, где в патроннике имеется
вырез для выбрасывателя (экстрактора или эжектора). Эти взду-
тия, более или менее точно, отображают размеры и форму выреза,
а могут передать и его особенности.
Матвеевым *) указывается на возможность использования для
отождествления револьвера образца 1895 года специфической при-
мятости дульца, возникающей если имеется дефект в постановке
барабана. По его мнению, примятость возникает на гильзе в мо-
мент входа ее дульца в ствол револьвера, при движении барабана
в переднее положение. Действительно, такие особенности на стре-
ляных гильзах нередко наблюдаются и их следует иметь в виду при
исследовании.
По нашим наблюдениям, в некоторых случаях казенный срез
ствола и передний край каморы барабана револьвера образца
1895 года могут оставить на стреляной гильзе и индивидуальные
отпечатки.
По экспертизе № 859 от 1947 года (эксперт Вакуловский А. Н.)
револьвер этого образца был отождествлен на основании обнару-
жения на стреляной гильзе отпечатка выступа, который имелся в
казенной части канала ствола, в той части, в которую входит дуль-
це гильзы. След образовался в момент, когда под давлением поро-
ховых газов дульце гильзы расширилось.
На гильзах, стрелянных в этом револьвере, так же как и на
исследуемой, наблюдались и некоторая деформация дульца, объяс-
няемая несовпадением центра камор барабана с осью канала
ствола. При вытягивании стреляных гильз из камор барабана
передний край камор образовывал следы скольжения на дульце
гильз, по которым также было возможно отождествление оружия
и даже определение в какой именно каморе барабана этого револь-
вера исследуемая гильза стреляна.
Раздутие гильз, даже вырывание частиц их корпуса возможно,
если выстрел произведен при патроне, который не вошел полностью
в патронник, что может иметь место при неисправности оружия или
относительно больших размерах гильзы патрона. Особенно часто
это бывает в оружии кольцевого воспламенения, в котором гильзы
относительно тонкие.
Следует отметить, что следы патронника подчас неустойчивы,
что определяется неодинаковыми размерами гильз от разных пат-
ронов, неодинаковым давлением пороховых газов в патроннике в
*) Неизданная монография.
304
момент выстрела и различной скоростью удаления стреляной
гильзы из патронника.
Влияет на образование следов патронника также и состояние
патронника (загрязненность его, смазка), а также материал
гильзы.
Кроме того, следы патронника, во многих случаях, плохо «чи-
таемы», их трудно отличить от других следов на корпусе гильзы.
Объясняется это тем, что на корпусе гильзы образуются следы от
магазина, от затвора в результате его движения над патроном,
когда он еще находится в магазине, а нередко и от поверхности
патронного ввода при проталкивании патрона в патронник, и все
эти следы представляют собой царапины. К тому же патроны
часто по несколько раз вводятся в магазин, а иногда и в патронник,
вследствие чего царапин на корпусе гильзы оказывается много и
разобраться в их происхождении трудно.
Все это несколько ограничивает практическое использование
следов патронного упора на гильзе для отождествления оружия.
ДРУГИЕ СЛЕДЫ
Кроме описанных следов, на стреляной гильзе могут быть обна-
ружены следы от магазина, от заднего (казенного) среза патрон-
ника, от нижнего края передней части затвора или досылателей,
следы от удара по частям оружия при выбрасывании гильзы из
оружия и другие.
Следы магазина, представляющие собой царапины на корпусе
и ребре шляпки в единичных случаях могут быть использованы
для отождествления оружия.
Следы заднего (казенного) среза патронника, по нашим на-
блюдениям, обычно плохо выражены, но' если и имеются, то, как
правило, не содержат особенностей, которые бы отображали инди-
видуальные признаки оружия.
По сравнению с другими дополнительными следами известный
интерес для отождествления представляют следы от нижней части
переднего среза затвора или досылателей, возникающие при ударе
затвора о донышко гильзы, когда патрон из магазина вводится в
патронник. Передний срез затвора или досылатели могут оставить
след на крае донышка гильзы. Причем это будет след скольжения,
в котором ударяющая поверхность отображается в виде ряда па-
раллельных линий. Такой след с успехом можно использовать для
отождествления оружия по гильзе.
«Отметины» от ударов по другим деталям оружия, кроме отра-
жателя, возникают при выбрасывании гильзы из оружия нередко в
результате того, что. удаление стреляной гильзы происходит с запо-
20
305
зданием или, наоборот, с опережением нужного момента. Объяс-
няться это может или неправильным положением или дефектом
(поломкой) отражателя, или же нарушением скорости отхода за-
твора назад, что может привести к излишне резкому или, наоборот,
к вялому удалению гильзы. В результате этих причин при выбра-
сывании из оружия гильза не точно понадает в окно для эжекции
и ударяет по его краю, получая дополнительные следы.
В некоторых образцах сама конструкция оружия предусматри-
вает такой удар гильзы о какие то детали, кроме отражателя, при
ее удалении из оружия.
В случае если такие следы устойчивы на гильзах, полученных
при экспериментальных выстрелах, и обнаружены на исследуемой
гильзе, то этот признак будет подтверждать тождество, хотя сам
по себе для вывода о наличии тождества недостаточен. Несовпа-
дение же сравниваемых по этому признаку гильз не может являть-
ся основанием к отрицанию тождества, если других, более сущест-
венных различий не будет обнаружено.
ОТПЕЧАТОК ГИЛЬЗЫ НА ПАТРОННОМ УПОРЕ ЗАТВОРА ОРУЖИЯ
Большой криминалистический интерес представляет отпечаток
донышка последней стрелянной в данном исследуемом оружии
гильзы на патронном упоре затвора оружия. Такие отпечатки мы
неоднократно наблюдали при выстрелах из автоматических писто-
летов военного образца («Парабеллум», Вальтер калибра 9,0 мм)
патронами, имеющими на донышке гильзы фабричную маркировку,
при условии если патронный упор затвора загрязнен пороховой
копотью, оружейным маслом и пылью, что практически встречается
нередко (см. рис. 190).
В таких отпечатках на патронном упоре затвора отображаются
буквы и цифры маркировки последней стрелянной из данного ору-
жия гильзы, причем в том положении, как гильза находилась в
оружии в момент выстрела.
Возникает этот след при отбрасывании стреляной гильзы назад
на патронный упор затвора давлением пороховых газов в канале
ствола оружия.
Данный отпечаток с успехом может быть использован для
отождествления. По нему можно отождествить последнюю стреля-
ную из этого оружия гильзу, если из оружия с момента происшест-
вия до исследования не производилось выстрелов и патронный упор
затвора не чистился. Такое отождествление ведет к установлению,
что из данного оружия стреляна исследуемая гильза, т. е. фактиче-
ски к отождествлению примененного преступником оружия.
При исследовании существенно не только выявить цифры, бук-
вы и знаки маркировки стреляной гильзы, но и установить их поло-
306
жение относительно выбрасывателя, отражателя и особенностей
патронного упора, в свою 'Очередь оставляющих следы на стреля-
Р.ИС. 190. Наверху — фотоснимок патронного упора затвора
пистолета Вальтер калибра 9,0 мм, на котором отпечаталась
маркировка, имевшаяся на донышке последней стреляной
гильзы. Внизу — эта гильза.
ной гильзе. Именно совпадение расположения отпечатка маркировки
на патронном упоре затвора относительно деталей оружия с распо-
ложением следов этих деталей по отношению к маркировке на
20*
307
исследуемой гильзе позволяет провести отождествление совершенно-
точно. Полезно обращать внимание также на особенности (дефек-
ты) самой маркировки, так как они могут отобразиться в отпечатке.
Примером успешного исследования отпечатка стреляной гильзы
на патронном упоре затвора оружия является следующий случай.
1 сентября 1947 г. на месте убийства мальчика Ч. была обна-
ружена стреляная пистолетная гильза калибра 9,0 мм. На ее до-
нышке имелась маркировка «42 ак St* 6». Стреляной пули найти
не удалось.
У обвиняемого в преступлении был изъят автоматический пи-
столет Вальтер калибра 9,0 мм.
Для разрешения вопроса, из этого ли пистолета стреляна гиль-
за, найденная на месте преступления, вещественные доказательства
поступили на экспертизу в Институт криминалистики Главного уп-
равления милиции (экспертиза № 777 от 15 октября 1947 года,
эксперт Семидетова А. А.).
При исследовании было' обращено внимание на то, что на пат-
ронном упоре затвора пистолета имеется зеркальный отпечаток
маркировки донышка последней стрелянной из него гильзы. При
изучении отпечатка было установлено, что он по содержанию букв,
цифр- и знаков совпадает с исследуемой гильзой. Более того, изо-
бражения букв и цифр в отпечатке на патронном упоре распола-
гались относительно выбрасывателя и отражателя пистолета соот-
ветственно тому, как следы на этой гильзе от выбрасывателя и
отражателя размещались относительно букв и цифр маркировки
на донышке исследуемой гильзы (рис. 191).
Кроме того, было установлено совпадение отпечатка донышка
гильзы с маркировкой по особенности (дефекту в виде небольшого
углубления), имевшейся в цифре «6» маркировки.
На основании совпадения этих признаков было вынесено вполне
обоснованное, определенное заключение, что гильза с места убий-
ства стреляна из представленного на исследование автоматиче-
ского пистолета, хотя в следах на гильзе особенности оружия были
отображены плохо.
Заключение экспертизы дальнейшим следствием было под-
тверждено.
СЛЕДЫ ИНСТРУМЕНТОВ НА ГИЛЬЗЕ
Помимо следов от огнестрельного оружия, на гильзе могут
оказаться и другие, в частности следы от тех инструментов, кото-
рыми владелец оружия пользовался для снаряжения патрона. Гиль-
зы, найденные на месте преступления и обнаруженные у обвиняе-
308
мого, иногда могут быть между собой сопоставлены по таким сле-
дам. В результате будет получено важное доказательство по делу.
Такое исследование, конечно, не является отождествлением
огнестрельного оружия (здесь имеет место отождествление инстру-
мента по следам на гильзах). Однако* мы на нем останавливаемся,
так как указанные следы на гильзе напоминают следы от оружия
и исследуются нами наряду и одновременно со следами от оружия.
Рис. 191. Слева — патронный упор затвора исследуемого автоматического писто-
лета, справа—донышко гильзы, найденной на месте совершения преступления.
А — на левом фотографическом снимке — выбрасыватель автоматического писто-
лета, на правом — местоположение следа выбрасывателя на гильзе.
Примером исследования следов от инструмента на гильзах
.может служить следующая экспертиза.
В июне 1949 года к гр-ну Б., проживающему в дер. Поярково,
Пытановского района, Псковской области, вечером явились двое
неизвестных якобы для вручения ему повестки о явке в Райсовет.
В момент передачи повестки неизвестные убили Б. выстрелом из
автоматического пистолета. Часть вещей и документы убитого были
похищены.
При осмотре на месте преступления были найдены три стре-
ляные пистолетные гильзы калибра 7,62 мм.
309
У обвиняемого в этом преступлении X., при обыске, оружие
обнаружить не удалось, но нашли нестреляный патрон к пистолету
образца 1930—1933 гг. и стреляную гильзу от такого же патрона.
Вещественные доказательства поступили на экспертизу в Ин-
ститут криминалистики Главного управления милиции (экспертиза
№ 400, 1949 года эксперт Рыбников).
Рис. 192. Общий вид донышек гильз, слева — гильзы, обнаруженной на месте-
преступления, справа — нестреляного патрона, найденного при обыске у обви-
няемого X.
Предвартельным исследованием стреляных гильз, найденных
на месте преступления, и патрона и гильзы, обнаруженных у X.,
было установлено, что- использовались патроны кустарного снаря-
жения. Они снаряжались следующим образом: в стреляную писто-
летную гильзу калибра 7,62 мм (для пистолета образца 1930 —
1933 гг.) вставлялись капсули к охотничьим патронам, после чего
насыпался порох и вставлялась пуля. Капсульные гнезда на гиль-
зах подвергались расточке соответственно размеру охотничьих кап-
сулей (рис. 192).
Исследованием было выяснено, что на гильзах, которые най-
дены на месте преступления, следы от оружия типичны для писто-
310
лета образца 1930—1933 гг., а на стреляной гильзе, найденной при
обыске у X. следы образованы автоматическим пистолетом Маузер
калибра 7,63 мм. Таким образом, установить связь между исследуе-
мыми вещественными доказательствами путем определения, что
Рис. 193. Слева — гильза, обнаруженная на месте
преступления, справа—нестреляный патрон, най-
денный при обыске у X.
Отмечены следы на корпусе гильз от инстру-
мента, примененного для зажима гильз, при их
кустарном снаряжении.
они стреляны в одном и том же оружии, иначе говоря, путем отож-
дествления оружия —• не удалось.
Однако при тщательном исследовании гильз на поверхности их
корпусов был выявлен ряд едва заметных пераллельных между
собой царапин, расположенных под углом около 80° к продольной
оси гильз (рис. 193). Царапины эти не могли, судя по их внешнему
виду и положению, образоваться от огнестрельного оружия. Они
являлись следами того инструмента которым были зажаты гильзы
в момент расточки их капсульных гнезд и заделки в них охотничьих
капсулей.
311
При исследовании этих следов в поле зрения сравнительного
микроскопа «МПС-10» наблюдалось совмещение их во всех мелких
деталях (царапинах рис. 194).
Экспертиза вынесла заключение, что три гильзы, обнаружен-
ные на месте убийства гр-на Б., гильза и нестреляный патрон, изъ-
Рис. 194 Совмещение следов под
сравнительным микроскопом. Слева—
гильза с места преступления, спра-
ва — нестреляный патрон, найденный
при обыске у X.
ятые при обыске у обвиняемого X., снаряжены кустарным способом,
с применением одного и того же инструмента.
Таким образом, экспертизой была установлена причастность X.
к убийству гр-на Б. То обстоятельство, что исследуемые гильзы бы-
ли стреляны из разных автоматических пистолетов, указывало-, что
у X. имелось несколько экземпляров оружия.
Выводы экспертизы следствием были подтверждены. Заключе-
ние экспертизы помогло следствию изобличить преступника.
ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ НА СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗАХ
ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
СЛЕДОВ НА СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗАХ
В логике анализом, в противоположность синтезу, называется
разделение объекта исследования на его составные части. Но по-
скольку анализ всегда неразрывно связан с синтезом, и противопо-
ставление анализа синтезу методически неправильно, в науке часто
под анализом понимается вообще исследование.
Одна из особенностей криминалистического отождествления
это то, что1 оно является исследованием сравнительным. Но следует
напомнить, что не всякое сравнительное исследование — индиви-
дуальное отождествление; так, например, сравнение двух гильз по
сортности оказывается не индивидуальным, а лишь родовым отож-
дествлением.
Отождествляющие объекты, отождествляемый объект которых
неизвестен и подлежит установлению при исследовании, часто на-
зываются «исследуемыми объектами». Так, найденная на месте
происшествия стреляная гильза будет «исследуемой гильзой», так
как оружие, из которого она стреляна, пока неизвестно, его как раз
предстоит определить исследованием этой стреляной гильзы.
В отличие от исследуемых, те отождествляющие объекты, соот-
ветствующий которым отождествляемый объект известен, обычно
называются образцами. Так, гильза, стрелянная из оружия обви-
няемого, будет являться образцом для сравнения.
Такое разделение отождествляющих объектов условно, так как
при отождествлении исследуются и те и другие объекты. Иссле-
дуется нередко и сам отождествляемый объект — оружие. Но мы
все же будем придерживаться данной терминологии, так как она
имеет широкое распространение, и взамен ее трудно предложить
другую.
Сравниваемыми объектами при отождествлении огнестрельного
оружия по стреляным гильзам могут быть:
1.	Два или большее число «исследуемых» идентифицирующих
объектов, при отсутствии образцов.
313
Типичными примерами может служить: исследование двух или
большего числа стреляных гильз, обнаруженных на одном месте
происшествия, для решения вопроса — из скольких различных
экземпляров оружия на месте происшествия производились выстре-
лы. Или же сравнение двух или большего числа стреляных гильз,
найденных на разных местах преступлений, для решения вопроса —
из одного ли оружия производились выстрелы при совершении этих
разных преступлений.
Производить отождествление при наличии только исследуемых
объектов наиболее трудно, так как невозможно проведение полно-
ценных экспериментов, в частности, нельзя получить образцы наи-
более пригодные для сравнения, трудно выяснить происхождение
тех или иных следов на исследуемых гильзах. В этих случаях рамки
сравнения твердо определены представленными вещественными
доказательствами и получение каких-либо дополнительных мате-
риалов для экспертизы ограничено.
2.	Два или большее число отождествляющих объектов, из ко-
торых один или несколько являются «исследуемыми» объектами, а
остальные образцами.
Типичным примером может служить исследование гильзы,
обнаруженной на месте происшествия, и гильз, стрелянных следо-
вателем из оружия обвиняемого, при условии, что само оружие на
экспертизу не представлено.
Этот случай отождествления более благоприятен для работы
эксперта, нежели предыдущий, по следующим причинам-, образцы,
во-первых, могут быть получены следователем в условиях, при-
ближенных к тем которые имелись при образовании «исследуемого»
отождествляющего объекта, а во-вторых, могут быть представлены
в любом потребном для исследования количестве. Иметь же не
один, а несколько образцов для сравнения при отождествлении
очень важно, а во многих случаях и совершенно обязательно, так
как благодаря этому можно судить о степени устойчивости пере-
дачи в следах тех или иных признаков отождествляемого объекта
(оружия).
3.	«Исследуемый» отождествляющий объект (один или не-
сколько) и один или большее количество отождествляемых объектов.
Типичным примером может быть случай, когда для отождеств-
ления представляется гильза, обнаруженная на месте происшест-
вия, и само оружие изъятое у обвиняемого, для решения вопроса—
не из этого ли оружия стреляна представленная на экспертизу
гильза.
В этом случае провести отождествление как правило легче,
чем в предыдущих случаях по таким причинам: в процессе иссле-
дования эксперт может получить любые образцы, возможно прямое
314
сопоставление «исследуемого» отождествляющего объекта с самим
отождествляемым объектом. Наконец, путем сопоставления образ-
цов с отождествляемым объектом представляется возможным выяс-
нить закономерности в передаче индивидуальных признаков отож-
дествляемого объекта в отождествляющих объектах.
Вот поэтому-то всегда желательно представлять для отожде-
ствления не только отождествляющие объекты (исследуемый и об-
разцы) , но и сами отождествляемые объекты. При исследовании
стреляных гильз, когда выявлено подлежащее отождествлению
огнестрельное оружие, это правило не должно иметь исключений.
Исследование стреляных гильз и огнестрельного оружия при
отождествлении слагается из: предварительного исследования,
производства экспериментов, детального анализа каждого из срав-
ниваемых объектов в отдельности (так называемого раздельного
анализа) и сравнения. При этом в каждой из этих составных частей
исследования имеются элементы и анализа, и синтеза.
Так, предварительное исследование состоит в ознакомлении с
поступившими на экспертизу материалом, в осмотре всех представ-
ленных вещественных доказательств. Здесь же изучаются, правда
еще предварительно, отдельные идентификационные признаки. В то
же время на основании данных обстоятельств дела и результатов
осмотра вещественных доказательств строятся те или иные версии
происхождения и механизма образования этих признаков.
В процессе прозводства экспериментов осматриваются оружие
и стреляные гильзы, устанавливается наличие особенностей оружия
на его поверхностях и выясняется как эти особенности воспроизво-
дятся в следах на стреляных гильзах.
В стадии раздельного анализа преобладают элементы ана-
лиза — изучаются возможно детальнее индивидуальные признаки
в каждом сравниваемом объекте. Но имеются и элементы синтеза —
проводятся более тонкие эксперименты для выяснения закономер-
ностей передачи особенностей оружия на стреляных гильзах, инди-
видуальные признаки рассматриваются не только изолированно, но
и в их совокупности.
Сравнение состоит в сопоставлении сравниваемых объектов по
общим и индивидуальным признакам. Здесь возможны дополни-
тельные эксперименты, возвращение к раздельному анализу. В це-
лом же сравнение в большей мере синтетическая работа, так как
объекты сравниваются по совокупности их общих и индивидуаль-
ных признаков.
На основании результатов сравнения делается вывод о наличии
или отсутствии тождества.
Анализ при криминалистическом отождествлении должен про-
изводиться по определенным правилам.
315
Прежде всего необходимо отметить, что нельзя рассматривать
объекты отождествления, как застывшие, постоянные предметы
Следовательно, всегда необходимо проследить за изменениями
отождествляемых и отождествляющих объектов, т. е. выяснить
возникновение, развитие и уничтожение на них общих и индивиду-
альных признаков.
В ходе криминалистического анализа существенно выявить не
только происхождение индивидуальных признаков на оружии, но
и их отображение на стреляных гильзах, иначе говоря, установить
происхождение следов на стреляных гильзах, определить причинную
связь между какими-то признаками огнестрельного оружия и сле-
дами от оружия на гильзе.
При этом важно выявить связь между признаками (как об-
щими, так и индивидуальными) оружия, и, следовательно, рас-
сматривать разные следы от оружия на стреляной гильзе как
единый отпечаток оружия.
В этих целях в ходе анализа необходимо широко применять
эксперимент, как метод исследования.
При анализе индивидуальные признаки отождествляемого объ-
екта, отображенные в отождествляющих объектах, должны быть
изучены с максимальной полнотой. Следовательно, при анализе
должны быть выявлены мельчайшие идентификационные при-
знаки. В этих целях при отождествлении широко применяется ми-
кроскопическое исследование. Без такого исследования отождеств-
ление огнестрельного оружия по стреляным гильзам нам представ-
ляется невозможным.
Наконец, существенной особенностью криминалистического
анализа является его строгая документация, так как результатом
исследования должен явиться акт экспертизы, содержащий, наряду
с. заключением, протокол исследования (анализа).
Криминалистическая экспертиза имеет большое значение, как
судебное доказательство и от нее нередко практически зависит
судебный приговор. Следовательно, при проведении экспертизы не-
обходимы особая аккуратность и тщательность в работе, гаранти-
рующие от путаницы с объектами исследования.
Следует подчеркнуть чрезвычайно большое значение правильно
проведенного анализа для успеха отождествления огнестрельного
оружия по стреляным гильзам, что видно из примеров экспертиз
описанных в настоящей работе.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Целью предварительного исследования является выяснение воп-
росов, которые надлежит разрешить экспертизой, ознакомление со
316
всеми поступившими материалами (как документами, так и веще-
ственными доказательствами) и составление плана дальнейшего
исследования.
Приступая к исследованию, прежде всего необходимо прове-
рить, все ли представляемые документы и вещественные доказа-
тельства действительно имеются налицо, не нарушена ли упаковка
вещественных доказательств, не повреждены ли они при пересылке
их на экспертизу.
После этого следует ознакомиться с обстоятельствами дела,
по которому проводится экспертиза. Для этого необходимо внима-
тельно прочесть препроводительное отношение, постановление о на-
значении экспертизы, а если представлено все следственное дело —
протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра веще-
ственных доказательств (огнестрельного оружия, стреляных гильз),
а также показания свидетелей и обвиняемых, из которых можно
было бы получить сведения об условиях хранения оружия и об
обстоятельствах производства выстрелов на месте происшествия.
Если дело находится на доследовании, конечно, должно быть изу-
чено обвинительное заключение и определение суда.
Необходимо выяснить вопросы, которые поставлены перед
экспертизой. Эти вопросы определяют объекты экспертизы, уста-
навливают содержание исследования.
Чтобы удобнее было производить исследование, желательно
определить вопросы наиболее детально, если они поставлены сле-
дователем в общей форме.
После выяснения обстоятельств дела и вопросов, подлежащих
разрешению при экспертизе, необходимо провести осмотр представ-
ленных вещественных доказательств: стреляных гильз, найденных
Иа месте происшествия, а также оружия и боеприпасов, изъятых у
обвиняемых.
Осмотр стреляных гильз состоит в определении типа патрона
по гильзе, в изучении признаков сортности гильзы, в установлении
наличия следов от оружия, в ориентировочном определении, из ору-
жия какой системы и модели производился выстрел, а также в вы-
яснении того, насколько следы от оружия отчетливы, обладают ли
они выраженной индивидуальностью и в чем состоят особенности
в следах.
На дульце каждой стреляной гильзы, там, где не имеется сле-
дов от оружия, делаются отметки, а именно процарапываются
цифры с тем, чтобы в дальнейшем не перепутать вещественные
доказательства и облегчить их описание в акте экспертизы.
В ходе осмотра производится измерение длины гильзы, диа-
метра ее шляпки, дульца, а также определяется вес гильзы. Описы-
ваются и измеряются также следы от оружия на гильзе.
317
Осмотр оружия состоит прежде всего в изучении состояния
канала ствола, для чего последний просматривается на просвет
или с помощью ушного зеркала. При осмотре отмечается наличие
порохового нагара, ржавчины, масла и различных загрязнений.
Затем, для последующего исследования содержимое канала
ствола изымается, для чего через канал ствола дважды пропу-
скается чистая, стиранная хлопчато-бумажная тряпочка.
Вместе с тем фиксируется положение частей механизма оружия,
отмечается количество патронов в магазине (если таковой имеется),
описываются обнаруженные патроны по признакам их сортности.
Затем производится проверка взаимодействия частей меха-
низма оружия, для чего затвор оружия ставится на боевой взвод и
спускается курок. В случаях правильного взаимодействия частей,
затвор оружия отводится назад и рассматриваются патронный упор
затвора (следует обратить внимание — нет ли отпечатка донышка
стреляной гильзы, не отобразилось ли положение капсуля стреляных
гильз, каково общее состояние поверхности и какие особенности
патронного упора должны отобразиться на капсуле стреляной
гильзы), боек ударника (следует выяснить какова его поверхность,
нет ли на ней крупных изъянов) и, если это доступно без раз-
борки оружия, выбрасыватель и отражатель (необходимо опреде-
лить их положение в оружии, а при возможности — и особенности
на их поверхности). Разборка оружия при этом не производится.
Если механизм оружия не действует, следует установить, в чем
состоит его неисправность, для чего обычно необходимо частично
или даже полностью разобрать оружие. После исследования неис-
правность должна быть устранена, чтобы из оружия можно было
произвести экспериментальные выстрелы. Но при этом изменения в
состоянии и положении частей оружия должны быть минимальны-
ми и их надлежит документировать.
Дальнейшее изучение оружия состоит в производстве из него
экспериментальных выстрелов и повторных его осмотрах в процессе
последующего исследования.
Результаты осмотра стреляных гильз и огнестрельного оружия
следует подробно описать. Данное описание будет являться состав-
ной частью акта баллистической экспертизы. Различные инстру-
менты, применяемые для измерения стреляных гильз указаны вы-
ше — в главе «Суждение о системе и модели огнестрельного ору-
жия по стреляным гильзам».
На основании ознакомления с представленными документами,
обстоятельствами дела, по выяснении вопросов, подлежащих разре-
шению экспертизой и на основании результатов осмотра вещест-
венных доказательств, разрешается вопрос — возможно ли произ-
вести экспертизу или необходимо получить дополнительные мате-
318
риалы, например, более подробное описание обстоятельства дела,
или патроны для производства экспериментальных стрельб, или
огнестрельное оружие, вопрос о тождестве которого предстоит вы-
яснить, если оно не было представлено.
В тех случаях, когда все необходимые для исследования мате-
риалы имеются, намечается последующий порядок исследования:
количество и условия производства экспериментальных выстрелов,
порядок раздельного анализа каждого из объектов, порядок срав-
нения, проведение исследований параллельных отождествлению,
например, химических и т. д.
ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРИМЕНТОВ
Применительно к отождествлению огнестрельного оружия по
стреляным гильзам производство экспериментов состоит прежде
всего в экспериментальной стрельбе из представленного на экспер-
тизу оружия.
Такую экспериментальную стрельбу неправильно будет рас-
сматривать только как средство получить образцы для сравнения,
так как помимо этого, ее целью является выяснение взаимодей-
ствия частей огнестрельного оружия, установление того, как имею-
щиеся на оружии общие и индивидуальные признаки воспроизво-
дятся в следах на стреляных гильзах, каково происхождение следов
на стреляных гильзах и т. д.
Это требование — рассматривать и использовать стрельбу из
отождествляемого оружия как полноценный эксперимент, нередко,
не соблюдается. Экспериментальные выстрелы производят первыми
попавшимися под руку патронами, по получении стреляных гильз—
образцов оружие откладывают в сторону и все дальнейшее иссле-
дование ограничивают сравнением гильзы, найденной на месте
происшествия, с этими полученными при экспериментальных вы-
стрелах гильзами.
Такое ограниченное понимание роли экспериментальной стрель-
бы в корне неправильно, так как для успешной оценки обнаружен-
ных при исследовании признаков обязательно знать их происхож-
дение и взаимную связь между ними.
К экспериментальной стрельбе предъявляются определенные
требования, а именно:
1.	Перед стрельбой производится тщательный осмотр огне-
стрельного оружия.
2.	Патроны берутся не случайные, а специально отбираются и
перед стрельбой тщательно осматриваются.
3.	Выстрелы производятся при зафиксированном положении
гильзы в патроннике оружия.
319
4.	Производится не один выстрел, а целая серия.
5.	Следует получить стреляные гильзы, имеющие максимально
четкие следы от оружия, а также стреляные гильзы, при условиях
возможно более близких к условиям стрельбы на месте происше-
ствия.
6.	Принимаются меры к предохранению стреляной гильзы от
случайных повреждений при ее удалении из оружия.
7.	Производится осмотр стреляных гильз и их сопоставление
с оружием, из которого они стреляны.
Место, где производится экспериментальная стрельба, должно
обеспечивать безопасность, причем получаемые стреляные пули и
гильзы не должны приобретать деформаций, помимо следов от са-
мого оружия.
Для получения таких неповрежденных случайными ударами
стреляных гильз каких-либо сложных устройств не требуется. Но
поскольку экспертиза гильз постоянно проводится параллельно с
отождествлением огнестрельного оружия по стреляным пулям, ко-
ротко остановимся на устройстве специальных пулеулавливателей.
Практика показывает, что при сравнительно небольшом объеме
экспериментальных стрельб общим требованием вполне удовлетво-
ряет ватный пулеулавливатель, представляющий собой ящик дли-
ной 2,5—3 метра, открытый со стороны, откуда производятся
выстрелы, заполненный рамами, обтянутыми материей и плотно
набитыми чистой без примесей ватой (рис. 195).
При пользовании таким пулеулавливателем необходимо очень
строго следить за тем, чтобы в нем не оставалось пуль от ранее
произведенных выстрелов. Поэтому рекомендуется для контроля
открытую сторону пулеулавливателя всегда покрывать листом бу-
маги без отверстий, чтобы было можно определить, не производился
ли кем-либо' в него выстрел. Если пулеулавливатель хранится на
месте, доступном для многих лиц, например, в учебном тире, он
обязательно должен запираться.
Для того, чтобы легче было отыскать стреляную пулю и опре-
делить в какой из рамок она находится, можно каждую из рамок
с ватой прокладывать листами бумаги.
Для предохранения гильз от повреждений при удалении из
огнестрельного оружия вокруг передней части пулеулавливателя
натягивается рамка с материей, которая не дает стреляной гильзе
отлетать далеко^ в сторону и, ударяясь о различные предметы, по-
лучить посторонние повреждения.
При большом количестве баллистических экспертиз можно
пользоваться водяным пулеулавливателем.
Такой пулеулавливатель представляет собой металлическую
трубу, высотой до 2—3 метров, наполненную водой. На дне трубы
320
устраивается проволочная сетка, которая с помощью шнурков легко
может быть поднята вверх. Выстрелы производятся отвесно сверху
вниз, стреляная пуля извлекается подъемом сетки. Для улавлива-
ния стреляных гильз в верхней части трубы укрепляется сетка.
Рис. 195. Ватный пулеулавливатель.
Желательно, чтобы после производства экспериментальных стрельб
вода из пулеулавливателя могла быть легко спущена.
Поскольку нередко приходится производить экспериментальные
выстрелы из оружия, имеющего различные дефекты, для безопас-
ности стрельбы следует сделать устройство для крепления оружия,
21
321
а именно — зажимной станок с бронированной плитой, с которого
и производить выстрелы. Желательно, чтобы станок имел аморти-
зацию, так как в противном случае при отдаче оружие может вы-
скочить из него.
Кроме того, для безопасности стрельбы позади пулеулавли-
вателя (если он ватный) устанавливается броневой щит. Стрельба
обязательно должна производиться в совершенно изолированном
помещении, по возможности в специально устроенном тире.
Безусловно, производство одного экспериментального выстрела
недостаточно для отождествления, так как по одной стреляной
гильзе невозможно определить, насколько устойчиво в следах пере-
даются особенности оружия. А иногда за следы от оружия могут
быть приняты даже отдельные случайные повреждения на гильзе.
Нам представляется, что при отождествлении огнестрельного
оружия по,стреляным гильзам производить большое количество
экспериментальных выстрелов нет необходимости, но все же жела-
тельно не менее трех:
1)	без чистки оружия;
2)	после, чистки оружия, именно тех его частей, которые 'остав-
ляют следы на стреляной гильзе (патронный упор затвора, боек,
выбрасыватель, отражатель, патронник) с максимально хорошим
отображением в следах особенностей оружия;
3)	после чистки оружия, при патронах аналогичных тем, кото-
рые использовались на месте происшествия.
Конечно иногда на основании осмотра оружия и • исследуемых
гильз может быть выявлена необходимость и в большем количестве
экспериментальных выстрелов. Но выстрелы всегда должны пресле-
довать определенную цель, быть обдуманными.
Ряд специалистов по судебной баллистике считает, что при
экспертизе можно ограничиться получением экспериментальных
гильз с применением аналогичных патронов. По нашему мнению,
этого во многих случаях недостаточно, так как образование следов
на стреляных гильзах зависит от совокупости большого количества
разнообразных факторов, повторение которых при эксперименталь-
ной стрельбе, точно в таком же сочетании, какое имелось при рас-
следуемом выстреле, в большинстве случаев практически невозмож-
но. А следовательно, далеко не всегда удается получить гильзы—
образцы с такой же передачей особенностей оружия.
Поэтому мы считаем, что, наряду с гильзами, стрелянными из
исследуемого оружия при условии, по возможности аналогичных
выстрелу на месте происшествия, необходимо получить стреляные
гильзы — образцы с максимально хорошей передачей особенностей
оружия в следах.
322
Ведь именно с использованием таких образцов производятся
дактилоскопические экспертизы: отпечатки пальцев на дактилоско
пической карте, полученные искусственно с помощью типографской
краски, отнюдь не дублируют условий, имевших место при остав-
лении следа пальца на каком-либо предмете на месте преступле-
ния, а к ним предъявляются именно требования наибольшей чет-
кости и полноты. И имея такие отпечатки, дактилоскопическую
экспертизу провести легче, чем если бы в качестве образцов были
представлены предметы со следами пальцев обвиняемого'.
Патроны, предназначенные для экспериментальных стрельб,
не должны иметь следов и царапин. Поэтому следует выбрать
патроны, которые ранее не помещались в магазин оружия, а тем
более не вводились в патронник какого-либо оружия, так как в
этих случаях на них неизбежно будут следы от оружия, не связан-
ные с производством экспериментального выстрела, и следователь-
но излишние, мешающие анализу следов.
Патроны перед экспериментальной стрельбой обязательно
должны быть тщательно осмотрены через хорошую лупу и если на
них имеются какие-либо царапины или деформации, а других под-
ходящих патронов подобрать нельзя, эти повреждения должны быть
подробно описаны (данное описание заносится в акт экспертизы).
В целях фиксации таких повреждений донышко гильзы взятого
для экспериментальной стрельбы патрона полезно сфотографи-
ровать.
Для получения стреляных гильз с максимально четкими сле-
дами от оружия иногда рекомендуется применять специальные пат-
роны без маркировки на донышке, со шляпкой из мягкой меди, или
укреплять на донышке обычного патрона мягкую медную пла-
стинку.
По нашему мнению, применение специальных патронов в не-
которых случаях целесообразно. Но такие патроны, помимо того,
что они изготовлены из мягкого металла, должны иметь и не-
сколько повышенный заряд пороха, так как с повышением давле-
ния в канале ствола оружия в момент выстрела выраженность боль-
шинства следов от оружия на стреляных гильзах возрастает.
Но, как известно, специальные патроны для отождествления
оружия не выпускаются и изготовление их сложно'. Поэтому сле-
дует рекомендовать применение патронов, имеющихся в кримина-
листической лаборатории или присланных с оружием обвиняемого,
по возможности без маркировки на донышке, недавнего производ-
ства. Причем при стрельбе необходимо соблюдать некоторые усло-
вия, повышающие давление в канале ствола оружия, и увеличи-
вающие четкость следов от оружия на стреляных гильзах.
21*
323
К таким условиям относятся:
1. Производство повторных выстрелов при невычещенном ка-
нале ствола оружия.
2. Производство выстрелов при хорошо вычищенном патрон-
нике и чистой гильзе, у которой корпус покрыт тонким слоем ору-
жейного масла.
Назначение такой смазки гильзы состоит в уменьшении трения
между гильзой и патронником и, таким образом, в повышении
силы, с которой донышко' гильзы отбрасывается на патронный упор
затвора, благодаря чему на гильзе образуется более полный и чет-
кий отпечаток патронного упора затвора.
В особых случаях, например, если надлежит получить воз-
можно более ясный вдавленный след от выбрасывателя на перед-
нем крае шляпки гильзы (на закраине), наоборот надо- создать
условия повышенного^ трения гильзы в патроннике, для чего под-
бираются гильзы с наибольшим диаметром корпуса и стрельба
производится без чистки патронника.
Когда на стреляных гильзах следы выбрасывателя и отража-
теля почти незаметны и трудно ориентироваться в их наличии и
расположении, рекомендуется производить стрельбу патронами за-
копченными или покрытыми смесью жидкого черного спиртового
лака с касторовым маслом.
Производить выстрелы из инкриминируемого оружия аналогич-
ными патронами обязательно во всех случаях, когда это воз-
можно.
Это требование вызвано тем, что образование следов от ору-
жия на стреляных гильзах в большей мере зависит от давления в
канале ствола оружия в момент выстрела, что прежде всего опре-
деляется примененным патроном.
Подобрать аналогичные патроны для стрельбы нелегко, но все
же следует постараться это сделать. Поэтому в каждой криминали-
стической лаборатории, где производятся судебно-баллистические
экспертизы, обязательно должен быть запас патронов различных
марок и выпусков для разного огнестрельного оружия.
Если на донышке исследуемой гильзы имеется маркировка,
следует взять патроны с той же маркировкой.
Если на гильзе с места происшествия маркировки нет или пат-
роны с аналогичной маркировкой в распоряжении эксперта отсут-
ствуют, следует взять патроны, гильзы которых изготовлены из то-
го же материала и имеют наиболее близкие размеры.
Во всех случаях выстрелы следует производить с пулей, так
как удаление пули из патрона ведет к значительному изменению
баллистических качеств патрона, что не может не отразиться на
образовании следов от оружия на стреляных гильзах.
324
Если патрон мог быть введен преступником в патронник не с
помощью магазина, а рукой, в результате чего на стреляной
гильзе не будет следов от магазина и от проталкивания патрона в
патронник затвором, а следы выбрасывателя окажутся несколько
необычными, экспериментальная стрельба также должна произво-
диться и с использованием этого способа заряжания.
Весьма важным представляется фиксирование положения пат-
рона в момент выстрела. Без этого трудно найти на стреляной гиль-
зе слабо выраженные следы и определить их происхождение. Ча-
сто встречающееся игнорирование этого требования ведет к потере
времени на определение следов на гильзе, а иногда и лишает воз-
можности в них правильно ориентироваться, особенно, если следы
выбрасывателя и отражателя, являющиеся исходными при осмотре
и исследовании гильз, неотчетливы.
Поэтому перед экспериментальной стрельбой на дульце гильзы
делается отметка в виде процарапанной линии; патрон вставляется
в магазин или патронник оружия так, чтобы эта линия была обра-
щена вверх.
В ходе дальнейшего осмотра и исследования гильзы всегда
изучаются (а также представляются на фотографических снимках)
в положении, при котором эта отметка обращена вверх.
Цель предварительного осмотра гильз, полученных при экспе-
риментальных выстрелах, и их сопоставление с исследуемым ору-
жием — объяснить происхождение всех следов на гильзах, а так-
же выяснить и объяснить негативные обстоятельства, т. е. отсут-
ствие следов, которые для оружия данной системы и модели явля-
ются типичными.
Перед осмотром стреляные гильзы (как экспериментальные,
так и исследуемые) очищаются от копоти и загрязнений, образовав-
шихся на них в момент выстрела и могут завуалировать или иска-
зить следы от оружия.
Для этого гильзы (их шляпка, донышко, корпус, дульце) акку-
ратно протираются тампоном ваты, смоченной раствором какой-
либо1 щелочи. Полезно1 также промыть поверхность гильзы в мыль-
ной воде.
В ходе осмотра оружия может быть произведена его частич-
ная разборка. Особенности оружия и их отображение на стреляных
гильзах изучаются через лупу или посредством микроскопа.
Иногда возникает потребность выяснить силу удара бойка
оружия по капсулю патрона. Для этого оружие держат стволом
вертикально1 вверх, в канал ствола вводят свинцовый стержень, ко-
торый бы стоял на патронном упоре затвора. После этого спускают
курок и наблюдают как высоко ударом бойка этот стержень будет
подброшен вверх.
325
Иногда полезно проверить состояние капсулей патронов, взя-
тых для производства экспериментальной стрельбы, а именно уста-
новить — от удара какой силы происходит их воспламенение, а
также выяснить состояние затвора оружия (силу трения при от-
ходе затвора назад), размеры патронника и т. д.
В ходе разрешения этих вопросов, особенно если приходится
иметь дело с незнакомой системой оружия, полезна квалифициро-
ванная консультация опытных оружейников и специалистов по внут-
ренней баллистике.
Иногда после осмотра оружия и стрелянных из него гильз для
выяснения особенностей действия данного оружия, производятся
повторные экспериментальные стрельбы. При этом при стрельбе по-
лезно варьировать патроны, а перед каждым выстрелом предвари-
тельно очищать от загрязнений ваткой патронный упор затвора,
боек, патронник и выбрасыватель оружия.
РАЗДЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Раздельный анализ объектов исследования, предшествующий
их сравнению, нам представляется совершенно обязательным, так
как при этом исследование достигает наибольшей полноты и в
большей мере гарантировано от субъективности.
Поэтому прежде чем приступить к сравнению гильзы, найден-
ной на месте происшествия, с гильзами, стрелянными из отождест-
вляемого оружия, и с самим отождествляемым оружием, необхо-
димо тщательно изучить в отдельности следы на исследуемой гиль-
зе, следы на экспериментальных гильзах и особенности представ-
ленного на экспертизу оружия.
В этом раздельном анализе надо сначала изучить известные
объекты, т. е. оружие и стреляные из него гильзы, чтобы просле-
дить закономерности в передаче особенностей оружия на гильзах
и искать обнаруженные данные на исследуемой гильзе.
Исключение составляет случай, когда гильза, найденная на
месте происшествия, сравнивается с большим количеством образ-
цов. Тогда удобнее сначала проанализировать следы на исследуе-
мой гильзе и выявить особенности этих следов. Затем провести ана-
лиз следов на гильзах — образцах и анализ самого оружия, уже
представляя себе те особенности в следах на исследуемой гильзе,
которые могут дать основание для установления тождества.
Можно сначала проанализировать следы на исследуемых гиль-
зах и в том случае, когда исследуемых гильз несколько, а следова-
тельно, до того, как приступить к отождествлению представленного
оружия, желательно разрешить вопрос — из одного ли оружия
стреляны представленные исследуемые гильзы.
326
Целью раздельного анализа оружия и стреляных гильз
является:
1.	Выявление по возможности всех общих и индивидуальных
признаков на частях оружия, оставляющих следы на стреляных
гильзах.
2.	Установление отпечатка этих общих и индивидуальных при-
знаков огнестрельного оружия в следах на гильзах, полученных при
экспериментальных выстрелах.
3.	Установление взаимосвязи между обнаруженными приз-
наками.
4.	Выявление степени устойчивости и индивидуальности обна-
руженных на стреляных гильзах признаков.
В ходе криминалистического анализа сначала изучаются общие
признаки, потом индивидуальные, — от более крупных до самых
мелких.	1
Так, на стреляной гильзе первоначально определяются и фик-
сируются положение, общая форма и размеры следов от оружия,
затем рассматриваются детали этих следов от более крупных до
микроскопических.
При этом применяется рассмотрение гильз невооруженным гла-
зом и их микроскопическое исследование.
В целях выявления индивидуальных признаков могут быть
использованы дополнительные методы: специальное освещение
гильз при их рассмотрении и микроскопическом исследовании, фото-
графирование гильз и поверхностей оружия, а также получение
слепков как со следов на гильзах, так и с поверхности частей иссле-
дуемого оружия.
Для устранения загрязнений, мешающих изучить следы и раз-
личные особенности оружия, перед исследованием производится
промывка гильз и поверхностей оружия.
Успех отождествления в большей мере зависит от применен-
ного метода исследования. Например, микроскопическое исследова-
ние позволяет использовать для отождествления мельчайшие инди-
видуальные признаки, которые как раз и являются решающими
для вывода о наличии тождества.
Поэтому отождествление огнестрельного оружия по стреляным
гильзам «наглазок» невозможно, и поручать ее оружейным техни-
кам, в распоряжении у которых нет оптической аппаратуры, совер-
шенно недопустимо.
Если осмотр гильз проводится преимущественно невооружен-
ным глазом или с лупами малой кратности, то для детального
анализа следов на гильзах потребуется уже более совершенные
оптические инструменты — более мощные лупы и микроскопы.
327
Для исследования стреляных гильз и оружия наиболее пригод-
ны бинокулярные (стереоскопические) лупы и микроскопы. Их пре-
имущество состоит в том, что они дают прямое изображение, при-
том стереоскопическое (объемное), что для исследования этих объ-
ектов является весьма существенным, так как сами по себе гильзы
и оружие — предметы объемные, и следы от оружия на стреляных
гильзах обычно имеют заметный рельеф. К тому же работа одно-
временно1 обоими глазами менее утомительна.
Рис. 19G. Бинокулярная лупа, применяемая
для исследования стреляных гильз и огне-
стрельного оружия.
Особенно удобны бинокулярные лупы, а не микроскопы, так
как они обладают более широким полем изображения и имеют бо-
лее светосильную оптику, а следовательно, дают более яркое изо-
бражение.
Для предварительного анализа следов на гильзах нами с
успехом применяются бинокулярная лупа «ГОМЗ» (рис. 196), даю-
щая увеличение от 13,5 до 45 крат. С ее помощью легко рассмат-
ривать как любые следы на гильзах, так и детали самого огне-
стрельного оружия.
Для детального исследования при более крупном увеличении,
если оно оказывается необходимым, мы пользуемся сравнительным
328
микроскопом «МИС-10» (описание его см. ниже), но может быть
применен и обычный биологический микроскоп.
Значительно облегчает работу по исследованию следов на гиль-
зах специальные гильзодержатели, в которых гильза крепится и
может получать различное положение.
Можно рекомендовать два вида крепления гильзы в таких при-
борах: в одном гильза насаживается своим дульцем на сужаю-
щийся кверху конус, в другом зажимается ирисовой диафрагмой.
Желательно, чтобы с помощью микрометрических винтов гильзу
можно было передвигать в двух противоположных направлениях и,
кроме того, наклонять относительно оптической оси объектива мик-
роскопа. Для изучения следов на корпусе и ребре шляпки полезно
иметь специальный гильзодержатель, в котором гильза помещается
горизонтально и может вращаться вокруг своей продольной оси.
При раздельном анализе производится измерение как отдель-
ных следов на гильзах, так и расстояний между этими следами.
В ряде случаев необходимо определить размеры отдельных деталей
огнестрельного оружия, например, отверстия для бойка ударника
в патронном упоре затвора, ширины зацепа выбрасывателя, шири-
ны отражателя.
С точностью до 0,1 мм такие измерения легко произвести на
сравнительном микроскопе «МИС-10». Для этого гильза (или де-
таль оружия) укрепляется на одном из специальных держателей
или на дополнительном столике микроскопа. Применяются семи-
кратный окуляр и объектив 3,5х или Iх. Объект в поле зрения
микроскопа устанавливается так, чтобы одна из точек, между кото-
рыми производится измерение приходилась под линией, имеющейся
в окулярной трубке микрофотонасадки микроскопа, а линия, по
которой надлежит провести измерение, проходила бы параллельно
одному из движений (лучше всего продольному) препаратоводи-
теля. После этого положение фиксируется по шкале препаратово-
дителя и объект поворотом барашка препаратоводителя переме-
щается до совпадения с линией в окулярной трубке второй точки,
до которой производится измерение. По шкале препаратоводителя
фиксируется второе положение объекта и производится отсчет из-
меренного расстояния.
Более точно измерение можно провести с помощью винтового
окулярного микрометра (рис. 197). Измеряемый объект (например,
стреляная гильза) помещается и неподвижно крепится на предмет-
ном столике микроскопа. Вместо окуляра в тубус микроскопа встав-
ляется винтовой окулярный микрометр, объектив берется наимень-
шей кратности. В винтовом окулярном микрометре имеется пере-
крестие и шкала. Вращением микрометра перекрестие в окуляре
329
перемещается вдоль шкалы. После наводки на резкость перекре-
стие микрометра устанавливается на одну из точек объекта, от ко-
торой производится измерение и ПО’ шкале микрометра фиксируется
ее положение. Затем вращением микрометра перекрестие ставится
на вторую точку объекта, до которой производится измерение, и по
шкале микрометра отсчитывается расстояние, но пока еще отно-
сительное, не в линейных единицах. Для определения расстояния в
Рис. 197. Винтовой окулярный микрометр.
мерах Длины на место* объекта должен быть поставлен объектный
микрометр, представляющий собой прозрачную линейку длиной в
1 мм, разделенную на 100 делений. По* этому микрометру и опреде-
ляется цена одного деления окулярного микрометра в долях милли-
метра, после чего уже устанавливается искомый размер. Полезно
для каждого применяемого объектива заранее определить значение
в долях миллиметра деления окулярного микрометра, чтобы не
применять каждый раз объектный микрометр.
Для измерений также с успехом может быть использован инст-
рументальный микроскоп, имеющий в окуляре перекрестие. Столик
микроскопа перемещается посредством двух винтовых микрометров.
Отсчет размера проводится по шкале микрометра. Данный микро-
скоп также позволяет производить достаточно точные измерения
угловых величин. Общий вид большого инструментального микро-
скопа, применяемого нами для измерений следов от оружия на стре-
ляных пулях и гильзах, представлен на рис. 198.
При микроскопическом исследовании следов на стреляных
гильзах следует руководствоваться следующими основными пра-
вилами:
330
1.	Не брать для исследования более сильные объективы и оку-
ляры, чем это действительно необходимо.
2.	Изучение следов сначала проводить при малом увеличении
(обычно минимальном для данного микроскопа), постепенно' повы-
шая увеличение.
Рис. 198. Большой инструментальный мик-
роскоп, применяемый для измерения сле-
дов на стреляных пулях и гильзах.
3.	Особое внимание для выявления особенностей следов уде-
лять правильному их освещению.
4.	В ходе исследования следы изучать в связи с другими
следами.
При микроскопическом исследовании следы на гильзах, как
правило, изучаются сначала при небольшом увеличении, порядка
5—15 крат, постепенно увеличение повышается до 40—60 крат, а
отдельные детали рассматриваются при увеличении до 100 крат.
Если на гильзе имеются следы скольжения (например, патрон-
ного упора затвора, бойка или выбрасывателя), нельзя пренебре-
гать большим увеличением для изучения следов, как это делают
некоторые эксперты, из-за того, что с увеличением кратности опти-
ки микроскопа исследование усложняется.
331
Исключительно большое значение для выявления особенностей
следов на гильзе имеет правильный выбор освещения гильзы. Воз-
можность обнаружить в следах какие-либо существенные особен-
ности в большей мере зависит от освещения, нежели от увеличения
при исследовании.
Поэтому рекомендуется проводить исследование, меняя осве-
щение от рассеянного дневного до концентрированного, косопадаю-
щего, преимущественно щелевого. В некоторых случаях полезно
использовать вертикальное опаковое освещение.
При выборе косопадающего освещения весьма важно правиль-
но его направить, так чтобы возникающие от него тени выделяли
интересующие нас особенности следа. Лучше всего такое освещение
направлять поперек особенностей в следах.
Важно не останавливаться на одном каком-либо освещении, а
постоянно варьировать его, пока не будет достигнута наиболее пол-
ное выявление деталей изучаемого следа. В ряде случаев одни
детали выявляются при одном освещении, а другие — при ином.
Нами гильзы исследуются при дневном рассеянном освещении,
при косоподающем свете дуговой настольной лампы «Лилипут» или
лабораторной лампы для микроскопических работ с лампочкой на-
каливания, а также при освещении посредством опак-иллюмина-
торов (например, на металлографических микроскопах «МИМ-5» и
«Неофот»).
ПОЛУЧЕНИЕ СЛЕПКОВ СО СЛЕДОВ ОТ ОРУЖИЯ
НА СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗАХ
Отождествление оружия по стреляным пулям вызвало к жиз-
ни многочисленные методы получения слепков со следов на пулях.
Потребность в таких методах диктовалась требованием иметь воз-
можность изучать отпечаток канала ствола оружия на пуле, прохо-
дящей по всей цилиндрической поверхности пули, весь в целом, а не
только по частям.
Эти методы находят применение и при отождествлении оружия
по стреляным гильзам. Но здесь, по нашему мнению, их значение
невелико, хотя в отдельных случаях получением слепков и можно
выявить в более доступном для исследования виде отдельные осо-
бенности в следах. Таким образом, эти методы не имеют самостоя-
тельного значения для исследования гильз, но в ряде экспертиз их
использование как дополнительных методов желательно.
Поэтому в настоящей работе мы эти методы и рассмотрим, хо-
тя бы в общих чертах.
В прошлом Рэструп считал сравнение слепков следов бойка
ударника основным методом отождествления оружия по стреляным
332
гильзам. Сравнение слепков с гильзы, найденной на месте происше-
ствия, и с гильз, полученных при экспериментальных выстрелах, он
проводил по форме и особенностям, рассматривая слепки как
сверху, так и сбоку (как бы в разрезе).
Для получения слепков Рэструп рекомендовал слепочную массу
из воска и цинковых белил, приготовляемую следующим образом:
в 100 г расплавленного белого воска, все время размешивая, добав-
ляется 75 г цинковых белил. Перед получением слепка донышко
гильзы смазывается смесью из равных частей глицерина и спирта.
В след масса наносится подогретой.
Проверка данного способа, проведенная Матвеевым показала,
что данный метод является неудовлетворительным. Дефекты бойка,
отобразившиеся в следе, с большей точностью и четкостью могут
быть выявлены и зафиксированы путем микроскопического иссле-
дования и микрофотографированием. Сравнение же глубины следов
и их общей формы для отождествления не существенно, так как эти
признаки в следе, как уже выше отмечалось, в большей мере за-
висят от состояния и качества патрона, чем от оружия.
Еще менее удовлетворительны результаты предлагавшихся в
прошлом методов получения слепков с помощью гипса, разогретой
желатины, коллодия, так как детали следов на гильзах в этих
случаях воспроизводятся весьма посредственно. Для того же, чтобы
получить представление об общей конфигурации и размерах следов,
с успехом может быть применен такой простой в обращении мате-
риал как пластелин.
Больших успехов можно достигнуть получением слепков на
прозрачном материале, а именно на целлулоиде.
Первым предложил метод получения слепков пуль и гильз
на целлулоиде проф. Матвеев. Данный метод и сейчас применяется
в Одесском кабинете судебной экспертизы МЮ УССР и в научно-
техническом отделении УМ Одесской области.
Матвеев рекомендовал пулю нагревать до 150—180° и прока-
тывать с помощью специального держателя по отфиксированной,
промытой и высушенной рентгеновской фотографической пленке.
Гильзы для получения слепков также нагреваются и прижимаются
с некоторым усилием к пленке.
Полученные слепки в дальнейшем могут быть сами сравнены
под микроскопом на просвет или же с них изготавливаются, опять-
таки на просвет, микрофотографические снимки, которые и сопо-
ставляются (см. рис. 199).
Такое получение слепков на прозрачном материале для иссле-
дования выгодно, так как объекты на просвет при значительном
увеличении микроскопа осветить много легче, чем объемные объ-
екты косопадающим светом.
333
Данный метод позволяет получать удовлетворительные слепки
следов патронного упора затвора на капсулях гильз, но, к сожале-
нию, не пригоден для более глубоких следов, например, для следов
бойка ударника и следов выбрасывателя.
Основываясь на методе Матвеева, а именно используя прин-
цип получения прозрачных отпечатков для последующего их иссле-
дования под микроскопом на просвет, предлагалось получение слеп-
ков посредством раствора коллодия. Данный метод длительное
время рекламировался буржуазными криминалистами как наиболее
совершенный.
Рис. 199. Слева —фотоснимок следа патронного упора на
капсуле гильзы, справа — фотоснимок слепка этого следа на
рентгеновской пленке (по методу Матвеева).
В чем же сущность этого способа?
Приготавливаются два раствора.
Раствор первый: в смеси спирта-ректификата и эфира раство-
ряют коллодий, до получения пятипроцентного раствора, и 20 куб.
см. этого раствора смешивают с 10 куб. см. цапонового лака.
Раствор второй: состоит из 3 частей триацетина, 5 частей эфи-
ра диметилофталевой кислоты и 2 частей касторового масла.
Перед получением слепков в 30 куб. см. первого раствора вво-
дится 8 капель второго раствора.
Для получения слепка пулю или гильзу несколько раз опускают
в данный раствор, в промежутки давая ей обсохнуть. Получив-
шуюся коллодийную пленку осторожно отделяют и в последующем
исследуют, так как это делал Матвеев со слепками на фотопленке.
334
Данный метод, не имея каких-либо существенных преимуществ
перед методом Матвеева, обладает весьма существенными недо-
статками, а именно: полученный слепок подчас оказывается мут-
ным, а следовательно, непригодным для последующего микроско-
пического исследования, кроме того значительные затруднения воз-
никают при отделении слепка от гильзы.
Таким образом, данный метод, хотя и является достаточно
сложным, не дает положительного результата и не может быть
рекомендован для исследования.
Метод, предложенный Матвеевым, усовершенствован Зюски-
ным (Киевский институт судебной экспертизы МЮ УССР).
Для получения слепков изготавливаются следующие растворы:
Ацетона (химически чистого) ....	-100 мл
Амилацетата............................ 30	мл
Целлулоида .......... 1,6—2,5 г
Исследуемая пуля или гильза погружается в раствор несколь-
ко раз; в промежутки между погружениями ей дают просохнуть.
Таким путем получают пленку (слепок) достаточной толщины, что-
бы она без повреждений могла быть отделена от объекта.
Для устранения возможного помутнения пленки Научно-тех-
нический отдел Управления милиции УССР предложил амилацетат
заменить бутилацетатом.
Снятый с вещественного доказательства слепок помещается
между стекол и исследуется под микроскопом. Зюскин рекомен-
дует освещать слепок на просвет с помощью конденсора темного
поля или параллельным пучком света.
Для того, чтобы пленка-слепок сравнительно легко отделилась
от поверхности пули или гильзы, необходимо эти предметы предва-
рительно тщательно протереть спиртом, эфиром или ацетоном.
Зюскиным же предложен и несколько^ видоизмененный метод
получения слепков, предназначенных для исследования на про-
свет, при котором слепки получаются уже окрашенными.
Предварительно гильза тщательно промывается в мыльной
воде, после чего дополнительно чистится щеточкой, смоченной в
растворе аммиака.
335
Для работы приготавливаются два раствора.
Раствор 1-й *
Ацетона..............................  100	мл
Амилацетата.............................30	мл
Целлулоида.............................. 2	г
Кристалл-виолета (краска) ..... 0,5	г
Раствор 2-й
Плексигласа.............................25	г
Дихлорэтана........................... 400	мл
Для получения слепка на гильзу сначала наносится первый
раствор. После просушки, для получения более прочной пленки на-
носится второй раствор.
Чтобы избежать Помутнения пленки, автор рекомендует про-
сушку проводить при температуре не ниже 25° С.
Пленки удаляются с гильзы путем надреза в месте, где нет
следов от оружия (например, по краю шляпки гильзы). Чтобы
пленка лучше отставала, рекомендуется между снимаемой пленкой
и поверхностью гильзы капнуть каплю воды. Полученная пленка
заклеивается канадским бальзамом между двух стекол и иссле-
дуется под микроскопом на просвет **).
Описанные способы получения слепков с успехом могут быть
использованы для изучения и сравнения следов патронного упора
на гильзах. Получать же хорошие слепки более глубоких следов,
например, следов бойка ударника, мешают пузырьки воздуха, ко-
торые трудно удалить из-под наносимого раствора.
Некоторые авторы рекомендуют следующий способ получения
окрашенных прозрачных слепков; приготовляется 5% раствор цел-
лулоида в ацетоне и уксусно-этиловом эфире, в который добав-
ляется красная краска (например, эозин); поверх раствора накла-
дывается чистый листок целлулоида. По нашим наблюдениям, вме-
сто данного раствора с успехом может быть использован обычный
маникюрный лак. При этом нами раствор наносился не на гильзу,
*) Для получения слепков со следов на пулях тот же автор рекомендует
несколько иной состав первого раствора, а именно — ацетона 100 мл., амила-
цетата 30 мл., целлулоида 2 г. и фуксина основного (краска) 0,4 г.
По нашему мнению эти растворы равноценны, как для получения слепков
на пулях, так и для получения слепков со следов на гильзах.
**) Указанные способы описаны т. Зюскиным в ряде журнальных статей,
из которых наиболее крупная — «Новый метод идентификации огнестрельного
оружия», «Проблемы криминалистики», изд. ВИЮН, М., 1947 г.
336
а на листок целлулоида и гильза своим донышком на некоторое
время ставилась на этот листок (рис. 200).
Эти способы также дают удовлетворительные результаты для
получения слепка следа патронного упора затвора, но не пригодны
практически для фиксации других следов на гильзе.
Рис. 200. Слева — фотоснимок следа патронного упора на
капсуле гильзы, справа — фотоснимок на просвет слепка
этого следа. Слепок окрашенный на целлулоиде.
Может быть применен гальванопластический метод. Гальвано-
пластическое воспроизведение следов на пулях и гильзах на основе
метода, применяемого при производстве граммофонных пластинок,
разработано Ю. М. Кубицким (Научно-исследовательский институт
судебной медицины М3 СССР) и Н. И. Герасимовым (Кримина-
листический отдел Главной судебно-медицинской лаборатории
Советской армии).
По Ю. М. Кубицкому *) изготовление гальвано-пластических
слепков со следов на гильзах выполняется следующим образом.
Весь процесс получения слепков слагается из 11 операций:
1.	Контактирование. К тому месту гильзы, где следы от ору-
жия отсутствуют, припаивается медная проволочка для последую-
щего включения гильзы в цепь гальванопластической ванны.
2.	Изоляция. Места гильзы, где следов от оружия, подлежащих
воспроизведению в слепках, не имеется (обычно поверхность гиль-
зы кроме донышка), покрывается цапон-лаком (раствор целлулоида
в уксусном амиле), с тем, чтобы здесь гальванопластического
*) Кубицкий 10. М. Диссертация, 1947 год.
22
337
слепка не образовалось и слепок с донышка гильзы было легко
снять.
3.	Обезжиривание. Для полного удаления частиц жира с по-
верхности, подлежащей воспроизведению слепком, поверхность гиль-
зы, не покрытая лаком, протирается мягкой кисточкой, на которую
нанесена замазка (густоты сметаны) венской извести или мела.
4.	Промывка. Для удаления с поверхности частиц извести
или мела гильза тщательно промывается под струей воды.
5.	Оксидирование. Обработанная выше описанным способом
гильза опускается в оксидирующую ванну—в трехпроцентный раст-
вор двуххромовокислого калия, где выдерживается в течение 1—2
секунд.
6.	После оксидирования гильза вторично промывается под
струей воды.
7.	Никелирование. На поверхность гильзы, не изолированную
цапон-лаком, наращивается гальванопластическим путем слой ни-
келя, который в последующем должен воспроизводить на слепке де-
тали следа.
Рецепт гальванопластической ванны:
Вода (горячая).....................................1л.
Никель сернокислый .	.................. 200 г.
Борная кислота .	.	..................10 г.
Поваренная соль...................................25	г.
ph = 5,0 — 6,0
Режим работы: Т = 37 — 43°С.
Д = 1 —3 А/дм3
8.	Обработка серной кислотой. Чтобы сделать наружную по-
верхность никелевого слоя шероховатой, гильза на 1—2 секунды
погружается в десятипроцентный раствор серной кислоты.
9.	Меднение. Для получения более прочного слепка на слой ни-
келя гальванопластическим путем наращивается слой меди.
Рецепт гальванопластической ванны:
Воды (теплой)...................................... 1л.
Меди сернокислой.................................. 250	г.
Серной кислоты......................................50	г.
Режим работы: Т — комнатная, Д-1—3 А/дм3.
338
10.	Промывка. После получения гальванопластического слепка
гильза еще раз промывается под струей воды.
11.	Удаление наращенного слепка. Полученный никелемедный
слепок отделяется от гильзы, после чего исследуется под микроско-
пом и фотографируется.
Описанный метод позволяет получать слепки, воспроизводящие
детали следов на пулях и гильзах. При исследовании гильз он мо-
жет быть рекомендован для изучения следов бойка на капсуле
гильзы, так как рельефную поверхность слепка следа (при иссле-
довании для выявления деталей) легче надлежащим образом осве-
тить, чем дно самого следа бойка на капсуле гильзы.
Недостатком способа является его значительная сложность;
кроме того, слепки обладают блеском, вследствие чего их трудно
фотографировать.
Для получения слепков со следов на пулях и гильзах уже дав-
но предлагалось также использовать легкоплавкие металлы. В на-
стоящее время такой способ получения слепков рекомендуется
Ционом (Харьковский институт судебной экспертизы МЮ
УССР)*.
Для получения слепка берется один из легкоплавких сплавов,
применяемых зубными техниками, температура плавления которых
колеблется около 1ОСНС.
Гильза нагревается до температуры, близкой к точке плавления
сплава, вокруг нее образуется бортик, чтобы сплав не растекался.
В полученную «форму» заливается растопленный сплав.
Метод обладает тем недостатком, что трудно избежать образо-
вания пузырьков воздуха под сплавом. Поэтому он практически не
пригоден для изготовления слепков со следов бойка. Особыми же
.преимуществами перед другими способами получения слепков он не
обладает.
Для изучения общей картины следов патронного упора затвора
нами используется такой простой способ получения слепков неров-
ностей капсуля, как применение листовой фольги (станиоли). Ли-
сток фольги разглаживается на ровной поверхности (например, на
стекле), чтобы полностью устранить неровности. После этого листок
накладывается на капсуль гильзы, поставленной на дульце, доста-
точно сильно придавливается к капсулю и разглаживается на нем.
Таким же путем легко получить слепки самого патронного упора
затвора оружия.
*) Цион — «Применение легксшлавких металлов в качестве материала
.для воспроизведения микрорельефа поверхности стреляных пуль и изготовления
слепков при криминалистических исследованиях». «Проблемы криминалистики»,
изд. ВИЮН М. 1947 г.
22*
339
Одним из наиболее удачных способов получения слепков со сле-
дов на пулях и гильзах является метод использования «восковой
композиции», предложенный Ю. М. Кубицким. Данный способ со-
вершеннее способа использования в тех же целях восковой слепоч-
ной массы, предлагавшегося в свое время Рэструпом.
«Восковая композиция» применяется в производстве граммо-
фонных пластинок для изготовления дисков, служащих для записи
звука. Она обладает очень тонкой структурой и пластичностью.
Состав «восковой композиции» следующий (в процентах):
Стеариновая кислота ......................... 46,7
Монтан воск...................................36,2
Карбонат свинца основной.......................4.3
Алюминий (в стружке)...........................0.1
Едкий натрий...................................3,7
Вода.......................................... 9,0
Рис. 201. Слева — фотоснимок следа патронного упора на
капсуле гильзы, справа — фотоснимок слепка этого следа,
сделанный посредством «восковой композиции».
Расплавленная «восковая композиция» (температура ее плав-
ления около 140° С) по возможности ровным слоем выливается на
стекло. После застывания ее переворачивают и к ее ровной поверх-
ности придавливают донышко гильзы. Рекомендуется сделать не-
сколько слепков и потом выбрать лучший (в какой момент застыва-
ния массы лучше делать слепок может быть определено только опыт-
ным путем). Слепок достаточно точно воспроизводит следы, в том
числе и детали (рис. 201).
340
Слепки несмотря на черный цвет «восковой композиции», фото-
графируются сравнительно легко. Для съемки возможно примене-
ние вертикального опакового освещения.
СОПОСТАВЛЕНИЕ ПРИ РАЗДЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ
При исследовании весьма существенно не только изучить от-
дельные следы на стреляной гильзе, но и установить их взаиморас-
положение.
Поэтому-то необходимо ориентировать гильзу относительно ее
.положения в оружии в момент выстрела. Ориентировка гильз, полу-
ченных при эксперименталь-
ных выстрелах, труда не
представляет так как при
производстве таких выстре-
лов на гильзах остаются по-
метки (их положения в ору-
жии. Исследуемые же гильзы
возможно ориентировать
лишь в том случае, если оп-
ределена система и модель
оружия, из которого произ-
веден выстрел.
У некоторых видов ору-
жия ориентировать гильзу
сравнительно легко. Так,
гильзы, стрелянные ив писто-
лета образца 1930—33 гг.
(«ТТ»), имеют след бойка с
«язычком», , обращенным
вверх.
Если же нельзя точно
Рис. 202. Прибор для определения
взаимоположения следов на гильзе.
определить положение -следов на -гильзе относительно расположения
деталей оружия, из которого производился выстрел, например, в
случаях, когда невозможно судить о системе и модели оружия по
гильзе, то 'следует установить взаимоотношение следов безотноси-
тельно к этому положению. В качестве исходного, при этом, лучше
всего взять след отражателя, а при -его неясности или отсутст-
вии — след выбрасывателя-
На рис. 202 показан простой прибор для выяснения взаимопо-
ложения следов, находящихся на разных частях стреляной гильзы.
Прибор позволяет поворотом гильзы отсчитывать в градусах угло-
вые величины между следами на донышке, на ребре шляпки и на
корпусе гильзы. Возможность такого отсчета существенна для выяс-
341
нения положения следа выбрасывателя по отношению к другим сле-
дам, так как этот след обычно одновременно со следами на доныш-
ке гильзы не виден.
При исследовании следов на стреляной гильзе не следует за-
бывать, что различные царапины или неровности на ее поверхности
могут возникнуть и без связи с инкриминируемым выстрелом, а
именно в результате различных повреждений гильзы или в процессе-
ее фабрикации, или же при введении патрона в другое оружие, или,,
наконец, от ударов по различным предметам на месте происшествия.
Отсеять при исследовании эти признаки, как не отображающие
родовые и индивидуальные признаки отождествляемого оружия,
удается на основании ориентировки гильзы, установления ее поло-
жения в оружии в момент выстрела и по виду этих царапин и не-
ровностей.
При раздельном анализе обязательно сопоставляются между
собой все гильзы, стрелянные из отождествляемого оружия.
Такое сопоставление необходимо для выяснения степени устой-
чивости следов и выбора наиболее устойчивых признаков для по-
следующего сравнения с исследуемой гильзой. Именно эти наиболее
устойчивые признаки будут иметь особенное значение для отождест-
вления оружия. В тех же целях проводится и сопоставление гильз-
образцов с оружием, из которого они стреляны *.
МИКРОСКОПИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ СЛЕДОВ
НА СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗАХ
После анализа каждого из сравниваемых объектов, при котором
выявляются общие и индивидуальные признаки, устанавливается
взаимосвязь между признаками, их происхождение, степень устой-
чивости и индивидуальности их,—проводится сравнение объектов по
общим и индивидуальным признакам для определения совпадаю-
щих и несовпадающих признаков на сравниваемых объектах.
Сопоставление двух сравниваемых гильз без оптических при-
боров, поскольку необходимо сравнивать мельчайшие особенности
в следах, явно недостаточно.
Поэтому даже в качестве предварительного сравнения мы при-
бегаем к рассмотрению обеих сравниваемых гильз, поставленных
рядом, в поле зрения бинокулярной лупы, при увеличении до 15
крат. Одновременное изучение двух гильз при большем увеличении
под обычной бинокулярной лупой или микроскопом уже невозмож-
но', вследствие ограниченности поля изображения прибора и невоз-
можности поместить сравниваемые на гильзах следы в непосред-
ственной близости. А неодновременное рассмотрение объектов при
*) Техника сравнения сопоставления рассмотрена ниже.
342
сопоставлении является нарушением важнейшего принципа сравни-
тельного исследования, состоящего в том, что оба объекта при срав-
нении обязательно должны быть видны одновременно.
Сравнение объектов при большем увеличении, а следовательно,
их сопоставление по микроскопическим деталям можно проводить
Рис. 203. Общий вид сравнительного микроскопа для криминалистических
исследований «МИС-10» на специальном столе.
лишь под специальным сравнительным микроскопом, дающим в од-
ном поле зрения, разделенном на две половины вертикальной ли-
нией, увеличенное изображение обоих сравниваемых объектов.
В настоящее время необходимость иметь сравнительный микро-
скоп для производства баллистических экспертиз признается почти
всеми специалистами в области исследования огнестрельного
оружия.
Мы в своей практике, за неимением сравнительного микроско-
па, длительное время использовали сравнительную лупу со спе-
циальной подставкой для крепления пуль, а в 1941 году разработа-
ли и изготовили специальный сравнительный микроскоп для крими-
343
налистических исследований—«МИС-10», который после проведен-
ной в 1946 году модернизации сделался для нас незаменимым при-
бором при выполнении баллистических экспертиз.
Указанный сравнительный микроскоп (см. рис. 203 и 204) пред-
ставляет собой как бы два микроскопа, соединенные в одно целое
Рис. 204. Сравнительный микроскоп для криминалистических исследований
«МИС-10». На предметных столиках укреплены держатели для стреляных гильз,
в которые помещены сравниваемые гильзы. Гильзы освещаются двумя одина-
ковыми лампами, укрепленными на специальных штативах. На тубусе микро-
скопа укреплена микрофотонасадка, позволяющая на фотопластинке зафиксиро-
вать результаты сравнения. Исследование возможно проводить через окуляр
этой насадки.
сравнительным окуляром. Грубая (макрометрическая) и тонкая
(микрометрическая) наводка на резкость достигаются движением
предметных столиков, а не тубусов микроскопа, чем обеспечивается
получение действительно одинакового масштаба увеличения каж-
дого сравниваемого объекта, так как расстояние от объективов до
окуляра всегда остается одинаковым. Поэтому можно сравнивать
разные по размеру объемные объекты.
344
Микроскоп легко может быть использован для микрофотогра-
фирования *), так как на его* окуляре помещается микрофотона-
садка.
На микроскопе смонтированы два одинаковых осветителя с лам-
пами накаливания, которым можно придавать разнообразное поло-
жение относительно объектов исследования; размеры пучка света
могут быть отрегулированы насадочными линзами, перемещением
лампочек и диафрагмами.
Микроскоп имеет специальные дополнительные устройства для
освещения объектов рассеянным светом и обеспечения значитель-
ной вариации освещения, что очень удобно при исследовании стре-
ляных гильз.
Для крепления гильз, пуль, документов и других вещественных
доказательств имеются специальные держатели, которые могут пере-
мещаться в двух пересекающихся направлениях препаратоводите-
лем и повертываться вокруг оптической оси системы поворотом
круглых предметных столиков микроскопа. Все движения могут
быть зафиксированы на имеющихся шкалах с нониусами.
Микроскоп-универсальный, предназначен для производства ми-
кроскопических исследований не только гильз и пуль, но и доку-
ментов, микроскопических препаратов и пр., а поэтому имеет боль-
шой набор оптики: объективы парные кратностью 1, 3,7, 8, 40, 90
(имерсионные) и окуляры—семикратный и пятнадцатикратные
(два).
При помощи этого микроскопа возможно исследование на про-
свет, для чего имеются парные осветители Аббе и конденсоры тем-
ного поля**.
Дополнительными приборами служат два одинаковых опак-
иллюминатора для освещения объектов вертикально сверху (через
объективы микроскопа). Для микрофотографирования нами иногда
применяются парные, одного фокусного расстояния, микрофотообъ-
ективы (объективы «Ж 1», «Ж 2» и микротары различных фокус-
ных расстояний).
К микроскопу сконструирован специальный стол с аммортиза-
цией.
При исследовании следов на стреляных гильзах используется
освещение дневное (рассеянное), косопадающее, рассеянное искус-
ственное и опаковое (посредством опак-иллюминаторов). Важно,
чтобы оба сравниваемых объекта освещались аналогично.
*) Большинство микрофотоснимков следов оружия на гильзах в данной
работе выполнено именно на микроскопе «МИС-10».
**) Подробнее об устройстве сравнительного микроскопа «МИС-10» см. в
«Наставлении к сравнительному микроскопу «МИС-10», сост. Кисин и Комари-
нец, 1948 год.
345
Наиболее широко применяются объективы: 1х, 3,7х, 8х, окуляр-
7х, или, в зависимости от назначения (фотографирование или ви-
зуальное рассмотрение) один из пятнадцатикратных окуляров.
Сравнительный микроскоп значительно облегчает отождествле-
ние; в умелых руках он приносит неоценимую пользу и даже в са-
мых трудных случаях позволяет решать вопрос о наличии или от-
сутствии тождества.
Основными достоинствами исследования под сравнительным
микроскопом являются:
1.	Возможность сравнения самих исследуемых объектов, а не
их копий (фотографических или в виде слепков).
2.	Возможность установления взаимосвязи между деталями
объектов, хотя эти детали рассматриваются не одновременно.
3.	Значительный выбор освещения объектов при исследовании,
что позволяет выявлять особенности в следах наиболее полно.
Но следует отметить, что сравнительный микроскоп сам по>
себе, автоматически вопроса о тождестве не решает, успех в ко-
нечном свете зависит от квалификации, знаний и опыта эксперта.
Хороший эксперт точнее и убедительнее разрешит вопрос о тож-
дестве без специальной аппаратуры, нежели профан, имеющий са-
мые совершенные приборы для исследования.
ФОТОГРАФИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ СЛЕДОВ
НА СТРЕЛЯНЫХ ГИЛЬЗАХ
За неимением сравнительного микроскопа сопоставление срав-
ниваемых объектов по мелким индивидуальным признакам можно
производить фотографическим методом.
При наличии обычного фотографического оборудования (поз-
воляющего делать микрофотографические снимки) удается поме-
стить изображение двух сравниваемых объектов в непосредственной
близости, притом в увеличенном виде. Недостатки метода состоят
в том, что фотографические снимки представляют собой только ко-
пии исследуемых объектов, лишь в известной мере точно и правиль-
но воспроизводящие исследуемые объекты; кроме того, на фотогра-
фических снимках особенности представлены не рельефно, и необ-
ходимо уметь правильно «прочесть» фотограмму.
К фотографической съемке следов на стреляных гильзах предъ-
является ряд требований, изложенных ниже.
Фотографические снимки обязательно делаются с непосредст-
венным увеличением, чтобы выявить наибольшее число деталей сле-
дов. Поэтому для такой, съемки наиболее пригодны специальные
короткофокусные микрофотообъективы типа «Ж-Ь> и «Ж-2» ГОМЗ.
346
Если их нет, можно пользоваться объективами малоформатных,
пленочных фотоаппаратов (например, объективом фотоаппарата
«ФЭД»).
Вполне удовлетворительные результаты дает съемка с непо-
средственным увеличением, при использовании объектива микро-
скопа, если укреплять легкую фотокамеру (например, «Фотокор»
со снятым объективом) на тубус микроскопа или использовать ми-
крофотонасадку к микроскопу. Удовлетворительные результаты под-
час могут быть получены и при съемке с репродукционным объекти-
вом, при наличии камеры с большим растяжением меха (например,,
репродукционной, на передней стенке которой укреплен еще допол-
нительный конус).
Поскольку следы на гильзах рельефны и, следовательно, сни-
маемая поверхность неровная, желательно применять объективы с
максимально большой глубиной резкости и при съемке объектив зна-
чительно диафрагмировать.
При исследовании вдавленных следов патронного упора затво-
ра или царапин на корпусе гильзы от патронника чаще всего фото-
графическая съемка производится с непосредственным увеличением
от 5 до 10 крат.
Если же надлежит зафиксировать особенности вдавленных сле-
дов бойка, отражателя или выбрасывателя применяется увеличение
®т 10 до 20 крат. Для фотографирования следов скольжения патрон-
ного упора, бойка, ударника, выбрасывателя, отражателя такое уве-
личение нередко оказывается недостаточным и его следует повы-
шать до 50 и более крат.
Фотографические позитивы изготовляются с дополнительным
увеличением в 2—3 раза, получаемым проекционным путем.
На фотографических снимках сравниваемые объекты должны
быть одного масштаба.
Это достигается или одновременным фотографированием обе-
их сравниваемых гильз на одну фотографическую пленку (или
пластинку), что возможно при съемке с сравнительно небольшим
увеличением, или их последовательным фотографированием одна
за другой, но при одинаковом растяжении меха фотогра-фической
камеры. Во втором случае наводка на резкость второй гильзы до-
стигается без изменения растяжения меха камеры, или движением
всей камеры в целом, или же, что лучше, движением самой гильзы,
укрепленной на столике, обладающем движением вверх от кре-
мальеры.
Естественно масштаб не должен быть нарушен и при позитив-
ном процессе. Так, если на проекционном аппарате делается допол-
нительное увеличение, то снимки с обоих негативов сравниваемых
347
объектов следует печатать, не меняя растяжения меха камеры
проекционного аппарата.
В тех же целях сама обработка позитивов должна быть анало-
гичной и следует брать один и тот же сорт фотобумаги.
Рис. 205. Микрофотографическая камера
«Стандарт», выпускаемая заводом «Про-
гресс», применяемая для фотографирова-
ния следов на стреляных гильзах.
Для фотографирования следов на гильзах полезно иметь спе-
циальный прибор, на котором сравниваемые гильзы помещаются
рядом и могут перемещаться вверх и вниз с помощью кремальер.
При помощи бинокулярной лупы всегда можно установить насколь-
ко точно установлены гильзы своими донышками на одной высоте.
Поэтому можно получить одновременные микрофотоснимки обеих
гильз на одну и ту же пластинку или пленку вполне резкими.
348
При фотографировании необходимо одинаково освещать срав-
ниваемые гильзы, чтобы следы на обеих гильзах были переданы на
фотографических снимках однотипно.
Рис. 206. Универсальный лабораторный фотографический
аппарат «УРУ», применяемый для микрофотографиро-
вания следов на гильзах (конструкции НТО Главного
управления милиции).
Освещение должно быть одинаковым по силе, сосредоточенно-
сти и направлению относительно следов. Поэтому, если производит-
ся одновременная съемка обеих сравниваемых гильз, их следует
освещать либо равномерным рассеянным светом, либо двумя ана-
49
.логичными источниками света, занимающими точно одинаковое по-
ложение относительно гильз. Если гильзы фотографируются после-
довательно одна за другой, вид и положение источника света не
меняются.
Положение сравниваемых гильз относительно пластинки или
пленки должно быть аналогичным, а если фотографируется след
Рис. 207. Универсальный фотографический аппарат для
съемки следов на стреляных пулях и гильзах, конструкции
Научно-технического отдела Управления милиции гор. Москвы
(Сорокина).
патронного упора на капсуле, плоскость донышка гильзы должна
быть параллельна плоскости матового стекла фотографического ап-
парата. Несоблюдение этого правила ведет к искажениям изобра-
жений, что может сделать несопоставимыми полученные фотогра-
фические изображения сравниваемых следов.
Фотографическое сравнение может быть осуществлено метода-
ми: сопоставления, совмещения и наложения изображений.
При методе сопоставления фотографические снимки следов по-
мещаются рядом и рассматриваются невооруженным глазом или
через лупу. Расстояния между одинаковыми особенностями следов
измеряются с помощью циркуля и масштабной линейки. Одинако-
350
вые особенности отмечаются проведением к ним прямых линий
тушью или краской с цифровыми или буквенными обозначениями
(рис. 208).
При методе совмещения фотографическое изображение одного
из сравниваемых объектов разрезается по прямой, кривой или ло-
маной линии, чтобы по возможности большее число особенностей
следов пересекалось разрезом, и накладывается второе изображе-
ние. Наблюдают совмещаются ли особенности следов на линии раз-
реза (рис. 209). К совместившимся особенностям на фотографиче-
Рис. 208. Сравнение следов на гильзах методом сопоставления.
Отмечены совпадающие особенности следов.
ском снимке могут быть проведены линии с обозначениями. Такое
сравнение особенно рекомендуется при исследовании следов сколь-
жения.
Наконец, третий вид фотографического сравнения состоит в том,
что изображения обоих сравниваемых объектов или одного из них
печатаются на прозрачном фотографическом материале (пленке или
пластинке) и накладываются одно на другое с тем, чтобы судить
совмещаются ли особенности следов.
Для метода наложения диапозитивы сравниваемых изображе-
ний проще изготовить на фотографической пленке.
В настоящее время ряд специалистов (Ю. М. Кубицкий,
В. П. Чижов) успешно разрабатывает стереоскопический метод
фотографического сравнения, который, безусловно, сулит дополни-
тельные возможности исследования.
351
Для устранения вибрации фотографического аппарата в про-
цессе съемки следов на стреляных гильзах фотографический аппа-
рат и прибор, на котором помещается гильза, следует ставить на
пружинные амортизаторы или пробки из губчатой резины. Без это-
го изображения подчас получаются нерезкими.
Фотографические пластинки и пленки рекомендуется применять
ортохроматические, изоортохроматические или панхроматические,
при том по возможности мелко-
Рис. 209. Сравнение следов на
гильзах методом совмещения.
зернистые, а поскольку прихо-
дится фотографировать метал-
лическую поверхность, во избе-
жание ореолов, и противооре-
ольные.
Прим еиение светофильтров
в большинстве случаев излиш-
не. При фотогр1афироваии1и ла-
тунных поверхностей, если
съемка производится на пан-
хрометр!иче1ском материале, же-
лательно применять красный
светофильтр.
В процессе обработки пла-
станок и пленок не следует
стремиться к большой контраст-
ности, негативы надо проявлять
в нормальном или мягко рабо-
тающем проявителе. Для печати обычно используется не контраст-
ная, а нормальная бумага.
Фотоснимки следов на латунных поверхностях, для приближе-
ния к цвету оригинала, полезно вирировать (окрашивать) в тон
сепии.
Как уже указывалось, одним из возможных способов сравнения
является микроскопическое сопоставление слепков следов.
Сравнение непрозрачных слепков (например, гальванопла-
стических или на «восковой композиции») можно проводить мето-
дами сопоставления и совмещения, прозрачных же (например, на
целлулоиде) кроме того,—методом наложения.
Слепки следов могут быть расположены на предметном столике
лупы или микроскопа значительно ближе один к другому, чем гиль-
зы. Следовательно, их можно рассматривать одновременно не толь-
ко под сравнительным, но и под бинокулярным микроскопом, при-
чем даже при значительном увеличении.
Слепки могут быть разрезаны и их можно совмещать по раз-
резу и т. д.
352
Для сравнения желательно с каждой из сравниваемых, гильз
изготовить несколько слепков, чтобы с ними можно было действо-
вать по разному (в частности, разрезать для совмещения), а также
чтобы, сопоставляя слепки между собой, выяснить, какие их осо-
бенности следов и насколько* правильно в слепках воспроизведены.
Хотя методы получения слепков и представляют известную
сложность, но в некоторых случаях, например, когда отсутствует
возможность провести исследование под сравнительным микроско-
пом, ими следует пользоваться.
СРАВНЕНИЕ СЛЕДОВ НА ГИЛЬЗАХ С ОРУЖИЕМ
Сравнительное исследование отождествляющих объектов не
всегда разрешает вопрос о тождестве. Для успеха экспертизы все-
гда желательно, а подчас и необходимо, изучение самого отождест-
вляемого объекта и сравнение его с исследуемыми отождествляю-
щими объектами *).
Действительно, отождествление обуви будет значительно облег-
чено изучением особенностей на подошве и каблуке самой обуви и
установлением отпечатка этих особенностей в следах обуви, най-
денных на месте преступления.
Осмотр лица, при установлении личности по фотографической
карточке, позволит сделать более уверенный вывод при экспертизе
«словесного портрета».
Это же в полной мере относится и к отождествлению огнестрель-
ного оружия по стреляным гильзам.
Потребность в таком непосредственном сравнении гильз, най-
денных на месте происшествия, с отождествляемым оружием прежде
всего объясняется трудностями проведения экспериментальных
стрельб в условиях абсолютно аналогичных тем, которые имели ме-
сто при происшествии. Одним из таких трудно выполнимых условий
является подбор аналогичных патронов. Дело в том, что патроны
даже одной и той же партии иногда значительно различаются по
развиваемому ими давлению в результате некоторой неравномерно-
сти заряда пороха, его состояния и в еще большей мере—вследствие
вариаций в действии капсулей.
Иногда, вследствие того, что на гильзах отсутствует маркиров-
ка, определить сорт, а тем более выпуск патронов,, вообще, невоз-
можно. Да и у эксперта может не оказаться в распоряжении таких
же патронов.
*) Даже при графической экспертизе желательно иметь сведения об обви-
няемом (о его образовании, роде дёятельности, состоянии его зрения и т. д.).
23	353
Безусловно невозможно добиться полной аналогии и, например,
в состоянии канала ствола оружия, патронника и механизма затво-
ра в момент выстрела.
Нижеприводимые исследования могут служить примером ус-
пешного использования для отождествления сравнения исследуемой
гильзы, найденной на месте происшествия, непосредственно с самим
отождествляемым оружием.
В 1941 году в гор. Тбилиси был обнаружен в бессознательном
состоянии, с тяжелыми огнестрельными ранениями в области голо-
вы, гр-н М. По делу были задержаны П. и X., у которых изъяты два
автоматических пистолета образца 1930—1933 гг. («ТТ»),
На месте преступления были найдены две стреляные гильзы и
сильно деформированная пуля от патронов, применяемых в писто-
летах этой системы.
На капсулях обнаруженных стреляных гильз имелись хорошо
выраженные следы от патронного упора затвора пистолета. Обе
гильзы по расположению, форме и деталям этих следов совпадали.
Это указывало на то, что они стреляны из одного и того же ору-
жия. Следы были типичны для гильз, стрелянных из пистолета об-
разца 1930—33 гг.
При производстве экспериментальных выстрелов из обоих ис-
следуемых пистолетов не удалось получить экспериментальных гильз
с настолько же хорошо выраженными следами от патронного упора
затвора. При осмотре же патронных упоров пистолетов на них на-
шли ряд неровностей, которые на стреляных экспериментальных
гильзах не отображались.
Неровности патронного упора затвора пистолета, принадлежа-
щего П., по форме и расположению совпадали со следами, имею-
щимися на капсулях исследуемых гильз. Такого совпадения между
исследуемыми гильзами и патронным упором затвора пистолета,
принадлежащего. X., не было.
Для непосредственного сравнения патронного упора затвора
пистолета П. с исследуемыми стреляными гильзами производилось
фотографирование сравниваемых объектов в одном масштабе, при-
чем патронный упор затвора пистолета освещался косопадающим
светом снизу, а донышко исследуемой гильзы тоже косопадающим
светом, но с противоположной стороны (со стороны куда обращен
«язычок» следа бойка).
Путем совмещения увеличенных фотографических позитивов и
наложения диапозитивов было доказано, чго обнаруженные на ме-
354
сте преступления гильзы стреляны из автоматического пистолета,
изъятого у П. (рис. 210).
П. по предъявлении результатов экспертизы в совершении пре-
Рис. 210. Совмещение следов на капсуле гильзы, обнаружен-
ной на месте ранения гр-на М. (в середине), со следами обра-
ботки патронного упора авт. пистолета 1930—1933 гг. изъятого
у П. (зеркальное изображение).
ступления признался (экспертиза Научно-технического отдела Глав-
ного управления милиции № 98 от 17 апреля 1941 года).
Другой случай из нашей практики.
На исследование были представлены стреляная гильза, обнару-
женная на месте происшествия, и автоматический пистолет Маузер
23*	355
военного образца калибра 7,63 мм. Перед экспертизой был постав-
лен вопрос—из представленного ли пистолета стреляна гильза, об-
наруженная на месте происшествия.
При сравнении исследуемой гильзы с гильзами, стрелянными
из представленного пистолета Маузер, было найдено совпадение по
следующим признакам:
1)	по взаиморасположению следов выбрасывателя и отража-
теля;
2)	по форме и размерам вмятин от бойка ударника;
3)	по размеру и положению законченности на корпусе;
* 4) ПО' двум криволинейным неровностям в глубине вмятин от
бойка ударника, отображающих соответствующие неровности на
кончике бойка ударника пистолета .
Указанные в п.п. 1, 2 и 3 признаки не являлись индивидуаль-
ными, а относились к общим признакам системы оружия. Совпаде-
ние в признаке, указанном в п. 4, хотя и являлось индивидуаль-
ным, но было выражено недостаточно ясно и, следовательно, не
могло служить основанием для определенного вывода о наличии
тождества.
Поскольку сравнение исследуемой и экспериментальных гильз
не выявило' достаточно' четких совпадений индивидуальных призна-
ков, и в то же время какие-либо существенные различия в следах
отсутствовали, проводилось непосредственное сравнение следа от
бойка ударника на исследуемой гильзе с кончиком бойка ударника
исследуемого пистолета.
На исследуемой гильзе в глубине следа от бойка ударника имел-
ся отпечаток ряда неровностей от не вполне правильной концентри-
ческой обработки бойка ударника. Боек ударника исследуемого пи-
столета имел такую обработку.
Для сравнения след бойка ударника на гильзе и кончик бойка
ударника пистолета фотографировались на микрофотоаппарате
«Неофот» с непосредственным увеличением в 100 крат.
Изучением, фотографических снимков было найдено, что мель-
чайшие неровности на кончике бойка ударника совпадают по форме,
размерам и взаимоположению, с отпечатком неровностей обработки
на исследуемой гильзе (см. рис. 211 и 211а).
Данные совпадения были индивидуальны и позволили сделать
вывод, что гильза, найденная на месте происшествия, стреляна из
представленного пистолета.
Такое непосредственное сравнение необходимо также тогда,
когда отождествляемое оружие неисправно' и из него- невозможно
произвести экспериментальные выстрелы без замены частей или
значительного ремонта, что ведет к сильным изменениям огнестрель-
ного оружия.
356
Однажды для производства экспертизы поступили четыре стре-
ляные гильзы, обнаруженные на месте преступления, и два писто-
лета-пулемета-образца 1941 года, изъятые у обвиняемых. Эксперти-
зе был поставлен вопрос—не из представленого ли оружия стреля-
ны гильзы, найденные на месте преступления.
Рис. 211. Микрофотоснимок детали следа бойка ударника
на исследуемой гильзе.
При исследовании было установлено, что все гильзы, обнару-
женные на месте преступления, стреляны из одного и того же пи-
столета-пулемета образца 1941 года, но не совпадают по особенно-
стям в следе бойка и патронного упора с гильзами, стрелянными из
первого из представленных пистолетов-пулеметов.
Из второго же пистолета-пулемета экспериментальных выстре-
лов произвести не удавалось. При многократных попытках произве-
сти выстрел выбрасыватель ударялся о гильзу, но боек не доставал
357
до капсуля и выстрела не происходило. Объяснялось это уменьше-
нием подвижности зацепа выбрасывателя и дефектом на его скосе,
в результате чего при ударе о шляпку гильзы выбрасыватель не сме-
щался вверх и не давал возможности бойку коснуться капсуля па-
трона и разбить его.
Рис. 211а. Микрофотоснимок детали кончика бойка пистолета,
представленного на экспертизу.
Но исследованием патронного упора затвора этого пистолета-
пулемета было найдено, что вокруг бойка в нем разделан кольцеоб-
разный выступ, который на стреляных гильзах должен отпечаты-
ваться в виде соответствующего углубления.
На гильзах же, найденных на месте преступления, имелся от-
печаток в виде выступа от кольцеобразного углубления в патрон-
ном упоре затвора.
Таким образом, без производства экспериментальных выстре-
358
лов было найдено такое несоответствие между следами на исследуе-
мых гильзах и патронным упором данного пистолета-пулемета, ко-
торое исключало использование этого оружия при совершении пре-
ступления.
Да и в тех случаях, когда удается провести экспериментальные
выстрелы аналогичными патронами и соблюсти аналогию других
условий стрельбы, сравнение исследуемых гильз непосредственно с
оружием не лишне, так как это позволяет проверить образование
следов от определенных частей и особенностей оружия и подкреп-
ляет выводы.
Предварительное сравнение стреляных гильз с частями оружия
производится с помощью ручной или бинокулярной лупы при не-
большом увеличении. Для сравнения оружие необходимо разобрать
(следовательно, сравниваем мы после выполнения эксперименталь-
ных стрельб), чтобы иметь доступ к интересующим нас поверхно-
стям затвора, выбрасывателя, бойка и отражателя.
Возможно сопоставление и под сравнительным микроскопом.
При отсутствии такового или при невозможности использовать его
для сравнения, например, вследствие того, что нельзя приблизить
объектив микроскопа достаточно близко к изучаемой поверхности
для получения резкого изображения (например, если необходимо
исследовать патронный упор затвора пистолета образца 1930—33 гг.,
затвор которого представляет собой одно целое с кожухом), при-
меняется фотографический метод сравнения или получение слепков
с поверхностей оружия, недоступных микроскопическому исследо-
ванию.
Фотографическое сравнение проводится по уже описанным пра-
вилам, т. е. сравниваемые объекты фотографируются строго в од-
ном масштабе и в одинаковом положении, а также по возможности
с непосредственным увеличением.
Получение строго одинакового масштаба изображений здесь
несколько! сложнее, чем при сопоставлении гильз, так как одно
изображение (гильзы или поверхности оружия) необходимо пере-
вернуть — представить зеркально.
Некоторыми авторами рекомендуется фотографировать патрон-
ный упор затвора через призму, положенную на него. Этим дости-
гается перевертывание изображения поверхности затвора на зер-
кальное, и вместе с тем может быть оставлен без изменения масш-
таб съемки, если наводка на резкость достигалась движением объ-
екта съемки или всей фотографической камеры в целом, при сохра-
нении того же растяжения меха камеры.
По этому принципу Иванцовым в Научно-техническом Отде-
ле Управления милиции гор. Москвы был сконструирован специаль-
ный прибор, в котором как освещение патронного упора затвора,
359
так и его фотографирование производится через призму. Результа-
ты фотографической съемки вполне удовлетворительны.
Нами фотографирование производится без призмы, которая все
же несколько искажает изображение и затрудняет нужное освеще-
ние поверхности. Наводка на резкость осуществляется движением
объекта съемки, а не объектива фотоаппарата, чем сохраняется
Рис. 212. Фотоаппарат для фотографирова-
ния поверхности патронных упоров затворов
оружия, конструкции Научно-технического
отдела Управления милиции гор. Москвы
одинаковое растяжение
меха камеры, а следова-
тельно, и одинаковый мас-
штаб изображения на не-
гативах. Перевертывание
же изображения патрон-
ного упора затвора -на зер-
кальное достигается при
проекции. При этом, что-
бы получить одинаковый
м асштаб изображений,
сначала печатается изоб-
ражение стреляной гиль-
зы, затем, не меняя растя-
жения меха камеры проек-
ционного аппарата, проек-
тируется правильное изоб-
ражение патронного упора
затвора. Расстояние меж-
ду какими-либо четко1 раз-
личимыми точками изоб-
ражения фиксируется цир-
кулем. После этого’ нега-
тив в проекционном аппа-
рате переворачивается и
растяжение камеры ме-
няется так, чтобы в макси-
мально резком зеркальном
изображении патронного упора на экране аппарата расстояние меж-
ду ранее зафиксированными точками было строго то же самое .
Возможно производить сравнение и без того, чтобы представ-
лять одно из сравнимаемых изображений зеркальным—производ-
ством измерений между аналогичными точками (особенностями),
но при этом надо учитывать зеркальность одного изображения по
отношению к другому.
При фотографировании патронный упор нами освещается со
стороны противоположной той, откуда освещали при съемке доныш-
360
ко стреляной гильзы, так как сравниваемыми деталями на одном
объекте (гильзе) являются углубления, а на другом (на патронном
упоре) соответствующие углублениям выступы.
Таким образом, гильзу, стрелянную из автоматического писто-
лета образца 1930—33 гг., мы фотографируем освещая скользящим
светом сверху (по положению в оружии в момент выстрела), а по-
верхность патронного упора затвора скользящим светом снизу. Та-
ким путем достигается получение на фотографических снимках ана-
логичного эффекта of углублений на поверхности патронного упора
затвора и от выступов, отображающих эти углубления и составляю-
щих особенности следа на капсуле гильзы.
Слепки с поверхностей оружия для сопоставления с исследуе-
мыми гильзами могут быть получены способами описанными выше.
Наиболее пригодно изготовление слепков на целлулоиде и посред-
ством «восковой композиции».
О ВЫВОДЕ ПРИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ОТОЖДЕСТ-
ВЛЕНИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СТРЕЛЯНЫМ
ГИЛЬЗАМ
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
Целью всякого отождествления является разрешение вопроса
о наличии тождества, а не установление «соответствия» или разли-
чия сравниваемых объектов, а тем более не суждение об их сход-
стве или несходстве.
В соответствии с этим при отождествлении огнестрельного ору-
жия по стреляным гильзам эксперт должен установить — из одного
оружия стреляны сравниваемые (найденные на месте происшест-
вия и экспериментальные) гильзы или из разного.
Этот вывод безусловно' должен быть сделан на основании ана-
лиза, выявленных в процессе последнего признаков совпадений или
различий. Но решающим все же является правильная оценка этих
данных. Поэтому при отождествлении требуется не только умелое
наблюдение и распознавание данных, полученных при анализе, но
и правильное их истолкование. Мало обнаружить то или иное ко-
личество совпадений или различий, необходимо еще правильно их
оценить и на основе этого сделать вывод.
При этом следует учитывать с одной стороны возможность
сходства, т. е. совпадения по общим и некоторым индивидуальным
признакам двух разных предметов, а с другой стороны, — изменчи-
вость объектов отождествления и возможность различий в переда-
че индивидуальных признаков этих объектов на разных отождест-
вляющих объектах. Ведь совпадение многих признаков может быть
результатом сходства, а может иметь место и вследствие наличия
тождества. Различия могут быть вызваны отсутствием тождества,,
а в иных случаях, при его наличии, являться результатом измене-
ний отождествляемого объекта или условий передачи особенностей
в отождествляющих объектах, которые сравниваются.
Поэтому выяснить причину совпадений и различий — это зна-
чит сделать правильный вывод при криминалистическом отождест-
влении.
362
При анализе возможно полнее выявляются общие и индивиду-
альные признаки сравниваемых объектов, а также проводится их
детальное сопоставление, а при вынесении заключения, в стадии
вывода, дается оценка выявленным совпадениям и различиям.
Анализ в известной мере определяется общетехническими пра-
вилами при знании и соблюдении которых он успешно может быть
проведен технически подготовленным работником, с результатами
близкими у разных исследователей. Работа же в стадии вывода
гораздо сложнее, так как для оценки совпадений и различий, выяв-
ленных при анализе, необходимо разобраться, чем они могут быть
вызваны, а это возможно только при учете большого количества
различных обстоятельств. Только технические познания окажутся
уже недостаточными, так как необходимо криминалистически оце-
нить данные анализа.
Если анализ становится все более и более технической частью
исследования, то в стадии вывода решает вопрос эксперт, т. е. че-
ловек, обладающий определенным опытом в выполнении кримина-
листического отождествления, который ничем заменен не может
быть. При этом мнение эксперта при оценке результатов анализа
в известной мере субъективно.
Так, встречающиеся разногласия между экспертами, напри-
мер, при комиссионных графических экспертизах, почти всегда воз-
никают именно при оценке совпадений и различий признаков пись-
ма и признаков почерка, хотя анализ может быть проведен совме-
стно и, следовательно, даст общий результат в части выявления
совпадающих и несовпадающих признаков.
Многократно делались попытки унифицировать вынесение за-
ключения на основе формально установленной оценки совпадений
и различий, по правилу — больше совпадений чем различий — на-
личие тождества, меньше совпадений, чем различий — отсутствие
тождества (исток — теория формальных доказательств в уголовном
процессе).
Но эти попытки оказались неправильными методологически и
ошибочными практически. Достаточно вспомнить порочность кал-
лиграфического способа экспертизы почерка и неудачи приметоопи-
сательного метода графической экспертизы.
Количественная, и только количественная, оценка обнаружен-
ных анализом совпадений и различий совершенно недостаточна.
Необходима качественная оценка результатов анализа.
Но хотя формального критерия для вывода дать нельзя, неко-
торые общие указания об оценке совпадений и различий и о выне-
сении того или иного заключения в процессе отождествления сде-
лать уместно.
363
Важный общий принцип оценки результатов анализа — это не-
обходимость в каждом случае исследования соответственно оценить,
как совпадающие признаки, так и признаки различий.
Эксперт, внимательно относящийся к своей работе, никогда не
должен оставлять без внимания ни совпадений, ни различий; вы-
вод при криминалистическом отождествлении должен основываться
на соответствующем учете тех и других.
Так, при выводе, что следы на двух сравниваемых стреляных
гильзах оставлены одним и тем же пистолетом, эксперт должен
объяснить происхождение существующих различий в следах на
гильзах. Подобным же образом, утверждая, что следы на двух
гильзах оставлены разными экземплярами оружия, он должен объ-
яснить значение имеющихся совпадений в следах.
Часто наблюдаемая односторонность исследования, состоящая
в выискивании и рассмотрении только совпадений или только раз-
личий, является чрезвычайно серьезной ошибкой малоопытных эк-
спертов. Большинство ошибок при отождествлении, зависящих от
экспертов, вызвано именно нарушением этого принципа вывода.
ОЦЕНКА СОВПАДАЮЩИХ ПРИЗНАКОВ
Вывод о наличии тождества является наиболее ответственным,
поскольку в большинстве случаев экспертиза становится важным
обвинительным доказательством. Поэтому такой вывод должен быть
точен и достаточно прочно научно обоснован.
Для вывода о наличии тождества необходимо: во-первых, обна-
ружить определенный (количественно и качественно) минимум сов-
падений между сравниваемыми объектами, и, во-вторых, установить
отсутствие различий, которые нельзя объяснить изменчивостью объ-
ектов отождествления или различием в передаче индивидуальных
признаков отождествляемого объекта в отождествляющих объектах.
Если одно из этих условий отсутствует, то невозможно вынести
определенное заключение о наличии тождества.
Так, для вывода о тождестве огнестрельного оружия по стре-
ляным гильзам, с одной стороны, необходимо установить опреде-
ленный минимум (опять-таки не только количественный, но и ка-
чественный) совпадений общих и индивидуальных признаков ору-
жия на гильзе, найденной на месте происшествия, и на гильзах,
стрелянных из оружия обвиняемого. С другой стороны обязательно
установить, что между следами на сравниваемых гильзах нет раз-
личий, которые невозможно объяснить или изменением оружия или
же исследуемой гильзы за время между производством выстрела
на месте происшествия и моментом выполнения экспертизы, или же
364
'различиями в условиях стрельбы на месте происшествия и экспери-
ментальной.
Рассмотрим вопрос о том, какое совпадение общих и индиви-
дуальных признаков должно быть обнаружено, чтобы эксперт был
в праве сделать вывод о наличии тождества.
Прежде всего необходимо подчеркнуть, что не все совпадения
имеют одинаковую ценность для положительного вывода о наличии
тождества. Безусловно* наибольшее значение имеет совпадение тех
признаков, которые обладают большей степенью индивидуально-
сти, т. е. вообще редко встречаются в огнестрельном оружии.
Поэтому важнейшими особенностями являются следы дефектов
обработки поверхности оружия и случайные неровности на них,
образовавшиеся при чистке, использовании и хранении оружия.
Меньшее значение имеет степень устойчивости совпадающих
признаков (как индивидуальных, так-и общих), повторяемость этих
признаков на всех отождествляющих объектах. Важно лишь, чтобы
наличие совпадающего признака было достаточно четким, чтобы
данная совпадающая особенность следа являлась отображением
действительно имеющейся на оружии особенности, хотя бы эта осо-
бенность оружия и не находила отображения на всех стрелянных
из этого оружия гильзах.
Для вывода о наличии тождества обнаруженное совпадение об-
щих и индивидуальных признаков оружия должно образовывать
такую совокупность признаков, которая, безусловно, не может пов-
ториться ни в одном другом оружии.
Здесь особенно важно еще раз подчеркнуть, что индивидуаль-
ность оружия составляет не один какой-либо индивидуальный приз-
нак, а их совокупность. Поэтому-то так важно определить положе-
ние одних следов на гильзе относительно других и изучить эти
следы возможно полнее.
Именно благодаря наличию на стреляных гильзах ряда следов
можно говорить об индивидуальности следов от оружия на стреля-
ной гильзе; можно утверждать, что отпечаток оружия на стреляной
гильзе состоит из частей, некоторые из которых могут быть обнару-
жены на гильзах, стрелянных из другого оружия, но которые дан-
ную комбинацию признаков образуют только на гильзах, стрелян-
ных из этого оружия.
Изучать наиболее полно все следы от оружия на стреляной
гильзе следует и потому, что одновременно с увеличением коли-
чества обнаруженных признаков, которые характеризуют оружие,
увеличивается степень невероятности повторения данного сочета-
ния признаков в каком-либо другом оружии.
365
При оценке совпадающих признаков необходимо также учиты-
вать возможность сходства общих и даже индивидуальных призна-
ков разных экземпляров оружия.
Для определения того, является ли какая-то определенная со-
вокупность общих и индивидуальных признаков отождествляемого
объекта, отображенных и совпадающих в сравниваемых отождест-
вляющих объектах, индивидуальной, неоднократно делались попыт
ки применить математическую теорию вероятности.
В особенности такая «математическая» оценка результатов ана-
лиза распространена среди американских криминалистов.
Гантеры указывают: «Наука идентификации становится в ос-
новном математической наукой, которая путем исследования срав-
нительно небольших групп оружия определяет приблизительное рас-
пределение случайных характеристик в более крупных группах...
наука идентификации прибегает к законам перестановки и сочета-
ния данных элементов, к теории вероятности»*).
Они указывают: «Вероятность совпадения всех случайных ха-
рактеристик определяется путем применения следующей математи-
ческой формулы: вероятность совпадения всех признаков равна
произведению вероятностей каждого отдельного признака**).
Наиболее типичным и законченным примером применения тео-
рии вероятности для оценки совпадающих признаков является раз-
работанная Бальтазаром выкладка, «доказывающая», что совпаде-
ние 17 особенностей папиллярных линий достаточно для вывода о
наличии тождества для всех случаев дактилоскопического сравне-
ния.
Данная математическая выкладка длительное время признава-
лась абсолютно точной, но теперь даже многими зарубежными кри-
миналистами (например, Локаром), принимается лишь с оговор-
ками.
Мы считаем, что чисто математическая, формальная оценка
совпадающих признаках несостоятельна.
Действительно, теория вероятности основывается на том, что
все элементы равнозначны и независимы. Как раз этого мы не
имеем при криминалистическом отождествлении. Здесь признаки об-
ладают разной степенью индивидуальности, т. е. неравнозначны и
в то же время постоянно находятся во взаимосвязи, т. е. и не яв-
ляются независимыми.
Так, не все разновидности особенностей папиллярных линий
*) Gunther J. D., and Gunther С. О. — «The Identification of Firearms»,
New Jork, 1935, p. 32.
**) Gunther J. D., and Gunther С. O. — «The Identification of Firearms»,
New Jork, 1935, p. XXIV:
366
встречаются одинаково, часто, некоторые из них расположены преи-
мущественно в одних и тех же частях узора и т. д.
Еще менее точны аналогичные формальные расчеты в приме-
нении к другим отождествляемым объектам.
Определение вероятности встретить совокупность признаков, ко-
торые совпадают в сравниваемых следах на гильзах, может иметь
лишь ориентировочное значение.
При этом необходимо учитывать следующие обстоятельства:
1.	Возможность умышленно приданного сходства, если об этом
имеются, хотя бы ориентировочные данные; тогда многие совпаде-
ния не могут служить доказательством тождества, хотя бы они и
составляли совокупность признаков, которая по подсчету не может
встретиться случайно; при исследовании стрелянных гильз с воз-
можностью подделки (имитации) следов от определенного оружия
практически можно не считаться, так как случаев ее не зарегистри-
ровано и такая подделка вряд ли возможна.
2.	Возможность повышенного сходства двух предметов; естест-
венно, что это будет снижать степень индивидуальности признаков
и повышать вероятность встретить их на разных отождествляемых
объектах; вопрос об обстоятельствах которые подчас ведут К повы-
шенному сходству между разными экземплярами огнестрельного
оружия нами рассмотрен ранее.
3.	Часто встречающуюся определенную корреляцию (взаимо-
связь) между различными общими и индивидуальными признаками,
когда наличие одного признака повышает вероятность встретить
другой определенный признак.
О последнем несколько подробнее.
Например, у малограмотных лиц, допускающих большое число
грамматических ошибок, почерк, как правило, невыработанный; на
на обуви заплаты на подошве часто сопровождаются набойками на
каблуке; наличие многочисленных лобных морщин — морщинами
вокруг глаз и другими и т. д.
Подобное же наблюдается и на деталях огнестрельного ору-
жия, которые оставляют следы на стреляных гильзах. Например,
грубая обработка патронного упора затвора напильником определит
на патронном упоре наличие не одной, а многих неровностей, пло-
хое хранение оружия, в результате чего коррозия оставит заметные
следы на поверхности всех деталей оружия, создаст одновременно
ряд особенностей на различных частях механизма оружия и т. д.
Здесь, как видно, корреляция определяется тем, что многие инди-
видуальные признаки вызваны одними и теми же явлениями.
Следовательно, применение теории вероятности, даже и для об-
щей ориентировки в степени индивидуальности совокупности приз-
367
паков, должно быть не механистическим, а в каждом отдельном слу-
чае конкретным, базирующимся на криминалистическом опыте.
При отождествлении огнестрельного оружия по стреляным
гильзам (собственно как и всегда, при любом криминалистическом
отождествлении) желательно установить совпадение многих сле-
дов, притом совпадения в следах деталей.
Примером обнаружения многочисленных совпадений в следах,
когда вывод о наличии тождества не вызывает сомнений, является
следующая экспертиза из нашей практики.
Рис. 213. Слева — гильза, обнаруженная на месте убий-
ства С, справа — гильза, стрелянная из пистолета, изъ-
ятого у Н.
От Управления милиции Тульской области для баллистической
экспертизы поступили гильзы, обнаруженные на месте убийства
гр-на С„ и гильзы, стрелянные из автоматического пистолета образ-
ца 1930—1933 гг., изъятого у обвиняемого — некого Н.
При исследовании между сравниваемыми гильзами было уста-
новлено совпадение следующих признаков (см. рис. 213—217):
1.	Положения слева бойка ударника правее центра капсуля.
2.	Дефектов на рабочей поверхности бойка ударника, которые
отпечатываются в глубине следов бойка ударника.
3.	Конфигурации, размеров и особенностей следов выбрасыва-
теля на передней поверхности шляпки гильз.
4.	Размеров, положения и конфигурации следов отражателя.
5.	Криволинейного углубления на патронном упоре затвора, ко-
торое отпечатывается на левой стороне капсюля гильз.
368
6.	Особенностей следа патронного упора затвора —: отпечаток
многочисленных борозд от обработки патронного упора.
7.	Следа скольжения патронного упора.
Во вдавленном следе патронного упора совпадало по форме,
размерам и положению более 13 особенностей, а в следе скольже-
Рис. 214. Сопоставление особенностей в следах
бойка. Слева — гильза, обнаруженная на месте
убийства гр-на С., справа — гильза, стрелянная
из пистолета, изъятого у Н.
ния патронного упора более 19 микроскопических особенностей.
Вероятность встретить у разных автоматических пистолетов совпа-
дение только в этих следах (хотя бы в каждом в отдельности) на-
столько мала, что этого уже достаточно для вынесения определен-
ного положительного заключения.
Был сделан вывод, что гильза, обнаруженная на месте убий-
ства гр-на С., стреляна из автоматического пистолета, изъятого у
Н., чем последнего и изобличили в совершении преступления (эк-
спертиза № 235 от 6 июля 1943 года).
ОЦЕНКА РАЗЛИЧИЙ
Выше уже отмечалось, что тождество не только возможно при
известных различиях, но даже предполагает их наличие. Больше
того, в некоторых случаях отсутствие различий может служить од-
ним из доказательств отсутствия тождества, например, полное сов-
24
369
падение исследуемой подписи с образцом (т. е. отсутствие разли-
чий) по размерам и положению штрихов ориентирует на подделку
исследуемой подписи копированием.
Следовательно, и гильзы, стрелянные из одного и того же ору-
жия, в какой-то мере различаются по имеющимся на них следам.
Рис. 215. Сопоставление под сравнительным мик-
роскопом следов патронного упора. Слева —
гильза с места убийства, справа — гильза, стре-
лянная из пистолета, изъятого у Н.
Эти различия могут быть вызваны одной из следующих при-
чин:
1.	Изменениями, произошедшими с оружием за время между
происшествием и отождествлением.
2.	Изменениями гильзы, найденной на месте происшествия за
это же время.
3.	Различными условиями производства выстрелов на месте
происшествия и во время экспертизы.
Различия же, которые невозможно объяснить этими причина-
ми, можно назвать «органическими», т. е. такими, которые имеют
370
место в результате различия отождествляемых объектов, иначе в
результате отсутствия тождества.
Обязательным требованием для вынесения заключения о нали-
чии тождества является установление отсутствия между сравнивае-
мыми объектами таких «органических» различий.
Рис. 216. Совмещение следов скольжения
патронного упора. Слева — гильза с места
убийства, справа—гильза, стрелянная из
пистолета, изъятого у Н.
Если все различия на сравниваемых гильзах могут быть объяс-
нены вышеуказанными обстоятельствами, то возможен вывод о на-
личии тождества, естественно при условии установления необходи-
мого совпадения индивидуальных признаков. Но если различие
хотя бы только в одном признаке правдоподобно' объяснить нельзя,
то оснований для положительного заключения быть не может.
Данное требование эксперты в своей практической работе иног-
да забывают, что является одним из основных источников ошибок
отождествления с положительным заключением,
24*	371
Еще Бертильон, безнадежно отстаивая преимущества предло-
женной им антропометрической регистрации преступников перед
дактилоскопией, приводил примеры, когда по общему виду и распо-
ложению в отпечатках пальцев разных лиц совпадало более пяти-
десяти особенностей папиллярных линий, тогда как в дактилоско-
пии было признано, что для вынесения положительного заключения
при дактилоскопической экспертизе достаточно найти семнадцать
совпадающих особенностей.
Рис. 217. Сверху—след выбрасывателя на
гильзе с места убийства, внизу — след вы-
брасывателя на гильзе, стрелянной из
пистолета, изъятого у Н.
Но эти совпадения имели место при наличии устойчивых «ор-
ганических различий», и для получения указанного совпадения Бер-
тильон удалял те участки пальцевых узоров, где такие несовпадаю-
щие особенности папиллярных линий имелись, иначе говоря фаль-
сифицировал пальцевые узоры.
Этот пример показывает, что какое бы совпадение, например
двух отпечатков пальцев обнаружено не было, различие, состоящее
в том, что в одном отпечатке между теми же четкими (не деформи-
рованными) особенностями имеется хотя бы одна лишняя папил-
лярная линия, не даст оснований вынести заключение о наличии
тождества.
Так и при исследовании стреляных гильз. Если даже при боль-
шом количестве совпадающих признаков обнаружено различие, ко-
372
торое невозможно объяснить указанными выше причинами, вывод
о наличии тождества будет неправилен.
Таким образом, для вывода об отсутствии тождества достаточ-
но установить наличие «органических» различий. Какие бы при
этом не были найдены совпадения, это несущественно.
Возможны случаи разрешения вопроса о наличии тождества и
в предположительной форме, когда при отсутствии «органических»
различий не найдено все же такой совокупности совпадений, кото-
рая безусловно составляла бы их индивидуальную комбинацию.
В случае же невозможности выяснить причину и объяснить
найденные различия исследование по существу вообще вопроса о
тождестве разрешить не может.
При отождествлении для вынесения определенного или предпо-
ложительного заключения о наличии тождества, необходимо уста-
новить отсутствие «органических» различий. Для вывода же об от-
сутствии тождества достаточно доказать наличие таких различий,
а при невозможности определить происхождение различий вопрос
отождествления остается неразрешенным. Следовательно, вся тя-
жесть вывода при отождествлении ложится на оценку обнаружен-
ных различий.
Поэтому прежде всего важно определить, какие же различия
представляются наиболее существенными.
Особенную значимость имеют те различия, которые наиболее
устойчивы, т. е. состоят в признаках, постоянно повторяющихся на
отождествляющих объектах, хотя бы сами по себе эти признаки и
не относились к особенностям. Важно лишь, чтобы эти различия
были ясными, определенными, не сомнительными.
Таким образом, к совпадающим и несовпадающим признакам
предъявляются несколько различные требования. Основное требо-
вание, предъявляемое к совпадающим признакам, чтобы считать их
существенными для положительного отождествления, это большая
степень их индивидуальности, степень же устойчивости признака
имеет второстепенное значение. В отношении же различий, чтобы
считать их важными для решения вопроса об отсутствии тождест-
ва, решающим является большая устойчивость передачи этого приз-
нака в отождествляющих объектах и не представляется интерес-
ным степень его индивидуальности.
Как уже отмечалось выше, установление происхождения най-
денных между сравниваемыми объектами различий является реша-
ющим для любого вывода при отождествлении. Разрешение этого
вопроса является сложным, так как не терпит шаблона и зависит
от установления причинной связи между индивидуальными приз-
наками отождествляемого объекта и особенностями следов.
Разрешается данный вопрос не только рассмотрением самих
373
различии, а именно степени их устойчивости, но и на основании
всех данных, выявленных в процессе исследования. Большое зна-
чение при этом имеет внимательное изучение обстоятельств дела,
проведение экспериментов, осмотр оружия, а также правильный
подбор образцов для сравнения.
Различия в сравниваемых гильзах, стрелянных из одного и того
же оружия, возникающие в результате изменений деталей оружия,,
как правило, не могут ввести эксперта в заблуждение, так как ча-
сти оружия оставляющие следы на гильзах, на протяжении даже
сравнительно большего времени изменяются незначительно.
Такие различия выявляются на основе изучения обстоятельств
дела о времени, хранении, применении, ремонте оружия и т. д. Все
эти обстоятельства должны быть учтены и проверены. О состоянии
и переделках оружия можно также судить на основании осмотра
оружия.
Несовпадения в следах на гильзах, стрелянных из одного и
того же оружия, вызванные различными условиями производства
выстрелов, являющиеся наиболее распространенными, в большин-
стве случаев выявляются производством экспериментов и исследо-
ванием самого отождествляемого оружия.
В Научно-техническое отделение Главного- управления мили-
ции на исследование поступил револьвер образца 1895 года («На-
ган») и одна стреляная гильза от патрона к этому оружию. Было
предложено определить — не из этого ли револьвера стреляна пред-
ставленная гильза.
При предварительном осмотре было установлено, что на кап-
суле исследуемой гильзы имелся сдвоенный след от поверхности
казенника револьвера.
При производстве экспериментальных выстрелов на капсулях
гильз получался один след, по форме и расположению деталей ча-
стично совпадающий с каждым из двух следов на исследуемой
гильзе.
Имея в виду, что на исследуемой гильзе имеются два отпечатка
от казенника предположили, что при стрельбе патрон сначала дал
осечку и только при втором ударе бойка произвел выстрел.
Путем экспериментов удалось произвести на патроне сначала
след осечки и лишь после нее след от выстрела. На полученной при
этом стреляной гильзе имелись два отпечатка казенника,совпадаю-
щие со следами на исследуемой гильзе.
Различия, вызванные изменениями самой исследуемой гильзы,
выявляются ее осмотром и обычно не вызывают серьезных затруд-
нений в отождествлении, так как не могут натолкнуть на непра-
вильный вывод. Но различия эти могут привести к невозможности
разрешить вопрос о тождестве.
374
«Органические» же различия определяются методом исключе-
ния, как такие, которые не могут быть объяснены указанными выше
причинами.
При отождествлении огнестрельного оружия следует быть весь-
ма осторожным при вынесении заключений, основывать их только
на действительно полном, глубоком анализе, причем, как уже не-
однократно отмечалось выше, подвергать изучению как совпадения,
так и различия.
Следует предостеречь от наиболее типичных ошибок при отож-
дествлении огнестрельного оружия по стреляным гильзам.
Такие ошибки чаще всего являются результатом:
1.	Недостаточной полноты анализа, вследствие чего вывод ба-
зируется не на микроскопических особенностях оружия, а на изу-
чении только общих признаков или единичных индивидуальных
признаков.
2.	Односторонности анализа, когда был сделан вывод по пер-
вому впечатлению, а в дальнейшем, в зависимости от этого вывода,
изучались только совпадающие признаки или только* различия;
иногда такая односторонность анализа определяется тем, что эк-
сперт стремится свое заключение «подогнать» под известные ему
обстоятельства дела.
3.	Неправильной оценки совпадений, когда их недостаточно для
определенного вывода о наличии тождества, так как они не обра-
зуют индивидуальной совокупности признаков; чаще всего это
имеет место в случаях, когда за индивидуальные признаки приня-
ты общие признаки, а именно признаки системы и модели оружия.
4.	Неправильной оценки различий, что чаще всего является
следствием пренебрежения проведением экспериментов или же пло-
хой их организации.
Ошибки также могут быть вызваны небрежностью эксперта,
неправильным представлением вещественных доказательств следо-
вателем или же тем, что эксперту не были сообщены обстоятель-
ства дела, существенные для оценки различий.
СОСТАВЛЕНИЕ АКТОВ ЭКСПЕРТИЗЫ
И ФОТОГРАФИЧЕСКИХ ТАБЛИЦ
Заключительной работой эксперта при производстве эксперти-
зы является составление акта экспертизы и фотографических таб-
лиц.
Акт экспертизы служит основным юридическим документом по
проведенной экспертизе и является доказательством в деле.
Следует иметь в виду, что неправильно, небрежно составлен-
ный акт может обесценить хорошо проведенное криминалистиче-
375
ское исследование, так как об экспертизе следователи и суд во мно-
гих случаях составляют мнение исключительно по акту и фотогра-
фическим таблицам.
Акт экспертизы формулируется в конце исследования, когда
вывод по существу заданных вопросов уже сделан, но отдельные
его части составляются в ходе исследования, представляя собой
протокол исследования.
Акт криминалистической экспертизы, в частности отождествле-
ния огнестрельного оружия по стреляной гильзе, слагается из че-
тырех частей, соответствующих процессу исследования: из вступи-
тельной части, осмотра вещественных доказательств, исследователь-
ской части и заключения.
Вступительная часть акта экспертизы содержит указания о
том, кем произведена экспертиза, когда, от какого органа или лица
поступили материалы на исследование, что служит основанием для
производства экспертизы, какие вещественные доказательства пред-
ставлены на исследование, каковы обстоятельства дела, по которо-
му экспертиза проводится, какие вопросы поставлены и надлежит
разрешить экспертизой. Таким образом, вступительная часть акта
излагает юридические основания экспертизы и определяет объем
ее, т. е. круг вопросов, подлежащих разрешению исследованием.
В разделе акта экспертизы —• осмотр вещественных доказа-
тельств —• дается характеристика представленных на исследование
вещественных доказательств: указывается упаковка, в которой они
поступили (ее сохранность, наличие и содержание текста оттисков
сургучных печатей и т. д.), описываются внешние признаки самих
вещественных доказательств.
При представлении на исследование огнестрельного оружия
указывается его система и модель, год выпуска, номер (все но-
мера, если на разных деталях оружия они не одинаковы), состоя-
ние поверхности металлических частей, все ли детали имеются, нет
ли повреждений на них, правильно ли взаимодействуют части ору-
жия, что имеется в канале ствола оружия (нет ли пороховой копо-
ти, смазки или ржавчины), наличие (количество) патронов в мага-
зине, каковы патроны (цвет металла пуль, гильз, капсулей, калибр,
знаки на донышке и т. д.).
В отношении гильз, подлежащих исследованию, указывается их
форма, металл, из которого они изготовлены, калибр, знаки на до-
нышке, признаки крепления в них пуль, особенности устройства, а
также наличие, размеры и форма следов от оружия. Здесь же при-
водятся данные о весе гильзы и результаты ее измерений.
Подробное описание представленных на исследование вещест-
венных доказательств необходимо', так как в последующем могут
возникнуть сомнения, что именно эти предметы, а не какие-либо
376
другие исследовались по настоящему делу в качестве веществен-
ных доказательств.
Исследовательская часть акта представляет собой протокол ис-
следования (анализа); здесь излагается весь ход исследования ве-
щественных доказательств, описываются эксперименты, наблюде-
ния, результаты сравнения.
Заключение представляет собой тщательно сформулированные
ответы на поставленные экспертизе вопросы или же мотивирован-
ное объяснение невозможности разрешить поставленные вопросы.
К составлению акта экспертизы предъявляется ряд требований.
Поскольку окончательная оценка акта экспертизы как доказа-
тельства производится судом, необходимо, чтобы акт был изложен
доступным для следственных и судебных работников языком, но
не в ущерб содержанию и смыслу.
Поэтому вполне естественно применение в акте экспертизы ус-
тановившихся криминалистических и технических терминов, но в
то же время недопустимо пользоваться терминами, не имеющими
широкого распространения.
Многие же малоквалифицированные эксперты для придания
акту вида серьезного научного документа прибегают к многочис-
ленным псевдо-научным терминам, большинство которых вообще
не имеет смысла и понятно только самому эксперту, составившему
акт.
Важнейшим требованием к акту экспертизы является соответ-
ствие его содержания фактическим данным исследования, правди-
вость, объективность. Поэтому в акте должно быть описано все об-
наруженное, отмечены обстоятельства не только, подтверждающие
выносимое заключение, но и те, которые требуют объяснения для
обоснования 'выносимого заключения.
Также важно, чтобы в акте экспертизы соблюдалась правиль-
ная последовательность изложения, чтобы между отдельными его
частями имелась взаимосвязь. Акт, представляющий собой разроз-
ненные, отрывочные описания, будет малоубедительным. Особенно
важно подчеркнуть необходимость логической связи между наблю-
дениями, излагаемыми в исследовательской части, и заключением.
Поскольку акт является важным юридическим документом, в
нем, особенно в заключении, не должно быть исправлений, подчи-
сток и пр., так как это может поставить под сомнение заключение.
Если же внесение исправлений неизбежно, они обязательно должны
быть оговорены в конце акта специальной ссылкой, заверенной
подписью эксперта. Подписывается акт экспертизы экспертом, при-
том обязательно чернилами.
Фотографические таблицы, являясь приложением к акту эк-
спертизы, могут рассматриваться, как составная часть акта.
Таблицы наглядно демонстрируют лицам, проводящим оценку
377
экспертизы как доказательства, те данные, на основании которых
эксперт пришел к вынесенному им заключению.
В ряде случаев, по нашему мнению, составление фотографиче-
ских таблиц обязательно. Это прежде всего тогда, когда исследо-
вание проводилось фотографическим методом и именно этим пу-
тем были достигнуты результаты. Например, если фотографическим
путем установлено содержание какого-либо залитого текста, или
если сравнение объектов осуществлено путем сопоставления их фо-
тографических снимков, совершенно необходимо представить эти
снимки в качестве приложения к акту.
Также нам кажется, обязательно составление фотографических
таблиц и в тех случаях, когда фотографические снимки являются
средством, помогающим иллюстрировать акт экспертизы: при поло-
жительных заключениях, когда установлено наличие тождества, и
при отрицательных заключениях, когда выявляется отсутствие тож-
дества, но результаты экспертизы послужат важным оправдатель-
ным доказательством в деле.
Назначение фотографических таблиц—показать те признаки, на
основании обнаружения которых был сделан вывод. Поэтому в
случаях вывода о наличии тождества отмечаются и показываются
прежде всего совпадающие признаки, а при выводах об отсутствии
тождества — различия.
В случаях положительных заключений рекомендуется также
отмечать и несовпадающие признаки, здесь же объясняя, чем эти
различия вызваны.
Продемонстрировать на фотографических таблицах совпадения
или различия признаков можно разными способами:
1.	Помещением сравниваемых фотографических снимков рядом
и проведением к выделяемым признакам линий; при этом одина-
ковые признаки отмечаются одинаковыми цифрами или буквами;
обязательным требованием к такой таблице является помещение
фотографических снимков обоих сравниваемых объектов на одной
таблице, а не на разных; к сожалению, это правило нередко нару-
шается, в результате чего таблицы значительно теряют в своей
наглядности, а следовательно, и в убедительности.
2.	Помещением фотографических снимков сравниваемых объ-
ектов рядом и соединением отмечаемых особенностей на них пря-
мыми линиями; подобие геометрических фигур будет подчеркивать
совпадение, различие в этих фигурах будет демонстрировать отсут-
ствие совпадения в положении признаков.
3.	Если особенности представляют собой сравнительно длин-
ные прямые линии, расположенные по разным направлениям (на-
пример, следы патронного упора), проведением на рядом наклеен-
378
ных фотографических снимках прямых линий вдоль особенностей
и измерением углов между этими линиями.
4.	Способом совмещения, если особенности расположены по
линии, например, бороздки в следах скольжения патронного1 упора
затвора, бойка ударника, отражателя; для этого фотографические
снимки разрезаются по одной и той же линии, пересекающей осо-
бенности, и противоположные части разных фотографических сним-
ков складываются так, чтобы особенности совмещались или не сов-
мещались.
5.	Способом совмещения, аналогичным предыдущему, но с об-
резкой одного фотографического снимка, который наклеивается на
второй; в этом случае один из фотографических снимков полезно
отвирировать одним из общепринятых в фотографии способов; ви-
раж для гильз лучше всего выбрать желтый или коричневый (тон
сепии) — под цвет латуни.
6.	Совмещением на просвет (наложением), для чего один или
оба сравниваемых фотографических изображения изготовляются на
фотопленке или фотопластинке и производится наложение одного
изображения на другое.
Нами чаще всего используются 1-й, 4-й и 5-й способы.
Фотографические таблицы, так же как и акт экспертизы, под-
писываются экспертом. На них указывается номер, дата экспер-
тизы, а также делаются надписи, поясняющие какие фотографиче-
ские снимки помещены, каков их масштаб и что на них отмечено.
Если в процессе исследования с гильз или поверхности дета-
лей оружия были изготовлены слепки, последние также прилагают-
ся к акту (на что в акте обязательно делается ссылка) в конверте
или же, что лучше, укрепленными на таблицу.
Экспериментальные стреляные гильзы или прикладываются к
акту в виде вещественных доказательств в отдельной коробочке или
пакете, или же сохраняются в коллекции стреляных пуль и гильз
лаборатории, о чем обязательно следует указывать в акте экспер-
тизы.
ОДНОВРЕМЕННОЕ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
ПО СТРЕЛЯНЫМ ПУЛЯМ И ПО СТРЕЛЯНЫМ ГИЛЬЗАМ
Если на месте происшествия обнаружены и стреляные гильзы и
стреляные пули, то они на исследование поступают одновременно.
Тогда отождествление огнестрельного оружия производится и по
гильзам, и по пулям, притом одним и тем же экспертом.
В связи с этим возникает ряд вопросов: будет ли отождествле-
ние единым процессом или же будет состоять из двух самостоятель-
ных процессов; должен ли каждый вопрос о тождестве разрешать-
ся самостотельно или же можно производить суммарную оценку
379
совпадении и различии на пулях и на гильзах и строить единый
общий вывод.
Криминалистическое отождествление знает ряд случаев, когда
единое отождествление проводится по нескольким различным отож-
дествляющим объектам одновременно.
Типичным примером является метод отождествления рециди-
вистов, предложенный и введенный в конце прошлого столетия, так
называемый — «бертильонаж»*), состоящий в одновременном отож-
дествлении личности по описанию внешности (по «словесному
портрету»), по данным антропометрических измерений и по фото-
графическим снимкам лица в фас и правый профиль, По сово-
купности совпадений или различий признаков решался вопрос о
наличии или отсутствии тождества.
Такая суммарная оценка признаков здесь вполне допустима,
вследствие того, что сравниваемые данные, имеющиеся на карточке
зарегистрированного преступника и проверяемого, безусловно на
каждой из карточек относятся к одному и тому же лицу.
Возможность же суммарного отождествления огнестрельного
оружия по стреляным пулям и гильзам будет зависеть от конкрет-
ных обстоятельств дела.
Если твердо установлено, что пуля и гильза, изъятые на месте
происшествия в качестве вещественных доказательств, стреляны
безусловно из одного и того же оружия, то мы считаем, что воз-
можен единый процесс отождествления, со всем вытекающим из
этого: с единой оценкой совпадающих и несовпадающих признаков,
с единым выводом.
Естественно, такое отождествление будет легче, чем раздель-
ное отождествление оружия и по гильзам, и по пулям, так как дан-
ные, обнаруженные на пулях, будут дополнять данные, найденные
при исследовании гильз.
Примером такого суммарного отождествления оружия и по пу-
лям, и по гильзам может служить следующий случай.
На рассвете 7 апреля 1944 года в гор. Чкалове неизвестные
преступники с целью кражи взломали окно сеней квартиры гр-ки
К. Последняя, услышав шум, выбежала из дома и подняла крик.
Сбежались соседи. Один из преступников произвел два выстрела
из имевшегося у него автоматического пистолета. Неизвестные
скрылись.
Оставленная преступниками стреляная пистолетная гильза ка-
либра 6,35 мм тут же была подобрана; при осмотре из стены до-
ма, в месте, куда по показаниям свидетелей преступник производил
выстрелы, извлекли стреляную пулю того же калибра.
*) В настоящее время этот метод не применяется, он повсеместно вытес-
нен дактилоскопией.
380
На следующий день Отделом уголовного розыска Управления
милиции Чкаловской области по обвинению в совершении этого
преступления было арестовано несколько лиц. У одного из них,
некоего Т., при задержании был отобран автоматический пистолет
системы Коровина калибра 6,35 мм с одним нестреляным патроном
в магазине.
Обнаруженные на месте преступления стреляные гильзы и
пуля вместе с этим пистолетом были представлены на экспертизу
в Научно-техническое отделение Главного управления милиции (эк-
спертиза № 299 от 15 июня 1944 года).
В процессе исследования между гильзой, найденной на месте
попытки ограбления квартиры гр-ки К-, и гильзами, стрелянными из
пистолета Т., было найдено совпадение следов на капсуле от неров-
ностей патронного упора затвора. Но это совпадение не было до-
статочно выраженным, вследствие плохого качества патронов, да-
вавших пониженное давление в канале ствола оружия в момент
выстрела.
Совпадение следов на гильзах, само, по себе недостаточное для
вывода о наличии тождества, было подкреплено обнаружением сов-
падения следов на пуле, найденной на месте преступления, и пу-
лях, стрелянных из оружия Т.
Обстоятельствами обнаружения гильзы и пули, свидетельски-
ми показаниями очевидцев преступления с несомненностью доказы-
валось, что гильза и пуля на месте преступления были стреляны из
одного и того же пистолета. Поэтому представилось возможным
провести суммарную оценку совпадений и придти к выводу, что
и пуля, и гильза стреляны из пистолета, изъятого у Т.
Установить, что найденные гильзы и пули стреляны из одного
и того же оружия, чтобы в последующем провести суммарное отож-
дествление можно: изучением обстановки места происшествия, со-
поставлением положения гильзы с направлением выстрела, свиде-
тельскими показаниями, а также выявлением путем экспертизы (ис-
следование следов кернения), что пуля и гильза относятся к одно-
му и тому же патрону.
Но необходимо подчеркнуть, что проводить суммарное отож-
дествление оружия и по пулям, и по гильзам нужно весьма осто-
рожно. Прибегать к этому можно лишь тогда, когда с полной не-
сомненностью установлено, что исследуемые пули и гильзы стреля-
ны из одного экземпляра оружия, что имеет место далеко не
всегда.
17 июня 1943 года на полигоне одного воинского подразделе-
ния два офицера производили учебную стрельбу из состоящих у
них на вооружении автоматических пистолетов. После стрельбы
381
лейтенант X. был найден убитым. Возникло предположение, что
здесь совершено убийство, причем подозрение пало на второго офи-
цера Г., так как никого другого в это время на полигоне не было.
Г., отрицал свою причастность к смерти X. Он заявил, что услышал
крик X., когда находился около соседней мишени и искал утерян-
ную соединительную чеку своего пистолета. Далее Г. показал, что
он подбежал к упавшему X. и, увидев, что тот мертв, растерялся,
выронил свой пистолет и побежал за помощью.
При осмотре места происшествия около трупа найдены два
автоматических пистолета—лейтенанта X. пистолет «Парабеллум»
калибра 9,0 мм и Г.—пистолет Вальтер калибра 9,0 мм. Кроме
того здесь же лежали две стреляные пистолетные гильзы того же
калибра. Во время судебно-медицинского исследования трупа из
него была извлечена стреляная пуля того же калибра.
Все эти вещественные доказательства для производства отож-
дествления оружия, из которого* был убит лейтенант X., поступили
на экспертизу в Научно-техническое отделение Главного управле-
ния милиции (экспертиза № 400—401 от 11 октября 1943 года).
Исследованием стреляных гильз было установлено, что одна
из них стреляна из пистолета «Парабеллум», состоявшего на воору-
жении у убитого. На это указывало совпадение особенностей следа
бойка и отражателя.
Вторая гильза не имела сколько-нибудь выраженных следов
от оружия, и поэтому по* ней провести отождествление оружия воз-
можности не было.
Но установление, что одна из гильз, обнаруженная на месте
происшествия, стреляна из оружия X. еще не доказывало, что и
убит он был из этого же оружия, потому что естественно было об-
наружить стрелянную из его оружия гильзу, так как он производил
стрельбу в мишень.
Исследованием пули, извлеченной из трупа X., было установ-
лено, что она не могла быть стреляна из его пистолета «Парабел-
лум», так как не совпадала ширина полей нарезов канала ствола
оружия и мелкая исчерченность от неровностей поверхности канала
ствола.
Напротив, между исследуемой пулей и экспериментальными пу-
лями, стрелянными из пистолета Вальтер, имевшегося у Г., было
обнаружено совпадение, как по общим признакам, так и по осо-
бенностям; совпадение, доказывающее, что* извлеченная из трупа
пуля была выстрелена именно из этого пистолета.
В данном случае гильзы, найденные на месте происшествия,
исходя из обстоятельств дела, могли быть стреляны из обоих авто-
матических пистолетов. Следовательно, суммарное отождествление
382
было бы совершенно неправильным, и совпадение следов на гильзах
одного автоматического пистолета еще не могло даже косвенно ука-
зывать, что и пуля стреляна из того же оружия.
Следует иметь в виду, что в некоторых случаях обстоятельства
дела вначале ориентируют на то, что обнаруженные пули и гильзы
стреляны из одного и того же оружия. Впоследствии же это ока-
зывается неправильным.
Поэтому еще раз следует указать, что суммарное отождествле-
ние оружия по стреляным пулям и гильзам возможно только в слу-
чаях полной ясности обстоятельств данного дела.
В заключении работы следует сделать вывод, что в кримина-
листическом отождествлении огнестрельного оружия в настоящее
время достигнуты значительные успехи, и в подавляющем большин-
стве случаев в руках опытного эксперта-криминалиста, имеющего
в своем распоряжении необходимую для исследования аппаратуру,
стреляные гильзы, найденные на месте происшествия, обеспечивают
установление оружия, из которого производился выстрел.
Причем в разработке методов установления оружия по стреля-
ным гильзам советские криминалисты превзошли буржуазную кри-
миналистическую науку, не только в методологическом отношении,
но и в технике исследования.
Дальнейшее совершенствование методов отождествления огне-
стрельного оружия по стреляным гильзам нами мыслится в совер-
шенствовании аппаратуры для исследования, в частности, освети-
тельных устройств, в широком внедрении стереоскопического фото-
графирования, в более детальном выяснении степени устойчивости
и индивидуальности идентификационных признаков на стреляных
гильзах, в изучении новых образцов ручного стрелкового оружия.
Проявляемый в настоящее время интерес криминалистов и су-
дебных медиков к вопросам баллистической экспертизы является
залогом дальнейшего развития и совершенствования этого чрезвы-
чайно интересного вида криминалистического отождествления, зало-
гом того, что баллистическая экспертиза будет одним из наиболее
достоверных и точных видов криминалистической экспертизы.
383
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие............................................ •	•	• J
Криминалистическое значение отождествления огнестрельного
оружия по стреляным гильзам
Вступление.......................................................5
Понятие о криминалистическом отождествлении и об отождествле-
нии оружия _по стреляным гильзам..............................8
Стреляные гильзы как судебное доказательство....................21
Краткий обзор разработки вопроса .............................. 28
Осмотр стреляных гильз и огнестрельного оружия
Обнаружение стреляных гильз.....................................31
Осмотр стреляных гильз..........................................37
Осмотр огнестрельного оружия....................................42
Изъятие и пересылка стреляных гильз	и	оружия................47
Об экспертизе стреляных гильз и огнестрельного оружия
Необходимость производства судебно-баллистических экспертиз .	. 50
Кем производится экспертиза	...	  51
Назначение экспертизы...........................................55
Обязанности и права эксперта....................................60
Возможности отождествления оружия по стреляным гильзам и оцен-
ка результатов экспертизы	......................... 63
Отождествляемые объекты — огнестрельное оружие
Общие сведения об огнестрельном оружии..........................65
Классификация огнестрельного оружия ....	... 69
Виды огнестрельного оружия......................................79
Важнейшие механизмы и детали ручного огнестрельного оружия . 109
Некоторые сведения о производстве огнестрельного оружия .	.	. 131
Степень устойчивости огнестрельного оружия, как отождествляемого
объекта.....................................................136
Степень выраженности индивидуальных признаков огнестрельного
оружия......................................................143
Отождествляющие объекты — стреляные гильзы
Патроны современного огнестрельного оружия.....................146
Выстрел и образование следов от оружия на стреляных гильзах . 163
385
Степень устойчивости стреляных гильз, как вещественных доказа-
Передача индивидуальных признаков оружия на стреляных гильзах . 170
Суждение о системе и модели огнестрельного оружия по стреляным
гильзам
Значение и возможности разрешения вопроса ....... 179
Определение типа патрона по гильзе...........................  184
След бойка ударника............................................193
След отражателя................................................196
След выбрасывателя.............................................199
След патронного упора ...	...................201
Другие следы...................................................210
О методике разрешения вопроса..................................215
Самодельное огнестрельное оружие...............................220
Приспособление оружия под патроны	к другому оружию .	.	. 229
Стрельба несоответствующими патронами..........................234
Переделка патронов и самодельные патроны..................... . 243
Родовое отождествление гильз.................................  247
Идентификационные признаки — следы от оружия на стреляных
гильзах
Понятие об идентификационных признаках ....... 252
Следы	патронного упора	затвора..............................253
Следы	бойка ударника	или	курка...............................269
Следы	выбрасывателя..........................................287
Следы	отражателя ............................................296
Следы патронника...............................................301
Другие следы...................................................305
Отпечаток гильзы на	патронном упоре затвора оружия .... 306
Следы инструментов	на	гильзе.................................308
Исследование следов на стреляных гильзах
Особенности криминалистического исследования следов на стреля-
ных гильзах................................................313
Предварительное исследование...................................316
Производство экспериментов.....................................319
Раздельный анализ..............................................326
Получение слепков со следов от оружия на стреляных гильзах .	. 332
Сопоставление при раздельном анализе ......................... 341
Микроскопическое сравнение следов на стреляных гильзах .	.	. 342
Фотографическое сравнение следов на стреляных гильзах . .	. 346
Сравнение следов на гильзах с оружием..........................353
О выводе при криминалистическом отождествлении огнестрельного
оружия по стреляным гильзам
Общие принципы...............................................  362
Оценка совпадающих	признаков...............................364
Оценка различий................................................369
Составление актов	экспертизы	и фотографических таблиц .	.	. 375
Одновременное отождествление огнестрельного оружия по стреляным
пулям и по стреляным гильзам ............................  379
ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Страница, строка	Напечатано	Следует читать
23, 13 сверху	ариступления	преступления
26, 9 снизу	милиций	милиции
76, 16 снизу	Эти	Эта
77, 1 снизу	поступальным	поступательным
81, 5 сверху	действующей	действующий
100. 8 сверху	«ПР-43/1»	«МР-43/1»
105, 7 сверху	Каневского	Кочетова
105, под рис. 38	«ТОЗ-I» системы Каневского	«ТОЗ-8» системы Кочетова
НО, 8 снизу	патроник	патронник
125, под рис. 55	5—шептало, 6—боевой взвод курка уда.рника	5—боевой взвод курка ударника, 6—шептало.
144, 20 сверху	степене	степени
144, 16 снизу	таким (резкий	таких (резких
155, рис. 70	(колпа чек)	(колпачок)
174, 1 сверху	винтовки	винтовке
178, 18 сверху	орудия	.оружия
196, 7 снизу	выбрасыватели	выбрасывателя
197, 6 снизу	выбрасыватель	отражатель
1*99, 5 сверху	Чешско-	Чешска-
211, 9 снизу	справа	слева
245, 21 снизу	имется	имеется
282, 3 сверху	«язычек»	«язычок»
282, 7 сверху	«язычек»	«язычок»
315, 18 сверху	поступившими	поступившим
352, 18 сверху	'	панхрометрическом	панхроматическом следа
368, 8 снизу	слева