В центре командир артиллерийской батареи старший

лейтенант А.И.Солженицын, будущий всемирно известный

писатель. Справа - командир взвода лейтенант Ботнев

Федор Иосифович, после войны инженер-технолог Коло¬

менского ЗТС. Фото 1943 г. Предоставлено Коломенским

краеведческим музеем

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ
№ 9(33)
2002
Издается с марта 1997 г.
ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 1941-1945 ГГ.
С. А. Габов, И. С. Доманк, Р. М. Португальский.
Весной сорок второго под Харьковом	3
К 60-ЛЕТИЮ КУРСКОЙ БИТВЫ
В. Н. Замулин,	Л. Н. Лопуховский. Прохоровское

сражение. Мифы и реальность	48
СПЕЦСЛУЖБЫ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ

В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
С. Г. Чуев. Разведывательные и диверсионные школы

Абвера	94
А. Ю. Попов. Борьба гитлеровцев против советских

партизан в годы Великой Отечественной войны 	125
ЛЮДИ ВЫСОКОГО ДОЛГА
Пока хватает сил	146
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ АВИАЦИИ В ВЕЛИКОЙ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Доклад о боевых действиях военно-воздушных сил

Юго-Западного фронта за период с 22.6 по 10.8.41 г.
(за пятьдесят дней войны)	152
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Открытое письмо Александру Больных	169
ПЕРЕПИСКА РЕДАКЦИИ	177
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ	181

РЕДКОЛЛЕГИЯ
ЕЩЕНКО Валентин Степанович - Главный редактор; ГРИЩУК Павел Андреевич - 1-й

зам. главного редактора; ОСТРОУМОВ Юрий Алексеевич - зам. главного редактора; ЧЕ-

РУШЕВ Николай Семенович - зам. главного редактора; ГОРЯЕВ Владимир Иванович;

ЕРИН Иван Тимофевич; МИРОШНИКОВ Григорий Андреевич; МИХЕЕВА Татьяна Евге¬

ньевна; СИМОНЯН Александр Иванович.
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
АНДРОНИКОВ Николай Григорьевич, полковник (председатель); БИРЮКОВ Алек¬

сандр Николаевич, полковник; БОБРЫШЕВ Владимир Петрович, полковник; БОШНЯК

Юрий Михайлович, генерал-полковник артиллерии; ИЛЬЕНКОВ Сергей Александрович;

КАЛАШНИКОВ Алексей Сергеевич, генерал-лейтенант; КВЯТКОВСКИЙ Юрий Петро¬

вич, вице-адмирал; КНЯЗЬКОВ Анатолий Сергеевич полковник (зам. председателя); КО¬

ВАЛЕВСКИЙ Николай Федорович, полковник; ЛУЖЕРЕНКО Владимир Константино¬

вич, генерал-майор; ЛУЧКИНА Людмила Яковлевна; МАЗУРКЕВИЧ Роман Владимиро¬

вич, полковник; ПЕТРОВ Борис Николаевич, полковник; ПЕТРОВ Валерий Петрович,

полковник; ПИКАЛОВ Владимир Карпович, Герой Советского Союза, генерал-полков-

ник; ПРИВАЛОВ Валентин Петрович, полковник; САРКИСОВ Ашот Аракелович, вице-

адмирал; САФИР Владимир Михайлович, полковник; СЕНЯВСКАЯ Елена Спартаковна,

доктор ист. наук, академик Академии военных наук; ТИМОРИН Аркадий Афанасьевич,

полковник; ХОТЯГОВ Олег Александрович, подполковник; УСЕНКО Николай Виталье¬

вич, Герой Советского Союза, вице-адмирал; ЧУГУРЯЕВ Михаил Тимофеевич, генерал-

майор.
Военно-исторический архив. — Вып. 9(33). — М., 2002. — 192 с.,

с илл.
Учредитель ООО НПФ «Церера».
Журнал зарегистрирован в Комитете РФ по печати.
Рег.№ 015201 от 19.08.96 г.
Юр. адрес: 127562, г. Москва, ул. Каргопольская, 11-1-21
Ежемесячное научно-популярное издание
На первой странице обложки-. Военный совет в Филях. Художник А.Кившенко.

1880 г. На картине слева направо изображены: П.С.Кайсаров, М.И.Кутузов, П.П.Ко-

новницын, Н.Н.Раевский, А.И.Остерман-Толстой, М.Б.Барклай-де-Толли, Ф.П.Уваров,

Д.С.Дохтуров, А.П.Ермолов, К.Ф.Толь, Л.Л.Беннигсен
© ООО НПФ «Церера»
Рукописи и фотографии не рецензируются и не возвращаются. Редакция знакомится с

письмами читателей и по мере необходимости готовит их к печати, не вступая в переписку.

За достоверность информации, точность фактов ответственность несут авторы. Позиция

редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов. При перепечатке материалов

ссылка на журнал обязательна.

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА, 19
С.Л.ГАБОВ, \А.С.ДОМАНК\,

Р.М.ПОРТУГАЛЬСКИЙ
ВЕСНОЙ СОРОК ВТОРОГО ПОД ХАРЬКОВОМ
В ОГНЕННОМ КОЛЬЦЕ
22	мая 1942 года боевые действия на харьковском направлении

достигли кульминации. Группа генерала Клейста, сделав еще один

рывок на север, форсировала Северский Донец. С Чугуевского выс¬

тупа генерал Паулюс направил свои танковые дивизии на юг. В итоге

фашистам удалось перерезать основные коммуникаци, связывающие

войска 6-й и 57-й армий, части сил группы генерала Бобкина и 6-го

кавалерийского корпуса с главными силами Юго-Западного фрон¬

та. Эти войска оказались в крайне сложном положении.
Командующий 6-й армией докладывал Тимошенко:
«На 22 мая 18.00 в войсках армии горючего 0,5 заправки. Некото¬

рые части, особенно артиллерийские, горючего не имеют. Полностью

отсутствует масло (машинное - Авт.), боеприпасов 0,7 БК

(боекомплекта - Лет.), продфуража от двух до четырех сутодач. Под¬

воз с арм (ейской) базы прекратился со второй половины 21 мая»1.
Вечером того же дня Военный совет 6-й армии радировал главко¬

му Юго-Западного направления:
«1. В течение дня 22 мая войска армии вели ожесточенные бои с

мото-мехчастями пр-ка в р-не Мечебилово, Петровская (до 50 танков),

Волвенково, Садки, Лозовенька (до 50 танков), Волобуевка, Гуса-

ров-ка (до 50 танков).
2.	23-й танковый корпус продолжает занимать исходное положе¬

ние.
21-й танковый корпус вел ожесточенный бой в р-не Волвенково,

Лозовенька. Подбито и уничтожено до 35 танков противника.
Окончание. Начало см. в ВИА № 5(29)-8(32).
3

Военно-исторический архив
N9 9(33)
Свои потери - 23 танка. Кроме того, выведена из строя, понесла

особенно значительные потери 198 тбр. Наступление 103 сд на Вол-

венково успеха не имело. Под воздействием беспрерывных атак с воз¬

духа до 25-30 самолетов, понеся потери, отошла на исходное положе¬

ние и-оставила восточную часть Лозовеньки.
В результате прорыва танков противника в район Гусаровка и

далее Шебелинка 337 сд ведет бой в окружении. Дальнейшее распро¬

странение мотомехчастей противника (в) этом направлении создаст

угрозу 47 сд.
248 сд вела бой за овладение Мечебилово. Результат боя выясня¬

ется...
3. В течение последних 2-3 дней авиация противника проявляла

значительную активность: подавляла боевые порядки пехоты и ар¬

тиллерии массовой бомбежкой и обстрелом с воздуха, прижимала

нашу пехоту к земле, не давая возможности продвижения»2.
Генерал Городнянский принял решение: прочно удерживая зани¬

маемый рубеж, главные усилия армии сосредоточить для прорыва из

окружения в направлении Лозовенька, Петровская. Начало действий
-	ночь на 24 мая.
Не лучше обстояли дела и в 57-й армии. В радиограмме за подпи¬

сью Подласа, Попенко и Анисова говорилось о напряженных боях

150-й и 317-й стрелковых дивизий на правом фланге армии, о

непрерывной бомбежке вражеской авиации. А в войсках кончились

снаряды к полковой артиллерии, мины. Остальных боеприпасов -

четверть боекомплекта3 Генерал Подлас решил отвести части на но¬

вый рубеж, просил прикрыть отход с воздуха, подать боеприпасы,

горючее.
Вспоминает бывший главный редактор газеты «Красная Звезда»

Д. Ортенберг:
«22 мая. В сводках Совинформбюро появилось новое направле¬

ние - Изюм-Барвенковское. Это - левое крыло Юго-Западного и пра¬

вое крыло Южного фронтов, там немецкие войска начали наступле¬

ние. Прибыл первый репортаж нашего корреспондента Лильина.

Сообщение тревожное: «В течение нескольких дней на Изюм-Бар-

венковском направлении идут упорные бои... Сосредоточив... круп¬

ные силы, немецко-фашистское командование пытается развить ус¬

пех наступления одновременно на ряде участков. Ожесточенные вра¬

жеские атаки не прекращаются».
В тяжелейших условиях сражаются наши воины. Нельзя без вол¬

нения читать корреспонденцию о подвиге, суть которого в том, что¬

бы вызвать на себя огонь собственной артиллерии.
4

Весной 1942 гола пол Харьковом
На одной из высоток обосновалась рация, корректировавшая

огонь нашей батареи. Начальник рации Тягущев и радист Синель¬

ников расположились на ближайшем гребне, откуда хорошо просмат¬

ривалась вражеская сторона. Не раз немцы атаковали высоту, но

безуспешно. Начали последнюю атаку. И вот запись по часам и ми¬

нутам в штабном журнале:
« В 4 часа 40 минут Тягущев передал на командный пункт:
-	Немцы окружают нас. Дайте огонь по восточному, южному и

западному склонам высоты.
Через 25 минут:
-	Дайте огонь по самой высоте. Немцы поднимаются все выше.
В 6 часов 35 минут:
-	Враг приближается. Патроны у нас на исходе. Разрешите унич¬

тожить документы и рацию.
Начальник связи старший лейтенант Митрич ответил:
-	Документы уничтожьте, а рацию держите до последней возмож¬

ности.
Тягущев продолжает передавать:
-	Усильте огонь по высоте.
-	Огонь меткий. Немцы пачками взлетают в воздух. Продолжайте

бить.
В 7 часов 48 минут Тягущев говорит в последний раз:
-	Фашисты окружают наш блиндаж. Снаряды здорово покроши¬

ли их. Немцев осталось немного, но и нас здесь только двое. Выпуска¬

ем последние патроны. Прощайте, дорогие товарищи!».
Связь прекратилась.
Когда наша пехота, используя удары артиллеристов, снова заня¬

ла высоту, командиры кинулись к блиндажу. Они увидели взорван¬

ную рацию и тела героев-радистов...
Но как упорно ни сражаются наши войска, остановить врага не

удается»4.
В тот же день маршал Тимошенко отдал приказ командующему

38-й армией генералу К.С. Москаленко силами оперативной группы

войск под командованием генерала Г.И. Шерстюка, заместителя ко¬

мандующего этой армией, прорвать кольцо окружения и восстано¬

вить коммуникации. В группу входили 242-я стрелковая дивизия, 114-я

танковая бригада, части усиления и обеспечения. Ее задача заключа¬

лась в том, чтобы, переправившись через Северский Донец в районе

села Савинцы (15 километров юго-восточнее Балаклеи), во взаимо¬
5

Военно-исторический архив
N9 9(33)
действии с фронтовым резервом (3-я и 15-я танковые бригады) разгро¬

мить противника в районе Чепеля.
О последующих событиях рассказывает К.С. Москаленко:
«В середине дня вместе с членом Военного совета армии бригад¬

ным комиссаром В.М. Лайоком приезжаю в штаб группы... Генерал-

майор Г.И. Шерстюк немедленно приступает к выполнению задачи.

Группа успешно переправляется через реку в указанном месте. На

противоположном берегу вбирает в себя остатки 64-й танковой бри¬

гады 23-го танкового корпуса и другие части. Стремительной зта-

кой овладевает Чепелем.
Начало хорошее. Но дальше все идет из рук вон плохо. Резервы

фронта (3-я и 15-я танковые бригады) не выходят к назначенному

времени в район Савинцы. Сравнительно слабой по составу группе

генерала Шерстюка не удается одними лишь собственными силами

преодолеть сопротивление двух вражеских дивизий - 14-й танковой

и 384-й пехотной. Эти дивизии были повернуты фронтом на восток с

целью ликвидировать плацдарм наших войск в районе Шуровка,

Чепель и отбросить группу генерала Шерстюка за Северский Донец.

Их атаки были отражены, и наступление деблокирующей группы 38-й

армии успеха не имело.
В результате задача по разгрому танковой группировки против¬

ника и восстановлению коммуникаций наших войск не выполнена.

Не имея возможности развить удачно начатое наступление, группа

генерала Шерстюка занимает оборону поперек излучины Северско¬

го Донца»5.
Несколько иначе трактовал причины неудач группы генерала

Шерстюка Военный совет Юго-Западного направления в докладе

Сталину по итогам операции:
«Оставалась еще возможность прорвать кольцо окружения на че-

пельском направлении, даже теми силами, которые были выделены в

этот период в районе Савинцы (242 сд и две танковые бригады, одна

из них неполнокровная).
Противник, растянув свою 14-ю танковую дивизию и 60-ю мото¬

дивизию на широком фронте, и 22.5 имел слабую плотность в районе

Чепель, Гусаровка. Но организация этого удара была проведена

крайне неудовлетворительно со стороны командования 38-й армии,

которому этот удар был поручен.
Выделенная группа генерала Шерстюка не имела никаких средств

управления и, по существу, эту группу составлял в единственном

числе генерал Шерстюк. Только позднее для него, и то после неодно¬
6

Весной 1942 гола пол Харьковом
кратных настойчивых требований, командование 38-й армии выде¬

лило несколько штабных командиров. Кроме того, командование и

штаб 242-й стрелковой дивизии оказались совершенно несостоятель¬

ными к проведению порученной операции. Введенная в бой с хода

242 сд оставила половину своего оперативного штаба (оперативно¬

го отделения штаба - Авт.) и тылы за 30-40 км от линии фронта и в

первые дни операции оказалась без надлежащего управления, боеп¬

рипасов и питания.
Приходилось принимать ряд мер по розыску и доставке в войска бо¬

еприпасов случайными транспортами 6-й армии в районе Савинцы.
В результате всех принятых мер удалось лишь занять относитель¬

но крепко оборону частями 242-й дивизии, 64-й и 114-й танковых бри¬

гад по линии высот восточнее Червоная Гусаровка, Гусаровка, Во-

лобуевка и в районе Чепель, Ветровка. Опергруппа генерала Шер-

стюка в том виде была неспособна, и требовалось время для деталь¬

ной организации намеченного наступления»6.
Таким образом, командующий 38-й армией считал основной при¬

чиной неудачи то, что 3-я и 15-я танковые бригады из резерва фронта

не поддержали группу Шерстюка. Тимошенко, Хрущев и Баграмян

ссылаются на плохую организацию действий группы, слабое управ¬

ление и вообще не упоминают о фронтовом резерве (иначе пришлось

бы признать собственные упущения). Тем не менее, обе стороны схо¬

дятся в том, что наличных сил для выполнения поставленной задачи

у Шерстюка было явно мало. И это главное. Были недостатки, отмечен¬

ные у Москаленко и в документе Военного совета направления. Все это,

вместе взятое, и предопределило срыв попытки деблокады. И, разумеет¬

ся, не последнюю роль сыграли энергичные и эффективные контрмеры,

предпринятые противником. Оба свидетельства их обходят.
...На барвенковском плацдарме шли предельно ожесточенные бои.

Враг упорно стремился расширить коридор, отделявший советские

войска в барвенковском выступе от переправ через Северский Донец.

К исходу 23 мая он овладел Волобуевкой, Гусаровкой, Шевелевкой.

Главные силы его 16-й танковой дивизии нанесли удар в направле¬

нии Асеевки и Глазуновки. В это же время 14-я немецкая танковая

дивизия из района Петровское, Антонинков начала наступление на

совхоз Степок. На следующий день 16-я танковая дивизия соедини¬

лась с группировкой противника, наступавшей с севера. Две диви¬

зии 6-й армии, оборонявшиеся на участке Гусаровка, Шебелинка,

оказались отсеченными от ее главных сил. Одновременно были отре¬

заны и последние пути отхода на восток войскам 6-й и 57-й армий7.
7

Военно-исторический архив
№ 9(33)
В окружение попали пять стрелковых дивизий 57-й армии (14-я гвар¬

дейская, 99, 150, 317, 351-я), восемь стрелковых дивизий 6-й армии

(41, 47, 103, 248, 253, 266, 337, 411-я), две стрелковые дивизии армей¬

ской группы генерала Л.В. Бобкина (270-я и 293-я), шесть кавалерий¬

ских дивизий 2-го и 6-го кавалерийских корпусов (38, 62, 70, 26, 28,

49-я), два танковых корпуса (восемь танковых и мотострелковых бри¬

гад), пять отдельных танковых бригад, артиллерийские, инженерные,

тыловые части различного предназначения, части обеспечения и обслу¬

живания.
Войска делали все возможное, чтобы прорвать кольцо окружения

в направлении на Савинцы и выйти на левый берег реки. Одновре¬

менно с этим оперативная группа, действовавшая на левом фланге

38-й армии, усиленная сводным танковым корпусом, вновь получи¬

ла задачу наступать навстречу частям, прорывавшимся из окруже¬

ния. В ночь на 24 мая была произведена перегруппировка и сосредо¬

точение частей и соединений, выделенных для нанесения удара по вра¬

гу. Но утром противник первым возобновил наступление на широ¬

ком фронте, стремясь расчленить войска, попавшие в «котел». Тогда

же 41, 253, 266-й стрелковым дивизиям, 38-й и 48-й танковым брига¬

дам пришлось весь день отбивать мощные вражеские атаки. По рас¬

поряжению маршала Тимошенко войска, ведущее бой в окружении,

были объединены в «Южную группу» («Юг») под командованием

генерал-лейтенанта Ф Я. Костенко.
Учитывая сложившуюся обстановку, состояние обеспечения войск

боеприпасами, горючим и продовольствием, командующий группой

решил: прикрываясь частями группы Бобкина и 57-й армии на рубе¬

же реки Гомольша, разъезд Тройчатый, река Орелька, Князево, На-

деждовка, с рассветом 25 мая нанести удар войсками 6-й армии, уси¬

ленной 150-й и 317-й стрелковыми дивизиями, 6-я кавалерийским

корпусом, 5-й гвардейской танковой бригадой в общем направлении

Лозовское, Чепель, прорвать оборону противника, овладеть перепра¬

вами через Северский Донец в районе Протопоповки и Чепеля, со¬

единиться с частями группы генерала Шерстюка, наступающими на

Чепель, чтобы в последующие дни обеспечить планомерный вывод

войск из окружения.
Это решение было изложено в приказе войскам южной группы,

который Костенко лично вручйл генералам Подласу, Городнянско-

му и Бобкину на совещании в штабе 6-й армии (село Ракитное) в ночь

на 25 маяк.
8

Весной 1942 гола пол Харьковом
Войска начали сосредоточиваться для прорыва. Но к этому време¬

ни единое управление ими еще не было налажено, что зачастую вы¬

зывало путаницу и неразбериху.
Начальник разведывательного отдела штаба Юго-Западного

направления полковник И.В. Виноградов, посланный И.Х. Багра¬

мяном в штаб 6-й армии, отмечал в докладе от 29 мая, представлен¬

ном Военному совету направления:
«В течение 25 мая войска 6-й и 57-й армий сосредоточивались в

районе Советский, Николаевка, ...Михайловская балка, т.е. на этом

участке сосредоточивалось огромнейшее количество всевозможных

машин, пехоты, конницы и танков. Вся эта масса войск и техники

была перепутана между собой и двигалась в разных направлениях...

Командования 6-й армии на КП не было. Начальник штаба 6-й ар¬

мии полковник Лямин определенного плана действий войск не имел.

Управление войсками 6-й армии было потеряно. Двукратные мои

предложения генерал-майору Батюне о взятии управления войсками

и нацеливание дивизий на определенные маршруты остались без вни¬

мания»9.
Последние утверждения Виноградова вызывают некоторые сомне¬

ния, так как член Военного совета Юго-Западного фронта дивизи¬

онный комиссар К.А. Гуров, находившийся с Городнянским, а за¬

тем с Костенко, отмечает, что войска 6-й армии весь день 25 мая вели

бои за Лозовеньку и в ночь на 26 мая овладели ею10. Затем принима¬

лось решение на повторную попытку прорыва. О полной потере

управления, видимо, говорить нельзя, но о том, что оно было в зна¬

чительной мере нарушено, свидетельствуют также в своем докладе

заместитель командующего 6-й армией генерал-майор А.Г. Батюня и

начальник ее штаба полковник Н.И. Лямин:
«Несмотря на своевременно отданный приказ и личные указания

командарма командирам соединений, наступление частей 6-й армии

с утра 25.5.42 г. началось с опозданием, и ожесточенные бои развер¬

нулись в период с 8-10 часов утра. Встречая исключительно сильное ог¬

невое сопротивление противника и подвергаясь беспрерывному воздей¬

ствию его авиации, части армии продвигались весьма медленно.
Несмотря на медленный темп продвижения, наступление частей 6-й

армии шло, однако, нормальным порядком.
В целях личного руководства соединениями на важнейших на¬

правлениях генералы Костенко и Городнянский с членами Военного

совета Гуровым и Даниловым выехали в период 9-10.00 25.5. в войс¬

ка, а генерал Батюня в 6.00 выехал в 103-ю стрелковую дивизию.
9

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Так продолжалось до 12-14.00 25 мая, когда произошли следую¬

щие события:
Прибывший в район Павловка-вторая штаб 6-й армии устано¬

вил, что в район Лозовское, Бакшаровка, Павловка-вторая по при¬

казу командарма 57-й армии сосредоточиваются части 2-го кавале¬

рийского корпуса, 14-й гвардейской стрелковой дивизии, 341-й стрел¬

ковой дивизии, 38-й танковой бригады, артполки и значительное

количество тылов 57-й армии.
Прибывший через некоторое время со своим штабом генерал-лей-

тенант Подлас сообщил, что он принял решение прорываться на Про-

топоповку...
К полудню 25 мая в указанном выше районе скопились десятки

тысяч людей, коней, автомашин, артиллерии, повозок. Переправы у

Бунаково, Святушино забиты отходящими тылами. В это время с нап¬

равления Гороховка, Миролюбовка, Приволье на берег реки Берека

стали отходить прикрывающие части 99-й стрелковой дивизии и ча¬

стично 248-й дивизии. В 17.00 25 мая прибыл на командный пункт

товарищ Подлас со своей группой...
Подласу было передано: «Примите меры задержать ваши части

на западном берегу реки Берека». Подлас выехал, но удержать ему,

конечно, уже не удалось.
На плечах 99-й и частично 248-й стрелковых дивизий передовые

части противника вышли на западный берег Береки и открыли ар¬

тиллерийский и минометный огонь по скоплению войск и обозов в

районе Лозовское, Павловка-вторая, Бакшаровка. Надо отметить,

что 14-я гвардейская стрелковая дивизия и 2-й кавкорпус к этому вре¬

мени частично успели выйти правее 411-й стрелковой дивизии.
В результате начавшегося обстрела противника и ответного огня

нашей артиллерии и одного залпа дивизионных эрэсов («катюш» -

Авт.) весь скопившийся в районе Павловка-вторая обоз, автомаши¬

ны, повозки в беспорядке хлынули за кавалерией 2-го и 6-го кавале¬

рийских корпусов в восточном и юго-восточном направлениях, смешав

боевые порядки 411-й стрелковой, 14-й гвардейской дивизий, 2-го ка¬

валерийского корпуса, внеся элемент паники. Вся хлынувшая лави¬

на машин нарушила целостность управления войсками, внесла бес¬

порядок в действия войск»11.
С раннего утра до позднего вечера обескровленные в предыдущих

боях войска предпринимали неоднократные попытки разорвать вра¬

жеское кольцо, но безуспешно. Окруженным не давала возможности

сосредоточить силы и осуществить прорыв непрекращающееся воз¬
10

Весной 1942 гола пол Харьковом
действие наземных войск противника и в еще большей степени масси¬

рованные налеты его авиации. Не удавалось и оперативной группе

прорваться на запад из района Чепеля. Здесь ожесточенные атаки и

контратаки вражеских танков также сопровождались массированны¬

ми ударами авиации.
«События развивались очень быстро, - отмечает в воспоминаниях

Н.С. Хрущев, - потому что боеприпасы и горючее мы не могли уже

доставлять туда. Наша боевая техника стала неподвижной. Это как

раз те условия, которые необходимы для противника, чтобы разгро¬

мить наши войска»12. В этот день главком направления приказал ко¬

мандующему артиллерией фронта послать офицера-артиллериста в

штаб 6-й армии. Для выполнения этой задачи избрали начальника

разведывательного отдела подполковника А.М. Манило.
«На Военном совете А.М. Манило был ориентирован в обстанов¬

ке, - вспоминает бывший начальник штаба командующего артилле¬

рией Г.С. Надысев. - Выход фашистских войск на тылы 6-й армии и

затем ее окружение вызвали у командования армии, как сказал ко¬

мандующий фронтом, растерянность и потерю управления войска¬

ми. Начальник штаба фронта генерал И.Х. Баграмян добавил, что

только неорганизованностью можно объяснить то, что не были при¬

крыты фланги. Армия понесла большие потери, фланги оказались

ослабленными. Командующий фронтом приказал передать команду¬

ющему 6-й армией генерал-лейтенанту А.М. Городнянскому, что на¬

ступил удачный момент для прорыва кольца окружения в направле¬

нии на Изюм.
Были даны и другие распоряжения командарму: организовать

непрерывную связь с фронтом и восстановить ее с подчиненными вой¬

сками, выработать план действий войск в окружении и объяснить

командирам и бойцам важность новых боевых задач. А.М. Манило

должен был выяснить еще один вопрос. В последние дни, с наступле¬

нием темноты и до рассвета, к окруженным войскам направлялись

одиночные транспортные самолеты, которые сбрасывали на парашю¬

тах боеприпасы, горючее и продовольствие. Но Военный совет фрон¬

та не знал, кому достаются эти грузы - войскам армии или против¬

нику. Подполковник Манило получил также приказание доставить

из штаба 6-й армии план операции, сведения о наличии в окруженных

войсках боеприпасов, горючего, продовольствия и медикаментов, а

также о потерях армии, количестве раненых и больных. Срок для вы¬

полнения задания был жесткий - к 8 часам утра следующего дня офи¬

цер должен был вернуться в штаб фронта.
11

Военно-исторический архив
№ 9(33)
В 14 часов Алексей Михайлович был уже на аэродроме, где его

ждал готовый к полету самолет У-2. День выдался на редкость ясный.

Пришлось лететь на малой высоте. Появление в воздухе вражеских

истребителей дважды вынуждало летчика садиться. К 16 часам они

все же добрались до посадочной площадки вблизи командного пунк¬

та 6-й армии. Доложив о прибытии, подполковник Манило изложил

командарму требования командующего войсками фронта, перечис¬

лил, какие сведения необходимы для штаба фронта. В 6-й армии он

пробыл примерно 12 часов и с помощью офицеров штаба детально

разобрался в обстановке. За это время были подготовлены и все

необходимые сведения. Выполняя задание Военного совета, Алексей

Михайлович собрал немало ценных данных об артиллерии и для сво¬

его штаба.
Он убедился также, что артиллеристы, сражаясь в окружении, про¬

явили беспримерное мужество и стойкость. Огнем прямой наводки и

с закрытых позиций они до последнего снаряда разили врага. Но

слишком неравны были силы. Лавина танков, поддерживаемая авиа¬

цией, прорывались на огневые позиции и подминала орудия и рас¬

четы. Так, артиллерийский полк под командованием подполковни¬

ка А.И. Попова у деревни Гусаровка в течение трех часов вел нерав¬

ный бой с танкам и пехотой немцев. Используя реку Северский До¬

нец как противотанковое препятствие, полк уничтожил 25 вражес¬

ких танков. Особенно отличились воины батареи, которой командо¬

вал капитан И.И. Юрков. Артиллерийский полк не только выдержал

натиск фашистов, но и не раз обращал их в бегство.
26 мая в 4 часа 30 минут подполковник Манило вместе с больным

полковником Катасоновым вылетели в штаб фронта. В 7 часов 30

минут они были уже на своем аэродроме. Вскоре он в присутствии

командующего артиллерией генерала Н.В. Гавриленко сделал об¬

стоятельный доклад Военному совету, передал оперативный план и

другие документы»13.
Свидетельствует К.А. Гуров:
«Основная группировка Городнянского в течение 25 мая днем и

ночью вела бои за Лозовенькой. Окончательно овладели этим пунк¬

том к 3 часам 26 мая. Основная группировка Подласа в районе Крас-

нопавловка, Бобкин в районе Михайловка, Кузьмин* - Лозовень¬

ка, Пушкин** - совхоз Степок. Они днем вели наступление с целью
*	Командир 21-го танкового корпуса.
** Командир 23-го танкового корпуса.
12

Весной 1942 гола пол Харьковом
прорыва с Лозовеньки на Чепель и из района Червоная Балка на

Петровское и Краснопавловку, но в ночь на 26 мая с 22.00 25 мая

решили двумя основными группировками наших танков с пехотой

наносить удар на Лозовеньку, Садки, Чепель. Вторая группировка
-	танки Пушкина с пехотой наносят у дар на Червоная Балка, Пет¬

ровское и Протопоповка.
В 24.00 25 мая это не удалось сделать в районе Лозовеньки, так

как бой шел за Лозовенькой еще ночью. В 3.00 26 мая по взятию Ло¬

зовеньки колонна танков и остатки бригад, действующих в этом рай¬

оне, заняли Лозовеньку и начали успешное продвижение на Садки и

Чепель. Мы* решили идти вместе с этой колонной. Перед выступле¬

нием из Лозовеньки, проверяя передовые вытянувшиеся части, я по¬

терял связь с тов. Костенко и Городнянским, пытался их в этом райо¬

не найти, но ввиду большого скопления грузовых машин и войск не

нашел их.
В 3.00 26 мая я вместе с бригадой Михайлова пошел по направле¬

нию Чепель. Сломив остатки сопротивления в Лозовеньке, начал

выдвигаться на Садки и Чепель. В районе высоты 186,3 Волобуевка

встретили сопротивление противника. Была противотанковая обо¬

рона. Сломив оборону противника, подбили несколько танков, на¬

чали продвигаться на выс. 169,5 и сразу на Чепель.
В Чепель пришли часов в шесть. В боях у нас сожгли два танка, а

четырьмя танками пришли в Чепель, где находились наши войска

после прорыва обороны противника. Ему удалось закрыть ворота.

Мы пытались два раза из Чепеля нашими танками прорвать вто¬

рично и дать возможность продвижения нашим частям, но успеха не

имели.
С утра 26 мая авиация противника в районе Чепель большой груп¬

пой самолетов беспрерывно до 21.00 бомбила этот район. Сгруппи¬

ровать более мощный удар западнее Чепель не представилось возмож¬

ности. Я доложил не о группировке Городнянского, а о нахождении

самого Городнянского в районе Лозовенька. А основная группиров¬

ка Городнянского в районе Павловка-вторая, Песчаное.
Какой результат... ночного наступления на 26 мая, доложить не

могу, так как с момента движения бригадой Михайлова в р(айо)н

Чепель я потерял с ними связь»14.
На вопросы Тимошенко и Хрущева о группе Бобкина, армии Под-

ласа, силах основной группировки 6-й армии, подошли ли к ней 150-я
*	Имеется в виду - Костенко. Городнянский, Гуров.
13

Военно-исторический архив
№ 9(33)
и 317-я стрелковые дивизии из 57-й армии, о причинах прекращения

связи, состоянии штабов Гуров сообщил следующее:
«Бобкин к вечеру 25 мая в составе Зиновьева и Кутлина (393-я и

270-я стрелковые дивизии - Авт.) должны наступать в ночь на 26 мая

из района Михайловка на Шопинка, Волобуевка и далее к Савин-

цам. Группа Подласа... приводилась в порядок, остальные сохранив¬

шиеся хозяйства (части - Авт.) должны наступать за Городнянским.

Два хозяйства Подласа (150 и 307 сд) подошли к Городнянскому и

наступают в его составе. Группа Пушкина в 12.00 25 мая имела 46

единиц (танков - Авт.), Кузьмин имел И единиц своих, но вместе с

пятой и седьмой (5-я гвардейская отдельная танковая бригада и 7-я

танковая бригада), другими хозяйствами, действующими с ним, все¬

го имелось 40 единиц. Штабы Городнянского, Подласа и Бобкина в

порядке. Связь с хозяйствами (армий с дивизиями - Авт.).
Информацию Гурова дополняет доклад полковника И.В. Виног¬

радова:
«На КП 57-й армии присутствовал штаб во главе с военсоветом.

Командующий 57-й армии генерал-лейтенант Подлас имел план дей¬

ствия войск и организовал наступление в направлении совхоза Сте¬

пок, Антонинков, Протопоповка с задачей пробиться к своим войс¬

кам. В ударной группировке 57-й армии были танковый корпус ге¬

нерал-майора Пушкина и 2-й кавалерийский корпус.
К исходу 25 мая противник вышел на рубеж: с востока - Крутоя-

ровка, Лозовенька, свх. Степок, Дмитриевка, с запада - Монаково,

Федоровка, Приволье, с севера - Родянка, Крутояровка и стал

обстреливать наши войска со всех сторон. В 22.00 войска перешли в

наступление: 57-я армия в направлении свх. Степок, Антонинков, 6-

я армия в направлении Лозовенька на 40-50 минут позже. В 0.30 26

мая КП 57-й армии двинулся в направлении свх. Степок во главе с

командующим армии. За КП 57-й армии двинулась большая часть

автомашин и техники. По пути движения КП 57-й армии в районе

свх. Степок все поле было усеяно трупами наших и немецких войск,

на всем поле горело большое количество различных машин.
В районе Антонинков на пути движения был безымянный ручей,

в котором загрузло большое количество автомашин, орудий и тан¬

ков и которые были сожжены. В 3.30 26 мая голова колонны, следую¬

щей за командованием 57-й армии, вышла в район Антонинков, где

была атакована 50 самолетами противника. Колонна стала, маши¬

ны были брошены, и люди разбежались по балкам. С этого момента
14

Весной 1942 гола пол Харьковом
генерал-лейтенант Подлас и генерал-майор Анисов из колонны ис¬

чезли (в каком направлении - неизвестно).
Эта колонна (эту колонну - Авт.) автомашин, орудий и другой

техники авиация противника группами от 40 до 50 самолетов бес¬

прерывно бомбила до 13.00. Машины и другая техника были полно¬

стью уничтожены прямыми попаданиями бомб и подожжены пулемет¬

ным огнем.
С 13.00 до наступления темноты авиация противника штурмова¬

ла балки и расстреливала спрятавшихся в них людей. В 13.00 со всех

сторон появились группы автоматчиков под прикрытием 1-2 танков

и стали прочесывать местность. Всех обнаруженных наших бойцов и

командиров заставляли сдаваться в плен, указывая им путь следова¬

ния к белым флажкам, выставленным на высотах.
Всех тех, кто оказывал сопротивление, расстреливали на месте.

Всего было собрано и забрано в плен в данном районе минимум 2000-

2500 человек, много людей было расстреляно»16.
Со слов очевидцев, бывший начальник разведки 57-й армии

А.Д. Синяев показал, что К.П. Подлас и А.Ф. Анисов с одним из под¬

разделений отходили вдоль балки. Когда их обнаружили вражеские

автоматчики, то они, не желая сдаваться в плен, застрелились. Позже

в своем сообщении это подтвердили гитлеровцы.
Жестокие бои с утра 26 мая разгорелись на участке, где в качестве

ударной силы для прорыва Костенко использовал части 103, 150 и

317-й стрелковых дивизий. Им были приданы уцелевшие танки 23-го

танкового корпуса, которые удалось заправить горючим. Вырваться

из окружения посчастливилось немногим, кольцо размыкалось лишь

на короткое время, а затем противник вновь ликвидировал бреши.
Весь этот день командующий южной группой и его штаб, другие

органы управления прилагали поистине титанические усилия, что¬

бы сохранить личный состав, боевую технику и вооружение от не

прекращавшихся массированных налетов авиации и огня артилле¬

рии противника, наладить управление и подготовить более решитель¬

ные действия.
Неудачей закончилась попытка прорыва оперативной группы.

Генерал Шерстюк докладывал Москаленко:
«Наступление начинали 26 мая два раза и после принятия реши¬

тельных мер успехов не имею. Предусмотренное приказом наступле¬

ние в 8.00 26.5 началось в 9.00 по причине неподготовленности шта¬

ба 242 (дивизии) к управлению войсками и, как основное, отсутствие
15

Военно-исторический архив
№ 9(33)
связи - кроме делегатов (офицеров связи - Авт.) с частями танкового

корпуса.
Второе наступление готовилось в ночь с выездом меня, командира

и начальника штаба танкового корпуса. Наступление по приказу

предусматривалось в 16.00 26.5 и точно началось в 16.05. Как стрел¬

ковые, так и танковые части начали одновременно и с большим же¬

ланием комначсостава выполнять приказ.
С подходом 15, 3 и 64-й танковых бригад, а за ними и пехоты к

Червоной Гусаровке наступающие были атакованы вражеской авиа¬

цией. В первый раз 40 самолетами, во второй раз - 60 самолетами и в

третий раз - 30 самолетами, в результате чего пехота, неся потери,

прижималась к земле, а танки отходили в исходное положение. Кро¬

ме авиации, танки и пехота были встречены огнем танков, миномет¬

ным, пулеметным огнем из Червоной Гусаровки и артогнем из Ба-

лаклеи. К 18.00 танки перешли в атаку вторично, но также были от¬

биты, пехоту поднять не сумели. На протяжении всего дня авиация

противника беспрерывно бомбила и обстреливала боевые порядки. В

результате атак танков в строю осталось в 15-й (бригаде -Авт.)- 17,

в 3-й - 25, в 64-й - 19 и в 114-й - 10. Узел Червоная Гусаровка сильно

укреплен и особенно в противотанковом отношении. Овладение Чер¬

воной Гусаровкой готовлю ночной атакой.
Прорыв кольца окружения и оказание помощи в выходе окружен¬

ных решил провести в 4-5.00 27.5, а именно: 3-ю и 64-ю танковые бри¬

гады под командованием командира 64-й тбр подполковника Пост¬

никова (командира и штаба 3-й танковой бригады до сих пор нет -

не прибыли) направить для прорыва кольца окружения в направле¬

ниях: высота 156,2, юго-восточнее Червоной Гусаровки, высота 116,8,

что севернее Гусаровки, высота 153,2 севернее Шевелевки, где встре¬

тить окруженных...»17.
Однако этого на следующий день не произошло.
Наступление изнутри кольца возобновилось в ночь на 27 мая.

Ударная группа прорывавшихся советских войск ночной атакой

выбила гитлеровцев из Лозовеньки и продвинулась к востоку на 4-6

километров. С наступлением рассвета противник вновь захватил село.

В итоге эта группа 28 и 29 мая выходила из окружения уже неболь¬

шими отрядами.
Вспоминает бывший командир 3-го батальона 973-го стрелково¬

го полка 270-й дивизии В.Ф. Ролотов:
«В 4 часа утра 22 мая в батальон прибыл командир дивизии гене¬

рал Кутлин. В откровенном разговоре он сказал, что наша армия
16

Весной 1942 гола пол Харьковом
находится в сложной ситуации и вынуждена отходить. 270-й прика¬

зано прикрывать ее отход, а моему батальону надо прикрыть отход

дивизии и держаться, как бы враг не наседал. Помню, он добавил,

что дивизия вырвется и сохранит свою боеспособность.
Утром 23 мая я получил приказ: занять оборону по реке Орель в

селе Лиговка и задержать продвижение противника. Но противник

активных действий не предпринимал, почти не появлялись и его са¬

молеты. Вечером мне приказали отойти к селу Краснопавловка. Там

командир полка распорядился двигаться вслед за дивизией на село

Лозовенька, даже если по каким-либо причинам потеряем связь. Там,

по его сведениям, находится штаб 6-й армии.
В тот день враг замыкал кольцо окружения, шли жаркие бои, но на

дне «котла» противник просто шел за нами следом, сжимая кольцо.
24	мая в небе появились «рамы» (немецкий двухфюзеляжный само-

лет-разведчик - Авт.) и буквально засыпали нас листовками. В них

сообщалось, что мы окружены, тому, кто добровольно сдастся в плен,

немцы сулили всяческие блага, особенно, если сдаваться будут целыми

подразделениями. Никто из моих бойцов на это не реагировал.
Где-то около полудня батальон шел по лесопосадке параллельно

дороге Краснопавловка - Надеждовка, примерно в километре от нее.

А по дороге сплошным потоком двигались подводы, машины, люди...
Неожиданно из-за бугра на полном ходу выскочило несколько

десятков вражеских танков. Они ринулись к дороге и стали давить и

расстреливать все, что им попадалось по пути.
В этой страшной мясорубке погибло множество людей и из нашей

двести семидесятой. Здесь же, как я узнал совсем недавно, погиб на¬

чальник политотдела дивизии Квашня и поэт Джек Алтаузен - их

документы обнаружили местные жители, когда хоронили погибших.
Батальон успел отойти в балку, заросшую кустарником, и я изме¬

нил направление движения, ориентируясь по солнцу.
На следующее утро мы вошли в село - кажется, Бунякино. Его цен¬

тральная улица вела к видневшемуся далеко впереди мосту. В селе

стояло много машин, орудий, подвод. Я повел батальон к мосту. На

середине улицы у какого-то на вид общественного здания стояла боль¬

шая группа командиров. От нее отделился полковник, подбежал ко

мне (я шел во главе колонны), спросил, что за подразделение. Я до¬

ложил. Мы вместе подошли к начальству, среди которого оказалось

три генерала.
Один из них - генерал-лейтенант - тоже осведомился, кто я, и пос¬

ле этого распорядился:
17

Военно-исторический архив
№ 9(33)
А. М. Алексеев	Б. К. Алиев	А. Г. Батюня	А. И. Белогорский
Л.В.Бобкин	В.С.Головской	А.В.Горбатов	В.Н.Гордое
К. А. Гу ров	А.М.Городнянский А. И.Данилов	Ц.Г. Егоров
И. А. Истомин	П. М. Козлов	К.В.Крайнюков	В.Д.Крюченкин
18

Весной 1942 гола пол Харьковом
19
Р. Я. Малиновский
П. Ф.Лагутин
И. И. Матусевич
Н.Г.Лященко
И. А. Плиев
К.П.Подлас
Е. Г. Пушкин
Н. П. Раевский
Д. П. Монахов
М. И. Матвеев
З.Ю.Кутлин
А Д. Кулешов
К. С. М оскаленко
А.А.Носков
В. И. Перепелица
М. А. Песочин

Военно-исторический архив	№ 9(33)
С.М.Рогачевский А. И. Родимцев	Ц.И.Рябышев	Т.И.Танасчишин
Г.А.Тер-Гаспарян С.К. Тимошенко	Ф.Я.Фалалеев	И.В.Xазов
В. К. Xиразия	Ф. М. Харитонов	Я.Д. Чапышев	И.М.Шепетов
20

Весной 1942 гола пол Харьковом
-	Товарищ капитан, приказываю занять оборону по той вон вы¬

сотке за рекой, - он показал рукой, - и любой ценой не допустить

противника к мосту.
Обратившись по имени и отчеству к полковнику, он поручил ему

обеспечить беспрепятственную переправу батальона по мосту.
Полковник пошел с нашим батальоном. Уже в пути он спросил:

знаю ли я, от кого получил приказ? Я ответил отрицательно.
-	Это заместитель командующего фронтом генерал-лейтенант Ко¬

стенко, - объяснил полковник.
Когда половина личного состава батальона была уже на проти¬

воположном берегу, словно воронье, налетели «юнкерсы». Очень мно¬

го! Посыпались бомбы - на переправу, на село... Я успел перебежать

мост.
Через полчаса ни моста, ни самого села не стало. Все, что могло

гореть - горело. Из батальона мне удалось собрать всего 30 человек,

не уцелело ни одной повозки. А на них были боеприпасы и продук¬

ты...
Об обороне уже не приходилось и думать. Я повел свою группу на

восток. По пути к нам присоединилось немало людей.
25	мая до самого вечера над нами пролетали группы «юнкерсов»,

бомбили и обстреливали даже небольшие скопления людей, уничто¬

жали самые маленькие переправы.
Описать этот ад невозможно - поймут и поверят только те, кто сам

испытал подобное. Судя по воронкам, бомбы применялись не менее

200 килограммов, но встречались воронки и больше.
Насчет переправ речь особая. Больших рек, если не считать Север¬

ского Донца, в тех краях нет, но после небывало снежной зимы ре¬

чушки превратились в настоящие реки, образовались большие топи.

Можно было проехать только по немногочисленным мостам, которые

к тому же не были рассчитаны на большую нагрузку. Реки в основ¬

ном текут с севера на юг, а мы отходили с запада на восток - пере¬

прав не избежать. Так вот немцы сначала позволяли нашим войскам

сосредоточиться на этих переправах, а потом засыпали их бомбами.
Уцелевшие люди бежали в междуречья. Там тоже бомбили, но мож¬

но было хоть рассредоточиться...
26	мая между реками враг двинул танки - многие десятки. За ними

шли цепи автоматчиков, на ходу добивая тех, кто не мог уже ходить;

остальных собирали в колонны и уводили. Но этим пленным еще «по¬

везло». А вот если местность прочесывали эсэсовцы, то тут вообще

творилось то, во что отказывается верить разум. Тысячи людей они
21

Военно-исторический архив
№ 9(33)
сгоняли в балки, на возвышенности устанавливали пулеметы, ору¬

дия и открывали огонь по скоплению пленных, потом добивали ра¬

неных и считанные, если не единицы, то десятки чудом уцелевших (о

том, каково их было психическое состояние - говорить не приходит¬

ся) угоняли.
26	мая я со своей группой (нас уже набралось человек сто) подо¬

шел к болоту, заросшему камышом и лозняком. На противополож¬

ной его стороне виднелось село, а дальше, в трех-четырех километ¬

рах, - лес.
Туда мы и направились, перейдя болото. В этом населенном пунк¬

те оказалась небольшая группа немцев, которую мы легко выбили. А

на выходе из села увидели цепь немецких танков, за ними автомат¬

чики гнали пленных. Я скомандовал:
-	Назад, в болото!
Танки открыли огонь, но мы успели скрыться в камышах.
Со мной находилось человек двадцать. Три дня просидели мы в

болоте, выбраться было никак нельзя (все оцеплено). Время от време¬

ни немцы обстреливали болото из пулеметов и минометов, но сами

туда не лезли. В болоте, кстати, было много застрявших машин и по¬

возок.
Потом удалось связаться с местными жителями, которые помогли

переодеться в гражданское. Начали пробираться к фронту мелкими

группами. Задержали нас. Но, к счастью, не немцы, а румыны. Бе¬

жал, снова попался и снова бежал - шесть раз. Добрался-таки до сво¬

их, после спецпроверки вернулся в строй, воевал.
Сейчас об этой спецпроверке говорят всякое: мол, как это так -мно¬

гие тысячи сидели в лагерях! Произвол! Но «забывают» о другом. Ведь

фашисты под видом «окруженцев» пачками забрасывали в наши

части шпионов, диверсантов, провокаторов. И свидетельств тому

немало. К тому же кое-кто из тех, что попали под Харьковом в плен,

проявили малодушие, которое в конечном итоге обернулось преда¬

тельством, и оказались во власовской армии. Так что судить столь

однозначно о проверке по меньшей мере несерьезно...».
Западнее Лозовеньки стали сосредоточиваться войска, прикрывав¬

шие до этого 6-ю армию с запада. Среди них были остатки частей 41-й

стрелковой дивизии, потерявшие связь со штабом, который был раз¬

громлен вражескими танками.. По воспоминаниям очевидцев - быв¬

ших бойцов и командиров дивизии - можно представить общую кар¬

тину ее последних боев и попыток вырваться из окружения.
22

Весной 1942 гола пол Харьковом
...Боеприпасов не хватало. Машины останавливались из-за от¬

сутствия горючего. В сброшенных листовках гитлеровцы предлага¬

ли сдаваться в плен, обещали сохранить жизнь не только рядовому

составу, командирам, но даже комиссарам, устанавливали сроки сда¬

чи. Желающих, однако, не находилось. И тогда после листовок с

«юнкерсов» сыпались бомбы. Пользуясь отсутствием нашей авиации,

вражеские самолеты гонялись буквально за каждой машиной, рас¬

стреливая людей из пулеметов с бреющего полета.
24	мая в 244-м полку стало известно об окружении. Тогда комис¬

сар, исполнявший обязанности командира полка, старший политрук

Н.М. Егоркин с также исполняющим обязанности начальника шта¬

ба старшим лейтенантом П. Крючковым собрал командиров и ком¬

мунистов. Проанализировав обстановку, решили отходить на вос¬

ток в направлении Бунаково - Чепель. Двигались ночью, обходя сто¬

роной вражеские гарнизоны. Утром 25 мая остановились в большой

балке возле села Лозовенька. Здесь сосредоточились, наряду со мно¬

гими другими, и остатки частей 41-й стрелковой дивизии. Враг под¬

тянул танки, мотопехоту и после часовой артподготовки пошел в на¬

ступление. Кровопролитный бой продолжался более часа, но немцы

не смогли сломить сопротивления окруженных. Весь день на их голо¬

вы сыпались листовки с ультиматумом о сдаче в плен вперемежку с

бомбами и обстрелом.
Многие в тот день пали смертью храбрых: заместитель начальни¬

ка политотдела дивизии старший политрук Д.К. Дзиов, редактор

дивизионной газеты политрук В.Д. Подольский, заместитель ко¬

мандира дивизии по снабжению подполковник А.Р. Мушта, коман¬

дир 102-го стрелкового полка майор М.Е. Мороз, комиссар этого

полка старший политрук И.Ф. Исайкин, старшина роты 244-го пол¬

ка Ф.Д. Колчин, начальник 2-го отделения штаба дивизии старший

лейтенант А.Г. Шкуренко и многие, многие другие... Вся балка была

усеяна телами погибших.
С наступлением темноты танки и автоматчики противника ото¬

шли. Это и радовало и настораживало - ведь никто не знал, куда и с

какой целью они ушли. Подразделения 244-го полка и присоединив¬

шиеся к ним группы из других частей с небольшим количеством руч¬

ных и противотанковых гранат, взяв с собой раненых, приготови¬

лись к прорыву. Они вышли из балки и оказались на открытой мест¬

ности в посевах ржи. И тут же противник открыл пулеметный огонь с

Фронта и флангов. Все залегли, пути назад и вперед были отрезаны.

Требовалось уничтожить вражеские огневые точки.
23

Военно-исторический архив
№ 9(33)
На обращение Егоркина нашлись добровольцы, среди них - ко¬

мандир взвода лейтенант Г. Бородаков, опытный разведчик рядовой

Т. Костин и сержант В. Адаменко. Каждый подобрал себе трех-четы-

рех помощников.
Через час задача была выполнена. Разведчики вернулись без по¬

терь, доставив три ручных пулемета с запасом дисков и шесть авто¬

матов.
Двинулись на восток. В небольшой низине наткнулись на пози¬

ции вражеской артиллерийской батареи, расчеты которой, услыхав

со стороны своего тыла русское «ура», разбежались, оставив четыре

орудия, снаряды, патроны, гранаты, три грузовых и легковую авто¬

машины. Один из грузовиков был загружен хлебом и другими про¬

дуктами. Артиллерист, старший лейтенант Ануфриев, с помощью

бойцов привел орудия и автомашины в непригодность, бойцы

вооружились гранатами, запаслись продуктами. Выставив боевое

охранение, направились на соединение со своими войсками. 27 мая

вышли из окружения в районе села Протопоповка, построились. В

группе Егоркина оказалось 317 человек, не считая 88 вынесенных ими

раненых...
Бывший политрук 4-й роты 244-го стрелкового полка Г .Я. Яки¬

менко шел с другой группой. Он рассказывает:
«22 мая рота, которой командовал лейтенант Андрей Курочкин,

вела тяжелые оборонительные бои возле села Мироновка Первомай¬

ского района. В роту приехал редактор дивизионной газеты «За Ро¬

дину» политрук Даниил Ильич Подольский вместе с военным кор¬

респондентом газеты 6-й армии Олексой Десняком (Алексей Игнато¬

вич Руденко). В машине находились работники редакции. Они по¬

том так и остались с ротой, и каждый занимался своим делом, а вече¬

ром бойцы имели свежую дивизионную газету. В тот день к роте при¬

соединилось много разрозненных малочисленных групп из других

частей 41-й дивизии, и мы, пополнив свои ряды, вели оборонитель¬

ные бои с наступающим противником; вечером отошли к селу Закут-

невка.
23	мая снова сдерживали превосходящие силы противника, несли

тяжелые потери и отошли к селу Раздольное.
На рассвете 24 мая стало известно, что войска 6-й армии находят¬

ся в окружении, поступил приказ отходить по направлению к селу

Бунаково. Напор врага усиливался, боеприпасов становилось все

меньше. Артиллерия противника вела интенсивный обстрел, авиация

бомбила.
24

Весной 1942 гола пол Харьковом
Вечером достигли Бунаково. Здесь была большая скученность на¬

ших войск, их также донимала авиация. Все смешалось...
Мост через реку Берека был разбит. Командир, разделив роту на

две группы, решил двигаться к селу Павловка-вторая. Одну возглав¬

лял он сам, другую - лейтенант Ф.И. Яценко. В селе Павловка-вто-

рая, когда до моста оставалось всего метров 200-300, налетели немец¬

кие бомбардировщики. Рота залегла, редакционную машину укры¬

ли под кронами больших деревьев. Многие были убиты, ранены.

Смертельное ранение получил командир роты лейтенант Курочкин,

тяжело ранило осколками Олексу Десняка. Ему медсестра оказала

первую/помощь. Лейтенанта Курочкина и других убитых похоро¬

нили, раненых уложили на машину, с ними села медсестра. Десняк

был в полном сознании, разговаривал. Свою аппаратуру и сумку с

документами вручил Подольскому и попросил его все передать в штаб

6-й армии.
После восстановления моста через реку первой пошла машина с

ранеными, которую сопровождали Филипп Яценко, старший сержант

Алексей Федоров. Десняка, по его просьбе, оставили в доме местной

жительницы Марины Андреевны Демченко, с ним была и медсестра,

фамилию не помню. Остальных раненых сдали в полевой госпиталь

в Павловке-второй, находившийся в помещении школы. Как выяс¬

нилось потом, Десняк через день умер и был похоронен местными жи¬

телями.
Вечером 24 мая группа с большими потерями все же переправилась

через реку Берека и утром 25 мая подошла к селу Лозовенька. Здесь в

обширном и глубоком овраге, расположенном западнее села, уже со¬

средоточилось много войск, стремившихся к переправам Северского

Донца.
В ночь на 26 мая, собрав последние усилия, группа, которой те¬

перь командовал я, сделала отчаянную попытку прорвать близ Ло-

зовеньки заслоны внутреннего кольца окружения. С боями прорва¬

лась через Гусаровку и за двое суток вышли к Северскому Донцу,

переплыв на противоположный берег у села Савинцы.
Немногим удалось выйти к своим... Врезался в память факт, что

последние номера дивизионной газеты «За Родину» продолжали вы¬

ходить и в условиях первых дней окружения, даже после того, как

перестал существовать штаб дивизии. Газета писала о героях 41-й

стрелковой дивизии, насмерть стоящих в обороне. Какую силу и волю

надо было иметь работникам редакции, чтобы выпускать газету в

таких условиях!
25

Военно-исторический архив
N9 9(33)
В населенном пункте Алексеевка Первомайского района находил¬

ся армейский эвакогоспиталь с четырьмя тысячами раненых, ожидав¬

ших отправки в тыл. Захватив село, немецкие автоматчики всех ра¬

неных расстреляли. Спасся только кое-кто из медицинского персона¬

ла, сумевшие где-то укрыться, а затем уйти из села...».
К утру 27 мая в район западнее Лозовеньки вышла и 266-я стрел¬

ковая дивизия под командованием полковника А.Г. Таванцева, в

наибольшей мере сохранившая боеспособность. В ночь на 28 мая ее

части, составившие ядро ударной группы, прорвали кольцо окруже¬

ния и к утру 28 мая вышли в район Волковенково, Волобуевка. С

ними вместе вышли войска, находившиеся у Лозовеньки. В ночь на

29 мая ударом с тыла при содействии частей 38-й армии они прорва¬

ли оборону противника, проходившую по правому берегу Северско¬

го Донца, и достигли расположения 38-й армии в районе Чепеля.
В воспоминаниях об этом эпизоде К.С. Москаленко пишет следу¬

ющее:
«Гитлеровское командование приложило большие усилия к тому,

чтобы ликвидировать прорыв и не выпустить окруженных из смер¬

тельного кольца. Но не добилось успеха. 38-я армия нанесла удар

снаружи в условиях, когда окруженные делали то же самое изнутри.

Благодаря этому нам удалось вывести из окружения около 22 тысяч

красноармейцев, командиров, политработников.
Помню, первыми подошли шесть танков Т-34. Из одного вышел

член Военного совета Юго-Западного фронта дивизионный комис¬

сар К.А. Гуров. За танками волнами шли тысячи советских воинов

во главе с генерал-майором А.Г. Батюня. На их лицах сквозь тяж¬

кую боль и усталость светилась непомерная радость возвращения к

своим»18.
Сохранилась служебная записка, которую 29 мая генерал-майор

Батюня направил начальнику штаба Юго-Западного фронта. Она

позволяет лучше представить и обстановку в кольце окружения и то,

как осуществлялся прорыв:
«Я временно был начальником штаба группы Костенко, которая

прикрывала с фронта р. Гомольша, Западенька, разъезд Тройчатый

и далее на р. Орель.
С 10.00 24 мая противник повел наступление с танками до 100 штук

на Шебелинка, которую занимал полк 47-й стрелковой дивизии, за¬

нял Шебелинка и Кисели. Противник угрожал заходу в тыл группы

Костенко (253 и 41 сд) к штабу группы в Алексинка. Были приняты

все меры не допустить дальнейшего распространения...
26

Весной 1942 гола пол Харьковом
Генерал-лейтенант (Костенко - Авт.) по моему предложению вые¬

хал в штаб 6-й армии и вызвал Подласа для того, чтобы обсудить

создавшееся положение и принять решение. После был получен при¬

каз маршала (Тимошенко - Авт.) на вывод всех частей на восточный

берег (Северского Донца - Авт.) и что Костенко объединяет все войс¬

ка в группу...
В 19.00 Бобкин выехал с этим приказом в Ракитно на совещание.

Штаб переезжал в Красное. По прибытии штаба Бобкин мне пере¬

дал, что Костенко приказал мне явиться к нему, и я убыл в Ракитно.

По прибытии я явился к генерал-лейтенанту Костенко и он мне ска¬

зал, чтобы я поступал в распоряжение Городнянского... Городнянс-

кий ознакомил меня с общим положением и с приказом, который дол¬

жен был выполняться частями.
2.	День 25 мая. Наступление началось с опозданием, так как за¬

поздала 317-я стрелковая дивизия. По приказу было видно, что 411

сд должна наступать справа на Чепель с юга с задачей прорвать

фронт.
150-я и 317-я стрелковые дивизии с 21-м танковым корпусом (ос¬

татки), 37-й танковой бригадой на Лозовенька и далее на Чепель и

севернее Чепеля прорвать кольцо окружения...
Наступление началось в 10.00, продвижение было исключительно

медленным, просто топтание на месте.
Я по поручению Городнянского выехал в 150-ю стрелковую диви¬

зию. Заставил штаб и командование выехать и потребовать от час¬

тей ускорения наступления. Немного продвинулись, заняли дорогу

западнее Лозовеньки. 317-я стрелковая дивизия совсем не продвига¬

лась
В 16.00 вернулся в штаб, который был уже в Павловка-вторая.
Городнянского я уже не застал - по докладу НШ он с Даниловым

убыл в 103-ю, а Костенко и Гуров - в 317-ю стрелковые дивизии. Го-

роднянский, уезжая, передал начальнику штаба: «Приказ писать не

будем, остается этот в силе, и если днем не прорвут фронт, то начать с

вечера и ночью выйти на берег и в Чепель».
3.	Положение в 16.30-17.00 в районе Лазовский, Павловка-вто-

рая в лощину реки Берека стали стекаться все силы, как конный, так

и автотранспорт, со всех сторон. Чувствовалось, что кольцо сужает¬

ся с запада и с севера. Потом видно было отход частей 57-й армии к

лощине реки Берека.
В это время прибыл Подлас со своей группой штаба. Я у него спро¬

сил: почему ваши отходят, когда здесь еще не прорван фронт окруже¬
27

Военно-исторический архив
№ 9(33)
ния? Он отвечает: «Бобкин мне передал, что Костенко приказал, что¬

бы с утра начать всем действовать, вот я и начал выполнять». Но к

этому времени прорывающиеся части не продвинулись, а прикрыва¬

ющие начали отходить и пр(отивни)к вышел на бугор и открыл ар¬

тогонь по тылам.
Я сказал тов. Подласу: «Тов. генерал, надо немедленно остано¬

вить ваши части и прикрыть с фронта». Подлас уехал, а тылы под

давлением огня противника начали движение в сторону Панрелива

Балка вслед за группой кавалерии 6 кк (кавалерийского корпуса -

Авт.).
Начался прорыв.
Я отдал последнее приказание дивизиям 6-й армии немедленно

начать наступление и прорвать окружение противника. Под влия¬

нием движения тылов и кавалеристов двинулась пехота 411-й стрел¬

ковой дивизии и 2-й танковой бригады. Вся эта группа прорвалась

между Загородная и Чепель. Матчасть и машины застряли в тонких

балках, разрушены авиацией пр(отивни)ка, остальные подорваны

своими. Прорвавшая(ся) группа свыше 3-х тысяч переправилась на

восточный берег р. Северский Донец. Левая группа в эту ночь про¬

рваться не смогла и прорвалась в ночь на 27 и в ночь на 28. По док¬

ладу вышедших - сильное воздействие авиации пр(отивни)ка и назем¬

ных войск, матчасть вывести возможности не было, а пришлось ее

портить.
Городнянского видели 27 мая, который(ые?) прорывался(лись?) на

Чепель, но на переправах его уже не видели. Из прорыва вышло мно¬

го людей с личным оружием, хотя значительная часть и без оружия. В

ночь на 28 мая прорывалась остальная группа Бобкина.
Вывод. Войска вышли большими разрозненными группами, хотя

в начале прорыва шли в своих организациях. Матчасть и машины

вывести не удалось. Вышло командование 23 и 21 тк (танковых корпу¬

сов - Авт.) за исключением к-ра 21 тк, НШ 41 сд. Личного состава

вышла значительная часть войск. Подсчет продолжается. Целых орга¬

низационных единиц не прибыло»19.
Из этого краткого, наспех подготовленного документа все-таки

можно сделать некоторые важные выводы.
Во-первых, генерал-лейтенант Ф.Я. Костенко, являясь старшим по

своему служебному положению военачальником, до 25 мая возглав¬

лял группу войск, прикрывавшую отход 6-й и 57-й армий, а также

группы Бобкина, и только в этот день по приказу Тимошенко объе¬

динил под своим командованием все войска, находившиеся в окру¬
28

Весной 1942 гола пол Харьковом
жении. До этого момента оба командарма и генерал-майор Л.А. Боб-

кин действовали самостоятельно, выполняя распоряжения команду¬

ющего войсками фронта. В исключительно сложных и тяжелых усло¬

виях, создавшихся в «котле», ни маршал Тимошенко, ни его штаб,

разумеется, не могли предусмотреть всех обстоятельств и своевремен¬

но принять нужные решения. Таким образом, объединение войск под

командованием генерала Костенко запоздало, что послужило одной

из причин неудачи прорыва.
Во-вторых, отсутствие устойчивой связи с дивизиями, начиная с

25 мая, вынуждало и командующего южной группой, и командар¬

мов самим выезжать в соединения, чтобы на месте организовать вза¬

имодействие и бой. Это, конечно, отрицательно сказывалось на об¬

щем управлении всеми войсками, порождало несогласованность их

действий.
27	мая после гибели генералов Костенко, Городнянского и Бобки-

на общее управление войсками в «котле» окончательно нарушилось.

Многие командиры и политработники, взяв на себя инициативу, со¬

бирали и сколачивали разрозненные подразделения (части), выводя

их в расположение советских войск.
В ночь на 27 мая, например, в районе Протопоповки вышло из

окружения до 3000 человек, в течение 27 мая, на участке 9-й армии, -

около 1000 человек с вооружением и 116 автомашинами. 29 мая также

на участке 9-й армии вышли из окружения части 351-й стрелковой

дивизии в составе 2500 человек и столько же - разрозненными груп¬

пами.
О той обстановке, в которой решались задачи выхода из окруже¬

ния, вспоминает исполнявший тогда обязанности командира роты

противотанковых ружей 244-го стрелкового полка 41-й дивизии по¬

литрук Н.П. Моляров:
«23 мая рота отражала атаки танков противника возле села То-

роповка. Затем с тяжелыми боями отходили к селу Алексеевка. На

следующий день напряженные бои развернулись южнее села Берека.

К роте присоединялись небольшие группы бойцов из других частей

41-й дивизии, численность роты достигла 100 человек. Но боеприпа¬

сы кончились, подвоза не было. Поступил приказ отходить в сторону

Гусаровки.
25	мая южнее Асеевки в небольшой балке рота встретилась с груп¬

пой до 600 человек, состоявшей из разных частей 41-й дивизии. В ней

было несколько автомашин, два трактора-тягача и другая боевая

техника. Возглавлял группу начальник штаба 41-й стрелковой ди¬
29

Военно-исторический архив
№ 9(33)
визии подполковник Самородский. Для удобства управления ее раз¬

делили на две группы. Одну возглавил старший техник-интендант

штаба 41-й дивизии Шпагин, другую - я. Общее командование осу¬

ществлял Самородский. Группы заняли круговую оборону, одновре¬

менно ведя подготовку прорыва.
С наступлением темноты, по сигналу ракеты, обе группы реши¬

тельно перешли в наступление. Противник отступил. С огромным

трудом бойцы пробивались на восток. В селе Гусаровка противник

оказал сильное сопротивление, бойцы с возгласами «ура!», с гра¬

натами в руках кинулись на врага. Многие погибли, но заслон был

прорван и группа продвинулась вперед.
Днем 26 мая группы находились в лесу, а с наступлением темноты

пошли на прорыв и в районе села Щуровка достигли Северского Дон¬

ца. Моста не было, правый берег находился под прицельным пуле¬

метным огнем противника. Бойцы гранатами подавили огневые точ¬

ки. Автомашины и тракторы пришлось взрывать. Документы и ору¬

жие переправляли на лошадях, которые, брошенные кавалеристами,

блуждали по полю. Бойцы переправлялись кто как мог, многие по¬

гибли и утонули...
Из 41-й стрелковой дивизии вышло из окружения и присоедини¬

лось к частям 9-й армии около 400 человек. Подполковник Самород¬

ский сдал в штаб 9-й армии все вынесенные документы, а я - список

роты с отметкой всех погибших».
«Я помню, мы потом выехали ближе к Донцу и здесь встречали

людей, которые прорывались из окружения, - вспоминает Н.С. Хру¬

щев. - Плотного прикрытия у противника не было, и они прорыва¬

лись одиночками и группами.
Вышел Гуров, который был при штабе 6-й армии на главном на¬

правлении наступления. Он прорвался на танке через кольцо, кото¬

рое уже замкнул противник...
Гуров доложил, что он вынужден был сесть в танк и прорываться.

Другого выхода у него не было. Если бы он этого не сделал, то тоже

остался бы в тылу у немцев. Тогда были некоторые голоса, которые

осуждали его. Смотрели на меня: может быть, судить Гурова Воен¬

ным трибуналом за то, что он на танке вырвался из окружения.
Но я с уважением относился к Гурову. Высоко ценил честность и

военную собранность.
Я ответил этим людям: «Нет, хватит этого, сколько генералов там

полегло. Хотите еще добавить того, кто вырвался оттуда? Это сумас¬

шедший дом! Одних немец уничтожил, а тех, кто вырвался, мы будем
30

Весной 1942 гола пол Харьковом
уничтожать? Это плохой прецедент для наших войск: все равно гиб¬

нуть - или под пулями немцев, или тебя уничтожат свои».
Все было кончено. Городнянский, командующий армией, не вы¬

шел. Штаб весь погиб. Командующий 57-й армией Подлас не вышел,

погиб. Штаб его тоже погиб. Командующий конной группой погиб,

и сын-подросток его погиб (вместе с Л.В. Бобкиным погиб его двенад¬

цатилетний сын. - Авт.). Погибло много генералов и полковников,

офицеров и красноармейцев. Все они погибли.
Вышли очень немногие, потому что расстояние между краями в этой

дуге было небольшим, и противник его плотно прикрыл. Окружен¬

ные войска были на большой глубине впереди. Технику они не могли

использовать: не было горючего, не было припасов. А пешком выйти
-	велико расстояние. Они были частью уничтожены, а основная мас¬

са взята в плен»20.
А плен зачастую становится горше смерти. Бывшего врача 973-го

стрелкового полка 270-й дивизии М.Л. Коган он коснулся «краеш¬

ком», но дни разгрома и пленения остались самыми кошмарными

воспоминаниями в ее военной биографии. «25 мая, во время отступ¬

ления, мы узнали, - писала она авторам этой книги, - что погибли

командир дивизии Кутлин и комиссар Рахманинов. Бомбы падали

не переставая, невозможно было поднять голову. Вокруг - огромное

количество тяжелораненых и убитых. Отовсюду слышались крики и

стоны. От нашей санитарной роты осталось несколько человек. Мы

бегали от одного раненого к другому, перевязывали, успокаивали,

но большего сделать не могли - наш обоз разбомбили, из медицинс¬

кого оборудования ничего не уцелело.
К сожалению, и меня ранило в стопу, и я не смогла уйти с группой

солдат, которые собрались и самостоятельно двинулись на прорыв. А

потом я получила еще два ранения - к счастью, сквозные. Меня с ты¬

сячами других раненых, которые могли двигаться, немцы погнали в

Барвенково. Если бы не наши солдаты, которые буквально несли меня

на руках, то конвоиры пристрелили бы - много таких, ослабевших

от ран и добитых фашистами, осталось на обочинах дороги...
В Барвенково нас загнали в здание бывшей школы, именуемой

«госпиталем», где помощь раненым как-то пытались оказать наши

врачи, тоже попавшие в плен, но у них практически не было ни

перевязочного материала, ни медикаментов. Потом, когда из школы

раненых перегоняли для эвакуации на вокзал, мне с подругой по¬

счастливилось бежать. И начался долгий и тяжелый путь к фронту...

Только в конце января 1943 года удалось пробраться к своим...».
31

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Среди пленных находились и двенадцать красноармейцев из взво¬

да младшего лейтенанта Н. Львова из 134-го стрелкового полка 41-й

стрелковой дивизии. Некоторое время их держали на поле во времен¬

ном лагере, обнесенном колючей проволокой. Днем людей под уси¬

ленной охраной гоняли на изнурительные работы.
Присмотревшись к лагерным порядкам, Львов задумал побег и

поделился своими планами с товарищами по несчастью. Те с готов¬

ностью поддержали идею. На следующий день по сигналу своего

командира несколько пленных набросились на охранников, прижа¬

ли их к земле, вырвали автоматы и ударами прикладов прикончили.

Воспользовавшись моментом, весь взвод бросился бежать. Однако

вскоре немцы с собаками стали настигать их.
-	Держаться кучнее, - скомандовал Львов, - животные нас ра¬

зорвут, если их не перестреляем.
Собак встретили автоматным огнем, перебили и по ржаному полю

устремились к близлежащему лесу. Но путь преградили вражеские

мотоциклисты. Беглецов разоружили и жестоко избили. Пригнав в

село, заперли в сарае и выставили часовых.
Вскоре ворота сарая открылись, вошел офицер в форме полевой

жандармерии.
-	Сейчас будете находиться под охраной, а утром всех вас рас¬

стреляем, - сказал он.
Львов понимал немецкий язык и даже немного говорил. Он пере¬

вел его слова товарищам и добавил:
-	Отсюда нам выбраться вряд ли удастся. Но не будем расслаб¬

ляться и примем смерть, как подобает советским воинам.
Когда стемнело, он подозвал троих бойцов и, встав на их плечи,

принялся осторожно вынимать куски черепицы из крыши сарая. Двое

наблюдали за часовыми. Когда те уснули, с помощью сделанных из

обмоток веревок все выбрались наружу. Ночами долго пробирались

на восток. На седьмые сутки перешли линию фронта и присоедини¬

лись к своим.
Красноармеец 3-й минометной роты 102-го стрелкового полка 41-й

стрелковой дивизии Александр Степанович Леонтьев в составе роты

сражался в окружении до 28 мая. В районе села Михайловка Перво¬

майского района был ранен и схвачен фашистами. Прошел лагеря в

Лозовой. Павлограде, Львове. Когда Леонтьев заболел туберкуле¬

зом, его отправили в Цейтхдйн (Германия), в лагерь смерти №304.

Там Леонтьев вступил в подпольную антифашистскую организацию,

которую организовал и возглавил С.П. Злобин. Состоял Леонтьев в
32

Весной 1942 гола пол Харьковом
группе, которой руководил А Я. Гришанин, и выполнял ответствен¬

ные поручения.
29-30 мая из окружения выходили последние группы воинов Юго-

Западного фронта. По наблюдениям советской авиации затухающие

бои в кольце шли в районах Лозовеньки и хутора Лозовский. Свод¬

ная группа 41-й стрелковой дивизии в составе до 600 человек на уз¬

ком участке местности решительно атаковала ближайшие немецкие

позиции. Группой смельчаков командовал начальник оперативного

отделения штаба дивизии майор М.И. Ригонин. Бои шли днем и но¬

чью. Потери были большие. На последнем этапе пробивались уже,

как могли: самостоятельно, мелкими группами, нередко используя

трофейное оружие. Многие погибли под огнем противника при пере¬

праве через Северский Донец. Из окружения вырвалось не более се¬

мидесяти человек...
Итак, к 30 мая 1942 года закончились организованные боевые дей¬

ствия советских войск на харьковском направлении. Командующий

группой армий «Юг» генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок в своем днев¬

нике самодовольно подвел итоги последних дней боев в «котле»:
«26 мая 1942: ...Повсюду одинаковая картина. Постоянно сжи¬

маемый противник хотя и делает еще тут и там попытки прорыва, но

все они заканчиваются провалом. С одной из высот юго-восточнее

Лозовеньки видно, как со всех сторон в направлении дымящегося

«котла» ведут меткий огонь наши батареи по русским, которые пока

еще слабо отвечают на него. Толпы пленных текут назад, а рядом с

ними идут в атаку наши танки и части Первой горнострелковой ди¬

визии. Потрясающая картина.
27	мая 1942: Сражение близится к концу... Поздно вечером посту¬

пил приказ, что фюрер требует атаковать противника между Изю¬

мом и Савинцами и окруженных в Волчанском «мешке». Он хочет,

используя успехи сражения, разгромить возможно большие силы вра¬

га еще до начала главной операции...
29 мая 1942: ...На фронте никаких существенных боевых действий.

Трофеи сражения возросли до 239306 военнопленных, 2026 орудий и

1249 танков, сбито в общей сложности 540 самолетов. Наши общие

потери составили ровно 20000 человек»21.
Не следует, однако, принимать приведенные фельдмаршалом циф¬

ры на веру, особенно количество пленных и танков. В годы войны ни

МЬ1, ни наш противник не очень-то стеснялись в преувеличении вра¬
33

Военно-исторический архив
№ 9(33)
жеских потерь и приуменьшении собственных. В описании боевых

действий 1-й немецкой танковой армии, например, сказано:
«24 мая красные войска в результате непрерывного наступления

соединений 6-й армии и армейской группы фон Клейста были стис¬

нуты на территории 48X27 км. Лишь немногим частям противника

удалось с ожесточенными боями вырваться из окружения и избежать

полного уничтожения. 26 мая армия доложила об уничтожении глав¬

ных сил красных. Главная предпосылка для летних операций была

создана. Главнокомандующий ГА (группой армий - Авт.) генерал-

фельдмаршал фон Бок отметил успехи армии в специальном приказе.

Особым признанием успехов командования и соединений подвижных

войск, внесших основной вклад в успех операции, явилось присвое¬

ние фюрером Дубовых листьев к Рыцарскому кресту командующему

3 тк генералу фон Макензену...
Одна лишь 1-я танковая армия взяла 137355 пленных, - читаем

мы дальше в этом документе, - а так же захватила или уничтожила

50 танков, 641 орудие, 195 противотанковых и зенитных пушек, 15

самолетов. Всего было разгромлено двадцать две стрелковые диви¬

зии, семь кавалерийских дивизий, пятнадцать танковых бригад (за¬

метим: если сосчитать все, что входило в состав 6, 57, 9-й армий, груп¬

пы генерала Бобкина, то набирается двадцать одна стрелковая, шесть

кавалерийских дивизий, пятнадцать танковых бригад - Авт.). Ар¬

мейская группа фон Клейста и 6-я армия взяли 215000 пленных, а

также захватили или уничтожили 1812 орудий, 1270 танков, сбито

542 самолета»22.
Кстати, анализируя события тех дней, английский историк А. Кларк

подчеркивал, что «...из окружения смогла вырваться лишь четвертая

часть окруженных войск 6-й и 57-й советских армий. Русские

официально сообщили, что они потеряли убитыми 5 тысяч человек и

70 тысяч пропавшими без вести, а также 300 танков. Немцы утверж¬

дали, что они взяли в плен 240 тысяч человек и уничтожили 1200 тан¬

ков (что, несомненно, является преувеличением...)»23.
Обратим внимание читателя на то, что последняя цифра общих

потерь советских войск (то есть убитыми, ранеными, пропавшими без

вести, попавшими в плен), приведенная уже в 1990 году, составляет

около 230 тысяч человек24. Совместные потери 6-й армии и группы

Бобкина: личного состава — 140591 человек, танков - 468, орудий -

833, минометов - 174525. Потери 9-й армии - 33 260 убитыми, 329 ору¬

дий, 79 танков, 471 82-миллиметровый миномет, 48 120-миллиметровых
34

Весной 1942 гола пол Харьковом
минометов, 31 992 винтовки и автомата26. Потери 57-й армии в лич¬

ном составе исчисляются в пределах 57-60 тысяч человек.
Это стало известно сейчас, когда открыты, как говорится, все кар¬

ты. Ну а тогда, в самом конце мая сорок второго, что могла узнать

страна о харьковской катастрофе? Очень мало, практически - ниче¬

го. Вот что отметил в рассказе-хронике один из наиболее информиро¬

ванных тогда военных журналистов Д. Ортенберг:
«27 мая. В сводках Совинформбюро не упоминается наше наступле¬

ние на Харьков. Вместо этого указывается, что советские войска «зак¬

репились на занимаемых рубежах». Главным направлением сейчас ста¬

ло Изюм - Барвенковское, там наши войска ведут тяжелые оборони¬

тельные бои. В газете это нашло отражение в репортажах К. Буковско¬

го и Т. Лильина. Сообщения крайне тревожные: «Вчера происходи¬

ли крупные танковые бои... Вражеские танки почти не уходят с поля

боя... Танковые бои идут почти непрерывно, они носят исключитель¬

но ожесточенный характер...
31 мая. Поздно вечером пришла сводка Совинформбюро. В ней

лишь две строки: «В течение 31 мая на фронтах ничего существенного

не произошло». Но, увы, в это время как раз и произошло много

существенного. Сражение на Юго-Западном закончилось не в нашу

пользу. Вновь возникло слово «окружение», печально памятное нам

по первым месяцам войны и исчезнувшее в последнее полугодие. Не¬

мецким войскам удалось на этом фронте замкнуть кольцо вокруг на¬

шей группировки. В этом кольце мужественно сражались наши вои¬

ны с превосходящими силами противника. Несколько тысяч человек

вышло из окружения. Но много наших воинов погибло или попало в

плен, среди них ряд видных командиров...
Конечно, в ту пору я далеко не все знал и понимал. Вспоминаю,

что когда я в Перхушкове завел с Жуковым разговор о харьковских

делах, он рассказал мне не так много и не столь откровенно, как на¬

писал об этом после войны. Не сказал, что не был согласен с развер¬

тыванием нескольких наступательных операций, в частности и на

Харьковском направлении, и об этом говорил Сталину на заседа¬

нии ГКО. Но фраза, которая тогда, во время разговора в Перхушкове,

у него вырвалась, многое мне открыла:
-	Не надо было там начинать...
Отмечу, что в нашей газете, как, впрочем, и в других, о ходе собы¬

тий нет ничего определенного. Не назывались города и населенные

пункты, за которые шли бои или которые мы оставляли, не печата¬
35

Военно-исторический архив
№ 9(33)
лись и карты театра битвы, как это мы делали в прошлом. Почему?

Взять грех на свою душу было бы легче всего.
Вспоминаю свою беседу с секретарем ЦК партии А.С. Щербако¬

вым, который был начальником Совинформбюро и к тому времени

стал и начальником ГлавПУРа. Я сказал, что откровенный разговор,

который мы вели на страницах военной газеты и во время поражения

сорок первого года, был проявлением не слабости, а силы нашего госу¬

дарства и армии. Правда, война не снижала, а подымала дух людей,

вселяла веру в нашу победу. Александр Сергеевич ответил:
-	Тогда была другая обстановка. Тогда дело шло о судьбе нашей

страны. А эта операция носила частный характер. Решено публико¬

вать только то, что дает Информбюро. Придерживайтесь наших сво¬

док...
Я хорошо чувствовал, когда Щербаков говорит от своего имени,

а когда передает указания Верховного, никогда на него не ссылаясь.

Я понял, что на этот раз он передает указания Сталина. Не мог Алек¬

сандр Сергеевич, да и не только он, тогда предполагать, что наше

поражение на Харьковском направлении обернется наступлением

противника на Сталинград и Северный Кавказ и вновь встанет воп¬

рос о судьбе Родины»27.
Суровые испытания выпали на долю советских войск. Оператив-

но-стратегическая обстановка изменилась в пользу противника. По

согласованию со Ставкой ВГК маршал Тимошенко принял решение

на переход к обороне на рубеже Волчанск, Балаклея, вдоль левого

берега Северского Донца силами 21, 28, 38 и 9-й армий. Войскам ста¬

вилась задача не допустить развития удара противника из района

Харькова на восток...
Успешно начавшаяся Харьковская наступательная операция за¬

кончилась тяжелым поражением советских войск. Это обусловлива¬

лось рядом причин.
Существенные ошибки допустило командование Юго-Западного

направления, Ставка ВГК. Недооценена, как стало ясно в последу¬

ющем, сила врага, неточно произведен анализ его намерений в

стратегическом плане. С опозданием было принято и решение на пре¬

кращение наступления в связи с мощным ответным ударом против¬

ника и обозначившейся угрозой окружения. Не всегда объективная

информация о положении на фронтах направлялась в Ставку ВГК,

которая, в свою очередь, допустила просчет в оценке стратегических

замыслов гитлеровского руководства на летнюю кампанию 1942 года.
36

Весной 1942 гола пол Харьковом
«Обоснованные данные нашей разведки о подготовке главного уда¬

ра врага на юге не были учтены, - отмечал в этой связи спустя годы

Маршал Советского Союза А.М. Василевский. - На Юго-Западное

направление было выделено меньше сил, чем на Западное». На исхо¬

де операции сказались и ошибки Верховного Главнокомандующего,

«недооценившего серьезную опасность, которую таило в себе юго-за-

падное стратегическое направление, и не принявшего мер к сосредото¬

чению крупных стратегических резервов на юге страны. И.В. Сталин

игнорировал разумные советы об организации крепкой обороны на

юго-западном направлении, с тем чтобы встретить там вражеские

удары мощным огнем и контрударами наших войск. Он разрешил

Военному совету фронта проводить необеспеченную операцию, од¬

новременно затеяв наступления почти на всех фронтах. Это привело

к растранжириванию многочисленных людских и материальных ре¬

зервов»28, - писал Маршал Советского Союза Г.К. Жуков.
Одной из основных причин неудачного исхода операции стало

то, что командование Юго-Западного направления не уделило дол¬

жного внимания оперативному обеспечению ударных группировок

Юго-Западного фронта с юга силами Южного фронта. Необходимо

было усилить Южный фронт и поставить перед ним более четкие за¬

дачи по обеспечению наступления своего правого соседа от вероят¬

ных контрударов. Фронт даже не имел достаточных сил для создания

прочной обороны в полосах 9-й и 57-й армий, где контрудар гитле¬

ровцев был наиболее вероятен. Это явилось, кстати, нарушением ди¬

рективных указаний Ставки фронтам и армиям Юго-Западного на¬

правления, требовавших развития полевых укреплений в обороне на

глубину до 10-12 километров29.
Недостатки планирования, допущенные штабом Юго-Западно¬

го направления, усугублялись слабым знанием сил противника и не¬

дооценкой его возможностей в использовании резервов и переброске

войск с других участков фронта на угрожаемые направления. Ошиб¬

ка в определении количества войск противника, находившихся пе¬

ред Юго-Западным фронтом (на 1 апреля), была к началу его наступ¬

ления немалая: четыре пехотные и одна танковая дивизии. Планом

наступления предусматривалась возможность перегруппировки про¬

тивником пяти-шести дивизий из глубины лишь на пятый-шестой дни

операции. Фактически же резервы стали прибывать на участки про¬

рыва на второй день наступления. Главное же заключалось в том,

что возможность появления крупных сил врага на южном фасе бар-

венковского выступа и вероятность нанесения ими контрудара во
37

Военно-исторический архив
№ 9(33)
фланг южной ударной группировки фронта вообще не преду¬

сматривалась. В действительности для нанесения контрудара в по¬

лосе 9-й армии к 17 мая противник дополнительно к имеющимся здесь

силам добавил пять пехотных и одну танковую дивизии. А всего за

время наступления немецко-фашистское командование ввело в сра¬

жение из резерва двенадцать пехотных и одну танковую дивизии.
Несоблюдение скрытности передислокации войск, длительная их

перегруппировка позволили противнику в основном раскрыть замы¬

сел нашей операции соединениями 6-й армии, а также прибывшими

резервами на угрожаемых направлениях провести контрманевр. Со¬

ветские войска лишились такого важного фактора достижения успе¬

ха в любой операции, сражении или бою, как внезапность.
Важно подчеркнуть, что, располагая полуторным превосходством

над противником по артиллерии и более чем двукратным по пехоте и

танкам, командующий войсками Юго-Западного фронта не смог со¬

здать решающего превосходства в силах на направлениях главных

ударов (за исключением танков в полосе 6-й армии). Максимальное

превосходство над врагом было достигнуто лишь на участке проры¬

ва 28-й армии: по пехоте - в 2,8 и артиллерии - в 2,2 раза. Несмотря

на то, что удар с барвенковского выступа считался главным, реши¬

тельного массирования сил и средств на этом направлении достигну¬

то не было: на севере на километр участка прорыва плотность артил¬

лерии была доведена лишь до 59,5 орудий и минометов, а на южном

(главном) участке она не превышала 32 единиц. К участию в артил¬

лерийской подготовке не привлекалась артиллерия резервных соеди¬

нений фронтов и подвижных групп.
Взаимодействие войск надлежащим образом организовано не

было. Действия родов войск на местности конкретно не согласовыва¬

лись. Организуя управление, штабы всех степеней надеялись на на¬

дежность проводной связи и явно недооценивали радиосвязь. При

значительном же удалении командных пунктов от переднего края

создавалась реальная угроза нарушения работы средств связи и по¬

тери управления войсками с самого начала наступления.
Просчеты, допущенные командованием в организации наступле¬

ния, не были своевременно выявлены и исправлены в ходе операции.

Неверное представление о силах и возможностях противника и об

успехах своих войск продолжало оставаться у командующего Юго-

Западным фронтом и у штаба длительное время. Это удерживало от

своевременного ввода в сражение вторых эшелонов и подвижных

групп. В 28-й армии, например, дивизии второго эшелона в первый
38

Весной 1942 гола пол Харьковом
день наступления находились в районах сосредоточения. Лишь поз¬

же одна из них была использована для ликвидации блокированного

вражеского гарнизона в Терновой, а вторую вывели в резерв армии,

где она оставалась до конца наступления. Второй эшелон 6-й армии

(две стрелковые дивизии и одна танковая бригада) в течение всего

наступления находился на удалении 10-12 километров от войск пер¬

вого эшелона. Такое расстояние исключало возможность своевремен¬

ного ввода их в сражение для завершения прорыва обороны врага и

выхода на оперативный простор. В северной ударной группировке

подвижная группа - 3-й гвардейский кавалерийский корпус - исполь¬

зовалась для выполнения частных задач.
Следовательно, и на северном, и на южном направлениях усилия,

предпринятые войсками первых эшелонов, не были своевременно на¬

ращены вторыми эшелонами, что ослабило темпы наступления, дало

противнику возможность подбросить из глубины свои резервы, снять

часть сил с пассивных участков фронта. Разведка своевременно не

вскрыла перегруппировку и выдвижение вражеских оперативных

резервов к районам боевых действий. Перегруппировка войск про¬

тивника перед Южным фронтом, произведенная в период с 13 по 16

мая, вообще осталась нераскрытой.
Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян справедливо выделяет

и ряд объективных причин поражения. Он считает, что нашу неуда¬

чу в этой операции в известной степени обусловили и имевшиеся су¬

щественные недочеты в организационной структуре войск.
Важным козырем в руках немецко-фашистского командования

являлись его танковые и моторизованные дивизии. Каждая из пяти

танковых дивизий в составе группы армий «Юг» имела 170-185 тан¬

ков. Наряду с этой ударной силой немцы располагали несколькими

моторизованными дивизиями, обладавшими высокой маневреннос¬

тью. Почти все эти соединения в свое время принимали активное уча¬

стие в боевых действиях в Западной Европе, на Балканах, имели боль¬

шой опыт ведения боевых действий на советско-германском фронте.

Эти дивизии были хорошо организованы, обладали большой удар¬

ной силой и высокой подвижностью, имели прекрасно отработанные

приемы организации и поддержания тесного взаимодействия на поле

боя со своей авиацией.
В сравнении с ними советские бронетанковые войска, состоявшие

преимущественно из недавно сформированных отдельных танковых

бригад, лишь небольшая часть которых была поспешно сведена в

танковые корпуса, во многих отношениях оказались слабее. Значи¬
39

Военно-исторический архив
№ 9(33)
тельная часть этих танковых формирований еще не имела такого бо¬

евого опыта, чтобы в первых же боевых столкновениях с опытным

противником оказаться на высоте.
Необходимо подчеркнуть также, что танковые соединения в этот

период для самостоятельного ведения боевых действий имели сравни¬

тельно небольшой боевой состав из-за организационной незавершен¬

ности. Отдельная танковая бригада состояла из двух танковых ба¬

тальонов по 22 машины в каждом (один из этих батальонов имел сред¬

ние танки, другой - легкие танки устаревших типов) и мотострелко¬

вого батальона. Артиллерии в бригаде не было. Танковый корпус

состоял из трех танковых и одной мотострелковой бригад.
Не менее важным козырем в руках немецко-фашистского коман¬

дования в Харьковской операции являлись военно-воздушные силы.

Противник превосходил советские войска количеством боевых само¬

летов, более рациональным организационным построением своей

авиации и более гибкой системой централизованного управления ею

во время операции. Действительно, на всем южном стратегическом

крыле советско-германского фронта, включая Крым, в начале летней

кампании немцы имели мощный 4-й воздушный флот, в состав кото¬

рого входило свыше 1200 боевых самолетов (700-800 бомбардиров¬

щиков, 250-300 истребителей и 125 разведчиков). Имея единое коман¬

дование, единые органы управления и аэродромного обеспечения, они

без особого труда сосредоточивали основные усилия для массирован¬

ного боевого применения на тех оперативных направлениях, где ре¬

шалась участь самых важных сражений и операций.
В отличие от противника советские Военно-воздушные силы в

организационном отношении были раздроблены. Основная масса

боевых самолетов входила в состав армейской авиации, боевые дей¬

ствия которой планировались и управлялись главным образом ре¬

шениями командующих общевойсковыми армиями, исходя из опера¬

тивных задач, стоявших перед ними. В состав фронтовой авиации

выделялось небольшое количество боевых машин. Такая организа¬

ционная раздробленность во многих случаях крайне затрудняла воз¬

можность массированного применения авиации для решения наибо¬

лее важных задач в операции. Другим крупным недостатком в орга¬

низационном построении советской авиации являлся смешанный со¬

став боевых самолетов в авиадивизиях.
Существенной причиной неудач под Харьковом являлось также и

то, что подавляющая часть войск Юго-Западного направления не

была укомплектована положенным по штату количеством личного
40

Весной 1942 гола пол Харьковом
состава, вооружения и боевой техники. Обещанные Ставкой ВГК

людские контингенты, вооружение и боевая техника прибыли в вой¬

ска не полностью и с опозданием. Особенно плохо обстояло дело с

поступлением в распоряжение главкома запланированного количе¬

ства танковых бригад, что не позволило обеспечить танковыми си¬

лами армии правого крыла Южного фронта на барвенковском на¬

правлении.
Таковы были основные просчеты и некоторые недостатки при пла¬

нировании и обеспечении Харьковской наступательной операции.

Они в значительной степени предопределили крупное поражение на

юго-западном направлении. В результате постигшей неудачи совет¬

ские войска потеряли относительно небольшую, но важную в опера¬

тивном отношении территорию. Хотя в этой операции они нанесли

довольно существенный ущерб противнику в живой силе и технике,

потери советских войск в сравнении с потерями противника были

намного больше.
10 июня противник нанес удар по войскам 28-й армии в районе

Волчанска и по правому флангу 38-й армии из-под Чугуева. Обе со¬

ветские армии начали отход на восток. Лишь к 14 июня удалось ос¬

тановить вражеское наступление. Спустя неделю командование Юго-

Западного направления, как инстанция, было ликвидировано. Мар¬

шал С.К. Тимошенко остался командующим Юго-Западным фрон¬

том, Н.С. Хрущев - членом Военного совета фронта, И.Х. Баграмян -

начальником штаба.
На другой день после этого гитлеровцы начали следующую на¬

ступательную операцию «Фридерикус-2», нанося главный удар от

Чугуева на Купянск и вспомогательный - из района Балаклеи на

Изюм. Войска 9-й и 38-й армий отошли за реку Оскол, закрепились

там и 26 июня остановили продвижение противника, который, одна¬

ко, уже достиг своих целей и затем смог перебросить 1-ю танковую

армию в Донбасс для последующего наступления на Ростов.
Неудачно сложилась обстановка и в Крыму. Разгромив еще в

начале мая войска Крымского фронта на Керченском полуострове,

немцы приступили к решающему штурму Севастополя.
Таковы были ближайшие последствия поражения советских войск

под Харьковом. Естественно, встал вопрос: кто же будет за это отве¬

чать? Прямые и косвенные виновники были на виду: сам Верховный

Главнокомандующий, Ставка ВГК, ее рабочий орган - Генеральный

штаб, главком направления (он же - командующий Юго-Западным
41

Военно-исторический архив
№ 9(33)
фронтом), член военного совета и начальник штаба направления, те

же ответственные лица из командования Южного фронта, команду¬

ющий 9-й армией...
Последний оказался «крайним», на которого можно было бы «спи¬

сать» ошибки, промахи и просчеты. Тем более, что определенная доля

вины действительно лежала на Ф.М. Харитонове, хотя она, конечно,

была несоизмерима с виной других. По распоряжению С.К. Тимошен¬

ко Р.Я. Малиновский отстранил Харитонова от командования ар¬

мией. Акт этот был оформлен грозным, но не совсем справедливым

приказом главкома Юго-Западного направления от 18 мая 1942 года:
«...Вместо того, чтобы использовать имеющиеся резервы, не допу¬

стить распространения танков противника к переправам на р. Сев.

Донец и организовать взаимодействие дивизий первого эшелона для

ликвидации прорыва, командующий 9-й армией генерал-майор Ха¬

ритонов бросил на произвол судьбы свои войска и трусливо сбежал в

Изюм. Благодаря этому уже к полудню 18 мая противник слабыми (?)

силами вышел на южный берег реки Северский Донец...
Командующий Южным фронтом генерал-лейтенант Малиновский

и его штаб не проявили достаточной энергии и решительности для

быстрого восстановления утерянного управление и до сего времени

руководство боевыми действиями доверяется обанкротившемуся в бою

генерал-майору Харитонову.
Приказываю:
1) За потерю управления войсками и трусливое поведение в бою

отстранить генерал-майора Харитонова от командования армией и

предать его суду военного трибунала...»30.
Ставка ВГК утвердила это решение. Харитонова вызвали в Мос¬

кву, началось следствие, однако передавать дело в трибунал, вопре¬

ки обыкновению, не торопились. Вот что впоследствии писал об этом

А.М. Василевский: «После неудачной Харьковско-Барвенковской

операции, проводившейся войсками Юго-Западного и Южного фрон¬

тов в мае 1942 года, генерал-майор Харитонов, командовавший тог¬

да 9-й армией Южного фронта, был отстранен от обязанностей и по

настоянию командования Юго-Западного направления привлечен

к судебной ответственности. Подробно зная всю историю этой опера¬

ции и истинные причины ее неудач, я доложил Сталину, что вина

Харитонова в данном случае является относительной, и просил не

только не отдавать его под суд, а как хорошего военачальника на¬

значить командующим войсками армии»31.
42

Весной 1942 гола пол Харьковом
И надо сказать, что начальник Генерального штаба не ошибся:

возглавив 6-ю армию нового формирования, Харитонов успешно

командовал ею, был награжден орденом Кутузова I степени, полу¬

чил звание генерал-лейтенанта, но тяжело заболел и умер 28 мая 1943

года (Ф.М. Харитонову посвящен кинофильм «Товарищ генерал»,

поставленный по одноименной книге М. Колосова - Авт.).
И.Х. Баграмян, описывая свой совместный с Н.С. Хрущевым июнь¬

ский визит в Ставку ВГК с просьбой о резервах, подчеркивает, что

И.В. Сталин, внимательно выслушав их и обсудив создавшееся на

юге положение, был спокоен, сдержан и не упрекал за допущенные

ошибки, очевидно, в душе считая и себя виновным в неудаче. В пре¬

делах возможного Ставкой была выполнена и просьба об усилении

фронтов.
Н.С. Хрущев же в своих воспоминаниях указывает, что в Ставку

ВГК вызвали его одного; о Баграмяне, который был с ним, почему-то

даже не упоминает:
«Я не помню, на какой день после катастрофы я получил звонок

из Москвы. Вызывают в Москву не командующего, а меня. Можете

себе представить. У меня было очень подавленное настроение, когда

я летел в Москву. Вряд ли нужно даже говорить, что я чувствовал.
Мы потеряли много тысяч войск, много тысяч. Мы потеряли на¬

дежду, которой мы ждали. Надежду, что мы откроем победную стра¬

ницу боевых действий против оккупантов, против фашизма в 1942

году.
И мы эту операцию закончили катастрофой. Инициатива наступ¬

ления была наша с Тимошенко. Это тоже накладывало на меня от¬

ветственность. То, что мы хотели изменить ход боевых действий и пре¬

дотвратить катастрофу, было едва ли доказуемо. Особенно перед

теми, от кого зависело приостановление этой операции. Ведь согла¬

ситься с правильностью наших доводов значит согласиться с непра¬

вильностью своих решений.
Но не для Сталина такое благородство. Это человек вероломный.

Он на все пойдет, но никогда не признает, что допустил ошибку.

Поэтому я ясно представлял трагичность своего положения. У меня

другого выхода не было, сел в самолет и полетел.
Я был морально подготовлен ко всему, вплоть до ареста»32.
Оставив в стороне эти и другие попытки автора воспоминаний

убедить потомков в том, что именно он - член Военного совета фрон¬

та - вопреки мнению Генерального штаба и самого Верховного на¬

стаивал на прекращении злосчастного наступления, а также его рас¬
43

Военно-историческии архив
№ 9(33)
суждения о характере Сталина, обратимся к существу описываемых

им последующих событий:
«Встретились. Сталин поздоровался. Сталин - актер. Он так умел

владеть собой, не выдавал: не то он кипит против тебя, не то с пони¬

манием относится. Он умел носить маску непроницаемости.
Когда поздоровались, он мне говорит: «Немцы объявили, что они

столько-то тысяч наших солдат взяли в плен. Врут?»
Я говорю: «Нет, товарищ Сталин, не врут. Эта цифра, если она

объявлена немцами, довольно точная. У нас примерно такое количе¬

ство войск было там. Даже чуть больше. Надо полагать, что часть

была перебита, а названная немцами часть действительно попала в

плен».
Сталин ничего мне не ответил. Я видел, что он кипит. Смотрю и не

знаю, куда прорвется этот кипящий котел. Но он сдержался. Ничего

мне не говорил, не упрекал ни меня, ни командующего. Помалкивал.
Говорили о делах: что мы предпринимаем, какая возможность по¬

строить оборону по Донцу с тем, чтобы противник не перешел Донец

на этом направлении, как задержать его движение при наших очень

ограниченных возможностях. Пошли обедать.
Я не помню, сколько я дней пробил в Москве со Сталиным. Чем

дальше, тем томительней тянулось время, которое должно было чем-

то кончиться для меня лично.
Чем оно кончится, я не знал, но думал, что Сталин такую катаст¬

рофу после победы под Ростовом, а особенно после громкой победы

под Москвой не простит, не пройдет мимо и захочет найти «козла от¬

пущения». Продемонстрировать свою неумолимость, свою принци¬

пиальность и твердость, не останавливаясь перед личностью, как бы

она ни была известна и даже близка к нему, если это касается интере¬

сов народа.
Тут была возможность все это продемонстрировать. Вот, мол, ка¬

тастрофа разразилась по вине такого или таких-то. Правительство и

Сталин ни перед чем не останавливаются и строго наказывают лю¬

дей, виновных в этой катастрофе».
Однако вышло иначе.
«...Пробыл я некоторое время в Москве, - продолжает Н.С. Хру¬

щев, - и Сталин сказал, что я могу уезжать опять на фронт. Я обра¬

довался, но не совсем, потому что я знал случаи, когда Сталин обо¬

дрял, люди выходили из его кабинета и направлялись не туда, куда

следовало, а туда, куда Сталин указывал тем, кто этими делами за¬

нимался...
44

Весной 1942 гола пол Харьковом
Я вышел. Ничего. Переночевал. Наутро улетел и вернулся на

фронт. Положение было очень тяжелое...»33.
Вскоре последовало директивное письмо И.В. Сталина Военному

совету Юго-Западного фронта. И.Х. Баграмян был снят с поста на¬

чальника штаба фронта, обвиненный в том, что не справляется со

своими обязанностями и «не удовлетворяет Ставку даже и как про¬

стой информатор». «Более того, - писал Сталин, - т. Баграмян ока¬

зался неспособным извлечь урок из той катастрофы, которая разра¬

зилась на Юго-Западном фронте. В течение каких-либо трех недель

Юго-Западный фронт благодаря своему легкомыслию не только про¬

играл наполовину выигранную Харьковскую операцию, но успел

еще отдать противнику 18-20 дивизий».
Проинформировав о том, что Баграмян назначается заместителем

командующего 61-й армией и ему дается шанс оправдать себя на деле,

Верховный подчеркнул: «Понятно, что дело здесь не только в тов.

Баграмяне. Речь идет также об ошибках всех членов Военного совета

и прежде всего тов. Тимошенко и тов. Хрущева. Если бы мы сообщи¬

ли стране во всей полноте о той катастрофе - с потерей 18-20 дивизий,

которую пережил фронт и продолжает еще переживать, то я боюсь,

что с вами поступили бы очень круто. Поэтому вы должны учесть

допущенные вами ошибки и принять все меры к тому, чтобы впредь

они не имели места»34.
О собственной вине и ошибках Верховный Главнокомандующий,

разумеется, ничего не сказал.
Может создаться впечатление, что харьковская катастрофа никак

не сказалась на военной судьбе С.К. Тимошенко. Но это неверно. В

беседе с Константином Симоновым Г.К. Жуков так охарактеризовал

этого военачальника:
«Тимошенко в некоторых сочинениях оценивают совершенно не¬

правильно, изображают его чуть ли не как человека безвольного и

заискивающего перед Сталиным. Это неправда. Тимошенко - ста¬

рый и опытный военный, человек настойчивый, волевой и образо¬

ванный и в тактическом, и в оперативном отношении. Во всяком слу¬

чае, наркомом он был куда лучшим, чем Ворошилов, и за тот корот¬

кий период, пока им был, кое-что успел повернуть в армии к лучше¬

му. Случилось так, что после харьковской катастрофы ему больше не

поручалось командовать фронтами, хотя в роли командующего фрон¬

том он мог быть много сильней некоторых других командующих, та¬

ких, например, как Еременко. Но Сталин был на него сердит - и пос¬

ле Харькова, и вообще, - и это сказалось на его судьбе на протяже¬
45

Военно-исторический архив
№ 9(33)
нии всей войны. Он был человеком твердым, и как раз он никогда не

занимался заискиванием перед Сталиным. Если бы он этим занимал¬

ся, вполне возможно, что он получил бы фронт»35.
Эту же, по сути дела, мысль высказал Г.К. Жуков и в беседе с гене¬

ралом для особых поручений при маршале С.К. Тимошенко Л.Ф. Ми-

нюком. «27 августа 1942 года, прощаясь с Семеном Константиновичем,
-	пишет тот, - получил от него последнее поручение - вручить письмо

генералу армии Г.К. Жукову в Москве. Тут же он и сообщил мне но¬

вость - о назначении Георгия Константиновича первым заместителем

Верховного Главнокомандующего... Узнав место пребывания Жуко¬

ва, я отправился на улицу Кирова, где в то время размещался Гене¬

ральный штаб...
Из-за большого письменного стола... поднялся Георгий Констан¬

тинович и, улыбаясь, пошел мне навстречу. Поздоровавшись, спро¬

сил:
-	Ну, рассказывай, с чем пожаловал ко мне?
Я протянул ему конверт...
Держа в руках письмо, он задумался, а потом, как бы спохватив¬

шись, сказал:
-	Семен Константинович поздравляет с назначением... Ему, ко¬

нечно, обидно, что так получилось. Эту должность должен был бы

занять он, но его здорово подвела Барвенково-Харьковская опера¬

ция. Слишком самонадеянно он настаивал на ее проведении, а в ре¬

зультате такой огромный просчет! Правда, не он один в этом пови¬

нен, но дров наломали много»36.
Действительно, дров наломали много. Вскоре враг нанес новый

удар - на воронежском направлении. Перехватив стратегическую

инициативу, с таким трудом завоеванную Красной Армией в контр¬

наступлении под Москвой, гитлеровцы нацелились на Сталинград

и Кавказ. Войска Юго-Западного направления вынуждены были

начать отход. 12 июля на базе его полевого управления создается

Сталинградский фронт. Началась Сталинградская битва...
ПРИМЕЧАНИЯ
' ЦАМО. Ф. 229. Оп. 164. Д. 90.л. 472.
2	Там же. Л. 431-432.
3	См.: Там же. Л. 410.
4	ОртепбергД. Год 1942: Рассказ-хроника. М., 1988. С. 195.
5	Москаленко К. С. На юго-западном направлении. Кн. 1. с 210.
6	ЦАМО. Ф. 251. Оп. 646. Д. 145. Л. 255-256.
46

Весной 1942 гола пол Харьковом
7 См.: Там же. Ф. 251. Оп. 646. Д. 188. Л. 104.
* См.: Там же. Ф. 229. Оп. 161. Д. 820. Л. 4.
»Там же. Ф. 251. Оп. 646. Д. 188. Л. 104.
10 См.: Там же. Ф. 229. Оп. 161. Д. 934. Л. 101.

и Там же. Ф. 229. Оп. 161. Д. 820. Л. 6-8.
'2 Огонек. 1989. №31. С. 22.
13 Надысев Г.С. На службе штабной. М., 1976. С. 39-40.
" ЦАМО. Ф. 229. Оп. 161. Д. 934. Л. 101-102.
15 Там же. Переговоры велись по телефону.
■ь Там же. ф. 251. Оп. 646. Д. 188. Л. 105-106.
Там же. Ф. 393. Оп. 8973. Д. 107. Л. 230-233.
|К Москаленко К. С. На юго-западном направлении. Кн. 1. С. 211-212.
ЦАМО. Ф. 251. Оп. 646. Д. 188. Л. 113-115.
20	Огонек. 1989. № 31. С. 22.
21	Jacobsen Н., Dollinger Н. Der Zweite Weltkrieg in Bildem und Dokumenten: Der Weltkrieg

1941-1943. Munchen, 1963. Bd. 2. S. 209.
22	Цит по: Военно- исторический журнал. 1990. № 2. С. 41.
23	От «Барбароссы» до «Терминала». С. 167.
24	См.: Великая Отечественная война: События. Люди. Документы: Краткий историчес¬

кий справочник. М., 1990. С. 95.
25	См.: ЦАМО, Ф. 229. Оп. 6509. Д. 97. Л. 13; оп. 3808. Д. 31. Л. 166-169.
26	См.: Там же. Ф. 251. Оп. 646. Д. 189. Л. 27.
27	ОртенбергД. Год 1942. С. 200-203.
28	Жуков Г. К. Воспоминания и размышления, т.2. С. 283.
29	См.: Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Вып.

5. С. 81.
30	ЦАМО. Ф. 251. Оп. 646. Д. 189. Л. 33-34.
31	Василевский А. М. Дело всей жизни. С. 207-208.
32	Огонек. 1989. № 31. С. 22.
33	Там же.
34	ЦАМО. Ф. 3. Оп. 11 556. Д. 8. Л. 212-214.
35	Военнно-исторический журнал. 1987. № 12. С. 44.
36	Маршал Жуков: полководец и человек: в 2 т. М., 1988. т. 1. С. 251.
47

К 60-ЛЕТИЮ КУРСКОЙ БИТВЫ
Погибшим и павшим без вести

в Курской битве посвящается.
ПРОХОРОВСКОЕ СРАЖЕНИЕ.

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Бои под Прохоровкой занимают важное место в Курской оборонительной

операции, проведенной войсками Воронежского фронта в период с 5 по 23 июля

1943 года. В этих боях были окончательно похоронены надежды гитлеровско¬

го командования путем проведения операции «Цитадель» захватить стратеги¬

ческую инициативу на летнюю кампанию 1943 года. С легкой руки П.А.Ротми¬

строва, командующего 5 гвардейской танковой армией, многодневные бои на

Прохоровском направлении, в которых приняли самое активное участие так¬

же войска 5 гвардейской и 69 армий, свелись к встречному танковому сраже¬

нию 12 июля 1943 года. И вот уже почти 60 лет эти события привлекают вни¬

мание ветеранов войны, отечественных и зарубежных историков и самой ши¬

рокой общественности (дело доходит до обращений в суд!).
Дело в том, что в многочисленных публикациях о боях под Прохоровкой,

особенно приуроченных к юбилеям битвы, имело место лишь самое общее опи¬

сание боевых действий войск. В них, как правило, отсутствовал серьезный ана¬

лиз боевого состава противостоящих сторон, сложившегося соотношения в си¬

лах и средствах, хода боевых действий и, особенно, его результатов.
В мемуарной литературе и даже в официальных статьях, например, в Со¬

ветской военной энциклопедии, допускались противоречивые, ничем не под¬

твержденные данные, особенно в отношении величины урона, нанесенного

противнику. В то же время замалчивались потери, понесенные советскими

войсками в Прохоровском сражении.
Известно, какая полемика развернулась в последнее время вокруг вопро¬

са о цене Победы в войне в целом и в отдельных операциях. Не секрет, что

некоторые наши историки из конъюнктурных соображений и в угоду полити¬

ческому заказу во многих случаях искажали или замалчивали соотношение

сил сторон в отдельных сражениях, всячески преуменьшали потери своих войск

и завышали потери противника. Это касается и Прохоровского сражения, ко¬

торое за прошедшие десятилетия было окутано мифами и неумеренным сла¬

вословием.
На наш взгляд, наибольший интерес вызывает вопрос - почему, несмотря

на ввод в сражение двух свежих армий - почти стотысячной группировки, в
48

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
составе которой было более 700 танков и САУ, не удалось добиться реши¬

тельного разгрома противника? В чем причина незавершенности контрудара
12	июля? Одному из авторов этой статьи удалось собрать уникальные архи¬

вные данные по Прохоровскому сражению, которые до сих пор нигде не пуб¬

ликовались. Замалчивались, как правило, ошибки при принятии решений, не¬

достатки в организации боевых действий, в управлении войсками в ходе опе¬

рации, которые приводили к трагическим последствиям и неоправданным

потерям в людях, вооружении и боевой технике. Причины высоких потерь

тщательно скрывались и скрываются от общественности, потому что проти¬

воречат мифам, созданным неумной советской пропагандой.
Мы убеждены, что только на основе фактов, подлинных архивных доку¬

ментов, в том числе и немецких, которые создавались в ходе боев и свободны

от последующих наслоений и выдумок некоторых уважаемых авторов мему¬

аров, можно попытаться показать реальную картину сражения.
Авторы отдают себе отчет, что в их адрес несомненно последуют обвине¬

ния в очернительстве и злопыхательстве, в несоразмерности в подаче положи¬

тельных и отрицательных примеров. И все же не теряют надежды, что публи¬

куемый очерк послужит устранению многочисленных неточностей и проти¬

воречий в описании боевых действий под Прохоровкой, будет способствовать

более реальной оценке роли и значения этого сражения в рамках оборонитель¬

ной операции Воронежского фронта.
ОБСТАНОВКА, СЛОЖИВШАЯСЯ НА КУРСКОМ НАПРАВЛЕНИИ

К ИЮЛЮ 1943 Г. ЦЕЛИ И ПЛАНЫ СТОРОН.
Зимняя кампания 1942-43 годов закончилась к началу апреля 1943 года.

Войска перешли к обороне, и на советско-германском фронте наступила сво¬

еобразная пауза, которую обе стороны стремились использовать для воспол¬

нения потерь в личном составе, вооружении и боевой технике.
В ходе зимнего наступления советских войск в районе Курска образовал¬

ся выступ, глубоко вдававшийся в расположение противника. Такая конфигу¬

рация линии советско-германского фронта создавала возможность для нане¬

сения мощных ударов по флангам крупных группировок противника в районе

Орла и Брянска, а также Белгорода и Харькова с последующим выходом в их

тыл. Общее соотношение сил и средств сторон на всем советско-германском

фронте к началу апреля сложилось в пользу советских войск, которые превос¬

ходили противника в живой силе в 1,1 раза, в танках - в 1,4, в артиллерии - в

1,7 и в боевых самолётах - в 2 раза.
Такое соотношение можно было использовать для продолжения наступле¬

ния на одном из стратегических направлений. Некоторые военачальники и

командующие фронтами предлагали упредить противника в переходе в на¬

ступление и, используя охватывающее положение советских войск, разгро¬

мить его фланговые группировки. Однако Ставка ВГК, учитывая усталость

войск, недостаточную укомплектованность соединений и трудности подвоза
49

Военно-исторический архив
N9 9(33)
материально-технических средств в период весенней распутицы, от наступ¬

ления отказалась. При этом, несомненно, учитывались уроки неудачного ис¬

хода Харьковской наступательной операции 1942 года, которая начиналась с

барвенковского выступа. Ведь войска Центрального и Воронежского фрон¬

тов, глубоко вклинившиеся в оборону противника, сами подвергались опас¬

ности ударов со стороны его фланговых группировок.
12 апреля 1943 года Ставкой ВГК было принято предварительное решение

о преднамеренной обороне на курском направлении. Последующие события

на фронте показали, что это было наиболее целесообразное решение в сло¬

жившейся обстановке.
Гитлеровское командование также стремилось использовать выгодное

положение своих войск в районе курского выступа для проведения крупной

наступательной операции с целью овладеть стратегической инициативой и

тем самым повернуть ход войны в свою пользу. Уже 15 апреля 1943 года было

принято решение о проведении операции «Цитадель» [1].
Планом операции предусматривалось нанесение двух встречных ударов

под основание выступа в общем направлении на Курск с целью окружения и

разгрома советских войск. Операция планировалась как «единый бросок»,

позволяющий быстро отсечь всю Курскую дугу. Для этого войска, наступа¬

ющие с севера и юга, должны были на четвертый день наступления соеди¬

ниться восточнее города и замкнуть кольцо окружения. Для обеспечения флан¬

гов ударных группировок с востока ставилась задача как можно быстрее со¬

здать внешний фронт окружения по линии р.Короча, Скородное, Тим, имея в

своем тылу важную рокадную железную дорогу Белгород, Курск, Орел. Для

прикрытия наступления с запада планировалось использовать часть сил, ко¬

торые одновременно должны были нанести удар по окружаемым советским

войскам. В дальнейшем, в случае планомерного развития операции предус¬

матривалось нанесение удара в тыл Юго-Западного фронта.
Создание двух мощных ударных группировок противника началось еще в

марте. К началу июля в состав северной из них вошли: 9 армия и часть сил 2

армии группы армий (ГА) «Центр», всего 26 дивизий, в том числе 6 танковых

и одна моторизованная - 460 тыс. человек, около 6 тысяч орудий и миноме¬

тов, до 1200 танков и штурмовых орудий и около тысячи самолётов. В юж¬

ную группировку вошли 4 танковая армия (ТА) генерала Г.Гота, армейская

группа «Кемпф» ГА «Юг» генерал-фельдмаршала Э. Манштейна1, и часть

сил 2 армии ГА «Центр», всего 24 дивизии, в том числе 8 танковых и 1 мото¬

ризованная - 440 тыс. человек, до 4 тысяч орудий и миномётов, до 1500 тан¬

ков и штурмовых орудий, примерно 1050 самолетов.
Таким образом, к операции привлекалось 50 наиболее боеспособных диви¬

зий, в том числе 14 танковых (до 70 % танковых дивизий вермахта) и две мо¬

торизованные. Кроме того, на флангах ударных группировок действовало

около 20 пехотных дивизий. Всего в составе групп армий «Центр» и «Юг»

насчитывалось свыше 900 тысяч человек, около 10 тысяч орудий и миномё¬

тов, до 2700 танков и штурмовых орудий. Ударные группировки поддержива*
50

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
ло свыше 2000 самолетов, то есть более 65 % всех боевых самолётов, дей¬

ствующих на советско-германском фронте [2].
Данные разведки, особенно воздушной (гитлеровцы хвалились, что сфо¬

тографировали каждый метр Курской дуги), свидетельствовали о том, что

советские войска создают наиболее прочную и глубокую оборону как раз на

направлениях намеченных ударов. Это могло привести к медленному «про-

грызанию» обороны и, в конечном итоге, срыву всей операции. Однако Гит¬

лер уверовал в пробивную мощь танковых дивизий, оснащенных модернизи¬

рованными и новыми танками «тигр», «пантера» и штурмовыми орудиями

(самоходные установки) новой конструкции. Расчет строился на создании зна¬

чительного превосходства над обороняющимися советскими войсками на на¬

правлении главного удара и их быстрый разгром до подхода резервов из глу¬

бины. При этом учитывался опыт боев 1941 и 1942 годов, когда оборона со¬

ветских войск не выдерживала массированных ударов танков и пехоты, под¬

держанных авиацией. Тем более, что на этот раз задачи ударных группировок

были менее масштабными, чем в предыдущих операциях: до намеченного ру¬

бежа встречи группе армий «Центр» нужно было продвинуться примерно на

75 км, а группе армий «Юг» - на 125.
Чтобы создать такие сильные группировки, оснастить их большим коли¬

чеством новых танков (производство и поставка которых в войска задержи¬

валась) и тщательно подготовить операцию, пришлось пойти на беспрецеден¬

тный трехмесячный перерыв в военных действиях. В связи с этим Гитлер не¬

сколько раз переносил сроки начала операции.
Командование вермахта принимало все возможные меры по маскировке и

сохранению в тайне подготовки к операции. Для введения советского командо¬

вания в заблуждение относительно направления главного удара в операции в

группе армий «Юг» проводились специальные мероприятия: демонстративные

рекогносцировки, выдвижения танков, сосредоточение переправочных средств,

радиопереговоры, действия агентуры, распространение слухов и т.п. [3].
Однако замысел противника был своевременно вскрыт. Расчет гитлеров¬

ского командования на внезапнрсть, благодаря которой ему удавалось доби¬

ваться успехов в летних операциях 1941 и 1942 годов, не оправдался. Этому в

немалой степени способствовали неоднократные отсрочки с началом наступ¬

ления и хорошая работа советской разведки.
Советское командование приняло все меры, чтобы максимально использо¬

вать трехмесячное относительное затишье в боях для создания прочной, глу-

бокоэшелонированной обороны, способной выдержать массированный удар

танков. Окончательное же решение о переходе к преднамеренной обороне на

курском направлении было принято в июне.
Замыслом Ставки Верховного главнокомандования предусматривалось

сосредоточение основных усилий севернее и южнее Курска, где должны были

развернуться главные события. Основные силы Центрального и Воронежско¬

го фронтов, отразив удар противника и измотав его в оборонительных боях,

Должны были перейти в контрнаступление, завершить разгром противостоя¬

щих группировок и создать условия для перехода в общее наступление.
51

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Центральный фронт (численностью 738 тыс. чел.) генерала армии К.К. Ро¬

коссовского получил задачу оборонять северную часть Курского выступа

протяженностью 306 км, отразить наступление противника, а затем, перейдя

в контрнаступление совместно с войсками Западного и Брянского фронтов,

разгромить его группировку в районе Орла.
Воронежский фронт (численностью 534,7 тыс. чел.) генерала армии Н.Ф.Ва-

тутина2 должен был оборонять южную часть Курского выступа протяженно¬

стью 244 км с задачей измотать и обескровить врага, после чего перейти в

контрнаступление и во взаимодействии с войсками Юго-Западного фронта

завершить его разгром в районе Белгорода и Харькова.
В тылу обоих фронтов развертывались войска Степного военного округа

(с 10 июля - фронта) с задачей не допустить дальнейшего продвижения про¬

тивника в случае прорыва его в полосах Центрального и Воронежского фрон¬

тов. Однако основное предназначение Степного фронта состояло в том, что¬

бы с отражением наступления врага решать наступательные задачи.
Таким образом, обе стороны в первой летней операции 1943 года ставили

перед собой решительные цели по разгрому противостоящего противника.

Однако советское командование на первых порах сознательно отдавало ини¬

циативу противнику, чтобы использовать выгоды преднамеренной и хорошо

подготовленной обороны, выбить его танки, а затем вводом в сражение све¬

жих резервов завершить разгром наступающих группировок.
В целом в районе предстоящей операции соотношение в силах и средствах

сложилось далеко не в пользу противника. Войска Центрального и Воронежс¬

кого фронтов превосходили противника в живой силе в 1,4 (2,1)3 раза, в тан¬

ках - в 1,2 (1,8) раза, в артиллерии - в 1,9 (2,8) раза при примерном равенстве

в боевых самолётах [4].
Учитывая невыгодное общее соотношение сил и средств, решение Гитлера

наступать с военной точки зрения было в определенной степени авантюрой.

Несомненно, здесь сказалось и то обстоятельство, что немецкая разведка так

и не смогла выявить сосредоточение десяти советских армий в составе Запад¬

ного, Брянского, Центрального, Воронежского и Юго-Западного фронтов,

которые приняли участие в ходе Курской битвы [5]. Однако Гитлер уже не

мог отказаться от перехода в наступление, так как для него проведение опе¬

рации «Цитадель» было обусловлено не только военными, но и политически¬

ми соображениями.
Соотношение в силах и средствах в полосе Воронежского фронта состав¬

ляло: по личному составу 1,4:1, по танкам 1,2:1, по орудиям и минометам 2:1

в пользу наших войск (число самолетов было примерно одинаковым) [6].
Впрочем, цифры, характеризующие соотношение сил и средств на Курс¬

кой дуге, стали известны значительно позднее, когда были изучены трофей¬

ные документы поверженного третьего рейха и рассекречены военные архи¬

вы сторон. А в рассматриваемый период само решение советского командо¬

вания перейти к преднамеренной обороне содержало известную долю риска: в

предыдущие два года войны оборона наших войск не выдерживала массиро-

ванных ударов танковых группировок куда меньшего состава.
52

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
Командование ГА «Юг» планировало нанести два удара. Первый - по

кратчайшему направлению на Курск силами трех корпусов 4 ТА в составе

пяти танковых, одной моторизованной и четырех пехотных дивизий. Главный

удар на направлении Томаровка, Курск наносили 48 тк и 2 тк СС. Второй

удар на направлении Белгород, Короча наносила армейская группа «Кемпф»4

силами двух корпусов в составе трех танковых и трех пехотных дивизий. В

распоряжении Манштейна были также три батальона тяжелых танков «тигр»,

39 танковый полк двухбатальонного состава (всего 200 танков «пантера») и

шесть отдельных дивизионов штурмовых орудий. К началу июля в составе

обеих ударных группировок имелось 1493 танка (в том числе 337 «тигров» и

«пантер») и штурмовых орудий.
Неблагоприятное количественное соотношение сил командование вер¬

махта стремилось компенсировать за счет улучшения качественного состо¬

яния войск. Все части и соединения к началу операции были пополнены лич¬

ным составом, вооружением и техникой, в том числе новыми танками. Войс¬

ка готовились к прорыву сильно укрепленной обороны, в тылу проводились

учения различного масштаба, на которых отрабатывалось взаимодействие и

вопросы управления.
ТАНКОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ ВРАГА, ДЕЙСТВОВАВШИЕ

НА ПРОХОРОВСКОМ НАПРАВЛЕНИИ
Поскольку под Прохоровкой сойдутся в смертельной схватке с нашими

войсками полевые войска СС, есть необходимость несколько подробнее по¬

знакомиться со 2 тк СС и входящими в его состав дивизиями.
При проведении операции «Цитадель» 2 тк СС входил в состав 4 танковой

армии ГА «Юг»5. 2 тк СС, как самостоятельное соединение, впервые участво¬

вал в боях под Харьковом в феврале-марте 1943 года. В этой операции его

командир оберстгруппенфюрер П. Хауссер6 проявил себя как дальновидный,

грамотный и целеустремленный тактик, стремившийся выполнять поставлен¬

ные задачи не любой ценой, а исходя из реально складывающейся оператив¬

ной обстановки. Так, 15 февраля 1943 года 2 тк СС был почти полностью ок¬

ружен в Харькове частями 3-й танковой и 69-й армий советских войск. Не¬

смотря на личный приказ Гитлера обороняться до конца, П. Хауссер не захо¬

тел жертвовать дивизиями СС в безнадежной ситуации и, проигнорировав

приказ своего начальника генерала Ланца, вывел их из города. При этом он

спас от неминуемого разгрома и 320-ю пехотную дивизию.
Корпус состоял из трех моторизованных (панцергренадерских) дивизий

СС: «Мертвая голова», «Рейх» и «Лейбштандарт Адольф Гитлер». В состав

каждой дивизии входили: два моторизованных полка (мп) трехбатальонного

состава, танковый полк и артполк (четыре дивизиона). Их потребности в лич¬

ном составе, вооружении и технике удовлетворялись в первую очередь. Так,

зимой 1943 года мд СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» и «Рейх», в составе

корпуса переброшенные под Харьков, были усилены отдельным батальоном

и ротой новых танков Т-У1 «тигр».
53

Военно-исторический архив
N9 9(33)
Н. Ф. Ватутин	В. М. Горелов	А. С.Жадов	С. П. Иванов
М. Е. Катуков	И. Ф. Кириченко	А.С.Костщин	А. Г. Кравченко
С. М. Кривошеин В. Д. Крю ченкин	3.3. Рогозный	И. П. Сиваков
54
А.Бабаджанян	А. И. Баксов	А. Ф. Бурда	А.С.Бурдейный

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
И. В. Сталин	И. М. Чистяков	М. С. Шумило в
Памятник В. С. Шаландину
М. Е. Катуков и А. X. Бабаджанян. 1957 г.
55

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Поэтому моторизованные дивизии (мд) 2 тк СС по количеству танков пре¬

восходили танковые дивизии вермахта. В октябре 1943 года они опять были

преобразованы в танковые дивизии СС. В связи с этим мы будем впредь при¬

держиваться названия, которое употреблялось во всех боевых документах

Красной Армии военного времени и которое используется в современных офи¬

циальных изданиях - танковые дивизии (тд) 2 тк СС. Далее в тексте и на схе¬

мах будут преимущественно употребляться их сокращенные названия: тд

«МГ», «Р» и «АГ».
2 тк СС к началу операции был усилен пехотным полком 167 пд и 55-м

минометным полком 3-й артиллерийской дивизии [7]. Минполк - трехдивизи¬

онного состава, в каждом по три батареи. Каждая батарея имела по шесть

150-мм или 210-мм шестиствольных миномётов, всего в полку было 54 мино¬

мёта. Кроме того, в полку имелось 10 76-мм орудий советского производства.
Все три соединения корпуса приняли участие в нападении на Советский Союз.

В боях они понесли большие потери. Гитлеровское командование стремилось

сохранить костяк этих элитных соединений. Поэтому дивизии СС неоднократно

выводились на отдых и доукомплектование в Германию и Францию.
Более подробная информация о состоянии дивизий 2 тк СС перед началом

летнего наступления немцев была дана в сводке разведотдела штаба Воро¬

нежского фррнта, которая 17 мая 1943 года была разослана в штабы армий.

Вот выдержка из нее, касающаяся тд СС «МГ»:
«Дивизия СС «МГ» представляет собой наиболее сколоченную, дисципли¬

нированную, верную часть, способную упорно и настойчиво выполнять при¬

казы немецкого командования. Успешные действия дивизии в районе Харько¬

ва, безусловно, подняли наступательный дух эсэсовских войск...
ВЫВОД: - личный состав дивизии подготовлен хорошо, имеет большую

насыщенность техникой и в настоящее время дивизия вполне боеспособна. В

наступательных и оборонительных боях проявляет большое упорство, неза¬

висимо от потерь». Примерно такие же заключения были сделаны и в отно¬

шении других дивизий СС.
К выводам разведчиков трудно что-нибудь добавить. Гиммлер, выступая

перед офицерами 2 тк СС в апреле 1943 года, заявил: «Здесь, на Востоке, ре¬

шается судьба... Здесь русские должны быть истреблены и как люди, и как

военная сила и захлебнуться в собственной крови» [8]. Фанатично преданные

гитлеровскому режиму эсэсовцы были готовы выполнить поставленные за¬

дачи, не считаясь ни с чем.
Нашим войскам в ходе Прохоровского сражения также противостоял 3-й

танковый корпус армейской группы «Кемпф» в составе 6, 7 и 19 тд.
В состав 6 тд входили: 11 тп, 4 и 114 мотопехотные полки (мп), 76 артполк.
В состав 7 тд - 25 тп, 6 мотоциклетный полк, 7 мп и 78 артполк. Дивизия

кадровая, участвовала в оккупации Чехословакии, Польши, Бельгии. Пол¬

ных данных по 19 тд нашей разведке до начала операции добыть не удалось.
К началу операции соединения противника получили пополнение людьми,

вооружением и техникой. Наша разведка постоянно и настойчиво добывала и
56

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
уточняла сведения о составе противостоящих войск противника. Согласно

сводной ведомости боевого и численного состава частей противника, пере¬

шедших в наступление на томаровском направлении 4.07.43 г., представлен¬

ной разведотделом Воронежского фронта, в ударной группировке ГА «Юг»

насчитывалось: 122 тыс. чел., и 1240 танков. Количество танков в дивизиях

указано ориентировочно, но общее число их в группировке оказалось весьма

близко к реальному (без учета резервов ГА «Юг») (см. табл. 1).
Таблица N9 1
Боевой и численный состав танковых соединений противника,

принявших участие в Прохоровском сражении (по данным нашей разведки),

по состоянию на 15 мая (уточнено на 4 июля) 1943 года
Соеди¬
нение
Личный
состав
Полевые
орудия
ПТ
орудия
Мино¬
меты
Пуле¬
меты
Танки
2 танковый корпус СС:
Тд «МГ»
8 200

(8 300)
76
46
40
280
70 (150)
Тд «Р»
7 000

(8 600)
50
62
40
260
80 (150)
Тд «А Г»
8 600

(8 600)
60
63
70
430
80 (150)
Всего

во 2 тк
23 800

(25 500)
186
171
150
970
230 (450)
3 танковый корпус
6 тд
6 500

(8 500)
60
45
55
240
120
7 тд
6 800

(7 800)
48
50
50
280
120
19 тд
7 800
60
44
55
9
65?
Всего

в 3 тк
2 110

(24 100)
168
139
160
бол.700
305 (335)
167 пд
8 300
60
55
69
-
168 пд
7 160
50
48
55
-
ИТОГО
60 360

(65 060)
464
413
434
бол. 2000
535 (785)
Источники: ЦАМО РФ, ф.69 А, оп. 10756, д.10, лл.27-31 и ф.разе.отд., оп. 2874, ().60
57

1. Укомплектованность бронетехникой 2 тк СС и 3 тк ГА «ЮГ» на 30.06.1943 г.
Военно-исторический архив
N9 9(33)
Всего
штурм.
орудия
35
34
35
104
3 тк группы «Кемпф»:
-
-
-
75
179
106
танки
131
129
148
408
117
112
91
75
320
728
-
Прибывают
Всего
танков
16
-
9
25
6
6
31
штурм.
орудия
2 тк СС:
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9
танки
16(0)
-
9(0)
25
-
-
5(1)
5(1)
30(1)
-
Находящиеся в ремонте
Всего
танков
8
16
30
54
10
9
4
23
77
штурм.
орудия
1
-
8
9
-
-
-
-
9
3
танки
8(0)
15(1)
27 (3)
50 (4)
8(2)
6(3)
3(1)
17(6)
67(10)
-
Боеспособные
Всего
танков
107
113
109
329
107
103
81
291
620
штурм.
орудия
34
34
27
95
0
0
0
75
75
170
94
танки
100(7)
113(0)
104 (5)
317 (12)
78 (29)
81 (22)
62 (19)
221 (70)
538/82
-
Соединения
(части)
Тд СС «АГ»
Тд СС «Р»
Тд СС «МГ»
Всего**
6 тд
7 тд
19 тд
223, 393, 905

батареи

штурмовых

орудий ***
Всего**
Итого
Отд. дивизи¬

он штурм,

орудий

ГА «Юг»
58
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1939-1945 г.г. Том 3., Воениздат., М., 1976., с.с.285, 287 [9].
* Включены новейшие танки Т-У1 «тигр», цифры в скобках - дополнительное количество устаревших типов танков.
'** Поданным генерала Г. А.Олейникова (Мюллер X. Сухопутная армия Германии 1939-1945 г.г. Том 3., Франкфурт, 1969) [10].

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
2. Примерное распределение танков по типам****
Соединения
Т-Н
Т-Ш
Т-У1 «Тигр»
Т-34 (троф.)
Тд СС «А Г»
4
13
67
13
-
Тд СС «МГ»
-
63
52
15
-
Тд СС «Р»
1
62
33
14
25
6 тд
13
52
32
-
-
7 тд
13
55
38
-
-
19 тд
2
38
38
-
-
**** «Бронеколлекция», №6, 1999 г. М. 1999., с.21,22.
***** В основном модернизированные Т-1У, модификации О и Н, оборудованные бро¬

невыми экранами, которые изменяли их внешность до неузнаваемости. Из-за этого их часто

путали с «тиграми» и в наших документах именовали «тигр тип 4».
В соединениях врага, которые затем действовали на прохоровском направ¬

лении, по данным разведки насчитывалось 66 460 чел., в том числе: в трех

танковых дивизиях 2 тк СС и 167 пд - 33 800 чел. и 450 танков; в трех танко¬

вых дивизиях 3 тк и 168 пд - 32 660 чел. и около 300 танков. Предлагаем

читателю сравнить данные разведки Воронежского фронта с реальным соста¬

вом танковой группировки противника (по немецким данным).
В резерве ГА «Юг» находился 24 тк в составе мд «Викинг» (31 +15 уста¬

ревших, всего - 46 танков и 6 штурмовых орудий) и 23 тд (61 + 11, всего 72

танка). Тут Мюллер-Гиллебранд Б. противоречит сам себе: оказывается в мд

«Викинг», кроме указанных, было 45 «тигров»! Мы еще не раз встретимся с

подобными противоречиями в сведениях, приводимых немецкой стороной. Так,

до сих пор не ясен вопрос с количеством штурмовых орудий в 3 тк армейской

группы «Кемпф», который был усилен то ли тремя батареями (в каждой по 7

орудий), то ли тремя дивизионами (по 25 орудий).
Некоторое различие в данных, приводимых в других источниках, объяс¬

няется чаще всего различным временем донесений о наличии бронетанковой

техники или же тем, что некоторые типы танков в них не учитываются. На¬

пример, в таблице не учтены специальные танки. Так, соединениям ГА «Юг»

были приданы огнемётные танки, всего 41 танк. Имелись также командирс¬

кие, эвакуационно-спасательные и танки-артиллерийские НП (наблюдатель¬

ные пункты).
Всего во 2 тк СС к началу операции «Цитадель» было 408 танков, в том

числе 42 «тигра», и 104 штурмовых орудия. В 3 тк группы «Кемпф» -320

танков и 75 штурмовых орудий. Таким образом, наша разведка довольно точ¬

но установила общее количество танков в составе группировки противника,

Действовавшей на прохоровском направлении.
При этом следует учитывать, что по своему штатному составу совете -

кий танковый корпус в составе трех танковых и одной мотострелковой бри-
59

Таблица № 3
Военно-исторический архив
N9 9(33)
Штатная численность личного состава и вооружения советских танкового и механизированного

корпусов и немецких танковой и моторизованной дивизий на 1 января 1943 года7
Немец¬

кая мд
14029
56
108
73
1
1
2415
Соотношение

сил и средств

мк к мд
1,07
0,64
1,37
0,49
Абс.
Абс.
0,70
Подав¬
ляющее
превос¬
ходство
Совет¬

ский мк
15018
36
148
36
36
204
1693
Соотношение

сил и средств

мк к тд
0,89
0,62
2,74
0,36
0,57
1,02
0,79
Примерно

равное (1,0)
Немец¬

кая тд
16932
58
54
о
63
200
2147
Соотношение

сил и средств

тк ктд
0,46
0,41
0,96
0,12
0,32
0,84
0,41
0,50
Совет¬

ский тк
о
о
00
г-
24
52
гч
20
168
871
Личный состав

и вооружение
Личного состава, чел.
Орудий полевой

артиллерии, шт.
Миномётов, шт.
Орудий ПТО, шт.
Орудий зенитной

артиллерии, шт.
Танков, САУ, шт.
Автомобилей, шт.
Общее соотношение
60

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
гад по количеству личного состава и вооружению значительно уступал не¬

мецкой танковой дивизии (другое дело, что немцы в 1943 году из-за больших

потерь уже не могли содержать свои дивизии по полному штату).
В свою очередь, советский мехкорпус был примерно равен немецкой тан¬

ковой дивизии и превосходил моторизованную. Это можно проследить, срав¬

нивая штатную численность соединений сторон (см. табл. 3).
Обращает на себя внимание превосходство немецких соединений в коли¬

честве противотанковых орудий. Советское командование считало, что танк,

сам по себе, лучшее противотанковое средство. Как мы убедимся, этот недо¬

статок отрицательно сказался на ведении боевых действий в ходе операции.
К сожалению, к лету 1943 года немцы сумели значительно улучшить ка¬

чественные показатели новых типов танков и танкового вооружения. Танко¬

вые дивизии 2 тк СС и 3 тк были укомплектованы танками Т-1У (в основном

модификации Н и С) и Т-У1 «тигр» (устаревших танков Т-Н и Т-Ш в дивизиях

было немного, они использовались чаще всего в качестве командирских, под¬

вижных наблюдательных пунктов и т.п.).
Модернизированный танк Т-1У был оснащен защитным экраном, усилива¬

ющим бронирование, и новой длинноствольной 75-мм пушкой, обеспечиваю¬

щей высокую начальную скорость снаряда, а значит, и более высокую бро-

непробиваемость.
Большую опасность для наших танков представлял новый тяжелый немец¬

кий танк Т-У1 «тигр» с мощнейшей 88-мм пушкой, которая легко пробивала

броню наших тридцатьчетверок на дистанции до 2000 м. Эта машина была

хорошо известна нашим войскам: в январе 1943 года под Ленинградом был

захвачен в исправном состоянии опытный образец «тигра». Он был достав¬

лен на полигон у Кубинки для отстрела бронекорпуса. Стреляли по нему арт-

системы различных калибров с разных дистанций и под различными углами.

По результатам испытаний для войск была срочно разработана памятка с

указанием всех слабых мест бронезащиты «тигра» и дистанций наиболее эф¬

фективной стрельбы для различных артсистем.
Немаловажное значение имело и то обстоятельство, что в новых танках

использовались бинокулярные прицелы, а выстрел производился простым на¬

жатием лбом спусковой прицельной планки [10]. В единоборстве с нашими тан¬

ками это давало вражеским танкистам большое преимущество. Сравнитель¬

ные тактико-технические характеристики основных типов немецких и совет¬

ских танков в период Прохоровского сражения даны в таблице № 4.
Таким образом, для участия в операции «Цитадель» были привлечены луч¬

шие танковые дивизии вермахта и полевых войск СС, имеющие четырехлет¬

ний опыт ведения боев как в обороне, так и, особенно, в наступлении. Сильной

стороной этих дивизий было значительное количество новых танков и штур¬

мовых орудий, противотанковых средств, а также хорошо отлаженное и тес¬

ное взаимодействие на поле боя между частями (подразделениями) родов войск

и авиацией.
61

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Таблица № 4
Запас

хода по

шоссе,

км
1. Немецкие танки
165
210
210
100
300
250
144
Скорость

движения,

максималь¬

ная, км/час
55
40
38
40
нки
55
45
25
Приборы

наблюде¬

ния, шт.
10
3
4
Толщина

пробиваемой

брони на дис¬

танции 1000

м, мм
82
82
100/140**
60
Боекомп¬

лект, вы¬

стрелов
80
80
92
2. Советские та]
100
70
84
Калибр
пушки,
мм
37
75
75
88
76,2
45
57
Лобовая

броня, мм
баш¬
ня
50
50
80
28-
100
52
35
89
кор¬
пус
30
50
80
100
45
35-40
102
Эки¬
паж,
чело¬
век
5
5
5
5
4
2
5
Масса,
тонн
19,5
23,5
25,9
56,9
30
9,8
39,5
Марка
танка
Т-Ш
Т-1УО
Т-1УН
Т- VI «Тигр»
Т-34
Т-70
МК-4
«Черчилль»
62
* При составлении таблицы использовались данные из источников: «Бронеколлекция», № 6, 1998 и № 6, 1999, М., а также Военно¬

исторического музея бронетанковой техники и вооружения в г.Кубинка, инв. № 789.
** В числителе бронебойными снарядами, в знаменателе - подкалиберными.
Сравнительная таблица тактико-технических данных основных образцов танков,

стоявших на вооружении 5 гв. танковой армии Воронежского фронта и танковых дивизий

группы армий «Юг» в период Прохоровского сражения*

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
Командующий Воронежским фронтом генерал Н.Ф. Ватутин считал, что

противник может нанести удары одновременно в трех направлениях: Белго¬

род, Обоянь; Белгород, Короча и Волчанск, Новый Оскол. Исходя из этого, он

решил сосредоточить основные усилия на 164-километровом участке левого

крыла фронта. В первом эшелоне оборонялись 38 и 40 армии, 6 и 7 гв. армии;

во втором - 1 танковая и 69 армии; в резерве - 2 и 5 гв. танковые и 35 гв.

стрелковый корпуса.
Советское командование максимально использовало трехмесячную пау¬

зу в активных боевых действиях для создания мощной обороны общей глуби¬

ной 250-300 км. При этом оборона строилась, прежде всего, как противотан¬

ковая, с глубоким эшелонированием боевых порядков и широко развитой си¬

стемой фортификационных сооружений.
К началу немецкого наступления на курском плацдарме в каждой армии

первого эшелона было оборудовано три полосы обороны общей глубиной 30-
50	км: главная (протяженностью 244 км), вторая (235 км) и третья (тыловая,

250 км). Они перехватывали возможные направления ударов противника.

Кроме того, были оборудованы три фронтовых оборонительных рубежа на

глубину 180-200 км. Восточнее Курского выступа на рубеже р.Кшень войска¬

ми Степного военного округа был подготовлен первый стратегический, а по

левому берегу р. Дон - государственный рубежи обороны. На важнейших на¬

правлениях рубежи занимались войсками.
На случай вклинения или прорыва главной полосы обороны оборудовались

отсечные и промежуточные позиции и промежуточный рубеж, занимаемый 35

ск (86 км), а также фронтовой отсечный рубеж протяженностью 125 км.
Обращает на себя внимание отсутствие подготовленных отсечных рубе¬

жей в полосах обороны 7 гв. и 69 армий к югу от Прохоровки. Этим не преми¬

нул воспользоваться Манштейн: после прорыва главной полосы обороны 7 гв.

армии на корочанском направлении он повернул основные силы армейской

группы «Кемпф» на север, вдоль оборонительных рубежей и начал «сматы¬

вать» оборону советских войск.
Для отражения массированных танковых ударов противника и повыше¬

ния оперативной устойчивости обороны планировалось использовать танко¬

вые войска. Каждый фронт, оборонявшийся в районе Курского выступа, по¬

лучил по одной танковой армии и по два отдельных танковых корпуса. В со¬

став Воронежского фронта вошли 1 танковая армия под командованием гене¬

рал-лейтенанта М.Е. Катукова, 2 гвардейский Тацинский танковый корпус

под командованием полковника А.С. Бурдейного и 5 гвардейский Сталин¬

градский танковый корпус генерал-майора А.Г. Кравченко
К началу оборонительной операции в 1 ТА (6 и 31 тк, 3 мк) имела в своем

составе (без полка связи) 638танков, из них: 514 Т-34, 110 Т-70 и 14Т-608. В

составе 2 гв. тк было 227 танков, в 5 гв. тк - 216. Кроме того, в составе

Воронежского фронта имелось 6 отдельных танковых бригад, 8 танковых

полков и 3 самоходных артполка. Всего во фронте насчитывалось около 1700

танков (в том числе 49 САУ).
63

Военно-исторический архив
№ 9(33)
По немецким данным, в наступлении участвовали только три армии чис¬

ленностью 650 тыс. чел., при этом в боевых частях имелось всего около 300

тыс. чел. [11]. На это можно возразить, что и с советской стороны в отражении

немецкого наступления приняли участие также не все армии Центрального и

Воронежского фронтов.
Приведем немецкие данные по количеству танков в составе ударных груп¬

пировок. В составе 4 ТА и армейской группы «Кемпф» имелось 1 137 танков

(исправных - 1 043) и 240 штурмовых орудий (исправных - 202, по другим

данным - 229), всего 1 377 бронеединиц9. Соотношение в танках и САУ в

полосе Воронежского фронта составило 1,2:1 в пользу наших войск.
В составе ударной группировки Г А «Центр», по немецким данным, насчи¬

тывалось почти в 1,8 раза меньше танков, чем у Манштей-

на, - 746 танков (из них 194 устаревших типов) и 280 штурмовых ору¬

дий |12|. Центральный фронт превосходил противника по количеству танков

и штурмовых орудий (САУ) в 1,8 раза. Между тем, Ставка ВГК ожидала бо¬

лее мощный удар как раз в полосе этого фронта. Очевидно, поэтому Цент¬

ральный фронт имел артиллерии на треть больше, чем Воронежский.
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ПОЛОСЕ ВОРОНЕЖСКОГО ФРОНТА С 5 ПО 9 ИЮЛЯ
2 июля 1943 года И.В. Сталин подписал директиву командованию Запад¬

ного, Брянского, Центрального, Воронежского, Юго-Западного и Южного

фронтов. В ней говорилось:
«По имеющимся сведениям, немцы могут перейти в наступление на на¬

шем фронте в период 3-6 июля. Ставка Верховного Главнокомандования при¬

казывает:
1.	Усилить разведку и наблюдение за противником с целью своевремен¬

ного вскрытия его намерений.
2.	Войскам и авиации быть в готовности к отражению возможного удара

противника.
3.	Об отданных распоряжениях донести»10.
Вскоре о готовящемся наступлении стало известно и из показаний плен¬

ных. 4 июля в районе Белгорода перешел линию фронта и сдался в плен сапер,

словен по национальности. Он показал, что его часть получила задачу разми¬

нировать участки минных полей и снять проволочные заграждения перед пе¬

редним краем своих войск, а личному составу «выдан сухой паек и водка на

пять дней. Примерный срок наступления назначен на 5 июля»11. Показания

сапера подтвердились в тот же день - в 16 часов 75 бомбардировщиков Ю-88

и Ю-87 в сопровождении 27 истребителей подвергли бомбардировке позиции

усиленного боевого охранения соединений 6 гвардейской армии. Через десять

минут около 14 пехотных батальонов противника с 65 танками при поддерж¬

ке огня артиллерии атаковали подразделения боевого охранения 71, 67 и 52

гв. сд советских войск на фронте 40-45 км. На некоторых участках врагу

удалось выйти к переднему краю главной полосы обороны.
64

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
Командующий Воронежским фронтом принял решение о проведении контр¬

подготовки в полосе 6 и 7 гв. армий. Тем более, что за трехмесячное относи¬

тельное затишье на фронте удалось создать значительные запасы боеприпа¬

сов. В 22.30 4 июля был осуществлен 5-минутный упреждающий огневой на¬

лет по районам сосредоточения танков и пехоты противника, артиллерийс¬

ким батареям, наблюдательным пунктам и ряду других выявленных целей. 5

июля в 3 часа артиллерийская контрподготовка была проведена в полном объе¬

ме. Одновременно авиация нанесла удар по восьми вражеским аэродромам.

Немецкое командование с сожалением констатировало, что «противнику стал

известен срок начала наступления, поэтому выпал элемент внезапности» [13].
Впервые за годы войны артиллерийская контрподготовка, проведенная

накануне генерального наступления противника, имела некоторый реальный

результат. Немецкие войска понесли урон в людях и технике, огонь их артил¬

лерии был дезорганизован, управление войсками нарушено. Удар противника

был несколько ослаблен.
В течение десятилетий считалось, что наша контр подготовка задержала

переход противника в наступление на 2,5 - 3 часа. Военная энциклопедия

издания 1999 г. повторяет это утверждение. В то же время в ней отмечается

относительно низкая эффективность артиллерийской контрподготовки вслед¬

ствие преждевременности ее проведения, когда войска противника еще не за¬

няли исходное положение для наступления (выделено авт.) [14]. Авторы ста¬

тей противоречат сами себе: если противник перешел в наступление 5 июля в
6.00,	то с учетом предполагаемой задержки, начало операции было намечено

на 3.00. К этому времени войска противника уже должны были занять исход¬

ное положение для наступления.
Однако маловероятно, что противник планировал начать такую круп¬

ную операцию с применением огромной массы танков в темное время суток.

Немцы знали, что им придется прорывать хорошо подготовленную оборону,

насыщенную большим количеством противотанковых средств и минными заг¬

раждениями. Поэтому накануне и была предпринята атака, чтобы выйти к

переднему краю и обеспечить условия для проведения мощной артподготовки

в светлое время суток* . До рассвета могли перейти в атаку лишь передовые

батальоны с тем, чтобы установить истинное начертание переднего края обо¬

роны и вскрыть систему огня. Манштейн, решившись на частные атаки 4 июля,

пошел на риск преждевременно раскрыть направления ударов, потому что ему

нужны были “удобные наблюдательные пункты, необходимые для руковод¬

ства наступлением” [15].
Уже упомянутый нами сотрудник бундесвера подполковник К.Г.Фризер в

выступлении на военно-исторической конференции 12 июля 1993 года в Мос¬

кве, посвященной 50-летию Курской битвы, сказал: “Обычно крупные на¬

ступления предваряет внезапный артиллерийский удар наступающего. Под

Курском было наоборот. За два часа до начала наступления (выделено авт.)
*	5 июля восход солнца в 4.54, «артиллерийский рассвет» наступает примерно в 4.10-4.15
65

Военно-исторический архив
№ 9(33)
по исходным районам немецких соединений ... советская артиллерия нанесла

массированный удар”[16]. Переходу в наступление предшествовала артпод¬

готовка. Кстати, исходные районы частей танковых корпусов противника

располагались в глубине. Мотопехота врага выдвигалась вслед за танками

на машинах и бронетранспортерах под прикрытием массированного огня ар¬

тиллерии. Враг не жалел ни бомб, ни снарядов, чтобы сокрушить оборону

советских войск и расчистить дорогу танкам. Уже потом подсчитали, что в

период Курской битвы расход боеприпасов немецко-фашистской армией дос¬

тиг наивысшего уровня за всю войну.
В приведенном же выше утверждении, на наш взгляд, просматривается по¬

пытка хоть как-то оправдать преждевременное проведение контрподготовки

с привлечением 2460 орудий и минометов, огонь которых велся, в основном,

по недостаточно разведанным целям и объектам, а также значительный рас¬

ход боеприпасов (артиллерия 6 и 7 гвардейских армий израсходовали по 0,5

боекомплекта боеприпасов).
Там же, где нашей разведке удалось точно определить объекты противни¬

ка, эффективность контрподготовки оказалась весьма высокой. Это призна¬

ли сами немцы. Например, точным огнем артиллерии 7 гв. армии была сорва¬

на попытка противника навести наполовину готовый 60-тонный мост для пе¬

реправы на плацдарм на восточном берегу р. Донец роты «тигров», придан¬

ной 19 тд из состава 3 тк. При этом понесли большие потери саперные подраз¬

деления врага, так как под каждой опорой моста находилось 40-60 человек.

Это во многом помогло частям 7 гв. армии отражать атаки противника при

бое за главную полосу обороны12. Кстати, это еще одно подтверждение, что

соединения 3 тк (вопреки данным таблицы № 2) были усилены танками «тигр»!

Враг был вынужден отказаться от наступления в районе Михайловки у Бел¬

города и нанес удар южнее, против 78 гв. сд.
Основные усилия противник сосредоточил против 6 гв. армии генерала

И.М. Чистякова на обояньском направлении. Здесь наступала ударная груп¬

пировка 4 ТА противника в составе 48 тк (3 и 11 тд, мд «Великая Германия»13

и 167 пд) под командованием генерала Кнобельсдорфа и 2 тк СС оберстгруп-

пенфюрера П. Хауссера. 52 армейский корпус генерала пехоты Отга в со¬

ставе трех пехотных дивизий обеспечивал левый фланг 48 тк.
Главный удар противник нанес на направлении Томаровка, Обоянь сила¬

ми 48 и 2 СС танковых корпусов, стремясь прорвать оборону 6 гв. армии на

двух участках: Коровино, Черкасское и Триречное, Березов. В первом эшело¬

не наступали четыре танковые и две пехотные дивизии. Вспомогательный

удар силами 3 тк и армейского корпуса «Раус» группы «Кемпф» наносился в

полосе 7 гв. армии из района Белгород на Корочу.
Всего с учетом двух отдельных батальонов тяжелых танков и дивизиона

штурмовых орудий 4 ТА на обояньском направлении немцы сосредоточили около

1400 танков и штурмовых орудий. В первые часы наступления командующий 4

ТА генерал-полковник Г. Гот14 основные усилия для прорыва обороны сосредо¬

точил в полосе 48 тк, где оборонялись гвардейские стрелковые дивизии:
66

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
71-я полковника И.П. Сивакова и 67-я - полковника А.И. Баксова.
При общем соотношении в танках 1,2 : 1 в нашу пользу, на направлении

своего главного удара на участках прорыва в пределах тактической зоны

обороны противнику удалось создать почти шестикратное превосходство. Его

действия отличались высокой согласованностью и интенсивным применени¬

ем огня всех средств. Атаки танков и пехоты сопровождались массированны¬

ми ударами авиации.
Так, восточнее Бутово враг бросил в бой около 70 танков и самоходных

орудий 11 танковой дивизии. Танковый клин был эшелонирован в глубину.

Расстояние между первой и второй линиями составляло примерно 700-800 мет¬

ров. В первом эшелоне, как правило, наступали модернизированные тан¬

ки Т-1У Н, имевшие лобовую броню до 80 мм. Подбить такую мощную маши¬

ну на расстоянии 700 метров и более нашим средствам ПТО было сложно. В

то же время, обладая хорошими прицелами и мощными орудиями, противник

на расстоянии до 1,5 километров мог уничтожить любой объект. Во второй

линии наступали средние танки Т-IV других модификаций, танки Т-Ш и штур¬

мовые орудия. Под их прикрытием следовала пехота на бронетранспортерах.

Такое построение, во-первых, обеспечивало хорошую защиту атакующих на

подступах к передовым позициям наших войск, во-вторых, позволяло засе¬

кать по выстрелам наши противотанковые орудия и относительно безнака¬

занно подавлять их огонь.
В 12.00 была перехвачена радиограмма немецкого командования, в кото¬

рой приказывалось стянуть в район Бутово, Черкасское все имеющиеся тан¬

ки и к 16.00 прорвать оборону русских. Командующий 6 гв. армией срочно

перебросил в этот район 27-ю истребительно-противотанковую бригаду15. Все¬

го же 71 и 67 гв. стрелковым дивизиям было придано семь истребительно-про¬

тивотанковых полков (до 140 орудий). С учетом артполков и истребительно¬

противотанковых дивизионов дивизий на угрожаемом направлении было со¬

средоточено до 200 противотанковых орудий. Первая атака противника была

отбита. Но даже эта стена огня и сплошные минные поля не смогли остано¬

вить гитлеровцев. Чтобы не дать возможности нашим артиллеристам вести

прицельный огонь, немцы широко применяли дымовые завесы. Части против¬

ника, неся большие потери в танках, упорно продвигались вперед.
В ходе боя 196 гв. сп 67 гв. сд был окружен гитлеровцами в районе Чер¬

касское, но продолжал вести бой с превосходящими силами противника. Этот

полк не только приковал к себе значительные силы немецко-фашистских войск,

но и нанес им значительные потери, замедлил продвижение противника в глу¬

бину нашей обороны. Лишь в ночь на 6 июля командир полка по приказу ко¬

мандира дивизии вывел свой полк из окружения.
Ни подавляющее превосходство в численности танков, ни ставка на но¬

вые образцы техники не принесли врагу быстрого успеха. Гвардейцы генера¬

ла И.М. Чистякова дрались стойко и мужественно, на отдельных участках

атаки противника завершались рукопашными схватками. Противник проры¬

вался буквально по своим трупам. Формат журнала не позволяет привести
67

Военно-исторический архив
№ 9(33)
примеры героических и самоотверженных действий гвардейцев, тем более,

что они уже известны по предыдущим публикациям.
Во второй половине дня командующий 4 ТА бросил в атаку сразу 200 тан¬

ков при поддержке до двух полков пехоты, и противник овладел важными

противотанковыми опорными пунктами Коровино и Черкасское. Выбранная

противником тактика массирования бронетанковой техники на узком учас¬

тке прорыва была наиболее результативной и, пожалуй, учитывая особенно¬

сти построения нашей обороны, единственно возможной. Главное, использо¬

вать подобный метод, позволяли тактико-технические данные немецких ма¬

шин. Тяжелые и неповоротливые, относительно наших «тридцатьчетвёрок»,

они имели важную для того времени особенность - толстую броню и мощ¬

ные, дальнобойные орудия с хорошей оптикой. В отдельных случаях про¬

рвавшиеся в глубину обороны танки «утюжили» позиции пехоты и артилле¬

рии. Встретив упорное сопротивление и понеся потери в танках, немцы, как

правило, прекращали атаку и вызывали авиацию. В течение 5 июля на обо¬

яньском направлении было зафиксировано около 3 160 самолето-вылетов

авиации противника16.
Но оборона держалась. Оборонявшиеся подразделения артиллерийским и

пулеметным огнем отсекали вражескую пехоту от танков. Для борьбы с про¬

рвавшимися танками противника применялись противотанковые гранаты и

бутылки с зажигательной смесью. На путях продвижения немецких танковых

частей отряды заграждения устанавливали в ходе боя минные поля, на кото¬

рых в первые же часы боев в полосах обороны 6 и 7 гвардейских армий подо¬

рвались 67 вражеских танков и 2 штурмовых орудия. Умело действовали и

роты фугасных огнеметов, уничтожившие 11 танков и 4 штурмовых орудия,

а также специально обученные собаки-истребители танков.
Вот свидетельство очевидца, начальника штаба 48 тк 4 ТА генерала

Ф. фон Меллентина: «Русские, как никто, умели укреплять свои ПТОРы при

помощи минных полей и противотанковых препятствий, а также разбросан¬

ных в беспорядке мин в промежутках между минными полями. Быстрота, с

которой русские устанавливали мины, была поразительной. За двое-трое су¬

ток они успевали поставить свыше 30 тысяч мин. Были случаи, когда нам

приходилось за сутки обезвреживать в полосе наступления корпуса до 40 ты¬

сяч мин. Несмотря на то, что мы продвинулись в глубь обороны русских до 20

км, вокруг нас все еще находились минные поля, а дальнейшему продвижению

препятствовали противотанковые районы обороны.
В этой связи следует еще раз подчеркнуть искуснейшую маскировку рус¬

ских. Ни одного минного поля, ни одного противотанкового района не уда¬

лось обнаружить до тех пор, пока не подрывался на мине первый танк или не

открывало огонь первое русское противотанковое орудие. Трудно прямо от¬

ветить на вопрос, каким образом немецким танкам удалось преодолевать всю

эту мощную противотанковую оборону; в основном их действия определя¬

лись конкретными условиями обстановки и наличными силами. В значитель¬

ной степени достигнутые успехи, безусловно, объяснялись тщательной под¬
68

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
готовкой к операции и исключительно тесным взаимодействием между авиа¬

цией и наземными частями» [17].
Но мины могли лишь задержать атаку, но не остановить ее. Главное в этих

условиях - умелое сочетание инженерных заграждений с системой огня, преж¬

де всего, противотанкового. Немцы, встретив сильный огонь и понеся потери,

как правило, прекращали атаку и немедленно вызывали авиацию. Артилле¬

рия несла большие потери. Наше командование наращивало огневые усилия

на угрожаемых направлениях. Тяжелое положение сложилось в полосе 52 гв. сд

на направлении Яхонтово, Быковка, Козьма-Демьяновка. С утра полковник

И.М. Некрасов выдвинул южнее села Быковка 1008 иптап подполковника

Костенко, который был придан ему из 1 танковой армии, а также роту танков

230 тп. Бойцы дивизии оказали упорное сопротивление. Особенно отличились

две отдельные роты фугасных огнемётов (орфо).
«Героизм и отвага в этих боях были всюду, - читаем в «Докладе о прове¬

денных оборонительных боях и контрнаступлении 6 гв. армии» старшего офи¬

цера Генерального штаба при 6 гв. армии подполковника Шамова. - Бойцы

75 и 90 орфо проявили особую стойкость. Взвод под командованием лейте¬

нанта Фасхиева на подступах к Берёзову подпустил танки на 15-20 метров, и

только по команде командира взвода были подорваны ФОГи, в результате

сразу было сожжено семь танков. Всего за день взвод уничтожил 11 танков, 4

самоходных орудия и 260 солдат и офицеров. Хорошая работа ФОГов приос¬

тановила атаку противника, но, перегруппировавшись, неприятель, беспре¬

рывно поддерживаемый 100 - 200 самолётами, с новым ожесточением атако¬

вал части 52 гв. сд и после упорных боев потеснил их с рубежа Задельное,

Гремучий.
... в ожесточенных боях части 52 гв. сд в 17.00 оставили Быковку, а к 19.00

с большими потерями (противник - авт.) овладел Козьма-Демьяновка, южная

окраина Солонец, высота 234.8, роща с населенным пунктом Журавлиный,

прорвав, таким образом, оборону 52 гв. сд на всю глубину и смяв ее части.

Части дивизии отдельными разрозненными подразделениями, ведя упорные бои

в окружении и полуокружении, погибали целыми подразделениями»17.
Командующий 6 гв. армией выдвинул в полосу обороны 52 гв. сд 51 гв.

дивизию генерала Н.Т.Товарткиладзе, части которой вступили в бой с про¬

рвавшимися танками противника на рубеже Солонец, выс.218.3. (Ход боевых

действий на южном фасе Курского выступа 5-9 июля 1943 года показан на

схеме 1.)
«Особенно жестокие бои разгорелись в районе Яковлево, где оборону за¬

нимала 1-я гвардейская танковая бригада В.М. Горелова вместе с частями 51

гвардейской стрелковой дивизии, - пишет М.Е. Катуков. - Против них насту¬

пала танковая дивизия СС «АГ». Вдоль шоссе Белгород-Обоянь двинулось

120 танков противника: Первый удар принял на себя 2-й танковый батальон

гвардии майора С.И. Вовченко, который имел к этому времени всего 10 ма¬

шин. Тем не менее, он смело вступил в бой с 70 танками противника.
69

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Закопанные машины подпускали гитлеровцев на расстояние прямого выс¬

трела. В этом бою отличился командир взвода лейтенант В.С. Шаландин. Его

взвод стала обходить группа тяжелых и средних танков противника. Авиация

гитлеровцев висела в воздухе. И все же, действуя из засад, герои подпускали

танки на дистанцию прямого выстрела и били по их наиболее уязвимым мес¬

там. Экипаж Шаландина уничтожил два «тигра» и «пантеру». Но вот в раз¬

гар боя танк Шаландина был подбит и загорелся. Командир взвода был ра¬

нен, но продолжал вести бой. Вокруг рвались снаряды. Сверху пикировали

«мессершмитты». Но Шаландин продолжал посылать снаряд за снарядом.

Получили тяжелые ранения механик-водитель старший сержант В.Г. Кустов

и стрелок-радист старший сержант В.Ф. Леколизев. Вражеский снаряд повре¬

дил пушку. Стало трудно вести огонь прямой наводкой. Тогда Шаландин при¬

нял решение таранить ближайший «тигр». Заряжающий сержант П.Е. Зеленин

занял место водителя, и пылающая тридцатьчетверка врезалась в фашистс¬

кий танк. «Тигр» вспыхнул. Герои сгорели в танке18.
Когда мне сообщили о критической ситуации в Яковлево, я приказал выд¬

винуть из второго эшелона 49 танковую бригаду. Она подоспела вовремя и,

открыв губительный огонь, заставила немцев приостановить атаки на Яков¬

лево» [18].
Действительно, благодаря удачным действиям 49 тбр, немцам не удалось

взять Яковлево. Однако это было лишь начало. Танкистам этого соединения

еще предстояли жаркие бои. Утром 6 июля они приняли на себя сильнейший

удар противника в Яковлево, а затем полдня дрались в Покровке, сдерживая

эсэсовские части.
Командовал этим соединением подполковник А.Ф.Бурда. Он был извес¬

тен в 1-й танковой армии не только как толковый строевой офицер, но и как

танкист, выживший в невероятной ситуации. Во время одного из боев в ствол

его «тридцатьчетверки» влетел вражеский снаряд и разорвался в нем. Алек¬

сандр Федорович находился на месте наводчика и спасся чудом, хотя и полу¬

чил вместе с другими членами экипажа сильнейшую контузию.
В этот день в полосе 6 гв. А советскими войсками для борьбы с танками

противника было применено довольно необычное средство - собаки-истреби¬

тели танков. В составе армии находился 27-й батальон собак-истребителей в

количестве 76 четвероногих «бойцов».
«... боевое использование собак-истребителей танков на Воронежском

фронте впервые было осуществлено в операции 4-18 июля 1943 г. Опыт пока¬

зывает, что это средство для борьбы с танками противника является весьма и

весьма действенным средством.
В первые дни боев рота собак-истребителей танков действовала на пере¬

днем крае обороны, занимая позиции повзводно в 375 сд, 52 гв. сд и 67 гв. сд.

...Взводом лейтенанта Лисицина, действовавшим на участке 169 гв. сп 67 в.

сд (Березов) было подорвано собаками 12 танков, на что было израсходовано

16 собак (4 собаки были убиты до подхода их к танкам противника).
Взвод лейтенанта Лисицина, подорвав танки противника, стойко оборо¬

нял занимаемую позицию, отбил неоднократные атаки немцев и отошел толь-
70

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
Общий ход боевых действии на южном фасаде Курского выступа 5-15 июля 1943 г.
71

Военно-исторический архив
№ 9(33)
ко после получения приказа об отходе. К 12 танкам, подорванных собаками,

взвод лейтенанта Лисицина уничтожил три танка противника огнем ПТР, так¬

же личным оружием - 150 солдат и офицеров противника. После 11.7.43 г. рота

собак-истребителей танков выполняла задачу подвижного противотанкового

резерва командующего 6 гв. А»19.
Несмотря на массированное применение танков, артиллерии и удары авиа¬

ции, немцам не удалось выполнить задачи дня: они сумели вклиниться в обо¬

рону 6 гв. армии нд двух участках на глубину 6-8 км. Все попытки врага 5

июля развить прорыв в северном направлении были отбиты. В полосах оборо¬

ны 38 и 40 армий враг активности не проявлял, ограничиваясь ведением раз¬

ведки и артиллерийского огня.
На корочанском направлении в первый же день противнику удалось фор¬

сировать р. Северский Донец и, развивая наступление с захваченного плац¬

дарма шириной до 10 км, продвинуться на глубину 6 км. На второй день на¬

ступления 3 тк армейской группы «Кемпф» прорвал главную полосу обороны
7	гв. армии и на 3-х километровом участке вышел к ее второй полосе.
Определив, что противник наносит главный удар на Обоянь, Н.Ф. Вату¬

тин принял меры по усилению обороны, выдвинув передовые бригады 1-й тан¬

ковой армии к главной полосе обороны. Командарму М.Е. Катукову было

приказано нанести контрудар по противнику, прорвавшемуся в полосе 6 гв.

армии. Однако в ходе боя за главную полосу передовые танковые бригады

армии понесли большие потери, и командующий войсками Воронежского фрон¬

та вынужден был отказаться от контрудара. Было решено развернуть соеди¬

нения 1-й танковой армии и находившиеся в резерве фронта 2-й и 5-й гвардей¬

ские танковые корпуса для обороны второй полосы на участке Меловое, 10

км южнее с.Тетеревино.
С 24 час 5 июля соединения 1 ТА заняли вторую полосу обороны на фрон¬

те протяжением до 30 км, имея оперативное построение в два эшелона. В пер¬

вом 6 тк - на рубеже Меловое, Раково, Шепелевка и 3 мехкорпус - Сырцев,

Яковлево, во втором - 31 тк. С выходом танковой армии на вторую полосу

обороны 6 гв. армии количество артиллерийских средств последней (с учетом

танковых пушек и всей артиллерии танковой армии) увеличилось на 85 %.

М.Е.Катукову было приказано ни при каких обстоятельствах не допустить

прорыва противника в направлении на Обоянь.
Всю ночь танкисты выставляли засады, артиллерия занимала огневые по¬

зиции, личный состав осваивал оборонительные сооружения. Техника была

замаскирована от воздушного и наземного наблюдения. Одновременно были

усилены резервами и соединения, оборонявшие прохоровское и корочанское

направления. 5 гв. тк должен был прикрыть прохоровское направление, заняв

оборону на второй полосе на фронте 12 км, а 2 гв. тк на корочанском

направлении - прикрыть Гостищево на фронте 10 км.
Во второй половине дня, в 16.35, 5 июля 1943 года начальник штаба фрон¬

та генерал-лейтенант С.П. Иванов вызвал к аппарату Бодо командира 5-го

гв. Сталинградского танкового корпуса генерал-майора А.Г. Кравченко:
72

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
«У аппарата Иванов, - выбивало на узкой ленте печатающее устройство,
-	Здравствуйте. Передаю боевой приказ. Текст: «Командиру 2 гв. танкового

корпуса, командиру 5 гв. танкового корпуса. Копия: начальнику Генерально¬

го штаба.
Боевой частный приказ №005ЮП штаба Воронежского фронта 5.07.43 г.

16.35:
«Противник к 14.30 5.07.43 г. овладел Гремучий и силою до двух танко¬

вых дивизий стремится выйти на шоссе Белгород, Обоянь для дальнейшего

наступления на Курск.
Приказываю:
1.	Командиру 2 гв. Тацинского танкового корпуса к 24.00 5.07.43 г. выд¬

винуться в район: МТС, Сажное, Лозы, Сажное.
Штакор - Сажное.
Задача:
Прочно оборонять вышеуказанный район. Не допустить распространения

противника на север и северо-восток. Быть готовым с рассвета 6.07.43 г. во

взаимодействии с 5 гв. тк перейти в контратаку в направлении: Крюково,

Крапивенские Дворы и далее на Гремучий, Белгород.
2.	Командиру 5 гв. танкового корпуса к 24.00 5.07.43 г. выдвинуться в

район: Лучки, Тетеревино, Малиновка.
Штакор - Калинин (2 км южнее Беленихино)
Задача:
а)	Занять оборону на рубеже: Лучки, Тетеревино, Петровка и ни при ка¬

ких обстоятельствах не допустить прорыва противника в направлении Про-

хоровка.
б)	Быть готовым с рассвета 6.07.43 г. во взаимодействии с 2 гв. тк перей¬

ти в контратаку в направлении: Тетеревино, Быково и далее Раковка.
3.	Танки в обороне окопать. Потребовать от войск быстрых и решитель¬

ных действий.
4.	Иметь в виду, что в течение ночи на рубеж: Меловая, Сырцев, Яковле¬

во выдвигается 1-я танковая армия.
5.	Исполнение донести»20.
Таким образом, командование готовилось активными действиями танко¬

вых корпусов остановить продвижение противника на обояньском направле¬

нии и не допустить расширения участка вклинения в северо-восточном и во-

точном направлениях. Командиру 35 гв. стрелкового корпуса было приказа¬

но выдвинуть в район Прохоровки 93 гв. сд с задачей занять оборону за час¬

тями 183 сд генерал-майора А.С. Костицина.
Необходимо отметить, что Н.Ф. Ватутину было присуще стремление к

ведению активной обороны. Он не хотел пассивно ждать, когда противник

нанесет очередной удар, стремился навязать ему свою волю. К сожалению,

его решения, как показали дальнейшие события, не всегда базировались на

всесторонней оценке обстановки и предвидении, не подкреплялись точными

оперативно-тактическими расчетами. Зачастую он ставил задачи соединени¬

ям, не учитывая их боевые возможности.
73

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Вспоминает М.Е. Катуков: «В три часа ночи противник возобновил атаки

в полосе 6 гв. армии. ...Утром противнику удалось потеснить части 52, 67 и

71 гвардейских дивизий. Но гитлеровское командование не знало, что зако¬

панные на взгорках, спрятанные в стогах сена, на опушках перелесков его

ждут танки нашей армии ...Нашей армии ставилась задача - 6 июля нанести

контрудар в общем направлении на Томаровку.
Этот пункт приказа очень волновал нас. И не потому, что пугали большие

по масштабам наступательные действия.
К этому времени в 1-й танковой сложилось общее мнение, что наносить

танковым бригадам и корпусам контрудар при сложившейся обстановке про¬

сто нецелесообразно.
Ну хорошо, мы двинемся на немцев: но что из этого получится? Ведь их

танковые силы не только превосходят наши численно, но и по вооружению

обладают значительным преимуществом! Это никак не сбросишь со счета.

Вражеские «тигры» могут бить из своих 88-мм орудий по нашим машинам на

расстоянии до 2 километров, находясь в зоне недосягаемости огня 76,2-мм

пушек наших «тридцатьчетвёрок». Словом, гитлеровцы в силах и с дальних

рубежей вести с нами успешный огневой бой. Так следует ли давать им в руки

такой сильный козырь? Не лучше ли в этих условиях повременить с контруда¬

ром, делать по-прежнему ставку на нашу тщательно подготовленную глубо¬

ко эшелонированную оборону?
Пусть фашисты лезут вперед в надежде, что вот-вот им удастся вырвать¬

ся на оперативный простор. Пусть гитлеровцы вязнут, гибнут в нашей оборо¬

не. А мы тем временем будем перемалывать вражескую технику и живую

силу. А когда мы обескровим их части, разобьем фашистский бронированный

кулак, тогда и созреет выгодный момент для нанесения могучего контруда¬

ра. Но пока такой момент не наступил.
Эти соображения мы доложили командующему фронтом. Ждали ответа,

но не получили его и к исходу ночи. А между тем срок выполнения пункта

приказа о контрударе наступил, и нам ничего не оставалось, как выдвинуть

танки.
Скрепя сердце, я отдал приказ о нанесении контрудара. ...Уже первые до¬

несения с поля боя под Яковлево показывали, что мы делаем совсем не то, что

надо. Как и следовало ожидать, бригады несли серьезные потери. С болью в

сердце я видел с НП, как пылают и коптят тридцатьчетвёрки.
Нужно было во что бы то ни стало добиться отмены контрудара. Я поспе¬

шил на КП, надеясь срочно связаться с генералом Ватутиным и еще раз доло¬

жить ему свои соображения. Но едва переступил порог избы, как начальник

связи каким-то особенно значительным тоном доложил:
-	Из Ставки: Товарищ Сталин.
Не без волнения взял я трубку.
-	Здравствуйте, Катуков! - раздался хорошо знакомый голос.
-	Доложите обстановку!
Я рассказал Главнокомандующему о том, что видел на поле боя собствен¬

ными глазами.
74

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
-	По-моему, - сказал я, - мы поторопились с контрударом. Враг распола¬

гает большими неизрасходованными резервами, в том числе танковыми.
-	Что вы предлагаете?
-	Пока целесообразно использовать танки для ведения огня с места, зарыв

их в землю или поставив в засады. Тогда мы могли бы подпускать машины

врага на расстояние триста метров и уничтожать их прицельным огнем.
Сталин некоторое время молчал. - Хорошо, - сказал он, наконец, - Вы

наносить контрудар не будете. Об этом вам позвонит Ватутин.
Вскоре командующий фронтом позвонил мне и сообщил, что контрудар

отменяется. Я вовсе не утверждаю, что именно мое мнение легло в основу

приказа. Скорее всего, оно просто совпало с мнением представителя Ставки и

командования фронта.
После разговора с генералом Ватутиным я отправился в корпус Кривоше-

ина, где в это время противник предпринял очередную атаку. На узком фрон¬

те, наступая вдоль Обояньского шоссе, он бросил в бой до 200 танков. Со

стороны Яковлево доносился глухой непрерывный гул. На горизонте густой

завесой стояла пыль.
Кривошеина я нашел в лесистом овраге. Рядом со щелью стоял его авто¬

фургон, в котором командир корпуса кочевал по фронтовым дорогам вместе

с женой. Генерал что-то кричал по телефону. Увидев меня, закруглил разго¬

вор, положил трубку, поднес руку к козырьку:
-Товарищ командующий, противник предпринял наступление.
-	Это я сам вижу: какими силами?
-	На участке корпуса до четырехсот танков!
-	Не преувеличиваешь, Семен Моисеевич?
-	Какое там преувеличиваю! Только на позиции Горелова21 - сто танков.

На позиции Бабаджаняна22 - семьдесят!
Поднялись на НП, оборудованный на чердаке сарая, прикорнувшего на

краю оврага. ...Наконец зазвонил полевой телефон. Горелов, затем Яковлев23

и Бабаджанян доложили, что первая атака врага отбита. Я облегченно вздох¬

нул и поздравил Кривошеина с хорошим началом»[18].
Используя подавляющее превосходство в силах и средствах, противник

прорвал наиболее подготовленную и насыщенную противотанковыми сред¬

ствами главную полосу обороны 6 гв. армии. Враг наращивал усилия, стре¬

мясь расширить прорыв в северо-восточном направлении и надежно обеспе¬

чить правый фланг своей ударной группировки, наступающей вдоль шоссе

Белгород, Курск на Обоянь. Ударами 167 пд 4 ТА западнее и восточнее Яков¬

лево, тд СС «АГ» - в направлении Покровка, а тд СС «Р» - в направлении

Лучки ему удалось вклиниться и во вторую полосу обороны.
Использовать корпуса 1-й танковой армии в полном составе командова¬

ние Воронежского фронта уже не могло. С этого момента танки бригад прак¬

тически использовались в качестве противотанковых средств для поддержки

пехоты в обороне. Иначе в тех условиях действовать было просто невозмож¬

но. Если учесть, что на избранных направлениях ударов противник бросал в
75

Военно-исторический архив
№ 9(33)
атаку более сотни танков сразу, бои на открытой местности превратились бы

в уничтожение нашей танковой армии.
Местность на север и северо-восток от с.Яковлево до свх.Комсомолец

представляла собой относительно ровный, без лесонасаждений участок мест¬

ности. Расстояние между вторым и третьим оборонительными рубежами было

намеренно увеличено. Сделано это было для того, чтобы максимально ис¬

пользовать естественное препятствие - р.Псёл. Болотистая пойма и высокий

северный берег реки сами по себе были серьезным препятствием для продви¬

жения танков противника и, кроме того, позволяли обороняющимся простре¬

ливать подступы к реке на расстоянии до 2-3 км. Оборона, сочетавшаяся с

танковыми засадами, узлами и районами ПТО, создаваемыми танковыми и

мотострелковыми бригадами и артиллерийскими частями, наличие подвиж¬

ного танкового резерва для коротких контратак, позволяли отражать таран¬

ные удары значительно превосходящих сил противника.
К утру 6 июля в район с.Гостищево начали подходить соединения 2 гв. тк,

который передавался в оперативное подчинение командующему 6 гв. А. К 5.00

6 июля в район х.Озеровский, урочище Козинка, с.Тетеревино вышел основ¬

ными силами и 5 гв. танковый корпус, насчитывающий 216 танков.
Появление свежих танковых частей было отмечено германской разведкой.

И уже вечером 6 июля отдел по изучению армий Востока генштаба вермахта

докладывал: «Попытка противника до выяснения масштаба и целей нашей

операции, сдержать немецкое наступление войсками, развернутыми на пози¬

ции, и фронтовыми резервами в основном не удалась. Он преждевременно бро¬

сил в бой оперативные резервы... Противник, по-видимому, пытается сдер¬

жать немецкое наступление на возможно большем расстоянии от Курска и с

этой целью бросает в бой все наличные силы» [19].
Однако это был уже 1943 год, ситуация на советско-германском фронте

качественно изменилась. Ставка ВГК создала мощный стратегический резерв
-	Степной фронт, который мог быть использован для поддержки войск, оборо¬

нявшихся на Курской дуге. В этом и состоял основной просчет гитлеровского

командования.
5	Сталинградский гв. тк, выдвинутый на вторую полосу обороны 6 гв.

армии, боевой порядок построил в два эшелона: в первом на рубеже ур.Козин¬

ка, выс. 232.0, Лучки (южные), Тетеревино развернулись 22 и 20 гв. тбр и часть

сил 6 гв. мсбр (артдивизион, миномётный батальон и рота ПТР), во втором -

21 гв. тбр и 48 гв. ттпп*, которые развернулись в районе Озеровский и роща

сев. Собачевский. Центральное положение танкового полка прорыва давало

возможность свободного маневра на любой из флангов корпуса.
Промежуток между Яковлево (где оборонялись левофланговые части 3

мехкорпуса) и Лучки шириной 4 км оказался прикрытым только частями 51

гв. сд. Понимая, какими последствиями это грозит, генерал-майор А.Г. Крав¬

ченко на рубеж высот 243.2 и 246.3 выдвинул танковый отряд, усиленный

стрелковой ротой, а для обеспечения стыка с левым соседом, частями 2 гв. тк,
*	ттпп - тяжелый танковый полк прорыва.
76

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
направил на рубеж Петровка, Нечаевка танковую роту, усиленную мотострел¬

ковой ротой.
Разведка врага установила сосредоточение наших резервов на правом

фланге своей ударной группировки. Командующий 4 ТА противника оценил

возникшую угрозу и принял меры по ее устранению. Надо признать, что ко¬

мандование противника, имевшее большой боевой опыт в использовании тан¬

ковых соединений, умело выявляло слабые места в обороне советских войск -

открытые фланги, слабо занятые промежутки и стыки наших частей и соеди¬

нений, и использовало любую возможность для нанесения внезапных ударов.
6	июля противник, продолжая наносить главный удар силами 48 тк вдоль

шоссе на север, соединениями 2 тк СС нанес два удара: тд СС «АГ» - на

Яковлево и тд СС «Р» - в направлении с.Лучки. Удар у с.Лучки приняли на

себя оборонявшиеся впереди основных сил корпуса части 51 гв. сд 6 гв. ар¬

мии вместе с 6 гв. мсбр 5 гв. тк.
В «Докладе о боевых действиях 5 гв. Стк» говорится:
«51 гв. сд продолжала вести бои на занимаемых рубежах. В 11.20 против¬

ник силою до двух пехотных полков со 100 танками, после предварительной

авиаобработки боевых порядков дивизии группами до 50 штук, перешел в

наступление в направлении Яковлево, Лучки. Яростные атаки озверелых фа¬

шистов продолжительное время отбивались огнем артиллерии, танков 230 и

245 тп.... В 13.00, сосредоточив до двух пехотных полков и 200 танков в роще
5	км юго-восточнее Яковлево, противник с новой силой бросился в атаку на

Лучки и, прорвав оборону на участке 156 гв. сп, к 15.00 овладел Лучки, Неча¬

евка. Не выдержав ожесточенного напора противника, 154 и 156 гв. сп оста¬

вили Яковлево, Лучки, Нечаевку и начали беспорядочно отходить в северо-

западном направлении. 158 гв. сп, загнув правый фланг до выс. 210.7, продол¬

жал оборонять рубеж: выс. 210.7, Тетеревино, (иск.) Волобуевка. Командую¬

щий 6 гв. армией, узнав о беспорядочном отходе 51 гв. сд, в 4.00 отдал при¬

каз навести в дивизии полный порядок и немедленно закрепиться на рубеже

южн. окр. Сух. Солотино, южн. окр. Мал. Маячки»24.
После захвата противником с.Лучки наши части, оборонявшие Яковлево,

оказались в тяжелом положении. Сдерживая атаки дивизии «АГ» с фронта,

они вынуждены были усиливать свой левый фланг. После ожесточенного боя

немцам удалось во второй половине дня овладеть селом. После оставления

Яковлево и отхода частей 51 гв. сд в обороне наших войск образовался опас¬

ный разрыв. Возникла серьезная угроза продвижения противника в направле¬

нии Большие Маячки, Грезное, Кочетовка и далее в тыл 6 гв. армии. Чтобы

локализовать дальнейшее распространение противника, генерал-лейтенант

М.Е. Катуков отдал распоряжение командиру 3 мехкорпуса генералу С.М.

Кривошеину о выдвижении в район Ульянов, Большие Маячки, Яблочки 100

тбр майора Купченко.
В это время тд СС «Р», неотступно преследуя выбитые из с.Лучки части
51	гв. сд, нанесла два удара: первый - в направлении х.Озеровский, второй -

в направлении х.Собачевский, Калинин. Стало ясно, что П. Хауссер стремит¬
77

Военно-исторический архив
№ 9(33)
ся взять части 5 гв. тк в кольцо. Предпринятая контратака 22 гв. тбр из уро¬

чища Козинка в направлении выс.232,0, Лучки (южные) успеха не имела. На

помощь ей А.Г.Кравченко выдвинул 21 гв. тбр. и 48 гв. ттпп, однако остано¬

вить эсэсовцев они не смогли. Кроме того, решение нанести удар практически

в лоб наступавшей тд СС «Р» подвижным резервом корпуса, который усту¬

пал противнику в количестве танков и не имел необходимой поддержки ар¬

тиллерии, лишь усугубило ситуацию. Противник смял 22 гв. тбр у х.Озеров-

ский и х.Калинин и к 16.30 окружил две бригады и танковый полк корпуса в

районе урочища Козинка. После чего немцы попытались с ходу захватить

станцию Беленихино и нанести удар на Сторожевое. Достаточных резервов,

чтобы не допустить окружения основных сил 5 гв. тк, у его командира уже не

было.
Вот что докладывал А.Г. Кравченко командующему Воронежским фрон¬

том об обстоятельствах окружения своего корпуса:
«Противник крупными силами танков, не менее двух тд, и мотопехоты в

12.00 6.07.43 г. начал выдвижение двумя колоннами из района Смородино,

Козьма-Демьяновка и лес восточнее, в северном и северо-восточном направ¬

лении. Как теперь точно установлено, против частей корпуса противник на¬

носил главный удар. Именно здесь было острие танкового клина, насчиты¬

вавшего до трехсот танков и мехдивизии. С началом своего выдвижения авиа¬

ция противника систематически обрабатывала боевые порядки и районы со¬

средоточения частей корпуса. В течение 6.07.43 г. учтено не менее 1500 само¬

лёто-вылетов.
В период выдвижения танковой группировки противника мне было пере¬

дано командиром 23 ск требование от Вашего имени о переброске двух танко¬

вых бригад и танкового полка «Черчилль» за пределы своего района для кон¬

тратаки противника в районе высот 246.3, 243.2 и роща северо-восточнее.

Кроме этого распоряжения, отданного от Вашего имени, ко мне прибыл с пол¬

номочиями от командующего 6 гв. А полковник Никифоров, который угрожал

применением оружия, если корпус не пойдет в контратаку (выделено авт.). Это

распоряжение было мною выполнено25. Несмотря на то, что участок обороны

корпуса был ослаблен, части корпуса до 23.00 6.07.43 г. продолжали сдержи¬

вать основные силы противника, пока не были окончательно окружены. Вый¬

дя с боями из окружения, корпус занял оборону по линии железной дороги на

участке Ивановский Выселок, Беленихино, (иск.) Тетеревино, имея охраняю¬

щие части 1 км западнее железной дороги. Ведя ожесточенные бои с крупными

танковыми силами противника, и не поддержанный действиями соседа справа

(части 1 ТА) и слева (части 2 гв. тк) корпус в течение 6.07.43 г. потерял 110

танков»26.
В 17.00 А.Г. Кравченко отдает приказ командиру оставшейся вне кольца

20 гв. тбр. подполковнику П.Ф. Охрименко оставить в Тетеревино одну тан¬

ковую роту, а основные силы немедленно выдвинуть к лесу севернее х.Соба-

чевский, чтобы предотвратить распространение противника на север, в на¬

правлении Беленихино, но было уже поздно. В 19.00 во время выдвижения 250
78

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
тб командир бригады вынужден был остановить свои подразделения и занять

оборону в 500 м южнее ст. Беленихино, так как эсэсовцы к этому времени

овладели хутором Калинин и продолжали продвигаться к станции27.
Связь со штабом корпуса, который находился в х.Калинин, была потеря¬

на. Части, оборонявшие хутор, отошли к Ясной Поляне. Собрав все имеющи¬

еся силы, в том числе 60 человек 3-го батальона 6 гв. мсбр, командир 20 гв. тбр

в кратчайший срок создал прочную оборону, зарыв танки в землю. Благодаря

этому удалось отбить атаку эсэсовцев, которые не только не взяли станцию,

но и были вынуждены отойти к х.Калинин.
После ухода штаба корпуса из Калинина связь с окруженными частями

(21, 22 гв. тбр и 48 гв. ттпп) была нарушена. Не получив приказа на отход,

танкисты продолжали сражаться в окружении. В 23.00, собрав оставшиеся

танки в единую группу (к этому времени лишь 22 гв. тбр имела 8 танков Т-34

и 16 Т-70), командиры окруженных частей решили с боем прорываться в на¬

правлении Беленихино28. Кольцо окружения оказалось неплотным. К 8.00 7

июля части корпуса вышли из окружения, потеряв при этом 11 танков Т-70, и

сосредоточились в лесу, в 1,5 км восточнее станции.
В какой-то мере неудачные действия корпуса объяснялись несогласован¬

ными и противоречивыми распоряжениями со стороны штабов фронта и 6 гв.

армии. За час до нанесения противником удара в направлении Лучки, Кали¬

нин, Беленихино начальник штаба 5 гв. тк полковник Серов получил письмен¬

ное сообщение с офицером связи от начальника разведотдела штаба БТ и МВ

Воронежского фронта подполковника П.И. Шульгина с предупреждением об

этом. Однако он не придал ему значения. Как раз в это время командиру 5 гв.

тк угрожали оружием, если корпус не перейдет в контратаку! В результате в

первый же день участия корпуса в операции противнику удалось окружить

его основные силы и нанести им серьезный урон. Прорыв противника через

позиции 51 гв. сд и окружение 5 гв. тк означали, что и вторая полоса обороны
6	гв. армии прорвана на всю глубину.
Несколько ранее перехода в наступление в направлении Яковлево, Лучки

(южные) противник с утра 6 июля частью сил тд «Р» повел наступление на

сёла Непхаево, Сошенков, стремясь уничтожить наши войска в этом районе и

тем самым обезопасить правый фланг группировки эсэсовских дивизий, кото¬

рые готовились нанести удар в северо-восточном направлении. В 9.00 про¬

тивник сумел потеснить понесший большие потери 155 гв. сп 52 гв. сд (по ди¬

визии пришелся основной удар врага 5 июля и ее главные силы были рассея¬

ны) и занял оба села.
После выхода эсэсовцев на прохоровское направление генерал-лейтенант

И.М. Чистяков решил нанести удар под основание группировки 2 тк СС, на¬

ступающей на прохоровском направлении. В 15.00 он поставил задачу коман¬

диру 2 гв. тк полковнику А.С. Бурдейному: форсировать р.Липовый Донец,

уничтожить противника в районе Непхаево (в 8 км южнее рубежа, занимаемо¬

го 5 гв. тк - авт.), Сошенков, выйти к с.Крапивенские Дворы, колхоз «Смело

к труду» и тем самым перерезать дорогу Белгород, Курск. В это же время
79

Военно-исторический архив
№ 9(33)
5 гв. тк генерал-майора А.Г. Кравченко предстояло нанести удар с прохоров-

ского направления по частям тд СС «Р» и отбросить её на рубеж Яковлево,

с.Лучки (южные). Наступление танковых корпусов планировалось вести од¬

новременно.
Сообщение командира 2 гв. тк:
«Кравченко.
Задачу получил. Начало в 16.00 6.07.43 г.
Наступаю в направлении Крапивенские Дворы, клх. «Смело к Труду».

Информируйте о действиях»29.
К сожалению, попытка нашего командования активными действиями тан¬

ковых соединений остановить противника и выбить его с прохоровского на¬

правления не увенчалась успехом. В то время как 2 гв. тк перешел в наступ¬

ление, тд СС «Р» уже атаковала 5 гв. тк, с целью его окружения. Наступле¬

ние 2 гв. тк развивалось тяжело, авиация противника буквально висела над

боевыми порядками частей. Но к 20.00 26 гв. тбр, овладев колхозом «Смело к

Труду, сумела перерезать шоссейную дорогу Белгород, Курск. Однако даль¬

нейшее продвижение стало опасным для корпуса, так как его правый фланг

из-за окружения 5 гв. тк оказался открытым. Поэтому в 0.30 7 июля командо¬

вание Воронежским фронтом отдало приказ об отводе корпуса на восточный

берег р.Липовый Донец.
Усилия авиации фронта сосредоточиваются на поддержке соединений, обо¬

роняющих вторую полосу обороны. 7 июля с 4.40 до 6.40 1-й штурмовой кор¬

пус 2 ВА двумя группами в 33 и 46 штурмовиков под прикрытием 66 истреби¬

телей нанес удар по скоплению танков противника в районе Сырцево и Яков¬

лево. Были применены авиабомбы кумулятивного действия ПТАБ-2,5-1,5* .

Дешифровка фотоснимков поля боя на 13.15 показала наличие более 200 под¬

битых немецких танков и бронетранспортеров. В течение 7 июля в результате

массированных бомбоштурмовых ударов, по немецким данным, тд «МГ» в

районе Бол.Маячки лишилась в общей сложности 270 танков, штурмовых

орудий и БТР. Плотность накрытия бомбами была такова, что было зафикси¬

ровано свыше 2 тыс. прямых попаданий. Впоследствии немцы были вынужде¬

ны перейти к рассредоточению походных и предбоевых порядков, что затруд¬

нило управление танковыми частями, привело к увеличению сроков их раз¬

вертывания, усложнило взаимодействие [20].
Однако, несмотря на упорное сопротивление наших войск, массирован¬

ные удары авиации и ввод в бой двух танковых корпусов, насчитывающих

380 танков, и их яростные контратаки, стабилизировать обстановку не уда¬

лось. Ударная группировка 4 ТА противника за два дня операции ценой боль¬

ших потерь продвинувшись на 18-20 км, завершила прорыв главной полосы обо¬

роны 6 гв. А, а на участке Яковлево, Лучки - и второй оборонительной полосы.
Противник стремился развить достигнутый успех. Неотступно преследуя

наши отходящие части и используя возникшую неразбериху, эсэсовцы на вто¬
*	Впервые противотанковые авиабомбы кумулятивного действия применила 5 июля 1943 г.

16 ВА Центрального фронта
80

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
рой день операции сумели вклиниться и в третий (тыловой) оборонительный

рубеж на направлении х.Тетеревино, свх.Комсомолец, примерно в 9 км юго-

западнее Прохоровки. Здесь на фронте около 11 км оборонялись подразделе¬

ния 285 сп 183 сд.
Из боевого донесения № 8 от 8 июля 1943 года штаба 285 сп:
«1. Противник танками (130 шт.) при поддержке авиации, в 18.00 6.07.43 г.

подошел к нашему переднему краю.... В 16.30 группе танков 10 штук удалось

просочиться в районе 4 стрелковой роты, по дороге, идущей из Тетеревино на

Ивановский Выселок. Условием для прорыва танков противника послужило:

при отходе автомашин и танков 51 и 52 гв. сд 6 гв. армии, которых противник

преследовал вплотную, в виду этого не было возможности перекрыть дорогу,

идущую с Тетеревино на Ивановский Выселок противотанковыми минами.
Танки в составе 10 штук подошли к опушке леса южн. свх. Комсомолец.

Нашей противотанковой артиллерией подбито 2 танка, остальные возврати¬

лись в район высоты 258,2 и вели бой по ходам сообщений с 4 ср., в результате

часть роты была подавлена и расстреляна танками, часть отошла в 1 и 3 сб.

До 70-и танков с группами автоматчиков вели бой с 3 и 5 ср. В ночь с 6 на

7.07.43 г. противник вел артмин и ружейно-пулемётный огонь, одновременно

вел разведку на правом фланге 3 ср., которая была отбита.
В результате с 18.00 6.07.43 г. до рассвета 7.07.43 г. было уничтожено

танков противника 6 штук, и пехоты до тридцати человек»30.
Что же произошло, почему танки противника не были остановлены огнем

перед передним краем? Из боевого донесения № 03 штаба 183 сд:
«Обозы, автомобили и часть танков, преследуемые немецкими танками и

с воздуха авиацией, отходили по дороге на выс. 258.2. ... по юго-западным

(скатам - уточнение авт.) выс. 258.2 проходил передний край 4 ср 285 сп, впе¬

реди переднего края проходил противотанковый ров, имея оставленный про¬

ход по дороге. Обочины были заминированы и ограждены. У ограждений была

команда разграждения прохода, которая должна была закрыть проход после

прохождения частей 51 и 52 гв. сд, чего последняя не сделала, в результате

чего танки противника проникли на выс. 258.2.
По докладу командования 285 сп виновными в прорыве переднего края

полосы обороны танками противника в районе 4 ср являются: командир

2/285 сп ст. лейтенант Седов, командир 4 ср лейтенант Вакулов, командир

АПП ст. лейтенант Оржешко, командир 5 батар. 623 ап мл. лейтенант Крутов

и командир саперного взвода 285 сп мл. лейтенант Михайлов.
Расследование производится»31.
Этот прискорбный факт свидетельствовал, что командование частей и

подразделений, располагавшихся в тылу, в 20 км от переднего края главной

полосы обороны 6 гв. армии, видимо, проявило благодушие и беспечность.

Еще 5 июля командир 48 ск генерал-майор 3.3. Рогозный после проверки обо¬

ронительного рубежа направил командирам 107, 183, 305 сд распоряжение по

устранению недостатков в охране проходов и оборудовании позиций. Он
81

Военно-исторический архив
№ 9(33)
приказал восстановить разминированные участки минных полей и подгото¬

вить команды в готовности снять ограждения с противотанковых и противо¬

пехотных препятствий, заминировать проходы в них и дороги. К сожалению,

его указания не были выполнены. Судя по всему, не был продуман и порядок

пропуска отходящих войск через инженерные заграждения и передний край

тылового рубежа (отмечались случаи подрыва танков и автотранспорта на

своих минных полях). Сама постановка такого вопроса могла быть расцене¬

на как проявление пораженческих настроений!
Участок армейской (тыловой) полосы обороны на прохоровском направ¬

лении занимали части 183 сд 48 ск 69 армии. Дивизия оборонялась на широ¬

ком фронте - до 30 км. Уплотнить оборону в случае необходимости планиро¬

валось за счет маневра сил и средств с неатакованных участков и выдвиже¬

ния резервов на угрожаемое направление. Полоса обороны была слабо обору¬

дована в инженерном отношении: местное население было снято для строи¬

тельства железной дороги, а войскам на это не хватило времени. В пределах

этой тыловой полосы обороны по существу была создана лишь первая пози¬

ция, состоящая из ротных опорных пунктов глубиной до одного километра.

Батальонные районы обороны были намечены на картах и в лучшем случае

отрекогносцированы на местности.32 Несколько лучше в этом отношении

обстояло дело непосредственно в частях 183 сд, которые продолжали обору¬

дование позиций уже в ходе боев.
Однако, пробив брешь в нашей обороне на прохоровском направлении,

противник не смог вырваться на оперативный простор. Танковые дивизии СС

«АГ» и «Р» продолжали наступать каждая в своей полосе. Артиллерийские и

танковые удары частей 31 тк слева, 2 и 5 гв. тк и соединений 22 гв. ск справа

на фронте - Беленихино, Тетеревино, Непхаево в какой-то мере сковали силы

противника и помогли командованию фронта выиграть время для выдвиже¬

ния на угрожаемое направление свежих сил.
Ставка категорически потребовала от командования Ворнежского фрон¬

та: «Во что бы то ни стало остановить стремительное наступление противни¬

ка на рубеже р.Псел, захватив в свои руки инициативу»33.
В свою очередь она принимает меры по усилению направления Белгород,

Курск и отменяет ранее принятое решение о передаче Центральному фронту

27 армии. Отдаются распоряжения по выдвижению на обояньское направле¬

ние и других армий.
Из воспоминаний маршала К.К. Рокоссовского, командующего Централь¬

ным фронтом:
«...Утром мы получили второе распоряжение, 27 армию, не задерживая,

направить в распоряжение Воронежского фронта...Ставка предупредила, что¬

бы мы рассчитывали только на свои силы. При этом на нас возлагалась до¬

полнительная задача - оборона Курска...
Имейте в виду, - сказал Сталин, - положение Вашего левого соседа тяже¬

лое, противник оттуда может нанести удар в тыл ваших войск» [21]
82

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
Насколько положение было серьезным, можно понять из воспоминаний заме¬

стителя командующего Центральным фронтом по тылу генерала Н.А.Анти¬

пенко:
«На второй или третий день некоторым лицам из руководства Централь¬

ного фронта стало казаться, что противнику все же удастся прорвать нашу

оборону. ... Были рекомендации: немедленно эвакуировать подальше в тыл

все имущество, сосредоточенное на фронтовых складах... Я обратился лично

к командующему.
К.К.Рокоссовский сказал:
-	Немцам не удалось достичь решительного успеха за первые два дня. Тем

не менее, это возможно теперь. А если уж произойдет такое несчастье, то мы

будем драться в окружении, и я, как командующий фронтом, останусь с окру¬

женными войсками» [22].
Вопрос об усилении фронта встал уже на второй день немецкого наступ¬

ления. Утром 6 июля Н.Ф. Ватутин приказал выдвинуть на второй оборони¬

тельный рубеж все резервы фронта. К 7 июля в полосу 6 гв. и 1 ТА на угрожа¬

емое направление были выдвинуты части и соединения с участков 40 и 38

армий, не задействованных в отражении главного удара противника. Таким

образом, практически на третий день наступления противника возможности

фронта усиливать угрожаемые направления были в основном исчерпаны.
Командующий Воронежским фронтом, доложив о сложившейся обстанов¬

ке, попросил усилить фронт четырьмя танковыми и двумя авиационными кор¬

пусами. Его доклад, переданный по телеграфу, дополнил начальник Генераль¬

ного штаба: «Со своей стороны считаю целесообразным для дальнейших ак¬

тивных действий усилить фронт двумя танковыми корпусами с подачей одно¬

го из них в район Прохоровки (30 км юго-восточнее Обояни) и другой в район

Короча; для этой цели можно было бы использовать 10 тк от Жадова и 2 тк от

Малиновского из Валуек. Кроме того, считал бы целесообразным Ротмист¬

рова выдвинуть к р.Оскол, в район южнее Старый Оскол»34.
И.В. Сталин согласился с предложением А.М. Василевского. К 19.00 7 июля

10 тк под командованием генерал-майора В.Г. Буркова сосредоточился под

Прохоровкой. Из состава Юго-Западного фронта выдвигался 2 тк генерал-

майора А.Ф. Попова. В 0.40 7 июля начальник Генштаба отдал распоряжение

о привлечении всей авиации Юго-Западного фронта (17 ВА) для боевой рабо¬

ты в полосе Воронежского [23].
8	июля в 15.40 Н.Ф. Ватутин и Н.С. Хрущёв докладывают в Ставку:
«На прохоровское направление выведены вновь подошедшие два тк (10 и

2), которые за счет резерва фронта усилены двумя противотанковыми артди¬

визионами 85-мм пушек и двумя мп. Противник, несмотря на огромные поте¬

ри, настойчиво стремится прорвать наш фронт на обояньском направлении.
Не исключено, что он будет продолжать усиление своих войск на обоянь¬

ском направлении, стаскивая их с других участков фронта, главным образом

с участка ЮЗФ и ЮФ.
83

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Для более прочного прикрытия обояньско-курского направления, а глав¬

ное для обеспечения своевременного перехода наших войск в контрнаступле¬

ние в наиболее выгодный момент, считаем необходимым теперь же начать

быстрое выдвижение:
А) армии Жадова - в район Обоянь, Прохоровка, Марьино.
Б) танковой армии Ротмистрова - в район Призначное (10 км вост. Прохо¬

ровка), Короча, Скородное.
Кроме того, просим усилить авиацию Воронежского фронта двумя истре¬

бительными и одним штурмовым авиакорпусами»35.
Ставка ВГК, определив, что с юга наступает наиболее сильная вражеская

группировка, еще до доклада командования Воронежского фронта принимает

меры по усилению угрожаемого направления. Было отдано распоряжение о

выдвижении 5 гв. армии А.С. Жадова с задачей занять тыловую полосу обо¬

роны на участке Обоянь, Прохоровка. Наконец, на это же направление выд¬

вигается 5 гв. ТА с задачей сосредоточиться в тылу фронта - юго-западнее

г. Старый Оскол в готовности действовать в направлении Курска и Обояни.
О выдвижении танковой армии рассказывает П.А. Ротмистров:
«... 5 июля 1943 года начальник штаба Степного фронта генерал-лейте¬

нант М.В. Захаров сообщил мне по телефону, что на Центральном и Воронеж¬

ском фронтах завязались ожесточенные бои. В основной состав армии допол¬

нительно включается 18 тк генерала Б.С. Бахарова. Свяжитесь с ним. Приве¬

дите все войска армии в полную боевую готовность и ждите распоряжений, -

потребовал он.
... на следующий день в армию прилетел командующий Степным фронтом

генерал-полковник И.С. Конев. Он уже более подробно информировал меня о

боевой обстановке.
Наиболее мощный удар противник наносит на курском направлении из

района Белгорода. В связи с этим, - сказал Иван Степанович, - Ставка приня¬

ла решение о передаче Воронежскому фронту 5 гв. ТА и 5 гв. А. Вам надле¬

жит в очень сжатые сроки сосредоточиться вот здесь. - Командующий очер¬

тил красным карандашом район юго-западнее Старого Оскола.
Примерно через час после того, как улетел И.С. Конев, позвонил по ВЧ

И.В. Сталин.
-	Вы получили директиву о переброске армии на Воронежский фронт? -

спросил он.
-	Нет, товарищ Иванов, но об этом я информирован товарищем Степи¬

ным*.
-	Как думаете осуществить передислокацию?
-	Своим ходом.
-	А вот товарищ Федоренко говорит, что при движении на большое рас¬

стояние танки выйдут из строя, и предлагает перебросить их по железной до¬

роге.
Иванов - псевдоним И.В.Сталина. Степин - И.С.Конева.
84

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
-	Это делать нельзя, товарищ Иванов. Авиация противника может разбом¬

бить эшелоны или железнодорожные мосты, тогда мы не скоро соберем армию.

Кроме того, одна пехота, переброшенная автотранспортом в район сосредото¬

чения, в случае встречи с танками врага окажется в тяжелом положении.
-	Вы намерены совершать марш только ночами?
-	Нет. Продолжительность ночи всего семь часов, и, если двигаться толь¬

ко в темное время суток, мне придется на день заводить танковые колонны в

леса, а к вечеру вы водить их из лесов, которых, кстати сказать, на пути мало.
-	Что вы предлагаете?
-	Прошу разрешения двигать армию днем и ночью...
-	Но ведь вас в светлое время будут бомбить, - перебил меня Сталин.
-	Да, возможно. Поэтому прошу вас дать указание авиации надежно при¬

крыть армию с воздуха.
-	Хорошо, - согласился Верховный. - Ваша просьба о прикрытии марша

армии авиацией будет выполнена. Сообщите о начале марша командующим

Степным и Воронежским фронтами.
Он пожелал успеха и положил трубку.
Мы тут же наметили маршруты движения армии. Для марша была опреде¬

лена полоса шириной 30-35 километров с движением корпусов по трем марш¬

рутам. В первом эшелоне двигались два танковых корпуса, во втором - 5

гвардейский Зимовниковский мехкорпус, другие боевые части и тылы [24].
«6 июля в 23.30 штаб армии получил письменный приказ командования

Степным фронтом, - говорится в отчете командования 5 гв. ТА, - форсиро¬

ванным маршем частей армии сосредоточиться на западном берегу р.Оскол

...в готовности действовать в направлении Обоянь, Курск»36.
В 1.30 7 июля армия начала движение. Первым выступил передовой отряд

под командованием генерал-майора Труфанова, затем первый эшелон - 29 и

18 танковые корпуса. Каждому корпусу отводилось по два маршрута. Во вто¬

ром эшелоне - 5 гв. мехкорпус. За движением танковой армии наблюдал с

воздуха на самолёте У-2 командующий войсками Степного фронта генерал

И.С. Конев. Он был против «раздёргивания» фронта, считая, что целесооб¬

разнее сохранить его, иначе в контрнаступление переходить будет не с чем.

Но Ставка решила, что сначала надо остановить врага, а потом уже думать о

его окончательном разгроме.
Согласно приказу, 29 тк должен был выйти в свой район сосредоточения в
14.00,	но опоздал. Его части шли за передовым отрядом, который еще в нача¬

ле марша в районе Лесное Уколово (8 км от Острогожска) почти на 3 часа

задержал движение. К тому же на р.Оскол не оказалось мостов грузоподъем¬

ностью 50-60 тонн. Поэтому бригады генерала И.Ф. Кириченко вышли в свои

районы к 20.30 8 июля.
В течение 8 июля соединения и части армии приводили в порядок боевую

технику и транспорт, подтягивали отставшие машины, вели текущий ремонт

и заправку ГСМ. Люди отдыхали от изнурительного марша. Выход в район

Южнее г. Старого Оскола был лишь первым этапом переброски объединения.
85

Военно-исторический архив
№ 9(33)
В связи с прорывом ударной группировки противника к третьей (тыловой)

полосе обороны гв. А И.М.Чистякова, 5 гв. ТА П.А. Ротмистрова было при¬

казано выдвинуться непосредственно на прохоровское направление. В 23.40

был получен приказ, согласно которому соединениям 5 гв ТА к исходу 9 июля

предстояло выйти в район Бобрышово, Большая Псинка, Прелестное, Алек¬

сандровский (ст. Прохоровка), Большие Сети, примерно в 100 км от района

дневного отдыха.
В целом, переброска танковой армии почти на 350-400 км в течение 6-9

июля прошла организованно, вне воздействия авиации противника.
Всего же по пути из г. Острогожск до ст.Прохоровка, из 706 танков и САУ

армии по техническим причинам вышло из строя 110 единиц, то есть более

15%. К 12 июля было восстановлено примерно 50 % вышедших из строя бое¬

вых машин.
29 тк к 12.00 9 июля сосредоточился в районе Большие Сети, Пристенное,

Свино-Погореловка, Глафировка (20-25 км севернее Прохоровки) и присту¬

пил к оборудованию полосы обороны. 18 тк получил задачу выдвинуться к

Прохоровке и с марша занять оборону во втором эшелоне наших войск на

рубеже х.Веселый, х.Полежаев, свх.Октябрьский, х.Сторожевое. 11 июля в

подчинение танковой армии были переданы 2 гв. Тацинский и 2 танковые

корпуса.
Воронежскому фронту была передана также и 5 гв. армия.О ее выдвиже¬

нии в полосу обороны Воронежского фронта рассказывает командующий ар¬

мией А.С. Жадов: «Прилетевший 8 июля на командный пункт армии генерал-

полковник И.С. Конев сообщил, что приказом Ставки 5-я гвардейская армия

переходит в подчинение командования Воронежского фронта, и тут же поста¬

вил задачу: к утру 11 июля выйти на рубеж р.Псёл, занять оборону и не допу¬

стить дальнейшего продвижения противника на север и северо-восток. И. С.

Конев предупредил, что восточнее Прохоровки к исходу дня 9 июля сосредо¬

точиваются корпуса 5-й гвардейской танковой армии генерал-лейтенанта

танковых войск П.А. Ротмистрова.
Выдвижение армии на указанный рубеж мы провели организованно и быс¬

тро, этому помогла проведенная заранее рекогносцировка. Армия не была

обнаружена авиаразведкой противника и совершила марш в полном составе и

без каких-либо помех [25].
Сведения о боевом и численном составе соединений 5 гв. А по состоянию

на 10 июля 1943 года показаны в таблице № 5.
Кроме того, Ставка ВГК, чтобы исключить всякого рода неожиданности,

выдвигает на белгородско-курское направление еще две общевойсковые ар¬

мии. 27 армия занимает оборону в Курском укрепленном районе. 53 армия

выдвигалась на первый фронтовой рубеж на р. Сейм с задачей тремя дивизия¬

ми занять оборону на участке Бунино, Солнцево (40 км севернее Прохоров¬

ки), Нечаево, чтобы создать сильный заслон на прохоровско-курском направ¬

лении. К утру 12 июля армия заняла указанный ей рубеж.
86

Сведения о численном и боевом составе соединений

5 гв. армии по состоянию на 10 июля 1943 года*
Прохоровское сражение. Мифы и реальность
Всего
6371
17034
39395
62800
34441
18494
I 3494
1111
1668
644
1100
48
64
924
1 35 |
369
5918
29 зад
224
483
1123
1830
>сть армии не подсчитывалась
1273
414
2
48
64
1 И2
67
97 гв. сд
885 -
1911
6041
8837
4884
2581
473
163
263
96
140
84
18 |
37
773
95 гв. сд
862 *
2433
5476
8771
4720
2644
489
165
218
96
170
-
-
188
7 1
28
923
66 гв. сд
863
2348
5626
8837
4350
2506
501
133
219
96
163
-
-
89
1 7 1
48
828
42 гв. сд
889 '
2167
4990
8046
1 численно
4622
2676
473
157
216
94
137
-
-
74
1 2 |
51
842
13 гв. сд
.926
2545
.5096
8567
Итого по армии Полна*
4197
2588
499
161
236
92
163
-
-
131
I .... ^
44
947
9 гв. вдд
856
.2586
5576
9018
4985
2652
489
166
258
76
170
-
-
125
-
44
803
6 гв. вдд
866
2561
5467
8894
5410
2433
570
166
256
94
157
-
-
121
50
802
Нач. состав
Мл. комсостав
Рядовой состав
Всего:
Винтовок
ППШ-41
Ручн. пулеметов
Станк. пулеметов
ПТР
Орудий всех калибров
Минометов всех калибров
Зенитн. пулеметов
Зенитных пушек
Автомашин
| Тракторов |
Тягачей
Всего лошадей:
87
Источник: ЦАМО РФ ф.5 гв. А, оп.4852, д.38, л.53

Военно-исторический архив
N9 9(33)
В течение 7 июля наиболее ожесточенные бои продолжались в полосе на¬

ступления тд СС «АГ». Она наносила удар из района Покровка в направле¬

нии Большие Маячки, Малые Маячки, Грезное, стремясь выйти к Кочетовке и

к излучине р.Псёл у Красного Октября. Удар эсэсовцев отражали здесь соеди¬

нения 31 тк, которые оказывали упорное сопротивление. Однако вечером по

приказу командования его части были вынуждены оставить Большие Маяч¬

ки, а затем враг овладел и с.Грезное. В результате ожесточенных боев левый

фланг 1 ТА оказался отброшенным на северо-запад, а фронт ее обороны рас¬

тянулся на 45 км. Для усиления угрожаемого направления из состава 38 и 40

армий был переданы 309 сд, три истребительно-противотанковых бригады,

гаубичный, минометный и танковый полки. 31 тк был усилен 29 иптабр и 1244

иптап. Поэтому, несмотря на мощный нажим, продвинуться дальше на севе¬

ро-запад эсэсовцы в этот день не смогли.
Были отбиты и попытки противника с ходу овладеть с.Красный Октябрь

(Кострома) и выйти непосредственно к р.Псёл. Здесь, по окраинам сёл Крас¬

ный Октябрь, Прохоровка, Богородицкое у излучины реки, с утра 6 июля зак¬

репилась 11 мсбр под командованием полковника Бородина из состава 10 тк

генерала В.Г. Буркова. Несмотря на небольшое вклинение 6 июля в оборону

285 сп, его подразделения удержали занимаемый рубеж. В этот же день на

левый берег р.Псёл вышла, без одного стрелкового полка, 52 гв. сд полковни¬

ка И.М. Некрасова. После боев на главной полосе обороны с превосходящи¬

ми силами противника и последующего отхода, командный состав дивизии в

течение двух дней собирал разрозненные подразделения в районе с.Тетереви-

но. Затем части и подразделения дивизии приводили себя в порядок у сёл Ско-

ровка и Свино-Погореловка. Кроме того, в район Прохоровки уже двигался

переданный из состава Юго-Западного фронта 2 тк. Его танковые бригады

должны были подойти во второй половине дня 8 июля.
Дивизия СС «Р» предприняла попытку овладеть станцией Беленихино и

совхозом «Комсомолец». Окопавшиеся батальоны 20 гв. бр и 6 гв. мсбр кор¬

пуса генерала А.Г. Кравченко в течение 7 июля выдержали 11 атак и продол¬

жали прочно удерживать позиции. Во второй половине дня противник прекра¬

тил наступление и начал сосредоточивать бронетехнику в районе хуторов

Калинин, Озеровский.
Тем не менее обстановка в полосе фронта оставалась чрезвычайно слож¬

ной. Донесения разведки говорили о том, что враг готовит с утра 8 июля но¬

вый удар с целью выйти в район Обояни. Ставка все время запрашивала о

принятых мерах. Ежедневные звонки из Москвы не способствовали созданию

нормальной рабочей обстановки в штабе фронта.
Обратимся к воспоминаниям члена Военного совета фронта Н.С. Хрущёва:
«Сражение разгоралось. У нас с Ватутиным стала проявляться тревога:

мы все же не ожидали такого нажима. Чрезвычайно встревожило нас извес¬

тие, что появились какие-то новые танки противника с такой броней, кото¬

рую не берут наши противотанковые снаряды. Дрожь прошла по телу. Что же

делать? Мы отдали распоряжение, чтобы артиллерия всех калибров била по
88

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
гусеницам. Гусеница у танка всегда уязвима. Если и не пробьешь броню, то

гусеницу снаряд всегда возьмет. А перебил гусеницу, и это уже не танк, вро¬

де неподвижной артиллерии. Появится облегчение. Наши стали именно так и

действовать, причем довольно успешно. Одновременно мы начали бомбить

танки с воздуха. И тут же доложили в Москву, что встретились с новыми

танками. Немцы звали их «тигры»... Нам вскоре прислали новые противотан¬

ковые снаряды, которые поражали броню «тигров», кумулятивные снаряды,

прожигавшие металл3'. Однако «тигры» успели поколебать уверенность дей¬

ствий нашей противотанковой артиллерии. Мы-то считали, что все нам нипо¬

чем и разгромим немецкие танки...
Вообще очень важные происходили тогда события. Решалась судьба вой¬

ны и судьба страны. Многое неприятно сейчас вспоминать. И обстановка сей¬

час другая, и время другое...
...Враг оттеснил нас к третьему рубежу обороны. Три ее полосы, включая

последнюю, имели противотанковые рвы, различные земляные и полевые ук¬

репления, огневые позиции для пехоты, артиллерии и танков. И почти все это

он за неделю преодолел, пока не уперся в тыловую армейскую полосу оборо¬

ны. Особенно острой сложилась ситуация у станции Прохоровка, в направле¬

нии Курска» [26].
КОММЕНТАРИИ
1	МанштейнЭрих Фриц фон (1887-1973), генерал-фельдмаршал (1942). По мнению боль¬

шинства военных историков и генералов вермахта, он был самым талантливым полковод¬

цем фашистской Германии. Участник Первой мировой войны. В 20-е- 30-е годы командо¬

вал ротой, батальоном, пехотной дивизией, служил начальником штаба дивизии, начальни¬

ком оперативного отдела Генштаба. Проходил переподготовку в Советском Союзе.
Во время нападения на СССР командовал 56 тк. В сентябре 1941 года принял командо¬

вание 11 А на крымском направлении. Используя неординарные приёмы, сумел овладеть

Крымом и базой советского Черноморского флота г.Севастополь. В августе 1942 года ар¬

мия в составе Г А «Север» успешно противостояла нашему наступлению под Ленинградом.

В ноябре 1942 года на базе 11 А была развернута Г А «Дон» с задачей деблокировать окру¬

женную группировку фельдмаршала Паулюса. Однако, благодаря умелым действиям со¬

ветских войск, в том числе и Юго-Западного фронта генерал-полковника Н.Ф. Ватутина,

эти замыслы были похоронены в снежных степях под Сталинградом. 13 февраля 1943 года

Манштейн назначается командующим ГА «Юг» (переименована из ГА «Дон»). В феврале-

марте 1943 года он провел успешный контрудар, в результате которого советские войска

были вынуждены оставить Харьков и Белгород. В марте 1944 года Гитлер отстранил его от

должности командующего ГА до конца войны. В 1950 году Манштейн был осужден анг¬

лийским трибуналом за военные преступления, через 4 года освобожден по состоянию здо¬

ровья. (К. А. Залесский «Вожди и военачальники третьего рейха.» Вече. М. 2000).
2	Ватутин Николай Фёдорович (1901-1944) генерал армии (1943), Герой Советского

Союза (1965, посмертно). Службу в РККА начал в 1920 году красноармейцем. В 20-е годы

командовал взводом, ротой, окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе. В 30-е годы, в

должности начальника штаба горно-стрелковой дивизии служил на Кавказе, затем началь¬

ником оперативного отдела Сибирского ВО. После окончания в 1937 году Военной акаде¬

мии Г енштаба назначен заместителем начальника и начальником штаба КО ВО.
89

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Великую Отечественную войну встретил в должности начальника оперативного отде¬

ла, первого заместителя начальника Генштаба Красной Армии (с 1940 г.). С июня 1941 года

- представитель Ставки на СЗФ, затем начальник штаба этого фронта. С мая 1942 года -

заместитель начальника Г енштаба, а с июля по октябрь 1942 года - командующий Воро¬

нежским фронтом. С октября 1942 года по март 1943 года командует Юго-Западным фрон¬

том, который принимал активное участие в операции «Уран» по окружению группировки

фельдмаршала Паулюса под Сталинградом, затем успешно отразил попытки ГА «Дон»

деблокировать ее.
22	марта 1943 года Н.Ф.Ватутин назначен командующим Воронежским фронтом, вой¬

ска которого успешно действовали при обороне южного фаса Курского выступа и в насту¬

пательной операции «Полководец Румянцев», освобождали Киев и участвовали в окруже¬

нии Корсунь-Шевченковской группировки врага.
29	февраля 1944 года был тяжело ранен в бою с украинскими националистами. Умер в

госпитале 15 апреля 1944 года, похоронен в г. Киеве.
3	В скобках - с учетом сил Степного военного округа (фронта).
4	После сдачи в феврале 1943 года Харькова вместо генерала Г. Ланца командующим

оперативной группой был назначен генерал танковых войск Кемпф. Группа получила наи¬

менование армейской группы «Кемпф». В период Курской битвы она состояла из 11, 42

армейских и 3 танкового корпусов (всего 6 пехотных и 3 танковых дивизий) и подчинялась

командующему Г А «Юг». В Прохоровском сражении участвовал ее 3 тк в составе: 6,7, 19

тд и 168 пд.
Кемпф Вернер Франц (1886-1964), участник Первой мировой войны. В 1937 году ко¬

мандовал танковой бригадой, во время польской кампании - дивизией. В 1940 году назна¬

чен командиром 6 тд, которая отличилась при оккупации Франции. С 6.01.41 по 31.01.42 -

камандир 48 тк, который участвовал окружении наших войск под Киевом. В августе 1943

года был снят с должности. Командовал войсками во Франции. С декабря 1944 года - в

отставке.
5	Командование группы армий (ГА) «Юг» сформировано в августе 1939 года и действо¬

вало в Польше, затем как командование ГА «А» - на Западе. 22.04.41 г. переброшено на

советско-германскую границу и для маскировки переименовано в «штаб участка Силезия»,

а 21.06.41 г. снова переименовано в командование ГА «Юг». Войска группы участвовали

в боях на южном участке советско-германского фронта. С 09.07.42 г. переименовано в

командование ГА «Б» («В»), а 14.02.43 г. выведено в распоряжение главного командова¬

ния сухопутных войск и до конца войны на советско-германском фронте не действовало.
21.11.42 г. на юге, на базе 11 А сформирована ГА «Дон», которая 13.02.43 г. была

переименована в ГА «Юг». Это объединение и противостояло Воронежскому фронту в Кур¬

ской битве.
6	Хауссер Пауль (7.10.1880 - 21.12.1972) - участник Первой мировой войны, член

гитлеровской партии с 1933 г. Один из создателей войск СС, руководил организацией

первых полков СС, на основе которых в 1939 г. сформировал и командовал дивизией СС

особого назначения «Рейх». Оберстгруппенфюрер СС, генерал-полковник войск СС (1944).
Участник боевых действий в Польше, Нидерландах, Бельгии, Франции. В боях с совет¬

скими войсками был ранен и потерял правый глаз. После излечения в мае 1942 г. назначен

командиром 2 мк (тк) СС. С июня 1944 г. - командующий 7 А в Нормандии. Осужден воен¬

ным трибуналом к 2 годам трудовых лагерей.
7	Военно-исторический журнал. М., № 3, 1995
* ЦАМО РФ, ф. 1 ТА, оп.3070, д.4, л.5
9	ВА-МА Р-114 с Раг1 V. АпЬап§. ТаЪеИе 111,5.119
10	ЦАМО РФ, ф. 132а, оп.2642, д.34, л. 164
11	ЦАМО РФ, ф.203, оп.8614, д.37, л.250
90

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
12	«Описание боевых действий 19 тд во время наступления на Курск с 5 по 18 июля

1943 г.». Документ захвачен 5 августа под Томаровкой, где 19 тд попала в окружение.

Вопреки широко известной версии, что ее командир генерал-лейтенант Рудольф Шмидт

покончил с собой после разгрома дивизии, он был убит осколком авиабомбы, а его штаб¬

ной автомобиль с документами был захвачен в качестве трофея. Перевод документа выпол¬

нен офицером разведотдела 27 армии ст.лейтенантом Островым.
13	В состав мд «Великая Германия», помимо собственного танкового полка (180 тан¬

ков), вошел и отдельный 39 тп, в котором, насчитывались 200 новых танков Т-У

«пантера». Это ради них Гитлер два раза переносил начало операции «Цитадель» с 15 мая

на 25 июня, а затем и на 5 июля. Таким образом, только одна мдСС «Великая Германия»

имела около 400 танков.
ы Герман Гот (1880-1971), генерал-полковник (1940). Участник 1 -й мировой войны. В

1935 году - командир пехотной дивизии. Успешно командовал 15 армейским корпусом в

польской (1939) и французской кампаниях (1940). В октябре 1940 года назначен командую¬

щим 3 танковой группой, войска которой захватили Вильнюс, Минск, Витебск, участвова¬

ли в окружении наших войск под Вязьмой. 17.10.41 г. он назначен командующим 17 армией

Г А «Юг». В январе 1942 года в полосе этой армии советскими войсками проводилась Бар-

венковско-Лозовская наступательная операция. 1.06.42 г. переведен на должность коман¬

дующего 4 ТА. Во время окружения под Сталинградом ее 48 тк попал в «котёл». В декабре

1942 года армия участвовала в боях под Ростовом, а в феврале 1943 года была главной

силой немцев в боевых действиях в районе Харькова.
После провала операции «Цитадель» 4 ТА под командованием Гота была вынуждена

оставить города Харьков, Конотоп, Киев. 10.12.43 г. - снят с должности и отправлен в

резерв. В апреле 1945 года Г от был назначен командующим оборонительным районом в

Рудных горах, где сдался в плен американцам. В 1948 году был осужден за военные пре¬

ступления. Досрочно освобожден.
15	ЦАМО РФ, ф.335, оп.5113, д.235, л.74,75
16	ЦАМО РФ, ф.203, оп.51360, д.5, л.20
17	ЦАМО РФ, ф.335,оп.5113, д.235, л.35
18	За стойкость и самопожертвование, проявленные лейтенантом Вольдемаром Сергее¬

вичем Шаландиным во время 10-ти часового боя, 10 февраля 1944 года ему посмертно было

присвоено звание Героя Советского Союза.
19	ЦАМО РФ, ф.203, оп.2845, д.227, л. 14
20	ЦАМО РФ, ф.5 гв. тк, оп.1, д. 12, л.23-31
21	В.М. Горелов-командир 1 гв. тбрЗмк 1 ТА
22	А.Х. Бабаджанян- командир 3 мехбр 3 мк 1 ТА
23	И.Я. Яковлев-командир 10 мехбр Змк 1 ТА
24	ЦАМО РФ, ф.335, оп.5113, д.235, л.25
25	Видимо, у А.Г.Кравченко, как ранее и у М.Е.Катукова, были большие сомнения

относительно целесообразности контрударов и контратак в создавшейся обстановке, если

ему стали угрожать оружием. В конечном итоге корпус потерял половину своих танков и не

удержал занимаемый рубеж. Атакуя части противника практически «в лоб», он вряд ли

нанес ему сопоставимые потери.
26	ЦАМО РФ, ф.5 гв. тк, оп. 1, д.7, л. 136
27	ЦАМО РФ, ф.5 гв. тк, оп. 1, д.8, л. 192-194
28	ЦАМО РФ, ф.5 гв. тк, оп.1, д.8, л. 197
29	ЦАМО РФ, ф.3400, оп.1, д.31,л.8
30	ЦАМО РФ, ф.285 сп, оп.46981 с, д. 1, л. 128об.-131
31	ЦАМО РФ, ф. 48 ск, оп. 1, д.44
91

Военно-исторический архив
№ 9(33)
32	ЦАМО РФ, ф.6 гв ТА, оп.5148, д.47, карта 9594
33	ЦАМО РФ, ф.328, оп.4852, д. 100, л.7.
34	ЦАМО РФ, ф.203, оп.51360, д. 16, л.л.342-343
35	ЦАМО РФ, ф.203, оп.2777, д,75, л.л.364-368
36	ЦАМО РФ, ф.332, оп.4948
37	Срочной доставкой из Москвы кумулятивных снарядов на армейские склады Воро¬

нежского фронта занималась с 7 по 10 июля автоколонна 3 батальона 14 автополка 2 авто¬

бригады Ставки ВГК в составе 106 автомашин. Командовал автоколонной гвардии капи¬

тан Шилов (ЦАМО РФ, ф.203, оп.2849, д.83, л. 172).
38	ЦАМО РФ, ф.5 гв. тк, оп.1, д.8, л. 136-138
ЛИТЕРАТУРА
1.	Совершенно секретно! Только для командования!. Наука, М., 1967, с.502-506

(KTB/OKW Bd.l 11, Hb.l 1. Frankfurt а/М.,1965, S. 1425-1427)
2.	Военная энциклопедия. Воениздат. М., 1999, т.4, с. 358
3.	Совершенно секретно! Только для командования! Наука, М., 1967, с.504-505
4.	Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. Военно-исторические очерки. Кн. 2,

Перелом, Наука, М., 1998, с.257
5.	Там же, с.260
6.	Военная энциклопедия. Воениздат, М., 1999, т. 4, с. 360
7.	МанштейнЭ. Утерянные победы. Воениздат, М., 1957, с.519
8.	Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1939-1945. Воениздат, М.,

1976, с.285-287
9.	Г. А. Олейников. Прохоровское сражение (июль 1943). Нестор, Санкт-Петербург,

1998, с. 100
10.	Военно-исторический архив (далее - ВИА). Церера, М., 2001, вып. 10, с.92, 93
11.	Выступление Фризера К. Г. (доктор исторических наук, подполковник бундесвера)

на военно-исторической конференции 12.07.1993 г. в Москве (далее - Фризер К. Г.), с.7
12.	Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1939-1945. Воениздат, М.,

1976, с.286
13.	KTB/OKW Bd.l 11, Frankfurt а/М.,1965, S.754
14.	Военная энциклопедия. Воениздат, М., 1999, т. 4, с. 360
15.	Манштейн Э. Утерянные победы. Воениздат, М., 1957, с.444
16.	Фризер К.Г., с.6
17.	Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, 1999, с.339, 340
18.	М.Е. Катуков. На острие главного удара. Воениздат, М., 1974, с.220, 221
19.	Г.А. Колтунов, Б.Г. Соловьев. Курская битва. Воениздат, М., 1970, с. 161
20.	Техника и вооружение. Техинформ. Журнал, № 7, 2001, с.8,9
21.	К.К. Рокоссовский. Солдатский долг. Воениздат, М., 1968, с.219
22.	Н.А. Антипенко. На главном направлении. Наука, М., 1967, с. 112
23.	Г. А. Колтунов, Б.Г. Соловьев. Курская битва. Воениздат, М., 1970, с. 152
24.	П.А. Ротмистров. Стальная гвардия. Воениздат, М., 1984, с. 175-177
25.	А.С. Жадов. Четыре года войны. Воениздат, М., 1978, с.88,89
26.	Н.С. Хрущев. Воспоминания. Вагриус, М., 1997, с. 158
92

Прохоровское сражение. Мифы и реальность
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
ЗАМУЛИН Валерий Николаевич. Родился 25 марта

1968 г. в с. Журавка Прохоровского района Белгородской

области. В 1985 г. поступил на исторический факультет

Белгородского государственного пединститута. В 1986 -

1988 гг. проходил службу на Северном флоте.
С июня 1992 г. по февраль 1996 г. работал начальни¬

ком отдела администрации Прохоровского района. С марта

1996 г. и по настоящее время - заместитель директора Го¬

сударственного военно-исторического музея-заповедника

«Прохоровское поле» по научной работе.
С 1997 г. по 2001 гг. работал в ЦАМО РФ по выявлению и систематизации

источников по Прохоровскому сражению. По этой теме публиковался в рай¬

онной и областной газетах, в журнале «Танкомастер».
ЛОПУХОВСКИЙ Лев Николаевич. Родился 14 апре¬

ля 1930 г. в г. Ржев Калининской области в семье кадрово¬

го военного. В 1948 г. окончил с золотой медалью Воро¬

нежское суворовское военное училище, в 1950 г. - Ленин¬

градское военное пехотное училище.
После окончания в 1962 г. Военной академии им.

М.В.Фрунзе служил в должности помощника начальника

оперативного отдела штаба ракетного корпуса, замести¬

телем, затем - командиром ракетного полка 38-й ракет¬

ной дивизии РВСН. По состоянию здоровья перешел на пре¬

подавательскую работу.
С 1972 по 1989 г. преподаватель, ст. преподаватель кафедры общей такти¬

ки Военной академии им. М.В.Фрунзе, кандидат военных наук, доцент. В на¬

стоящее время полковник в отставке.
93

СПЕЦСЛУЖБЫ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ

В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
С.Г.ЧУЕВ
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЕ И ДИВЕРСИОННЫЕ

ШКОЛЫ АБВЕРА
До начала Второй мировой войны немецкие разведорганы вели

активную разведывательную работу путем заброски агентуры, под¬

готовленной в индивидуальном порядке. За несколько месяцев до

начала крупномасштабных военных действий против СССР, абвер-

штелле (далее - АСТ) «Кенигсберг», «Вена», «Краков» организова¬

ли ряд разведывательно-диверсионных школ, в которых велась под¬

готовка агентуры для последующего ее использования против СССР.
В первый период своего существования вышеупомянутые школы

комплектовались из эмигрантской молодежи и членов различных ан¬

тисоветских организаций. Выпускники этих заведений забрасыва¬

лись на советскую территорию с разведывательными и диверсион¬

ными задачами. Однако практика действий этих агентов показала,

что агентура из эмигрантской среды плохо ориентируется в советс¬

кой действительности, что служит основной причиной ее быстрых

провалов.
С развертыванием военных действий на Восточном фронте немец¬

кие разведорганы приступили к расширению сети разведывательно¬

диверсионных школ. Такие органы были созданы при штабе «Вал-

ли», абверштелле (АСТ) «Остланд», при разведывательных и дивер¬

сионных командах и группах Абвера (далее - АК и АГ), действовав¬

ших при немецких армейских группировках.
Агентов для обучения вербовали в основном из военнопленных,

согласившихся сотрудничать с Абвером, перебежчиков и антисоветс¬

ки настроенных лиц, оставшихся на оккупированной территории.

Органы Абвера делали главную ставку на бывших военнопленных,

полагая, что из них можно быстрее подготовить агентуру и внедрить

ее в советские воинские части.
94

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
Подбор агентуры производили официальные сотрудники школ, а

также эмигранты, которые специально посещали пункты приема во¬

еннопленных, пересылочные и стационарные лагеря. В первую оче¬

редь агентура подбиралась из перебежчиков и лиц, давших ценные

показания при пленении, а также зарекомендовавших себя в работе

на немцев в лагерях военнопленных и лиц, подвергавшихся репрес¬

сиям со стороны советской власти. При этом принималась в расчет

прежняя профессия и личные качества будущего агента. Преимуще¬

ство отдавалось радистам, связистам и саперам и вообще лицам, имев¬

шим достаточный кругозор.
Агентура из среды гражданского населения приобреталась по ре¬

комендации немецкой контрразведки и руководства антисоветских

организаций. Еще одной базой для вербовки потенциальных аген¬

тов являлись добровольческие формирования.
Как правило, с каждым из кандидатов перед вербовкой проводи¬

лась индивидуальная беседа для выяснения его биографических дан¬

ных, связей в СССР, личных качеств, отношения к советскому строю,

немцам и пр. Вербовкой также занималась внутрилагерная агенту¬

ра, которая производила предварительное «прощупывание» канди¬

дата. В этих же целях вербовщики привозили в лагеря военноплен¬

ных своих агентов, которые действовали под видом военнопленных.
Согласившихся работать на немцев немедленно изолировали от

остальных военнопленных, и в сопровождении немецких солдат или

самих вербовщиков, направляли в специальные проверочные лагеря

или непосредственно в школы.
При вербовке зачастую применяли методы подкупа, провокации

и угрозы. При этом приглянувшегося кандидата арестовывали за

действительные или мнимые поступки и предлагали ему искупить

свою вину работой на противника. После этого завербованные про¬

верялись на практической работе в качестве агентов-контрразведчи-

ков, карателей и полицейских. Окончательное оформление вербовки

проводилось в школе и в проверочном лагере. После этого на боль¬

шинство агентов заполнялась подробная анкета, отбиралась подпис¬

ка о добровольном сотрудничестве с немецкой разведкой, агенту при¬

сваивался псевдоним, под которым агент числился в школе. В ряде

случаев агент приводился к присяге на верность Рейху и дактилоско¬

пировался.
Преподавательский и инструкторский состав разведшкол вербо¬

вался из эмигрантов и коллаборационистов, бывших советских офи¬

церов, «повязанных» с немецкой разведкой выполнением спецзада¬
95

Военно-исторический архив
N9 9(33)
ний в советском тылу. Общее руководство школами осуществляли

немцы - кадровые сотрудники разведки.
Отобранная агентура пребывала в предварительном лагере око¬

ло 2-4 недель, где подвергалась усиленному промыванию мозгов, за¬

нималась строевой и военной подготовкой, получала общее представ¬

ление о методах разведработы и проверялась через внутрилагерную

агентуру. Агенты, не внушавшие доверия или неспособные, отчисля¬

лись и направлялись в «Гехаймнистерлагеря». Там, агенты, посвя¬

щенные в тайны разведслужбы, были изолированы от остальных во¬

еннопленных.
Новички, успешно прошедшие проверку, направлялись в школы.

В разведшколе обычно одновременно находилось до 300 человек, в

диверсионной - до 100 агентов. Срок обучения зависел от характера

предполагаемой работы. Для разведчиков ближнего тыла - от 2-х

недель до 1 месяца, для разведчиков глубокого тыла - до 6 месяцев,

диверсанты учились от 2 недель до 2 месяцев, радисты от 2-4 и более

месяцев.
Для более качественной подготовки агенты разбивались на учеб¬

ные группы по 5-20 человек, с учетом индивидуальных способностей.

Занятия, в основном, носили вид лекции и практики на местности.
Будущие агенты-разведчики изучали методику сбора разведин-

формации, им рекомендовали в качестве основных способов сбора

личное наблюдение и опрос знающих лиц, подслушивание разгово¬

ров, спаивание военнослужащих, добычу интересующей информа¬

ции с помощью женщин, имеющих связи с военнослужащими и ли¬

цами руководящего звена.
Наиболее подготовленным агентам, забрасываемым в советский

тыл под личиной советских офицеров, предлагалось задерживать под

различными предлогами (в основном под видом военных патрулей и

организации лже-КПП) отдельных военнослужащих и гражданских

лиц для последующего добывания интересующей информации.
В курс обучения агентуры также входили методика перехода линии

фронта, поведения в советском тылу и при задержании, на допросах и в

местах заключения. При этом агентуре рекомендовали отстреливаться

до предпоследнего патрона, последний оставляя для себя. В случае зах¬

вата живьем или раненным агенту рекомендовали скрывать свою при¬

надлежность к немецким разведслужбам и соглашаться на перевербов¬

ку для последующего возвращения к немецким шефам.
Агенты-разведчики изучали структуру Красной Армии, знаки

различия личного состава, основы топографии, картографию и ори¬
96

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
ентацию с компасом и картой, определение по памяти места своего

нахождения, стрелковое дело, тактику, занимались физической и стро¬

евой подготовкой.
Будущие диверсанты изучали аналогичные дисциплины, а так¬

же методику проведения диверсий, свойства взрывчатки и методы ее

закладки, арсенал зажигательных средств и их применение, приго¬

товление простейших ВВ, огнестрельное оружие и практическую

стрельбу из него. На практических занятиях знания закреплялись и

агентам демонстрировали, как правильно закладывать заряд и учи¬

ли проникновению на объект.
Радисты изучали общие дисциплины, радиодело, умение работать

на ключе на слух, как правильно вступать в сеанс радиосвязи с цен¬

тром, виды шифрования текста и дешифровки полученных сообще¬

ний. Радист считался подготовленным, если мог принимать и отправ¬

лять без ошибок до 80 знаков азбуки Морзе в минуту.
Во всех школах существовал установленный распорядок дня. Обу¬

чающимся курсантам разрешалось общение между собой, но катего¬

рически запрещалось общение с гражданским населением. Выход из

школы в город разрешался руководством органа только в исключи¬

тельных случаях.
В среде учащихся насаждалась специальная осведомительная

агентура, выявлявшая лиц отрицательно настроенных против нем¬

цев, поставлявшая информацию о них руководству школы. Разобла¬

ченных заговорщиков направляли в штрафные лагеря. Иногда осве¬

домители были обязаны вести наблюдение за выпускниками в соста¬

ве групп, заброшенных в советский тыл. На случай измены кого-либо

из состава группы, осведомитель должен был его ликвидировать.
Перед окончанием учебного курса агенты осваивали премудрос¬

ти заполнения фиктивной документации и пользования ей в советс¬

ком тылу.
Заброска групп и агентов-одиночек, как правило, велась не са¬

мими школами, а фронтовыми абверкомандами, группами и их пере¬

довыми филиалами-мельдекопфами. Воздушным путем агентура ми¬

новала наземную линию фронта на самолетах специальных авиаэс¬

кадрилий. Широко практиковался пеший переход линии фронта.

Некоторая часть подготовленной агентуры оставлялась немцами в

специально отведенных для этого местах при отходе немецкой линии

обороны. Переброске также предшествовала кропотливая отработка

легенд для последующего их применения при переходе линии фронта

и в советском тылу.
97

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Переброска агентов-разведчиков в глубокий тыл СССР произво¬

дилась без указания конкретного срока для возвращения. Таким

группам в обязательном порядке придавался подготовленный радист,

снабженный УКВ приемопередатчиком, замаскированным в чемода¬

не, противогазе, патефоне и т.п. Пользуясь данным оборудованием,

агентура была обязана передавать информацию в центр на опреде¬

ленной волне и в оговоренное время. Перед тем, как иссякнет ресурс

батарей питания рации, следовал доклад в свой разведцентр о необ¬

ходимости доставки сменного комплекта. Батареи и иное имущество

доставлялось воздушным путем (сброс груза происходил в условлен¬

ном месте с парашютом) или высылался агент-связник. При невозмож¬

ности удовлетворения потребностей агентуры в этих материалах,

агентам по рации советовали ее уничтожить, а группе возвращаться

к своим хозяевам.
В глубине СССР немецкие агенты действовали, маскируясь под

военнослужащих и командированных лиц, раненых, выписавшихся

из госпиталей и освобожденных от военной службы, эвакуирован¬

ных и пр.
Вблизи фронта немецкая агентура действовала под видом сапер¬

ных подразделений, производящих минирование или разминирова¬

ние переднего края, связистов, исправляющих линию, снайперов, со¬

трудников особых отделов, выполняющих особое задание, раненых,

направляющихся в госпиталь после боя и т.д.
Под соответствующую легенду и район выброски агент снабжал¬

ся всеми необходимыми документами для продвижения и прожива¬

ния в советском тылу. Зачастую документы были подлинными, так

как некоторое время назад были отобраны у военнопленных или жи¬

телей занятых немцами областей. Чаще всего немцы выдавали своим

агентам военные и гражданские документы, выписанные на вымыш¬

ленные фамилии. При необходимости заброски агента в район, где

его хорошо знали, он снабжался фиктивными документами на свое

подлинное имя-фамилию или своими подлинными документами. Наи¬

более часто немцы выдавали своей агентуре следующие фиктивные

документы: удостоверение личности комсостава, командировочные

предписания, расчетно-вещевые книжки комсостава, продовольствен¬

ные аттестаты, выписки из приказов переводе из одной воинской ча¬

сти в другую, доверенности на получение различного имущества со

складов, справки о медицинском освидетельствовании и прохожде¬

нии военно-врачебной комиссии, о выписке из госпиталей и отпуске
98

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
после ранения, красноармейские книжки, удостоверения об осво¬

бождении по болезни, паспорта с отметками о прописке, трудовые

книжки, справки об эвакуации из населенных пунктов, оккупиро¬

ванных немцами, партийные и комсомольские билеты и кандидатс¬

кие карточки, наградные книжки и временные удостоверения о на¬

градах.
Кроме готовых документов, агентуре выдавалось определенное

количество чистых бланков разных военных и гражданских докумен¬

тов, командировочных предписаний, аттестатов и требований на

железнодорожные перевозки и иногда выдавались печати и штампы

советских воинских частей.
Агентов также снабжали денежными суммами, величина которых

зависела от срока задания и его характера. Обычно выдавались де¬

нежные суммы от 500 рублей до 500 тысяч рублей, а иногда и значи¬

тельнее.
Экипировка агентуры производилась с учетом документов в со¬

ветскую военную форму или в гражданское платье. Выдавались так¬

же комплекты запасной одежды.
Характер полученного от немецкого руководства задания всегда

полностью соответствовал пройденному курсу. Разведывательная

агентура внедрялась в районы боевых действий советских воинских

частей для сбора информации об укреплениях, расположении, воо¬

ружении, нумерации и наименовании советских частей на определен¬

ном участке фронта. Агентам поручалось выяснение фамилий коман¬

диров частей и соединений и по возможности проводить сбор инфор¬

мации о них. Особое внимание разведчики должны были уделять ре¬

зервам, перебрасываемым к линии фронта, отслеживать перемещение

воинских эшелонов и грузов, устанавливать место нахождения раз¬

личных армейских складов и баз, аэродромов, количество и типы са¬

молетов на них.
Агентуре, забрасываемой в глубокий тыл СССР, поручалось со¬

бирать сведения о формирующихся воинских частях, месте их распо¬

ложения, о личном составе и то, для каких участков фронта они пред¬

назначены. Помимо таких чисто военных разведзаданий агентуре

поручали сбор оборонно-экономической информации. Так, агенты

собирали сведения о местах нахождения и производительности обо¬

ронных заводов, при этом особое внимание обращалось на предпри¬

ятия авиационной, танковой и артиллерийской промышленности.
Агенты-диверсанты имели задания по устройству диверсий на

железнодорожном транспорте, уничтожении баз и складов с продо¬
99

Военно-исторический архив
№ 9(33)
вольствием и других важных объектов. Кроме того, им вменялось в

обязанность проводить антисоветскую пропаганду, совершать убий¬

ства офицеров и генералов Красной Армии. На завершающем перио¬

де войны диверсанты, забрасываемые в советский тыл, имели зада¬

ния по организации и сплочению повстанческих отрядов, для прове¬

дения диверсионных акций. На вооружении у них состояли особые

заряды повышенной мощности взрыва и вмонтированные в проти¬

вогазные сумки, вещмешки, консервные банки или в виде пищевых

концентратов или кусков каменного угля.
После выполнения задания агентура должна была пересечь ли¬

нию фронта и возвратиться в тот орган, что производил заброску.

Для перехода линии фронта агентов снабжали специальным устным

или письменным паролем.
Агентов, вернувшихся с задания, тщательно проверяли через дру¬

гих агентов и путем неоднократных устных и письменных допросов.

При этом уделяли внимание деталям их повествования - датам, мес¬

там нахождения на советской территории, маршрутам следования.

Особое внимание было уделено выяснению обстоятельств беспрепят¬

ственного выполнения задания со стороны советских органов безо¬

пасности. Агента многократно допрашивали с целью выяснения воз¬

можности его задержания и дальнейшей работы под советским конт¬

ролем.
При возвращении с задания группы агентов, все ее участники

изолировались друг от друга. Их показания сличались и подверга¬

лись тщательной проверке. Если показания агентов не внушали до¬

верия, то агентов направляли в «Гехаймнистерлагеря» или переда¬

вали в тайную полевую полицию (ГФП).
На заключительном этапе войны немецкие разведорганы стали

готовить агентуру из числа членов различных антисоветских партий

и организаций Прибалтики, Польши, Балканских стран и Германии.

Эта агентура готовилась по сокращенному курсу и предназначалась

для проведения диверсионно-повстанческой работы в советском тылу.
В последние месяцы войны и после ее окончания большинство не¬

мецких агентов было арестовано органами Госбезопасности СССР.

Часть обученной агентуры, находившейся к тому времени в советс¬

ком тылу, и не имевшая связи со своими шефами, либо вернувшаяся в

СССР по репатриации, осталась нераскрытой. Некоторая часть аген¬

туры укрылась в Западной Германии, где оказывала услуги запад¬

ным разведслужбам в их работе против СССР.
100

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
•КУРСЫ ДИВЕРСАНТОВ ПРИ ОТДЕЛЕ ТЕХНИКИ «АБВЕР-2» В БЕРЛИНЕ
В июне 1940 года при отделе техники «Абвер-2» были организо¬

ваны краткосрочные курсы по изучению теории и практики приме¬

нения взрывчатых веществ для совершения диверсионных актов. Кур¬

сы размещались в районе Берлин-Тегель, в помещении химико-тех-

нической исследовательской лаборатории отдела техники централь¬

ного аппарата «Абвер-2».
Начальниками курсов последовательно были полковники Магер1,

Маурициус2, майор Эрманн3.
Первоначально на курсах обучались официальные сотрудники

центрального и периферийного аппаратов «Абвер-2», а с 1942 года -

русские, английские и французские военнопленные и солдаты немец¬

кой армии. В последний период существования курсов курсанты по¬

ступали из «Абвера-2» группами по 2-4 человека из числа препо¬

давателей и инструкторов диверсионных школ.
Обучение продолжалось 1-4 недели. Одновременно на курсах обу¬

чалось 20-25 человек.
Агенты изучали химические свойства взрывчатки, устройство

различных мин и их практическое применение при совершении ди¬

версионных актов. Слушателям демонстрировали специально отсня¬

тые кинофильмы о практическом применении ВВ и устраивали прак¬

тические полевые занятия, где они подрывали макеты. После оконча¬

ния курсов курсанты направлялись во фронтовые абверкоманды и

абвергруппы.
В августе 1943 года, в связи с усилившимися бомбардировками

Берлина, курсы были переведены в м. Квенцзее близ г. Бранденбург.

В апреле 1945 года они переехали в г. Маркнойекирхен, где прекра¬

тили свою деятельность.
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА В М. БРАЙТЕНФУРТ
Была создана за несколько месяцев до начала войны в м. Брай-

тенфурт (20 км западнее Вены) для подготовки белоэмигрантов, за¬

вербованных в Балканских странах.
В начале войны на базе школы был организован проверочно-под-

готовительный лагерь, в который направлялись отобранные для вер¬

бовки советские военнопленные. После «промывания мозгов» пропа¬

гандистами и проверки их окончательно вербовали для разведыва¬

тельной работы против СССР. После предварительной подготовки
101

Военно-исторический архив
№ 9(33)
агентов направляли в Варшавскую разведшколу для прохождения

основного курса обучения.
В марте 1943 года лагерь был реорганизован в самостоятельную

разведшколу, подчинявшуюся штабу «Валли». Начальником

Брайтенфуртской разведшколы был подполковник Аренберг4, комен¬

дантом - бывший капитан Красной Армии Глазенап5.
Курсанты школы были разделены на 3 группы, по 20-30 человек в

каждой.
1-я	группа именовалась «Технише Люфт» (Техника авиации) и

готовила агентов для ведения разведывательной работы по авиаци¬

онной промышленности СССР, выявления ее технической оснащен¬

ности и вооружения выпускаемых ею военных самолетов.
2-я	группа «Люфт» (Авиация), готовила агентуру для выявления

советских частей ВВС и их резервов.
3-я	группа готовила разведчиков ближнего тыла советских войск.
Агенты первых двух групп вербовались в Хаммельбургском и Лод-
зинском лагерях военнопленных из числа бывших советских летчи¬

ков и авиаспециалистов в области ПВО, инженерно-технического

персонала аэродромной службы.
Для агентов, зачисленных в авиагруппы, читались лекции по

авиации, ими изучались силуэты советских самолетов, их вооруже¬

ние, двигатели, а также парашютное и радиодело. В курс подготов¬

ки агента также входило изучение аэродромных сооружений, авиа¬

баз и организации советских ВВС. В группе «Технише Люфт» поми¬

мо этого изучалась специфика прикрытия объектов силами ПВО.
В группе общевойсковой разведки изучались тактика, топогра¬

фия и методика составления донесений.
Срок обучения в школе был около 3 месяцев.
После окончания школы агенты направлялись в Варшавскую раз¬

ведшколу, прослушивали там дополнительный лекционный курс о

разведывательной работе, изучали радиостанции, после чего забра¬

сывались в советский тыл. Часть агентов имели задания, связанные с

проникновением в промышленные центры СССР- Новосибирск, Свер¬

дловск, Челябинск, Тагил, Уральск и Ташкент. При переброске аген¬

ты были прикрыты разработанными легендами. Срок пребывания в

советском тылу составлял 6-8 месяцев.
Оставшиеся в школе курсанты, прошедшие курс обучения, как

правило, переводились в резерв или «рабочую команду» школы, где

их использовали на контрразведывательной работе среди военноп¬
102

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
ленных, на предприятиях и в сельских работах для выявления настро¬

ений среди рабочих-остовцев и местного населения Австрии.
Один из выпускников школы Сафонов, сын офицера Белой армии,

служивший ранее в Красной Армии в качестве инженера-топографа,

задержанный после приземления 1 октября 1942 года в районе ст. Ру¬

заевка (Мордовия) имел задание добраться до Новосибирска и нала¬

дить сбор информации о работе оборонных предприятий. Для этого

Сафонов был снабжен мощной приемо-передающей радиостанцией с

радиусом действия до 5000 км и поддельными документами.
В августе 1944 года школа приступила к обучению агентуры из

болгар, румын, сербов и итальянцев.
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА В М. МИШЕН
Разведшкола в м. Мишен (10-12 км северо-западнее Кенигсберга,

ныне г. Свободное) была создана АСТ «Кенигсберг» примерно за

месяц до начала войны. Школа специализировалась на подготовке

разведчиков и радистов для работы в глубоком тылу СССР.
Курсанты школы набирались из числа русских белоэмигрантов,

украинцев, поляков, латышей, литовцев и эстонцев, завербованных

в Польше и Балканских странах из участников национальных орга¬

низаций.
Всего в школе находилось 100 слушателей, учебная программа

была рассчитана на 3 недели.
20	агентов первого выпуска в конце июня 1941 года через Каунас

выбыли в АГ-111, действовавшую на участке Ленинградского фрон¬

та. Часть этих агентов в августе 1941 года была заброшена в советс¬

кий тыл.
В августе 1941 года школы была ликвидирована, а ее личный со¬

став направлен во фронтовые команды и группы Абвера.
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ДИВЕРСИОННАЯ ШкОЛА

В М. КРИНИЦА, ДУКЛА, КАМЕНИЦА, БАРВИНЕК
В 1940 году при АСТ «Краков» была организована школа по под¬

готовке разведчиков и диверсантов для проведения подрывной и раз¬

ведывательной работы против СССР.
Руководили школой обер-лейтенант Арендт6, капитан Вольф7 и

лейтенант Эггерс8.
Школа комплектовалась из украинцев - жителей Польши, участ¬

ников ОУН.
103

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Школа была разбита на четыре лагеря (отделения):

м. Криница - в 100 км на юго-восток от Кракова,

м. Дукла - 125 км на юго-восток от Кракова,

м. Барвинек в 15 км от м. Дукла,

м. Каменица в 50 км севернее м. Дукла.
Школа была законспирирована под лагеря трудовой повинности

и часть ее курсантов выходила на сельскохозяйственные работы. В

каждом отделении школы одновременно обучалось 100-300 человек.

В местечках Дукла, Каменица и Барвинек находились члены банде-

ровской ОУН, в Кринице - мельниковцы.
Украинские агенты занимались военной подготовкой и изучали

специальные предметы - разведку, диверсионное дело и организацию

повстанческого движения.
После окончания учебного курса часть агентуры направлялась

на прежние места работы и использовалась в качестве контрразвед¬

чиков. Другие агенты несли охрану заводов на территории Польши

в составе «Веркшутц» («Рабочая охрана») и принимали участие со¬

вместно с ГФП в операциях по разоружению польского подполья.

Выходцы из западных областей УССР проходили дополнительный

четырехнедельный курс обучения при соединении специального на¬

значения «Бранденбург-800» в м. Алленцзее, и после окончания пе¬

ребрасывались с заданиями в Советский Союз. Переброску таких

агентов осуществляла специальная резидентура через переправочные

пункты в Венгрии и Словакии.
После начала войны школа была расформирована, большая часть

ее агентуры была направлена в Нойхаммер, в соединение «Бранден-

бург-800»,а оставшиеся в школе, были переданы на укомплектова¬

ние фронтовых команд и групп Абвера.
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ДИВЕРСИОННАЯ ШКОЛА В Г. ШТЕТТИН
Штеттинская разведывательно-диверсионная школа была орга¬

низована в декабре 1940 года АСТ «Штеттин» и находилась в Штет¬

тине по ул. Зибек-штрассе или Берлинертор, д. 11. Начальник школы
-	подполковник Литке.
Школа вела подготовку разведчиков-диверсантов и радистов для

проведения подрывной работы в СССР. В школе учились поляки, чехи,

литовцы и эстонцы, владевшие русским языком. Набор производил¬

ся в лагерях военнопленных из числа военнослужащих польской и

французской армий. Срок обучения - 6 месяцев.
104

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
Командир «Зондерди-

визии «Россия», на-

чальник Вайгельсдорф-

ской разведшколы гене¬

рал Б. А. Хольме тон-

Смысловский и его адъ¬

ютанты.
Печати и штампы для агентуры - комплекты штампов, печатей и шрифтов для

изготовления фиктивных документов, изъятые у немецкой агентуры.
105

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Агенты проживали на отдельных городских квартирах, занятия

проводились только в индивидуальном порядке или совместно с пред¬

полагаемым напарником. Агенты изучали радиодело, структуру

Красной Армии, ее вооружение и снаряжение, географию СССР, то¬

пографию и разведку, шифры и тайнопись, фотодело, устройство

взрывных средств, мин и действие ядов и бактерий и способы их при¬

менения.
Первая заброска агентов в Советский Союз была произведена в

феврале и мае 1941 года. Переброску через границу, главным обра¬

зом в Прибалтику и Белоруссию, осуществляли сотрудники АСТ

«Штеттин».
Агенты, забрасываемые в СССР, получали портативные радио¬

станции. В случае начала военных действий Германии против СССР

агентам предлагалось менять свое местонахождение так, чтобы по¬

стоянно располагаться в тылу Красной Армии на расстоянии 150-

200 км от передовой.
ВАРШАВСКАЯ РАЗВЕДШКОЛА
Разведывательная школа в Варшаве была организована в октяб¬

ре 1941 года для подготовки агентов-разведчиков и радистов и не¬

посредственно подчинялась штабу «Валли». Школа являлась цент¬

ральной и показательной по методам подготовки квалифицирован¬

ной агентуры из советских военнопленных. Школа являлась образ¬

цовым органом. Для ознакомления с ее программой и изучения опы¬

та приезжали сотрудники немецких спецслужб. Руководство школы

демонстрировало им лучших агентов, оформление учебного лагеря и

наглядные пособия. Начальник школы - майор Моос (Марвиц)9.
До середины июля 1943 года она размещалась на бывшей даче

Пилсудского в м. Сулеювек, близ ст. Милосна (21 км восточнее Вар¬

шавы), имела номер полевой почты - 57219. На территории школы

располагались мощная радиостанция, фотолаборатория, мастерские

по изготовлению фиктивных документов и общежития офицерского

состава штаба «Валли». Вся территория школы была обнесена колю¬

чей проволокой и охранялась немецкой воинской частью.
В школу вербовали советских военнопленных среднего командно¬

го состава и лиц с высшим и средним образованием, содержавшихся

в лагерях в г. Хаммельбурге, Данциге, Седлеце, Замостье, Кельцах,

Холме, Ковеле, Виннице и Ченстохове. Комплектованием школы за¬

нимался сам майор Моос.
106

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
До января 1943 года в школе существовали 2 отделения (лагеря): в

первом обучались разведчики-радисты, предназначавшиеся для заб¬

роски вглубь СССР, во втором - разведчики ближнего тыла.
В январе 1943 года были организованы еще два лагеря - третий и

четвертый. В третьем лагере обучались разведчики-радисты для раз¬

ведки промышленных объектов в глубоком советском тылу, в четвер¬

том - разведчики-радисты, предназначавшиеся для сбора разведдан¬

ных о советских ВВС. Одновременно в школе обучалось до 350 чело¬

век. Срок обучения в школе колебался от 2 до 6 месяцев, в зависимос¬

ти от способностей курсантов и потребности в агентуре. Курсантом

был запрещен выход за пределы школы и общение с местным населе¬

нием. Одним из «ноу-хау» школы было проведение психологической

подготовки агентов путем взаимного допроса. В процессе обучения

разрешалось употреблять слово «товарищ», разучивать и петь совет¬

ские песни. На специальных макетах советских городов агенты усва¬

ивали ориентацию и маскировку. Практиковались письменные ра¬

боты. В них, например, агенты рассказывали и обосновывали соб¬

ственные планы борьбы с большевизмом. Кроме идеологических це¬

лей это еще и служило дополнительным обстоятельством, «привязы¬

вающим» агента к своим немецким шефам. В школе каждый агент имел
Оружие и деньги, изъятые	Добровольцы Вермахта
у немецких агентов.	отец и сын Смысловы. 1943 г.
107

Военно-исторический архив
N9 9(33)
свой псевдоним, и категорически было запрещено упоминать свои

настоящие фамилии.
Разведчики и радисты, закончив обучение, переводились в специ¬

альный лагерь, где получали дополнительный инструктаж по раз-

ведработе в советском тылу, фиктивные документы, радиостанции,

шифры и коды к ним, оружие и снаряжение. Через 8-10 дней агенты

направлялись во фронтовые подразделения Абвера и перебрасыва¬

лись в советский тыл. Для выполнения особо важных заданий в тылу

СССР выделялись наиболее проверенные и подготовленные агенты.

Перед их переброской принимались меры по их конспирации не толь¬

ко от остальных курсантов школы, но и от ее преподавательского со¬

става.
Выброска агентов производилась в прифронтовую полосу и глу¬

бокий тыл СССР (Москва, Молотов, Казань, Горький, Сталинград

и др.).
В июле 1943 года школа была переведена в м. Нойгоф в 12 км от

Кенигсберга, из-за того, что якобы поляки помогали советской раз¬

ведке выявлять учащихся школы, и организации возможных нале¬

тов партизан. В Нойгофе школа была законспирирована под воинс¬

кую часть РОА, псевдонимы всех преподавателей были изменены.
В июле-августе 1944 года в связи с советским наступлением основ¬

ной состав школы был переведен в г. Вайгельсдорф, где объединился с

курсантами спецшкол м. Валга, Летсе, Стренчи. Новый орган стал

именоваться «1-я Русская объединенная разведшкола» и вошел в под¬

чинение разведывательного отдела штаба РОА. По другим данным

школа стала подчиняться АК-102.
На базе Нойгофской части школы во главе с майором Моосом была

создана новая школа, готовившая агентов из латышей, эстонцев и

литовцев для оседания в Прибалтике. В сентябре-октябре 1944 года в

школе обучались немцы - местные жители Восточной Пруссии, пред¬

назначавшиеся для оседания в тылах советских войск. Школой были

подготовлены более 200 агентов и радистов из 15-17летних подрост¬

ков и стариков в возрасте до 65 лет - в основном местных лесников и

зажиточных крестьян.
В октябре 1944 года из Нойгофа школа переехала в м. Гарнекопф

и Эйзенберг в 40 км восточнее Берлина, оттуда в начале 1945 года

передислоцировалась в м. Шонфельс близ г. Цвиккау (Саксония). В

феврале 1945 года все уроженцы Прибалтики были переведены в г.

Бисмарк, откуда после дополнительной подготовки были переброше¬

ны через Штеттинский морской порт в Лиепаю - в район операций
108

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
немецкой группировки «Курляндия». Впоследствии эти люди развер¬

нули антисоветское партизанское движение.
Оставшаяся в Цвиккау часть состава школы и агентура, были

распущены в апреле 1945 года. Немцы были направлены в г. Бад-

Эльстер, русские присоединились к вышеупомянутой «Объединенной

разведшколе» и впоследствии, под командованием Хольмстона-Смыс-

ловского (фон Регенау)10 укрылись на территории княжества Лихтен¬

штейн.
Исчерпывающая информация о Варшавской разведшколе была

добыта и передана органам госбезопасности СССР старшим лейте¬

нантом саперных войск, советским разведчиком Константином Вои¬

новым. С помощью только одного Воинова до 5 сентября 1942 года

удалось нейтрализовать 112 выпускников Варшавской разведшко¬

лы, заброшенных в ближние тылы Сталинградского и Юго-Восточ-

ного фронтов. Воиновым также было передано сообщение о начале

совместной работы немецких спецслужб и генерала Власова по со¬

зданию «Русской Освободительной Армии», что позволило своевре¬

менно начать работу по разложению антисоветских формирований11.
Накануне летней кампании 1943 года особым отделом 2-го Укра¬

инского фронта были задержаны выпускники школы Тишин и Фе¬

дин. Их задержание позволило «СМЕРШу» начать радиоигру про¬

тив немецкой разведки и наладить поток дезинформации. От выпуск¬

ников Варшавской разведшколы были получены установочные дан¬

ные на 107 агентов, заброшенных в советский тыл в апреле, и предпо¬

лагаемых к заброске в мае 1943 года. Кроме этой информации, «вар¬

шавяне» сообщили о наличии агентурных резервов у Варшавской и

Полтавской разведшкол и о местах их дислокации12.
РАЗВЕДШКОЛА НА СТ. НОЙКУРЕН
Разведывательная школа на станции Нойкурен (ныне г. Пионер¬

ский Калининградской обл.) в Восточной Пруссии была организо¬

вана в ноябре 1943 года и являлась филиалом Варшавской разведш¬

колы. Начальником школы являлась капитан РОА Берг-Попова

Наталья Александровна13. В школе проходили обучение женщины-

радистки для последующей работы в советском тылу в паре с мужчи¬

нами - выпускниками Варшавской разведшколы. Школой были вы¬

пущены 20 агентов-радисток, завербованных ранее в лагерях воен¬

нопленных в Вильнюсе и Холме. Срок обучения в школе - 6 месяцев.
109

Военно-исторический архив
N9 9(33)
После окончания обучения агенты-женщины переводились в фи¬

лиал Варшавской школы на ст. Гросс-Раум. Здесь они знакомились

со своими напарниками и в течение 1 месяца изучали местность, где

им предстояло действовать, легенды и фиктивные документы.
В июле 1944 года школа перебазировалась в м. Бальга (Восточная

Пруссия) где находилась до сентября 1944 года. Тогда школа была

расформирована, агенты зачислены в хозчасть Варшавской развед¬

школы.
РАЗВЕДШКОЛА В М. БАЛЬГА
Школа подготовки агентов-разведчиков в м. Бальга в 35 км от

Кенигсберга была организована в феврале 1942 года и находилась в

подчинении штаба «Валли-1». Полевая почта 57219. Начальниками

органа последовательно были ротмистр Браунек14, затем зондерфю-

рер Фригофен15.
Школа в Бальге также являлась филиалом Варшавской «акаде¬

мии» шпионажа и в ней проходили предварительную проверку и под¬

готовку агенты, направлявшиеся в Варшаву для прохождения основ¬

ного курса обучения.
Агентура вербовалась из военнопленных в лагерях в Кельцах,

Хохенштайне и Холме. В школе одновременно обучалось не более 40

человек. Срок обучения - от 3 недель до 2 месяцев. Курсанты изучали

агентурную разведку, организацию и структуру Красной Армии,

топографию, военное дело, им читались лекции на общественно-по¬

литические темы.
Школа не производила заброску агентов в советский тыл.
В августе 1943 года, в связи с передислокацией Варшавской шко¬

лы в район Кенигсберга, Бальгская разведшкола была расформиро¬

вана, все ее сотрудники были переведены в Варшавскую школу, зда¬

ние осталось в ведении штаба «Валли».
В июле-октябре 1944 года здесь разместилось женское отделение

Варшавской разведшколы, прибывшее со станции Нойкурен, затем

в течение двух месяцев здесь располагалась бывшая разведшкола из

м. Валги, прибывшая из г. Мажейкяй.
Органами советской контрразведки была осуществлена рискован¬

ная операция по изъятию из школы преподавателя топографии и так¬

тики некоего майора Бориса и вербовщика Астолыпина. Арестован¬

ные дали ценные показания не только о самой школе, но и об иных

органах немецкой разведки.
110

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
ШКОЛА РЕЗИДЕНТОВ-РАДИСТОВ В М. НИДЕРЗЕЕ
Была создана в ноябре 1943 года и находилась в непосредствен¬

ном подчинении штаба «Валли» и имела общий с ним номер полевой

почты.
Начальниками школы последовательно были обер-лейтенант фон

Фрейберг16, затем майор Лехнер17.
Инициатива создания данной школы принадлежала начальни¬

ку штаба «Валли-1» майору Бауну. После начала советского наступ¬

ления и предвидя дальнейшее отступление немецкой армии на Восто¬

ке, руководство Абвера решило заранее насадить на оккупирован¬

ной территории СССР сети квалифицированных агентов-радистов из

числа местных жителей.
Школа готовила только резидентов-радистов. Резидентам пору¬

чалось вести подбор агентуры на месте ее предполагаемого оседания

и передавать по радио, собранную ими информацию.
Школа имела 2 филиала.
1-й филиал располагался в 4 км от Нидерзее и готовил агентов из

литовцев и латышей
2-й филиал - в г. Арис (Восточная Пруссия), где агенты в течение
2-4 недель проходили проверку и фильтрацию.
Одновременно в школе обучалось 50-70 резидентов-радистов, из

которых 10-14 были женщины. В последний период войны количество

женщин-резидентов увеличилось.
Агентура вербовалась главным образом из белорусов, украинцев,

латышей, литовцев - участников националистических организаций.

Подбор и предварительную проверку агентов проводили вербовщи-

ки-члены антисоветских организаций.
Срок обучения в школе обычно не превышал 3 месяцев, если агент

не мог уложиться в этот срок, время пребывания в школе увеличива¬

лось.
Окончившие обучение агенты вывозились к месту оседания спе¬

циальными сотрудниками школы до момента оставления террито¬

рии немецкими войсками. В марте-апреле 1944 года большая группа

резидентов была оставлена на оседание в городах Прибалтики, Ук¬

раины, Белоруссии и Польши. Каждый резидент имел радиостанцию,

большую сумму советских денег и был снабжен справкой о службе в

немецкой армии, выдававшейся для того, чтобы отступающие части

Вермахта не угнали его в тыл. Документы резидентам не оформля¬

лись.
111

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Школа дислоцировалась в м. Нидерзее до мая 1944 года, затем пе¬

реехала в г. Ласк близ Лодзи, в июле 1944 года прибыла в г. Вайгель-

сдорф и разместилась в старинном замке. Здесь в октябре 1944 года

был произведен выпуск последних резидентов, после чего школу рас¬

формировали.
ДИВЕРСИОННАЯ ШКОЛА В М. ДАЛЬВИТЦ
Диверсионная школа в м. Дальвитц в 20км от г. Инстербурга (Во¬

сточная Пруссия) была организована в июне 1944 года и подчиня¬

лась АК-203. Условное наименование - «3 Коле-2», затем «Мельде-

копф «Вальдбуш».
Начальниками органа последовательно были майор Герулис18,

затем лейтенант Шретер19.
Школа специализировалась на подготовке разведчиков и дивер¬

сантов из числа белорусов - членов Белорусской Незалежницкой

Партии (БНП)20, Союза Белорусской Молодежи21, Белорусской Кра¬

евой Обороны22. Вербовку вели члены Белорусской Центральной Рады

(БЦР)23.
В школе одновременно в двух группах (ротах) - «Южной» и «Се¬

верной» обучалось до 200 человек. Деление на роты производилось в

зависимости от знания курсантами южной или северной частей Бе¬

лоруссии. Срок обучения в школе составлял от 2 до 6 месяцев. В про¬

грамму обучения входили строевая, тактическая подготовка, радио-

дело, подрывное дело, топография, материальная часть оружия.
Выброска агентов осуществлялась самолетами Люфтваффе груп¬

пами от 5 до 30 человек в различные районы Белоруссии. Агенты по¬

лучали задания от БЦР. Им ставились задачи по вербовке антисо¬

ветски настроенных лиц в члены БНП, создании повстанческих от¬

рядов, установлении связи с действующим польским национальным

подпольем на территории Западной Белоруссии. При вербовке бело¬

русов десантникам было поручено разъяснять, что необходимо вести

активную борьбу с советской властью, так как Германия терпит по¬

ражение. Также надо было объяснить, что руководство БЦР и БНП

ориентируется на англичан, которые столкнутся с СССР и что в Па¬

риже БНП ведет с ними переговоры.
В ноябре 1944 года школа переехала в дер. Кушерова, «Северная»

рота - в имение Вальдбуш, «Южная» - в имение Цан. В феврале-марте

1945 года школа передислоцировалась в м. Шмерцке близ г. Нойе-Бран-

денбург и передала 12 агентов в распоряжение АК-204 в г. Лойц.
112

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
В конце марта 1945 года школа размещалась в Чехословакии, на

горе Шварценберг близ г. Трутнов (Траутенау). В конце апреля 1945

года орган переехал в с. Кляйне Изель, где все белорусы были разо¬

ружены чешскими партизанами. Руководство школы распустило кур¬

сантов, и они направились в сторону наступающих англо-американ¬

ских войск.
В начале мая 1945 года большая часть слушателей была захваче¬

на советскими войсками и некоторые из них, скрыв свою принадлеж¬

ность к немецкой разведке, внедрились в советские части.
ДИВЕРСИОННАЯ ШКОЛА В М. ГЕМФУРТ
Школа подготовки подростков-диверсантов в м. Гемфурт близ

Касселя была организована в июле 1943 года АК-203 и именовалась

«Зондеркоманда «Гемфурт». Начальником школы был унтер-офицер

Шимек24.
Школа вербовала 13-17летних агентов обоего пола из детских до¬

мов Орши и Смоленска. Ребят вербовали, объясняя им, что они всту¬

пают в РОА, девочкам объясняли, что из них подготовят медсестер.

Завербованных направляли в деревню Сметово под Оршей, затем

вывозили в Германию. Вербовка агентов производилась Шимеком и

военнопленными из военной части, располагавшейся в деревне Сме¬

тово. После прибытия в школу и предварительной психологической

обработки всем объявляли, что из них будут готовить агентов-дивер-

сантов. Подростков склоняли к согласию и окончательно оформляли

вербовку.
В школе одновременно обучались 25-75 человек. Срок обучения -
1-2 месяца, некоторые воспитанники обучались 6 месяцев и более.
Подросткам преподавали методику совершения диверсий, обуча¬

ли пользованию специальными средствами, в школе также велись за¬

нятия по строевой и физической подготовке.
Заброска подростков-диверсантов производилась АК-203 самоле¬

тами со Смоленского и Минского аэродромов. Агенты забрасывались

парами в гражданской одежде и без документов. В советском тылу

подростки должны были выдавать себя за потерявших родителей.
Диверсанты снабжались взрывными устройствами, закамуфлиро¬

ванными под куски каменного угля, и получали задание по соверше¬

нию диверсий на железных дорогах, питающих центральный учас¬

ток фронта.
113

Военно-историческии архив
№ 9(33)
В первые дни августа 1944 года более 60 выпускников школы были

заброшены на территорию Белоруссии. Агенты были снабжены

взрывчаткой, замаскированной под куски каменного угля, суммами

советских дензнаков до 400-450 рублей и пропусками для возвраще¬

ния через линию фронта.
В феврале 1944 года школа была переведена из Гемфурта в замок

Бишофсфельден в 6 км от г. Конин, где продолжала вести подготовку

агентуры. В августе 1944 года школа передислоцировалась в г. Жгув,

где часть агентуры и преподавательского состава была захвачена

советскими войсками.
В начале 1945 года остатки школы переместились в Луккенвальд

и объединились с зондерлагерем «Абвер-2».
Помимо Брайтенфуртской школы существовал ряд аналогичных

школ и курсов по подготовке малолетних разведчиков и диверсан¬

тов. Особым отделом НКВД Калининского фронта в марте 1942 года

отмечалось, что в деревне Телешево существует спецшкола по подго¬

товке агентов из числа подростков.
Бобруйская спецшкола готовила разведчиков широкого профи¬

ля. В Райгородке подростков натаскивали на ведении разведки ближ¬

них тылов Красной Армии. Школа в г. Славянске обучала агентов-

разведчиков ближнего и дальнего тыла. В Краснодарской элитной

спецшколе готовили диверсантов- парашютистов из молодежи 14-20

лет. В Орше обучали подрывников-диверсантов. По неподтвержден¬

ной информации, с 1942 года в Краматорске немецкие спецслужбы

начали подготовку «спящих» агентов-подростков на длительное

оседание в советском тылу.
ШКОЛА ДИВЕРСАНТОВ В М. ОБЕРВАЛЬТЕРСДОРФ И КАЙЗЕРВАЛЬД
В конце 1944 года Абвером был создан 1001-й гренадерский полк,

который готовил разведчиков и диверсантов для работы в советском

тылу. Полк представлял собой два учебно-тренировочных лагеря (от¬

деления). Возглавлял штаб органа подполковник Марведе.
1-е	отделение дислоцировалось в м. Обервальтерсдорф южнее Вены

в католическом замке и готовило агентов-диверсантов из военноп¬

ленных и добровольцев. Начальник отделения - капитан Бурьянек25.
2-е	отделение располагалось в м. Кайзервальд, затем в с. Гайстель

в 50 км от г. Грац (Австрия) и готовило агентов-диверсантов и раз¬

ведчиков из албанцев, венгров и уроженцев Югославии. Начальник
114

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
отделения - капитан Херманн. В отделении обучалось до 300 чело¬

век, курс обучения составлял 6 недель.
Курсантам преподавалось подрывное дело, они изучали взрыв¬

чатые вещества, топографию, стрелковое оружие, занимались строе¬

вой подготовкой. После окончания школы курсанты забрасывались

в советский тыл.
В начале мая 1945 года подготовка агентуры была прекращена.
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ДИВЕРСИОННАЯ ШКОЛА В БЕРЛИНЕ
Эта спецшкола была создана Абвером в октябре 1944 года и име¬

новалась «Школой вильного козацтва»26. Начальником органа был

полковник Терещенко27.
Школа вела обучение агентов-пропагандистов, разведчиков, ди¬

версантов и радистов для действий в составе подразделений УПА в

советском тылу и для внедрения в советские партизанские отряды.

Слушатели вербовались из среды украинских националистов и ос-

тарбайтеров на заводе «Кабельверке», производстве фирмы «АЕГ»,

химическом заводе и пр.
В школе одновременно обучалось до 250 человек, треть из которых

были женщины. Слушатели были разбиты на группы по 20-30 чело¬

век в зависимости от специализации - радисты, разведчики и т.д.

Мужчины были одеты в военную форму, женщины - в гражданское

платье. Преподавательский состав носил немецкую униформу со зна¬

ками различия УВВ28 и трезубцем на головном уборе.
Выпускники школы забрасывались в районы действий ОУН-УПА,

где должны были создавать диверсионно-повстанческие отряды и со¬

вершать теракты.
В марте-апреле 1945 года школа передислоцировалась на две не¬

дели в Чехословакию, затем в Австрию, где была расформирована.

Курсанты санитарной группы были захвачены советскими войска¬

ми в районе Берлина.
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ДИВЕРСИОННАЯ ШКОЛА В Г. ЛУККЕНВАЛЬД
Была создана в ноябре 1941 года в 55 км от Берлина и непосред¬

ственно подчинялась отделу «Абвер-2» управления «Абвер-Заграни¬

ца». Школа располагалась на окраине города, на территории обще¬

го лагеря военнопленных офлаг-ША. Начальниками органа после¬
115

Военно-исторический архив
№ 9(33)
довательно были майор Майер-Мадер29, капитаны Куппер30, Кип-

по31 и Морозов («Кватерник»)32.
Школа специализировалась на подготовке агентов-диверсантов

для действия в ближнем и глубоком тылу Красной Армии.
Одновременно в школе обучалось 100-250 человек, срок обучения

которых от 2 недель до 1 года.
Основной контингент будущих слушателей вербовался в лагерях

военнопленных в Луккенвальде, Георгиевске и Джанкое (Крым) и

иных лагерях, а также поступал из инонациональных воинских фор¬

мирований.
Курсанты школы были разделены на группы от 2 до 40 человек,

преимущественно по национальному признаку. В лагере также су¬

ществовали несколько смешанных групп, одна из которых была офи¬

церской. В разное время в школе насчитывалось от 4 до 15 групп аген¬

тов, обучение которых шло раздельно.
Для подготовки агентов-радистов из каждой группы отбирали 1-

2 человек и направляли для дальнейшего обучения в Варшавскую

«академию».
На теоретических занятиях агенты изучали взрывные вещества и

зажигательные устройства, различное стрелковое оружие. Практи¬

ческие занятия проходили под Бранденбургом, где агенты учились

взрывать и поджигать макеты объектов и здесь же велись стрельбы из

всех видов оружия.
Группы с небольшим сроком обучения проходили курс лишь на

практических занятиях по подрывному делу и стрелковой подготов¬

ке в Бранденбурге. 1 или 2 раза в неделю курсанты школы совершали

15-30 километровые марши.
Во время отдыха агенты подвергались антисоветской обработке,

для них устраивались экскурсии по Германии в города Галле, Лейп¬

циг и Дрезден. Агентам показывали памятники культуры, водили в

кино, театры и промышленные предприятия.
Выброска агентов производилась школой самолетами с Пражско¬

го аэродрома и аэродрома в м. Амбур (Чехословакия).
Диверсионные группы для действий в глубоком тылу «Советов»

составлялись из проверенных агентов. Их готовили для создания по¬

встанческих отрядов в среднеазиатских республиках СССР, давали

задание на совершение диверсий на железнодорожных магистралях,

крупных промышленных предприятиях.
Летом 1943 года офлаг-ША был реорганизован в зондерлагерь.

Теперь он являлся основной базой вербовки агентуры для всех абвер-
116

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
команд и разведывательно-диверсионных школ. В нем содержались

завербованные агенты, проходившие предварительную проверку и

обработку перед направлением в команды Абвера и школы. Здесь же

содержались агенты, не востребованные абверкомандами.
В мае-июне 1944 года в м. Зуль близ г. Живец (Польша) был орга¬

низован филиал Луккенвальдского лагеря, куда направляли всех

агентов из числа кавказцев и уроженцев Средней Азии. Неподалеку

шло обучение агентов-радистов.
В октябре 1944 года этот лагерь был подчинен АК-202, в ноябре
1944	года все агенты (кроме радистов) были переданы в распоряже¬

ние АГ-217. Вместе с ней они выехали в Чехословакию, затем в Юго¬

славию, где вели борьбу против партизан. В это же время АК-202 в м.

Зуль организовала обучение украинских диверсантов (50 человек).

В середине февраля 1945 года курс переехал в Луккенвальд и объеди¬

нился с зондерлагерем. Украинские агенты забрасывались в ближние

тылы Красной Армии с диверсионными заданиями, им также пору¬

чалось устанавливать связь с УПА и совместно с ней вести борьбу.
В марте 1945 года группа агентов (36 человек) была направлена в

АГ-203 в с. Лесковец (Чехословакия), откуда все они были перебро¬

шены в советский тыл с заданием по организации повстанческих от¬

рядов на Украине.
В это же время основная часть лагеря переехала из Луккенвальда

в м. Бад-Либенштайн, другая часть - в г. Бойзенбург близ Шверина.
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ДИВЕРСИОННАЯ ШКОЛА В Г. ТОЛМЕЦЦО
Была организована в Кракове, позже переброшена в г. Новогру-

док (Белоруссия) и прикомандирована к Штабу Походного атамана

Казачьих войск С.В. Павлова33, в октябре 1944 года переведена в Се¬

верную Италию - в Казачий стан генерала. Т. Доманова34, в январе
1945	года разместилась в г. Толмеццо. Именовалась «Казачья пара¬

шютно-десантная школа особой группы «Атаман», конспиративное

название - «казачья авто- мотошкола». Начальником органа был

бывший лейтенант Красной Армии Кантемиров (есаул Кантемир)35.
В школу набирались казаки и казачки в возрасте от 20 до 30 лет,

имевшие спортивную подготовку и законченное среднее образование.

Для поступления в школу требовалась аттестация от командования

частей, в которых ранее служили кандидаты в курсанты с характе¬

ристикой их политической благонадежности. Особую часть школы

составляла группа из малолетних сирот-казачат. Попадая в школу,
117

Военно-исторический архив
№ 9(33)
каждый курсант получал часто менявшийся псевдоним или приду¬

манный цифровой номер.
В программу обучения будущих разведчиков и диверсантов вхо¬

дила общая подготовка: умение владеть огнестрельным оружием раз¬

личных систем, метанию гранат, рукопашному бою и специализиро¬

ванная подготовка: знание радио и телефонной службы, изучение

различных видов сигнализации. В школе велась полная подготовка

боевиков-снайперов, подрывников, медсестер, связисток, копироваль¬

щиц, шифровальщиков, переводчиц и т.п.
В школе одновременно обучалось до 80 человек, разделенных на 2

группы. Срок обучения в школе -3-6 месяцев. За время своего суще¬

ствования школа успела сделать лишь один полный выпуск. Второй

набор, состоявшийся в апреле 1945 года, пройти учебный курс не ус¬

пел. После окончания агенты направлялись в г. Трутнов (Трауте-

нау, Чехословакия), откуда перебрасывались через линию фронта.
В конце войны школа вместе с Казачьим Станом передислоциро¬

валась в Австрию - в зону английской оккупации.
В первые дни после капитуляции, по распоряжению английского

командования, ее состав был направлен в г. Мильштадт, якобы для

повышения знаний, для будущей службы в британских парашютных

частях. По прибытию в г. Шпиталь курсанты и преподаватели были

окружены солдатами и разоружены.
21	мая 1945 года якобы по ходатайству основателя школы генера¬

ла Шкуро36 группа «Атаман» была освобождена и избежала репат¬

риации.
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ДИВЕРСИОННАЯ ШКОЛА В Г. РОВАНИЕМИ
Школа подготовки разведчиков и диверсантов в 9 км от г. Рова-

ниеми была организована в феврале 1943 года АГ-214, действовав¬

шей при 20-й армии в Финляндии. Начальником органа был обер-

лейтенант Рейтер, он же Койда или Гойда Альфред37.
Школа готовила разведчиков, диверсантов и радистов, способных

действовать в условиях Севера. Школа комплектовалась агентами,

прошедшими подготовку в разведывательно-диверсионных школах

в м. Вяцати и Вихула. Часть слушателей вербовалась в лагерях воен¬

нопленных в Риге и Рованиеми. Одновременно в школе обучалось 20-

50 человек, разделенные на 5 групп. Каждая из групп готовила аген¬

туру для действий в определенном тыловом районе Красной Армии,
118

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
и именовались они соответственно: ленинградская, петрозаводская,

кандалакшская, мурманская и архангельская. Каждая из групп на¬

считывала 6-8 человек. Курс обучения в школе составлял 1-3 месяца.
До заброски в советский тыл агенты проверялись на боевой рабо¬

те - им поручалась разведка советского переднего края и захват «язы¬

ков». Агенты, успешно выполнявшие такие поручения, считались

надежными и их забрасывали в советский тыл.
Переброска велась самолетами и пешим порядком в дальний и

ближний советский тыл Красной Армии на Карельском и Ленинград¬

ском фронтах.
В конце 1943 года школа была расформирована. Группа агентов,

подготовленных для действий на Ленинградском фронте, была на¬

правлена в Хельсинки, в распоряжение военной организации «Фин¬

ляндия». Оставшиеся агенты вместе с начальником школы выехали в

Сулеювек в распоряжение штаба «Валли», после чего были направ¬

лены в АГ-204.
РАЗВЕДШКОЛА В М. ВАЛГЕИ СТРЕНЧИ
Была организована в сентябре 1941 года АК-104 и условно имено¬

валась «Русская колонна», была зашифрована как школа подготов¬

ки полицейских для оккупированной территории СССР. Полевая

почта № 18232.
Начальник органа - подполковник фон Ризе («Рудольф»)38.
Первое время школа размещалась в гор. Валге (Эстония) по ул.

Семинара и имела два отделения - разведчиков и радистов. В апреле

1942 года отделение радистов было выделено и переведено в м. Белое

озеро в 18 км от Риги. В августе 1942 года в г. Стренчи (Латвия) было

организовано второе отделение школы. Для этой цели из Валги были

переведены часть преподавателей и все разведчики, прошедшие пред¬

варительное обучение, радисты, окончившие обучение в м. Белое озе¬

ро и разведчики из школ АСТ «Остланд», дислоцировавшихся в мес¬

течках Кейла-Юа, Мыза Кумна и Летсе. Здесь они формировались в

группы для работы в советском тылу и проходили дополнительное

обучение.
В сентябре 1942 года отделение радистов из м. Белое озеро, из-за

отсутствия теплых помещений, переехало в г. Стренчи. В связи с этим

центр по подготовке агентуры из Валги переместился в г. Стренчи.
В первые месяцы существования Валговской школы в ней обуча¬

лись агенты из русской белоэмигрантской молодежи, завербованной
119

Военно-исторический архив
№ 9(33)
в Польше секретарем «Русского Фашистского Союза» (РФС), эмиг¬

рантом Бондаревским39, постоянно проживавшим в Варшаве.
Часть агентов после окончания обучения была оставлена в школе

на преподавательской работе, остальные были переброшены в совет¬

ский тыл. В дальнейшем школа комплектовалась агентами, в основ¬

ном из советских военнопленных, состоявших на службе в лагерной

полиции, а также из коллаборационистов и лиц, ранее репрессиро¬

ванных советской властью.
Вербовка агентов велась в лагерях военнопленных в Валге, Тапе,

Пярну и Риге вербовщиками и сотрудниками школы при помощи

абверофицеров и администрации лагерей.
Отобранные на вербовку военнопленные из общих лагерей на¬

правлялись в специальный подготовительный лагерь в Риге. Здесь они

подвергались усиленной антисоветской агитации, занимались стро¬

евой подготовкой, изучались через внутрилагерную агентуру. Пос¬

ле этого «карантина» новички направлялись в школу.
Одновременно в школе обучалось до 150 агентов. Срок обучения

колебался от 2 до 3 месяцев.
Курсантам школы вменялось в обязанность регулярно посещать

русскую православную церковь. В программу обучения Валгской

школы помимо специальных дисциплин также входило хоровое пе¬

ние советских и русских народных песен.
С июля 1943 года школа называлась «Школа РОА», в связи с чем

начальником школы и руководителями отделений вместо немцев были

назначены коллаборационисты из числа преподавателей. Немецкое

присутствие в школе сохранилось, и фактически немцы оставались ее

руководителями.
Школа в г. Стренчи имела отделение - выходной лагерь, куда на¬

правлялась агентура, окончившая обучение в других отделениях

школы и предназначенная к выброске в советский тыл. Здесь закан¬

чивалась их подготовка, и производилось «спаривание» разведчи¬

ков и радистов в агентурные группы.
В ноябре 1943 года отделение радистов из Стренчи и отделение раз¬

ведчиков из Валги были переведены в район близ Белого озера в посе¬

лок Адажи в 18 км от Риги. Выходной лагерь переместился в Валгу. В

конце марта 1944 года школа из пос. Адажи переместилась в г. Мажей-

кяй (Литва), а выходной лагерь - в м. Царниково в 30 км от Риги.
Выброска агентов проводилась АК-104, дислоцировавшейся до

февраля 1944 г. в Пскове, затем в м. Белое озеро АГ-111 (г. Изборск,

затем Рига) и АГ-112 (ст. Сиверская - Резекне).
120

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
Задание, экипировку и фиктивные документы перед выброской

агенты получали в этих командах и группах
В сентябре 1944 года школа из г. Мажейкяй передислоцировалась

в м. Бальгу в Восточной Пруссии, а в октябре была расформирована.

Агенты были направлены в г. Вайгельсдорф, где продолжили свое

обучение в «Русской объединенной разведшколе». Туда же были на¬

правлены и русские преподаватели. Официальные сотрудники шко¬

лы из немцев были направлены на укомплектование различных ор¬

ганов разведки, а обслуживающий персонал - в АК-166М, прибыв¬

шую к тому времени в г. Бальгу.
0	деятельности школы и упомянутых абвергрупп советская контр¬

разведка получила исчерпывающую информацию от выпускника спец¬

школы, бывшего старшего лейтенанта пограничных войск М.Д. Ка-

ращенко, явившегося с повинной после выброски 6 августа 1943

года. 16 августа Каращенко был отправлен обратно через линию

фронта с заданиями разведывательно-дезинформационного характе¬

ра. Для укрепления положения разведчика на советской стороне были

организованы крупномасштабные лже-передвижения советских тан¬

ковых частей и пехотных подразделений. После проверки сведений,

полученных от Каращенко, руководство школы направило ряд аген¬

тов на проверку этих данных. Все «ревизоры» были арестованы и в

свою очередь дали немало ценной информации о школе. Некоторые

из них были также направлены обратно к немецким «шефам», под¬

твердив правильность первоначальных сведений, полученных от

Каращенко40.
Предложение немцев о повторной заброске М.Д. Каращенко от¬

клонил, в результате чего оказался в зондерлагере в г. Вильянди, по¬

зднее оказался в резервной группе агентов в г. Тильзит. В феврале
1945	года разведчик вышел в расположение советских войск. За дей¬

ствия в немецком тылу он был удостоен ордена Отечественной войны

II степени41
Продолжение следует

ПРИМЕЧАНИЯ
1	Магер или Маргерр Ганц - полковник, начальник группы Т (Техника) управления

«Абвер-2» до .1943 г.
2	Маурициус- полковник, начальник группы Т (Техника) управления «Абвер-2».
3Эрманн Куно - майор, начальник реферата лабораторий управления «Абвер-2», с
1944 г. начальник группы Т. Уроженец Эссена.
121

Военно-исторический архив
N9 9(33)
А Аренберг- полковник, начальник 1-го отдела АСТ «Вена» и начальник Брайтенфур-

тской спецшколы. Арестован и казнен Гестапо.
5	Глазенап Игорь Леонидович, псевдоним «Глама» - комендант органа.
6	Арендт- обер-лейтенант, начальник органа.
7	Вольф - капитан, начальник органа, по специальности - юрист, житель Берлина.
8	Эггерс-лейтенант, начальник органа, житель Берлина.
9	Моос, псевдоним «Марвиц» - майор, с октября 1941 г. по апрель 1945 г. начальник

органа и одновременно сотрудник АСТ «Кенигсберг». С мая по август того же года - зам.

начальника Мишенской разведшколы, затем возглавил Абвергруппу-111 при 16-й армии.

В апреле 1945 года остался в г. Бад-Эльстер. Проживал в Кенигсберге.
10	Смысловский Борис Алексеевич, псевдонимы «Артур Хольмстон» и «фон Регенау»-

бывший офицер Русской Императорской и Белой армии (начальник разведотдела 3-й Рус¬

ской армии), белоэмигрант, выпускник Академии Генштаба Германии. С 1942 года руково¬

дитель «Зондерштаба «Россия» - специального органа по борьбе с партизанским движени¬

ем при штабе «Валли». В 1943 г. командир дивизии специального назначения «Россия», с

1944 года руководитель «Объединенной Русской разведшколы». С февраля 1945 г. коман¬

дир «Зеленой армии особого назначения», позднее переименованной в «1 -ю Русскую Наци¬

ональную армию». В мае 1945 г. части армии и ее командиры были интернированы в княже¬

стве Лихтенштейн и получили здесь убежище, после чего выехали в Аргентину, где Смыс¬

ловский организовал из чинов 1 -й РН А «Русское Военно-Национальное Движение (РВНД)

им. Генералиссимуса А.В. Суворова». Автор ряда книг. Скончался в 1966 г. в г. Вадуце

(Лихтенштейн).
11	Белоусов М.А. Об этом не сообщалось...М., Воениздат, 1989, с. 153.
|2ор.с11. с. 177-179
13	Берг-Попова Наталья Александровна - капитан РОА, с ноября 1943 до октября

1944 г. Начальник органа, с 1942 г - начальник женской группы Варшавской разведшко¬

лы, вербовщик.
14	Браунек Адольф Адольфович, псевдоним «Броницкий» - ротмистр, начальник органа

с января по апрель 1942 г.
15	Фригофен Роберт - зондерфюрер, начальник органа с апреля 1942 г., по специально¬

сти инженер. Уроженец Эстонии.
16	Фон ФрейбергЭрих - обер-лейтенант, начальник органа с мая 1944 г. Житель

Берлина.
17	Лехнер - майор, до войны - сотрудник АСТ «Летцен», с октября 1941 по ноябрь
1943	гг. - заместитель начальника Варшавской разведшколы по хозчасти, начальник шко¬

лы в м. Нидерзее с ноября 1943 по май 1944 гг.
18	Герулис - майор, начальник органа до ноября 1944 г. Один из специалистов Абвера

по созданию инонациональных (белорусских и украинских) диверсионных подразделений в

первые месяцы войны.
19	Шретер - лейтенант, начальник органа с ноября по декабрь 1944 г.
20	Белорусская Незалежницкая партия (БНП)-политическая организация белорус¬

ских националистов, которая в 1940-1950-х гг. нелегально действовала на территории

Белоруссии. Идеолог - ксендз В. Гадлевский, руководители М. Витушка, Вс. Родько.

Главным органом БНП был ЦК, состоявший из окружных руководителей партии. В пери¬

од оккупации члены БНП работали в гражданской администрации, командовали воинс¬

кими и полицейскими подразделениями, национальными партизанскими отрядами Летом
1944	г. руководство партии переехало в Германию, оставив в Белоруссии широко развет¬

вленное подполье. С 1944 по 1945 г. БНП ведет заброску своих членов в Белоруссию для

организации вооруженного антисоветского движения. Большинство членов БНП были
122

Развелывательные и ливерсионные школы Абвера
арестованы органами госбезопасности. Часть подполья действовала в Белоруссии до 1956

года.
21	Союз Белорусской Молодежи (СБМ) - белорусская национальная молодежная орга¬

низация. Основана в 1943 г. и действовала с разрешения немецких властей на территории

генерального комиссариата «Белорутения». Фактически копировала «Союз Гитлеровской

Молодежи». Шефом Главного Штаба СБМ был М. Ганько, главный печатный орган -

журнал «Жыве Беларусь!» До июня 1944 г. СБМ насчитывал в своих рядах несколько

десятков тысяч молодых людей. В 1944 г. некоторая часть их эмигрировала на Запад. Часть

членов Союза во главе с М. Ганько приняла участие в антисоветском партизанском движе¬

нии и в подполье.
22	Белорусская Краевая Оборона (БКО) ряд белорусских воинских формирований, орга¬

низованный с разрешения немецких оккупационных и военных властей. Начальник штаба

- полковник Ф. Кушель.
23	Белорусская Центральная Рада (БЦР) - политическая организация белорусских на¬

ционалистов, ставившая своей целью «объединение всех белорусов и активизацию рево¬

люционно-освободительной борьбы против российско-большевистского оккупанта».
24	Шимек Роберт Антонович - унтер-офицер, начальник органа до февраля 1944 г.
25	Бурьянек - капитан, начальник отделения школы. Арестован МГБ СССР.
26	Украинское Вольное Казачество - малоизвестное воинское объединение, включав¬

шее в себя военнослужащих различных украинских полицейских, армейских и иных форми¬

рований немецких вооруженных сил в годы войны. Руководителем штаба УВК был бело¬

эмигрант, участник Гражданской войны, генерал Омельянович-Павленко. Впоследствии

части УВК размещались во Франции. Формально вошли в состав Украинской армии под

командованием ген. П. Шандрука.
27	Терещенко - полковник «Украинской Освободительной Армии» (УВВ) - начальник

органа, бывший полковник армии УНР, эмигрант.
28	Украинское Вызвольное Вийско (УВВ) или Украинская Освободительная Армия -

общее название украинских добровольческих частей в составе немецких вооруженных сил.

Создана в противовес РОА при поддержке генерала Кестринга. Начальник штаба полков¬

ник П. Кружановский, заместитель - М. Капустянский. К концу войны достигла общей

численности в 80 тыс. чел. К концу войны часть батальонов УВВ вошла в состав УНА ген.

П.Шандрука, но большая часть осталась под полным немецким контролем.
29	Майер-Мадер Андреас - майор, начальник органа с ноября 1941 г. Один из специали¬

стов Абвера по т.н. «восточному вопросу», кадровый разведчик, формировал и возглавлял

ряд инонациональных подразделений Вермахта, затем в СС.
30	Куппер - капитан, начальник органа с ноября 1942 г.
31	Киппо-капитан, начальник органа с февраля 1944 г.
32	Морозов, он же Дынкель Александр Павлович или Николай Александрович, псевдо¬

ним «Кватерник» - обер-лейтенант, начальник органа с февраля 1945 г.
33	Павлов Сергей (Ерофей) Васильевич род. 4 октября 1896 г. с в ст. Екатерининской на

Дону. Сын войскового старшины В. М. Павлова, убитого в ДонЧ К. Выпускник Донского

кадетского корпуса, Николаевского Кавалерийского училища, участник 1 -й Мировой войны

(47-й Донской казачий полк), летчик. После октября 1917 г - участник казачьих восстаний

1918-1920 гт. С 1920 г. на нелегальном положении. В сентябре 1942 г. избран представите¬

лями Донских станиц Походным атаманом. Погиб 17 июня 1944 г под Новогрудком.
^ Доманов Тимофей Иванович-генерал-майор. Уроженец Дона, участник 1-й Миро¬

вой и Гражданской войн. Есаул. С февраля 1918 г. в Красной армии, попал в плен к немцам.

Вступил в ряды Донской армии, сотник. В 1925 г. шахтер. Осужден за экономическое пре¬

ступление, завербован НКВД. В 1940 г. арестован и осужден. Оставлен в 1942 г. для под¬
123

Военно-исторический архив
№ 9(33)
польной работы в г. Шахты. Создал полицейский казачий полк. После смерти атамана

Павлова стал Походным атаманом. В июле 1945 г. выдан английскими войсками в СССР,

арестован ГУ КР СМЕРШ и этапирован в тюрьму. Казнен по приговору Верховного Суда

СССР.
35	Кантемиров (Кантемир) Борис Иванович, псевдоним «Крамер» - есаул, начальник

органа, бывший лейтенант РККА.
36	Шкуро (Шкура) Андрей Григорьевич - генерал-лейтенант. Уроженец Кубани, учас¬

тник 1-й Мировой и Гражданской войн. Командир 3-го Кубанского Конного Корпуса Доб¬

ровольческой армии. Командующий Кубанской армии. Белоэмигрант. Жил в Париже. Ав¬

тор мемуаров. Командир т.н. «Казачьего Резерва» при Главном Управлении Казачьих

Войск. Взят в плен английскими войсками и передан советской стороне. Казнен по пригово¬

ру Верховного Суда СССР.
37	Рейтер Альфред, он же Койда или Гойда - капитан, одновременно являлся начальни¬

ком АГ-214.
38	Фон Ризе или Ризен Адольф, псевдоним «Рудольф» - подполковник, начальник орга¬

на до 1944г., затем преподаватель в полку «Курфюрст». Житель Берлина
39	Бондаревский (Бондаровский) Владимир Михайлович - белоэмигрант, секретарь

польского отдела «Русского Фашистского Союза». Старший лейтенант, одновременно ру¬

ководил 2-м (разведывательным) отделом «Зондерштаба «Россия», один из ближайших со¬

ратников Б. М. Хольмстона-Смысловского. После войны в эмиграции.
40	Долгополов Ю.Б. Война без линии фронта М.: Воениздат, 1981, с. 155
41	Кошелев Н.Н. Лебин Б.Д. За поединком поединок // Сб-к Военные контрразведчи¬

ки.М.: Воениздат, 1979, с. 193.
124

А.Ю.ПОПОВ,

адъюнкт Академии ФСБ России
БОРЬБА ГИТЛЕРОВЦЕВ

ПРОТИВ СОВЕТСКИХ ПАРТИЗАН

В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Составной частью вооруженной борьбы советского народа про¬

тив фашистских захватчиков на временно оккупированной терри¬

тории СССР в годы Великой Отечественной войны, важным факто¬

ром достижения победы над фашистской Германией и ее союзниками

было партизанское движение.
В настоящее время не ослабевает интерес к истории партизанско¬

го движения, многие исследователи обращаются к этой проблеме. По¬

являются новые работы, основанные на ранее недоступных источ¬

никах. Однако до сих пор данная проблема остается малоисследо¬

ванной. Нет фундаментальных работ по проблемам участия в парти¬

занском движении органов государственной безопасности СССР,

ГРУ ГШ Красной Армии, а также борьбы гитлеровцев против самих

партизан.
В настоящей статье сделана попытка проанализировать методы

борьбы гитлеровских спецслужб против советских партизанских фор¬

мирований.
При дальнейшем продвижении вглубь территории СССР немец¬

кий оккупационный режим столкнулся с достойным сопротивлением

советского народа, которое, в частности, выразилось в форме парти¬

занского движения. Подтверждение этому мы находим и в докумен¬

тах противника. Так, начальник штаба Верховного командования

вооруженных сил Германии Кейтель докладывал 16 сентября 1941

года в главную ставку фюрера: «С самого начала кампании против

Советской России на оккупированных Германией территориях по¬

всюду началось коммунистическое повстанческое движение. Это дви¬

жение носит различный характер, начиная с пропагандистских ме¬

роприятий и нападений на отдельных военнослужащих немецкой

армии и кончая открытыми мятежами и широкой войной...»1.
Партизанское движение явилось совершенно незнакомым для нем¬

цев средством борьбы противника. Как отмечало немецкое командо¬

вание, это движение было заранее предусмотрено в СССР еще до вой¬

ны и получило свое дальнейшее развитие во время войны.
125

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Действительно, начиная с конца 20-х годов, органы государ¬

ственной безопасности совместно с ГРУ ГШ Красной Армии готови¬

лись к партизанской войне на случай нападения на нашу страну

агрессора. Так, в 1929-1933 гг. большая школа по подготовке парти¬

занских формирований находилась в ведении ОГПУ в Харькове2.

Подготовка к партизанской войне проводилась по линии дорожно-

транспортных отделов ОГПУ на приграничных железных дорогах.

Готовились тайные склады оружия и продовольствия3. Однако в 1933

году победили сторонники теории войны на чужой территории. В

ходе репрессий против военных склады были ликвидированы, а все

кто имел отношение к подготовке малой войны, были репрессирова¬

ны в 1937 году4. Данный вопрос является отдельной темой для иссле¬

дования.
Партизанское движение, развернувшееся на оккупированной тер¬

ритории СССР, испугало немцев. Они не могли недооценивать этой

грозной силы у себя в тылу. Поэтому прилагали немалые усилия для

борьбы с партизанским движением.
На захваченной части советской территории гитлеровцы устано¬

вили жесточайший оккупационный режим. Согласно принятому

фашистской администрацией положению вся оккупированная тер¬

ритория СССР делилась на зоны. Территория от переднего края со-

ветско-германского фронта до тыловых границ групп армий счита¬

лась театром военных действий сухопутных сил, которая в свою оче¬

редь подразделялась на районы боевых действий и тыловые районы

армий и групп армий5.
В границах театра военных действий вся власть была сосредото¬

чена в руках командующих армиями и группами армий. Им подчи¬

нялись начальники тыловых районов с полевыми и гарнизонными

комендатурами, а также охранные дивизии, отдельные пехотные и

полицейские полки, охранные батальоны и прочие войска специаль¬

ного назначения. На оккупированной территории, находящейся за

пределами театра военных действий, политическое управление и вся

полнота власти передавались немецкой оккупационной админист¬

рации. В своем подчинении она имела многочисленные сыскные по¬

лицейские и карательные органы6.
Аналитики Главного разведывательного управления Генераль¬

ного штаба Красной Армии выделяли несколько направлений, по

которым немцы вели борьбу против партизан. Это боевые операции,

разведка, административно-командные меры, охрана коммуникаций

и пропаганда7.
126

Борьба гитлеровцев против советских партизан...
Один из первых приказов по ведению боевых операций против

партизан появился 19 июля 1941 года. Он требовал фактически не¬

прерывного поддержания в частях состояния тревоги, запрещалось

передвижение одиночных солдат, оружие должно быть всегда наго¬

тове для открытия огня. Предписывалось назначение специальных

конных патрулей для охраны дорог, проведение внезапных и повтор¬

ных налетов на населенные пункты, прочесывание местности и т.д.8
По мере расширения и усиления партизанского движения в не¬

мецких приказах появляются указания о новых мероприятиях про¬

тив партизан. Так, в приказе 4-й танковой армии от 30 августа 1941

года говорится: «До наступления темноты упаковывать и сохранять

секретные документы таким образом, чтобы в случае нужды гаран¬

тировалось их полное уничтожение»9. Рекомендовалось не говорить

о служебных вопросах в присутствии «безобидных» крестьян, кото¬

рые различными, незначительными вопросами, по мнению германс¬

кого командования, преследовали шпионские цели.
Начиная с августа 1941 года, гитлеровцы начинают формировать

для борьбы с партизанами специальные моторизированные и кон¬

ные отряды, вооруженные вплоть до минометов10.
С осени 1941 года при многих германских дивизиях были созданы

истребительные команды, отряды и батальоны по борьбе с партиза¬

нами. Там, где партизанское движение уже в первые месяцы войны

приняло широкий размах, немцы использовали против них целые со¬

единения. Однако не всегда крупномасштабные войсковые опера¬

ции против партизан были удачные. Так, операция кавалерийской

бригады СС, проведенная с 28 августа по 3 сентября 1941 года в рай¬

оне Пинских болот и реки Припять, провалилась11. В виду этого нем¬

цы пришли к выводу, что тактика проведения малых операций мел¬

кими группами наиболее эффективна. Но развернувшееся партизан¬

ское движение вынуждало немцев в борьбе с партизанами применять

крупные силы, вплоть до дивизий12. Однако не всегда крупные опе¬

рации фашистов против партизан отличались эффективностью.
Примером могут служить войсковые операции гитлеровцев «Ми¬

хаэль» и «Дрейк», проведенные осенью 1942 года в Белоруссии и на

Украине13. Танки в лесу показали свою непригодность, застревали

в болотах, а шум их моторов предупреждал партизан об опасности,

так как был слышен за несколько километров. Ну а личный состав

немецких батальонов особого желания нападать на партизан без

поддержки танков не испытывал14.
127

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Диверсии партаизан. Рельсовая война
128

Борьба гитлеровцев против советских партизан...
Уже осенью 1941 года наиболее трезвые немецкие генералы при¬

знавали, что инициатива принадлежит партизанам и что для успеш¬

ной борьбы против них немцы должны учиться у самих партизан.

Так, генерал Роквес в секретном приказе № 1198/41 от 14 сентября 1941

года прямо говорит: «В лице русских партизан мы встречаем очень

деятельного, ловкого, подвижного и решительного противника, ко¬

торый отлично умеет использовать местность, проводит свои опера¬

ции преимущественно по ночам и, действуя в собственной стране, в

большинстве случаев, пользуется поддержкой населения»15. Похожее

откровенное признание есть в приказе № 52 от 14 сентября 1941 года

генерала Шенкендорфа: «Для более успешной борьбы с партизана¬

ми... части дивизий охраны тыла расчленить вплоть до взводов и

занять, возможно, большее число населенных пунктов. При этом вне¬

запное наступление на рассвете или незаметный захват населенно¬

го пункта в темноте. Повторный удар провести спустя 2-3 дня16. Ко¬

мандир 2-го армейского корпуса в секретном приказе 1540/441 от 23

ноября 1941 года дает такую установку: «Русских следует бить их же

оружием»17.
Для борьбы с партизанскими формированиями, кроме своих войск,

немцы использовали войска своих союзников и полицейские бата¬

льоны из предателей и изменников Родины. Так, в Старо-Дубском

районе Смоленской области против партизан действовал отряд, со¬

стоявший на 30% из мадьяр, 30% - румын, 30% - русских, 10% - че¬

хов18. Причем, при наступлении на партизан немецкие части, как

правило, шли последними, пропуская вперед союзников, впереди

которых шла полиция из местного населения19.
В начальный период войны, гитлеровцы вели разведку против

партизан армейскими частями, в ближнем тылу частями СС, дивизи¬

ями охраны тыла и полицейскими батальонами. В дальнейшем, нем¬

цы для разведки партизанских формирований стали формировать

разведгруппы от 2-4-х человек до взвода. Кроме наземной разведки,

фашисты вели авиаразведку. Также они добывали сведения путем

захвата документов. Особенно немцы стремились захватить списки

партизан и советских работников20.
Зачастую из-за ротозейства высших должностных лиц Красной

Армии противнику удавалась получать документы под грифом «Со¬

вершенно секретно». Так, 14 июля 1941 года в самолете, совершив¬

шем вынужденную посадку, немцы захватили донесение начальни¬

ка Управления Политической Пропаганды Северо-Западного фрон¬

та бригадного комиссара Рябчего на имя заместителя наркома обо¬
129

Военно-исторический архив
№ 9(33)
роны Мехлиса. В донесении сообщалось о численности, организации,

районах действия, задачах, вооружении и кадрах партизанских от¬

рядов в районе Северо-Западного фронта. Документ был доставлен в

главную ставку германского командования и на другой же день ра¬

зослан в штабы соединений21. Обращает на себя внимание то обстоя¬

тельство, что донесение бригадного комиссара либо не было зашиф¬

ровано, либо очень быстро поддалось расшифровке.
В связи с захватом этого документа Германское Верховное коман¬

дование издало приказ, приравнивающий партизан к вооруженным

бандитам и предписывающий их беспощадное и поголовное уничто¬

жение22 .
В руки германской разведки попала инструкция для партизанс¬

ких групп, которая была переведена на немецкий язык. Эта инструк¬

ция, по мнению аналитиков ГРУ, была использована при разработ¬

ке «Наставления по борьбе с партизанами»23.
Гитлеровцам удавалось захватывать секретные документы и бла¬

годаря оплошности отдельных партизанских отрядов. Так, 23 нояб¬

ря 1941 года штаб 123 немецкой пехотной дивизии разослал список

бойцов отряда и памятку, разработанную комиссаром партизанско¬

го отряда. Оба документа были найдены в седле лошади, которая без

чьего-либо присмотра паслась на лугу24.
Одним из источников нужной информации для германской раз¬

ведки являлся допрос пленных. Немцы придавали этому процессу

большое значение. Немецкие разведывательные органы не гнуша¬

лись ничем для получения показаний от пленных красноармейцев,

партизан и гражданских лиц. Давались прямые указания избивать

допрашиваемых лиц, угрожать им смертью для того, чтобы те сооб¬

щили нужные сведения25. Так, в директиве штаба 256-й немецкой

пехотной дивизии от 5 августа 1941 года говорится: «Опыт показы¬

вает, что гражданские лица только тогда дают показания, когда к

ним применяется принуждение или угроза смертью. Мягкость не дол¬

жна иметь место»26.
Помимо этого, германским командованием был издан приказ о том,

чтобы пленных партизан расстреливать только после того, как полу¬

чат от них нужные сведения27.
Особое значение немцами придавалось допросу партизан из ин¬

теллигенции. Об этом говорится в суточном приказе № 17 по кавале¬

рийской бригаде СС от 31 октября 1941 года. «Пленных партизан,

производящих впечатление интеллигентных людей, сразу не следует

расстреливать... их следует доставить в штаб бригады»28.
130

Борьба гитлеровиев против советских партизан...
Для получения разведывательной информации от пленных крас¬

ноармейцев и партизан немцы активно использовали внутрикамер-

ную разработку. Приказ по 25-й мотопехотной дивизии от 8 ноября
1941	года гласил: «Подслушивать арестованных нужно с помощью

переводчиков и подсаженных к ним русских, склонных к предатель¬

ству. Это может привести к настоящим открытиям относительно

партизан»29.
Осуществляя борьбу с партизанским движением, фашисты актив¬

но использовали агентуру, насаждая своих негласных помощников

среди партизанских отрядов и местного населения30. Как только не¬

мецкие войска занимали при наступлении тот или другой населен¬

ный пункт, сейчас же гитлеровские спецслужбы начинали вербовку

населения. Пускали в ход все, начиная с хорошего обращения, и, кон¬

чая пытками, вплоть до расстрела, заставляя людей давать подписку

в том, что те обязуются служить им верой и правдой и работать по их

заданиям.
Начальник тылового района Северного фронта в директиве №

1198/41 от 14 сентября приказывал: «Создать широкую сеть секретных

агентов, хорошо инструктированных и знающих ближайшие пунк¬

ты явки. Создание этой организации является совместной задачей

дивизий охраны тыла и тайной полевой полиции»31.
Комендатурам на местах, согласно распоряжению верховного ко¬

мандования, вменялось создавать информационную сеть агентов и

доверенных лиц из местного населения32. В местах наибольшей дея¬

тельности партизан агентурная сеть соответственно увеличивалась.
На борьбу с партизанами были мобилизованы все карательные

органы Германии, но наиболее широко использовалось гестапо.
Существует точка зрения, что этой организации фашистов на ок¬

купированных территориях СССР не существовало33. Об этом, в ча¬

стности, пишется в книге Теодора Гладкова и Юрий Калиниченко

«Людиново - воздание и возмездие». Цитирую: «...непосредственно

в компетенцию гестапо - «тайной государственной полиции» - «ге-

хаймстатсполицай» - входила лишь территория самой Германии, а

также Западной Польши, что была включена в состав третьего рей¬

ха, и оккупированной части Франции. Функции же этого зловещего

учреждения на оккупированной территории СССР выполняли орга¬

ны СД - «службы безопасности» СС («зихерхайтдинст»), а в прифрон¬

товой полосе ГФП, этот военный аналог гестапо».
Возможно, что вышеуказанные авторы и правы, однако в доку¬

ментах, в частности, ГРУ и НКВД в отношении спецслужбы, веду-
131

Военно-исторический архив
№ 9(33)
132
Зверства фашистов на оккупированной территории. Казнь 3. Космодемьянской

Борьба гитлеровиев против советских партизан...
щей борьбу против советских партизан, применяется термин именно

гестапо.
В функции гестапо входили борьба с саботажем, диверсиями,

партизанским движением, розыск разведчиков Красной Армии, вы¬

явление коммунистов, комсомольцев, сотрудников НКВД, а также

карательные экспедиции34.
В задачи агентов гестапо входили разведка местонахождения,

численного состава и вооружения партизанских отрядов, организа¬

ция провокационной работы, террористических актов против коман¬

дного состава, работа по разложению партизанских формирований35.
При вербовке немцы использовали методы ареста, запугивания,

подкупа, заигрывания, заложничества36.
«Наставление по борьбе с партизанами» рекомендовало вербовать

агентуру преимущественно из числа граждан окраинных республик

или лиц, семьи которых пострадали от советской власти37. Это было

вполне целесообразно, так как под окраиной гитлеровцы подразу¬

мевали земли Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии, часть

жителей которых не восприняли Советскую власть. Зная о масшта¬

бах репрессий в СССР в тридцатые годы, фашисты рассчитывали на

поддержку пострадавшего населения и их родственников. Следует от¬

метить, что не все, попавшие в мясорубку сталинских репрессий, по¬

шли служить оккупантам. Однако таковых было не мало.
Для того чтобы выявить деятельность подпольных организаций и

партизанских отрядов, затруднить их работу, гестапо стремилось

внедрить в них своих агентов, что производилось разными способа¬

ми: либо путем вербовки нелегального работника НКВД и ГРУ или

партизана, либо путем подсылки своего агента в партизанский от¬

ряд. Пытались использовать выявленных попавших в плен неустой¬

чивых партизан.
Разведчиков партизанских отрядов, попавших в плен, а также

представителей местного населения шантажировали тем, что их се¬

мьи будут арестованы и расстреляны, если они не будут сотрудни¬

чать с гестапо. Так, после ареста жительнице г. Ордженикидзеграда

Брянской области Круковской Антонине было сделано предложение

стать осведомителем гестапо. В случае отказа, ее обещали расстре¬

лять, причем вместе с матерью и родным братом38.
Гитлеровцы не жалели средств на разведывательную работу и

очень часто просто покупали местное население, особенно молодых

девушек, которые находились в тяжелых материальных условиях.

Покупали за деньги, одежду, пропитание, а иногда за пудру и оде¬
133

Военно-исторический архив
№ 9(33)
колон39. Хочется отметить, что агентура, как со стороны фашистских

спецслужб, так и со стороны партизан, в большинстве своем состояла

из женщин. Да это и понятно. Практически все мужское население

оккупированных областей СССР было либо в действующей Красной

Армии, либо в партизанах, либо служили гитлеровцам полицаями.
В секретном приказе 26-й пехотной дивизии № 575/41 от 11 сентяб¬

ря 1941 года говорится: «Денежная оплата за содействие в борьбе с

партизанами может даваться как за участие в борьбе с партизанами,

так и за основательные сообщения о них»40. Разрешалось оплачивать

доносы, которые способствовали поимке советских командиров, па¬

рашютистов, руководителей партизан и комиссаров. В 1941 году пла¬

та за донос составляла до 100 рублей. За укрытие перечисленных лиц

назначалась смертная казнь41.
Помимо денежной оплаты, целый ряд немецких приказов предус¬

матривает вознаграждение агентуры продовольствием, спиртом и та¬

баком42.
В среде военнопленных для кандидатов на вербовку немцы созда¬

вали особые, благоприятные условия. В трофейных документах этот

метод вербовки немцы называют «заигрыванием». Военнопленных

Красной Армии, вставших на путь измены Родины, фашисты допол¬

нительно подкармливали, ограждали от физических работ и т.д.
Метод заложничества при вербовке агентуры из местного населе¬

ния, пожалуй, был наиболее эффективен (как и метод ареста и запу¬

гивания). В 1942 году в одном из поселков Журинского сельсовета

Смоленской области гестаповцы арестовали жителя этой местности

Петрова и его восемнадцатилетнюю дочь. Петрова заставили разве¬

дать количество и вооружение местных партизан, а дочь оставили у

себя, сказав, что расстреляют ее, если тот не выполнит задание43.
Оккупанты широко применяли засылку агентов для разложения

партизанских отрядов изнутри, для убийства командного состава или

его дискредитации, для разведки расположения и вооружения отря¬

дов, системы охранения и т.д.
Некоторые партизанские отряды были действительно морально не¬

устойчивы, о чем фашисты прекрасно знали. Командиры и бойцы этих

партизанских соединений позволяли себе преступные излишества и

злоупотребления своим положением. Об этом свидетельствуют различ¬

ные оперативные документы Великой Отечественной войны. Однако

речь в данной статье не об этом.
Гестапо, прекрасно осведомленное о нравах, творившихся в неко¬

торых партизанских отрядах, активно вербовало молодых и краси¬
134

Борьба гитлеровцев против советских партизан...
вых женщин для засылки их в штабы партизанских формирований.

Внедренные таким образом, смазливые изменницы Родины станови¬

лись так называемыми ППЖ (походными партизанскими женами)

руководителей отрядов, вели шпионаж, а порой совершали террори¬

стические акты в отношении командования партизан.
Так, выявленные агенты немецкой разведки Калашникова и Те-

лятникова были внедрены в Ворошиловский отряд (подчинение ШПД

Брянского фронта) и, войдя в доверие бывшего комбата Надежкина

и его начальника штаба Муравьева, стали их ППЖ. Надежкин, не¬

смотря на предупреждение из оперативно-чекистского отдела о не¬

благонадежности этих женщин, устроил их на работу в штаб, где

они продолжали заниматься шпионской деятельностью вплоть до их

ареста44.
Гестапо привлекало к сотрудничеству и несовершеннолетних. Так,

в феврале 1942 года в партизанский отряд под командованием чекис¬

та Копенкина, действовавшего в Миргородском районе Полтавской

области, по заданию гестапо проникла группа разведчиков с зада¬

чей информировать немцев о расположении отряда, его боевом и чис¬

ленном составе. Все завербованные были от 14 до 19 лет. Все они были

разоблачены и расстреляны45.
В лекциях, читаемых в мае 1942 года в высшей школе НКВД СССР,

командир партизанского соединения, Герой Советского Союза

Д.Н.Медведев, приводит один интересный случай. В зоне действия

его партизанского отряда были задержаны два человека. Когда при¬

вели их в штаб и расспросили, кто они, последние ответили, что яв¬

ляются бойцами Красной Армии, попавшими в окружение, затем в

плен, а потом, якобы из него бежали.
Их распределили в различные подразделения, чтобы они не мог¬

ли общаться и дали понять, что им верят. В тот же день, спустя не¬

сколько часов один из них попросился к Медведеву для разговора.

Когда чекист стал с ним беседовать, тот заявил, что является агентом

гестапо и был завербован фашистами для розыска партизан. Затем

он подробно рассказал, как обстояло дело. В гестапо с ним начали с

хорошего обращения (чай, шоколад), потом стали угрожать и путем

психологического воздействия добились его согласия пойти в наш рай¬

он, где имеются партизаны, и получить сведения о них и потом пере¬

дать эти сведения в гестапо. Когда Медведев спросил его о человеке,

пришедшем с ним, тот сказал, что он тоже завербован. При допросе

последний долго отрицал, что попал в отряд по заданию гестапо, но

потом сознался. Оказалось, завербованы оба. Потом было установ¬
135

Военно-исторический архив
№ 9(33)
лено, что гестаповцы применили более тонкий метод вербовки. Один

был завербован для того, чтобы влиться в отряд и ничего никому не

говорить, а другой, чтобы внедриться, сознаться перед командова¬

нием партизанского отряда, что он завербован, выдать своего това¬

рища, и таким образом закрепить свой авторитет. Из этого рассказа

видно, что немцы не были прямолинейны в агентурной работе и при¬

меняли изощренные методы вербовки.
Фашисты засылали в партизанские отряды и отъявленных прово¬

каторов. В июле 1942 года в партизанский отряд, действовавший в

районах Демидов-Пречистое-Велиж, проникли два агента гестапо,

которые организовали грабеж населения и подбивали на это других

партизан. В результате, население перестало оказывать материаль¬

ную помощь партизанам. Немцы активно стали вовлекать населе¬

ние в полицию с целью «охраны» своего имущества от партизан46.
Помимо этого, немцы создавали из уголовников, предателей и из¬

менников Родины, а также лиц, привезенных с собою из Германии

(эмигрантов-белогвардейцев и их детей), так называемые лжепарти¬

занские отряды. Они вооружали эти банды, посылали их в леса и даже

позволяли им время от времени делать «налеты» на полицейских, для

завоевания авторитета у местных партизанских отрядов и местных

жителей47.
Эти отряды по заданию немцев связывались с местными партизан¬

скими отрядами, именовали себя партизанами, даже иногда ходили

вместе с партизанскими отрядами на операции и при первой же воз¬

можности приводили полицейских или карателей, чтобы ликвидиро¬

вать настоящих партизан. Немцы пытались скомпрометировать

партизанское движение перед местным населением.
Партизанским отрядом под руководством сотрудника государ¬

ственной безопасности Д.Н. Медведева в первой половине 1942 года

были разоблачены и уничтожены три лжепартизанских отряда. Их

члены занимались грабежами, насиловали девушек, а потом их рас¬

стреливали.
Одним из важнейших факторов, способствовавших выявлению и

ликвидации лжепартизанских отрядов, являлась деятельность аген¬

туры органов госбезопасности, действовавшая в оккупационных

службах и учреждениях. Так, в партизанском соединении под коман¬

дованием А.Н. Сабурова информация о формировании «партизанс¬

кого» отряда из предателей была получена от агента, внедренного в

руководящие органы полиции г. Ельска. Через два дня эта информа¬

ция была подтверждена другим источником, работавшим в Ельском
136

Борьба гитлеровиев против советских партизан...
гебитскомиссариате. Гитлеровцы перед созданным отрядом постави¬

ли задачу выявлять и уничтожать партизан, их разведчиков и связ¬

ных. Уже 3 сентября 1943 года в районе сел Ремезы и Движки банди¬

ты, маскируясь под партизан, внезапно открыли огонь по группе раз-

ведчиков-сабуровцев, убив трех патриотов. Решительными действи¬

ями партизанского соединения эта банда вскоре была разгромлена в

районах Мозырь и Овруч48.
На имя начальника ЦШПД П.К. Пономаренко неоднократно при¬

ходила информация от различных органов безопасности СССР о

школах гестапо, где готовили агентуру для внедрения в партизанс¬

кие соединения. Так, 2 июня 1943 года из Главного Управления кон¬

трразведки «СМЕРШ» поступили сведения, что в г. Вецаген (Веца-

ти), в 18 километрах северо-западнее г. Риги, наряду с подготовкой

агентов для подрывной деятельности в нашем тылу, существует так

называемая группа «П» по подготовке агентов-провокаторов для

борьбы с партизанским движением49. Численность ее составляла 50-

60 человек. После окончания обучения агенты-провокаторы группа¬

ми по 4-5 человек и в одиночку засылались в районы действия парти¬

занских отрядов с заданием под видом бежавших из плена или по¬

павших в окружение военнослужащих Красной Армии внедриться в

партизанские формирования.
В разведшколе г. Валга в Эстонии летом 1942 года отдельно от

остальных разведчиков проходила обучение так называемая группа

танкистов в количестве 10 человек. Они были завербованы в лагере

военнопленных из бывших танкистов Красной Армии. Наряду с об¬

щими знаниями, они изучали тактическое применение танков в борьбе

с партизанами. После окончания школы «танкисты» были направ¬

лены на советских танках для борьбы с партизанами и для охраны

воинских колон от нападения последних50.
Для проведения террористических актов против командного со¬

става партизанских отрядов немцы нередко посылали девушек, ко¬

торые для убийства использовали яд51.
Для разложения партизанских отрядов немцы направляли своих

агентов, которые распускали лживые, панические слухи о Красной

Армии, положении на фронтах, внушали партизанам мысли о непо¬

бедимости фашизма и т.д.52
Германское командование стремилось дискредитировать и окле¬

ветать партизанское движение, запугать население и заставить его

прекратить оказывать помощь партизанам. Помимо того, что немцы

распространяли листовки и плакаты на эту тему, командирам воинс¬
137

Военно-исторический архив
№ 9(33)
ких частей поручалось лично выступать перед населением с речами53.

Это делалось, видимо, потому, что, по мнению оккупантов, русское

население, особенно сельское, как правило, не верит тому, что напи¬

сано на бумаге. До них скорее доходило то, что выяснялось при раз¬

говоре54 .
Германское командование давало прямую установку использо¬

вать плохую осведомленность населения оккупированных районов.

В «Наставлении по борьбе с партизанами» четко сказано: «Пропа¬

ганда является важным оружием в борьбе против партизан, тем более

что местное население давно не имеет информации и не может ничего

противопоставить подпольной пропаганде партизан»55.
Играя на собственнических инстинктах, фашисты пытались опо¬

рочить колхозную систему. В случае покорности и послушания, ок¬

купанты обещали в будущем наделить крестьян частновладельчес¬

кими земельными участками56.
Немецкие листовки всячески подчеркивали, что партизаны нано¬

сят больше вреда местному населению, чем немецким войскам. Окку¬

панты пугали население голодом в связи с уничтожением партиза¬

нами продовольственных запасов, которые не могли быть вывезены

при отходе Красной Армии. Фашисты стремились доказать безуспеш¬

ность и безнадежность партизанской войны. Они утверждали, что

партизанам не удалось ни разу нанести существенный вред немец¬

кой армии57.
Отчасти немцы были правы. Действительно, в первые месяцы Ве¬

ликой Отечественной войны, партизанское движение не располага¬

ло достаточным количеством людей, а главное, опытом партизанс¬

кой войны. Помимо этого, снабжение боеприпасами с Большой земли

было недостаточным.
Гитлеровцы порой с успехом разъясняли местным жителям, что

партизаны - это бандиты. К сожалению, некоторые партизанские ко¬

мандиры совершали действия, которые дискредитировали партизан¬

ское движение. Так, 12 июня 1943 года партизанскими отрядами под

руководством командира 10-й бригады Калининского штаба парти¬

занского движения Вараксова, сожгли деревни Столбово и Козлово.

Сгорел скот, хлеб, сельскохозяйственный инвентарь. Обгорело около

20 крестьян58. Гитлеровцы в целях компрометации партизанского

движения сфотографировали то, что осталось от населенных пунк¬

тов и обгоревших людей, и широко рекламировали «зверства» парти¬

зан59 .
138

Борьба гитлеровиев против советских партизан...
При проверке этого факта комиссией Калининского штаба парти¬

занского движения было установлено, что в этих селах стояли немец¬

кие гарнизоны, на которые партизаны совершили налет. В ходе боя с

фашистами действительно пострадали мирные жители, но партиза¬

ны затем оказали им помощь60.
Повсеместно немцы проводили паспортизацию и учет населения.

Был установлен жесткий контроль за передвижением граждан в дру¬

гие населенные пункты. Местным жителям для поездки нужно было

получить спецпропуск немецкой комендатуры или районного бурго¬

мистра. Вводился комендантский час. Хождение по городу было раз¬

решено с 5 часов утра до 20 часов вечера. Лиц, появившихся на ули¬

цах города в комендантский час, немецкие патрули арестовывали, а

то и расстреливали на месте61.
Фашистский патруль мог без предупреждения открыть огонь на

поражение по любому прохожему, если тот держал руки в карманах62.
На подступах к городам устанавливались посты, которые прове¬

ряли документы у проходящих лиц. Ночлег для посторонних лиц раз¬

решался только с разрешения старосты63.
Иногда фашисты проводили превентивные меры по отношению к

жителям оккупированных районов, которые могли стать потенциаль¬

ными партизанами. Так, мужчин в возрасте от 17 до 50 лет, способ¬

ных носить оружие, арестовывали и отправляли в качестве военноп¬

ленных в пункты сбора64.
Немецкое командование, не имея достаточных резервов для борь¬

бы с партизанами, в июле 1942 года приступило к насильственной

мобилизации мужчин в возрасте от 20 до 35 лет в карательные отря¬

ды. У каждого мобилизованного отбиралась подписка, что в случае

не выполнения требований немецкого командования в борьбе про¬

тив партизан, их семьи подлежат расстрелу.
Нацисты применяли жесточайшие по отношению к партизанам

меры. В 1943 году в Навлинском районе Орловской области фашисты

выгнали жителей окрестных деревень в лес, предварительно заразив

некоторых из них тифом. Ни медикаментов, ни питания, ни сменной

одежды люди не имели65.
Следует отметить, что оккупанты признавали, что, убивая невин¬

ных граждан (якобы за связь с партизанами), этим только усилива¬

ют партизанское движение. Они понимали, что репрессии со стороны

немецких отрядов только укрепляют связь населения с партизанами66.
Важнейшими объектами охраны у немцев являлись железные до¬

роги и все, что связано с ними (станции, водокачки и т.д.).
139

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Плотность охраны путей сообщения на временно оккупирован¬

ной территории СССР колебалась от одного до десяти батальонов на

100 километров дорог. Расход больших сил и средств на их охрану,

как признавали сами гитлеровцы, лишал их возможности проводить

активные систематические операции против партизан67.
Исключительно сильным было моральное воздействие на войска

крушений поездов, которые устраивали партизаны, когда немцы ви¬

дели валяющиеся на обочинах разбитые вагоны.
По инструкции немецкой администрации, машинисты на некото¬

рых железных дорогах были обязаны ездить со скоростью до 25 км/

час, а иногда 15 км/час, вместо обычной скорости 45-50 км/час. На

прямых участках пути при таких скоростях паровозы почти всегда,

если и сходили с рельс, то оставались на насыпи и подъем их для ок¬

купантов не был труден. Однако на кривых участках подрыв на ми¬

нах почти всегда приводил к падению паровоза под откос68.
Фашисты, не имея возможности охранять все дороги, даже важ¬

нейшие, на всем протяжении дистанции, как правило, охраняли толь¬

ко те их участки, где отмечалась концентрация партизан.
Массовое применение партизанами всевозможных мин заставля¬

ло оккупантов отказываться от ночного движения. Для облегчения

поисков мин гитлеровцы предпринимали следующие меры: цепляли

впереди паровоза пустые платформы; пропускали контрольные по¬

езда перед открытием утреннего движения; практиковали пропуск

поездов пакетами, т.е. несколько один за другим69; очищали балласт

из-под подошв рельс; тщательно укладывали вдоль рельс гравий и

поливали его раствором извести; в одних местах, в конце дня, охрана

протаскивала по полотну связки прутьев, в других, к последнему ва¬

гону вечернего поезда прицепляли цепи, оставляющие на профиле бо¬

розду. На подготовленном таким образом полотне были хорошо за¬

метны следы при утреннем осмотре участка железной дороги70. Все эти

меры облегчали нахождение мин.
С целью предотвращения партизанских диверсий гитлеровцы ус¬

траивали засады и вводили ночное патрулирование участков желез¬

ной дороги. Для охраны железной дороги от диверсий партизан и об¬

наружения мин фашисты часто использовали собак71.
Хождение по железнодорожным путям и в радиусе 100 метров по

обе стороны от них строго запрещалось. Переходы через железнодо¬

рожные пути разрешалось только в установленных для этого местах.

Кто нарушал это правило, расстреливался фашистами без предуп-
140

Борьба гитлеровиев против советских партизан...
Хроника одной

казни
141

Военно-исторический архив
№ 9(33)
реждения. Чтобы по ошибке местные жители не попали под пулю, нем¬

цы вывешивали предупредительные знаки на русском языке72.
С целью затруднения подступа к железнодорожным путям парти¬

зан в лесной местности, лес и кустарник вырубался. В степных райо¬

нах оккупационные власти распоряжались скашивать посевы на 300

метров по обе стороны железной дороги73.
За каждый железнодорожный участок или магистраль нес ответ¬

ственность командир, которому подчинялись все введенные в действие

на участке охранные части, включая броне и спецпоезда.
Большое значение немцы придавали охране укрепленных опорных

пунктов, которые размещались на вокзалах, станциях, разъездах, элек¬

тростанциях, железнодорожных депо, и других важных объектов.
По инструкции все опорные пункты должны были строиться так,

чтобы выдержать нападение партизан. Стены опорных пунктов за¬

щищались мешками с песком, высотой до двух метров. В целях по¬

жарной безопасности, соломенные крыши разбирались и заменялись

балками, между которыми засыпалась земля. По возможности они мас¬

кировались. Как правило, опорный пункт, включал в себя дзот и

был огражден колючей проволокой.
В опорных пунктах всегда находилось боеприпасов вдвое, а то и

втрое больше положенного. Личный состав должен был при нападе¬

нии биться до последнего человека. Сдача опорного пункта влекла

за собой судебное следствие против его гарнизона74.
Как правило, охрана опорных пунктов проводила разведку в

радиусе нескольких километров от полотна железной дороги. Про¬

тив партизан устраивались засады и выставлялись посты.Воинские

части, как правило, сами обеспечивали охраной свои объекты.
На конкретные действия партизан, в частности на убийства сво¬

их солдат и офицеров, немцы реагировали адекватно. Так, 14 июня
1942	года на берегу р. Осуга в Калининской области были обнару¬

жены трупы двух убитых немцев. В этот же день были арестованы

местные жители, из четырех деревень взяли по три мужчины. Всех аре¬

стованных направили в жандармерию и посадили в амбар. Троих

фашисты повесили. Остальных освободили и заставили идти смот¬

реть на казненных75.
Фактически казненные к убийству причастности не имели. Как

стало известно после, их убили партизаны.
Решая покончить с партизанским движением, немецкие власти не¬

которых оккупированных районов ходатайствовали перед верхов¬

ным германским главнокомандованием о разрешении им переселить
142

Борьба гитлеровиев против советских партизан...
все население из лесных районов в степные или же о разрешении сжечь

все населенные пункты вместе с жителями76.
Немецко-фашистским захватчикам так и не удалось справиться с

партизанским движением на временно оккупированной территории

СССР. Этому сопутствовал ряд факторов, которые повлияли на борьбу

советских партизан против захватчиков.
Не последнюю роль в неспособности немцев нейтрализовать парти¬

зан сыграл географический фактор. Леса на Украине, в Белоруссии,

Брянской, Калининской, Орловской областях, горы в Крыму и на Се¬

верном Кавказе способствовали выживанию партизанских формиро¬

ваний и затрудняли против них карательные операции оккупантов.
Боевые операции фашистов против партизан всецело зависели от

разведывательных данных, в большей степени добытых агентурным

путем. Гитлеровцы сами признавали это. Так, в «Особых указаниях

по борьбе с партизанами» от 10 февраля 1942 года четко прописано*

«Облавы на партизан без агентов или проводников почти всегда без¬

результатны, поэтому их следует предпринимать только с использо¬

ванием агентуры»77.
Исходя из этого, огромная работа по выявлению вражеской аген¬

туры в партизанских отрядах ложилась на сотрудников органов го¬

сударственной безопасности, которые имелись практически в каждом

партизанском соединении.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	СС в действии. Документы о преступлениях СС. М., 1969, С. 515.
2	Старимое И.Г. Записки диверсанта. М., 1997. С. 37.
3	Ваупшасов С.А. На тревожных перекрестках. М., 1989, С. 38.
4	Старинов И. Г. Мины замедленного действия. М., 1999, С. 117.
5	Азясский Н.Ф., Князьков А. С. Партизанская операция «Рельсовая война» М.: «Зна¬

ние», 1985. С. 10.
6	Там же.
7	Российский государственный архив социально-политической истории, далее РГАС-

ПИ, ф. 69, оп. I, д. 739, л. 6.
8	Там же, д. 818, л. 127.
9	Там же, л. 128.
10	Там же, д. 739, л. 9.
11	Там же.
12	Там же.
13	Там же, ф. 17, оп. 125, д. 99.
14	Там же, л. 14-17.
15	Там же, ф. 69, оп. 1, д. 818, л. 131.
143

Военно-исторический архив
№ 9(33)
16	Там же, л. 132.
17	Там же.
18	Там же, д. 739, л. 9.
19	Там же, д. 744, л. 60.
20	Там же, д. 739, л. 6.
21	Там же, д. 818, л. 116.
22	Там же.
23	Там же, л. 117.
24	Там же.
25	Там же, л. 119.
26	Там же.
27	Там же.
28	Там же, л. 120.
29	Там же.
30	Там же, д. 739, л. 6.
31	Там же, д. 818, л. 124.
32	Там же, д. 325, л. 15.
33	Гладков Т.,Калиниченко Ю. Людиново - воздание и возмездие. Людиново, 1995, с.
67,
34	РГАСПИ, ф.69, оп.1, д.744, л.88.
35	Там же, д. 739, л. 8.
36	Там же, л. 7.
37	Там же, д. 818, л. 124.
38	Там же, д. 739, л. 8.
39	Там же.
40	Там же, д. 818, л. 126.
41	Там же.
42	Там же.
43	Там же, д. 739, л. 8.
44	Там же, д. 1090, л. 3.
45	Там же, д. 739, л. 8.
46	Там же.
47	Об этом, в частности, в беседах с автором упоминал ветеран партизанского движения

И. Г. Старинов.
48	Андрианов В. Н. Участие чекистов в партизанской борьбе в годы Великой отечествен¬

ной войны. М., 1990. С. 111.
49	РГАСПИ, ф.69, оп. 1, д.762, л. 1.
50	Там же.
51Там же, д. 739, л. 8.
52	Там же.
53	Там же, д. 818, л. 149.
54	Там же, л. 260.
55	Там же, л. 150.
56	Там же.
57	Там же, л. 151.
58	Там же, д. 748, л. 7.
59	Там же.
60	Там же. л. 9
А| Там же, д. 739, л. 12.
62	Гладков Т.,Калиниченко Ю. Ук. соч. С. 71.
144

Борьба гитлеровцев против советских партизан..
63	РГАСПИ, ф.69, оп. 1, д. 739, л. 12.
64	Там же, д. 819, л. 8.
65	Там же, д. 1104, л. 21.
66	Там же, д. 821, л. 7.
67	Российский государственный военный архив, далее РГВА, ф.40973, оп. 1, д. 25, л. 48.
68	РГВА, ф. 40973, оп. 1, д. 110, л. 12.
69	Там же, л. 11.
70	Там же, л. 13.
71	Там же, л. 2.
72	Управление по делам архивов администрации Брянской области, далее УДААБО, ф.

1650, оп. 1, д. 152, л. 5
73	Там же, л. 20.
74	Там же, л. 7.
75	Федоров Е. С. Правда о военном Ржеве. Документы и факты. Ржев. 1995. С. 27.
76	РГАСПИ, ф. 69, оп. 1, д. 1103, л. 20.
77	Там же, ф. 17, оп. 125, д. 164, л. 8.
145

ЛЮДИ ВЫСОКОГО ДОЛГА
ПОКА ХВАТАЕТ СИЛ...
К 25-ти годам Иван Васильевич Шаталов многое уже успел пови¬

дать и пережить. Впрочем, также как и многие его сверстники — маль¬

чишки военного поколения. Семнадцатилетним в ноябре 1943 года

был призван в армию. В 37-м учебном стрелковом полку, который

дислоцировался недалеко от дома в Красноярском крае, научили его

владеть различными видами оружия, дали представление об армейс¬

кой дисциплине и уже через четыре месяца он был отправлен с такими

же новоиспеченными солдатами в действующую армию. Попал он под

Витебск. Их, “салаг”, построили, а командиры воевавших на близ¬

лежащей территории частей отбирали для себя пополнение. К нему

подошел офицер в чине капитана, спросил:
—	Как фамилия?
—	Шаталов, — последовал ответ.
—	Ну, пойдешь ко мне. У меня друг был Шаталов.
Так Иван Васильевич очутился в 45-м гвардейском стрелковом пол¬

ку 17-й гвардейской стрелковой дивизии 39-й армии под началом ка¬

питана Мамыкина.
Всю весну до самого лета полк не участвовал в боевых операциях;

и все знали, что готовится большое наступление. Пополнение прохо¬

дило боевые учения и набирало того жизненного опыта, который не

описан ни в каких учебных пособиях, но без знания которого не вы¬

жить в боях.
Вроде бы уже все поняли, все изучили, не терпелось испытать себя

в бою. Но когда пришло время настоящей схватки, Шаталов осоз¬

нал, насколько теория далека от практики.
Это была Витебско-Оршанская наступательная операция, одно из

крупнейших сражений по освобождению Белоруссии. Витебск фаши¬

сты превратили в сильнейший узел обороны. Здесь находилось пять

дивизий 3-й танковой армии противника.
146

Пока хватает сил..
Полк, где служил Шаталов, расположился вдоль шоссе Витебск —

Минск. Боевое задание: не выпускать из окружения врага, задушить

его в кольце.
На прорыв окружения немцы пустили сначала технику: танки,

машины. Ими прикрывалась мотопехота, следом — лавина солдат.

Попытки пробить коридор в сжимающемся вокруг кольце фашисты

предпринимали чуть ли не каждый час в течение нескольких дней.

82-миллиметровые минометы нагревались до такой степени, что по¬

рой невозможно было стрелять. Случалось, мины разрывались прямо

в раскаленном стволе. Все пространство между позициями было усте¬

лено трупами. И поскольку был конец июня, они быстро разлагались.

От смрада и от дыма нечем было дышать.
Наконец враг был разбит, оставшиеся в живых пленены. А полк

пошел вперед, в сторону Минска. Передовые отряды продвигались

стремительно, не давая фашистам опомниться. Как говорят военные,

наступали на плечах противника.
Тогда-то Шаталову пришлось столкнуться с другой нештатной

ситуацией. Тылы сильно отставали, а вместе с ними и кухня. Иногда

по два — три дня приходилось довольствоваться чем Бог послал. Чаще

всего — выкопанной с полей картошкой.
Помнит, как переходили границу с Литвой. Собрал их комбат, и,

указывая на межу, еще не заросшую лесом, сказал: “Смотрите, това¬

рищи солдаты. Вот отсюда началась война”.
Когда вышли на территорию Литвы, бойцов предупредили: “Ни¬

какого мародерства. Кто будет в этом

замечен, тут же будет расстрелян”. А

кухня все не поспевала.., а есть хоте¬

лось постоянно...
Здесь, в Литве, Иван Васильевич

впервые по-настоящему почувствовал

тоску по нормальной мирной жизни.

Они тогда подошли к хорошему, креп¬

кому хутору. Казалось, этого кусочка

земли не коснулась война: две лошади,

свиньи, ухоженный огород. Хозяин в

годах и молодая жена — сытые, спо¬

койные, уверенные. Хозяин попросил:

“Не трогайте мою картошку”. Не тро¬

нули, только позавидовали ему: ведь

живет по-человечески. А бойцы-то уже
147
И. В. Шаталов

Военно-исторический архив
№ 9(33)
успели устать и от боев, и от бессонных ночей, и от постоянной гонки

вперед...
До победного дня минометчику Шаталову предстояло еще проша¬

гать с боями через всю Литву, выдержав тяжелейшее сражение при

освобождении города Расейняй, пройти Восточную Пруссию.
К небольшому городку Мединау полк подошел ночью. Капитан

Мамыкин отобрал человек двадцать бойцов, в число которых вошел

и Шаталов, повел в разведку. Вышли к дороге, растянулись вдоль

нее. Была она узкой, всего в одну машину, и по ней без перерыва

двигались груженые грузовики, танки. Немцы отступали. По ту сто¬

рону дороги виднелись телеги с людьми, вдали — очертания города.
Мамыкин знал, что у Шаталова сильные руки, и он далеко и мет¬

ко кидает гранаты. Тихо скомандовал: “Давай, Иван”. Тот, дож¬

давшись большой машины, кинул в нее гранату. Раздался взрыв, а

через мгновение вспыхнуло пламя до небес. Оказалось, грузовик вез

бочки с бензином. Они взрывались одна за другой, и новые языки

пламени освещали все пространство.
Вокруг же царил полный хаос. Наезжающие одна на другую ма¬

шины, бегающие люди, крики, стоны... Образовалась огромная проб¬

ка, в которой застряли даже три фашистских танка.
В боях на территории Пруссии Иван Васильевич не раз показы¬

вал образцы мужества и самоотверженности, демонстрируя навыки

опытного, закаленного солдата. Вот что сказано в реляции к ордену

Красной Звезды, которым он был награжден приказом от 20 февраля

1945 г.: “В бою за опорный пункт Ужниаяунен [Ужнидяунен] (Вос¬

точная Пруссия) 15 января 1945 г. Шаталов огнем из своего миномета

подавил наступление стрелковой роты, подавил огонь 2-х пулеметов

и истребил 8 немецких солдат. В бою 5 февраля 1945 года в районе

деревни Вишинен отразил контрнаступление врага, поддержанное

танками. Был ранен, но не ушел с поля боя. Истребил 6 немецких сол¬

дат и огонь пулеметной точки противника”.
Война закончилась для Ивана Васильевича в апреле 45-го. После

взятия Кенигсберга его направили на курсы младших лейтенантов.

Затем — служба при Военной академии имени М.В.Фрунзе. И опять

учеба, теперь уже в Рязанском пехотном училище.
50 лет назад лейтенант Шаталов впервые пересек проходную Ар¬

хива Министерства Вооруженных Сил СССР, как тогда называлось

ЦАМО, куда прибыл по распределению для прохождения дальней¬

шей службы. Было ему как раз 25. О том, что такое архив, не имел

представления. Но приказ есть приказ...
148

Пока хватает сил..
Шел 1951 год. На огромной территории Подольского военного го¬

родка было тогда всего пять корпусов, да строились еще два. Зато в

глубине городка тянулись целые ряды просторных деревянных сара¬

ев — бывших конюшен и продфуражных складов. Но к тому времени

все они были заполнены уложенными штабелями мешками, напол¬

ненными военными документами. Тем не менее, на основании этих

документов давались архивные справки, они использовались различ¬

ными исследователями. Одновременно сотрудники архива проводи¬

ли научно-техническую обработку документов: описывали, группи¬

ровали по фондам, распределяли по формирующимся архивохрани¬

лищам. Большую помощь в проведении этой работы оказывали сол¬

даты, проходившие в Архиве срочную службу. Первые пятнадцать

лет Шаталов командовал ротой таких солдат. Сам подбирал их. Глав¬

ное условие — высшее образование. Организовывал их работу, учился

сам архивному делу. За полтора десятилетия прошли через его руки

сотни тысяч документов самых различных родов войск и структур, и

он уже через несколько лет мог с одного взгляда определить, в какое

архивохранилище следует передать папку с делами, комплект доку¬

ментов. Позже служил на разных должностях: офицера отдела, на¬

чальника хранилища, заместителя начальника отдела. Дослужился

до звания подполковника, ушел в положенный срок в отставку, но с

Архивом не расстался. В гражданском статусе был научным сотруд¬

ником, хранителем фондов. Так получилось, что в основном пришлось

работать с документами авиационных частей. И в ЦАМО все знают:

лучше Ивана Васильевича Шаталова характер и структуру доку¬

ментов ВВС никто не изучил.
Главная задача коллектива архивохранилища — исполнение

писем и запросов трудящихся. Практически нет в стране кадрового

офицера или участника Великой Отечественной войны, служившего

в частях и соединениях Советской и Российской армий, который бы

не обращался за справками в ЦАМО. Они касаются самых различ¬

ных вопросов: о прохождении военной службы, присвоении воинс¬

ких званий, награждениях, местах захоронения бывших солдат и офи¬

церов, о заработной плате, о военной службе в подразделениях осо¬

бого риска — всего не перечислить. Порой бывают такие запросы, на

исполнение которых приходится затрачивать месяцы и даже годы,

переворошить сотни дел, изучить целые направления в структуре де¬

ятельности воинских частей. Шаталову за десятилетия работы при¬

шлось отработать тысячи таких запросов. Чтобы не быть голослов¬

ным, лучше привести пример. Вот один из них, описанный в газете
149

Военно-исторический архив
№ 9(33)
“Красная Звезда” за 29 августа 1984 года корреспондентом И.Н.

Косенко.
“Неделю назад он в последний раз взял в руки это письмо. Листая

написанные убористым почерком страницы, всматриваясь в сделан¬

ные им на полях пометки, и невольно вспоминал уже далекий авгус¬

товский день 1982 года. Именно тогда, ровно два года назад, под¬

полковник в отставке Иван Васильевич Шаталов впервые прочел

письмо красных следопытов Лесновской восьмилетней школы Гатчин¬

ского района Ленинградской области. В письме сообщалось, что в

ходе строительных работ были обнаружены останки советского лет¬

чика, обломки самолета. Предполагалось, что погибшим являлся дваж¬

ды Герой Советского Союза гвардии капитан А. Карпов. Но насколь¬

ко это верно? Вместе с письмом в архив высланы и фотокопии заводских

номеров двигателя, других сохранившихся частей самолета”.
За 30 с лишним лет работы в Архиве через руки Шаталова про¬

шли тысячи подобных писем.
Только в последние годы ему удалось выяснить судьбы более пя¬

тисот советских летчиков. Хорошо понимая, сколько усилий, време¬

ни требует каждый такой поиск, он, тем не менее, предполагать не

мог, насколько сложным окажется предстоящий.
Первая для Шаталова сложность заключалась в том, что не было

известно время гибели самолета. Будь иначе, знай он хотя бы день,

даже месяц, поиск намного облегчился бы. Но все еще больше услож¬

нилось, когда пришлось сверить фотокопии заводских номеров с но¬

мерами самолета, на котором летал прославленный воздушный ас.

Они не сошлись. Значит, погибшим был другой человек, фамилию

которого и предстояло выяснить. Но как? Ведь для этого ему требова¬

лось просмотреть горы документов, чтобы отыскать самолет с нужны¬

ми ему номерами. И сколько времени понадобится на розыски, если

Шаталова ежедневно ждали текущие дела, новые письма?
Казалось, он взялся за невозможное. День за днем, месяц за меся¬

цем он настойчиво, скрупулезно просматривал документы всех авиа¬

ционных частей, находившихся в подчинении Ленинградского фрон¬

та. Искал самолет с нужными ему номерами. Работал за двоих. Успе¬

вал справляться с текущими делами и вести поиск. А затем, когда были

изучены тысячи страниц, он понял, что поиск зашел в тупик. Само¬

лет с известными ему номерами не значился ни в одной авиачасти

фронта. Теперь у Шаталова были все основания прекратить поиск.

Но долг фронтовика перед памятью такого же, как он, солдата Вели¬

кой Отечественной звал его продолжать работу. Снова начались не¬
150

Пока хватает сил.
дели, месяцы кропотливого исследовательского труда. Не раз заду¬

мывался: может, он что-то упустил, недосмотрел? Может, были в со¬

ставе Ленинградского фронта были авиачасти, о которых он не знал.

Так в сомнениях и напряженной работе Шаталов вел поиск к успеху.

И наступил день, к которому шел два года. Отыскал все-таки нуж¬

ный ему самолет, узнал, кто на нем летал. Им был младший лейте¬

нант Чеблаков Борис Ильич. Он служил в авиачасти, которая под¬

чинялась 3-му Ленинградскому контр-батарейному артиллерийско¬

му корпусу. Девятнадцатого января 1944 года, корректируя огонь на¬

земных орудий, отважный пилот принял последний бой...”
На сегодняшний день по останкам и обломкам самолетов Иван

Васильевич Шаталов помог восстановить имена более полутора ты¬

сяч летчиков Великой Отечественной войны, погибших на полях сра¬

жений.
... Вот уже полвека изо дня в день приходит на работу в Архив

Иван Васильевич Шаталов. Ветеран войны, он не мыслит себя без

дела. И пока есть силы, готов помогать вернуть из небытия имена сол¬

дат, убитых на полях войны и считавшихся пропавшими без вести.

Отвечать на письма и запросы участников войны, офицеров и сол¬

дат, служивших в соединениях и частях Министерства обороны в пос¬

левоенные десятилетия. Были бы силы, а знания, умения и упорства у

него предостаточно.
С. Ильенков, пом. начальника архива по научно-

исследовательской и методической работе,
Е. Ли, ст. научный сотрудник,
О.	Хотягов, начальник отдела
151

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ АВИАЦИИ

В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Сов. секретно.
Особой важности*
Командующему военно-воздушными силами
Красной Армии
генерал-лейтенанту авиации тов. Жигареву
ДОКЛАД
О	БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ ЮГО-ЗАПАДНОГО

ФРОНТА ЗА ПЕРИОД С 22.6 ПО 10.8.41 Г. (ЗА ПЯТЬДЕСЯТ ДНЕЙ ВОЙНЫ)
I.	Краткая характеристика боевой готовности частей военно-воз-

душных сил Юго-Западного фронта по состоянию на 22.6.41 г.
1.	В состав военно-воздушных сил Юго-Западного фронта к на¬

чалу войны входили:
а)	14-я смешанная авиационная дивизия — 17, 46, 89-й истреби¬

тельные и 253-й штурмовой авиационные полки;
б)	15-я смешанная авиационная дивизия — 23, 28, 164-й истреби¬

тельные и 66-й штурмовой авиационные полки;
в)	16-я смешанная авиационная дивизия — 87-й и 92-й истреби¬

тельные, 86-й ближне^бомбардировочный авиационные полки;
г)	17-я смешанная авиационная дивизия — 20, 91-й истребитель¬

ные, 48, 224, 225, 242-й и 244-й ближне-бомбардировочные авиаци¬

онные полки;
д)	18-я дальне-бомбардировочная авиационная дивизия — 90-й и

93-й дальне-бомбардировочные авиационные полки;
е)	19-я бомбардировочная авиационная дивизия — 33, 136-й и 138-й

ближне-бомбардировочные авиационные полки;
ж)	36-я истребительная авиационная дивизия — 2, 43, 254 и 255-й

истребительные авиационные полки;
з)	44-я истребительная авиационная дивизия — 38, 248, 249-й и

252-й истребительные авиационные полки;
*	Рассекречен.
152

Боевые лействия ВВС Юго-Запалного фронта...
и)	62-я бомбардировочная авиационная дивизия — 52,94,226,227-й

ближне-бомбардировочные, 243-й и 245-й штурмовые авиационные пол¬

ки;
к) 63-я смешанная авиационная дивизия — 165-й истребительный

и 62-й штурмовой авиационные полки;
л) 64-я истребительная авиационная дивизия — 12, 149, 166, 246-й

и 247-й истребительные авиационные полки;
м) 315-й и 316-й разведывательные авиационные полки.
2.	Укомплектованность авиационных полков, входивших в состав

военно-воздушных сил Юго-Западного фронта, самолетами, летным

составом и их боевая готовность по состоянию на 22.6.41 г.
Авиацион¬

ные дивизии
Авиационные
полки
Наличие
самолетов
Наличие
летного
состава
Экипажей,

подготовленных

к боевым действиям
В том числе
Тип
Количество
Летчиков
Летчиков-
наблюдателей
Всего днем в

простых метеоус¬

ловиях
Днем в сложных

метеоусловиях
Ночь
На высотах более

6000 м
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
14-я смешан¬
Управление
И-16
2
3
—
3
3
3
3
ная авиаци¬
онная диви¬
17-й истребитель¬
И-153
50
—
—
—
—
—
—
зия
ный авиацион¬
И-16
1
54
—
51
41
40
45
ный полк
46-й истребитель¬
И-16
25
—
—
—
—
—
—
ный авиационный
И-153
28
полк
И-15
2
66
—
66
46
20
9
89-й истребитель¬
И-16
66
68
—
66
36
12
22
ный авиационный
полк
253-й штурмовой
—
—
7
—
—
—
—
авиационный
полк
Итого:
—
174
198
—
186
126
75
79
ПРИМЕЧАНИЕ: 253-й штурмовой авиационный полк к началу войны находился в стадии
формирования, материальной части не имел и участия в боевых действиях не принимал.
153

Военно-исторический архив
N3 9(33)
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
15-я смешан¬
Управление
МИГ-3
2
—
—
—
—
—
—
ная авиаци¬
И-16
1
5
—
5
5
3
2
онная
дивизия
23-й истребитель¬
миг-з
48
—
—
—
—
—
—
ный авиационный
И-153
10
полк
И-16
7
И-15
1
60
—
46
41
41
53
28-й истребитель¬
миг-з
48
—
—
—
—
—
—
ный авиационный
И-16
12
60
—
58
33
26
45
полк
164-й истреби¬
И-16
14
тельным авиаци¬
И-153
28
онный полк
И-15
2
51
—
32
16
—
—
66-й штурмовой
И-15
58
авиационный
ИЛ-2
5
69
—
69
—
—
—
полк
Итого:
—
236
245
—
212
95
70
16-я смешан-
ияа ятшятш-
Управление
СБ
2
5
5
3
3
3
3
пал сюпацп
онная
86-й ближне-бом-
СБ
35
—
—
—
—
—
—
дивизия
бардировочный
ПЕ-2
9
66
90
62
17
10
10
авиационный
полк
87-й истребитель¬
И-16
60
ный авиационный
миг-з
4
88
—
76
52
17
17
полк
92-й истребитель¬
И-153
63
—
—
—
—
—
—
ный авиационный
И-16
5
полк
И-15
4
75
—
72
15
15
—
Итого:
—
182
234
95
213
87
45
30
17-я смешан¬
Управление
ЯК-1
1
ная авиаци¬
И-153
1
онная
дивизия
20-й истребитель¬
СБ
1
7
8
4
4
4
4
ный авиационный
И-153
26
полк
ЯК-1
63
70
—
63
7
7
55
91 -й истребитель¬
И-153
59
64
—
59
32
32
21
ный авиационный
полк
48-й ближне-бом-
ПЕ-2
34
—
—
—
—
—
—
бардировочный
СБ
8
67
82
56
16
16
23
авиационный
полк
154

Боевые лействия ВВС Юго-Запалного фронта...
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
224-й ближне-бом-

бардировочный

авиационный

полк
СБ
13
60
74
60
2
2
2
225-й ближне-бом-

бардировочный

авиационный

полк
СБ
11
70
65
70
13
13
242-й ближне-бом-

бардировочный

авиационный

полк
55
57
23
244-й ближне-бом-

бардировочный

авиационный

полк
12
Итого:
217
405
286
335
74
74
105
ПРИМЕЧАНИЕ: 242-й и 244-й ближне-бомбардировочные авиационные полки к началу

войны находились в стадии формирования, материальной части не имели и участия в бое¬

вых действиях не принимали.
18-я дальне¬

бомбарди¬

ровочная

авиационная

дивизия
Управление
ДБ-ЗФ
3
8
9
4
4
2
2
90-й дальне-бом¬

бардировочный

авиационный

полк
ДБ-ЗФ
59
54
79
54
93-й дальне-бом¬

бардировочный

авиационный

полк
ДБ-ЗФ
57
55
83
55
8
4
7
Итого:
119
117
171
113
32
6
9
19-я бомбар¬
Управление
СБ
2
7
10
3
3
3
3
дировочная
авиационная
дивизия
33-й ближне-бом-

бардировочный

авиационный

полк
АР-2
ПЕ-2
СБ
23
10
27
73
83
63
17
16
—
136-й ближне-бом-

бардировочный

авиационный

полк
ЯК-2
СБ
49
4
58
63
36
—
—
—
155

Военно-исторический архив
№ 9(зз)
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
138-й ближне-бом-

бардировочный

авиационный

полк
СБ
27
60
96
37
Итого:
142
198
252
139
20
19
3
36-я истре¬

бительная

авиационная

дивизия
Управление
И-16
1
4
7
4
1
1
1
2-й истребитель¬

ный авиационный

полк
И-153
16
46
5
42
26
11
32
43-й истребитель¬

ный авиационный

полк
И-16
И-153
42
12
57
4
57
14
14
43
254-й истребитель¬

ный авиационный

полк
6
255-й истребитель¬

ный авиационный

полк
Итого:
112
113
16
103
41
26
76
ПРИМЕЧАНИЕ: 254-й и 255-й истребительные авиационные полки к началу войны на¬

ходились в стадии формирования.
44-я истреби-
ТРТТШО <1
Управление
И-16
4
2
7
7
4
2
4
1СЛЬпйл
ДИВИЗИЯ
88-й истребитель¬

ный авиационный

полк
И-16
71
31
—
30
3
3
19
242-й истребитель¬

ный авиационный

полк
И-153
29
20
16
249-й истребитель¬

ный авиационный

полк
И-16
И-153
20
12
21
252-й истребитель¬

ный авиационный

полк
И-153
И-15
15
15
11
Итого:
—
166
85
7
53
7
5
23
ПРИМЕЧАНИЕ: 248,249-й и 252-й истребительные авиационные полки к началу войны

находились в стадии формирования.
156

Боевые лействия ВВС Юго-Запалного фронта..
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
62-я бомбар¬
Управление
дировочная
авиационная
52-й ближне-бом-
ПЕ-2
15
—
—
—
—
—
—
дивизия
бардировочный
авиационный
полк
СБ
21
60
86
59
27
12
26
94-й ближне-бом-

бардировочный

авиационный

полк
СБ
63
59
72
46
13
10
226-й ближне-бом-

бардировочный

авиационный

полк
СУ-2
55
61
56
31
227-й ближне-бом-

бардировочный

авиационный

полк
СУ-2
59
65
86
63
13
13
243-й штурмовой
авиационный
полк
245-й штурмовой
авиационный
полк
Итого:
—
213
247
305
201
55
27
38
ПРИМЕЧАНИЕ: 243-й и 245-й штурмовые авиационные полки к началу войны находи¬

лись в стадии формирования.
63-я смешан¬
Управление
—
—
4
1
—
—
—
—
ная авиаци¬
онная
62-й штурмовой
И-156
9
дивизия
авиационный
полк
И-153
55
92
87
165-й истребитель¬
И-16
4
—
—
—
—
—
—
ный авиационный

полк
И-156
8
Итого:
—
102
167
7
138
—
—
—
64-я истреби¬
Управление
тельная
авиационная
12-й истребитель¬
И-16
19
дивизия
ный авиационный
И-153
47
—
—
—
—
—
—
полк
И-15
12
66
4
55
17
11
31
157

Военно-исторический архив
№ 9(33)
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
149-й истребитель¬

ный авиационный

полк
МИГ-3
И-16
И-153
56
13
49
59
4
41
40
20
4
166-й истребитель¬

ный авиационный

полк
И-16
42
67
15
247-й истребитель¬

ный авиационный

полк
МИГ-3
И-153
1
48
46
246-й истребитель¬

ный авиационный

полк
Итого:
—
287
239
8
112
58
14
72
ПРИМЕЧАНИЕ: 246-й и 247-й истребительные авиационные полки к началу войны на¬

ходились в стадии формирования.
315-й разведыва¬

тельный авиаци¬

онный полк
СБ
20
66
85
40
316-й разведыва¬

тельный авиаци¬

онный полк
ЯК-2-4
СБ
31
2
45
82
20
—
—
—
Итого по военно-воздушным

силам Юго-Западного фронта
2003
2359'
13082 1865
595
361
585
3.	Всего по военно-воздушным силам Юго-Западного фронта к
22.6.41	г. по видам авиации имелось:
а)	Истребительная авиация:
Самолетов: МИГ-3—159
ЯК-2 — 64

И-16 — 450

И-153 — 493

Итого — 1166
б)	Бомбардировочная авиация:
Самолетов: ПЕ-2 — 68
АР-2 — 23

Як-2-4 — 49

СБ —214
1 В документе ошибочно — "2355".

1 В документе ошибочно — “1307й.
158

Боевые лействия ВВС Юго-Запалного фронта..
СУ-2—114

ДБ-ЗФ—119

Итого — 587
в)	Штурмовая авиация:

Самолетов: И-153 — 81
И-15-БИС—111

ИЛ-2 — 5

Итого — 197
г)	Разведывательная авиация:

Самолетов: ЯК-4 — 31
СБ —22

Итого — 53

Всего самолетов — 2003
д) Боеготовых экипажей
Истребитель¬

ная авиация
Бомбардиро¬
вочная
авиация
Штурмовая
авиация
Разведыва¬
тельная
авиация
Итого
Подготовленных к боевым дейст¬

виям днем в простых метеорологи¬

ческих условиях
919
730
156
60
1865
Подготовительных к боевым дейст¬

виям днем в сложных метеорологи¬

ческих условиях
434
161
595
Подготовленных к боевым дейст¬

виям ночью
262
99
—
—
361
Подготовленных к боевым дейст¬

виям на высотах более 6000 м
444
91
—
—
535
4.	Кадры и летный состав второго этапа обучения частей военно-воз-

душных сил Юго-Западного фронта, имевших на вооружении самолеты

старых типов (И-16, И-153, СБ и другие), и боевым действиям были под¬

готовлены хорошо. Летный состав первого этапа обучения — слабо.
Летный состав частей, перевооруженных в 1941 г. на новую матери¬

альную часть (МИГ-3, ЯК-1, ЯК-2-4, ПЕ-2, СУ-2 и другие), к началу

войны боевым применением на новой материальной части не овладел и к

боевым действиям был подготовлен слабо.
159

Военно-исторический архив
№ 9(33)
5.	В целом, военно-воздушные силы Юго-Западного фронта к боевым

действиям были подготовлены недостаточно по причинам:
а)	При перевооружении частей военно-воздушных сил Юго-За-

падного фронта на новую материальную часть некоторые старые ско¬

лоченные авиационные полки (52, 48-й ближне-бомбардировочные

авиационные полки и другие) к началу боевых действий не имели

необходимого количества самолетов новых типов, а старая матери¬

альная часть у них была взята для новых формирований, в результа¬

те чего эти полки оказались перед началом войны в состоянии пони¬

женной боеспособности;
б)	Летный состав всех авиационных полков, перевооруженных

на новую материальную часть, в период непосредственно предше¬

ствовавшей войне, стрелковым и бомбардировочным вооружением

самолетов новых типов не овладел, в результате чего в первые дни

войны новая материальная часть использовалась недостаточно эф¬

фективно;
в)	Некоторые авиационные полки формирования 1940 г. (224, 225,

138-й ближне-бомбардировочные авиационные полки и другие) были

укомплектованы материальной частью только на 20-50% штатной

нормы, в результате чего их удельный вес в боевых действиях был не¬

значителен;
г)	Командирами авиационных дивизий и авиационных полков

военно-воздушных сил Юго-Западного фронта зимний период 1940
—	41 гг. очень слабо был использован для проведения боевой подго¬

товки с полетами при снежном покрове аэродромов на колесах, в ре¬

зультате чего молодые летчики в своем подавляющем большинстве

зимой летали очень мало и введены в строй не были, а период май-

июнь (период напряженной летной работы) не обеспечил необходи¬

мой их подготовки к боевым действиям;
д)	В частях военно-воздушных сил Юго-Западного фронта до на¬

чала войны вопросы маскировки аэродромов и находящихся на них

самолетов решены не были, противовоздушная оборона аэродромов

была организована неудовлетворительно, что объясняется не только

отсутствием необходимых маскировочных средств, некомплектов

средств противовоздушной обороны, но и тем, что этим вопросам со

стороны командиров всех степеней должного внимания не уделялось;
з)	Отсутствие необходимой организованности и четкости в дей¬

ствиях летных и наземных частей военно-воздушных сил Юго-Запад-

ного фронта была на низком уровне и в этот ответственный период

действия летных и наемных частей военно-воздушных сил по боевой
160

Боевые лействия ВВС Юго-Запалного фронта...
тревоге не соответствовали требованиям приказа Народного комиссара

обороны СССР № 075-33 г....
... II. Боевые действия военно-воздушных сил Юго-Западного фрон¬

та з период с 22.6 по 10.8.41 г.
1.	В период с 22.6 по 10.8.41 г. военно-воздушные силы Юго-За¬

падного фронта выполняли следующие задачи:
а)	Уничтожение мотомеханизированных частей противника, про¬

рвавшихся на нашу территорию, на дорогах и в местах их сосредото¬

чения;
б)	Уничтожение танков, пехоты, артиллерии и огневых миноме¬

тов и пулеметных точек противника на поле боя во взаимодействии с

наземными войсками;
в)	Прикрытие наших войск в районах их сосредоточения и на поле

боя;
г)	Прикрытие своих аэродромов, крупных населенных пунктов,

железнодорожных улов, мостов и переправ через рр. Днепр, Припять,

Дсна и другие;
д)	Борьба с авиацией противника в воздухе и на земле;
е)	Ведение непрерывной воздушной разведки в интересах штабов

армий и штаба фронта.
Основной задачей военно-воздушных сил Юго-Западного фрон¬

та на протяжении всего периода боевых действий являлась борьба с

мотомеханизированными частями противника, прорвавшихся на

нашу территорию.
2.	В период с 22.6 по 1.7.41 г. основные усилия военно-воздушных

сил Юго-Западного фронта были направлены на уничтожение мото¬

механизированных частей противника в районах Ковель, Усьцилуг,

Сокаль, Радзехув, Луцк, Ровно, Дубно, Кременец, Оструг.
Одновременно с выполнением задач по уничтожению мотомеха¬

низированных частей противника в указанных районах, военно-

воздушные силы фронта прикрывали в тех же районах наши мотоме¬

ханизированные части, прикрывали Львов, Дрогобыч, Станиславув,

Черновицы, Тернополь и железнодорожные узлы Новоград Волынс¬

кий, Шепетовка, Тарнополь.
В результате бомбардировочных и штурмовых действий военно-

воздушных сил фронта противнику нанесены серьезные потери. В

период 28.6 — 29.6.41 г. вышедшая в район Оструг танковая группа

противника (до дивизии) действиями наших бомбардировщиков во

взаимодействии с войсками Шепетовского укрепленного района от

Оструг, была отброшена и рассеяна в лесах западнее и юго-западнее
161

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Оструг. Наступление противника в направлении Оструг, Славута, Ше-

петовка было задержано.
К недостаткам в действиях военно-воздушных сил Юго-Западно-

го фронта нужно отнести очень слабую организацию взаимодействия

летных частей с наземными войсками. Штабы военно-воздушных сил

армий, не укомплектованные личным составом, организовать взаи¬

модействие летных частей с наземными войсками не могли, а штаб

военно-воздушных сил фронта с этой задачей не справился. Наши

наземные войска в этот период свое расположение, как правило, ус¬

ловными сигналами не обозначали, что затрудняло действия летных

частей в интересах наземных войск непосредственно на поле боя.
3.	В период с 17 по 1.8.41 г. военно-воздушные силы Юго-Запад-

ного фронта во взаимодействии с наземными войсками уничтожили

мотомеханизированные части противника в районах:
а)	Новоград Волынский, Ровно, Луцк, Дубно, Славута;
б)	Золочев, Трембовля, Тарнополь, Волочинск;
в)	Шепетовка, Нв. Мирополь, Полонное, Бердичев;
г)	Житомир, Фастов, Брусилов, Коростышев, Юров;
д)	Бердичев, Казатин, Тетиев, Звенигородка, Тараща, Белая Цер¬

ковь;
е)	Малин, Черняхов, Топорище;
ж)	Перед фронтом 5, 6-й и 12-й армий во взаимодействии с назем¬

ными войсками.
Одновременно с выполнением задач по уничтожению мотомеха¬

низированных частей противника, военно-воздушные силы фронта

действовали по аэродромам противника с задачей уничтожения на¬

ходящейся на них материальной части.
Истребительная авиация прикрывала наши войска, города и же¬

лезнодорожные узлы: Киев, Нежин, Чернигов, Бахмач, Конотоп; же¬

лезнодорожные мосты и переправы через рр. Днепр, Припять, Десна.
В результате бомбардировочных и штурмовых действий летных

частей во взаимодействии с наземными войсками, в районе Славута,

Полонное, Нв. Мирополь нанесены значительные потери мотомеха¬

низированным частям противника, которые на подступах к Славу¬

та были задержаны до 9.7.41 г.
Мотомеханизированные части противника, прорвавшиеся по

шоссе Новоград Волынский, Житомир, Киев и через Бердичев на

Житомир, Киев, подверглись интенсивным бомбардировочным и

штурмовым действиям нашей авиации, в результате чего в период

9.7 — 14.7.41 г. было рассеяно и частично уничтожено до танковой
162

Боевые лействия ВВС Юго-Запалного фронта...
дивизии противника в районе Житомир, Коростышев, Юров. Под непре¬

рывным воздействием наших военно-воздушных сил мотомеханизирован¬

ная колонна противника освободила шоссе Житомир, Киев и ушла в леса

в районе Фастов, Брусилов, Юров, понеся большие потери.
К 1.7.41 г. были установлены сигналы, обозначающие нашу авиа¬

цию, наемные войска, и военно-воздушные силы фронта свои боевые

действия начали проводить в более тесном взаимодействии с назем¬

ными войсками.
4.	В период с 1.8 по 10.8.41 г. военно-воздушные силы Юго-Запад-

ного фронта во взаимодействии с наземными войсками уничтожали

мотомеханизированные части перед фронтом 26-й армии и Киевско¬

го укрепленного района. Одновременно продолжали прикрывать

город Киев, мосты и переправы через рр. Днепр, Припять, Десна и

уничтожали авиацию противника на его аэродромах.
В этот же период проводились ночные одиночные и групповые

налеты самолетов СБ и Р-5 на аэродромы противника, железнодорож¬

ные узлы, железнодорожные станции и места скопления войск про¬

тивника, с задачей их уничтожения и изнурения.
III. Действия военно-воздушных сил Юго-Западного фронта по аэро¬

дромам противника.
1.	В период 22.6 — 1.7.41 г. военно-воздушных сил Юго-Западно-

го фронта налетов на аэродромы противника производили очень

мало. В этот период борьба с авиацией противника велась преиму¬

щественно в воздухе путем перехвата нашими истребителями самоле¬

тов противника и отражения налетов военно-воздушных сил против¬

ника на наши аэродромы, наземные войска, железнодорожные узлы

и другие объекты.
2.	В период 1.7 — 1.8.41 г., параллельно с действиями по мотомеха¬

низированным частям противника, военно-воздушные силы фронта

действовали и по аэродромам противника по данным разведки “на

себя”. В этот период были атакованы аэродромные узлы Луцк, Дуб-

но, Тарнополь, Шепетовка, Проскуров, Житомир, Белая Церковь.
3.	25.7.41 г. разведкой было установлено, что противник сосредо¬

точил на аэродромном узле в Белая Церковь большое количество бом¬

бардировочных и истребительных самолетов.
26.7.41	г. белоцерковский аэродромный узел (аэродромы Городи¬

ще, Узин, Фурсы) был подвергнут неоднократным атакам нашей
163

Военно-исторический архив
№ 9(33)
авиации, в результате которых было уничтожено до 60 разных типов са¬

молетов противника.
4.	В период с 1.8 по 10.8.41 г. военно-воздушные силы фронта дей¬

ствовали по аэродромам противника в районе Житомир, Бердичев,

Белая Церковь. Налеты производились как в дневное время, так и

ночью. В результате действий нашей авиации противник был вынуж¬

ден аэродромный узел Белая Церковь освободить.
5.	Всего за период с 1.7 по 10.8.41 г. частями военно-воздушных

сил Юго-Западного фронта уничтожено на аэродромах 172 самоле¬

та противника. Эти сведения не являются достаточно полными, так

как потери, нанесенные военно-воздушными силами противника при

ночных налетах, полностью не учтены.
Ночные налеты на аэродромы противника проходят достаточно

эффективно, даже при использовании самолетов старых типов, при

незначительных потерях с нашей стороны.
Действия военно-воздушных сил Юго-Западного фронта по аэро¬

дромам противника в периоде 1.7 по 10.8.41 г. проводились достаточ¬

но успешно, но в ограниченных масштабах по количеству самолето¬

вылетов. Более широкое проведение налетов на аэродромы против¬

ника не представлялось возможным ввиду ограниченного количества

самолетов, имеющихся в составе военно-воздушных сил фронта.1
VII. Общие краткие выводы о боевых действиях военно-воздуш-

ных сил Юго-Западного фронта за период с 22.6 по 10.8.41 г.
1.	По состоянию на 22.6.41 г. из летного состава частей военно-

воздушных сил Юго-Западного фронта хорошо были подготовлены

к боевым действиям на старых типах самолетов (И-16, И-153, СБ и

другие) кадры и летные экипажи второго и более годов службы.
Кадры и летный состав второго и более годов службы частей, пе¬

ревооруженных на самолеты новых типов (МИГ-З, ЯК-1, К-2-4, ПЕ-2

и другие), боевым применением на новой материальной части к на¬

чалу войны полностью не овладели и к боевым действиям были под¬

готовлены недостаточно.
Летный состав первого года службы к боевым действиям был под¬

готовлен слабо.
1 Четвертый раздел (боевые действия авиационных дивизий, входивших в состав военно-

воздушных сил Юго-Западного фронта, не публикуется.
Пятый и шестой разделы (потери боевых самолетов, летного и технического состава частями

военно-воздушных сил Юго-Западного фронта) не публикуются, т.к. отражают сводные данные

за период с 22 июня по 10 августа 1941 г. Необходимые сведения по указанным вопросам за период

с 22 июня по 11 июля 1941 г. отражены в публикуемых документах.
164

Боевые лействия ВВС Юго-Запалного фронта...
2.	военно-воздушные силы Юго-Западного фронта в целом не были

подготовлены к отражению внезапных налетов военно-воздушных

сил противника на наши аэродромы и к выходу из-под удара. 22.6.41

г. первые налеты противника на наши аэродромы прифронтовой по¬

лосы значительных потерь нашим летным частям не нанесли, но в ре¬

зультате слабого руководства со стороны командиров авиационных

дивизий и авиационных полков подчиненными им частями в вопро¬

сах организации выхода из-под удара и отражения налетов авиа¬

ции противника, последний, повторными ударами в течение 22.6.41

г. и в последующие два дня, нанес нашим летным частям значитель¬

ные потери, уничтожив и повредив на наших аэродромах за 22, 23 и

24 июня 237 самолетов, что составляет 63 процентов потерь матери¬

альной части на своих аэродромах в результате налетов авиации

противника за весь период войны.
3.	В связи с развернувшимся в 1941 году на аэродромах военно-

воздушных сил Киевского особого военного округа строительством

взлетно-посадочных полос, значительная часть аэродромов прифрон¬

товой полосы по состоянию на 22.6.41 г. для производства полетов

была непригодна, летные части запасных аэродромов не имели и ос¬

тавались на занимаемых аэродромах, подвергаясь повторным ата¬

кам со стороны военно-воздушных сил противника.
4.	Штаб военно-воздушных сил Юго-Западного фронта 22.6.41 г.

был в пути из Киева в Тарнополь, куда прибыл только к исходу дня, в

неполном составе по штатам штаба военно-воздушных сил Киевского

особого военного округа (мирного времени), и управление летными

частями в первые дни войны осуществлял неудовлетворительно.
5.	Служба воздушного наблюдения, оповещения и связи в погра¬

ничной полосе Киевского особого военного округа работала неудов¬

летворительно. 22.6.41 г. летные части военно-воздушных сил Юго-

Западного фронта, расположенные на аэродромах прифронтовой

полосы, сообщений о перелетах госграницы самолетами противника

своевременно не получали.
6.	В период с 22.6 по 1.7.41 г. в организации боевой работы летных

частей военно-воздушных сил фронта было очень много недостатков,

из которых наиболее серьезными являются:
а)	Первые дни войны (22, 23, 24 июня) военно-воздушные силы

Юго-Западного фронта действовали недостаточно активно, мало

имели повторных вылетов, некоторые бомбардировочные авиацион¬

ные полки (226, 227-й и другие) к боевой работе не привлекались со¬
165

Военно-исторический архив
Ыя 9(33)
вершенно, налетов наших войск1 на аэродромы противнике проведено

крайне мало.
б)	Не было взаимодействия летных частей с наземными войсками

и взаимодействия бомбардировщиков с истребителями, в результате

чего наземные части в ответственные моменты своей боевой работы

не получали своевременной поддержки со стороны военно-воздуш-

ных сил, а бомбардировщики, летавшие на выполнение боевых за¬

даний без прикрытия истребителями, несли большие потери.
в)	В пунктах противовоздушной обороны не было необходимого

взаимодействия между зенитной артиллерией и истребительной авиа¬

цией. Личный состав наземных средств противовоздушной обороны

силуэтов своих самолетов и самолетов противника не знал и часто

обстреливал (и сбивал) наши самолеты при полетах последних на

выполнение боевых заданий.
г)	Летный состав истребительных авиационных полков в воздухе

не всегда правильно определял типы и принадлежность других про¬

летавших самолетов, в результате чего в июне и июле имели случаи

обстрела нашими истребителями своих же бомбардировщиков.
д)	В боевых действиях военно-воздушных сил Юго-Западного

фронта слабо учитывалась (особенно в первый период войны) такти¬

ка действия военно-воздушных сил противника: полеты одиночны¬

ми самолетами и отдельными мелкими группами на малых высотах;

широкое использование облачности в целях маскировки своего поле¬

та; стремление истребителей противника, не вступая в бой, отвлечь

наших истребителей в сторону от прикрываемого объекта и тем са¬

мым облегчить действия своих бомбардировщиков и др.
7.	Отмеченные выше недостатки в руководстве и организации бо¬

евых действий летных частей военно-воздушных сил фронта в июле в

основном были устранены.
8.	На протяжении всего периода боевых действий военно-воздуш-

ных сил Юго-Западного фронта (с 22.6 по 10.8.41 г.) со стороны ко¬

мандиров авиационных полков и командиров авиационных диви¬

зий не уделялось достаточного внимания вопросам организации лет¬

ной работы, в результате чего части военно-воздушных сил Юго-За-

падного фронта имеют очень много небоевых потерь: при катастро¬

фах и авариях разбито и повреждено 242 самолета, что составляет

13% всех потерь за указанный период.
1 Так в документе.
166

Боевые лействия ВВС Юго-Запалного фронта...
9.	За исключением первых трех дней войны, части военно-воздушных

сил фронта в боевых действиях были достаточно активны, летали много

и боевые задачи выполняли хорошо. Боевыми действиями летных частей

военно-воздушных сил фронта во взаимодействии с наземными войска¬

ми, мотомеханизированным частям и военно-воздушным силам против¬

ника нанесены большие потери, темпы наступления наземных войск про¬

тивника значительно снижены.
10.	Летный состав частей военно-воздушных сил фронта в боевых

действиях по наземным войскам противника и в воздушных боях по¬

стоянно проявлял свое высокое политико-моральное состояние, исклю¬

чительную настойчивость и упорство в выполнении приказов и бое¬

вых заданий по разгрому врага.
Всего за период с 22.6 по 10.8.41 г. летными частями военно-воздуш-

ных сил Юго-Западного фронта:
1)	Произведено самолето-вылетов — 36 780.
2)	Сброшено авиационных бомб — 2842 т.
3)	Израсходовано патронов нормального калибра — 8 533 980

штук.
4)	Израсходовано патронов крупного калибра — 84 820 штук.
5)	Израсходовано снарядов ШВАК — 85 717 штук.
6)	Израсходовано снарядов “РС” — 2532 штуки.
Сбито в воздушных боях и уничтожено на аэродромах самолетов

противника — 806.
Приложения: 1. Справка об организации тыла военно-воздуш-

ных сил Юго-Западного фронта по состоянию на 22.6.41 г.1
2.	Справка о недостатках вооружения самолетов новых типов

(МИГ-3, ЯК-1, ЯК-2-4, ПЕ-2, АР-2) и характеристика боеприпасов2.
3.	Боевой состав военно-воздушных сил Юго-Западного фронта

по состоянию на 10.8.41 г.3
4.	Список авиационных дивизий, полков, эскадрилий, звеньев и

отдельных экипажей военно-воздушных сил Юго-Западного фрон¬

та, отличившихся в боях с германским фашизмом, в период с 22.6 по
30.7.41	г.4
1	В ЦАМО РФ не обнаружена.
1	Не публикуется.
3	Не публикуется как не имеющий отношения к данной операции.
4	Не публикуется.
167

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Командующий военно-воздушными
силами Юго-Западного фронта

генерал-лейтенант авиации
Военный комиссар Штаба

военно-воздушных сил

Юго-Западного фронта

дивизионный комиссар
Начальник Штаба

военно-воздушных сил

Юго-Западного фронта

генерал-майор авиации
21 августа 1941 г.
Ф. 229, оп. 181, д. 25, лл. 2-12, 30-33.
Астахов1
Гальцев1
Шкурин
Публикация В. С. Сидорова
1 Подписи командующего и военного комиссара на документе отсутствуют.

168

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСАНДРУ БОЛЬНЫХ *
Возмущен вашими книгами!
Внимательно прочел «Трагедию юшибок», просмотрел первую и

последнюю книги трилогии. Основная цель моего чтения - почерп¬

нуть материал для написания сценария о русских линкорах. Нужно¬

го материала оказались крохи.
Несколько раньше прочел «Под флагом святого Георгия»1, где Вы

(вот незадача!) оказались переводчиком. По предисловию можно

предположить, что имею дело с историком флота, во всяком случае, с

экспертом в этой области. Смутил менторский, покровительственный

тон, обычно выдающий дилетанта, бессистемно нахватавшегося зна¬

ний, чаще, разнородных фактов, что создает иллюзию всезнания.

Книги настоящих моряков (за исключением, пожалуй, Пикуля) обыч¬

но лишены пренебрежения к коллегам.
В ходе прочтения стало ясно, что Вы не историк, поскольку к тако¬

вому званию следует приложить собственную историческую концеп¬

цию. Таковой у Вас нет в помине. Не считать же концепциями репли¬

ки в духе лозунгов белой пропаганды времен Гражданской войны:

«выродки», «садисты-изуверы», «подлые наймиты», «зараза больше¬

визма»2 . Вы что, вчера вернулись «с польского фронта»?
Что ж! Хоть это, раз нет иного. «Выродки, садисты»3 - получается

вы возлагаете вину на... царское правительство и флот, по той про¬

стой причине, что они укомплектовали экипажи подобным контин¬

гентом, отдав на откуп подонкам боевые корабли и оружие. Чего стоят

командиры, не умеющие держать экипажи в повиновении, а позже

(при удобном случае) пачками расстреливающие «нижние чины»

(если таковые попадались им в руки через год-два)?
«Зараза большевизма»4 - нечто из области эпидемиологии. Смею

напомнить, идеологическая зараза не пристает к здоровым государ-
*	«Трагедия ошибок». Военно-историческая библиотека. АСТ. 2000 г.
169

Военно-исторический архив
N8 9(33)
ственным организмам, что показал дальнейший ход истории. В окон¬

чательном крахе Российской Империи роль революционеров мини¬

мальна. В феврале 17 система рухнула сама по себе под грузом обру¬

шившихся на нее проблем и кризисов. Большевики в октябре только

довершили дело.
Биологией отдает диагноз, поставленный Морштабу: «мания ве¬

личия в особо острой форме...»5 и так далее. Все просто: мы проигра¬

ли, потому что царскому генералитету место в желтом доме. А-а! Дош¬

ло! Эти безумцы набрали во флот тех безумцев, которые потом их по¬

ставили к стенке. Такая вот историческая психопатология. Стрелять!

Стрелять всех, как бешеных собак. Только тотальная эвтаназия спа¬

сет Россию! - Так была эвтаназия, Гражданская война называлась.
«Вызывает умиление» (говоря вашим языком)6 фраза о «найми¬

тах»7. Простите, чьи наймиты в 18-м будоражили германский флот в

конце войны, спровоцировали революцию в Баварии, мятежи в Киле,

в Берлине? Отчего рухнули Кайзеровский рейх, Габсбургская монар¬

хия, Османская империя, когда войска их стояли на чужой земле, ког¬

да было вдоволь ресурсов, заполученных по Брестскому миру, когда

противники их планировали военные кампании на 19-й, на 20-й

годы?
«Наймиты Антанты»? «Красный удар в спину»? Бросьте! Все по

тем же причинам, по тем же рельсам под откос, что и царизм: внутрен¬

нее перенапряжение, распад тылов, паралич управления, крах госу¬

дарственной идеологии. Звенья единой цепи.
Первая Мировая Бойня явила истинную трагедию, разыгранную

на огромных театрах военных действий. В большом и малом - траге¬

дии. В бестолковой суете на морях, в метаниях (вспомните: мечется

Гамлет, пребывает в терзаниях Эдип - все без толку, фатальный ко¬

нец неминуем), в неумении приложить к делу флоты, создание кото¬

рых поглотило гигантские средства, расплата за растрату которых

ничем не оправданная кровь сотен тысяч павших на фронтах. Траге¬

дия в чистом виде. Крушение царств, гибель династий, «все гнило в

королевстве датском», приход фортинбрасов разных мастей... Загля¬

ните в Аристотеля (если вам известен такой автор), в его трактат о

трагедии. Философ сей, вывел непременный атрибут трагедии - ка¬

тарсис, не говоря о прочих важнейших элементах действа. Допускаю,

что само понятие «жанр» вам незнакомо. Что комедия, что драма, что

трагедия - все едино, лишь бы заголовок позабористей, как в «МК».

Писал комедию - вышел винегрет, не беда, назову «трагедией». Ну,

не Шекспир, что поделаешь.... Так для чего сотрясать воздух зычным
170

Открытое письмо Алексанлру Больных
названием «Трагедия...», зачем перефразировать шекспировские заг¬

лавия?8
«Трагедия ошибок»? Что за ошибки? Почитать Вас, так во фло¬

тах всех воевавших держав сплошь некомпетентное командование,

от капитанов кораблей до командующих флотами, с редкими вкрап¬

лениями «исключительных личностей». Дилетанту это понятней - он

все мерит по себе. Соответственно, военные действия просто россыпь

ошибок, задним числом легко говорить «как надо было». Но череда

ошибок, допущенных «матерыми волками», всегда несет в себе зако¬

номерность их свершения, причину, обычно глубокую. Без указания

на причины, любое исследование всегда становится альманахом ку¬

рьезов, энциклопедией казусов. «Все в мире раздолбай - один я ум¬

ный!» Похвальное самообольщение. Только, как назло, остается мно¬

жество вопросов без ответа: отчего возникают ошибки? Тактические,

оперативные, стратегические, ошибки подбора кадров? Нет ответа...
Вы упрекаете русских солдат и матросов в отсутствии боевого

духа. А каков он должен быть, если на фронте четыре года платили

за смерть одного немца смертью семи (7!) своих солдат? Судя по все¬

му, вы желаете (в вашем сослагательном наклонении), чтобы тогда

избиение продолжилось, чтоб Россия в 17-18 годах положила еще мил¬

лион - другой своих солдат, отдала бы столько территории, сколько

немцы смогли бы оккупировать, дождалась бы победы Антанты в 18

(или 19 году) и почивала бы на лаврах всеобщего триумфа, восста¬

навливалась на контрибуцию. Толь вот беда: «духа солдатам не хва¬

тило»! «Революционеры разложили армию»!
Ложь! Те же союзники высказывались определенней: «ни одна ар¬

мия мира, поставленная в такие условия (читай: собственным прави¬

тельством) не продержалась бы и полгода»9. Величайший подвиг

русской армии и флота, что их стойкости хватило почти на 4 года

войны. Преступно правительство, посылающее своих солдат на бой¬

ню. Преступно вдвойне, если посылает их воевать голыми руками.

Не буду здесь сопоставлять уровень вооруженности и оснащенности

германской и русской армий. Это общее место не оспаривается «ни

белыми, ни красными». Разве такими же дилетантами, как Вы. Не

вина, но беда людей, ослепленных ненавистью и мечтавших о луч¬

шем будущем, что они сменили один преступный режим на еще более

преступный. Впрочем, в «вашем» случае: случае «войны до победно¬

го конца», России не суждено было бы возродиться в XX столетии даже

в виде СССР. Разгром превратился бы в национальную катастрофу

почище батыева нашествия, страшней Гражданской войны.
171

Военно-исторический архив
№ 9(33)
«Армия драпает... лучше это забыть, но как?»10 Драпала, оста¬

вив за спиной могилы 400.000 своих боевых товарищей после прова¬

ла летнего наступления Временного Правительства, судьбу которо¬

го предрешило это поражение. Стоявших насмерть немцы сами зары¬

ли в землю градом артиллерийских снарядов. Легко осуждать, лис¬

тая пыльные архивы, представить безнадежность окопного ада мно¬

го трудней. Требует душевных сил или живого опыта. XX век на¬

глядно продемонстрировал, что «драпать» способна любая армия,

будь она хоть трижды доблестная: немецкая, английская, даже япон¬

ская. Вопрос, с какой силой надавить, до какого состояния довести

людей. Забывать поражения ни при каких обстоятельствах нельзя.

Это не позор армии и флота - позор сидевшей в Петрограде камари¬

льи политиканов и дельцов от ВПК, посылающих умирать за них

миллионы за их миллионы. По тону Ваши реплики повторение ис¬

тошных криков оторванных революцией от паюсной икры и «кли¬

ко», омаров и «финьшампани» Рябушинских и К°.
Боевого духа русским хватило еще на три года Гражданской вой¬

ны. К 17-му он не иссяк - царизм утратил всякое доверие в глазах

собственных войск. Кровь людская, не вода. Невесть за что на смерть

не идут. В том числе ваши «любимые» балтийские матросики, про¬

славившие себя не только расстрелами «беззащитных» офицеров, но

на фронтах заставившие белые офицерские полки бояться себя.
К подобным выводам пришли белоэмигрантские историки еще 80

лет назад. У них не было повода любить большевиков, но царизм и

Временное Правительство большинство из них, в конце концов, осу¬

дило «за недееспособность». За эти восемьдесят лет историческая на¬

ука ушла много дальше, но Вы этого как-то не заметили. Впрочем,

Вы не историк. И, как оказалось, даже не эксперт.
Ваши эмоциональные фразы можно было бы пропустить, равно и

«выискивание блох» в трудах историков советского периода (инте¬

ресно, как еще они могли донести хоть какую-то правду в сталинские

времена?), если бы Ваши «концепции» не отыгрывали в тексте. Если

бы примитивные эмоции отдельно - факты отдельно.
Но так не бывает. Ненависть всегда искажает истину. В частно¬

сти: сознательное принижение фактов, касающихся противостоящей

русским мощи германского оружия. Разве что «старыми калошами»

не называете германские дредноуты и линейные крейсера1'. Прости¬

те, эти «калоши» отправили на дно три британских линейных крей¬

сера при Ютланде! Вам ли этого не знать! Точно такая же судьба ожи¬

дала «Гангуты», доведись им встретиться в бою с «допотопным фло¬
172

Открытое письмо Алексанлру Больных
том немцев». Сравните толщину брони, ведь у русских «линкоров»

она не толще, чем у кораблей эскадры Битти! Только ее, не говоря о

скоростях, о суммарном залпе эскадр.
Ну и пусть! Матросню в бой, а то им скучно12. Надо повеселить их

точно ложащимися в цель немецким 11-ти дюймовыми снарядами, еще

лучше - 15-ти дюймовками «Байернов». Пусть матросики отправят¬

ся на дно вместе с кораблями, лишь бы не скучали, и от скуки не ус¬

траивали бы «революсий».
Морские штабисты с берегов Невы, у ченные Цусимой, позже про¬

анализировав «победу при Скагерраке», умели сопоставлять потен¬

циалы лучше, чем современные самозванные «историки». Понимали,

каким эхом в армии, в стране отозвалась бы «балтийская Цусима».

Россия вышла бы из войны на следующий день после проигрыша хоть

одного морского сражения. Что, собственно, и случилось.
Начав с обличения большевиков, Вы заканчиваете подтасовкой

фактов. Сознательным враньем. Отсутствие убеждений, каковые у

историка воплощаются в концепции, всегда ведет к нечистой игре с

фактами: «Это мне интересно - об этом рассуждаю, сколько хочу.

Неинтересно, неясно, непонятно, противоречит моим эмоциям - опус¬

каю, упоминаю вскользь. Например, гибель «Императрицы Марии»13.

Читателю интересно - автору нет. Тем хуже для читателя. К черту

«лицемерную объективность», автор сам себе объектив и окуляр. Сам

определяю, какие события важны, какие - нет».
То же о «Леонардо да Винчи», о линкоре «Кавати», который даже

не отмечен в приложении погибельным крестиком14. Это существен¬

ные факты военно-морской истории Первой Мировой Войны, как и

взрыв в Галифаксе. Трагедии. Игры с фактами всегда заканчивается

подтасовками, прятаньем карт в рукав.
Кстати, о приводимых технических характеристиках кораблей.

Среди десятка вполне понятных и простительных ошибок - одна, но

самое характерная, она же принципиальная: указание мощности си¬

ловой установки «Гебена»15 - главного «героя» доброй половины

повествования. Вами приведены характеристики этого линейного

крейсера после капитального ремонта и модернизации 30-х годов, что

к описываемой эпохе не имеет уже никакого отношения. Скорей все¬

го, Вам хорошо известна мощность турбин и скорость «Гебена» в 14-

18 гг., только читатель этого не знает. Зачем ему, сирому, это знать?

Эта же ошибка фигурирует в первой книге.
Сознательная подтасовка или небрежность? Не имеет значения,

поскольку, упустив столь важный момент, Вы не можете называться
173

Военно-исторический архив
№ 9(33)
экспертом. Ваш тон в замечаниях об «адмирале Зоухоне»16, Ваши

уточнения количества орудий на крейсере «Россия»17 оказались не

более чем «киданием понтов», говоря «современным» языком. Диле¬

тант тонет в мелочах, в деталях, за деревьями не видя леса. В каждой

фразе, в каждом слове стремится выказать свою «исключительную

осведомленность», мнимую «компетентность в вопросе», подменяя

этим добротное историческое повествование.
Обидно, что сегодня интересующиеся прошлым читатели знако¬

мятся с историей (особенно столь специальным ее разделом) по столь

поверхностным и сумбурным книгам.
Естественно, на смену коммунистическим клише первыми прихо¬

дят не менее тенденциозные штампы их былых противников. Простые,

примитивные, как «Ледокол» Суворова. Вместо износившегося в лох¬

мотья мировоззрения из нафталинного сундука вынимаются трачен¬

ные молью доломаны царских времен или эсэсовские мундиры, внеш¬

не красивые, но к носке совершенно непригодные - при первой же

примерке рассыпающиеся в труху. На падаль слетаются трупоеды,

раздирающие вонючую плоть разлагающейся идеологии. Методика

продуктивная до определенного момента (скажем, для конца 80-х),

пока агонизирующий враг мог огрызнуться.
Бить чечетку на трупе когда-то странного монстра, испустивше¬

го последний вздох, на первый взгляд, занятие сладострастное и со¬

вершенно безопасное. Но опасность, на самом деле, есть. Риск отра¬

виться трупным ядом и долго, паскудно гнить заживо, распростра¬

няя вокруг миазмы трескучей фразеологии давно ушедшей эпохи18.
Сейчас подобные «обличительные» писания, закамуфлированные

под исторические исследования - откровенный паразитизм на обще¬

ственном интересе. Генезис этих «историков» выдает их «пещерный

антикоммунизм», их большевизм со знаком минус. Методология, ар¬

гументация, тон, более всего - дух таких книг - узнаваемый стиль

проповедей райкомовских инструкторов от идеологии, преподавате¬

лей истмата и истории КПСС. Все тот же упрощенный классовый под¬

ход, только обращенный теперь не против «белой кости», но против

«хамова племени». Оглянитесь! Времена баталий коммунистов с их

яростными противниками безвозвратно канули в лету.
Пришло время глубоких исследований. Созидания, рождения но¬

вых взглядов. В том числе на историю. Хочется, чтобы этот процесс

прошел как можно быстрее и безболезненней. Хочется, чтобы история

не отравляла, но учила чему-то, учила хотя бы желающих учиться.
174

Открытое письмо Алексанлру Больных
Хочется, чтобы вместо Фоменко-Бушковых, Больных, Суворовых боль¬

шими тиражами печатали действительно просто историков. Как вме¬

сто экономики афер, финансовых пирамид и воровства стране нужна

нормальная экономика, так и русской истории вместо спекулянтов и

самозванцев, нужны нормальные историки.
Так что желаю Вам «исторических» книг не писать. Занимайтесь

лучше своими переводами (хотя, от «эксперта» подтасовывающего

факты трудно ждать добросовестного перевода). На худой конец -

пишите свою «фантастику», все вреда меньше. Не секрет как котиру¬

ют Вашу прозу фэны от фантастики.
Хлюстов Михаил (Цзен Гургуров).
Р.З. А* сценарий я, все-таки, написал (хорош бы я был, опираясь

только на «Трагедию ошибок»). Надеюсь скоро снять фильм.
ЦИТАТЫ ИЗ:
А. БОЛЬНЫХ «ТРАГЕДИЯ ОШИБОК». ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ

БИБЛИОТЕКА. АСТ. 2000 г.
Стр. 8. «... именно озверевшая от безделья и сытной жратвы балтийская матросня

посадила большевиков на трон».
Стр. 11. «Корабли отказываются выходить в море, так как «там стреляют. Армия дра¬

пает с той скоростью, какую позволяют ноги и дороги. Лучше бы это забыть, но как?»
Стр. 13. Крейсер «Россия».
Стр. 310.« Русская армия под влиянием большевистской заразы стремительно теряла

боеспособность»,.
«Измена и предательство лапами продажных наймитов во главе с Владимиром Ульяно¬

вым по кличке «Ленин» зачеркнули деяния доблестного флота».
Стр. 312«... ужасные картины постоянным кошмаром мелькали в воспаленных мозгах

офицеров российского Моргенштаба. Судя по всему, все они страдали манией величия в

особо острой, не поддающейся лечению форме...».
Стр. 326.0 дредноутах типа Кайзер: «Броненосцы типов... и «Кайзер» к началу войны

устарели настолько, что любая попытка использовать их в бою против дредноутов Гранд

Флита была настоящим самоубийством».
Стр. 340. О дреднсэутах типа Нассау и Гельголанд и линейных крейсерах «Фон дер

Танн»:«... группа прорыва состояла из 4-й эскадры линкоров... Мы с ней уже встречались,

и сильнее эти допотопные броненосцы не стали».
367. Фон Гинденбург, разумеется, не собирался захватывать Петроград, чтобы разда¬

вить большевистскую гадину, старательно выращенную им самим.
370. Ссылки советских историков на то, что царские адмиралы бежали от большеви¬

ков, «забыв о своем долге», просто умилительны. Революционные матросики в Кронштад¬

те и Г ельсингфорсе зверствовали.так, что им позавидовали бы орды Чингисхана. А после

того, как были пролиты реки крови, банды осатанелых садистов-убийц искренне удивляют¬

ся, почему все нормальные люди шарахаются от них, как от чумы. Русские адмиралы не

боялись смерти от вражеских снарядов. Но мучительная смерть от лап сумасшедших людо¬

едов может испугать кого угодно, ведь это уже за гранью человеческого. Как мог командо¬
175

Военно-исторический архив
N9 9(33)
вать адмирал Бахирев, помня об убийстве адмирала Непенина и видя у себя за спиной

выродка с револьвером в руке?».
420. Гебен.
433. Кавати.
ПРИМЕЧАНИЯ
1	С.У. Роскилл «Флаг Святого Георгия». Военно-историческая библиотека, АСТ. М.

2000 г.
2	А. Больных. «Трагедия ошибок», Военно-историческая библиотека, АСТ, 2000 г. стр.

370, стр. 310.
3Там же. Стр. 370.
4	Там же. Стр. 310.
5	Там же. Стр. 312.
6	Там же. Стр. 370.
7	Там же. Стр. 310.
8	Там же. Стр. 3.
9	Воспоминания представителя английской военной миссии в России во время Первой

мировой войны генерала Нокса. Статья Н.Н. Головина. «Военные усилия России в Миро¬

вой войне». «Военно-исторический журнал» №10. 1993 г. Стр. 59-60.
10	А. Больных «Трагедия ошибок», Военно-историческая библиотека, АСТ, 2000 г.

стр. 11.
11	Там же. Стр. 326, стр.340. стр. 349.
Там же. Стр.8
13	Там же. Стр.7
14	Там же. Стр. 433
15	Там же. Стр. 420
16	С.У. Роскилл «Флаг Святого Георгия». Военно-историческая библиотека, АСТ. М.

2000 г. Стр. 6.
17	А. Больных. «Трагедия ошибок». Военно-историческая библиотека, АСТ, 2000 г.

стр. 13.
18	Там же весь текст. Особенно характерна злопыхательская сноска о трагической

судьбе адмирал а Л.М. Галлера. Стр. 382.
176

ПЕРЕПИСКА РЕДАКЦИИ
Уважаемый товарищ главный редактор!
Вот уже в течение целого ряда лет я почти весь свой досуг посвя¬

щаю кропотливому изучению истории Великой Отечественной вой¬

ны и особенно трагических событий под Вязьмой в октябре 1941 г.
Мой интерес к этим событиям далеко не случаен. Дело в том, что

несколько лет тому назад в Псковском облвоенкомате я случайно оз¬

накомился с личным делом моего отца — полковника Яременко Ива¬

на Ивановича; погибшего в январе 1945 года в должности команди¬

ра 329-й ордена Кутузова Келецкой стрелковой дивизии. Окончив

перед войной Академию имени М.В. Фрунзе, отец некоторое время

командовал стрелковым полком 152-й стрелковой дивизии 16-й ар¬

мии Забайкальского особого военного округа. 25 мая 1941 года 16-я

армия была поднята по тревоге и секретно передислоцирована в Ки¬

евский военный округ, где ее и застала война. Трудным оказался

боевой путь отца на первом этапе войны. Очень скоро 16-я армия вош¬

ла в соприкосновение с противником и была втянута в ожесточен¬

нейшие бои западнее Киева. 26 июня перед командармом М.Ф. Лу¬

киным была поставлена новая задача: срочно перебросить армию под

Смоленск, прикрыть московское направление. Не выходя из боя, ар¬

мия начала погрузку в эшелоны и уже 3 июля вновь вступила в схват¬

ку с противником. Теснимая фашистскими танками, 152-я дивизия

вынуждена была оставить Касплю и отойти в Смоленск. До 29 июля,

т.е. до момента, когда город был блокирован фашистскими войска¬

ми, полк отца сражался в осажденном Смоленске. 29 июля наши вой¬

ска оставили Смоленск. Ежедневно ведя кровопролитнейшие бои,

полк отца до 15 августа пробивался из окружения. Пробилось немно¬

гим более 300 человек. Остатки полка были переформированы в от¬

дельный мотострелковый батальон и переброшены в группу Рокос¬

совского под Ярцево. 2 октября на этом участке фронта немцы пере¬

шли в решительное наступление, а уже 7 октября их танковые клещи

сошлись восточнее Вязьмы: в окружение попали сразу четыре наших

армии. В составе окруженных войск оказался и батальон отца. Мно¬
177

Военно-исторический архив
№ 9(33)
гократные отчаянные попытки еще раз пробиться из окружения ус¬

пеха не имели. В одну из таких попыток отец был тяжело ранен и в

бессознательном состоянии (на броне танка) доставлен в ближайший

полевой госпиталь. К 10 октября у окруженных кончились боеприпа¬

сы и продовольствие, для перевязок стало использоваться белье, кон¬

чились и медикаменты...
Убедившись в бесполезности дальнейших попыток разорвать коль¬

цо окружения, командовавший окруженными войсками генерал-лей-

тенант М.Ф.Лукин отдал свой последний приказ: сжечь авто¬

транспорт, взорвать оставшуюся артиллерию, уничтожить конский

состав, выбираться из окружения мелкими группами (по 3 — 5 чело¬

век) в направлении, оставшейся за кольцом окружения, 20-й армии

генерала Ф.А.Ершакова. Приказ распространялся на персонал гос¬

питалей и раненых. В ночь на 13 октября группа, в которую входил

мой отец, покинула госпиталь. Из сохранившейся последующей пе¬

реписки моих родителей мне известно, что кроме раненых, в группу

входила восемнадцатилетняя девушка — красноармеец Мемус Люд¬

мила Николаевна. Глухими лесными тропами, в беспрерывных стыч¬

ках с противником, пробиралась группа в заданном направлении.

15 октября тяжело ранило и Люду Мемус. В конце октября у деревни

Чепчугово группа напоролась на фашистов и все ее члены попали в

плен. Мой отец, Людмила Николаевна Мемус и тяжелораненый пол¬

ковник Котлярский были помещены в госпиталь для советских воен¬

нопленных, находившийся в деревне Лопатино Вяземского района.

Едва окрепнув, раненые начали готовиться к побегу. Это им удалось.

18 января 1942 года к Лопатино подошла оперативная группа 30-й

армии Калининского фронта, совершавшая глубокий рейд по тылам

противника. С помощью партизан отцу и его товарищам удалось

уйти на соединение с этой группой. Командование группы назначи¬

ло отца начальником штаба одного из стрелковых полков 2-й гвар¬

дейской мотострелковой дивизии, а спустя месяц — его командиром.

За успешные действия полка на коммуникациях противника отец

представляется к очередному воинскому званию — подполковника и

ордену «Красное Знамя». До самого выхода полка на «большую зем¬

лю» в его рядах сражается красноармеец Людмила Мемус. Команди¬

ром стрелковой дивизии отправляется мой отец в командировку под

Сталинград и оставался в этой должности почти всю войну, меня¬

лись только номера дивизий и районы их боевых действий.
На первый взгляд, может показаться, что после Сталинградской

битвы, служба полковника Яременко проходила довольно гладко, но

это только на первый взгляд. В документах личного дела я обнару¬
178

Переписка релакиии
жил поразившую меня резолюцию одного из командармов: «Жела¬

тельно отстранить от командования дивизией, как бывшего в плену

у немцев».
Даже на фотографии, сделанной на Сандомирском плацдарме, я

прочитал довольно многозначительную надпись: «Фото командира

329-й стрелковой дивизии полковника Яременко Ивана Ивановича

заверяю. Нач. штаба дивизии подполковник Кротов». Похоже, что

даже на самом исходе войны кто-то сомневался в подлинности лич¬

ности моего отца. Неужели и в самом деле немцы практиковали под¬

мену наших полевых командиров своими агентами? Само собой ра¬

зумеется, что если даже некоторые командармы грешили сверхподоз¬

рительностью, то что уж говорить об особотделыдиках и офицерах

«Смерша».
С болью и негодованием прочитал я кляузу начальника особого от¬

дела 10-й армии полковника Бобылева, в которой он пишет: “...Обсто¬

ятельства пребывания Яременко в плену и выход из плена подозритель¬

ны. Яременко был связан с полковником Котлярским, арестованным

органами «Смерш», с которым вместе Яременко находился в немецком

плену и госпитале...». Этот, с позволения сказать, документ и побудил

меня взяться за самостоятельное расследование подозрительных для Бо¬

былева обстоятельств. Для этого я решил отыскать оставшихся в живых

товарищей отца по совместному пребыванию в Лопатинском госпита¬

ле. Я, конечно, понимаю, что спустя полвека после описанных собы¬

тий, найти этих людей очень непросто, но все же не теряю надежды на

успех. Через Центральный архив МО мне удалось установить, что пос¬

ле войны осталась жива гвардии сержант Людмила Николаевна Ме-

мус. По данным Архива, Мемус Людмила Николаевна, 1923 года рож¬

дения, воспитанница Осташковского детского дома в августе 1941 года

добровольно пошла в армию. Окончила Осташковскую спецполитш-

колу. Дважды была ранена, причем 15 октября 1941 г. тяжело. На мо¬

мент демобилизации незамужняя. I марта 1945 года гвардии сержант

Мемус Людмила Николаевна была демобилизована и отбыла из части

в неизвестном направлении. Мои попытки отыскать следы Людмилы

Николаевны.в Осташкове успеха не имели.
Уважаемый товарищ главный редактор!
Убедительно прошу опубликовать в Вашем журнале мое письмо,

а вдруг да и откликнется на него кто-то из очевидцев описанных

мной событий.
С уважением Георгий Яременко.
182100, г. Великие Луки Псковской обл.
проспект Ю. Гагарина, д. 40, кв. 54.
179

Военно-исторический архив
№ 9(33)
Уважаемый главный редактор!
Хочу поблагодарить Вас и весь редакционный коллектив за то,

что вы делаете такое важное и нужное дело. Дело это, к тому же, не

простое. Сегодня, когда вся жизнь, и общественная, и личная пере¬

страивается по законам капиталистического рынка, мало кому ин¬

тересна история Родины.
Интерес к истории заметно упал. И виноваты в этом не «иваны»,

а безродные космополиты, дорвавшиеся до власти. Это их ухищре¬

ниями ограблена страна, простые люди лишены возможности зани¬

маться наукой, искусством, обогащаться духовно. Условия жизни

большинства населения таковы, что они думают лишь о том, как бы

выжить: не дай Бог лишиться работы, зарплаты, не задохнуться от

поборов, которыми их постоянно облагает государство, попуститель¬

ствуя «Чубайсам» и подобным им идеологам «нового мирового по¬

рядка».
К сожалению, у бесправного населения нет социального ресурса,

чтобы изменить положение к лучшему ни в материальной, ни в ду¬

ховной сфере: власть принадлежит олигархам и чиновничьему ворью.

У трудящихся нет влиятельной политической силы, так как «патрио¬

тические партии» ведут «потешные» игры в парламенте. У партий,

претендующих на лидерство, нет духовных вождей, а есть самовлюб¬

ленные и самодовольные шоумены.
Я считаю, что у читателя появился новый журнал, который спо¬

собен достойно представлять его интересы в области духового про¬

свещения.
Ваш читатель, Н.С.Хасин, 35 лет,

бывший научный сотрудник,

ныне - сотрудник охранной

коммерческой фирмы. Москва.
180

КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ
КАЛЕНДАРЬ ПАМЯТНЫХ ДАТ

РОССИЙСКОЙ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ
1	СЕНТЯБРЯ
День знаний. Установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР

от 01.10.80 № 3018-Х «О праздничных и памятных днях», в ред. Указа Прези¬

диума Верховного Совета СССР от 01.11.88 № 9724-Х1 «О внесении измене¬

ний в законодательство СССР о праздничных и памятных днях».
День работников нефтяной и газовой промышленности. Установлен Ука¬

зом Президиума Верховного Совета СССР от 01.10.80 № 3018-Х «О празднич¬

ных и памятных днях», в ред. Указа Президиума Верховного Совета СССР от

01.11.88 № 9724-Х1 «О внесении изменений в законодательство СССР о празд¬

ничных и памятных днях». Отмечается в первое воскресенье сентября.
390 лет назад (1612 г.) в ходе отражения польско-литовского нашествия у

стен Москвы начались боевые действия между русскими отрядами, которы¬

ми командовали Д.М. Пожарский, К. Минин и Д.Т. Трубецкой, и польскими

войсками гетмана Я. Ходкевича. В результате трехдневных боев все присту -
181

Военно-исторический архив
№ 8(32)
пы неприятельских войск были отбиты, тем самым сорвана попытка Ходкевича

деблокировать засевших в Кремле и Китай-городе польских интервентов.
135 лет назад (1867 г.) в ходе проведения военно-судебной реформы Ука¬

зом Александра II введена должность главного военного прокурора. На этот

пост был назначен бывший генерал-аудитор русской армии действительный

тайный советник В.Д. Философов. Под его руководством составлены Воинс¬

кий устав о наказаниях и Дисциплинарный устав (1869 г.), создана Военно¬

юридическая академия, введен военно-прокурорский надзор в войсках.
2	СЕНТЯБРЯ
День российской гвардии. Установлен Указом Президента Российской

Федерации от 22.12.2000 № 2032 «Об установлении Дня российской гвардии»

в целях возрождения и развития отечественных воинских традиций и в связи с

300-летним юбилеем российской гвардии.
3	СЕНТЯБРЯ
280 лет назад (1722 г.) во время Персидского похода русской армии и фло¬

та 1722-1723 гг. русские войска и моряки Каспийской флотилии под командо¬

ванием Петра I и генерал-адмирала Ф.М. Апраксина нанесли поражение уте-

мишскому султану Махмуду и вступили в Дербент (Дагестан).
125 лет назад (1877 г.) во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. рус¬

ский отряд князя Имеретинского штурмом взял крепость Ловчу. При атаке

Ловчи отвагой и героизмом отличился генерал-майор М.Д. Скобелев, которо¬

го турки прозвали «Белым генералом» за белый цвет носимого им мундира.
4	СЕНТЯБРЯ
260 лет назад (1742 г.) во время русско-шведской войны 1741-1743 гг. рус¬

ские войска (около 35 тыс. чел.) под командованием генерал-фельдмаршала

П.П. Ласси в районе Гельсингфорса (Хельсинки) окружили и принудили к ка¬

питуляции 20-тысячную шведскую армию генерала К.Э. Левенгаупта. В ре¬

зультате через несколько дней был занят г. Або - столица Финляндии, вхо¬

дившей в состав Шведского королевства. Эти успехи русского оружия стали

решающими в войне.
220 лет назад [ 4 (16).9.1882 г.] род. Унгерман Николай Иванович, ученый и

педагог в области долговременной фортификации, инженер-лейтенант инженер¬

ных войск (25.9.1944 г.), заслуженный деятель науки и техники РСФСР; доктор

технических наук, профессор. Был одним из крупнейших в стране военных ин-

женеров-фортификаторов; его труды являлись основой при подготовке воен¬

ных инженеров. Унгерману принадлежит приоритет в области теории берего¬

вой фортификации и в исследованиях вопросов обороны морского побережья.

Умер 26.12.1958 г. Похоронен в Ленинграде на Большеохтинском кладбище.
5	СЕНТЯБРЯ
День города-героя Москвы
182

Каленларь памятных лат
190 лет назад (1812 г.) во время Отечественной войны 1812 г. у деревни

Шевардино близ Бородино произошел бой между русскими войсками (около
18	тыс. чел.) под командованием генерала А.И. Горчакова и французским кор¬

пусом маршала Л. Даву, поддержанным польской конницей генерала Ю. По-

нятовского (всего до 35 тыс. чел.). Русские войска упорно обороняли позиции

и лишь поздно вечером по приказу главнокомандующего генерал-фельдмар-

шала М.И. Кутузова оставили их. Оборона редута при Шевардино позволи¬

ла русскому командованию выиграть время для завершения оборонительных

работ на основной позиции у деревни Бородино.
100 лет назад [5(18).9.] 1902 г. род. Абанькин Павел

Сергеевич, советский военно-морской деятель, адмирал

(27.1.1951 г.). В годы Великой Отечественной войны ко¬

мандовал Амурской Краснознаменной и Онежской фло¬

тилиями. После войны зам. наркома ВМФ (4.1945-3.1946),

главкома ВМС по кадрам (3.1946-2.1947), зам. военно-

морского министра по кораблестроению и вооружению

(3.1950-4.1952), начальник Гидрографического управления

ВМС (4.1950-5.1953), Гидрографической службы ВМФ

(5.1953-6.1958). Награжден 2 орд. Ленина, 2 орд. Красно¬

го Знамени, орд. Ушакова I степени. Умер 14.8.1965 г. Похоронен в Ленингра¬

де на Серафимовском кладбище.
7	СЕНТЯБРЯ
325 лет назад (1677 г.) во время русско-турецкой войны 1676-1681 гг. объе¬

диненная русско-украинская армия во главе с князем Г.Г. Ромодановским и

гетманом И.С. Самойловичем в сражении у Чигирина (Черкасская обл., Укра¬

ина) нанесла поражение турецко-татарской армии Ибрагим-паши и вынудила

его снять осаду города.
190 лет со дня Бородинского сра¬

жения (1812 г.) русской армии под ко¬

мандованием М.И. Кутузова с арми¬

ей Наполеона у села Бородино в 124

км от Москвы. Русская армия насчи¬

тывала около 132 тыс. человек и 624

орудия, французская - 135 тыс. чело¬

век и 587 орудий. В ходе сражения На¬

полеон не достиг своей главной цели

-разгрома армии Кутузова. Впослед¬

ствии он писал: «Из всех моих сраже¬

ний самое ужасное то, которое я дал

под Москвой. Французы в нем пока¬

зали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непо¬

бедимыми». Большие потери и отсутствие резервов определили решение Ку¬

тузова отвести войска к Москве.
183

Военно-историческии архив
№ 8(32)
105 лет со дня рождения (1897 г.) Б.Л. Ванникова, го¬

сударственного деятеля, генерал-полковника инженерно-

технической службы (1944 г.), трижды Героя Социалис¬

тического Труда (1942, 1949, 1954 гг.), лауреата Государ¬

ственных премий (1951, 1953 гг.). Участник Гражданской

войны. С 1926 г. на хозяйственной работе. С 1939 г. нар¬

ком оборонной промышленности. С июня 1941 г. зам. нар¬

кома вооружения, а в 1942-1946 гг. - нарком боеприпасов

СССР. В последующем занимал различные должности по

руководству оборонной промышленностью страны. Умер 22.2.1962 г.
65 лет назад (1937 г.) Правительство СССР приняло государственную про¬

грамму строительства большого (океанского) военно-морского флота на пе¬

риод 1938-1943 гг.
8	СЕНТЯБРЯ
День воинской славы России. День Бородинского сражения русской армии

под командованием М.И. Кутузова с французской армией (1812 г.). Установ¬

лен Федеральным законом от 13.03.95 № 32-Ф3 «О днях воинской славы (по¬

бедных днях России». См. 7 сентября.
День танкиста. Установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР

11.07.46 и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 01.10.80 № 3018-

X «О праздничных и памятных днях». Отмечается во второе воскресенье сен¬

тября.
9	СЕНТЯБРЯ
60 лет назад (1942 г.) по указанию ГКО создан Белорусский штаб парти¬

занского движения: начальник - П.3.Калинин, зам. - И.А.Крупеня, Г.Б.Эйди-

нов, И.И.Рыжиков, И.П.Ганенко.
В республиках Закавказья объявлено военное положение.
10	СЕНТЯБРЯ
Международный день памяти жертв фашизма.
11	СЕНТЯБРЯ
День воинской славы России. День победы русской эскадры под командо¬

ванием Ф.Ф. Ушакова над турецкой эскадрой у мыса Тендра (1790 год). Ус¬

тановлен Федеральным законом от 13.03.95 № 32-Ф3 «О днях воинской славы

(победных днях) России».
Присоединение Крыма к России в 1783 г. и усиление русского флота на

Черном море привели к существенному обострению русско-турецких отно¬

шений. В августе 1787 г. Турция предъявила России ультиматум и начала во¬

енные действия на Черном море. В августе 1790 г. русская армия развернула

наступление против турок на Дунае. Для его поддержки в Херсоне была подго¬
184

Каленларь памятных лат
товлена гребная флотилия под командованием О.М. Дерибаса, но ей препят¬

ствовала крупная турецкая эскадра в западной части Черного моря. На по¬

мощь из Севастополя вышла эскадра под флагом контр-адмирала Ф.Ф. Уша¬

кова (10 линейных кораблей, 6 фрегатов). Утром 8 сентября она обнаружила

стоящие на якоре недалеко от острова Тендра 14 линейных турецких кораб¬

лей и 8 фрегатов. Застигнутые врасплох турки поначалу решили не прини¬

мать боя и стали отходить к устью Дуная, но Ушаков немедленно атаковал

противника, сосредоточив основной огонь против его флагмана. После напря¬

женного полуторачасового сражения турецкие корабли, получив серьезные

повреждения, вышли из боя. На следующий день бой возобновился. Русская

эскадра преследовала турок, поспешно направлявшихся к Босфору. В резуль¬

тате несколько турецких судов было уничтожено, а линейный корабль «Ме-

леки-Бохри» захвачен в плен (в дальнейшем отремонтирован и введен в строй

под названием «Иоанн Предтеча»).
125 лет со дня рождения (1877 г.) Ф.Э. Дзержинского,

партийного и государственного деятеля. Участник

польского и русского революционного движения. Назна¬

чен председателем Всероссийской Чрезвычайной Комис¬

сии по борьбе с контрреволюцией и саботажем в день её

создания - 20 декабря 1917 г. В годы Гражданской войны

одновременно вел большую работу в войсках, будучи в

1920 г. начальником тыла Юго-Западного фронта, затем

членом РВС Западного фронта. В сентябре 1923 г. назна¬

чен председателем коллегии Объединенного государствен¬

ного политического управления (ОГПУ) при СНК СССР, а в феврале 1924 г. -

председателем Высшего совета народного хозяйства СССР. Умер 20.7.1926 г.
90 лет назад (1912 г.) в Москве в здании у Покровских ворот торжественно

открыта панорама художника Ф.А. Рубо «Бородинская битва». В начале

1918 г. по причине пришедшего в негодность здания панорама была разобра¬

на и вновь открылась после реставрации лишь 18.10.1962 г. к 150-летнему

юбилею победы русского народа в Отечественной войне 1812 г. в специально

построенном для нее здании-музее на Кутузовском проспекте в Москве.
50 лет назад (1952 г.) подписано постановление ЦК КПСС и СМ СССР о

проектировании и строительстве первой атомной подводной лодки в СССР.

Научным руководителем проектирования и строительства первой опытной

лодки проекта 627 «К-3», впоследствии названной «Ленинский комсомол», а

так же всех последующих проектов атомных подводных лодок, был назначен

академик А.П. Александров. Главным конструктором АПЛ пр. 627 стал глав¬

ный конструктор СКБ-143 в Ленинграде В.Н. Перегудов. Главным конструк¬

тором атомной энергетической установки был назначен директор московско¬

го НИИ-8 академик Н.А. Доллежаль. Строительство подводной лодки «К-3»

было возложено на северодвинский судостроительный завод № 402, директор

Е.П. Егоров. Первая советская этомная подводная лодка («К-3» проекта 627)

была спущена на воду 9.08.1957 г.
185

Военно-исторический архив
N9 8(32)
12	СЕНТЯБРЯ
60 лет назад (1942 г.) войска противника подошли вплотную к Сталингра¬

ду с запада и юго-запада. Дальнейшая оборона города возложена на 62-ю

(генерал-лейтенант В.И.Чуйков) и 64-ю (генерал-майор М.С.Шумилов) ар¬

мии.
13	СЕНТЯБРЯ
День города-героя Сталинграда
190 лет назад (1812 г.) во время Отечественной войны 1812 г. в Филях под

руководством генерал-фельдмаршала М.И. Кутузова состоялся Военный со¬

вет, на котором решался вопрос: дать ли русским войскам сражение францу¬

зам немедленно, либо сдать Москву без боя. На совете присутствовали гене¬

ралы: М.Б. Барклай-де-Толли, Л.Л. Беннигсен, Д.С. Дохтуров, А.П. Ермолов,

П.П. Коновницын, А.И. Остерман-Толстой, Н.Н. Раевский, Ф.П. Уваров, пол¬

ковники К.Ф. Толь и П.С. Кайсаров и др. Часть генералов высказалась за ос¬

тавление Москвы, другие настаивали на новом сражении. Тогда М.И. Куту¬

зов произнес знаменитую речь: «С потерею Москвы еще не потеряна Россия.

Первою задачею поставляю сберечь армию... Доколе будет существовать

армия,...до тех пор сохраним надежду благополучно завершить войну».
100 лет со дня рождения 13(26).9.1902 г. Людникова

Ивана Ильича, советского военачальника, Героя Советс¬

кого Союза (16.10.1943 г.), генерал-полковника (1945).

Участник Гражданской войны. Во время Великой Отече¬

ственной войны командовал стрелковыми дивизиями, кор¬

пусом и армией. Войска, которыми командовал И.И.Люд-

ников, особенно отличились в Сталинградской и Курской

битвах, при форсировании Днепра. Участник войны с ми¬

литаристской Японией. После войны на командных долж¬

ностях.
60 лет назад (1942 г.) начались бои с противником в центральной части

Сталинграда - у Мамаева кургана (высота 102). Началась 125-дневная герои¬

ческая оборона Сталинграда.
14	СЕНТЯБРЯ
100 лет со дня рождения (1902 г.) Н.И. Камова, конст¬

руктора вертолетов, Героя Социалистического Труда

(1972 г.), лауреата Государственной премии (1972 г.). С

1940 г. главный конструктор опытного КБ, в котором

были разработаны и построены автожиры А-7 и А-7бис,

использовавшиеся в начале Великой Отечественной вой¬

ны. Это был первый опыт боевого применения винтокры¬

лых машин. После войны КБ Камова создало целый ряд

вертолетов с поршневыми и газотурбинными двигателя¬

ми. Умер 24.11.1973 г.
186

Каленларь памятных лат
15	СЕНТЯБРЯ
День работника леса. Установлен Указом Президиума Верховного Сове¬

та СССР от 01.10.80 № 3018-Х «О праздничных и памятных днях», в ред. Ука¬

за Президиума Верховного Совета СССР от 01.11.88 № 9724-Х1 «О внесении

изменений в законодательство СССР о праздничных и памятных днях». Отме¬

чается в третье воскресенье сентября.
500 лет назад (1502 г.) в боях под Псковом русские полки под командова¬

нием воеводы князя Д. Щени нанесли ощутимый урон 15-тысячному ливонс¬

кому войску, которым командовал магистр В. Платтенберг, заставив тем

самым снять осаду города. Первое упоминание в летописях о русских стрель¬

цах, вооруженных огнестрельным оружием.
75 лет со дня рождения (1927 г.) Б.Н. Лагутина, ученого в области теплотех¬

ники, Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственной

премий, доктора технических наук, профессора, заслуженного изобретателя

РСФСР. В 1987-1997 гг. - генеральный конструктор и директор Московского

института теплотехники, один из создателей твердотопливных ракетных комп¬

лексов оперативно-тактического и стратегического назначения.
60 лет назад (1942 г.) началась наступательная операция войск Воронежс¬

кого фронта с целью освобождения Воронежа и захвата плацдарма на правом

берегу Дона.
45 лет назад (1957 г.) открыт первый в мире космический музей им. К.Э. Циол¬

ковского в школе № 9 г. Калуги, где в свое время преподавал ученый.
17	СЕНТЯБРЯ
170 лет со дня рождения (1832 г.) С.П. Боткина, одного

из зачинателей военно-полевой терапии и военно-санитар¬

ного дела в русской армии. Окончил медицинский факуль¬

тет Московского университета (1866 г.). Во время Крым¬

ской войны 1853-1856 гг. ординатор в Симферопольском

госпитале. В 1861-1889 гг. — профессор терапевтической

клиники Медико-хирургической академии в Санкт-Петер¬

бурге. Умер 24.12.1889 г.
145 лет со дня рождения (1857 г.) К.Е. Циолковского,

ученого и изобретателя в области аэродинамики, ракето-

динамики, теории самолета, космонавтики. Основными

направлениями деятельности являлись научное обоснова¬

ние создания цельнометаллического аэростата (дирижаб¬

ля), обтекаемого аэроплана, поезда на воздушной подуш¬

ке и ракеты для межпланетных путешествий. В 1896 г.

создал математически строгую теорию реактивного дви¬

жения. В опубликованной в 1903 г. статье «Исследование

мировых пространств реактивными приборами» обосно¬

вал реальную возможность их применения для межпланетных сообщений. За¬

ложил основы теории ракет и жидкостного реактивного двигателя. В ряде его
187

Военно-историческии архив
№ 8(32)
работ выдвинуты технические идеи, нашедшие свое применение в практичес¬

ком ракетостроении. В 1932 г. за «Особые заслуги в области изобретений,

имеющих огромное значение для экономической мощи и обороны Союза ССР»,

награжден орденом Трудового Красного Знамени. Умер 19.9.1935 г.
19	СЕНТЯБРЯ
110 лет со дня рождения (1892 г.) ХРУЛЕВА Андрея Александровича, со¬

ветского военного и государственного деятеля, генерала армии (1943 г.). Во

время Великой Отечественной войны с августа 1941 г. зам. наркома обороны

СССР - начальник Главного управления тыла Красной Армии, одновременно

с февраля 1942 г. по апрель 1943 г. нарком путей сообщения СССР, с мая 1943 г.

начальник Главного управления тыла, а с июня начальник тыла Красной Ар¬

мии. В ходе войны внес большой вклад в дело совершенствования тылового

обеспечения действующей армии. С марта 1946 г. - начальник тыла Воору¬

женных Сил - зам. министра Вооруженных Сил по тылу (с 1950 г. - зам. воен¬

ного министра). В дальнейшем на руководящих постах в правительстве Со¬

юза СССР. Умер в 1962 г.
20	СЕНТЯБРЯ
200 лет назад (1802 г.) император Александр I подписал манифест об уч¬

реждении в России первых восьми министерств, в том числе военно-сухопут¬

ных сил, военных морских сил и внутренних дел.
21	СЕНТЯБРЯ
День воинской славы России. День победы русских полков во главе с ве¬

ликим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Кули¬

ковской битве (1380 год). Установлен Федеральным законом от 13.03.95 №

32-Ф3 «О днях воинской славы (победных днях) России».
Во второй половине XIV в. Московское княжество во главе с великим кня¬

зем Дмитрием Ивановичем вступило в открытую борьбу за свержение ига

Золотой Орды. В 1378 г. русское войско под его командованием на р. Воже

разгромило ордынское войско. В ответ на это в 1380 г. правитель Орды тем¬

ник Мамай предпринял новый поход на Русь. Навстречу врагу выступила

объединенная русская рать. Князь Дмитрий Иванович решил упредить про¬

тивника и, лишив его возможности соединиться с войском союзника - литовс¬

кого князя Ягайло, дать сражение на Куликовом поле. 8 сентября перед бит¬

вой русские войска (50-70 тыс. человек) выстроились в боевой порядок, имев¬

ший большую глубину. Впереди находился сторожевой полк, за ним передо¬

вой, в центре большой полк, на флангах - полки правой и левой руки. За боль¬

шим полком располагался частный резерв, а в «Зеленой дубраве» скрытно -

засадный полк, состоявший из отборной конницы. Войско Мамая (около 90-

100 тыс. человек) состояло из авангарда (легкая конница), главных сил (в цен¬

тре - пехота, а по флангам - кавалерия, развёрнутая в две линии) и резерва. В
11	часов русский сторожевой полк, в котором находился князь Дмитрий, нанес
188

Каленларь памятных лат
сильный удар, смял разведку ордынцев и вынудил Мамая начать сражение. В

ожесточенной схватке русские войска отразили все попытки врага прорвать

центр и смять правое крыло русской рати. После того, как коннице противни¬

ка удалось прорвать оборону русского войска на левом фланге, ей в тыл уда¬

рил засадный полк. В результате враг не выдержал удара и стал отходить, а

затем пустился в бегство. По своим масштабам Куликовская битва не имеет

себе равных в средневековье. Победа на поле Куликовом способствовала даль¬

нейшему росту и укреплению русского единого государства, подняла значе¬

ние Москвы как центра объединения и положила начало избавлению Руси от

золотоордынского ига. За победу на Куликовом поле князь Дмитрий Ивано¬

вич был назван Донским и впоследствии был причислен к лику святых.
175 лет со дня рождения (1827 г.) Константина Нико¬

лаевича, великого князя, государственного и военно-мор-

ского деятеля, генерал-адмирала (1831 г.). С 1850 г. член

Государственного совета, председатель Временного ко¬

митета по морской артиллерии и Комитета по пересмот¬

ру морских уставов. В 1855 г. назначен главным началь¬

ником флота и Морского ведомства (на правах министра).

Способствовал передовым преобразованиям в этом ведом¬

стве, развитию парового флота, принятию современных

образцов корабельного вооружения. Умер 25.1.1892 г.
22	СЕНТЯБРЯ
220 лет назад (1782 г.) указом Екатерины II учрежден орден Святого рав¬

ноапостольного князя Владимира. Девиз ордена - «Польза, честь и слава».

Имел 4 степени.
110 лет со дня рождения (1892 г.) П.И. Баранова, государственного и во¬

енного деятеля. Участник Первой мировой войны. С 1918 г. в Красной Ар¬

мии. Во время Гражданской войны командовал 4-й Донецкой армией, затем

член РВС 8-й армии, Туркестанского фронта, 1-й и 14-й армий. В 1923 г. на¬

чальник бронесил РККА. С декабря 1924 г. до 1931 г. начальник ВВС РККА.

Погиб 5.9.1933 г. в авиационной катастрофе.
24	СЕНТЯБРЯ
10	лет назад (1992 г.) принят Закон Российской Федерации «О внутренних

войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации». Геральдичес¬

кий знак - эмблема внутренних войск Министерства внутренних дел Россий¬

ской Федерации утвержден Указом Президента Российской Федерации от

10.11.1998 № 1333.
40 лет назад (1962 г.) принято постановление ЦК КПСС и Совета Ми¬

нистров СССР о разработке тяжелой ракеты-носителя для доставки пило¬

тируемого корабля на поверхность Луны с последующиим возвращением

на Землю.
189

Военно-исторический архив
№ 8(32)
25	СЕНТЯБРЯ
80 лет со дня рождения Аверьянова Константина Ан¬

тоновича (1922 г.), Героя Советского Союза, гвардии ка¬

питана, штурмана 7 гв. шап (230 шап, 4 ВА). Участник

парада Победы в составе 2-го Белорусского фронта. В

годы Великой Отечественной войны совершил 176 боевых

вылетов. Награжден орд. Ленина, 3 орд. Красного Знаме¬

ни, орд. Отечественной войны I ст., Красной звезды, ме¬

далями. Погиб в авиационной катастрофе 27 мая 1946 г.

Похоронен в г. Болеславец, Польша. Имя Героя увекове¬

чено на Сапун-горе в г. Севастополе.
26	СЕНТЯБРЯ
60 лет назад (1942 г.) войска Невской оперативной группы Ленинградско¬

го фронта овладели плацдармом в районе Московской Дубровки.
Завершилась Новороссийская операция. Советские войска и силы флота

сорвали план противника прорваться в Закавказье через Новороссийск.
В Сталинграде на отдельных участках фронта противник вышел к Волге.
27	СЕНТЯБРЯ
60 лет назад (1942 г.) в Сталинграде противник закрепился на западном

склоне Мамаева кургана. В ночь разведгруппа (3 бойца во главе с сержантом

Я.Ф.Павловым 42-го гвардейского стрелкового полка 13-й гв. стрелковой

дивизии захватила единственный уцелевший от бомбежки в этом районе дом

и удерживала его почти трое суток. В последующем гарнизон “Дома Павло¬

ва” (24 бойца различных национальностей, командир - лейтенант И.Ф.Афа¬

насьев) в течение 58 дней отбивал атаки противника, а 24 ноября 1942 года в

составе полка перешел в наступление.
28	СЕНТЯБРЯ
205 лет со дня рождения (1797 г.) Ф.П. Литке, мореп¬

лавателя и исследователя Арктики, адмирала (1855 г.). На

флоте с 1813 г. Участник кругосветного плавания на шлю¬

пе «Камчатка» в 1817-1819 гг. В 1821-1824 гг. возглавлял

экспедицию по исследованию северных морей России, а в

1826-1829 гг. - кругосветную экспедицию на корабле

«Сенявин». Один из организаторов Русского географичес¬

кого общества. С 1846 г. председатель Морского ученого

комитета. Занимал ряд высоких административных дол¬

жностей, в том числе с 1855 г. был членом Государственного совета. С 1864 г.

президент Петербургской АН. Умер 20.8.1882 г.
190

Каленларь памятных лат
120 лет назад (1882 г.) родился А.П. Кутепов, генерал

от инфантерии (1920 г., присвоено П.Н. Врангелем), ак¬

тивный деятель Белого движения. Участник русско-япон¬

ской 1904-1905 гг. и Первой мировой войн, где проявил

завидную храбрость. Во время Гражданской войны нахо¬

дился в Добровольческой армии с начала ее формирова¬

ния. Командующий 1-й армией в Русской армии барона

П.Н. Врангеля (1920 г.). С 1920 г. в эмиграции. С 1928 г.

председатель Русского общевоинского союза. 26.1.1930 г.

похищен в Париже сотрудниками ОГПУ. Умер по дороге в Россию.
60 лет назад (1942 г.) завершилась Моздок-Малгобекская операция. Со¬

ветские войска заставили германское командование отказаться от наступле¬

ния на грозненском направлении. Моздокская группировка противника, уси¬

ленная моторизованной дивизией СС «Викинг» (снята с туапсинского направ¬

ления), захватила Терек, Плановское, Эльхотово, Илларионовку.
29	СЕНТЯБРЯ
День машиностроителя. Установлен Указом Президиума Верховного Со¬

вета СССР от 01.10.80 № 3018-Х «О праздничных и памятных днях», в ред.

Указа Президиума Верховного Совета СССР от 01.11.88 № 9724-Х1 «О внесе¬

нии изменений в законодательство СССР о праздничных и памятных днях».

Отмечается в последнее воскресенье сентября.
25	лет назад (1977 г.) в СССР выведена на орбиту усовершенствованная

долговременная орбитальная станция «Салют-6» с двумя стыковочными уз¬

лами.
30	СЕНТЯБРЯ
60 лет назад (1942 г.) в г. Краснодоне (Ворошиловградская область) из

нескольких групп создана подпольная организация «Молодая гвардия» (свы¬

ше 100 чел.). Состав штаба: У.М.Громова, И.А.Земнухов, О.В.Кошевой (ко¬

миссар), В.И.Левашов, В.И.Третьякевич, И.В.Туркенич (командир), С.Г.Тю-

ленин, Л.Г.Шевцова.
191

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ.

ВЫП. 9(33)
Гл.редактор В.С.Ещенко

Набор И.В.Комарова

Верстка Т.Е.Михеевой
Сдано в набор 12.07.2002. Подписано в печать 25.08.2002.
Формат 60x88/16. Печ. л. 12,0. Бумага офсетная № 1.
Печать офсетная. Тираж 1500 экз. Заказ 2594.
ООО НПФ «Церера», 123631, Москва, ул. Маршала Катукова, 21-1.

Тел.: (095) 499-73-63,499-72-85,246-38-51
e-mail: bom@electronics.kiae.ru

http://conmit.electronics.kiae.ru/war/index.html
Цена договорная
Качество печати соответствует качеству представленных диапозитивов

Отпечатано в ФГУП «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ»,

140010, Московская обл., г. Люберцы, Октябрьский пр-т, 403