безголов Двойной Ферзевый Гамбит
Двойной
Ферзевый Гамбит
Алексей
БЕЗГОЛОВ
двойной
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Алексей Безгодов
Издатель «Андрей Ельков»
Москва 2015
УДК 794.1
ББК 75.581
Б39
Безгодов Алексей
Б39 ДВОЙНОЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ. Москва, 2015, 280 с.
ISBN 978-5-906254-26-9
Книга известного теоретика и тренера гроссмейстера Алексея Безго-
лова «Двойной Ферзевый Гамбит» - это попытка предоставить шахма-
тисту любого уровня полный дебютный репертуар в ответ на l.d4. Чёр-
ные играют 1 ...d5 и на 2.с4 или 2.^f3 отвечают 2...с5! Может показаться,
что черные недостаточно готовы к немедленной стычке в центре, однако
многие выдающиеся гроссмейстеры прошлого и настоящего (Эм. Ла-
скер, М. Эйве, П. Свидлер...) весьма успешно применяли и применяют
эту схему. Даже глубокая подготовка белых не гарантирует им реального
преимущества.
Проделав серьезную аналитическую работу, автор предлагает ряд
концептуальных новинок и выражает надежду, что «Двойной ферзевый
гамбит» перевернет Ваш взгляд на современную теорию дебютов!
Для широкого круга любителей шахмат.
Я благодарен моему другу Владимиру Барскому,
без помощи которого этой книги не было бы.
Безгодов Алексей
ДВОЙНОЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ.
Оформление, верстка Андрей Ельков
Формат 60x90 1/16. Печ. л. 17,5. Заказ 1162.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: elkov_andrey@mail.ru, murad@chess-m.com
http: //www.elkov.ru
http://www.chessm.ru - Интернет-магазин
Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
© Безгодов А., 2015
ISBN 978-5-906254-26-9	© Издатель Ельков А., 2015
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение................................................4
Глава 1. Белые уклоняются от главных вариантов..........7
Глава 2. Кто кого переупрямит, или как белые и чёрные
совместно стремятся уйти с главных
теоретических магистралей.............................47
Глава 3. Бесферзевый ДФГ................................100
Глава 4. I.d4 d5 2.с4 с5 З.^сЗ.
Гамбит Горбатова и мнимая «Улучшенная защита Тарраша»... 167
Глава 5. Самый главный вариант:
l.d4 d5 2.с4 с5 3.cxd5 Wxd5! Эхо скандинавской защиты.208
Ретро-тренинг...........................................239
Именной указатель.......................................273
ВВЕДЕНИЕ
Двойной Ферзевый Гамбит - сочетание слов, которое пока неиз-
вестно шахматистам. Так я назвал дебют, который возникает после
l.d4 d5 2.c4 с5.
Этот агрессивный выпад слоновой пешки выглядит очень не-
обычно и даже немного пугающе. Как же так? Без всякой подготовки
чёрные, как будто вообразив себя белыми, копируют их игру? Это же
противоречит классическим установкам, правилам разыгрывания де-
бюта! Так могут подумать многие. Однако всё не так просто. Попытка
чёрных немедленным встречным контрударом избавиться от мно-
гих дебютных затруднений известна давно и применялась классны-
ми игроками, в том числе чемпионами мира. Фактически эта резкая
попытка не имеет опровержения. В наше время так играют довольно
многие гроссмейстеры.
Лучшие исполнители дебюта:
Эм. Ласкер, М. Эйве, Р. Шпильман, В. Менчик, Д. Брейер,13. Тарраш,
Ж. Мизес, Ф. Маршалл, К. Шлехтер, Г. Марко, Н. Падевский, Р. Реши,
П. Бенко, Б. Малих, А. Фудерер, Й. Пикет, X. Вестеринен, А. Бисгайер,
М. Длуги, П. Свидлер, Ж. де Грейф, И. Староститс, М. Улыбин, Е. Глей-
Введение
5
зеров, Ю. Криворучко, М. Олексиенко, С. Архипов, Ж. Полгар, К. Ланда,
Р. Овечкин...
Впечатляющий список, не правда ли? Назвать его огромным было
бы преувеличением, однако то, что хорошие игроки разных эпох при-
меняли и применяют такое рискованное, казалось бы, начало - этот
факт говорит о высокой надёжности дебюта.
Как возникло название «Двойной ферзевый гамбит»? Разбирая
партии по этому варианту, я обратил внимание на забавную разного-
лосицу дебютных автоклассификаторов. То это начало было отнесено
к ферзевому гамбиту, то к английскому началу, а нередко и к защите
Каро-Канн. И я принял решение назвать этот дебют понятно и так,
чтобы не было путаницы.
Двойной ферзевый гамбит определяется появлением очень ран-
него пешечного квадрата c4-c5-d4-d5. При этом другие пешки пока
стоят на начальных позициях.
Раньше (да нередко и сейчас) дебют мог возникать, например, с по-
рядком ходов 1.W3 W6 2.d4 d5 З.с4 с5 4.cxd5 cxd4. Есть очень много
других порядков ходов, других разветвлений. Главная, самая актуаль-
ная и опасная для чёрных линия на сегодня - l.d4 d5 2.с4 с5 3.cxd5!
®xd5! 4.W3 cxd4 5.£k3 ®a5 6.^xd4 W6 или 6...e5. Об этом - в пятой
главе книги. Если белый конь на третьем ходу или раньше оказывает-
ся на f3, это, на мой взгляд, помогает чёрным.
Эта книга посвящена очень дерзкой попытке чёрных немедленно
решить проблемы защиты в закрытых дебютах. Не секрет, что очень
многим игрокам не нравится подолгу решать оборонительные задачи,
которые, благодаря гигантскому росту современной теории дебютов,
появляются после хода I.d2-d4. Какой бы дебют ни сыграли чёрные,
везде возникают или опасные тактически, или довольно стеснённые
позиции. Чтобы играть динамичные дебюты (например, связанные с
фианкетто чернопольного слона), приходится соглашаться не только
на большой стратегический риск, но и быть готовым к тому, что пере-
полненный знаниями оппонент может сразить чёрных готовым вари-
антом. Чёрным очень трудно! Моя книга ставит перед собой большую
и трудную цель - избавить играющего чёрными от длительных де-
бютных мучений, обеспечив ему при этом солидную, прочную и до-
статочно активную позицию. Как же этого достичь?
Примерно два года назад, изучая партии чемпионата мира по бли-
цу и быстрым шахматам, я обратил внимание на некоторые партии
элитного гроссмейстера Шахрияра Мамедъярова. Он неустрашимо
6
Введение
играл против самых сильных противников l.d4 d5 2.с4 с5!? В этом
не было бы чего-то удивительного - азербайджанский гроссмейстер
славится боевым и самобытным стилем игры. Однако удивило то, что
его результаты были высокими, а противники, по существу, не име-
ли весомых аргументов против такого вызывающего дебюта! Я очень
заинтересовался, изучил множество партий, создал свои анализы и
решил опубликовать эту книгу В самом деле, если элитные игроки не
могут получить реального преимущества, значит, этот боевой и очень
энергичный дебют (названный мной Двойной ферзевый гамбит) име-
ет полное право на существование. Если он корректен (а на сегодняш-
ний день мой вывод именно таков), то он закрывает практически все
возможные попытки белых найти преимущество. Учить надо сравни-
тельно немного. Исключительно, беспрецедентно ранний конфликт в
центре приводит к довольно быстрому уходу с доски по меньшей мере
пары пешек у каждой стороны - по линиям «с» и «d». Разумеется,
это само по себе облегчает защиту. Однако преимущество в развитии
остаётся у белых. Оно не очень велико и, как это бывает во многих
современных партиях, точной защитой чёрных его можно «укротить»
довольно быстро. Симметричная и сравнительно простая позиция без
слабостей и с очень неплохими перспективами развития - это просто
счастье для чёрных.
Я уверен, что эта книга может представить немалый интерес для
шахматистов любого уровня - от разрядника до гроссмейстера. На
первых порах, естественно, будет работать и эффект неожиданности.
Далеко не все играющие белыми вообще знают о существовании та-
кого дебюта, поэтому вряд ли смогут поставить реальные проблемы,
встретившись с подобным сюрпризом. Но даже при качественной
подготовке белых можно им противостоять с успехом.
Я уверен, что эта система игры принесет много успехов и творче-
ской радости всем, кто прочитает эту книгу и возьмёт на себя смелость
применять такой дебют на практике. Сам я играю этот дебют постоян-
но, и очень мало кто из оппонентов (включая гроссмейстеров) дости-
гает реального преимущества. Поэтому результаты за чёрных у меня
повысились. От души желаю этого и вам!
Глава 1.
Белые уклоняются
от главных вариантов
Очень часто бывает, что противники, убедившись в том, что некий
игрок довольно глубоко постиг тонкости дебюта, стремятся укло-
ниться от теоретической дуэли. Такова реальность практической
шахматной игры. Поэтому я с предельной серьёзностью отнёсся к
вопросу - а как следует действовать сторонникам позиции чёрных,
если их попытки сыграть Двойной Ферзевый Гамбит наталкиваются
на возражения играющего белыми? Решению именно этой проблемы
и посвящена первая глава. В ней могут найти немало интересного не
только поклонники Двойного Ферзевого Гамбита, но и те, кто играет
за чёрных дебют Тромповского, сицилианскую защиту, славянскую
защиту, защиту Каро-Канн. Отчего же так получилось? Дело в том,
что атака белого центра ходами d7-d5 и с7-с5 настолько логична, на-
столько жизненна и актуальна, что могут возникнуть позиции из са-
мых неожиданных дебютов! Все подробности - ниже.
Содержание главы
Часть 1.
Белые принимают гамбит l.d4 d5 2.W3 с5 3.dxc5
№ 1. A. Stefanova - N. Neelakantan, Calcutta 1998.........8
Часть 2.
Белый слон рвётся в бой (Ag5, Af4 на втором или третьем ходу).
№ 2. Т. Bromann - N. Grandelius, Reykjavik 2014..........................11
№ 3. Р. Skatchkov - A. Bezgodov, St. Petersburg 1998.....................12
№ 4. E. Prie - A. Vaisser, Caen 2011.....................................15
Часть 3.
Переход в систему Алапина сицилианской защиты
(l.d4 d5 2.с4 с5 3.cd ®xd5 4.еЗ cxd4 5.exd4 е5)
№ 5. L. Trent - L. Cernousek, England 2009................18
8
Глава 1
Часть 4.
Переход в разменный вариант славянской защиты
(l.d4 d5 2.W3 с5 З.сЗ cxd4 4.cxd4)
№ 6. A. Rakhmanov - G. Kamsky, Khanty-Mansyisk 2013..............20
№ 7. T. Sanikidze - A. Mirzoev, Konya 2011.......................21
№ 8. E. Gufeld - T. Petrosian, Tbilisi 1956......................23
№ 9. O. Girya — D. Charochkina, Khanty-Mansyisk2012..............25
№ 10.1. Sokolov - E. Porper, Ottawa 2013.........................27
№11. Nguyen Due Hoa - A. Dreev,Jakarta 2013......................29
Часть 5.
Переход в атаку Панова (l.d4 d5 2.с4 с5 З.еЗ cd 4.ed W6 5.£te3 ®c6)
№ 12. В. Jobava - A. Grischuk, Khanty-Mansyisk 2009..............33
№ 13. G. Meier - J. Gustafsson, Dortmund 2012....................35
№ 14.	M. Yilmaz - A. Shimanov, Konya 2011......................37
№ 15.	M. Ulibin - D. Berczes, Winterthur2009...................39
№ 16.	P. Svidler - A. Giri, Germany 2010.......................41
№ 17.	V. Ivanchuk - L. Aronian, Nice 2009......................42
№ 18.1. Gaponenko - A. Kosteniuk, Belgrade 2013..................43
ЧАСТЬ 1.
Белые принимают гамбит l.d4 d5 2.^f3 c5 3.dxc5
№ 1. A. Stefanova -
N. Neelakantan
Calcutta 1998
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.dxc5
Этот ход делают не так уж
редко, и статистика для белых
довольно привлекательна. С
пешкой с5 надо разобраться сра-
зу, чтобы не возникало сложно-
стей в дальнейшем.
З...е6 4.е4
Хотя исход этой короткой
партии не может обрадовать сто-
ронников позиции белых, этот
ход очень принципиален. Ведь
хочется создать чёрным изолиро-
ванную пешку. Но есть, конечно,
и другие ходы. Если пешка идёт
на с4, а не на е4, чёрные забира-
ют на с5 с прекрасной игрой. Или
4.Ь4 а5, или 4.АеЗ ^аб!
Белые уклоняются от главных вариантов
9
4...Ахс5 5.exd5 exd5 б.АЬ5+
®сб 7.0-0
7...®f6!
Значительно чаще чёрные
развивают коня на е7. Однако
такая скромность, вероятно, не-
много уменьшает возможности
их позиции.
8.®d4?!
Стефанова - сильная и бое-
вая шахматистка. Всё же в этой
позиции чрезмерная активность
может только повредить белым.
У белых нет никакого преи-
мущества. Поэтому логично при-
ступить к массовым разменам:
8.®сЗ 0-0 9.Ag5 аб 10.Axf6 ®xf6
ll.®xd5 axb5 12.®хс5 Ь4 13.® d5
®xb2 14.НаЫ ®ха2 15.®хЬ4, и
ничья представляется единствен-
но возможным исходом игры.
Чёрные в полном порядке и
после 8.Не1+ Аеб=.
8...0-0!
В целом ряде дебютов подоб-
ная жертва одной-двух пешек
является типичным приёмом,
позволяющим чёрным, по мень-
шей мере, решить проблемы раз-
вития. Нередко это приводит и к
победной контратаке чёрных. Так
произошло и в данной партии.
Э.Ахсб
Нечто похожее на события,
произошедшие в партии, могло
случиться и после другой попыт-
ки выиграть пешку: 9.®хсб Ьхсб
Ю.Ахсб НЬ8! (чуть слабее, но
также в пользу чёрных 10...Ag4
и 1О...Ааб) 11.с4 ®g4 12.®xd5
®h4 13.Af4 Axf2+ 14.ФЫ ® xh2!
15.Ag5 ®h5 16.Af4 Af5-+, и
чёрные по меньшей мере вы-
игрывают ферзя за пару лёгких
фигур.
Похоже, белым следовало не-
медленно забыть о материальных
приобретениях и пробовать на-
ладить какую-то оборону: 9.®ЬЗ!
Ag4 1О.Ае2 Ахе2 11. ®хе2 Ве8
12.®d 1 АЬб. Это не гарантирова-
ло спасения, однако продолжало
довольно интересную борьбу.
9...Ьхсб Ю.Ахсб?!
Последним бастионом на
пути рвущихся в атаку чёрных
фигур могло оказаться 10.® сЗ
Не8 И.Ь4! АЬб 12.Af4!, и ещё
возможно сопротивление.
10...®d6
Теперь уже анализ ясно пока-
зывает, что спасения у белых нет.
Il.®d4
В качестве похвалы позиции
чёрных рассмотрим также И.Ь4
®g4 12.g3 Axf2+ 13.Bxf2 ®xf2
10
Глава 1
14.ФхГ2 ®f6+!? Конечно, можно
и взять коня.
15.Af4®xal-+.
11. .?£g4 12.g3^e5
13.Ae3
Кратко о ходе 13.Af4. На это
следует 13...Axd4 14.®xd4 W3+
15.^g2 ®h6! Изящный маневр,
выигрывающий качество.
16.Axh6 ^xd4—И;
16.ФхГЗ ®Ь5+ 17.ФеЗ Ве8+
18.Ф62 ®е2+ 19.ФсЗ Af5~+
(нет претензий и к 19...Wxf 1—Ь).
13...Ah3
Ещё изящнее и сильнее ком-
пьютерное 13...Ag4! 14.f3 ^xf3+
15.Bxf3 Bfe8 16.Af2 ®b6-+.
14.^c3 Axfl 15.W5 ®f6
16.Axc5 ®xf5 17.Axf8
Отчаянная попытка вернуть
утерянное качество приводит к
быстрому крушению.
17...Ah3 18.f4 Ag4 19.^xd5
We4! [0:1]
Заключение no части 1
Белые нередко играют этот вариант и достигают неплохих резуль-
татов. Всё же мне кажется, это происходит не из-за того, что пози-
ция белых лучше, а по причине слабой подготовленности играю-
щих чёрными к такому развитию событий. По чисто шахматным
показателям позиция чёрных выглядит очень привлекательно.
Они без потери времени отыгрывают пешку и полноценно вли-
яют на ситуацию в центре, не испытывая при этом ни малейших
затруднений с развитием. Может ли быть для чёрных лучший
итог дебюта? Думаю, нет. Одной приведённой партии, пожалуй,
достаточно, чтобы ощущать в себе уверенность и не страшиться
хода 3.dxc5.
Белые уклоняются от главных вариантов
И
ЧАСТЬ 2.
Белый слон рвётся в бой (Ag5, Af4 на втором или третьем ходе).
№ 2. Т. Bromann - N. Grandelius
Reykjavik 2014
l.d4 d5 2.Ag5
Этот развивающий ход (яв-
ляющийся грозным оружием в
руках некоторых сильных шах-
матистов) вовсе не препятствует
броску чёрной пешки на поле с5.
2...с5
Это далеко не самый популяр-
ный ответ на 2.Ag5, однако чёр-
ные не имеют проблем. Я предла-
гаю играть именно так, чтобы не
запутывать читателя!
3.dxc5
Более прочно, пожалуй, З.еЗ
®Ь6 4.^сЗ еб, хотя пожаловать-
ся чёрным не на что. Возможно
непривычное на вид З.сЗ f6 4.Af4
<йс6 5.еЗ е5 6.Ag3 ®Ь6 с некото-
рой инициативой чёрных.
3...W6
Очень хорошо и 3...f6!?, далее
направляя соседнюю пешку на е5.
4.^f3
Что насчёт размена? Чёрные
благоденствуют, и даже не одним
способом. 4.Axf6 gxf6 5.е4 dxe4
6.®xd8+ Фхб8 7.^c3 f5, но мож-
но и 4...exf6!? 5.еЗ Axc5=;
Неубедительна попытка удер-
жать лишнюю пешку: 4.сЗ еб 5.Ь4 а5
б.еЗ ахЬ4 7.схЬ4 Ь6, у чёрных лучше.
4...^е4 5.АЬ4
Из сочувствия к сторонни-
кам позиции белых могу предло-
жить путь к равенству: 5.АеЗ еб
6.^bd2 ^хс5=. Очень интерес-
но и комбинационное 6...Ахс5
7.^хе4 АхеЗ 8.£хеЗ dxe4 9.®xd8+
Фхб8 10.^g5 Фе7 11.^хе4 Ьб с
неплохой компенсацией за пешку.
5...^с6 6.^bd2^xc5
Итак, чёрные отыграли пеш-
ку. Ввиду преобладания в центре
их положение уже приятнее.
12
Глава 1
7.еЗ g6 8.^b3 Ag7!?
Маленькая шутка. Объектив-
но точнее сразу увести коня на
е4.
9.сЗ
Облегчало защиту 9.^хс5
®а5+ Ю.сЗ ®хс5 И.Ае2, и у чёр-
ных лишь маленький простран-
ственный перевес.
9...^а4
Или 9...^е4 10.Ad3 0-0 11.0-0
®с7 12.Wc2, у чёрных получше.
10.®d2 0-0 И.Ае2 Шб 12.
0-0 ®с7 13.^bd4
Трудно белым и после 13.а4
Hd8. Позиция безрадостна, пото-
му что у них маловато простран-
ства.
13...е5
Интересно отметить, что «Гу-
дини» оценивает позицию как
равную. Однако очевидно, что
чёрными легче играть. За счёт
сильного центра они могут соз-
давать разнообразные угрозы по
всей доске.
14.Ag3®e7 15.^с2
Я бы предпочёл разменяться
на сб.
15...Ае6 16.а4 Sfd8 17.Ь4
Нас8
Не сделав реальных ошибок,
белые оказались в очень трудной
ситуации. У них нет контригры,
а чёрные могут усиливать свою
позицию в любом ритме и очень
многими способами.
18.Hfdl Af5 19.Ah4 f6 20.
^аЗ a5!
Своевременный и болезнен-
ный для белых «укол».
21.Ь5^Ь8
Конь угрожает, придя на с5,
прекратить всякое сопротивле-
ние белых.
22.с4 ®Ь4
Чёрные уже выигрывают ма-
териал.
23.®хЬ4 ахЬ4 24.а5 ^а4 25.
®М®Ь2 26.Sd2
Отнюдь не лучше 26.Hcl g5
27.Ag3 dxc4-+.
26...^хс4 27.Sdl Ас2 28.Sel
g5 29.Ag3 ЬЗ
Белые уже могли сдаться.
ЗО.аб Ьхаб 31.Ьха6 ^сб 32.
Wd2 ^Ь4 ЗЗ.Жа4 Af8 34.Ag4 f5
[0:1]
№ 3. P. Skatchkov - A. Bezgodov
St. Petersburg 1998
I.^f3d5 2.d4 c5 3.M4
Довольно безобидный поря-
док ходов. Чёрным следует не-
Белые уклоняются от главных вариантов
13
медленно брать пешку d4, не до-
жидаясь, пока белые подкрепят
её другой пешкой.
3...cxd4! 4.АхЬ8 ®а5+
Насколько я помню, во вре-
мя партии я был весьма высоко-
го мнения об этом шахе. Однако
рано, конечно, надеяться на пре-
имущество чёрных. Всё-таки их
ферзь бегает по доске, а это мо-
жет оказаться реальной потерей
времени.
Мне не нравилось 4...НхЬ8
5.®xd4, и пешка а7 под ударом.
Если её спасать, то белые очень
быстро развиваются. Например,
5...е6 (медлительно 5...а6 б.^сЗ
W6 7.0-0-0 еб 8.е4 с преимуще-
ством; 5...W6 6.®ха7) 6.®ха7
Ad7 7.£te3. Конечно, у чёрных
есть компенсация за пешку. Од-
нако за доской сложно оценить,
насколько она достаточна. Навер-
ное, шах ферзём всё же сильнее.
5.сЗ НхЬ8
Также возможно 5...dxc3 6.
®хсЗ НхЬ8 7.е4 аб! Препятствуя
неприятному шаху на Ь5. Значи-
тельно слабее 7...Ad7 8.^е5 W6
9.^xd7^xd7 1О.АЬ5±.
8.exd5 Шб 9.Ас4 ®Ь4 Ю.АЬЗ
g6 11.0-0 Ag7 12.d6 0-0 13.dxe7
®xe7 14.Де1 ®Ь4, и у чёрных
вполне достаточно ресурсов, что-
бы погасить лёгкую инициативу
белых.
6.®xd4 W6 7.^bd2 еб 8.еЗ
®с5
Конечно, чёрные могли сы-
грать и 8...а6 9.®f4 На8=.
9.®h4Ad6
Почему слон пошёл сюда?
Конечно, более естественно 9...
Ае7. Но меня напугал двойной
удар 10.® g3, нападая на ладью и
пешку g7. Очевидно, что я просто
поленился посчитать варианты -
ведь последствия этого «страш-
ного» удара для чёрных вполне
приятны. Например: 10...0-0! И.
®хЬ8. Иначе вся затея белых ли-
шена смысла.
ll...Ad6 12.®а8 ®Ь6 13.0-0-0
Ad7 14.^с4! dxc4 15.Hxd6! Асб
16.®xf8+ Фх£8 17.Hd4 ®с7.
Теперь уже видно, что чёрный
ферзь здесь превосходит белых
ладей.
10.Ad3 0-0?
Довольный тем, как развива-
ются события, я сделал грубую
ошибку, которая могла привести
к очень тяжёлым последствиям.
Чувство опасности должно было
подсказать точное 10...Ad7! 1 l.g4
АЬ5, чёрные в порядке.
14
Глава 1
11.0-0?
Белые упускают очень благо-
приятный момент для осложне-
ния игры.
Вполне в стиле Павла Скач-
кова было продолжение 1 l.g4! Я
обнаружил этот ход, пока Павел
размышлял над 11.0-0. Сознаюсь,
было неприятно!
И...Ь6 (выбор печален: И...
Ае7 12.g5 ^е4 13.Ахе4 dxe4
14.^хе4 ®f5 15.^d4 ®g6 16.®f4
Ad7 17.h4±; ll...e5 12.g5±) 12.g5
hxg5 13.^xg5 (13.®xg5) 13...
Hd8 14.Bgl Wc7 15.^df3. Похо-
же, чёрные должны проиграть во
всех вариантах!
И...Ае7 12.®f4
12.^е5 Шс7 13.f4 g6 14.^b3
Ш5=.
12...®d6
Подозреваю, что в ответ на
12...Ad6 ферзь вернулся бы на
Ь4. В те далёкие годы я не любил
коротких ничьих даже чёрными.
13.®d4
У белых не хуже при любом раз-
умном ответе. К примеру, 13.Hfel!?
13...^d7
Позиционная и к тому же вре-
менная жертва пешки.
14.е4
Не прельстило моего оппо-
нента продолжение 14.®ха7
Шб 15.®а5 На8 16.®Ь4 ®хЬ4
17.схЬ4 АхЬ4, белым предстоит
долгая битва за ничью.
14...dxe4
Заслуживает нескольких лю-
бопытных взглядов 14...f5 15.е5!
Взятия на d5 или f5 привели
бы белых к потерям. 15.exd5 е5
16.®еЗ е4 17.Hael Hf7; 15.exf5 е5
16.®еЗ е4 - в обоих вариантах
белым плохо.
15...®с7 16.с4=.
15	.®хе4 ^f6
В наши дни я предпочёл бы
15...g6, чтобы конь мог вступить
в игру на любом фланге.
16	.®е2 ®f4
И опять - резкое и мало-
обоснованное решение. Солид-
но 16...b6 17.^е4 Шс7 18.W6+
Axf6=.
17	.Hadl
Ничем не хуже 17.^е5 ^d7=.
17...Hd818.®c4 Ad719.^се5
Aa4
Провоцируя ослабление пеш-
ки сЗ.
2О.ЬЗ
Очень прочно 2О.Ас2=.
2О...Ае8 21.АЬ5?!
Моя авантюрная игра всё же
принесла частичный успех - Па-
вел не понял, чего хотели чёр-
Белые уклоняются от главных вариантов
15
ные. Лучше 21.g3 Wh6 22,АЬ5
Axb5 23.2xd8+ Axd8 24.Wxb5
Ab6 25.c4 Wh5 26.Sel Wf5 27.c5
Ac7.
21...We4!
Обеспечивая переход в очень
хороший эндшпиль. У белых
много слабостей, поэтому защи-
щаться им весьма трудно.
22.Wxe4 < хе4 23.2xd8 Hxd8
24.Ахе8 2хе8 25.2с1
Крайне непривлекательно
25.с4 2d8 26.2е1 ®сЗ 27.ФИ
Ас5—К
25...2d8 26.ФН f6 27.^с4
Ас5 28.2с2 Ь5?!
Сильнее 28...2d3! 29.b4 Af8,
выигрывая пешку.
29.^еЗ?!
И вновь белые не использова-
ли свой шанс. Не уверен, что мне
удалось бы победить после точ-
ного 29.^2) Ь2!
29...2d3 3O.^d4 2хсЗ 31.
- хЬ5 2хс2 32.<:хс2 Axf2 33.
£Ъ4 АЬ6 З4.^с6 аб 35.^а3 ФП
З6.^с4 Ас7
37.Ь4?
Удивительная жертва пешки.
Впрочем, при точной игре чёр-
ные всё равно выиграли бы.
37...Axh2 (и дальше всё про-
сто) З8.а4 Фе8 39.Фе2 <^d7 40.
®d4 ^сЗ+ 41.Ф12 АЬ8 42.а5
^d5 43.b5 е5 44.^с6 Ad6 45.
^xd6 'A’xde 46.£)а7 axb5 [0:1]
№ 4. Е. Prie - A. Vaisser
Caen 2011
l.d4 d5 2.Af4 c5 З.еЗ
Надёжное и солидное продол-
жение. Этим его достоинства, по-
жалуй, и исчерпываются...
16
Глава 1
...ибо надеяться на преимущество
при сколько-нибудь аккуратной
игре чёрных не приходится.
3...cxd4 4.exd4
Чёрные переводят в игру в за-
щиту Каро-Канн. Этот вариант
для них вполне приемлем, пото-
му что у них нет ни слабостей, ни
реальных проблем с развитием.
5.сЗ
Не испытывают затруднений
с развитием чёрные после 5.^f3
Ag4 (конечно, возможно и 5...
Af5) б.сЗ еб 7.®b3 ®d7 8.^bd2
^ge7 9.h3 Axf3 10.ЫЗ ^g6=.
5...Af5
Слон вышел на активную по-
зицию. Сейчас чёрным остаётся
лишь отразить возможные на-
скоки на пункт Ь7 - других объ-
ектов атаки у белых нет.
6.^f3
Важно, что не приносит бы-
строго успеха агрессивное 6.®ЬЗ
®d7 7.W3e6 8.АЬ5 Ad6=.
6...e6 7.®b3
Лишено амбиций меланхо-
личное 7.Ad3 Axd3 8.®xd3=.
Эту благополучную позицию
чёрные могут играть по-разному.
Можно разменяться оставшими-
ся на доске слонами, а можно и
повременить. Затруднений у них
нет ни в том, ни в другом случае.
7...®d7 8.^bd2
Размен коней не меняет оцен-
ки шансов: 8.^е5 <йхе5 9.Ахе5
<Йе7 10.^d2 ^сб 11.W3 аб=.
8...^ge7 9.h3
Охота на слона черных может
их лишь порадовать: 9.^h4 ^g6
10.^xf5 exf5! Слон f4 в необычной
ловушке. Il.g3^xf4 12.gxf4®e7+
13.Ф61 0-0-0, у чёрных лучше.
9...h6
Интересно 9...?}g6 10.Ah2 h5! ?
1О.а4 Ah7 11.а5 аб 12.Ah2
12...^с8
Давая дорогу слону f8.
13.^е5 ^хе5 14.Ахе5 f6 15.
Ag3 Ad6 16.Axd6 ^xd6 17.Ae2
0-0 18.0-0
Позиция равная и пресная -
противникам не на что нападать.
18...ФЬ819.Hfel Hae820.Wl
Белые уклоняются от главных вариантов
17
2O...Ag8
Необычней маневр слона
связан с идеей раньше или позже
провести е6-е5. Оценки позиции
это не меняет, но хотя бы может
оживить игру.
21.1 £3 7 с4 22.7 еЗ
Белые не возражают против
размена своего слона на коня.
22...7d2 23.Wdl xf3+ 24.
Wxf3 e5 25.Wdl
25...f5!?
Интересно сыграно. Пешка
«f» рвётся вперёд.
26.dxe5 f4?I
Объективно лучше 26...Жхе5=.
27.^g4?!
Белые могли наказать про-
тивника за предприимчивость:
27.®с4! f3 28.^d6 Веб 29.ВеЗ
fxg2 3O.Wg4!, и чёрным точно
пришлось бы пожалеть о своём
бесстрашии.
27...f3 28.е6
Ещё сохраняло перевес 28.g3,
однако белые, видимо, думали
прежде всего о надёжности своей
позиции.
28...Вхе6 29.7 е5 ШЪ5 30.
Чxf3 Wxb2 3i.Wd2 Wxd2 32.
77xd2 Bxel+ ЗЗ.Дхе! Bc8
Маленькие волнения утиха-
ют, материала остаётся всё мень-
ше. Дело движется к ничьей.
34.Ве7 ВхсЗ 35.77f3 Вс5
36.^ е5 d4 37.f4 d3 38.^xd3
Bxa5 39.Bxb7 Ad5 4O.Bd7 Ae4
41.77e5 Hal+ 42.Ф£2 Ba2+ 43.
ФеЗ Axg2 44.77g6+ ФЬ7 45.
®f8+ i’gS 46.®e6 Ba3+ 47.Xf2
Axh3 48.Bxg7+ ФЬ8 49.1g6
Axe6 5O.Bxh6+ Ф^7. Ничья.
Заключение no части 2
Попытки белых достичь преимущества ранним развитием ферзе-
вого слона на f4 или g5 не прекращаются уже много-много лет. Не-
редко так играют даже всемирно признанные шахматисты, поэтому
18
Глава 1
готовность к подобному развитию событий должна быть хорошей.
Я предлагаю чёрным не отклоняться от главной линии, как можно
быстрее играя с7-с5. Приведённые партии и рекомендации показы-
вают, как достичь благополучной игры и хороших шансов.
ЧАСТЬ 3.
Переход в систему Алапина сицилианской защиты
(порядок ходов l.d4 d5 2.с4 с5 3.cxd5 ®xd5 4.еЗ cxd4 5.exd4 е5)
№ 5. L. Trent - L. Cemousek
England 2009
l.e4 c5 2.d4 cxd4 З.сЗ d5
Второй и третий ходы белых
и чёрных могут быть сделаны в
другом порядке. Например, 2.сЗ
d5. Далее форсированно возни-
кает очень пресная позиция, в
которой шансы белых на побе-
ду, как я полагаю, минимальны.
Именно из-за этой идеи я не
верю в шансы белых на какое-то
преимущество в варианте Ала-
пина.
4.exd5 ®xd5 5.cxd4
(Важное примечание в скоб-
ках. Такая позиция возникает из
Двойного Ферзевого Гамбита при
таком порядке ходов: 1.d4 d5 2.с4
с5 3.cxd5 Wxd5 4.еЗ!? cxd4 5.exd4
еб. В ответ на б.^дсЗ я пред-
лагаю б...&е6!? Я не заостряю
внимание на изучении этой пози-
ции, потому что её пока нельзя
назвать актуальной и выводы
делать рано. 6. №xd4 &с6 7. Wf4
Wf5! 8.&Ьб ИЬ8! с равенством.
А на б.^дЬб мне нравится 6... W)6
со сложной и примерно равной
игрой.)
5...е5!
Очень решительно. Все цен-
тральные пешки буквально сме-
таются с доски.
6. ага
Если белые берут на е5, то
чёрные могут выбирать между
разменом ферзей и ответным
взятием пешки. И в том, и в дру-
гом случае надеяться на перевес
белым не следует.
6...exd4 7.®xd4
Решаются небольшие про-
блемы чёрных и после 7.<?^xd4
Ab4+ 8.^сЗ <йсб 9.<йхс6 ®xdl+
Ю.Фхб! Ьхсб И.Фс2 ®е7
12.Ad3 0-0 13.Af4 Аеб 14.2adl
Had8=.
Если чёрные разменивают
ферзей на d4, то белый конь с
этого поля проявляет неприят-
ную для них активность. «Гуди-
ни» предлагает поставить шах с
поля еб. Ход странный, однако
он, возможно, действительно до-
статочен для равенства.
7...®е6+ 8.АеЗ
Белые уклоняются от главных вариантов
19
Изучим также 8.Ае2 ^сб
9.Wa4 Wg4!? Симпатичный ре-
сурс. Разменивая ферзей, чёрные
без помех заканчивают развитие.
10.Wxg4 (едва ли лучше 10.
‘йсЗ Wxa4 11.®ха4=) 10...Axg4
И.£кЗШ12.АеЗАЬ4оо
Безобидно 8.We3 Ас5 9.
Wxe6+ Ахеб 10.<Sg5 ^с6=.
8...^сб 9.®а4
Больше затруднений создаёт
чёрным 9.АБ5 Ad7. Куда отойти
ферзю? Рассмотрим его ходы на
а4 и d3.
10.Wa4 АЬ4+ И.&сЗ АхсЗ+
12.bxc3 ®f6 13.0-0 0-0 14.Hfel
Sfe8 15.Wb3 ^e5 16.^xe5 Axb5
17.Ad4 a6=;
10>d3 Ab4+ ll.£k3 W6
12.0-0 0-0 13.Badl Wf5! Удачный
способ разгрузить позицию. Его
лучше запомнить, потому что за
доской такой ход можно не заме-
тить.
14.®xf5 Axf5 15.^d4 £)xd4
16.Axd4 аб 17.Axf6 Axc3=.
9...Ad7
Хорошо и парадоксальное
9...Ac5!? 10.Ac4 Ab4+ H.Wxb4
'7.xb4 12.Ахеб Ахеб - игра сво-
дится к позиции из партии.
1О.Ас4
Не ставит проблем и Ю.^сЗ
АЬ4 И.АЬ5 Ш 12.0-0 АхсЗ
13.bxc3 0-0 14.Sfel Sfe8oo.
10...Ab4+ H.Wxb4 ? xb4 12.
Ахеб Ахеб
Произошли ничейные упро-
щения.
13.^а3
13.^64 ^Гб! Размен на еб не
опасен. 14.0-0 0-0 15.^сЗ Ad7=.
13..Ае7
Или 13...^f6 14.0-0 ^fd5=.
14.0-0 0-0 15.Ас5 ®Ьсб 16.
Sfel Sfe8 17.^b5
Эта активность белых - лишь
кажущееся достижение. У чёр-
ных достаточно ресурсов, чтобы
ни о чём не беспокоиться.
17...^d5 18.Badl
Прыжки конями могут сыми-
тировать краткосрочное нападе-
ние: 18.^d6 Bed8 lO.^gS Qhcl
2O.Aa3 Hab8=.
18...Ь6 19.АаЗ h6 20.ИЗ аб
21.^bd4 Ad7 22.Ad6 Hac8
Или 22...Sxel+ 23.Hxel Se8=.
23.a3 f6 24.Ag3 ФП 25.Bxe8
Xxe8 26/? хсб Ахеб 27/? d4
Ad7 28.h4 g5
Почему бы и нет? У обеих сто-
рон гигантский выбор ничейных
продолжений - прямое следствие
безобидного дебютного варианта.
29.^f5 Axf5 3O.Sxd5 Ad7 31.
Sd6 Дс1+ 32.ФБ2 Дсб. Ничья.
20
Глава 1
Заключение по части 3
Фактически в этой части доказана безобидность системы 1.е4 с5 2.сЗ,
что может представлять некоторый интерес для поклонников сици-
лианской защиты за чёрных. Но при чём здесь тема этой книги? Дело
в том, что у белых есть такой хитрый порядок ходов: l.d4 d5 2.с4 с5
3.cxd5 ®xd5 4.еЗ cxd4. И вот здесь 5.exd4 е5 приводит к системе Ала-
пина и примерно равной, простой позиции. Однако есть ход 5/йсЗ,
на который надо отвечать 5...®е6! Я нашёл лишь одну и довольно
слабую партию на эту позицию, поэтому после некоторых колеба-
ний решил не подвергать её большому анализу в книге. Уверен, что
в ближайшие годы практика применения этого варианта позволит
сделать ясные выводы. Насколько я понял, проблем у чёрных никак
не больше, чем в более популярных дебютных системах.
ЧАСТЬ 4.
Переход в разменный вариант славянской защиты
(l.d4 d5 2.^f3 с5 З.сЗ cxd4 4.cxd4)
№ 6. A. Rakhmanov - G. Kamsky
Khanty-Mansyisk 2013
l.c4 c6 2.d4 d5 3.cxd5 cxd5
4.^c3 W6 5.Af4 еб б.еЗ ^сб
7.^f3 Ad6
Очень серьёзно оценивая
ресурсы белых в разменном ва-
рианте славянской защиты, я
несколько месяцев колебался в
выборе подходящего оборони-
тельного варианта. В конце кон-
цов решение было принято под
влиянием партий Алексея Дре-
ева, который в последние годы
предпочитает именно такой спо-
соб игры за чёрных.
8.Ag3
Играя так, белые надеются,
что размен на g3 может сохра-
нить за ними инициативу бла-
годаря возможной активности
ладьи hl. Однако данная партия
показывает, что всё не так про-
сто.
Белые уклоняются от главных вариантов
21
8...Axg3
Легендарному Гате Камскому
призраки атаки белых не страшны.
9.hxg3 0-0
Играть так многим было бы
боязно! Однако конкретный ана-
лиз положения демонстрирует
надёжность обороны чёрных.
10.Ad3 h611.^e5
По крайней мере, логично!
Пренебрегая рокировкой, Алек-
сандр Рахманов стремится по-
беспокоить короля противника.
Не создавало никакого напряже-
ния 11.0-0 ®d6 12.Bcl Ad7=.
11...®Ь6
Выпад ферзя, похоже, не меня-
ет оценки - на доске равенство.
Может вызвать дискуссии и
такой вариант: И...^хе5 12.dxe5
13.f4 ®Ь6 (инициатива бе-
лых может стать реальной после
13...f6 14.®g4!) 14.®е2 f6! 15.exf6
<Sxf6 16.0-0-0 (рановато 16.g4
e5!, и лучше уже у чёрных) 16...
е5 17.Hh4 d4 18.exd4 exd4 19.^e4
Af5, у чёрных прекрасная игра.
12.® е2 ^хе5 13.dxe5 ^d7
14.Hxh6
Мудрое решение. Большего,
чем форсированная ничья, у бе-
лых нет. Иначе они могли даже
начать испытывать трудности.
14...gxh6 15.®g4+ ФЬ8 16.
®h4 *g7 17.®g4+
Теоретически ценная партия,
демонстрирующая безобидность
отступления слона на g3. Ничья.
№ 7. Т. Sanikidze - A. Mirzoev
Konya 2011
l.d4 d5 2.^f3 W6 З.с4 c6
4.cxd5 cxd5 5.^c3 ^c6 6.Af4 еб
7.e3Ad6 8.^e5
Довольно редкое, но весьма
логичное продолжение. Чёрным
предстоит доказать, что они гото-
вы бесстрашно встретить визит
этого коня!
8...0-0!
Это правильно. Не годится 8...
Ахе5 9.dxe5 ^67 10.®g4! с без-
условно лучшей позицией у бе-
лых.
22
Глава 1
9.Ad3 Ахе5!
Долго мириться с присутстви-
ем на доске этого коня чёрные не
вправе.
1О.Ахе5
Не помогает избежать упро-
щений 10.dxe5^d7 11.0-0 ^dxe5
12.Ахе5 ^хе5 13.Axh7+ ФхЬ7
14.®h5+ ^g8 15.®xe5 ®f6. Ак-
тивность белого централизован-
ного ферзя проще всего ликви-
дировать разменом.
16.®xf6 gxf6 17.f3 Ьбоо. При
стремлении к более сложной
игре можно проверить 15...®Ь6
16.2fdl2d8(16...Ad7!?)
1О...^хе5 H.dxe5 ^d7 12.f4
Важный момент. Хотя чёрные
быстро достигли ничьей, здесь
они, возможно, были не вполне
точны.
приходится жертвовать слона и
давать вечный шах.
13.®d2
Неплохо, но немного скуч-
но. Мне не нравится положение
чёрных после комбинационного
13.0-0!? ®хеЗ+ 14.ФЫ^. Белые
могут по-разному усиливать
позицию, в то время как актив-
ность чёрных фигур очень неве-
лика.
13...^с5
И здесь я бы предпочёл 13...f6
14.exf6 ®xf6.
14.Ac2Ad7 15.0-0 f5
Это решение немного запоз-
дало. Белые, конечно, использу-
ют право взятия на проходе, по-
сле чего разницы между ходами
f7-f5 и f7-f6 нет никакой.
16.exf6 2xf6 17.f5 2d8
12...®b6
Рекомендую в качестве уси-
ления немедленный подрыв цен-
тра: 12...f6! 13.®h5 (ничего хоро-
шего не приносит 13.exf6 ^xf6
14.0-0 Ad7=) 13...g6=. Белым
18.®d4
Немедленным 18.fxe6 2xfl+
19.2xfl Axe6 20.®d4'белые мог-
ли поставить перед оппонентом
немало проблем.
18...Ь6?!
Белые уклоняются от главных вариантов
23
Ответная погрешность. От-
важное 18...Wxb2 позволяло чёр-
ным уверенно держать позицию:
19.fxe6 Ахеб 20.2xf6 gxf6 21.2fl
Wxc2 22.Wxc5 Wd2=
19.fxe6 2xfl+ 20.2xfl Ахеб
21.b4
Белые упустили счастливый
шанс, предоставленный им неак-
куратными действиями против-
ника. Симпатичная комбинация
21.<йа4! А',ха4 22.Wd3! ставила
чёрных в очень трудное поло-
жение: 22...Af7 23>h7+ Ф18
24.WH8+ Фе7 25.®xg7 ®хеЗ+
26.ФЫ Фбб 27.Axa4±.
21../? c4 22.0 xb6 axb6 23.
’ xc4 dxe4 24.Axe4 Axa2 25.
Axb7 2d2 26.2f4 2e2 27.2e4
27.b5!? ещё могло создать
проблемы чёрным. Например,
27...1d2 (27...1хеЗ 28.2а4 Af7
29.Ас6, и пешка Ь6 теряет-
ся) 28.2d4 2xd4 29.exd4 Ф17
3O.*f2±.
27...ФП 28.ЬЗ Ф£6 29.Ас6
2d2 30.Ь5
3O...Ad5!
Теперь ничья неминуема.
31.2f4+ Фе7 32.2g4 g5 33.h4
gxh4 34.Axd5 2xd5 35.2xh4 h5
36.g4. Ничья.
№ 8. E. Gufeld - T. Petrosian
Tbilisi 1956
l.d4 ®f6 2.c4 сб З.^сЗ d5
4.cxd5 cxd5 5.Af4 ^сб б.еЗ еб
7.^f3 Ad6 8. Ad3
Многократный чемпион мира
Михаил Ботвинник предпочитал
этот ход, считая, что размен на f4
немного укрепляет центр белых.
Однако это спорная мысль!
24
Глава 1
8...Axf4 9.exf4 Ad7
Интересный момент: пока
белый король не рокировал, Ти-
гран Петросян также не спешит
с рокировкой. И действитель-
но, вдруг белые захотят сделать
длинную рокировку? Тогда мо-
жет возникнуть острая и непред-
сказуемая игра. О ходе 9...®Ь6 -
следующие партии.
10.0-0
Обоюдно прочные позиции
возникают и после ll.Bcl ®Ь6
H.®d2Bc8=
10...0-0 ll.Bcl Вс8 12.АЫ
<йа5
Интересный замысел. Чёрные
намерены перевести коня на d6.
13.^е5
Неясно 13.ЬЗ Ь5!?
13...ЙС4 14.b3 ®d6 15.®d3
g6
Это прекрасная трактовка
варианта за чёрных. На первый
взгляд может показаться, что слон
d7 пассивен. Однако это не так.
Очень быстро чёрные доказывают
его силу и реальные возможности.
16.Вс2
Пока позиция равна. Это
демонстрирует примерный ва-
риант 16.®еЗ ^Ь5 (вполне воз-
можно 16...®а5!? 17.g4 Асб 18.f5
exf5 19.Axf5 Ы5 2O.gxf5 ®d8,
и реальной атаки у белых нет)
17.^хЬ5 АхЬ5 18.Вхс8 ®хс8 19.
Bel ®Ь8 2О.а4 Ad7 21.g3 Вс8=.
16...®b6 17.Bfcl Bfd8 18.h3
Ае8 19.®g4
Не видя другого плана, Гу-
фельд приступает к разменам... но
он не учёл сильной идеи чёрных.
19...We4!
У белых затруднения.
2О.^хе4
Лучше у чёрных после 20.® dl
^хсЗ 21.ВхсЗ ВхсЗ 22.НхсЗ ®Ь4.
Пешка d4 в опасности.
2O...dxe4 21.W6+ *g7 22.
^хе4 Вхс2 23.®хс2 ^хе4 24.
®хе4 ®xd4 25.®xb7 ®xf4 26.
Bfla5
Трудности белых стали более
ощутимы. Ведь чёрные захвати-
ли открытую линию, к тому же
их фигуры намного активнее.
Белые уклоняются от главных вариантов
25
27.We4 Wxe4 28.Лхе4 d2
29.Hal f5 ЗО.ЛЬ7 e5 31.Ла6 A.f7
32.Ь5 е4 33.g3 Л <15 34.ЛН *f6
35.h4 Фе5
Ожидание для белых и невоз-
можно, и невыносимо. В планах
чёрных - дальнейшая активиза-
ция короля.
Иначе выпад ферзя оказывается
потерей времени, а этого лучше
избегать даже в сравнительно
спокойных позициях.
11.^Ь5 0-0 12.аЗ
Можно сразу зафиксировать
ничью: 12.ВЫ ®ха2 13.Ва1 ®Ь2
с повторением ходов.
зб.аы
Ускоряет неизбежный прои-
грыш.
З6...1ха2 37.Б4 а4 38.Ь5 аЗ
[0:1]
№ 9.0. Girya - D. Charochkina
Khanty-Mansyisk 2012
l.d4 d5 2.c4 c6 3.^f3 W6
4.^сЗ еб 5.cxd5 cxd5 6.Af4 ^c6
7.e3 Ad6 8.Ad3 Axf4 9.exf4 ®b6
10.0-0
В партии Соколов-Порпер
рассмотрен ход Ю.аЗ, не позво-
ляющий чёрным забрать пешку.
10...®хЬ2!
Взятие пешки - очень прин-
ципиальное и логичное решение.
12...аб 13.ВЫ ®а2 14.^с7
Вновь Ольгу Гиря не устраива-
ет повторение ходов 14.Ва1 ®Ь2=.
14...Ва7
Может быть, не проигры-
вает и альтернативное 14...
ВЬ8 15.®с1 ^е4 16.^е5 ^хе5
(слишком опасно 16...^xd4 17.
ШеЗ f6 18.®xd4 fxe5 19>хе5
®xa3 2O.Axe4 dxe4 21.^e8!
Bxe8 22.Wxb8±) 17.dxe5 b5 18.f3
®d2 19.Bdl Wf2+ 20.ФЫ ^c5
21.Axh7+ ФхЬ7 22.Bb2 ®h4
23.®xc5 Ab7°°. Всё же ход в пар-
тии выглядит лучше.
15.®сШе4 16.ВЬ6
О других ходах.
Также всё в порядке у чёрных
после агрессивного 16.® g5 ^xd4
26
Глава 1
(хуже 16...®xg5 17.fxg5 ?'ixd4
18.We3! b6 19,Hfcl ®f5 2O.Axf5
exf5 21.®e5 Jkd7 22.®d6, вынуж-
дая чёрных жертвовать качество)
17.We3 Ь6! Остроумное нападе-
ние на коня с 7 позволяет чёрным
удерживать равенство.
18.^xd5 exd5 19.Wxd4 ^xg5
20. Да! Wb3 2!.fxg5 Дс7 22.We3
Wa4 23.®xb6 ДсЗ 24.1adl
Wxa3 25.Да1 Wc5 26.Wxc5 Дхс5
27. Д хаб с ничьей.
Слабо 16.йа1 ®ЬЗ. У белых
уже значительно хуже. Слон под
ударом, поэтому ферзь чёрных
благополучно покидает опасную
зону.
16...Ad7 17.Дхе4
Не приносит преимущества и
17.^е5 4}хе518.fxe5 Дс8 !9.Дхе4
dxe4 20.Д66 Ле8 2i.Wg5 Ь5! Бе-
лым приходится размениваться
на е8 и стремиться к ничьей.
17...dxe4 18.21е5
18...Пс8
Надёжность положения чёр-
ных доказывает и такой вариант:
18...®хе5 19.dxe5 ДЬ5 20.<йхЬ5
ахЬ5 2!.ДхЬ5 ШхаЗ 22>хаЗ
ДхаЗ 23.ДхЬ7 еЗ=.
19.^xd7
Белым уже не выиграть. По-
этому имело смысл подумать о
19>с5 Йхе5 2O.dxe5 h5 21.f5
exf5 22.We7 Wc4 23>xd7 Wxc7
24.Wxf5 g6 25.Wf6 Wd8, и очень
вероятна ничья.
19...Дхс7 2О.<е5 Wd5 21.
^хсб Дхсб
22.Дхсб?!
Необходимо было 22.Wxc6!
®хс6 23.Дхсб Ьхсб 24.Дс1 Дс7
25.g3. Активность белых доста-
точна, чтобы не рисковать прои-
грышем.
22...Ьхсб! 23.Wb2 0d7 24.
Wb6 Wxd4
Очень хорошо 24...а5!
25.Wxc6 Wd3 2б.Де1 g6 27.h3
fid4 28.ДеЗ Wc4 29.Wa8+ *g7
30. ФЬ2 0d5 31.Wb7 Wc2 32.®b4
Wxf2 33.Wxe4
Чёрные упустили хороший
шанс на победу.
Белые уклоняются от главных вариантов
27
41.®Ь8 &g7 42.®с7+ <4Ъ6
43.®Ь8 *g7 44.®с7+ ФЬ6. Ни-
чья.
№ 10.1. Sokolov - Е. Рогрег
Ottawa 2013
l.d4 d5 2.с4 сб 3.cxd5 cxd5
4.^f3 ^сб 5.^c3 W6 6.Af4 еб
7.e3 Ad6 8.Ad3
33...®Ь2
Сокрушало непрочную обо-
рону белых 33...Sf5! 34.2f3 ®d2
35.®b4 (35.*g3 e5-+) 35...®xb4
36.axb4 Hb5! Чёрные выигрыва-
ли вторую пешку и партию.
34.® с4 а5 35.® с7 2d2 36.® об
2f2 37.®е4 ®d2 38.®е5+ f6
39.®с7+ ФЬ6 40.2g3
4O...2xf4
Фактически соглашаясь на ни-
чью. Вероятно, преждевременно.
Оставляло шансы победить
40...®xf4 41.®с5 ®f5 42.®f8+
ФЬ5 43.®d8 ®е5 44.®е7 Ь6
45.® е8 ®е4+.
8...Axf4 9.exf4 ®b6
Напрашивающийся и непло-
хой ход, хотя и не создающий
сильной угрозы.
9...Ad7 рассмотрено в партии
Гуфельд-Петросян.
Ю.аЗ
Жертва пешки 10.0-0 может
привести к быстрой ничьей по-
вторением ходов.
10...®хЬ2. Чёрные не обязаны
брать пешку, но могут и взять,
если ничья их устраивает. У бе-
лых нет ничего лучше, чем 11.^Ь5
0-0 12.^е5 аб 13.ВЫ ®ха2 14.Ва1
®Ь2=. Подробнее об этих позици-
ях - в партии Гиря-Чарочкина.
28
Глава 1
10...Ad7
Конечно, брать ни на Ь2, ни
на d4 нельзя из-за фатальных по-
терь.
На всякий случай поясню:
10...^xd4?? Il.^xd4 ®xd4 12.
Ab5+ Ad7 13.Wxd4 или 10...
®xb2?? И.^а4, и белые выи-
грывают.
Il.^a4 Wc7 12.g3 0-0 13.0-0
2fc8 14.2cl
14...®a5
He самое точное решение.
Чёрные достигали безопасной
позиции, играя 14...®d6 15.^с5
2с7 16J₽g2 Ае8 17.Ь4 (17.Ве1
2ас8 18.f5 exf5 19.Axf5 2d8 2O.b4
b6 21.^a6 2e7 22.2xe7 ^xe7
23.Ad3 ^e4 24.2c7 2d7 25.®a4
ФГ8 также с несложным равен-
ством) 17...a5! Вызывая размены.
Меньше пешек - меньше воз-
можных объектов для атаки!
18>ЬЗ ахЬ4 19.ахЬ4 Ь6
2О.^а6 2са7 21.Ь5 ^а5 22.®Ь2
^с4 23.Ахс4 dxc4 24.2хс4 ®d5
25.2fcl Wxb5=.
15.^сЗ
Белые сохраняли инициативу
после 15.^с5! ^xd4 16.Axh7+
ФхЬ7 17.®xd4±.
15...Ае8 16.2el £}e7 17.®b3
17...2c7
Типичное решение. Чёрные
ладьи на с7 и с8 - гарант безопас-
ности их позиции.
18.^е5 2ас8 19.2е2 аб 20.
2celg6 21.2e3^d7
Вполне хорошо и 21...Ь5!?
22.^0 ®Ь6
Конь идёт на прекрасное поле
а4.
23.®dl ^а4 24.^ха4 ®ха4
Был неплохой выбор - 24...
Аха4 25.ЬЗ АЬ5 26.Ь4 ®а4, и чёр-
ные могут претендовать даже на
перехват инициативы.
25.®ха4 Аха4 26.g4
Разумеется, белые понимали,
что всерьёз претендовать на ата-
ку они не могут. Но ведь хочется
играть активно!
26...Ас2 27.^е5 Axd3 28.
2xd3
Белые уклоняются от главных вариантов
29
28...^с6
После 28...2с2 29.2ЬЗ Ь5 чёр-
ными играть легче, и от белых
потребовалась бы ещё точная
игра для удержания позиции.
29.*fl^xe5 3O.fxe5 2c2
Чёрные предложили ничью,
хотя могли бы претендовать и на
большее.
№ И. Nguyen Due Ноа - A. Dreev
Jakarta 2013
l.d4 d5 2.c4 сб 3.^f3 W6
4.cxd5 cxd5 5.^c3 ^c6 6.Af4 e6
7.e3 Ad6 8.Axd6 ®xd6 9.Ad3
0-0 10.0-0 Ad7 11.2cl 2ac8
12.®d2 2fd8 13.2fdl Ae8
Крупнейший знаток славян-
ской защиты Алексей Дреев
демонстрирует самый модный
на сегодня способ мобилизации
сил чёрных. Если лет семьде-
сят-восемьдесят назад чёрные
при первой возможности прово-
дили е6-е5, то сейчас они обычно
предпочитают этого не делать. И
в самом деле - зачем создавать
себе даже легкозащитимые сла-
бости, если можно обойтись без
этого?
14.h3 аб 15.^е2 h6 16.^g3
2с7
Намечая размены по един-
ственной открытой линии. Ве-
роятнее всего, этот размен бу-
дет тотальным, приводящим
к уходу с доски всех тяжёлых
фигур!
17.2c2 2dc8 18.2dcl ^а7
Полагаю, что конь на е7 смо-
трелся бы не хуже. Однако ход
Дреева поучителен - помимо
прочего, чёрные намечают выход
слона на Ь5. Это придаёт дебют-
ной игре чёрных некую завер-
шённость и гармоничность.
19.^е5 АЬ5 20.2хс7 2хс7
21.2хс7 ®хс7 22.® с2 ®хс2
23.Ахс2
К подобной позиции чёрным
и следует стремиться. Все на-
дежды белых (весьма, впрочем,
призрачные) были связаны с
возможной инициативой на ко-
30
Глава 1
ролевском фланге, а также на
том неочевидном обстоятель-
стве, что их слон сильнее слона
чёрных. Однако сейчас об атаке
речи быть не может, да и чёр-
ный слон нисколько не слабее
белого. Преимущества нет ни у
одной стороны. Впрочем, посте-
пенно оценка положения начи-
нает меняться.
23...*f8 24.f3^e8
Конечно, с точки зрения ра-
венства проще поставить коня на
d7. Однако чёрные, несомненно,
уже боролись за победу.
25.^f2^d6 26.ЬЗ
Не желая считаться с угро-
зой появления чёрного коня на
поле с4, белые допускают неко-
торое ослабление чёрных полей
ферзевого фланга. В дальней-
шем это облегчит задачу их про-
тивника.
Неплохо выглядело предпри-
имчивое 26.<й Ь5, напоминая, что
и у чёрных могут появиться сла-
бости.
26...Ае8 27.^е2 Фе7 28.g4
Уместная активность. Чёр-
ным приходится думать не толь-
ко о своих достижениях (реаль-
ных или мнимых) на ферзевом
фланге, но и о событиях на дру-
гих участках доски.
28...^db5 29.Фе1
Возможно было храброе 29.а4
<йаЗ 3O.Adl. И к пешке ЬЗ у чёр-
ных нет доступа.
29...^аЗ 3O.Ad3 g5
Чуть позже такой ход всё рав-
но пришлось бы сделать. Иначе
натиск белых пешек мог стать
неприятным.
31.f4f6 32.^f3
Забавно, что «Гудини» реко-
мендует безумное на человече-
ский взгляд 32.<?^g6+. Разумеет-
ся, это место для коня оказывает-
ся не лучшим!
32...ФП 33.f5 exf5 34.Axf5
^7Ь5 35.Ad3^d6+.
З2...^с6 33.*d2 ®Ь4 З4.^с1
а5 35.h4
35...h5 36.fxg5 hxg4 37.gxf6+
Белые уклоняются от главных вариантов
31
Возможно, первая реальная
неточность белых в партии. По-
сле 37.Ael fxg5 38.hxg5 Ф£7
39.Ag2 игра, вероятно, закончи-
лась бы логичной ничьей.
37...*xf6 38.Ае5
В любом случае следовало
предпочесть 38.Ае1, что позво-
ляло держаться.
38...g3 39.Ае2 g2 4О.Фе1
Ah5
Полное торжество стратегии
чёрных! Их преимущество по
всей доске очевидно.
41.Agl Аха2 42.Ф12 Ас1
43.113
Безнадежно 43.'4’xg2 Adi—F.
43...-xd3+
Очень сильно 43...Adi—F.
44.Axd3 Adi 45.Ac5 b6 46.
Ad7+ Ae7 47.Axb6 Axb3 48.h5
Ac2
Был и такой простой вариант:
48...Ас4 49.h6 Ф£6 5O.Ad7+ *g6
51.Ас5 а4 с победой.
49.h6 <Ас4
5О.Аа4!?
Весьма остроумно, но чёрные
не захотели брать коня.
5О...Ф£6 51.АсЗ а4 52.h7 >Ag7
53.Xxg2 АхеЗ+ 54.Xf3 Adi
55.Ab5 Ad3 56.Aa3 Axh7
Для такого техничного гросс-
мейстера, как Алексей Дреев,
выигрыш подобной позиции не
представляет никакой сложно-
сти.
57.Af4 Af6 58.Фе2 АсЗ+
59.^d2 Ае4+ 6О.Фс1 Ad6
6i.Ae2 Ad3 62.АсЗ Af5 63.*d2
Ааб 64.Ас2 аЗ 65.Аа4 а2 бб.ФсЗ
АеЗ 67.Аа1 Ф£5 68.*Ь2 Ас4
32
Глава 1
69.^сЗ Ф£4 7(Ша4 ^f5 71.ФсЗ
^d6 72.^с2 ^Ь5+ 73.ФБ2 АЬЗ
74.^ сЗ ^хсЗ 75.ФхЬЗ ^е2
76.Фха2 Фе4 77.ФБ2 ^xd4
78.^b4 ^f3 79.Фс2 d4 8O.^d3
ФеЗ 81.^Ь4 Фе2. Белые сдались.
Заключение по части 4
«Переход в разменный вариант славянской защиты»
Если белые не играют с2-с4, а ставят эту пешку скромно на поле
сЗ, то чёрным, на мой взгляд, нет смысла уклоняться от размена на
d4. К такому выводу меня привела собственная практика. Ведь по-
сле размена возникает практически равная симметричная позиция,
что вряд ли может напугать исполнителя такого «симметричного»
дебюта, как Двойной Ферзевый Гамбит. Далее чёрные, временно
перекрывая выход своему белопольному слону, разменивают сло-
нов чернопольных и достигают равенства согласно инструкциям,
опубликованным в приведённых выше партиях.
ЧАСТЬ 5.
Переход в атаку Панова
Поскольку очень часто белые, чтобы не дать противнику возможно-
сти продемонстрировать подготовленные дома варианты, уже с са-
мых первых ходов применяют «боковые» продолжения, моя задача -
дать чёрным ясные пути при самых разных ходах. Нередко игра пе-
реходит в различные варианты защиты Каро-Канн. Это лишний раз
говорит о том, что разделение дебютов на открытые, полуоткрытые
и закрытые - всего лишь условность, немного облегчающая работу
теоретикам!
Как же на самом деле происходит переход в защиту Каро-Канн?
Например, так: l.d4 d5 2.с4 с5. Белые в ужасе пытаются вспомнить
теоретические рекомендации, потом, отчаявшись, решают просто сы-
грать З.еЗ. И вот тут чёрные могут перейти на рельсы атаки Панова в
защите Каро-Канн: 3...cxd4 4.exd4 ®f6 5.^сЗ ^сб. На сегодняшний
день оценка этой позиции для чёрных вполне удовлетворительна. К
тому же далеко не всегда игрок, предпочитающий белыми ход l.d4,
хорошо знаком с тонкостями такого специфического «полуоткрыто-
го» дебюта, как атака Панова! Или, например, 1.W3 d5 2.d4 с5 З.еЗ
W6 4.с4 cxd4 5.exd4 ^сб и так далее.
Белые уклоняются от главных вариантов
33
Это - не единственная точка соприкосновения дебютов, на первый
взгляд имеющих весьма косвенное отношение друг к другу. Напри-
мер: после l.d4 d5 2.Af4 с5 З.еЗ cxd4 4.exd4 ®с6 5.сЗ возникает пози-
ция, значительно более часто испытанная при таком порядке ходов:
1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Af4 ^сб 5.сЗ. Об этом рассказано чуть
выше в партии Prie - Vaisser, 2011.
№ 12. В. Jobava - A. Grischuk
Khanty-Mansyisk 2009
1.с4 сб 2.e4 d5 3.exd5 cxd5
4,d4 W6 5.^c3 ^c6 6.^f3 Ag4
7.cxd5 ^xd5 8.®b3 Axf3 9.gxf3
еб 10.®xb7 ^xd4 ll.Ab5+
®xb5 12.®c6+ Фе7 13.®xb5
В ответ на переполненное
хитрой тактикой 13.^хЬ5 пред-
лагаю позиционную жертву
пешки, связанную с переходом
в эндшпиль: 13...®с8! 14.£}ха7
(14.®d6+ Фе8 15.®е5 ®с4¥)
14...®хс6 15.£}хс6+ Фбб 16.^64
Ае7 17.АеЗ Bhb8 18.b3 Af6^.
Фигуры чёрных сильны и актив-
ны, поэтому по меньшей мере по-
зиция равна. Может быть, даже
приятнее у чёрных (если верить
«Гудини»).
13...®d7 14.^xd5+ ®xd5
15.®е2
Этот ход, позволяющий со-
хранить на доске ферзей, ничего
реального белым не приносит.
Другие варианты рассмотрены в
следующих партиях.
Неплохое и практичное реше-
ние. Для короля подготовлено
поле f7.
Небрежное 15...Ф16 после
16.Ad2! создаёт чёрным ненуж-
ные сложности.
Предлагаю 15...Вс8! Моя но-
винка! Этот ход мне нравится
больше других. Чёрные невозму-
тимо продолжают развитие.
16.0-0 Ф16! (16...®с4 17.
We3!?) 17.Bdl (17.АеЗ Ас5!
Конечно, размен слонов об-
легчает игру чёрным. 18.Badl
®f5 19.Bd7 Bhd8 2O.Wdl АхеЗ
21.Bxd8 ®g6+ 22.ФЫ Bel
23.®e2 Af4 24. Bd4 ®h6=)
17...Ш5 18.Ad2 Ad6 19.Ac3+
ВхсЗ! (хуже 19...Ae5 2O.Wxe5+
34
Глава 1
Wxe5 21.Ахе5+ Фхе5 22.2d7±)
2O.bxc3 Wf4 21.ФИ Wxh2 22.Wd2
Ac5 23.2abl Whl+ 24.Фе2 Wh2
с прекрасной компенсацией за
качество.
16.0-0 ФП 17.2dl
17...®b7
Я не понял, почему чёрные
отказались от естественного 17...
®f5! Вряд ли после этого белые
могут избежать размена ферзей
(скорее всего, на поле е4), после
чего ничья очень вероятна.
18.f4 Йс8
Неплохо предприимчивое
18...f5 19.2d3 Ае7 20.2еЗ Af6 21.
2хеб2Ьс8^.
19.2е1 ®Ь6
Неточность, предоставляю-
щая белым кое-какие новые воз-
можности.
Надёжно 19...®d5!=.
2О.Ь4!
Возможно, Александр Грищук
считался главным образом с ва-
риантом 2О.АеЗ Ас5=.
20...аб 21.аЗ Ае7
Сохранялись затруднения и
после 21...g6 22.АЬ2±.
22.f5!
Белые захватывают инициа-
тиву.
22...е5 23.®а2+ X'f8 24.АеЗ
®Ь7 25.Eacl g5
26.® еб <Vg7 27.Ехс8
Джобава упускает выигрыш.
К победе приводила не очень
длинная серия логичных ходов:
27.h4 h6 28.2edl 2hd8 29.Sxd8
2xd8 3O.hxg5 hxg5 31.2c6 Sdl+
32.ФН2 Ad6 33.®e8+-.
27...1xc8 28.1dl 2c7 29.2d5
®c6?!
Все проблемы решало внезап-
ное 29...Af8!=.
ЗО.Вхсб Нхсб 31.Hd7 *f8
32.2a7 h5 ЗЗ.ФН
Несмотря на упрощения,
играть чёрным по-прежнему
сложно.
ЗЗ...Фе8 34.Фе2 е4 35.Ad4
g4 Зб.ЛеЗ Ad6 37.Лхе4 Axh2
38.2h7 Agl
Белые уклоняются от главных вариантов
35
39.Hxh5
Выигрывал красивый ход
39.*d5!+-
39...g3 40.ФГЗ?
Грузинский гроссмейстер мог
сохранить достаточное для по-
беды преимущество: 40.2 Ь8+
*f7 41.fxg3 2с4 42.2d8 Фе7
43.2d5+-
4O...gxf2 4i.Axf2 2сЗ+ 42.
*g2 Axf2 43.*xf2 2xa3 44.2h7.
Ничья.
Грищук в этой партии не ре-
шил дебютных проблем. Воз-
можные усиления указаны в
комментариях.
№ 13. G. Meier - J. Gustafsson
Dortmund 2012
1.с4 сб 2.e4 d5 3.exd5 cxd5
4.d4 ®f6 5.^c3 ^c6 6.W3
Ag4 7.cxd5 ^xd5 8.®b3
Axf3 9.gxf3 e6 10.®xb7 ^xd4
11.АЬ5+ ^xb5 12.®c6+ Фе7
13.®xb5 ®d7 14.^xd5+ ®xd5
15.Ag5+
Эта партия демонстрирует
главную на сегодня, образцовую
линию игры за обе стороны в ата-
ке Панова. В предыдущей пар-
тии испытывалось отступление
ферзя на е2. Шах слоном попу-
лярнее. Его смысл в том, что чёр-
ный король лишается доступа на
f6. Впрочем, преимущества у бе-
лых нет. Пути к равенству сейчас
очень хорошо протоптаны и даже
изъезжены, превратившись в об-
щеизвестные и общедоступные
магистрали.
Из других ходов отмечу
15.®xd5 ed 16.АеЗ Феб 17. 0-0-0
АЬ4 18.ФЫ 2hc8 19.2d3 Ас5!
Размен слонов гарантирует чёр-
ным несложное равенство.
20.2е1 АхеЗ. Чем бы белые
ни взяли слона, надеяться им не
на что (в плане игры на победу):
21.2dxe3+ ФЧ6 22.2е7 а5 23.1d7
2d8 24.2Ь7 2е8 25.2с1 2ас8
26.2Ь6+ Фе5=.
Не лучше и взятие пешкой
21.fxe3. Чёрные играют хотя бы
21...2с5 22.е4 de 23.2хе4+ 2е5
36
Глава 1
24.2хе5+ Фхе5 25.2d7 Феб
26.2с7 а5=
Вернёмся к партии.
15...f6 16.Wxd5 exd5 17.АеЗ
Феб 18.0-0-0 АЬ4! 19.аЗ 2hc8+
20.ФЫ Ас5!
Размен слонов чёрным выго-
ден.
21.2hel АхеЗ 22.2хеЗ+ Фd6
23.2del
23...2с4!
Уже не одно десятилетие этот
маневр ладьи, введённый в прак-
тику Алексеем Дреевым, позво-
ляет чёрным уверенно отражать
агрессию противника в атаке Па-
нова. Шансы белых на преиму-
щество минимальны. Активные
фигуры, сильная проходная пеш-
ка d5 и малое количество матери-
ала на доске позволяют чёрным
уверенно достигать ничьей снова
и снова.
24.2еб+
Вот как могут развиваться
события, если белые решат не-
медленно начать атаку на чёрные
пешки: 24.2е7 2h4! Контратака!
25.21е6+ Фс5 26.2xg7 2xh2
27.2xf6 2xf2 28.2xh7. Белые
выигрывают пешку, но это лишь
символический успех.
28...2Ь8 29.2с7+ Фб4 30.2с2
2хс2 31.Фхс2 а5. Не обязатель-
ный, но полезный ход.
32.2f4+ ФеЗ 33.2f5 Ф64 34.
2h5 а4 35.f4 2с8+ 36.ФЫ Фе4
37.2е5+ Ф64 38.2е6 ФбЗ 39.f5
d4. Эта пешка достаточно сильна,
чтобы уравновесить материаль-
ное преимущество белых.
4O.f6 2с2 4i.f7 2f2 42.2е7
2f 1 + 43.Фа2 Ф62 44.b3 2f2=.
Это не единственный способ
игры за чёрных. Читатели могут
сами, рассмотрев внимательно
эндшпиль, найти другие хоро-
шие возможности. Малое коли-
чество материала и высокая ак-
тивность чёрных фактически не
позволяют белым надеяться на
что-то реальное.
24...Фс5 25.2gl 2h4 26.2cl+
2с4 27.2gl 2h4 28.2cl+ 2с4
29.2dl
Пока отказываясь от повторе-
ния ходов, но это не опасно для
чёрных.
29...а5 30.2е7 2h4 31.2d7
2xh2 32.21xd5+ Феб 33.25d6+
Фс5 34.2d2 2g2 З5.а4 Феб
36.27d6+ Фс7 37.26d3 2b8
38.2d5 2g5 39.2xg5 fxg5 40.2d5
h6 41.2xa5 2b4 42.2a7+ ФЬ8
43.2xg7 2xa4 44.2g6 2h4
45.Фс1 2h2 46^d2 2xf2+
Белые уклоняются от главных вариантов
37
47.ФеЗ 2xb2 48.2xh6 Фс7 49.
2g6 2Ь5 50.ФЙ *d7 51.*g3
2f5 52.*g4 2f4+ 53.*xg5 2xf3.
Ничья.
№ 14. M. Yilmaz - A. Shimanov
Konya 2011
1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.c4 ®f6 5.^сЗ ^сб 6.Ag5
dxc4
7.d5
Нападение на коня предпо-
читал Михаил Ботвинник, но в
наше время оно утратило попу-
лярность. В чём причина? Сей-
час всё станет ясно.
7...^е5 8.®d4 Ь6!
Именно из-за этого промежу-
точного пешечного «тычка» ход
7. d5 перестал считаться удачной
идеей. Как бы ни играли белые,
их преимущество под сомне-
нием.
9.Af4^g610.Axc4
10...^xf4
Это сильный ход, приводя-
щий к сложной острой игре.
Если тянет к более спокой-
ным и предсказуемым позициям,
то я предлагаю проверить новую
логичную мысль 1О...е6!? Поче-
му бы и нет? Чёрные стремятся
разменять пешку d5 - красу и
гордость позиции белых. Если
она уйдёт с доски и чёрным не
придётся заплатить за это слиш-
ком дорого, то игра может быстро
стать равной и спокойной.
1 l.^ge2 exd5 12.2dl Ае7 13.
^xd5 ^xd5 14.Axd5 0-0 15.0-0
Ae6 16.Axe6 ®xd4 17.2xd4 fxe6
18.2d7 b6=
Il.®xf4g5 12.® d2
He самый лучший ход. Бе-
лые постепенно уступают ини-
циативу.
Спокойно 12.АБ5+ Ad7 13.
Axd7+ ®xd7 14.®f3 Ag7 15.
^ge2 ®g4=;
Максимальные шансы на ини-
циативу белые сохраняли, сыграв
12.®еЗ! Ag7 13.W3 0-0 14.0-0
38
Глава 1
Af5 15.2fel. Говорить об их ре-
альном перевесе рано, но от чёр-
ных требуется внимательность.
12...Ag7 13.^ge2
И здесь активнее 13.W3.
13...0-0 14.0-0 еб
Чёрные могли позволить себе
и 14...Wd6!?
15.d6?!
Турецкий гроссмейстер пере-
оценил свою позицию. У белых
точно не лучше, поэтому дви-
гать пешку на d6 очень для них
опасно.
Намного надёжнее 15.2adl
exd5 16.^xd5 ^xd5 17.Axd5
Wb6 с маленькой инициативой
чёрных благодаря активным сло-
нам, хотя ничья очень вероятна.
15...Ad7 16.f4 ®Ь6+ 17. ФЫ
17...®с5
У чёрных объективно уже ре-
шающий перевес, который мож-
но доводить до победы не одним
способом.
Например, очень хорошо 17...
^g4 18.fxg5 Асб 19.^ d 1 ®с5+.
18.fxg5 hxg5 19.АЬЗ Асб
2O.^g3
Не может порадовать белых
позиция после 20.2acl We5+.
20...2ad8 21.2adl 2d7 22.
®cl 2fd8
Пешка d6 гибнет. В поисках ос-
ложнений белые жертвуют каче-
ство.
23.2xf6 Axf6 24.^h5 Ag7
Практичное решение. Шима-
нов возвращает лишний матери-
ал, но в получающихся позициях
ему играть намного легче.
Вот на что могли надеяться
белые: 24...W2. Угрожая матом.
25.Ad5 Axd5 26.£}xd5 exd5
27.2fl ®xfl+ 28.®xfl Axb2 29.
®f5 2xd6 30.®xg5+ ФГ8 31.g4,
и белые могут успешно ставить
перед противником всё новые и
новые проблемы.
25.^xg7 2xd6 26.2xd6 2xd6
27.^h5 We5 28.^g3 2d3 29.Ac4
2d4 3O.Ae2 2f4 31.®dl?
Пропускать ладью на f2 не
следовало.
Белые уклоняются от главных вариантов
39
Борьба продолжалась, хотя
и с неважными шансами для бе-
лых, после 31.^dl! f5+.
31...Bf2 32.Wd8+ ЛЬ7 33.
Ad3+ f5 34.We7+ Xg6 35.Afl
®el 36.h4gxh4
Более точно 36...Axg2+ 37.
*gl Sxfl+ 38.^xfl Wxfl+ 39.
ФЬ2 ®hl+ 4O.±'g3 f4+ 41.Ф12
Wfix.
37.^ce4 Sxfl+ 38.^xfl
Wxfl+ 39.4h2 Wf4+. Белые сда-
лись.
№ 15. M. Ulibin - D. Berczes
Winterthur 2009
l.e4 c6 2.c4 d5 3.exd5 cxd5
4.d4 £}f6 5/сЗ 4 c6 6. A g5 dxc4
7.d5 e5 8.Wd4 h6 9. i h4 < g6
10.Ag3
10...e5!
Сразу решает все проблемы
чёрных и даже заставляет белых
соблюдать осторожность.
11.Ахе5
Положение чёрных следу-
ет предпочесть и после ll.Wxc4
Ad6+.
11...®хе5 12.Wxe5+ Ае7
Этот чёрный слон значитель-
но сильнее любого из белых ко-
ней.
13.0-0-0
Алчное 13.А.хс4 не гарантиру-
ет даже равенства: 13...0-0 14.^f3
Ag4 15.0-0 Ad6 16.Wd4 Axf3
17.gxf3 Wd7?.
13...£lg4
После 13...Wd6 14.&f3 0-0 15.
Axc4 Ag4, несмотря на лишнюю
пешку, белым не следует даже
мечтать о преимуществе.
14.Wxg7 A g5+ 15. ЛЫ
15...Af5+
Примерно равноценно 15...
Af6 16.Hel+ We7 17.Вхе7+ Фхе7
18.d6+ Фе8 19.®xh8+ Axh8
20.®h3.
16.Ла1 Af6 17.1el+ ®е7 18.
Wxh8+ Axh819.Нхе7+ Фхе7 20.
CLh3 Hc8 21.Ae2
40
Глава 1
21... е5
Интересен и вариант 21...<4’d6
22.Axg4 Axg4 23.^f4 A.e5^.
22.Bdl d3
Привлекательно также 22...
b5 23.a3 ®d3 24.g4 Ah7 25.Фа2
АхсЗ 26.bxc3 Фбб?.
23.g4 Ah7 24.a3
Может быть, точнее 24.f4 Hg8<55.
24...Hc5 25.f4?
Упорнее 25.d6+ <i?d8 26. Axd3
cxd3 27.f4T.
25...^xb2! 26.Hxb2 Eb5+
27.Фс1 Sb3
Ещё сильнее 27...Axc3! 28.f5
Ae5—h
28.d6+ Ad8 29.^d5
29...Ab2+	(29...Sb2 3O.f5
Sxe2-+) 3O.*d2 Sxh3 31.f5
h5! 32.НЫ сЗ+ ЗЗ.Фс2 hxg4 34.
Axg4 Hxh2+ 35.ФЬЗ c2
36.Bxb2 clW 37.Hxh2 Wbl+
38.Bb2 Wd3+
Вполне достаточно для побе-
ды и 38...®е4 39.^f6 Wd3+ 40.
Фа2 Axf5 41.Axf5 ®xf5 42.^g8
Wd5+ 43.Фа1 f5-+.
39.^c3 Wxd6 40,Фс2 Wf4
4i.Sb4 Axf5+ 42.Axf5 Wxf5+
Дальше чёрные, конечно, лег-
ко реализовали большой перевес.
Белые уклоняются от главных вариантов
41
43.Ad2 Wf3 44.Bd4+ Ае7
45.а4 f5 46.<е2 *f6 47.1f4 Wa3
48.Bh4 Ь6 49.Bd4 Фе5 5O.Bh4 аб
51.3c4 ®b3 52.1h4 ®аЗ 53.Вс4
Ь5 54.ахЬ5 ахЬ5 55.Пс8 Wd6+
56.Лс2 f4 57.ВсЗ Ь4 58.1d3
Wc5+ 59.Ad2 Йе4 6O.Ih3 ®f2
61.ВЬЗ f3. Белые сдались.
№ 16. Р. Svidler - A. Giri
Germany 2010
1.с4 сб 2.е4 d5 3.exd5 cxd5
4.d4	5.^c3 ?'ic6 6.Ag5 dxc4
7.&f3
Хороший развивающий ход,
логичное продолжение увлека-
тельной дебютной дискуссии.
7...Й6
Очень может быть, что доста-
точно для равенства 7...£)а5!?
Проверим два варианта:
8.Ь4 схЬЗ 9.ахЬЗ еб 10.A.xf6 gxf6
И.АЬ5+ ^сб 12.0-0 АЬ4 13. Wd3
0-0 14.Bfcl &е7 15.^e4®d5=.
Другая интересная идея - 8.
У:е5. На это можно играть 8...а6
9.А:хс4 А1хс4 1О.Ахс4 еб И. d5
(11.0-0 Ае7 12.Af4 Ь5 13>f3 Ва7
14.Ad3 АЬ7 15.®е2 0-0 1б.Вас1
®Ь6 17.Bfdl Ваа8=) И...Ае7 12.
dxe6 Ахеб 13.Ахеб Wxdl+ 14.
Bxdl fxe615.Bd2 Ф£71б.Фе2 Bhd8
17.Bhdl Bxd2+ 18.Bxd2 Bd8=.
8.Axf6
Пока не проверено практикой
8.Ah4N. Можно рискнуть на 8...
g5 9.Ag3 Аеб?.
8...exf6 9. Ахс4 Ad610.0-0 0-0
H.h3 Af5 12.Ad3 Wd7 13.Axf5
Wxf5 14.Wb3 Bab8 15.Bfel Bfd8
16.Hadi
16...аб
У чёрных был достойный вы-
бор, например:
1б...Ь5 17.^е4 АЬ4 18.Ве2
®d5 19.Wxd5 Bxd5 20.аЗ f5=;
1б...АЬ4 17.d5 АхсЗ 18.bxc3
е5 19.® хе5 fxe5 20.с4 Ьб 21 ,Bd3
f6 22.d6 ФИ8 23.Bedl ®М7 24.а4
ЖЬс8 25.а5 Веб 2б.ахЬ6 ахЬ6°°.
17.аЗ Af8 18.d5 -Г:е5 19.Г хе5
fxe5 2О.< е4 Wg6 21.Wf3 Bd7
22.h4 h5 23.^g3 Ad6 24.^f5 Ве8
42
Глава 1
Несмотря на проходную пеш-
ку в центре и некоторую актив-
ность, прочное положение чёр-
ных гарантирует им безопасность.
25.2е4 f6 26.ФЫ ®h7 27.2с4
g6 28.^xd6 2xd6 29.2dcl ®f7
30.2c7. Ничья.
№ 17. V. Ivanchuk - L. Aronian
Nice 2009
1.с4 сб 2.e4 d5 3.exd5 cxd5
4.d4 W6 5.^c3 ^c6 6.Ag5 dxc4
7.Axc4 h6 8.Axf6 exf6 9.^f3
Ad6 10.0-0 0-0 H.h3 Af5 12.Ad3
®d7 13.Axf5 Wxf5 14.®b3
14...^a5
Позиция чёрных богата воз-
можностями.
14...2ab8 рассмотрено в пар-
тии Свидлер-Гири; очень непло-
хо и 14...®d7!?
15.®а4 2fc8 16.Ш5 ^с4
17.2fcl
Можно было форсировать
игру: 17.ЬЗ аб 18.Ьхс4 ахЬ5 19.
®хЬ5 ®хЬ5 2О.схЬ5 АаЗ 21.2fdl
2с2 22.d5 Ас5 23.2d2 2xd2 24.
^xd2 2d8 25.^e4 2xd5 26.^xc5
2xc5 27.a4 ФГ8 с вероятной ни-
чьей. Однако, учитывая после-
дующее, белым не следовало от-
казываться от такого развития
событий.
17...а6 18.^xd6^xd6
Возникла парадоксальная
ситуация - центральная пешка
белых, не имеющая противовеса
проходная, прекрасно защищён-
ная, тем не менее оказывается
хронической и роковой слабо-
стью их позиции!
Положение Василия Иванчу-
ка уже хуже.
Белые уклоняются от главных вариантов
43
19.®Ъ4 Wd5 20.2с5 2хс5
21.Wxc5 We6 22.d5
Остаются проблемы и после
22.2el Wd7 23.Wd5 2c8 24.Wb3
g6, у чёрных приятнее.
22...®d7 23.2dl 2c8 24.Wb4
2c4 25.Wb3 Wa4 26.Wxa4 2xa4
27.аЗ 4f8 28.ФН Se4 29.b3 Фе7
30.®d4 *d7 31.a4 2e8
32.2cl?
Продолжало сопротивление
32.f3?.
32...Be5 33.2c5 ®e4 34.2cl
®d2+ 35.^gl xd5 36.®e2
xb3 37.2Ы ®c5 З8.а5 Фс7 39.
®f4 2f5 [0:1]
№ 18.1. Gaponenko -
A. Kosteniuk
Belgrade 2013
l.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.c4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.Л g5 dxc4
7. A xc4 h6 8. A h4 ®xd4
В этой позиции взятие пешки
вполне уместно.
9.Wxd4 ®xd4 10.0-0-0
10...g5
Редкий, но вполне возмож-
ный контрудар. Я не уверен, что
сильнее более популярный ход
1О...е5.
11.2xd4
Не гарантирует превосход-
ства ни одной из сторон ll.Ag3
®е6 12.®f3 Ag7 13.2hel 0-0
14.h4 g4 15.®d4 ®xd4 16.2xd4
®d7 17.2de4 e5 18.24e2 ФИ8
19.®d566.
Il...gxh4 12.®b5 e5 13.&c7+
Удивительно красивы ослож-
нения после возможного 13.Bxh4
Ас5 14.®f3 (или14.^с7+ Фе7
15.^ха8 Axf2 16.g3 ДеЗ+ 17.Фс2
Л15+ 18.ФЬЗ Ag5 19.^f3 ДхЬ4
2О.Же 1 Axg3 21 .hxg3 2ха8 22.® хе5
2g8 23.®xf7+ Ле4 24.ФЬ4 2xg3
25.®xh6 Фб6=) 14...Axf2 15.g3
е4 16.®d6+ &f8 17.®e5 АеЗ+
18.Фс2 ^g7 19.2fl 2f8 20.®xe4
Jlg5 21.®xf6 Axf6 22.2h5 a5°°
13...Ф e7 14.2dl A g4
Другое полноценное про-
должение - 14...2b8 15.®f3 e4
16.2hel h3 17.g3 Af5 18.®d4
44
Глава 1
Ag6 19.^d5+ £jxd5 2O.Axd5
ФЙ 21.Axe4 Ab4 22.Be3 Bhe8
23.Bf3+ Ф§7 24.Axg6 fxg6=.
15. xa8 Axdl 16.'S?xdl Ag7
17.^f3
Хорошо для чёрных 17.^c7
Bc8!
17...Bxa8 18.£ixe5 Bd8+
19.Фе2
Непонятно, лучше ли 19.Фс2
®е4 2O.^f3 &f8 21.Bel £jxf2
22.h3 Bc8 23.ФЬЗ Af6, и поймать
чёрного коня не получается.
19...Bd4 2O.Bel 2i.^f3
Вхс4 22.^d3 ВЬ4 23.Вхе4+
Вхе4 24.Фхе4 h3 25.g3 АхЬ2
26.^gl
26.'4’d5!, не пропуская чёрно-
го короля к пешке а2, позволяло
белым уверенно достичь ничьей.
26...^d6 27.^xh3 Фс5
28.*d3
Сложно рекомендовать 28.g4
ФЬ4 29.g5 Ag7+.
28...ФЬ4 29.Фс2 ФаЗ ЗО.ФЫ
Ad4
31.g4 ft 32Л f4 Axf2 33.v d5
Ah4 34.C e7 Ag5 35.C c8 a6
36.^d6 b5 37.^b7
He могло спасти и 37.®f5 Af4
38.h3 ФЬ4 39.Фс2 Фс5-+.
Белые уклоняются от главных вариантов
45
37...ФЬ4 38.h3 Af4 39.^d8
ФсЗ 4(Шеб Ad6 41.h4 Фс4
42.Фс2 *d5 43.^g7 Фе4 44.W5
Af4 45.^е7 *f3 46.^d5 Ae5
47. b4 a5 48сб Ф xg4 49. xa5
ФхЬ4 5O.*d3 *g3 51.Фе2 &g2
52.^c6 h5 53.^e7 h4 54.W5 h3
55.^h4+ *g3 56.W5+ *f4 [0:1]
Заключение no части 5
«Переход в атаку Панова»
Если у белых есть желание и некоторая подготовка, они могут
пресечь намерение оппонента играть Двойной Ферзевый Гамбит,
переведя игру в защиту Каро-Канн. (Отмечу, что для чёрных это
не является обязательным, они могут и не допускать этой защиты,
сыграв иначе). Таких вариантов два, и оба сравнительно безобидны
для чёрных. Это система с разменом на d5, с2-сЗ и выходом слона
на f4. Но наибольшее внимание я уделил атаке Панова, возникаю-
щей в случае, если белые ограничиваются скромным ходом е2-еЗ
(вместо принципиального взятия на d5). Конечно, чёрные могут
сыграть иначе - например, просто среагировать е7-е6 и играть эту
симметричную многофигурную позицию. Эту систему незабвен-
ный маэстро Зигберт Тарраш метко назвал «единственно правиль-
ной в ферзевом гамбите, ведущей, однако, к совершенно равной
игре». Однако в атаке Панова у чёрных есть чёткие ориентиры,
ясные и достаточно несложные объекты контригры. Длинные и
качественно разработанные варианты, приводящие к ничьей, мно-
гократно проверены практикой. Объективно играть чёрными про-
ще, чем, например, в основных вариантах ДФГ. Материала для этой
части я подобрал немного, но я его тщательно продумал, внеся не-
обходимые уточнения в спорных моментах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
В этой главе были рассмотрены варианты, которые не являются глав-
ными, определяющими в судьбе Двойного Ферзевого Гамбита. Одна-
ко их лучше знать тем, кто готов и желает отстаивать дебют. Поче-
му? Потому, что белые могут хитрить и не идти на главные варианты,
проверяя готовность противника к более «боковым» и, возможно, не-
знакомым системам развития. Предвидя такое развитие событий, я с
полной серьёзностью отнёсся к задаче - на все (может быть, почти на
Глава 1
все) редкие возражения белых иметь достойный ответ. Полученных
из этой главы знаний может хватить читателям не только для того,
чтобы успешно отстаивать Двойной Ферзевый Гамбит, но и для из-
рядного пополнения запаса знаний в таких актуальных дебютах, как
защита Каро-Канн, сицилианская защита, дебют Тромповского.
Глава 2.
Кто кого переупрямит, или
Как белые и чёрные совместно
стремятся уйти с главных
теоретических магистралей
В этой главе речь пойдёт о трёх интересных темах.
В первой части проверяется попытка обеих сторон уклониться
от основных продолжений, возникающих после размена ферзей на
d4 (этой теме целиком посвящена внушительных размеров третья
глава).
Во второй части чёрные с помощью промежуточного шаха на а5
выманивают неприятельского ферзя на поле d2, надеясь извлечь из
этого кое-какие выгоды.
В третьей части уже после пяти ходов возникает абсолютно сим-
метричная позиция, в которой кони обоих противников оказываются
в уязвимом положении. Несмотря на очередь хода белых, на сегодня
нет оснований говорить о сколько-нибудь серьёзных затруднениях
чёрных.
Содержание главы
Часть 1.
Редкий симметричный эндшпиль:
l.d4 d5 2.с4 с5 3.W3 cxd4 4.®xd4 ^сб 5.®xd5 ®xd5 6.cxd5 ^Ь4
№ 19. S. Giemsa - M. Glienke, Germany 1992 ........................ 48
№ 20. W. Poutrus - A. Van Den Berg, Sinaya 1965...............51
Часть 2.
Шах, сбивающий с толку белого ферзя:
l.d4 d5 2.с4 с5 3.W3 cxd4 4.cxd5 ®а5+
№ 21. A. Galkin - N. Shukh, Irkutsk 2010...............................54
№ 22.1. Dudukin - G. Shushkareev, Naberezhnye Chelny 1992............. 61
48
Глава 2
Часть 3.
Система центральных коней:
l.d4 d5 2.с4 с5 3.W3 ^f6 4.cxd5 cxd4 5.^xd4 ^xd5
№ 23. E. Bogoljubow - R. Spielmann, Stockholm 1919....................................... 64
№ 24. K. Opocensky - J. Louma, Rakovnik 1940.................................................... 67
№ 25. V. Seliverstov - M. Dlugy, Moscow 2012......................................................68
№ 26. E. Salanki - B. Szuhai, Epitok 1982.........................................................70
№ 27. A. Bagheri — V. Colin, Cappelle la Grande 2006........................................... 73
№ 28. J. Yrjola - O. Salmensuu, Finland2002.......................................................77
№ 29. F. Schubert - G. Marco, Trebic 1915.........................................................79
№ 30.1. Nepomniachtchi - P. Svidler, Nizhnij Novgorod2013........................................81
№ 31. H. Schneider-Zinner - H. Penz, Austria 2004................................................83
№ 32. Shapil — I. Greenfeld, Schiavno Zdroj 1950................................................. 85
№ 33. J. Markos - H. Penz, Austria 2004...........................................................86
№ 34. O. Renet - M.	Dlugy, Paris 1986 ............................................... 88
№ 35. O. Sisatto - P.	Peuraniemi, Finland 2005..........................................89
№ 36. V. Baikov - V.	Kondratiev, Odintsovo 2011........................................92
№ 37. G. Kasparov -	M. Dlugy, Internet 1998.......................................... 95
№ 38.1. Salgado - I. Starostits, Helsingor2012....................................................... 96
ЧАСТЫ.
Редкий симметричный эндшпиль:
l.d4 d5 2.c4 c5 3.2if3 cxd4 4.Wxd4 ®c6 5.Wxd5 Wxd5 6.cxd5 ®b4
№ 19. S. Giemsa - M. Glienke
Germany 1992
l.^f3 d5 2,d4 c5 3.c4 cxd4
4.Wxd4^c6
Предприимчивый и допусти-
мый ход.
Довольно практично и впол-
не приемлемо для чёрных 4...
W6 5.cxd5 ®xd5 б.^сЗ Wxd4
7.^xd4. Этой богатой возможно-
стями позиции целиком посвя-
щена третья глава.
Есть ещё ход 4...е6, приводя-
щий к очень актуальной позиции
из улучшенной защиты Тарраша.
Однако касаться этой темы мы
всё же не будем, хотя унять своё
желание поведать о возникаю-
щих острых позициях мне было
непросто. Но книга эта всё же о
другом дебюте.
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
49
5.®xd5
Разумеется, пешку надо брать,
иначе у чёрных просто лучше.
5...®xd5
Попытки избежать размена
ферзей ценой пешки я проверял,
они мне не понравились. Белые
сохраняют материальный пере-
вес без особого риска.
6.cxd5 ®Ь4 7.®d4
Есть ещё ход конём на аЗ. Об
этом - следующая партия.
7...®f6!
Пожалуй, это лучший способ
отыграть пешку. Немедленное 7...
®xd5, похоже, более опасно для
чёрных. Варианты не так просты,
но преимущество белых в разви-
тии очень заметно. Например:
8.е4 ®Ь4 (недостаточен контр-
удар 8...е5 по причине 9.®Ь5 аб -
не вдохновляет на практическое
испытание этой позиции за чёр-
ных и 9...® Ь4 10.® 1аЗ± - 10.exd5
ахЬ5 11.®сЗ Ad7 12.Axb5 ®f6
13.0-0±) 9.®аЗ аб 10.®с4 е5
11.®хе5 Ас5 12.®ef3 Ag4 13.Ad2
Axf3 14.gxf3 Axd4 15.Axb4 Axb2
16.Hdl±. Итак, взятие на d5 луч-
ше подготовить!
8.®сЗ ®fxd5 9.®xd5 ®xd5
Редкостная симметричная по-
зиция, которую чёрные, возмож-
но, в состоянии защитить.
1О.е4
Логичен форсированный ва-
риант 10.®Ь5 Ad7 И.е4 аб 12.
exd5 АхЬ5 13.АхЬ5+ ахЬ5 14.
0-0 g6 15.Sel Hd8 16.Af4 Bxd5
17.Ae5 Hg8 18.Bacl Ah6 19.Bc7
Bd7 с вероятным повторением
ходов, от которого обеим сторо-
нам лучше не отказываться.
50
Глава 2
10...^Ь4
Рискованно выглядит резкое
10...е5 11.®Ь5, хотя ясного выи-
грыша за белых я не нашёл (есть
также, кроме хода конём, очень
неплохое H.exd5 exd4 12.Af4
АЬ4+ 13.Фе2 0-0 14.аЗ Аа5
15.ФГЗ) 11...^Ь4 (заметно при-
ятнее для белых И...а6 12.exd5
axb5 13.Axb5+ Ad7 14.Ad3 2а5
15.Ас4 Ab4+ 16.Ad2±) 12.^с7+
Ф68 13.^ха8 ^с2+ 14.Ф62 (воз-
можно и 14.Ф61 £}xal 15.Ad3
Аеб 16.Фе2 Ас5 17.АеЗ АхеЗ
18.ФхеЗ Ф67 19.АЬ5+ Фе7=)
14...^ха1 15.Ас4 Аеб 1б.Ахеб
fxe6 17.2dl Ad6 18.Ф63 Фб7
19.^Ь6+ ахЬб 2O.Ad2 ^ЬЗ
21.axb3 Фсб=. Однако интуиция
упорно шепчет мне, что этот путь
для чёрных тернист.
И.АЬ5+
Не могут претендовать на что-
то существенное белые в случае
И.аЗ е5! Очень важный ресурс
обороны, о котором обязаны
помнить обе стороны. Смертель-
но рискуют оба коня, словно
злобные недруги на дуэли. Обо-
им суждено погибнуть ради мира
на доске.
12.АЬ5+ Ad7 13.Axd7+ Фхб7
14.axb4 АхЬ4+ 15.Фе2 exd4 16.
2dl Ас5 17.АеЗ Фе7 18.Axd4
Axd4 19.2xd4 аб 20.Ф63 2hd8=.
Возможно, что главные на-
дежды белых на преимущество
в этом варианте связаны с про-
должением ll.Af4 Ad7 (H...f6
12.^Ь5 е5 13 .®с7+ Фб8 14.^ха8
^с2+ 15.Фб2^ха11б.АеЗ АЬ4+
17.Фс1 Аеб 18.ФЫ±) 12.аЗ ^сб.
Изучим выпады на Ь5 конём и
слоном.
Сначала о(13.^Ь5)
Очень туманны последствия
13...е5!? Вариант посвящается
романтикам от шахмат.
14.Ахе5 ^хе5 15.^с7+ *d8
1б.^ха8 Аеб 17.f4 ^g6 18.Ас4
Фс8 19.0-0-0 Ас5 2O.Ad5 ®xf4
21.Ахсб Ьхсб 22.2hfl f6 23.2f3
ФЬ7 24.2d7+ Фха8 25.2xg7 ^e6
26.2d7 Ad4 27.2e7 W4 28.2d7
^e6 29.2d6 2e8oo;
Более надёжно 13...2c8. Это
уже не для романтиков, а для
прагматиков. Впрочем, и в праг-
матизме можно отыскать немало
романтичного.
14.2dl (или 14.^с7+ Ф68 15.
^d5 еб 1б.^сЗ Ас5 17.2с1 £М4
18.Ad3 Фе7 19.0-0 2hd8 2О.е5
^ЬЗ 21.2с2 Ьбоо) 14...е5 15.АеЗ
аб 16.^d6+ Axd6 17.2xd6. Пре-
имущество двух слонов здесь не
так уж выгодно для белых.
17...Фе7 18.2d3 (также равна
игра и после 18.Ас5 Ьб 19.2хсб+
bxc5=) 18...^d4! 19.Axd4 exd4
20.Ф62 Аа4 21.ЬЗ Аеб 22.2xd4
2hd8=. Чёрные отыгрывают пешку
(13.АЬ5!?)
Этот выпад практически
очень неприятен для чёрных,
хотя я бы не решился говорить
о существенном превосходстве
белых.
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
51
13...^xd4! Принципиальное ре-
шение. Другие ходы в пользу бе-
лых.
14.Axd7+ Фхб7 15.0-0-0.
Довольно опасная для чёрных
ситуация! Лишь с посильной по-
мощью компьютера удаётся най-
ти непростой путь к удержанию
этой позиции.
15...Феб! 16.2xd4 g5! Именно
таким, немного эксцентричным
на вид, способом чёрным удаёт-
ся сравнительно быстро ввести
в игру свои дремлющие фигуры.
17.АеЗ Ь6. Самое надёжное.
18.2Ь4 Ь6 19.Ad4 f6 20.2dl
Ag7 21.АсЗ 2ac8 22.Фс2 2c7 23.
ФЬЗ 2hc8°°;
Также упомяну 17...g4. Этот
ход вроде бы тоже позволяет на-
деяться на равенство: 18.2hdl
Ag7 19.2d7 Ь6 2O.Af4 2hc8+
21.ФЫ 2c5. He очень привыч-
ный метод создания контригры.
Однако чёрные, похоже, могут
избежать реальных опасностей
Сложнее их задача после 21...
2с4 22.f3 Ь5 23.2Ь7 gxf3 24.gxf3
f5 25.exf5+ Фх£5 26.Ab8 2h4
27.2d2 e5 28.2xg7 2xb8 29.2xa7
2f8 30.2e2±.
22.2b7 2b5 23.2d2 Ae5 24.
Ag3 Axg3 25.hxg3 2e5 26.2dd7
Ф16=.
ll...Ad7
Обеим сторонам можно
вздохнуть с облегчением.
12.Axd7+ *xd7 13.Фе2 е5
14.^0 Феб
Дальнейшее особого интереса
не представляет - играть больше,
в общем-то, нечем и незачем.
15.АеЗ Ае7 16.2hcl 2hc8
17.а3^с2 18.2аЫ^хеЗ
Можно предложить также, к
примеру, 18...2с4!? 19.^62 2с6=.
19.ФхеЗ h5 2O.h3 g6 21.g4
hxg4 22.hxg4 a5 23.a4 2c5
Равноценно 23...2xcl 24.2xcl
2a6 25.b3 2b6 26.2c3 2b4
27.Ф63. На вид положение чёр-
ных активнее. Однако что-то
реальное из этой активности из-
влечь невозможно.
24.2хс5 Ахс5+ 25.Фе2. Ни-
чья.
№ 20. W. Poutrus - A. Van Den Beig
Sinaya 1965
l.^f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4 4.
®xd4 ^c6 5.Wxd5 ®xd5 6.cxd5
^Ь4 7.^аЗ
На мой взгляд, сильнее 7.^d4,
рассмотренное в предыдущей
партии.
52
Глава 2
7...W6
Последствия 7...е6 безусловно
в пользу белых из-за 8.® Ь5!
8.^е5
Сильное решение. Не таит
в себе грозной опасности 8.g3
Wxd5 9.Ag2. Давление этого
слона ощутимо, но оно может
быть нейтрализовано, и даже не
одним способом.
9...f6 (можно и 9...е6 10.0-0
Ае7 ll.Ad2 0-0 12.^с4 2d8
13.а3 ^сб 14.е4 W6 15.е5 ^d5
16.2acl Ad7oo) 1О.е4 ^Ь6 11.е5
Ad7 12.0-0 еб 13.2d 1 2с8 14.АеЗ
^4d5 15.Axb6 axb6 16.^d4 АхаЗ
17.Ьха3^с3 18.2е12с4=.
Медлительно, хотя и очень
солидно, 8.еЗ ^bxd5 9.®с4 g6
1О.^се5 Ag7 И.АЬ5+ ^d7 12.
0-0 ^5Ь6 13.2dl а6= с размена-
ми и ничьей.
8...^bxd5?!
Неточность, хотя и вполне из-
винительная. Легче решало про-
блемы развития комбинационное
8...е6! Это новинка, позволяющая
чёрным смотреть в будущее с не-
поддельным оптимизмом. После
9.dxe6 Ахеб^ чёрные вскоре
отыгрывают пешку, не испыты-
вая никаких затруднений. Это,
пожалуй, важнейшая мысль о
ходе 7.^аЗ.
9.е4 ^Ь4
Ю.АеЗ
Первая погрешность белых
в партии. Опасно для чёрных
1О.АЬ5+ Ad7 И.Фе2 (неплохо и
ll.®xd7 с реальным перевесом)
11...2d8 12.АеЗ аб 13.АЬ6 2Ь8
14.^xd7 ^xd7 15.Axd7+ Фхб7
1б.^с4 Феб 17.аЗ ^сб 18.f4±.
10...аб H.f3
Академично сыграно. Эта
медлительность позволяет чёр-
ным решить основные проблемы.
Доказательством того, что эти
проблемы существуют, может
служить вариант 11.0-0-0! ®d7
(красив, но непривлекателен
для чёрных комбинационный
нюанс 11...®ха2+ 12.ФЫ <ЙЬ4
13,®Ь5!) 12.^xd7 A.xd7 13.^с4
2с8 14.ФЫ Деб 15.2d4 ^сб
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
53
16.Sd2 g6 17.^b6 Hd8 18.^d5
2c8 19.Af4 с несомненным пре-
восходством.
H...^d7 12.^ec4
Довольно неестественный от-
скок. Преимущество белые по-
теряли, поэтому следовало сми-
риться с упрощениями. Напри-
мер: 12.^63 £}xd3+ 13.Axd3 g6=
или 12.^xd7 Axd7 13J₽f2=.
18...Нс8
Есть достойная альтернатива:
18...^cd3 19.Axd3 ^xd3 2О.Нс2
^Ь4 21.Hd2 0-0 с весомым пре-
восходством чёрных.
19.ЬЗ 0-0 2О.Ш1^хе4!
Белым уже плохо. Так бывает
после неточной игры в симметрич-
ных и на вид безобидных позициях.
21.fxe4 Нхс1+ 22.Ахс1 £}с2
23.АЬ2Ас5+ 24.ФН
12...Б5 13.^a5
Лучше 13.Ad2 еб 14.^еЗ ^e5
15.Ac3 f6=.
13...еб
Неплохо 13...e5 14.Hdl £k5, и
у чёрных даже приятнее.
14.Ае2Ае7 15.Ad4
Непонятно, для чего белые
с потерей времени выманивают
пешку на е5. Логично 15.0-0=.
15...е5
С удовольствием!
16.АеЗ ^с5 17.0-0 Аеб 18.
Sfcl
Белые очень быстро испорти-
ли свою позицию, не делая гру-
бых промахов.
24...Ad4
Возможно и 24...f5! с решаю-
щим выигрышем материала.
25.^сЗ ^xal 26.^с6 ^с2
Белые сдались.
54
Глава 2
Заключение по части 1
В ответ на сравнительно редкое взятие ферзём на d4 ход 4...®с6 за-
служивает если не одобрения (сделать такой вывод я всё же не ре-
шаюсь - не хватает данных), то по крайней мере внимания. В возни-
кающих абсолютно симметричных позициях дебютная инициатива,
разумеется, остаётся у белых. Но она, насколько я понял, может быть
эффективно нейтрализована.
ЧАСТЬ 2.
Шах, сбивающий с толку ферзя.
Вариант l.d4 d5 2.с4 с5 3.®f3 cxd4 4.cxd5 ®а5+!? известен тео-
рии очень давно. Он был неоднократно испытан в соревнованиях бо-
лее чем вековой давности, однако настоящей популярности так и не
приобрёл. Возможно, что он заслуживает лучшего отношения. Сама
по себе мысль насильственно переместить белого ферзя на не очень
удобное и естественное поле d2 представляется мне вполне заманчи-
вой. Ведь ферзь там, скажем мягко, не помогает слону cl. В дебюте
такая «мелочь» - совсем не мелочь!
№ 21. A. Galkin - N. Shukh
Irkutsk 2010
l.®f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 ®a5+!?
Этот редкий шах заслуживает
очень серьёзного внимания.
5.Wd2
Если на d2 встанет другая
фигура, белые просто потеряют
пешку.
Есть внезапное 5.Ь4!? Новин-
ка! В ответ можно брать любую
пешку:
5...®xb4+ 6.Ad2 ®Ь2 7.®а4+
Ad7 8.®xd4 ®xd4 9.®xd4 ®f6
10.® сЗ е5 с очень неясным поло-
жением;
5...Wxd5 6.®сЗ ®d7! 7.®xd4.
Чёрные могут разменять ферзей
с равенством, ведь выгоды от
пешки на Ь4 для белых неясны.
5...®xd5
Заманив ферзя на d2, чёрные
намерены облегчить себе де-
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
55
бютные страдания. Ведь слон с!
сейчас не имеет ходов, а значит,
белым приходится искать новые
пути развития. Может быть, та-
кая осознанная «потеря темпа»
облегчает игру чёрных?
6.®сЗ
Для полноты картины бросим
взгляд и на позицию после 6.e3N.
Очень интересная и довольно
опасная для чёрных мысль.
6...®f6. Я смотрел несколь-
ко других возможностей, в том
числе и забавный выпад слона
на g4. Однако всё же решил, что
классическое развитие - лучший
выбор за чёрных.
7.exd4 еб 8.®сЗ ®а5 9.Ad3
Ad6! Если позиция позволяет, то
лучше, конечно, развивать слона
сюда, а не на е7.
10.0-0 ® сб 11.®е2 0-0 12.Ad2
Wh5 13.h3 Ad7 14.2acl 2ac8=.
Вернёмся к партии.
6...®a5
Лучшее из возможных отсту-
плений ферзя.
Возьму на себя смелость
утверждать, что преимущества
у белых уже нет - их успешным
замыслам мешает собственный
неудачно расположенный ферзь.
Но я не утверждаю, что это бес-
спорная истина! Просто мне так
кажется...
7.®xd4
О ходе 7.®xd4 рассказано в
партии Видеки-Пенц.
7...®f6
Старинный ход маэстро Ми-
зеса мне тоже нравится: 7...е5
8.®db5 (8.®ЬЗ ®Ь4!?, как в пар-
тии Рубинштейн - Мизес) 8...а6
(8...®f6) 9.®d6+ Axd6 10.®xd6
®c6 ll.Ad2 ®ge7 12.e4 0-0
13.® d5 ®d8, и белым нет осно-
ваний надеяться на перевес.
Хочу предостеречь читате-
лей от неспешного 7...Ad7 8.е4
®с6 9.®хс6 Ахеб 10.®Ь5 ®Ь6
11.®еЗ±.
Не впечатляет 7...а6 8.®ЬЗ
Шс7 9.® d5 Wd6 10.Wc3! У поло-
жения белого ферзя на d2 есть и
свои плюсы!
10...®сб 11.®Ь6 2Ь8 12.g3
е5 13.Ag2 ®Ь4 14.®хс8 ®хсЗ+
15.ЬхсЗ 2хс8 16.0-0	®f6
17.2dl±.
8.g3
Гроссмейстер Александр Гал-
кин выбрал спокойное и здравое
позиционное продолжение. Но
56
Глава 2
позволяет ли оно белым надеять-
ся на преимущество?
Меня долго беспокоило про-
должение 8.®g5. Подробнее об
этом - в партии Дудукин-Шуш-
кареев. После некоторых разду-
мий я пришёл к выводу, что надо
отвечать 8...е5! (в случае размена
ферзей чёрных ожидает длитель-
ная оборона: 8...®xg5 9.Axg5 аб
10.g3±) 9.^b3 ®с7 («Гудини»
почему-то предлагает отдать
пешку 9...®b4 10.®хе5+ Аеб
И.еЗ ^сб 12.АЬ5 Ad6 13.® d4
0-0 14.®xb4±) 1О.е4 Аеб И.АеЗ
^сб 12.^с5 0-0-0! 13.^хеб fxe6
14.Bcl ®а5! 15.®h4 Ас5 1б.АЬ5
АхеЗ 17.fxe3 ®Ь6=.
Любопытно понять, к чему
может привести 8.e4N. Так не
играли, но ход настолько есте-
ственный, что надо быть к нему
готовым.
8...е5. Куда прятаться атакуе-
мому?
Конь может пойти на Ь5 и на
ЬЗ.
9.^db5 ®Ь6! (слабее 9...аб
1О.£Ш+ Axd6 ll.®xd6 ^сб
12.Ad2 ®Ь4 13.®xb4 ^xb4
14.0-0-0 Аеб 15.ФЫ±) 10.^d5.
«Гудини» поначалу оценивает
последствия этого выпада как
явно выгодные белым, но потом
меняет мнение.
10...^xd5 H.exd5 аб! 12.^сЗ
Af5 13.Ad3 Axd3 14.®xd3 ®g6
15.®h3 ^d7 16.0-0 f5 17.Ae3
Ad6 18.Bacl Bd8. В перспективе
у чёрных даже лучше - пешка d5
может оказаться слабой.
Э.^ЬЗ ®Ь4! 10.®с2 Аеб И.
Ad2 ^сб 12.^d5 ®d6 13.^xf6+
gxf6 14.АЬ5 аб 15.Ахсб+ ®хсб
16.®xc6+ bxc6=.
Есть также 8.^b3!?N ®b4
9.g3, которое мы изучать сейчас
не будем. Всё не постигнешь!
8...е5 9.^db5
Возможно Э.^ЬЗ ®аб!? Не-
стандартное поле для ферзя.
Смысл выбора в том, чтобы избе-
жать нападения конём с поля а4.
Приемлемо и 9...®b6 10.Ag2 ^сб.
1О.е4 (10.Ag2 ^сб 11.0-0 Ае7
12.®d3!? ®xd3 13.exd3 Аеб!
14.Bel 0-0-0, и угроза взятия
на d3 позволяет чёрным ничего
не опасаться) 10...®еб ll.£}d5
^xd5 12.exd5 ®g6 13.Ag2 Ah3!
Чтобы в дальнейшем не было
проблем по большой белой диа-
гонали, чёрные сразу же разме-
нивают опасного слона g2.
14.0-0. Конечно, брать слона
нельзя из-за шаха на е4.
14...Axg2 15.^xg2^d7oo.
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
57
9...АЬ4
Сыграно сильно и динамично.
Чёрные быстрее готовят роки-
ровку. Но можно играть по-дру-
гому - позиция очень богата ре-
сурсами.
Нехорошо 9...®Ь6 10.®еЗ±.
Не гарантирует безопасности
9...Ad7 10.Ш6+ Axd6 H.Wxd6
^сб 12.Ag2 0-0-0 13.Ae3 ®g4
14.®c5 <Sxe3 15.®xe3±;
Более амбициозно 9... Аеб
10.Ag2 £k6 H.^d6+ Axd6
12.Axc6+	(12.®xd6 ®b4l
13.®dl Bd8 14.Ad2 0-0 15.a3
®c6 16.Axc6 Ьхсб 17.Wc2 Wb6
18.Ae3 c5T) 12...bxc6 (12...Фе7
13.Axb7 Sab8 14.Ag2 Bhd8
15.0-0 *18 16.Wc2 h6 17.Bdl±)
13.®xd6 Bd8 14.®xc6+ Ad7
15.®b7 Bc8 16.0-0 0-0 17.b4 Wd8
18.®d5 Cixd5 19.®xd5. Компен-
сация чёрных за пешку, вероятно,
достаточна для ничьей.
19...Ah3± (19...Аа4±).
Может быть, лучшая альтер-
натива ходу слоном - 9...®с6
10.Ag2 АЬ41?
10.аЗ
Это не единственный ход.
Есть 10.Ag2 и 10.®d6+.
Сначала поговорим o(10.Ag2)
0-0 11.0-0 ^сб 12.аЗ. Нападение
на слона мнимое. Поэтому чёр-
ные, конечно, его игнорируют.
12...Ае6! 13.ВЫ АхсЗ 14.
®хсЗ A,d4 15.b4 ®с7 16.еЗ ^ЬЗ
17>с2^хс1 18.ВЬхс1 Вас8=.
Надо со всей тщательно-
стью изучить последствия шаха
(Ю.^бб-ь) Фе7. Изучим взятие
слона и отступление на с4.
Только для белых опасно
11.£)хс8+ Вхс8. Угроза взятия на
сЗ очень серьёзна. Из множества
выгодных для чёрных вариан-
тов приведу следующий: 12.We3
®d5 13.®хе5+ &f8 14.Ad2
Bc5 15.Wd6+ £k7 16.®f4 ^bc6
17.Ag2 Bd8 18.Bdl (красочно
18.0-0 Bf5! 19.We3 Be5 2O.Ae4
Bxe4 21.®xe4 Axd2+) 18...
Bxc3 19.bxc3 АхсЗ 2O.h4 Axd2+
21.Bxd2 Wc3 22.e4 £te5 23.We3
Bd3 24.Ф61 ^d5!-+;
Теперь речь пойдёт о 11.£)с4.
Это сильнее взятия на с8.
11...® с5! Менее конфлик-
тно и облегчает игру белым И...
®с7 12.&еЗ Аеб 13.&cd5+®xd5
14.^xd5+ Axd5 15.®xb4+ ®d6
16.®xd6+ Фхбб 17.f3 £}сб 18.Ф12
Bac8 19.A62 Bhd8 2О.АсЗ Фе7
21.Ag2f6 22.Bhdl±.
12.аЗ (отнюдь не лучше 12.e4
Bd8 13.We3 ®c6 14.®xc5+
Axc5 15.Ag5 Аеб 16.^еЗ Axe3
17.Axe3 ®d4, и от белых требует-
ся немалая аккуратность, чтобы
не получить хуже в этой позиции
с «преимуществом двух слонов»)
12...®е4 13.<ad5+ Ф68 14.®хЬ4
®xf2+ 15.Ф61 ^сб 16.®Ь5
Wd4+ 17.Ш2 Аеб 18.Ag2 Axd5
19.еЗ £k3+ 2O.bxc3 Wg4+ 21.Фе1
Axg2 22.Bgl Ah3 23.®xb7 Bc8
24.®xf7 Be8 25.a4 Be7^;
58
Глава 2
10...0-0!
Чёрные вправе игнорировать
мнимую угрозу проникновения
белого коня на с7.
H.Ag2
Белым самое время вплотную
заняться развитием.
Быстро проигрывало довер-
чивое ll.axb4? ®ха! 12.^с7 ^сб
13.^ха8 2d8 14.®с2 ^хЬ4-+.
11...^с6 12.0-0
12...аб?
Первая в партии ошибка ока-
зывается очень существенной по
своим последствиям. По моим
подсчётам (возможно, не пол-
ным) у чёрных было пять более
сильных продолжений!
Перечислю их все. Не потому,
что мало одного или двух, а для
того, чтобы читатели глубже по-
верили в большие ресурсы пози-
ции чёрных. Для практического
применения запоминать все пять
возможностей вовсе не обяза-
тельно.
Итак, отсчёт пошёл.
Первое.
Остроумная и очень нестан-
дартная дебютная игра чёрных
получала логичное продолжение
после 12...2d8!
Радость приносит чёрным
13.® с2 АхсЗ 14.^хсЗ ®d4+;
В их пользу и 13.®g5 АхсЗ
14.^хсЗ h6 15.®еЗ ^g4 16.®е4
^d4 17.Б4 ®с7 18.АБ2 f5 19.®d3
е4 20.®dl Аеб 21.^d5 ^хе2+
22.®хе2 2xd5+.
13.®е3! Лучший ход. Попыт-
ка сыграть иначе могла привести
белых к реальным трудностям,
как продемонстрировано чуть
выше.
13... А хсЗ (имеется и такой ход:
13...Af5 14.Ad2 АхсЗ 15.^хсЗ
£Л4 16.^е4 ®Ь5 17.W6+ gxf6
18.АБ4 ®хе2+ 19.ФЫ 2d7
201455) 14.^хсЗ £Л4 15.Б4 ®с7
16.АЬ2 а5 17.2acl ®е7 18.Ьха5
2ха5 19.^е4 Ag4= (19...^хе4!?;
19...Аеб!?).
Второе. 12...Ь6 13.®е3 Аеб
14.axb4 ®ха! 15.<йс7 2ас8
16.®хеб fxe6 17.Ah355.
Третье. 12...Аеб!? 13.2Ы
АхсЗ 14.^хсЗ 2ас8 15.Б4 ®с7
1б.^е4 <йхе4 17.Ахе4 ^d4=.
Четвёртое. 12...Af5 13.ахЬ4
®xal 14.®g5 Аеб 15.^d6 Ь6
16.®Ь4^е7оо.
Пятое. 12...АхсЗ. Не самый
логичный выбор, потому что взя-
тие слона может угрожать лишь
в некоторых вариантах (один из
них и случился в партии). Одна-
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
59
ко и это приводило к равенству.
13.®хс3 ld8 14>еЗ ^d4
15.b4 Wc7 1б.АЬ2 £}g4 (16...а5!?)
17>d3 Аеб 18.Sadl Ас4 19.We4
f5 2O.Wxb7 Wxb7 21.Axb7 Sab8
22.AM a5=.
13.axb4!
Разумеется!
13...Wxal 14. a3
Чёрный ферзь в ужасном по-
ложении, поэтому белые уже
имеют все основания рассчиты-
вать на победу. Однако дальше
в партии было много взаимных
ошибок. Несомненно, это связа-
но с большой сложностью воз-
никающих позиций. Впрочем,
напомню, что главные теорети-
ческие события не произошли в
этой партии из-за промаха чёр-
ных на 12-м ходу.
14...^хЬ4
Дела чёрных плохи.
Чтобы убедиться в этом, по-
смотрим ещё пару вариантов.
14...Sd8 15.®еЗ! &d4 16.
Wxe5± Аеб 17.еЗ ?'ig4 18.Wg5
h6 19.Wh4 W5 2O.Wxg4 ^xe3
21.fxe3 Axg4 22.®c2+-;
14...Af5 15.e4Sad8 16>g5+-.
15.Wd6!
Очень неясно 15.<5A4 Аеб 16.
Wd6 ^с2 17.Ad2 ®xfl+ 18.ФхИ
Axc4 19.Wxe5 Sae8 2O.Wc5
Sc8oo.
15...a5
Более изобретательно и силь-
но 15...^а2! 16.Ad2 Wxb2 17.ПЫ
Wxc3 18.Axc3 ^xc3 19.Sb2±.
Материально у чёрных не так всё
плохо, однако из-за незакончен-
ного развития спастись было бы
едва ли возможно.
19...Ad7 20.®хе5 Вас8 21.
Wa5! Bfe8 22.еЗ 2ke4 23.®с2 Ь5
24.h3^c5 25.^d4±.
16.®c4 аб
17.®c5
Проще и практичнее 17.®xe5!
Ь5 18.Ag5+-.
17...b5
Неутешительно 17...^d7 18.
®Ь5 (сильно и 18.®с7 Ь5 19. ^d6
Bxd620.Wxd6±) 18...^а2 19. Wa4
60
Глава 2
Ь5 20/£)хЬ5 ®Ь6 21.<йхЬ6 ВхЬб
22.АсЗ Аеб 23.Ae3 Wxb2 24.
^ха2 ЙЬ5 25.АсЗ ЖЬ4 26>а1±.
18.Wxb5
Задача белых выглядела бы
легче после 18.Ag5 ®xfl+ 19.
Axfl bxc4 20.®хе5+.
18...Аеб 19.?}хе5 Bd6
20Хсб
Значительно лучше 20.^2) xf7!
ФхГ7 21.Af4 Wxb2 22.Axd6
Wxc3 23.Wxa5 ®bd5 24.®a7+
0?g8 25.Axf8 <4>xf8 26.e4±.
2O...^xc6 21.Axc6 Bc8
Непригодно 21...Ah3 22.Ag2
Axg2 23.<4’xg2+—.
22.Ag2
Азартный выбор гроссмейсте-
ра Галкина. Пожалуй, объектив-
но всё же следовало предпочесть
22.АеЗ ®xfl+ 23.ФхИ Bdxc6
24.®ха5. Возможно, что у белых
лучше, но и речи не может быть
об их гарантированной победе.
Основная часть большого пре-
имущества уже упущена.
22...Ас4 23.®Ъ7 Ааб 24.Wa7
Ас4 25.АЬЗ
25...Bcd8??
Удача отвернулась от Нико-
лая Шуха. В момент, когда дела
чёрных уже почти наладились,
последовала новая ошибка.
25... Аеб 2б.Ахеб Вхеб 27>Ь7
ВхсЗ 28.Ad2 Hxg3+ 29.hxg3 Wa4
3O.Sel He8°°.
26.Wc7
У белых решающее преиму-
щество.
26... Аеб 27.Ахеб fxe6 28.Af4
^е8 29.We7 [1:0]
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
61
№ 22.1. Dudukin -
G. Shushkareev
Naberezhnye Chelny 2010
l.^f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4,cxd5 ®a5+ 5.®d2 ®xd5 б.^сЗ
Ша5 7.^xd4 W6
Интересно 7...e5!?
8.Wg5
Коварный и сильный ход. Он
выглядит необычно, однако же
он вполне объясним и оправ-
дан особенностями позиции. По
крайней мере, слон с! получает
кое-какие возможности. Я крат-
ко упоминал о нём в коммента-
риях к предыдущей партии, что-
бы читатели лучше запомнили
такой ресурс белых.
8...®Ь6?!
Ошибка, и весьма серьёзная.
Размен ферзей в пользу белых,
однако и тратить время на отсту-
пление чёрные не должны.
Что же делать? Найти лучшее
продолжение за доской реально,
однако лучше его просто знать.
Неуместно 8...®с7? 9.^db5
®с6 10.Af4±.
Сразу скажу, что от размена
ферзей чёрные могут впасть в
грех уныния: 8...Wxg5 9.Axg5 еб
(безрадостно и 9...Ad7 10.^db5)
10.^db5 ^аб И.е4 Ае7 12.2dl
0-0 13.е5 ^d5 14.Ахе7 ^хе7
15.g3 ^с5 16.^d6 Ad7 17.Ag2
Асб 18.0-0 а5 19.f4±.
В первую очередь надо смо-
треть 8...е5!
Если есть возможность (не-
важно, у белых или у чёрных)
поставить пешку на поле е5, то
надо воспринять такую мысль
очень серьёзно. Об этом мне не-
утомимо твердит многолетний
шахматный опыт.
К симпатичному повторению
ходов может привести 9.Ad2 h6
10.We3^g4 11.®е4Шб=.
Основная линия - Э.^ЬЗ ®с7.
Отдавать пешку е5 не нужно.
1О.е4 Аеб. Другие ходы чёр-
ных я отверг как более слабые.
И.АеЗ ^сб 12.Ае2 Ае7 13.
®g3 0-0 14.Ah6 ^е8. Эту кажу-
щуюся пассивность коня белые
вроде бы не могут с выгодой ис-
пользовать.
15.0-0 ^d4 16.^xd4 exd4
17.Af4 ®b6 18.^d5 Axd5
19.exd5 2d8 2O.Af3 Ad6 21.2fdl
Wxb2 22.2abl ®xa2 23.2xb7
®a6 24.2bbl d3°°;
Заслуживает раздумий 8...
®d8!? Парадоксальное, но, воз-
можно, неплохое возвращение.
62
Глава 2
9.®b5+
Дудукин немного недооценил
силы своей позиции. Он сохра-
нил преимущество, но его могло
быть больше.
К очень солидному превос-
ходству приводил выпад коня
9.^db5! Если такой выпад коня
оказывается эффективным, это
говорит о серьёзном промахе
чёрных в дебюте. Критический
момент, напомню, был на вось-
мом ходу.
Рассмотрим 9...а6 и 9...^с6.
9...а6 Ю.АеЗ ®с6 11.2с1 (ни-
чего хорошего чёрным не обе-
щает и «скромное» 11.®а7 ®е6
12.^хс8 ®хс8 13.g3 ®с6 14.2gl
Шс7 15.0-0-0±) И...ахЬ5 12.®хЬ5
2ха2 13.2хсб (может быть, ещё
точнее 13.f3!?) 13...^хс6 14.f3
2хЬ2 15.Ас1 2Ы 16.е4±;
9...^с6 10.Af4 h6 ll.®g3 е5
12.Ахе5 Ш 13.^с7+ ®хс7
14.Ахс7 ^xg3 15.Axg3±.
9...Ad7
Как бы чёрные ни играли,
они не могут избежать трудного
окончания.
Печальный итог дебютной ду-
эли, к тому же своим последним
ходом белые могли претендовать
и на быстрый выигрыш! Тако-
ва цена неверного отступления
ферзя на Ь6.
Впрочем, не берусь рекомен-
довать и 9...^bd7 10.®хЬ6 ^хЬб
ll.^db5. Неплохо и простое
И.е4 аб 12.Ae3^bd7 13.Ае2.
11 ...Wd5 12.е4 аб 13.exd5 ахЬ5
14.Axb5+ Ad7 15.Axd7+ ^xd7
1б.АеЗ+.
10.®xb6 ахЬб
Такое окончание опасно для
чёрных, потому что сдвоенные
пешки «Ь» могут быть атакова-
ны, а защищать их крайне неу-
добно.
И.е4
Не достигает цели И. <Sdb5
2а5 12.еЗ еб 13.Ad2 Ае7 14.<Йс7+
Ф68 15.^3Ь5 2а4 1б.Ае2 ^е4
17.b3Af6=.
И...е5
Редчайший случай, когда та-
кой ход ослабляет, а не усиливает
положение чёрных.
Более упорно И...еб!?, хотя
играть чёрными такую позицию,
конечно, согласился бы не каж-
дый эксперт.
12.^db5
У белых отличный выбор
сильных ходов.
12...^а6 13.Ag5 Асб 14.f3
Ас5 15.аЗ Ь6
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
63
16.Ad2
Сильно и разменное 16.Axf6
gxf6 17.0-0-0 Фе7 18.Ь4±.
16...0-0 17.^а4
Неплохо 17.Hcl 2fd8 18.
Ас4±.
17...2fd8 IS.^xcS Фхс5
19.Sdl
23.^ d5
Едва ли возможно спастись
чёрным после размена ладей:
23.ДеЗ Sxdl 24.Hxdl Hxdl 25.
’A’xdl Ь5 2б.Фс2±.
23...Axd5 24. Axd3 Ab3+ 25.
ФеЗ Axdl 26.Hxdl Фе8 27.Hcl
*d7 28.ЖЬ4^е8
19...^d3+?
Дела чёрных явно улучши-
лись.
Избавляло от хлопот 19...^а4
2О.НЬ1Ш5 2ШсЗШ4=.
2O.Axd3 Sxd3 21.^сЗ Sad8
22.Фе2 4f8
29.g4
Илья Дудукин мог форсиро-
вать выигрыш, переведя игру в
пешечный эндшпиль!
29.Hdl+ Фс7 3O.Sxd8 ^xd8
31.Ac3 f6 32.f4 exf4+ 33.4?xf4 Фе7
З4.е5 Феб 35.exf6 ®xf6 36.Axf6
Фх£б 37.Фе4 Феб 38.h4, и полу-
64
Глава 2
чающиеся варианты для чёрных
плохи. Подчеркну, что возника-
ющие в подобных окончаниях
проблемы чёрных - вовсе не слу-
чайность, а прямое следствие со-
мнительной игры в дебюте.
29...^с7
И в этой позиции белые могли
с выгодой разменять ладьи. Но
пошли другим путём.
3O.f4 exf4+ 31.Фх£4 ^е6+ 32.
ФеЗ 2с8 33.2dl+ Фе8 34.АсЗ
2d8 35.2d5 2с8 36.2Ь5 2с6
З7.а4^с7 38.2b3f6
39.Ad4
Больше перспектив у З9.а5!
Ьха5 (39...Ь5 4О.е5 также с шанса-
ми на победу) 4О.Аха5±.
39...Ь5 4О.ахЬ5
4О.а5 Ф67, вероятно, тоже
привело бы к ничьей.
4О...2с2 41.Ь6
Не помогало в поисках вы-
игрыша 41.2сЗ 2хсЗ+ 42.ЬхсЗ
^xb5 43.е5 ^xd4 44.Фхб4 fxe5+
45.Фхе5 Фе7 - это пешечное
окончание ничейно.
41...^еб 42.Ac3 2xh2
Наконец-то у чёрных всё бла-
гополучно. Однако белые не раз
упускали победу, поэтому дебют-
ная игра чёрных не заслуживает
подражания.
43.2а3 *d7 44.2а8 2h4 45.
Ф13 ^g5+ 46.*g3 2h3+ 47.*g2
2e3 48.2b8 ^xe4 49.2xb7+ Феб
50.2xg7 ^xc3 51.bxc3 ФхЬб
52.2g6 2xc3 53.2xf6+ Фс7 54.
2xh6 Фd7 55.2f6 Фе7. Ничья.
ЧАСТЬ 3. Система центральных коней.
В третьей части главы речь пойдёт о довольно популярной пози-
ции после l.d4 d5 2.с4 с5 3.W3 ®f6 4.cxd5 cxd4 5.®xd4 ^xd5. Эта
позиция, возникающая при очень разных порядках ходов, для чёрных
неплоха. Лишнего темпа белых, как правило, не хватает для реальных
дебютных достижений.
№ 23. Е. Bogoljubow -
R. Spielmann
Stockholm 1919
l.d4 2.^f3 d5 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.^xd4 ®xd5 6.a3I?
Замысел знаменитого в своё
время гроссмейстера Ефима Бо-
голюбова, пожалуй, слишком
медлителен для такой конкрет-
ной и острой позиции. Неуди-
вительно, что чёрные могут по-
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
65
лучить хорошую игру не одним
способом.
6...W6
Парадоксальное отступление
коня - возможно, лучшее, что
могут придумать чёрные! Угроза
е7-е5 гарантирует им безоблач-
ное будущее.
Совсем неплохо и прямоли-
нейное 6...е5. Рассмотрим ходы
коня на Ь5 и f3.
7.^Ь5 ®а5+ 8.?ИсЗ (8.®d2!?
Wxb5 9.е4 ®Ь6 10.exd5 Af5
И.^сЗ ^d7 12.Ad3 Axd3
13.®xd3 ®g6=) 8...^хсЗ Э.^хсЗ
Аеб 10.e4 Ac5 1 l.Ad3 ^c6 12.0-0
Ad4 13.Ad2 ®d8=.
Может быть, Рудольфу
Шпильману не понравилась
такая разновидность размена
ферзей: 7.W3!? Приходится от-
вечать 7...^с6 (почему-то «Гуди-
ни» советует 7...е4 8.®а4+ ^сб
9.®хе4+ Ае7 Ю.еЗ 0-0 И.Ае2±)
8.е4 ®f6 9.®xd8+ Фхб8. Реаль-
ных трудностей у чёрных нет.
7.^сЗ
В пользу хода, избранного Ру-
дольфом Шпильманом, говорит
то, что белые могут попасться в
классическую ловушку: 7.Af4??
е5!, и чёрные приобретают лиш-
нюю фигуру. Это реальный шанс
чёрных, который вполне может
сработать не один раз.
При желании устроить более
сложную борьбу белые могут ис-
пользовать малоприметный ре-
сурс 7.®с2!? е5 8.W3 ^сб Э.^сЗ
Аеб. Далее, согласно компьютер-
ной рекомендации, может после-
довать повторение ходов: 10.Ag5
®Ь6 H.Axf6gxf612.еЗ АЬЗ 13.®f5
Аеб 14.®с2=. При желании про-
тивники, конечно, могут продол-
жить игру, потому что позиция
очень богата возможностями.
7...е5 8.^f3 ®xdl+ 9.Фхс11
^сб
В этом довольно сложном
окончании хуже может быть толь-
ко у белых! Впрочем, речь может
идти скорее даже не о реальном пе-
ревесе чёрных, а об их некотором
психологическом преимуществе.
66
Глава 2
1(ШЬ5
Конечно, можно сыграть, к
примеру, 10.Ag5 Аеб. Я бы пред-
почёл позицию чёрных, хотя у
них, понятно, нет реального пре-
имущества. Но внешне их шансы
выглядят приятнее - белый ко-
роль бегает по центру.
1О...НЬ8 ll.Ag5 ^е4 12.АеЗ
аб 13.^с7+
Продолжение 13.^а7!? было
сильнее с точки зрения борьбы
за равенство. Но два очень изо-
бретательных и ярких гроссмей-
стера той давней эпохи совмест-
ными усилиями быстро создали
позицию, с трудом оцениваемую
современными аналитическими
модулями.
1з...Фае 14.АЬ6
Весьма оптимистично сыгра-
но. По воспоминаниям современ-
ников, Ефим Боголюбов славил-
ся своим оптимизмом. Не очень
привлекательно более спокой-
ное 14.^d5 Аеб 15.АЬ6+ Фб7
16.^сЗ Ас5+.
14...^xf2+ 15.Фе1
Лучший практический шанс.
Позиция очень сложна. Я не ис-
ключаю, что белые могут здесь
удержаться. Со всех точек зре-
ния непригодно 15.Axf2 Фхс7
с лишней пешкой и технически
выигранной позицией у чёрных.
15...^xhl 16.^ха6+ Фе8
Очень неясно 1б...Фе7 17.
<йхЬ8 ^хЬ8 18.Нс1 Аеб 19.^хе5
f6 20.Ac5+^d8 21.^d3^.
17.^xb8^xb8
18.Нс1
Надёжно 18.е4 Ad6 19.Ad3
^d7 2О.АеЗ Фе7 21.Фе2. Забрав
коня hl, белые должны были без
проблем достичь ничьей.
18...^с6 19.g3
Подставляя пешку под удар
«углового» коня, белые делают
не лучший выбор. Ведь в край-
нем случае конь будет отдан за
пешку, и у чёрных останется ма-
териальный перевес.
19/йхе5 Ad6 20.<йхсб Ьхсб
21.g3 ^xg3 22.hxg3 Axg3+ 23.
Ф62 h5 24.Ad4¥.
И здесь белые не рисковали
проиграть после 19.е4! Через не-
сколько ходов коня Ы можно за-
брать безвозмездно.
19...Ag4 2О.АЬ5 Ad6 21.Ф62
Фе7 22.2xhl=.
19...Ad6 2O.^d2f5 21.e4
21.Ag2 ^xg3 22.^c4 Ab8+.
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
67
21. ,.Ь5
Чёрные упускают почти весь
перевес.
Увеличивало трудности бе-
лых 21...f4 22.Ag2 fxg3 23.Axhl
gxh2+.
22.exf5 Axf5 23.Ag2 ^xg3
24.hxg3 e4
24...2h6 25.2сЗ также с очень
неплохой компенсацией за пеш-
ку и вероятной ничьей.
25.<йхе4 Ахе4 26.Ахе4
Axg3+ 27.Фе2 2h6 28.Ь4
2е6 29.Ф13 Ае5 ЗО.Ь5 ^d4+
3i.Axd4 Axd4 32.2с8+ *d7 33.
2h8 2e5 34.Ag6 2e3+ 35.*f4
2xa3 36.2xh5
Ничья в этой партии - нема-
лая удача для белых!
№ 24. К. Opocensky - J. Louma
Rakovnik 1940
l.d4 c5 2.^f3 d5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.^xd4 ^xd5 6.
®b5
Ход выглядит логичным, к
тому же он создаёт угрозу взятия
на d5. Однако довольно просты-
ми действиями чёрные избав-
ляются от всех опасностей (их,
впрочем, немного).
6...®а5+
Вынуждая размен коней.
7.^1сЗ ^хсЗ 8.^хсЗ ^сб
9.е4 е5!
Ослабление поля d5 исполь-
зовать невозможно. К тому же
чёрные могут с некоторым осно-
ванием рассуждать о планах за-
воевания поля d4.
1О.Ас4 АЬ4
Именно так.
Чёрным в подобных позици-
ях следует избавляться от белого
коня, чтобы он не выпрыгивал
на d5. Такое развитие событий
могло бы дестабилизировать их
позицию.
ll.Ad2 0-0 12.аЗ АхсЗ 13.
АхсЗ ®Ь6
Может быть, чуть-чуть точ-
нее 13...®с5 14.Аа2 Аеб 15.Ахе6
fxe6 16.0-0 2f6=.
14.0-0
68
Глава 2
14...Аеб!
Прекрасное понимание пози-
ции. Сдвоенных пешек чёрные
правильно не опасаются, пото-
му что взамен они получают до-
статочную активность. Для того
времени замысел чёрных не вы-
глядел бесспорным!
15.®а4
После 15.Ахеб fxe6 чёрный
конь намерен водрузиться в
центр. Заманчивое 16.®d6?!
встречает возражение 16...2f6, и
ферзю лучше удалиться, иначе
его приветствует ладья с поля d8.
15...Ахс416.®хс4 2fd817.а4
2ас8 18.®Ь5
18...^d4
Форсируя дальнейшие разме-
ны. Ничем не хуже, к примеру,
18...®с7!?
19.®хе5 ^е2+ 20.ФЫ f6
21.®е7
Белые не пренебрегают повто-
рением ходов. Можно было пред-
принять безнадёжную попытку
извлечь из позиции нечто боль-
шее, чем равенство: 21.®Ь5 ®хсЗ
22.bxc3 2хсЗ 23.2adl 2сс8=.
21...2е8 22.®d7 2ed8 23.® е7
2е8
Образцовая ничейная партия,
очень поучительная и доказыва-
ющая абсолютную безобидность
выпада коня на Ь5.
№ 25. V. Seliverstov - М. Dlugy
Moscow 2012
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.^xd4 ^xd5 6.g3
Этот ход не претендует на ре-
альный перевес. Чёрным надо не
уклоняться от естественной ак-
ции в центре.
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
69
6...е5 7.^Ь5
Может вдохновить чёрных на
борьбу за победу 7.®f3 ^сб 8.е4
Ab4+ 9.Ad2 W6 с некоторой
инициативой.
7...®а5+ 8.^1сЗ ^хсЗ 9.
ЙхсЗ ^сб 10.Ag2 Аеб H.Ad2
Не имеет самостоятельного
значения 11.0-0 Hd8 с вероятной
перестановкой ходов.
11...2d8 12.0-0 ®Ь6
Очень интересно и 12...®а6!?
13.®с2
Ферзь ушёл от связки. Это
достижение белых. По крайней
мере, они могут уверенно дер-
жать равновесие.
13...Ае7
Можно проверить 13...^d4
14.®е4 Ае7 15.®хе5 0-0 с очень
неплохой компенсацией за цен-
тральную пешку
14.АеЗ
14...®а6
Максиму Длуги не понравил-
ся вариант 14...£}d4 15.®а4+ Ф18
(хуже 15...Ad7 16.®с4± и белый
конь к заметной выгоде белых
приходит на d5) 16.2fd 1 ®хЬ2, в
котором белые могли бы претен-
довать на инициативу.
15	.^е4 0-0
И вновь чёрные отвергли
несолидное (хотя, вполне воз-
можно, и пригодное к приме-
нению) 15...^d4 16.®с7 <йхе2+
17.ФЫ.
16	.^с5 Ахс5
Предоставляя белым пару
слонов, но очень ненадолго.
17	.Ахс5 ^d4 18.Axd4
Перед чёрными приятный вы-
бор. Оба взятия хороши.
18...2xd4
Ничуть не хуже 18...exd4=, и
при желании чёрные смогут дви-
нуть пешку дальше.
19.Wc7 е4
Можно было взять на е2.
20.®е5 2d2 21.еЗ f5 22.2fcl
Wd6 23.®xd6 2xd6 24.2c2 2fd8
25.Afl 2d2
Чтобы не получить худшей
игры, белым приходится про-
70
Глава 2
явить изобретательность и по-
жертвовать пешку.
26.1с7 1хЬ2
Я бы подумал о 26...2867
27.1xd7 lxd7 28.аЗ ld2 29.b4,
и белые должны удержаться без
больших усилий.
27.1е7
Ладья на столь активной по-
зиции, конечно же, компенсиру-
ет белым утраченную пешку.
27...АП 28.1с! 1е8
Никому не обещает реаль-
ных шансов на победу доволь-
но форсированный вариант 28...
Аха2 29.1сс7 ФЬ8 30.1xg7
Ag8 31.1xb7 lxb7 32.1xb7 Idl
33.^g2 lai 34.h4 a5 35.h5 h6
36.1b8 *g7 37.1b7+ ФГ6 38.
Ib6+ ^g7 с повторением ходов.
29.1d7 Аеб 3O.Ac4 h6 3!.h4
h5 32.a4 lb4 33.Axe6+ lxe6
34.1cc7 lg6
35.1П
Дискуссионно и может стать
предметом отдельного исследо-
вания 35.1с8+ ФЬ7 36.1f8 с хо-
рошей компенсацией.
З5...1ха4 36.1xf5 1Ь4 37.
Ixh5 lf6 38.1g5 lf7 39.1с8+
lf8 40.1с7 lf7. Ничья.
№ 26. Е. Salanki - В. Szuhai
Epitok 1982
1.с4 c5 2.^f3	3.d4 cxd4
4.^xd4 d5 5.cxd5 £}xd5 6.e4
Конечно, этот активный ход,
немедленно атакующий чёрного
коня, является самым естествен-
ным. Вероятнее всего, он ещё и
сильнейший в этой позиции. Но
не уверен, что он даёт белым пре-
имущество.
6...W6
Немного парадоксальное от-
ступление, которое ныне призна-
ётся лучшим выбордм чёрных.
Рекомендуемый некоторыми
авторами ход 6...^с7 мы рассма-
тривать не будем. Но поговорим
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
71
чуть позже об очень интересном
ходе 6...<ЙЬ4. ‘
7.АЬ5+
7.е5 ®а5+, и белые теряют
пешку, получая взамен очень ре-
альную инициативу Об этом - в
другой партии.
7...Ad7 8.е5
Выглядит очень активно и
даже опасно, а на самом деле при-
водит к большим упрощениям.
8...АхЬ5 9.^хЬ5
Только белые могут оказать-
ся в полосе затруднений после
9.exf6 АабТ.
9...Wxdl+ 10.*xdl ^d5 11.
£Ис3^с6!
Именно на этом остроумном
ответе и держится позиция чёр-
ных.
Неприятно защищаться после
И...^хсЗ+ 12.ЬхсЗ Ф68 (12...^а6
13.Фс2 g6 14.ВЫ Ag7 15.АаЗ!,)
13.АеЗ ^сб 14.Фс2 Фс8 (14...е6
15.Bhdl+ Фс8 16.а4 аб 17.®d6+
Axd6 18.exd6 Фб7 19.Babl±)
15.e6fxe6 1б.^б4Фб7 17.Bhblf.
12.^xd5 0-0-0 13.ШсЗ еб
Недостаточно для равенства
13...^Ь4 14.Фе2 ^xd5 15.^xd5
Bxd5 1б.АеЗ. Отсталость чёрных
в развитии ощущается довольно
сильно. Например:
1б...Вхе5 17.Bhdl Веб 18.
Вас1+ Веб 19.Аха7 g5 2О.АеЗ
Bg8 21.b4 Bgg6 22.а4±;
16...Ь617.Вас1+ ФЬ718.Bhd 1 еб
19. Bxd5 exd5 20.Ф63 Ае7 21.f4±;
16...g6 17.Bacl+ Ф67 18.Bhdl
Hxdl 19.Bxdl+ Феб 2O.Bcl Ag7
21.f4 Ф67 22.Axa7 Ba8 23.Ab6
Bxa2 24.Bc7+ Феб 25.Ad4, выи-
грывая пешку.
14.Ad2
Вынуждая взятие на d5, бе-
лые стремятся создать активное
пешечное большинство на коро-
левском фланге и использовать
его к своей выгоде. В партии этот
замысел принёс успех.
Никаких затруднений нет у
чёрных после ещё одного размена:
14.Ag5 Ае7 15.Ахе7^хе7 1б.Фе2
^xd5 17.^xd5 (17.^е4?! W4+
18.Ф£ЗМ+) 17...Bxd5 18.f4=.
72
Глава 2
14...exd5 15.f4
Главной проблемой чёрных
в этой партии оказалось то, что
они не решились на своевремен-
ную контригру f7-f6. Подрывая
главную белую пешку, они обе-
спечивали себе равенство.
15...h5
Поскольку ходом g2-g4 белые
не грозили, можно было обой-
тись и без этой профилактики.
Хорошо и убедительно 15...f6!
16.е6 f5, «окружая» пешку еб.
17.Вс1 Ле7 18.Ве1 ФЬ8 19.
<йа4 Bhe8 2O.£k5 Ахс5 21.Вхс5
Bd6 22.g4 g6 23.gxf5 gxf5=.
16.Bfl b6
Предоставляет много сво-
боды белым фигурам неумест-
ное 16...g5 17.fxg5 <йхе5 18.Af4
^сб 19.Bel Bd7 20.Ш5 Фб8
21.^d4 ^xd4 22.Ae5 Bg8
23.Axd4±.
Однако по-прежнему неплохо
16...f6! 17.Bcl ФЬ8оо.
17.Bf3 Ac5?
Вот это уже серьёзная потеря
времени, делающая перевес бе-
лых реальным.
И вновь приходится вос-
певать в качестве наилучшего
17..I6!
18.a3^d4
Вероятно, чёрные переоцени-
ли эффект от этого прыжка коня.
Эффект действительно есть, но
для чёрных лучше было укло-
ниться от такого мероприятия.
19.Bd3 ^ЬЗ
Нет радости и после 19...W5
2О.Вс1±.
20.ВЫ ^xd2 21J₽xd2
Ещё несколько ходов назад бе-
лым сложно было даже мечтать о
таких благоприятных изменени-
ях позиции. Их преимущество
уже можно назвать решающим. У
чёрных слабая пешка, слон явно
слабее белого коня, к тому же нет
и намёка на контригру.
21...Bd7 22.b4 Af2 23.Вс1
ФЬ7 24.Фе2 Ah4 25.^xd5
Ещё сильнее высокотехнич-
ное 25.<ЙЬ5 Ае7 26.Bdc3H—.
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
73
25...Hhd8 26.Hcdl Феб 27.^ сЗ
2xd3 28.Hxd3 Hxd3 29.*xd3
Сопротивление чёрных бес-
полезно. Фатальной ошибкой их
стал отказ от f7-f6 сразу по выхо-
де из дебюта.
29...а5 ЗО.Фс4 ахЬ4 31.ахЬ4
Af2 32.b5+ ^d7 33.^d5 Agl
34.h3 h4 35.f5 Ac5 З6.^е4 Ae3
37.^d6[l:0]
№ 27. A. Bagheri - V. Colin
Cappelle la Grande 2006
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.^xd4 <Sxd5 6.e4
W6 7.e5
Нападение на коня может
показаться грубым промахом
белых - ведь пешка сразу теря-
ется, причём с шахом. Однако на
самом деле это очень остроумная
и глубокая жертва пешки, пре-
доставляющая белым сильную
и длительную инициативу. Мо-
жет быть, в недалёком будущем
именно на этом направлении бе-
лые будут искать преимущество.
7...®а5+
Другого решения проблемы,
естественно, нет - чёрные обяза-
ны принимать жертву.
8.^сЗ ®хе5+ 9.Ае2
Белые стремятся побыстрее
рокировать. Можно сыграть и
Э.АеЗ еб (в качестве информа-
ции к размышлению предлага-
ется 9...g6 1О.АЬ5+ Ad7 Hff3
^сб 12.^хс6 Ьхсб 13. Ахеб
Hd8 14.Axd7+ ^xd7 15.0-0
Ag7 16.Hfel Wb8 17.Af4 Wxb2
18.^d5 0-0 19.Hadl ФЬ8 2O.^xe7
^e5 21.Axe5 Axe5 22.НЫ ®c2
23.^c6 Hd3 24.®e4 Ac3 25.®c4
®d2=) lO.Hcl Ad7 11>ЬЗ ^c6
12.W3 ®a5. За белых не видно
реальной атаки. Однако у них всё
равно, пожалуй, не хуже - ста-
бильная инициатива достаточна
для поддержания равновесия.
9...^с6
Понятное стремление к раз-
мену активного белого коня мог-
ло привести чёрных к значитель-
ным трудностям. Однако сделать
74
Глава 2
правильный выбор в подобной
неясной ситуации - очень слож-
ная задача. Чтобы убедиться в
этом, рассмотрим несколько ло-
гичных попыток укрепить оборо-
ну чёрных.
Например, нельзя прятать
ферзя подальше: 9...®с7 lO.^dbS
®а5 ll.Af4 ^аб 12.0-0 Ad7
13.а3±;
Не помогает резкое 9...Ag4
10.®a4+^bd7 ll.f3 Af5 12.g4±;
Очень хорошо, казалось бы,
9...а6. Прикрывая поле Ь5, зато
ослабляя поле Ьб! А ведь это
очень важно и может стать при-
чиной больших затруднений.
10.0-0 еб (слабее 10...®с7 И.
®а4+ ^сб 12.^хс6 Ad7 13.®а5!
®хсб 14.Af3 ®с8 15.^а4±)
11.2el ®d6 12.Af3 Ае7 13.g3 0-0
14.Af4®d8 15.2cl±;
9...g6. На вид это очень креп-
кий ход, но... 10.0-0 Ag7 11.2е1
0-0. Рокировка сделана, а пробле-
мы остались.
12.Af3 ®d6 13.АеЗ ^сб. Воз-
вращая пешку, чтобы облегчить
развитие. Проблем дебюта это не
решает.
14.2^хсб Ьхсб 15.®xd6 exd6
16.Ахс6 2Ь8 17.ЬЗ Аеб 18.2ас1
2fc8 19.^е2 2с7 2O.Af3. Чёрным
очень нелегко спасти такое окон-
чание;
9...еб!? Может быть, лучший
шанс чёрных. Поскорее стре-
мясь рокировать, они при этом
сохраняют известную свободу в
способах завершения развития.
10.0-0 Ае7 (нельзя себе позво-
лить 1О...Ас5 11.W3 ®f5 12.^Ь5
Йаб 13.^d6+ Axd6 14.®xd6®c5
15.®g3 0-0 16.2el±) 11.2el (чёр-
ным легче играть после 11.243
®а5) 11...0-0 12.Af3! Наращивая
давление в центре и на ферзевом
фланге, белые максимально за-
трудняют оппоненту развитие.
12...®d6 13.АеЗ аб (пере-
ход в эндшпиль к выгоде белых:
13...е5 14.2Ш5 ®xdl 15.2axdl
^сб 1б.^с7 2Ь8 17.2Ш5 ^xd5
18.^xd5 Аеб 19.^хе7+ ^хе7
2О.Ас5 2fe8 21.Ad6±; не полу-
чается с комфортом возвратить
пешку: 13...2^сб 14.2^хсб Ьхсб
15.®xd6 Axd6 16.Ахсб 2Ь8 17.
®Ь5 АЬ4 18.Аха7±) 14.®е2 е5!
Приходится, слишком уж спо-
койно 14...2^bd7 15.2adl, и чёр-
ные всерьёз рискуют никогда не
ввести в игру ладью а8 и слона с8.
15.^ЬЗ ®с7 16.2ас1 ^сб 17.
2^xd5 18.Axd5 Аеб! Ценой
ослабления пешек избавляясь от
страшного слона d5.
1Э.Ахеб fxe6 20.®g4 (20.®с4
2f6 21.2W 2d8 22.^e4 2g6
23.2edl^) 20...2f6 21.h4 Af8
22.2edl ®f7, и позиция пример-
но равна.
10.<йхсб Ьхсб 11.0-0 еб
Изучим два хода ферзём.
11...®с7 12.Af3 2Ь8 13.® а4 е5
14.Ag5 с атакой;
ll...®d612.®c2^d513.^xd5
cxd5 14.Af4 ®b6 15.Ac7 ®b7
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно... 75
16.2acl Ad7 17.®d2 еб 18.Ае5
h5 19.®g5 f6 2O.Wg6+ Фе7
2i.Ad4±.
12.Af3Ad7 13.2el Wb8
Игра чёрных столь же непро-
ста, как бег вприпрыжку по мин-
ному полю.
Например: 13...®с7 14.Ag5
Ае7 15.®Ь5!±.
14.Ag5Ae7
Высокую опасность позиции
чёрных отлично демонстрирует
вариант 14...Ad6 15.®d4! Чёр-
ные уже несут решающие потери.
15.®d2 а5
Остроумно. Не теряя при-
сутствия духа, чёрные намерены
поддержать слона d7 ладьёй с
поля а7.
Только большого любителя
защищать неприятные позиции
может привлечь эндшпиль после
15...®d6 16.®xd6 Axd6 17.®b5
Ab8 18.2acl. Могло последо-
вать:
18...®d5 19.®d4 h6 2O.Ad2
Af4 2i.Axf4 ®xf4 22.®xc6 ®d3
23.® e5 ®xcl (проигрывает пеш-
ку и партию 23...®хе5 24.2хе5
2с8 25.2хс8+ Ахс8 26.2а5 аб
27.Ае2+-) 24.Аха8 ® ха2 25.2dl
Ас8 2б.Асб+ Фе7 27.2al 2d8
28.g3 f6 29.2ха2 2dl+ 3O.i>g2
fxe5 31.2xa7+ Ф66 32.Ae4 g5
33.2a3±.
16.2adl 2a7
Чёрные очень точно ведут за-
щиту, и всё же их позиция остаёт-
ся трудной.
17.Af4
Больше проблем стави-
ло 17.®е4 ®хе4. Безнадёжно
17...0-0 18.®xf6+ gxf6 19.Ah6.
18.2хе4 Axg5 (18...f6 19.Af4
e5 2O.Ae3 2c7 21.®xa5 0-0 22.b3
Аеб 23.2a4 2d8 24.2xd8+ Wxd8
25.h3±) 19.®xg5 0-0 20.®c5
Wc7 21.2ed4 Ae8 22.b3±. Не-
смотря на лишнюю пешку, чёр-
ным очень сложно удержать
позицию из-за своих пассивных
фигур.
17...®с8 18.Ad6
Сохраняло высокое и выгод-
ное белым напряжение на доске
18.Ае5 0-0 19.®g5 h6 20:®g3 с5
21.®е4 ®е8 22.2с1 Асб 23.®хс5
Axf3 24.®е4 ®а8 25.®xf3 2d7
2б.аЗ ®Ь7 27.АсЗ а4 28.We2 2d5
29.2cdl± Чёрному коню нелег-
ко войти в игру.
18...Axd6 19.®xd6 с5!
Важное событие - пешка
сдвинулась с места, и чёрные ре-
шают основные задачи дебюта.
76
Глава 2
2О.Ае2?!
Странное решение. Видимо,
белые растерялись, поняв, что
их прекрасная идея не принесла
преимущества и что положение
стало равным.
Вряд ли может претендовать
на многое 2О.Ве5 ®с7 21.®хс5
®хс5 22.Вхс5 Фе7=. Однако
это, по крайней мере, сохраня-
ло материальное равновесие и
всё ещё позволяло белым наде-
яться на очень маленькую ини-
циативу.
20...®с7
Теперь не только разменива-
ются ферзи - чёрные ещё и со-
храняют лишнюю пешку.
21.Wxc7 Вхс7 22.Bd6 Веб
23.Bd2 Фе7 24.Bedl Вс7 25.Af3
Асб 26.Axc6 Вхсб 27.g4
Ещё одна неудачная мысль.
Упорнее 27.g3 ВЬ8Т.
27...g5
Можно было себе позволить
27...^xg4 28.Bd7+ ФГ6 29.Bb7 g5
с явным преимуществом.
28.f3 Sb8 29.Ь4 Ь6
Почему было не взять пешку?
29...gxh4 30.ФГ2 h5 3i.g5 ^d5
32.^xd5+ exd5 ЗЗ.ВЫ Bg6 34.f4
d4 35.Bxh4 Bh8+.
3O.hxg5 hxg5 31.a3 Bcc8
Был нажим на пешку Ь2: 31...
ВсЬб З2.^а4 ab3 33.*f2 ^d5+.
32.Bel Id8 ЗЗ.Вс2 Bd3 34.
Ф12ВЬ8
Сильнее 34...Bb3 35.Ве5 ^d5
36.Bxg5 ^хсЗ 37.bxc3 Bdxc3
38.ВхсЗ ВхсЗ З9.а4 ФГ6 с боль-
шими шансами на выигрыш.
35.^g3 Bh4 36.*g2 ^d5
37.^xd5+ Bxd5 38.Be4 *d6
39.b4
Убирая с доски все пешки
ферзевого фланга, белые дости-
гают ничьей. Неплохо также
39.Ва4!?^.
39...схЬ4 4О.ахЬ4 ахЬ4 41.
ВхЬ4 Фе7 42.ВЬ7+ *f6 43.Всс7
Bd2+ 44.i>gl Bh7 45.Ва7 *g6
46.Bab7 Bd8 471Bd7 Bxd7
48.Bxd7
В подобных окончаниях силь-
нейшая сторона может надеять-
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
77
ся на выигрыш только в случае
очень слабого сопротивления.
48...Sh8 49.^g2 Жа8 50.ФГ2
аЗ 5i.Bd6 На7 52.Sb6 Нс7
53.Sa6 *f6 54.Ba5 Sc6 55.Bb5
^g6 56.Ha5 f5 57.gxf5+ exf5 58.
ПаЗ Ah5 59.<tg3 Hc8 бО.ЙЬЗ
Se8 61.*f2 Sd8 62.Hb5 f4 63.
Bb2 Ah4 64. Ag2 d3 65.Sa2 g4
66.fxg4 *xg4 67.Bb2 Bg3+ 68.
ФЕ2 h3 69.<4’g2 f3+ 70.4’gl Л g3
71.Bg2+
Элегантный финальный ак-
корд.
7i...fxg2
Я бы проверил 71...Ф£4 в роб-
кой надежде на 72.Bg8?? (после
72.Па2 надо согласиться на ни-
чью) ответить 72...Hg3+ с победой
в пешечном эндшпиле. Ничья.
№ 28. J. Yijola - О. Salmensuu
Finland 2002
l.d4 2tf6 2.®f3 d5 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.^xd4 ^xd5 6.e4
&f6 7. i b5+ Ad7 8.Axd7+
Так играл легендарный Алек-
сандр Алехин.
8...®bxd7
Есть у меня ощущение, что
это взятие - не сильнейший ход.
Коню Ь8 место на сб.
Мне больше нравится 8...
Wxd7 9.е5 ®d5 (для любителей
дебютных раритетов, курьёзов и
сюрпризов приведу вариант 9...
^сб Ю.^хсб Wxdl+ ll.^xdl
®g4 12.f3 Ш2+ 13.Фе2 ^xhl
14.®d4 g5 15.®c3 Ag7 16.Ae3±)
10.еб!? Иначе чёрные сами поста-
вят пешку на еб.
78
Глава 2
10...fxe6 11.0-0 <Йсб 12.2el
^db4 13.^xe6 ®xdl 14.2xdl
ФГ7, и в возможность выигрыша
белых не верится.
Э.^сЗ е5
Конечно, можно поставить
пешку и на еб, но почему бы и
не захватить немного простран-
ства? Правда, при дальнейшей
неточной игре у чёрных возмож-
ны затруднения с полем d5.
10.W5
Вполне надёжное оконча-
ние чёрные могут получить по-
сле 10.^db5. Так белые играли
с успехом, но большой силы в
этом ходе нет. Достаточно 10...
аб 1 1.£Ш+ Axd6 12.®xd6 We7
13.®xe7+ Фхе7 14.АеЗ 2ac8=.
1О...^с5
Похоже, неточность. Рекомен-
дую в качестве самого надёжного
средства 10...g6 ll.^d6+ Axd6
12.®xd6®e7! (12...h6 13.Ae3®e7
14.®xe7+ Фхе7 15.f3±) 13.®xe7+
(13.®c7 ^c5 14.®xe7+ Фхе7
15.f3 (15.Ag5 Феб 16.f3 h6=) 15...
^еб 16.ФГ2 2ac8 17.Ae3 2hd8
18.g4 W4oo) 13...Фхе7 14.0-0
2ac8 15.f3 Феб. Преимущество
белых так мало, что его даже не
очень хочется называть преиму-
ществом. Ничья для чёрных, не-
сомненно, достижима.
H.®xd8+2xd8 12.Ag5
Позиция чёрных мне не нра-
вится. Она пассивна и имеет за-
метную склонность к тому, чтобы
из худшей стать проигранной.
12...^d3+
Может быть, более приемле-
мо для чёрных 12...<£kd7 13/Sd5
^xdS 14.Axd8 ^Ь4 15.Ac7 <?^c2+
1б.Фе2^ха1 17.2xal g6 18.^d6+
Axd6 19.Axd6 f6 20.2cl ФП 21.
Ab4 Феб 22.a4 с инициативой бе-
лых. Важно, что в подобной игре
рискуют только чёрные, и это не-
приятно для исполнителя ДФГ.
13.Фе2 W4+ 14.Axf4 exf4
15.2hdl g6 16.2xd8+ Фxd8 17.
2dl+ ^d7
18.^d6
Точнее 18.^d4! Ag7 19.b3
2e8 20.ФГЗ Ae5 21.^d5 Фс8
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
79
22.h4, и пешка f4 вскоре переста-
нет существовать.
18...>xd6 ,19.Bxd6 Фе7 20.
Bd2g5
Избавившись от главных про-
блем, чёрные уже могут надеять-
ся на ничью. После непростой
позиции в дебюте это приятно.
21.®d5+ Феб 22.®с7+ Фе7
23.® Ь5 Вс8 24.ЬЗ аб 25.® d6 Вс7
26.®f5+ Фе8 27.g3 ®е5 28.gxf4
gxf4 29.Bd5 f6 30.®d4 Bc3 31.f3
ВеЗ+ 32.ФЕ2 Bd3 ЗЗ.Фе2 Be3+
34.*f2
Внезапно чёрные отказыва-
ются от повторения ходов.
34...ФП 35.Bd8 Bd3 Зб.Фе2
ВеЗ+ 37.&'f2 Bd3 38.Фе2 ВеЗ+
39.Ф£2 Bd3 4О.Фе2 ВеЗ+. Ни-
чья.
№ 29. Е Schubert - G. Marco
Trebic 1915
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.^xd4 ®xd5 6.e4
W6 7.^c3 e5 8.Ab5+ Ad7 9.W5
Позиция из партии Рубин-
штейн-Мизес. В том поединке
чёрные не рискнули забрать пеш-
ку е4 и постепенно проиграли.
9...Axb5! 10.®xd8+ ^xd8
ll.^xb5 ^хе4
Выигранная чёрными пешка -
ещё не признак их преимуще-
ства. Пока ещё у белых достаточ-
ная для равенства инициатива.
12.f3
Не самая лучшая мысль (упо-
мяну, что приятно чёрным 12.0-0
а6¥).
Через много-много лет пози-
ция после одиннадцатого хода
80
Глава 2
чёрных вновь встретилась на
практике. Белые применили
лучшее 12.А.еЗ и выиграли. Од-
нако ничья является логичным
исходом, например: 12...®d7!
(хуже 12...^с6 13.f3 Шб 14.<4>f2
^е8 15.Hhdl+ Фс8 16.Sacl±).
Далее у белых уйма возможно-
стей. ^З.^ха7,)(З.Лха7) (13.0-0-0,)
(13Jdl^
(13.^ха7) g6 14.®g3 ^d6
15.^е2 f5 16.g3 ®c4 17.^b5
&xb2 18.0-0 <£)c4T;
(13.Axa7) g6 14.^g3 ^d6
15.^xd6 Axd6 16.Ae3 f5=;
(13.0-0-0)a614.f3axb5 15.fxe4g6
16.Sd5 gxf5 17.Shdl f4 18.Sxd7+
Фе8 19.Af2 Sg8 2O.Ah4 f6
21.Axf6 Sxg2 22.Sxh7 Sc8+
23.ФЫ Se2 24.Axe5 f3 25.Sxb7
f2 26.Ag3 b4oo.
(13.ffdl!?) По-моему, самый
перспективный путь за белых.
13...g6 14.®g3 ®xg3 15.hxg3
аб 16.Ag5+ Фс8 17.®сЗ (красив
и необычен вариант 17.2с1 + ®с5
18.2dl ®d7! =) 17...f6 18.Ah6
(ещё предстоит белым искать
ничью после 18.АеЗ АЬ4?) 18...
Axh6 19.2xh6 а5 20.®d5 ФЬ8
21.®е7 Фс7 22.®d5+ ФЬ8=
У белых всё же не хватает
пешки. Поэтому вряд ли им сле-
дует пренебрегать повторением
ходов.
Вернёмся к партии.
12...аб!
Прекрасный промежуточный
ход. Маэстро Георг Марко точно
учёл все нюансы позиции.
13.fxe4
Осторожное 13.® аЗ позволя-
ет чёрным надежно укрепиться,
сохранив лишнюю пешку: 13...
®d6 14.®xd6 Axd6 15. ®с4 Ас7
16.АеЗ ®с6+.
13...ахЬ5 14.0-0
14.АеЗ Фе8 15.0-0 ®с6 16.
2fdl 2а4 17.®g3 Ь4 18.ЬЗ 2а5
19.Ab6 2a6 2О.АеЗ g6+.
14...2а4
Преждевременно переходя на
тактические рельсы, чёрные мог-
ли упустить выигрыш.
Я бы предпочёл сперва ос-
новательно укрепить важную
пешку: 14...f6 15.АеЗ 2а4 16.®g3
Фс7+. Полезных ходов у белых
не видно, а чёрные, фигуры бы-
стро входят в игру, готовясь ата-
ковать многочисленные слабости
противника.
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
81
15.ЬЗ 2а6
Центральную пешку следова-
ло забрать. Дальнейшее развитие
событий могло быть таким: 15...
2хе4 16.^g3 2d4 17.Ab2 2d7
18.Ахе5 £)сб?. Конечно, победа
чёрных не гарантирована, но у
них, безусловно, лучше.
16.АеЗ g6
16...&с6 17.2adl+ Фс8 18.2f2
g6 19.^h6 Axh6 2O.Axh6 2d8
21.2dfl f5 22.exf5 gxf5 23.Hxf5
2xa2 24.217^.
17.^h6
17.2adl+ ^d7 18.®g3 Фе7
19.2d5 Феб 20.2xb5 Sxa2 21.
Sxb7 Ad6T.
17...Axh6 18.Axh6 Фе7 19.
Ag7 2c8 2O.Axe5
Пешка отыграна, и опасно-
стей для белых, казалось бы,
больше нет...
2O...?ld7 21.Ag3
Этот ход ничего не портит.
Фундаментально 21.Ad4 Жс2
22.Sf2 Васб 23.2afl f6 24.Вхс2
2хс2 25.Bf2=.
21...2с2 22.2f2 2xf2 23.Фх£2
^с5 24.ФеЗ -хЬЗ
Потеря этой пешки для белых
не опасна - их ладья приобретает
новые перспективы.
25.2Ы ®с5 26.2хЬ5 2аЗ+
27. Ad4 ?1е6+ 28.Фс4 2ха2 29.
ЖхЬ7+ Af6
30.2Ь5?
Совершенно напрасно жерт-
вуя пешку g2.
Без проблем делало ничью
ЗО.Ае! ®g5 (3O...2xg2 31.Ac3+
i’gS 32.2x17=) 31.АсЗ+ Феб
32.2Ь5 2xg2 33.h4 W3 34.2b6+
Фе7 35.Ф65!?1
3O...2xg2 31.Ае5+ Фg5 32.
Ag3+?!
Буквально заставляя чёрного
короля приблизиться к слабо-
стям белых. Конечно, уже не мог-
ло выручить и чуть более упор-
ное 32.2b7 2f2+.
32...Ag4 33.2Ь7 ®g5 34.Ф65
2d2+
Сильно также 34...h5+.
35.Фе5 2е2 36.Фd5 ?1хе4
37.2xf7 £lxg3 38.hxg3 h5 39.2g7
g5 [0:1]
№ 30.1. Nepomniachtchi -
P. Svidler
Nizhnij Novgorod 2013
l.&fc d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 f6
82
Глава 2
В важный спортивный мо-
мент Пётр Свидлер неожиданно
обратился к этому варианту и
легко переиграл изобретательно-
го противника.
5.^xd4 ^xd5 6.е4 W6 7.^сЗ
e5 8.^db5 аб!
Потеря рокировки для чёр-
ных не страшна.
9.®xd8+ ^xd8 1(ШаЗ
10...Аеб!
Новинка и в то же время - ре-
комендация «Гудини». Чёрные в
полном порядке.
H.f3 Ас5
Учитывая, что белых устраи-
вала только победа, можно при-
знать полное крушение их де-
бютного замысла.
12.^с2 ^сб 13.Ag5 Фе7 14.
^еЗ ^Ь4 15.2с1 Ь6 16.^cd5+
^bxd5 17.2хс5 hxg5 18.exd5
18...*d6! 19.dxe6
Отчаянная жертва качества.
Трудно решиться на 19.2с2 <Sxd5
2О.^с4+ Фе7 2Шхе5 2ас8 22.
2хс8 2хс8 23.Ф62 2d8 с очень
неприятным окончанием у белых.
19...Фхс5 2O.exf7 Ь5 21.W5
2af8 22.^xg7 2xf7 23.^еб+
i>d6 24.^xg5 2g7 25.<Se4+
^xe4 26.fxe4 2h4 27.*f2
Белые всё же успели предло-
жить ничью, которая позволяла
Свидлеру решить спортивную за-
дачу - очередная победа в чемпио-
нате России. В любой другой ситу-
ации Пётр, конечно, взял бы на е4,
после чего белые могли сдаться.
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
83
Переходим к возможности
6...<ЙЬ4. Этот ход менее популя-
рен, чем отступление на f6. Одна-
ко не исключаю, что он на самом
деле надёжнее. В первую очередь
отметьте для себя, что угрожает
взятие на d4.
№ 31. Н. Schneider-Zinner -
Н. Penz
Austria 2004
l.d4 d5 2.^f3 W6 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.^xd4 ®xd5 6.e4
<Sb4 7.®a4+
Возможна перестановка ходов
7.АеЗ <Й8с6! 8.®а4 (последствия
опасного хода 8.<ЙЬ5 рассмотре-
ны в партии Сальгадо-Старо-
ститс) 8...е5
7...^8с6 8.АеЗ е5!
Чёрные очень точно действу-
ют в дебюте. Не теряя времени
на медлительные маневры, они
атакуют центр. Это не только вы-
нуждает полезные для них раз-
мены, но и предоставляет про-
странство для фигур.
9.<йхсб ^хсб Ю.^сЗ АЬ4!
И.АЬ5
Можно проверить и 11.2dl
®а5. Конечно, ферзя можно раз-
местить и на е7. Но проще фор-
сировать размены: 12.®ха5 Аха5
13.Ас4 Аеб 14.Ахе6 fxe6 15.Фе2
АхсЗ 16.bxc3 ^а5 17.2d3 (17.
2d6 ^с4!, и брать на еб нельзя)
17...^с4 18.Acl 2f8=.
H...Ad7
Плотный и хороший ход. При
желании чёрные могли действо-
вать и более энергично, игнори-
руя угрозу взятия на сб: 11...0-0.
Так играли в «древней» партии
Шапил-Гринфельд.
12.2dl
Очень похожие позиции воз-
никают и после 12.0-0 АхсЗ
13.bxc3 аб 14.Ad3 0-0 15.2fdl
Шс7 16.Wc2 ^a5 17.c4 Аеб 18.
2acl 2ad8. Неизбежные в ско-
ром будущем размены также обе-
щают ничью.
12...0-0 13.0-0 АхсЗ
Грозило взятие на сб, и по-
этому настала пора избавиться
от белого коня.
14.ЬхсЗ аб
Вероятно, лучшее продолже-
ние. Но не единственное. Можно
пробовать играть иначе. Очень
прочная позиция чёрных это по-
зволяет. Так что вариант более
или менее пригоден для тех, кто
не уверен в своей памяти.
14...®с7 15.Ас5 2fd8 16.Ad6
Wc8 17.®аЗ ^d4 18.cxd4 Axb5
84
Глава 2
19.Bfel exd4 2O.Bxd4 Wc6 (20...
Ac4 21.Wg3±) 21.Wg3 Bac8 22.
Bedl Be8 23.h3±;
14...We7 15.Bd5 Bfd8 16.ВЫ
аб 17.АИ b5 18.Wc2 Леб 19.
Bxd8+ Wxd8 2O.a4±;
14...®c8!?
15.Ad3
Совсем безобидно 15.Ахсб
Ахсб=.
15...Wc7
Предлагаю к проверке очень
интересное 15...Ь5!? Рассмотрим
ходы белого ферзя на аЗ и с2.
16.Wa3 Wa5 17.Wd6 Bfd8
18.®с5 Wxa2°o (можно и 18...
Ае8!?=);
16>с2 Wa5 17.Bd2 Вас8
18.Ас5 Bfd8 19>Ь2 Леб 2O.Bfdl
Wc7 21>аЗ Wa5 22>ха5 ?1ха5
23.АЬ6 &с4 24.Axd8 ^xd2
25.Аа5 ®с4=;
Чуть слабее 15...®а5 16.®ха5
£jxa5 17.АЬ6 ^сб 18.Ас4 &Ь8
19.Ad5 Аеб 2O.g3±.
16.Wa3 Аеб 17.ВЫ Ь5
Так можно было сыграть и на
15-м ходу. Однако и в этой пози-
ции у чёрных всё прекрасно.
18.®с5
Угрожал выпад чёрного ферзя
или коня на а5.
18...Аха2 19.ВЬ2 Аеб 2О.с4
Иначе белые рисковали про-
сто остаться без пешки. Но те-
перь происходят ничейные упро-
щения.
2О...Ьхс4 21.Ахс4 Ахс4 22.
Wxc4 Bfc8
Микроскопическое преиму-
щество уже у чёрных, но выи-
грать им при сколько-нибудь
точной игре противника невоз-
можно.
23.Bfbl
К упрощениям ведёт и 23.Вс1
Wd7 24.®а4 Bd8 25.h3 ®d4=.
23... ? d4 24.Wxc7 Bxc7 25.
Axd4 exd4 26.Bb8+ Bc8 27.Bxa8
Bxa8 28.ФН. a5 29.Bal g5
Едва ли можно надеяться на
победу и после 29...а4 ЗО.ВаЗ f5
31.exf5 ФГ7 32.Фе2 ФГ6 ЗЗ.ФбЗ
Фе5 34.Фс4 Фе4 3513+ Фе5
36.g4. Белые удерживают окон-
чание.
ЗО.Фе2 'i’g? 31.^d3
32.^xd4 a4 ЗЗ.ВаЗ Феб 34.f3
Ь5 35.g3 A d6 36.f4 gxf4 37.gxf4
Феб 38.Фе5 Be8+ 39.Ф(5 ФЬ5
4О.е5 Веб 41.ig5 ФЬ4 42.Ва1
аЗ 43.ФхЬ5 ФЬЗ
Активность белых достаточ-
на, чтобы они не рисковали про-
игрышем.
Ничья.
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
85
№ 32. Shapil -1. Greenfield
Schiavno Zdroj 1950
l.d4 d5 2.c4 c5 3.^f3 cxd4
4.cxd5 W6 5.^xd4 £}xd5 6.e4
^b4 7.®a4+ ^4c6
Думаю, что надёжнее поста-
вить на это поле другого коня.
Хотя дело свелось к перестанов-
ке ходов - белые разменялись
на сб.
8.АеЗ е5 Э.^хсб <Йхс6 10.
^сЗАЬ4 11.АЬ5 0-0
В партии Шнейдер-Циммер -
Пенц изучено ll...Ad7.
12.0-0
В первую очередь бросается
в глаза вариант 12.Ахс6 АхсЗ+
13.bxc3 Ьхсб 14.0-0 Аеб, и белые
едва ли могут претендовать на
большее, чем чисто теоретиче-
ский позиционный перевес. Раз-
ноцветные слоны в такой ситуа-
ции должны обеспечить чёрным
ничью. Подобное положение воз-
никло в партии Флор-Менчик,
раздел «Ретро-тренинг».
12...АхсЗ 13.bxc3 ®с7 14.f4
Этот активный ход не нару-
шает равновесия, но придаёт по-
зиции некоторую живость. Од-
нако начинается игра, в которой
обе стороны могут проиграть.
14...exf4
Вероятно, чёрным не хотелось
пропускать пешку на f5. Действи-
тельно, не так ясны последствия
14...Ad7 15.f5 аб 16.Ad3 Sac8
17.Bacl ^a5 18.®dl Bfd8 19.c4
Aa4 20.®e2 ®d7 21.АЫ ^xc4
22.Hxc4 Ab5 23.Ad3 Bc6 24.Bxc6
Axd3 25.Hdl Ьхсб 26.®g4^.
15.Hxf4
Надёжно 15.Axf4 ®b6+ 16.
Hf2 Аеб=. Белым лучше взять
на сб, разменять также ферзей и
брать курс на ничью.
15...^е5 16.Hafl?
Реальный и очень симпатичный
промах, оставшийся безнаказан-
ным. Дискуссионно 16.Ad4 Аеб°°.
16...Аеб?!
Очень сильно внезапное 16...
g5!, выигрывая качество. Думаю,
86
Глава 2
что играющий чёрными не рассма-
тривал такого парадоксального
удара. Наше время несоизмеримо
более конкретно, и такой мощный
ход наверняка нашли бы многие
участники открытых турниров.
17.Ad4 аб 18.Ае2 2ad8 19.
®Ь4 ^сб 20.®с5 Ше7 21.®Ь6
2fe8 22.Ah5 2d7
Белые решают забрать ферзя
и пешку за две ладьи. Однако это
не обещает более, чем ничья.
23.Axf7+ Axf7 24.2xf7 Wxf7
25.2xf7 2xf7 26.®bl h6 27.h3
2d7 28.Ф12 Ь5. Ничья.
№ 33. J. Markos - H. Penz
Austria 2004
l.d4 d5 2.c4 c5 3.^f3
4.cxd5 cxd4 5.^xd4 ^xd5 6.e4
$b4 7.®a4+ ^8c6 8.Ae3 Ad7
Надёжно 8...e5!
Э.^хсб £)xc6 1О.£)сЗ еб
Ещё крепче 1О...е5 И.Ас4
^d4 12.®dl Ac5 13.Wh5 0-0 14.
0-0 We8 15.2acl 2c8=.
11.2dl Ab4 12.Wb3 Wa5 13.
Ae2 ^e5 14.0-0 АхсЗ 15.bxc3
Переход в эндшпиль также со-
храняет за чёрными приемлемую
позицию: 15.®хсЗ ®хсЗ 16.ЬхсЗ
Асб 17.f3 0-0 18.2d6 2fe8 19.ФГ2
f6 2O.c4 2ed8 21.2fdl 2xd6
22.2xd6*f7=.
15...Ac6 16.f4^d7 17.f5
На вид заманчиво, но на са-
мом деле не обещает ничего ре-
ального 17.е5 0-0 18.®Ь4 ®хЬ4
19.схЬ4 Шб 2О.Ас5 2fd8=.
17...е5
Позиция чёрных осталась
прочной. Равновесие так и не на-
рушено.
В поисках шансов на выи-
грыш белые решились резко из-
менить рисунок позиции.
18.2xd7 Axd7 19.®xb7
Ничьей заканчивается игра,
если белые допускают рокиров-
ку: 19.f6 0-0 2O.fxg7 *xg7 2i.c4
Асб 22.Ah6+ ФхЬб 23.®e3+
*g7 24.®g5+ ФЬ8 25.®f6+
*g8=.
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
87
19...2с8 2O.f6
Отмечу, что не сильнее 20.2dl
Sc7 21.Wb8+ Sc8. На любой ма-
невр ферзя чёрные имеют надёж-
ную защиту.
После 22.W67 чёрные повто-
ряют ходы 22...2с7= (на всякий
случай сообщу, что проигрывает
22...2d8? 23.Аха7+- или 23.2d5
Wxc3 24.Ас5+-).
На 22.®d6 чёрные играют 22...
®с7 23.®d5 Асб 24.Wc5 Ad7
25.Wa3 ШхсЗ 26.Шха7 2с7 с по-
вторением ходов.
Важнейший момент партии.
Уже добившись равной позиции,
чёрные допускают тактический
промах.
20...®хсЗ?
Спасало игру 2O...gxf6 21.2xf6
2с7 22>Ь8+ 2с8 23.ШЬ7 с при-
ятным выбором у чёрных.
Можно сразу зафиксировать
ничью 23...2с7 24.®Ь8+ Жс8=.
А можно позволить себе и 23...
ШхсЗ 24.ФГ2 2d8 25.Wxa7 2g8
26.АЬ6 2с8 27.2d6 Ае6!?°°.
2i.fxg7 Wxe3+??
Это совсем неудачно. По-
зволяло затянуть безнадёжное
сопротивление 21...2g8 22.АЬ5
Wc7 23>d5 2xg7 24.Axd7+
Wxd7 25.Wxe5+ &f8 26.Ah6 Wg4
27.Wb2 r4?g8 28.h3 Wg6 29.Axg7
Wxg7 30.®b7±.
22.ФМ 2g8 23.Ab5 2d8
24.Axd7+ 2xd7 25.Wb8+ 2d8
26.®xe5+
С точки зрения аналитической
сильнее 26.®Ь5+ Фе7 27.®хе5+
*d7 28.®d5+ Фс8 29.®с6+
ФЬ8 30.2Ы+ Wb6 31.2хЬб+
axb6 32.®xb6+ Фс8 33>с6+
ФЬ8 34.h4 2xg7 35.Wb6+ Фс8
36.Wc5+ ФЬ7 37>Ь4+, через
пару ходов забирая ладью.
26...'4’d7 27.2xf7+ Феб 28.
Ш'с7+ ФЬ5 29.2f5+ ФЬ4 30.
®а5+ Фс4 3i.Wa4+ *d3 32.2(3
Wxf3 33.gxf3 Фе2 34.Wxa7
Фх(3 35.Wf7+ Фхе4 36.^g2
2ge8 37.<4’g3 ФеЗ З8.а4 2c8
39.a5 * d4 4O.Wd7+ Фе5 41.Wf7
^d4
88
Глава 2
42.h4
54.Wc8 Bc7 55.Wd8 Феб 56.
®d5+ ФЬб 57.*d6 Bb7 58.®c4
Фа5 59.Wd3 ФЬб бО.Ш'сЗ Фаб
6i.Wc8 ФЬб 62.Wc6+ Фа7
63.Wd5 ФЬб 64.We4 Фаб 65. Фсб
ВЬ6+ 66.Фс7 Фа5 67.Wa8+ Ваб
68.Wd5+ Фа4 69.®d7+ Фа5
70.Ш5+ [1:0]
№ 34.0. Renet - М. Dlugy
Paris 1986
Более технично 42.®f6+ ФбЗ
43. Wf5+ Ф<14 44.а6+—.
42...ВеЗ+ 43.Ф14 Ве4+ 44.
&'g5 Вс5+ 45.Wf5 Bxf5+ 46.
Ф-xfS Bxh4 47.g8W Bh5+ 48.
<&’g4 Bxa5 49.Wxh7 Bd5
l.d4 d5 2.€lf3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 £)f6 5.^xd4 ?xd5 6.e4
?.ib4 7.®a4+ ^8c6 8.^xc6 £)xc6
Э.^сЗ e6
Я без колебаний предпочёл
бы 9...е5.
Комментировать гроссмей-
стерскую реализацию преиму-
щества в этой известной позиции
нет большого смысла - это дело
учебников по эндшпилю. Белые
не безупречно, но вполне про-
фессионально достигли цели.
50.ФГ4 Hd6 5i.We4+ Фс5
52.Фе5 Bd7 53.Wc2+ ФЬб
Признаюсь, был удивлён, не
обнаружив таких партий в базе.
Рассмотрим три варианта: (Ю.аЗ)
(1О.АеЗ)ЙАЪ5)
(ШаЗ)Ас5 И.Ас4 0-0 12.0-0
€ld4 13.АеЗ Аеб, гася разменом
активность белого слона.
14.Ахе6 fxe6 15.Вас1 АЬб 16.
ФЫ ®Ь4оо;
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
89
(1О.Ае31 АЬ4 И.АЬ5 0-0 12.
Ахсб АхсЗ+ 13.bxc3 Ьхсб 14.0-0
Аеб 15.Ас5 Йе8°°.
(1О.АЬ5.)И это не обещает ни-
чего реального.
10...Ad7 И.АеЗ аб 12.Ахсб
Ахсб 13.®b3 Ad6 14.0-0 0-0
15.Bfdl ®f6 16.^d5 ®еб 17.Sd2
Sae8 18.Hadl f5I? 19.exf5 Sxf5
20.® c4 e4=.
10. Ae3 Ae711. A e2 0-0 12.0-0
Ad7 13.Sfdl аб
14.Sd2
Чёрным немножко тесновато,
и это можно было попробовать
использовать, играя 14.® с2 Ь5
(14...Нс8 15.Пас1) 15.йас1 Пс8
1б.а4 ®Ь4 17.®d2 Асб 18.ахЬ5
®xd2 19.Bxd2 axb5 2O.f3 Ае8
21.SddlHb8 22.Af4±.
14...®с7 15.®dl
Искусственный маневр, при-
водящий лишь к ничейным упро-
щениям.
15...Sfd816.® fl Ае817.Hadl
Af6
Не было ни малейших проти-
вопоказаний к 17...Bxd2 18.Hxd2
Sd8=.
18.f4 Hxd2 19.Bxd2 Hd8 20.
®dl Ad4 21.Axd4 £xd4 22. Л hl
®c5
Чёрные понапрасну хитрят.
Значительно проще 22...®Ь6 23.
Af3 £А6=.
23.Ag4 ®Ь6
Белые согласились на ничью,
хотя могли без риска продолжить
игру. Например: 24.®gl ®Ь4
25.аЗ ®с4 2б.Ае2 ®с5 27.е5, и
чёрным ещё предстояло помучи-
ться со своим связанным конём.
№ 35.0. Sisatto - Р. Peuraniemi
Finland 2005
l.d4 2.2>f3 d5 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5. xd4 Axd5 6.e4
Ab4 7.®a4+ ®8c6 8.^xc6 £ixc6
Э.^сЗ еб Ю.АеЗ Ab4 ll.Hcl
Очень логичный и вероятный
на практике ход. Белые препят-
ствуют взятию на сЗ, чтобы со-
хранить красивые пешки на фер-
зевом фланге.
90
Глава 2
Попытка размена ферзей по-
нятна психологически. Вроде бы
без ферзей чёрным легче достичь
равенства. Однако белые сохра-
няют некоторый перевес. Что же
делать?
В своих аналитических изы-
сканиях я набрёл на ход 11...
®е7, намереваясь предложить
размен слонов на поле с5. 12.Ае2
(12.АЬ5 Ad7) 12...Ас5! Размен
лучше предложить сразу. Про-
медление может оказаться к вы-
годе белых. Рассмотрим (13.АЬ5)
(13.Axc5X13.^d5.)
(13.АЬ5) Ad7 14.21d5 exd5
15.Ахс5 Wxe4+ 16.Ф62 ®ха4
17.Axa4 Фб8. Слоны белых не-
плохи, однако пешка лишняя у
чёрных. Поэтому ничья очень ве-
роятна.
(13.Ахс5) ®хс5 14.0-0 0-0
15.2fdl	®g5! (слабее 15...
Wb4 16.Wxb4 ®xb4 17.a3 2k6
18.Ab5±) 16.®a3 e5 17.®d5
Ae6=.
(13.®id5.) Изобретательно, но
не очень страшно для чёрных.
13...exd5 14.йхс5 Wxe4 15.
Ш'хе4+ dxe4 1б.Ас4 Аеб 17.Ахеб
fxe6 18.Sc4 ФГ7 19.Sxe4 Shd8=.
Годится для практической
проверки и И...0-0 12.аЗ АхсЗ+
(неясно также 12...Аа5 13.Ае2
е5; можно изучать и 12...Ad6
13.Ае2 е5 14.^Ь5 аб 15.®xd6
Wxd6 1б.Ас5 Wh6 17.0-0 Sd8oo)
13.Sxc3 Wf6! (чтобы подгото-
вить ход еб-е5) 14.Ае2 е5 15.
0-0 Hd8 16.Sdl Аеб 17.2cd3 аб
18.АЬ6 Hxd3 19.Sxd3 Нс8 20.
Wdl h6 21.Wd2 Wf4 22.Wxf4
exf4 23.Hc3 ^e5 24.Sxc8+ Axc8
25.ФИ f6=.
12.Wxa5 Axa5 13.Ab5
Может быть, чуть опаснее для
чёрных 13.Ае2!?
13...0-0 14.0-0
Не достигает цели попытка
ослабить ферзевый фланг про-
тивника: 14.АхсбЬхсб 15.0-0 Sd8
16.Hfdl Ааб 17.21а4 Ab5 18.®с5
Hxdl+ 19.Sxdl Hd8 с вероятной
ничьей.
14...Ad7 15.Sfdl Sfd816.^a4
16...®e5!
Поучительный момент. Чёр-
ные достигли полного равенства.
17.Axd7 ®xd7
Можно было позволить себе
и 17...2xd7 18.2xd7 ?lxd7 19.ФИ
f6=.
18.f3 b5
Неплохо и 18...®e5!? 19.
2xd8+ Axd8 2O.'?A5 Ab6=.
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
91
19.^сЗ аб 2(Ше2 ^е5 21.
Ad4 ®g6 22.ФН 2d7 23.Ac3
2xdl+ 24.2xdl АхсЗ 25.^хсЗ
^e5 26.*e2
26...ФГ8
На протяжении многих ходов
чёрные действовали практически
идеально.
Сейчас следовало закрепить
коня в центре путем 26...g5!
После этого принесший белым
успех в партии ход f3-f4 мог при-
вести только к ничейным упро-
щениям.
27.f4 ^g6
Оставляло уйму надежд на
благополучный исход 27...^сб!
28.2d7 2d8! 29.2xd8+ (29.2с7
®d4+ ЗО.ФеЗ £k2+ 31.Фе2=)
29...^xd8 ЗО.е5 ^сб З1.^е4 Фе7
32.a3 f6 33.exf6+ gxf6 34.Ф63 a5.
Маленький перевес у белых есть,
но ничью чёрные могут сделать -
на доске слишком мало мате-
риала.
28.g3 Фе7 29.е5 2с8 30.2d6
Ь4 З1.^е4 2с2+ 32.Bd2
З2...2с4?
Реальная ошибка. Чёрные
«просто так» активизируют ко-
роля противника.
Позволяло упорно сопротив-
ляться 32...2с 1!? и далее f7-f6.
33.<*d3 2cl 34.2с2 2dl+
35.Фс4 а5 36.ФЬ5
У белых в игре лишний ко-
роль - фигура, по силам в энд-
шпиле не уступающая ни слону,
ни коню. Неудивительно, что
чёрные быстро проигрывают.
36...Bd5+ З7.^с5 W8 38.
Фха5 ^d7 39.ФхЬ4 <йхс5
40.2хс5 Bd2 41.ФЬЗ Bxh2
92
Глава 2
42.Нс7+ Фе8 43.а4 Sh3 44.ВсЗ
Ф67 45.а5 [1:0]
№ 36. V. Baikov - V. Kondratiev
Odintsovo 2011
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5
4.^f3 cxd4 5.^xd4 ^xd5 6.e4
^Ь4 7.АЬ5+^8с6
Принципиально сыграно. Ра-
ди преимущества двух слонов
чёрные согласны смириться с не-
которой слабостью пешек ферзе-
вого фланга.
Не заслуживает одобрения 7...
^d7 8.а3^а6 9.^сЗ±;
В ответ на естественное 7...
Ad7 мне не нравится неожидан-
ное отступление 8.Ас4!? Ничего
страшного для чёрных в этом нет,
но я посчитал целесообразным
ограничиться одной, зато непло-
хо отработанной рекомендацией
в ответ на шах.
8.^хс6
Никогда не испытывалось
8.0-0 е5!? И после вероятного
размена на сб возникают пози-
ции, очень похожие на случив-
шиеся в этой партии.
8...®xdl+ 9.^xdl ^хсб 10.
Ахс6+ Ьхсб И.Фс2
Позиции такого типа можно
играть чёрными с успехом, но
для этого их надо тщательно
«отшлифовывать» в домашних
условиях. Контригра чёрных
достаточна для равенства, но
надо точно знать методы её соз-
дания.
11...е5
Лучшее решение.
12.Ae3f5
Пока чёрные играют прекрас-
но. Важно создать объекты кон-
тригры для слонов. Более медли-
тельны такие продолжения:
12...Аеб 13.^с3 f6 14.Bhdl
Ае7 15.ЬЗ ФП 1б.^а4 Bhc8 17.
Ас5±;
12...АЬ4 13.^с3' АхсЗ 14.
ФхсЗ±;
12...Ааб 13.Hdl.
13.f3 Ab4
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
93
Есть ещё достаточные для
успешной борьбы за ничью
ходы.
13...fxe4 14.fxe4 Ае7 15.®сЗ
0-0 16.2hfl Лаб 17.2xf8+ Фх£8
18.2dl*e8 19.b3 Ас8 2O.Af2
Аеб 21.Ag3 Af6 22.2d6 Ad7
23.^a4 2c8 24.®c5 Ag4 25.h3
Ae7 26.^b7 Ae2 27.2d2 Aa6 28.
®d6+ Axd6 29.2xd6 Afl 3O.Sd2
2d8 с ничьей.
13...Ae7 14.^c3 0-0 15.2hdl
Аеб 16.b3 2fb8 17.ФЬ2 a5 18.^a4
fxe4 19.Ac5 Ag5 2O.fxe4 Ag4 c
контригрой, достаточной для ра-
венства.
14.2dl
14.^d2 0-0 15.^c4 fxe4 16.fxe4
Aa6 17.b3 2f6 18.2hdl 2g6 19.g3
2g4°°;
14.a3 Aa515.^c3 Ab616.2hel
fxe4 17.®xe4 Af5 18.2adl Axe4+
19.fxe4 2f8oo.
14...fxe4
14...0-0 15.^сЗ АхсЗ 1б.ФхсЗ
fxe4 17.Ac5±.
15.fxe4 Ag4 16.2d3
16...Ah5
Этот хороший ход, безуслов-
но, не является единственным.
Вот ещё две возможности.
1б...Ае2 17.2ЬЗ с5 18.аЗ Аа5
19.5АЗ с4 20.2Ь5 Ad3+ 21J?d2
Ас7 22.Ш5 Ad6 23.Ас5 Ф67 24.
Axd6 Фхбб 25.^Ь4 Ахе4 26.2е1
Axg2 27.2bxe5 2ad8 28.2а5бб;
16...0-0 17.^сЗ Ah5 (17...а5 18.
^а4 Ае2 19.2d7 2ad8 2О.£Ж6 а4
21.аЗ Аа5 22.2xd8 2xd8 23.^ха4
Ad3+ 24.Фс1 Ахе4=; 17...АхсЗ
18.2хсЗ Ah5 19.2el Ag6 20.2с4
а5, позиция также очень похожа
на ничейную) 18.2d7 2f7=;
Не нужно чёрным комбина-
ционное 16...2d8 17.2xd8+ Фхб8
18.Аха7±.
17.2ЬЗ Аа5
Интересно 17...а5 18.аЗ Ае1
19.<йсЗ АхсЗ 2О.ФхсЗ 0-0.
18.2аЗ АЬ4 19.2а4 а5 2О.аЗ
А.el
Чёрные играют хорошо и точ-
но. Слон занял необычную пози-
цию, чтобы быть разменянным
на коня.
94
Глава 2
Предоставляло много воз-
можностей усиления позиции бе-
лым робкое 2O...Ad6 21.£)d2 0-0
22.Ab6 Ag6 23.Sf 1 Sxfl 24.£jxfl
c5 25.^e3 2b8 26.^d5±.
21.^сЗ АхсЗ 22.ФхсЗ
22...Ae2?
Серьёзный промах. Отдавать
пешку а5 не следовало.
Сохранял равновесие изящ-
ный ход 22...Ф67! 23.Ас5 (уже
белые вынуждены показывать
точную игру для достижения ра-
венства после 23.АЬ6 с5 24.2ха5
Феб 25.Аа7 ФЬ7 26.g4! Встреч-
ным нападением спасая слона
а7 от казни. 26...Axg4 27.Hgl h5
28.Hfl Аеб 29.Sgl Ag4=) 23...
Hhb8 24.b4 Sb5 25.Ф62 Af7
2б.Фс2 Ag6 27.Sel Фс7°о.
23.Ab6
Позицию чёрных уже, види-
мо, не спасти.
23...0-0 24.Дха5 Йха5 25.
Аха5 Sf2 26.’gl
Сильно также 2б.Ас7 Sxg2
27.Ахе5±.
2б...АЬ5 27.АЬ6 Se2
28. а4
Решающий марш пешки. До-
пускать такое развитие событий
чёрные, конечно, не вправе.
28.. .Нхе4 29. а5 Да4
Ничуть не лучше 29...Ае2
3O.Sel+—.
ЗО.ФЬЗ Hf4 З1.а6 Hf8 З2.а7
Af7+ ЗЗ.ФЬ4 Ad5 34.Фс5 Sa8
35.2dl ФП
36. xd5 cxd5 37.'xd5 Ф£6
38.Фс6 Af5 39.ФЬ7 Не8 4O.a8W
2ха8 41.Фха8 [1:0]
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно... 95
№ 37. G. Kasparov - М. Dlugy
Internet 1998
Партии Гарри Каспарова, хотя
их невозможно назвать новыми,
до сих пор изучаются мной с осо-
бых интересом. Уверен, что я в
этом отношении не одинок.
I.d4 d5 2.^f3 с5 З.с4 cxd4
4.cxd5 W6 5.^xd4 ^xd5 6.e4
^Ь4 7.АеЗ!Й8сб
He очень убедительно 7...e5
8.<ЙЬ5 с нарастающей инициати-
вой белых.
8.АЬ5
Продолжение 8.^Ь5 подроб-
но рассмотрено в партии Сальга-
до-Староститс.
8...Ad7
Обратите внимание на ход
8...е5!? Очень принципиально!
Однако насколько велики шан-
сы чёрных удержаться в фор-
сированно возникающем слож-
ном эндшпиле с несомненной
инициативой белых? Проверим.
9.<йхс6 ®xdl+ Ю.Фхб! -Йхсб
(10...Ьхсб И.Ас4 с5 12.^сЗ ^сб
13.АЬ5 Ad7 14.b3^d4 15.Axd7+
Фхб7 16.*d2±) ll.Axc6+ (11.
Фе2 Ad7=) ll...bxc6 12.^d2. По-
хожую позицию можно найти в
партии Байков-Кондратьев.
Э.^хсб Ахсб 1О.Ахсб+ ^хсб
И.^сЗ
Очень массивно и неприступ-
но выглядит позиция чёрных в
примерном варианте 11.®ЬЗ ®с7
12.0-0 еб 13.^с3 Ае7 14.£Ъ5®Ь8
15.g3 аб 16.^d4 ^xd4 17.Axd4
0-0 18.2acl 2d8 19.АЬб2с8оо.
11...еб
Похоже, что не проигрывал
размен ферзей: ll...®xdl+ 12.
2xdl 2с8. Это самый чёткий ход,
сразу защищающий болезнен-
ный пункт с7. Но есть и другие.
Это показывает на большой запас
прочности в позиции чёрных.
13.Фе2 еб 14.2с1 Ad6 15.f4
Ab8 16.2hdl Ь6 17.^b5 Фе7
18.2c3 2hd8 19.2dcl *d7 2O.a3
^e7=;
12.®b3 Ab4 13.0-0 0-0 14.
2acl We7 15.a3
Никакого дебютного преиму-
щества Гарри Каспаров не полу-
чил - объективно позиция равна.
15...Ad6?!
Совершенно напрасная игра
на осложнения. Очень неслож-
ное 15...АхсЗ, по существу, ли-
шало белых шансов на победу в
этой партии. Наверное, последо-
вало бы 16.®хсЗ 2fd8 17.b4 ®d6
18.b5^d4=.
96
Глава 2
16.ДЬ5Ае5?
А вот это - настоящая ошибка.
Сохранив хладнокровие, можно
было отыскать маневр 16...Hfb8!
17.f4 аб 18.^xd6 Wxd6 19.Hfdl
Wc7 2O.e5 Hc8, и пробить оборо-
ну чёрных ещё очень трудно.
17.Ас5
Выиграв качество, белые не
оставили противнику никаких
шансов.
17...®h4 18.g3 ®хе4 19.2fel
®f5 2O.f4 Af6 21.Axf8 Hxf8
22.^d6 ^d4 23.®xb7 ®h5
24. i>g2 g5 25.fxg5
Есть ещё 25.Hc5H—.
25...Axg5 26.Hc8 Ae7 27.®e4
e5 28.Hxf8+ Axf8 29.®c4 f6
ЗО.^еЗ Ah6 31.^d5 Ag7 32.2fl
Wg5 33. h4 ®d2+ 34.Hf2 ®dl
35.^xf6+ Axf6 36.Hxf6 Д^с2
37.Wa8+ *g7 38.®f8X.
№ 38.1. Salgado -1. Starostits
Helsingor 2012
l.d4 d5 2.c4 c5 3.^f3 cxd4
4.cxd5 W6 5.^xd4 ^xd5 6.e4
^Ь4 7.Ае3^8с6 8.^Ь5
Исключительно насыщенное
нестандартной динамикой поло-
жение, в котором найти верный
путь без тщательнейшей домаш-
ней подготовки, пожалуй, невоз-
можно. К достаточно спокойной
и при этом благополучной для
чёрных игре приводит 8.®а4
е5 с переходом к партии Шней-
дер-Циммер - Пенц.
8...Ag4
Латвийский гроссмейстер не
угадал. Вероятно, после хода
слоном позицию чёрных можно
назвать проигрышной.
Очень непросто догадаться,
что чёрные уже обязаны ре-
шиться на острейший выпад 8...
®а5!
(9.Ad2.) Ход слоном, на мой
взгляд, самый напрашивающий-
ся и вероятный в условиях прак-
тической игры. Несомненно, по-
сле него белые рискуют меньше,
чем чёрные. Всё же, если чёрные
действуют чётко, особых основа-
ний жаловаться на судьбу у них
нет.
9...а6! Не так много проблем
ставит 10.<й5аЗ е5 И.-ЙсЗ Ь5
12.^с2 £}хс2+ 13.®хс2 ®d4
14.®dl ®d8=;
1(Ш5сЗ Ag4 ll.f3 Аеб
12.^a4 Де5 13.Ae2 Ac4f (13...
^ed3+ 14.ФИОО);
10.a3 axb5 ll.Axb4 ®xb4
12.axb4	®xb4+ (разумеется,
не 12...®xal?? 13.Axb5+ Ad7
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
97
14.®xd7X) 13.^c3 2xal 14.®xal
(14.Axb5+?? ®xb5—h с лишним
слоном.)
14...f6! Очень непростой ход,
цель которого - предоставить
королю убежище на g7! В инте-
ресах читателя предлагаю руко-
водствоваться этой идеей, чтобы
не запутаться. Варианты очень
сложны для восприятия и запо-
минания.
15.АхЬ5+ ФП (15...Ф68
16.®а7+-) 16.®а8 ®с5 17.®а4
g6 18.Ае8+ ^g7 19.0-0 Аеб
20.2dl 2g8 21.^d5 ФЬ8 с равен-
ством.
(9®d2)
Первое впечатление тако-
во, что вот-вот чёрным фигурам
предстоит быть отброшенными в
позоре и смятении. Однако уди-
вительным образом их динами-
ческий потенциал оказывается
вполне весомым.
(9...^е5!)
Так и только так. Угроза шаха
на d3 не позволяет белым при-
ступить к немедленным акциям
против коня Ь4.
Ю.ШЫ Ad7 И.^сЗ Аа4
12.®ха4 ®ха4 13.ЬЗ ®с6 14.Ас4
Ь5 15.аЗ Ьхс4 16.ахЬ4 еб 17.Ь5
®xb5 18.Ьхс4 ®хЫ+ 19.2хЫ
АЬ4 2О.Фе2 а5 21.2hcl 0-0 22.с5
Йсб 23.^с4 а4 24.2с2 f5 25.exf5
exf5 26.^е5 £}хе5 27.2xb4 аЗ
28.2а2 2fe8=.
Я привёл лишь небольшую
часть анализа. Скажу одно - эти
позиции очень непросты, но они
на три результата. Белые ри-
скуют никак не меньше. Готов
выслать по желанию читателей
полную версию анализа, адрес
abezgodov@ya.ru. Почему так?
Честно скажу, не очень хочется,
чтобы играющие белыми против
поклонников Двойного Ферзе-
вого Гамбита с помощью моей
книги и всё совершенствующих-
ся аналитических программ оты-
скивали усиления игры за белых
в районе пятидесятых ходов! Но
сам я выигрыша за белых не на-
шёл.
Вернёмся к партии.
9.f3
Простой ответ, после которо-
го положение чёрных не произ-
водит на меня благоприятного
впечатления. Думаю, что многие
читатели со мной согласятся.
Замысел чёрных был, несо-
мненно, связан с кооператив-
ным вариантом 9.®xg4?? ^с2+
1О.Фе2^е5-+.
9...®xdl+
Остальное тоже нехорошо.
Убедимся в этом.
9...а6 10.fxg4 Wxdl+ И.Фхб!
axb5 12.^d2 ^ха2 13.АхЬ5 еб
14.Фе2 Ае7 15.^с4 0-0 16.2hdl
2fd8 17.2xd8+ ^xd8 18.2dl±;
9...Аеб Ю.ШсЗ аб H.Wxd8+
2xd8 12.®c7+ Ф67 13.^xe6
Фхеб 14.2cl±;
9...Ah5 Ю.аЗ Wxdl+ И.Фхб!
^аб 12.Фс2 еб 13.^1c3 также с
98
Глава 2
весомым превосходством благо-
даря неудачному положению не-
которых фигур чёрных;
Уже запоздал выпад 9...®а5
ввиду простого 1О.‘?ИсЗ+.
Ю.ФхсИ 0-0-0+
Не приносит чёрным счастья,
и даже относительного благо-
получия, и 10...2d8+ ll.^d2
Ас8 12,аЗ ^аб 13.^ха7 ^ха7
14.Аха7 g6 15.АБ6 2d6 16.2с1
Ad7 17.АеЗ+-
H.^d2Ae6 12.^ха7+
Более основательно 12.аЗ
^d3 13.Axd3 2xd3 14.^ха7+
^xa7 15.Axa7±.
12...^xa7 13.Axa7 ^xa2
Староститсу подвернулся не-
плохой шанс 13...g6 14.2с1 + ^сб
15.Ae3 Ag7 16.БЗ ФЬ8 17.Фс2 f5
с некоторой (хотя, может быть, и
недостаточной) компенсацией за
пешку.
14.АЬ5 Фс7 15.АеЗ g5
16.Фе2	2а8	17.^с4 АЬб
18.2hdl
Трагическая для чёрных ситу-
ация. Такова цена одного дебют-
ного промаха.
18...Ь6 19.^хЬ6 2а5 2О.Ас4
Ag7 21.^d5+ Axd5 22.Axd5
2d8 23.Ad2 2dxd5 24.exd5 2a6
25.2abl h6 26.Ael *d7 27.2d3
[1:0]
Заключение no части 3
«Система центральных коней»
Актуальная дебютная позиция, рассматриваемая в этой части, мо-
жет возникать при самых разных порядках ходов и из многих де-
бютов. Игра обеих сторон логична и целеустремлённа. Многолет-
ние испытания не поставили под сомнение надёжность позиции
чёрных, их оборона по-прежнему крепка. На шестом ходу (после
естественного 6.е4) у чёрных ответственный выбор. Атакованный
конь может быть отведён как на f6, так и на Ь4. Я не знаю, какой из
этих ходов лучше, поэтому привёл партии и анализы по обоим этим
продолжениям. Кое-какую информацию Вы также сможете найти в
главе «Ретро-тренинг».
Кто кого переупрямит, или как белые и черные совместно...
99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
Три системы, рассматриваемые в этой главе - важная и очень ин-
тересная часть теории Двойного ферзевого гамбита. Все эти системы
позволяют намного полнее понять многообразие дебютных проблем
не только в Двойном Ферзевом Гамбите, но и в современных шахма-
тах вообще. Внимательно изучив предложенные Вашему вниманию
партии, анализы и рекомендации, Вы приобретёте надёжное дебют-
ное оружие, которое может принести нежданный положительный
эффект даже против отлично подготовленного и превосходящего по
силам противника. Почему? Потому что эти, объективно очень до-
брокачественные, системы развития никогда не были на пике дебют-
ной моды, а потому и не подвергались углублённому анализу никем
(может быть, почти никем) из ведущих мировых экспертов. Именно
Вам и другим читателям предстоит сыграть партии, которые прояс-
нят многие загадки этих систем. И что ещё очень важно - ввиду мно-
гочисленных упрощений, происходящих в этих вариантах, огромное
внимание мной было уделено тонкостям возникающих окончаний.
Так что можете смело использовать эту главу как своеобразный учеб-
ник по эндшпилю. Впрочем, эту рекомендацию можно отнести ко
всей книге.
Глава 3.
Бесферзевый ДФГ
1 ,d4 d5 2.с4 с5 3.W3 cxd4 4,cxd5 W6 5.®xd4 ®xd5 б.^сЗ ®xd4
7.^xd4.
В этой большой главе рассмотрено очень много действительно важ-
ного материала. При самых разных порядках ходов позиция после
седьмого хода белых возникала, возникает и будет возникать очень
много раз. Почему? Потому что в ней много шахматного содержания,
внутренней правды. Без сомнения, играть белыми приятнее. Однако
бесспорно и то, что чёрные отнюдь не обречены. В общем, характер-
ный для всех актуальных дебютов конфликт - достигают чёрные ра-
венства или всё же у белых есть шансы на успех?
На седьмом ходу у чёрных есть неплохой выбор из трёх возможно-
стей - 7...а6, 7...Ad7 и 7...е5. Каждому из этих направлений посвящена
часть главы. Каждый из этих ходов хорош, надёжен и может быть с
успехом применен на практике. Не берусь судить, какой из них явля-
ется сильнейшим. Допускаю, что имеет смысл изучить все три, чтобы
как следует затруднить оппонентам подготовку к партии.
Содержание главы
Часть 1.
7...а6. Сбережение поля Ь5
№ 39. Z. Ribli - О. Borik, Germany 1991..........................102
№ 40.1. Turova - M. Bezgodova, Moscow 2011.......................104
№ 41. Z. Varga - Z. Bogut, Sibenik2008...........................105
№ 42. B. Nagel - A. Karpatchev, Dresden 2007.....................109
№ 43. J. Bartak - H. Reiter, Podebrady 1936......................Ill
№ 44. G. Levenfish - E. Lasker, Moscow 1936......................114
№ 45. S. Gligoric - N. Padevsky, Moscow 1956.....................115
№ 46. M. Nenezic - M. Ulibin, Paracin2011........................118
№ 47. O. Barbosa - K. Landa, Kolkata 2014........................119
№ 48. K. Landa - R. Ovetchkin, Krasnoyarsk 2007..................121
№ 49. S. Grigoriants - R. Ovetchkin, Izhevsk 2012................123
№ 50. L. Polugaevsky - R. Vaganian, Leningrad 1974...............125
Бесферзевый ДФГ	101
№ 51. Q. Moreto - Е Chueca, La Roda2012.....................126
№ 52. N. Vitiugov - S. Mamedyarov, Khanty-Mansyisk 2013.....128
№ 53. K. Bischoff - E. Dragomarezkij, Krumbach 1991.........131
№ 54.1. Brener - M. Ivanov, Guben 2008......................132
Часть 2.
Система слона-хранителя 7...Д d7
№ 55. G. Pap - M. Ulibin, Moscow 2012.......................136
№ 56. M. Freitag - H. Penz, Austria 2002....................139
№ 57. M. Petursson - M. Dlugy, Reykjavik 1986...............141
№ 58. M. Petursson - M. Dlugy, Reykjavik 1986...............143
№ 59. M. Condie - P. Motwani, Hamilton 1987.................145
№ 60. N. Ioseliani - Z. Polgar, Monaco 1993.................147
Часть 3.
I.d4 d5 2.W3 c5 3.c4 cxd4 4.cxd5 ^f6 5.Wxd4 Wxd5
6/йсЗ Wxd4 7.^xd4 e5
№ 61. C. Schlechter - G. Marco, Treble 1915.................152
№ 62. S. Samuelsson - B. Gamback, Stockholm 2010............154
№ 63. M. Schachinger - E. Moser, Austria 2011...............157
№ 64. R. Buhmann - C. Nanu, Austria 2011....................160
№ 65. A. Srebrnic - E. Moser, Warsaw 2013...................162
ЧАСТЬ 1.
7...a6. Сбережение поля Ь5
В первой части подробно исследуется самое, пожалуй, известное на-
правление мысли в Бесферзевом ДФГ Препятствуя неприятному ви-
зиту одного из белых коней на болезненное поле Ь5, чёрные имеют
очень солидную и надёжную позицию. Впрочем, при этом они немно-
го отстают в развитии - ведь при всей солидности и основательности
их седьмой ход не является развивающим.
Сначала мы изучим попытки белых играть без фианкетто. Далее
всё наше внимание будет отдано, по существу, борьбе с грозным бе-
лопольным слоном противника. Борьбе, которая при всей своей мас-
штабности, возможно, не является проигранной!
102
Глава 3
№39. Z. Ribli - 0. Borik
Germany 1991
l.^f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 аб 8.e4
Золтан Рибли - очень технич-
ный позиционный игрок. В этой
партии он применяет не самый
популярный план за белых и не
достигает никакого перевеса.
Впрочем, до него так играл Алек-
сандр Алехин (также не получая
преимущества). Видимо, есть в
этой системе за белых нечто за-
манчивое, а вот реальных шансов
на преимущество нет. Думаю, что
обычный план с фианкетто для
белых перспективнее.
8...е5 9.ШЗ
Алехин в 1925 году сыграл
иначе: 9.W3 и уже через пару
ходов согласился на ничью с
Эрнстом Грюнфельдом (тот са-
мый создатель защиты Грюн-
фельда). Относительно 9.^с2
смотрите следующую партию.
9...^сб
Есть и другое отличное про-
должение: 9...Де6 Ю.ДеЗ ^bd7
ll.f3 ДЬ4 12.ФГ2 2с8. Белым
также негде создавать активную
игру.
1О.ДеЗДе611.^с5
H...^d4!
Можно проверить и П...Лхс5
12.Axc5^d4 13.1dl 0-0-0.
12.^хеб fxe6
К сдвоенным пешкам не подо-
браться.
Если читатель по какой-то
причине не любит создавать
себе сдвоенные пешки, то могу
предложить 12...^хе6 13.йс1
(или 13.Дс4 2с8 14.Дхе6 fxe6
15.аЗ Дс5 16.Дхс5 Йхс5 17.Фе2
Фе7=) 13...Дс5 14.Дхс5 ^хс5
15/йЬ5 ахЬ5 16.2хс5 0-0. Актив-
ность чёрных достаточна для ни-
чьей, несмотря на потерю пешки.
17.2хЬ5 Нха2 18.f3 Sal+ 19.ФГ2
Нс8 2O.Hxb7 g6 21.g4 Ь5^.
13.>d3 Дс5 14.ЬЗ 0-0 15.0-0
^Ь5
Бесферзевый ДФГ
103
С мощной позицией в центре
чёрные могут выбирать из раз-
ных планов.
Например, можно позволить
себе 15...Ь5!?
16.2fdl
Ничего хорошего не обещает
белым 16.g3 W3+ 17.i)g2 ДхеЗ
18.fxe3 ^g5=.
16...W417.ДН 2ac818.2acl
2c6 19.ФЫ 2fc8 2O.g3 ^h5
21.*g2^f6 22.id3
Чёрные отлично удержива-
ли контроль над центром, имея
безопасную позицию. Но далее
они, видимо, немного расслаби-
лись.
22...ДЬ4
Может быть, это даже не
ошибка с точки зрения некой
абсолютной шахматной истины.
Всё же, пожалуй, не следовало
позволять белым проявить ак-
тивность.
Напрашивается 22...Ь5 23.^Ы
®d7=.
23.Ш1
У белых был шанс изменить
рисунок игры на более ожив-
лённый: 23.f4 ДхсЗ 24.ЬхсЗ 2хсЗ
25.2хсЗ 2хсЗ 26.fxe5 ^с2 27.ДГ2
^Ь4 28.ДЫ ^е8. Нелегко опре-
делить, насколько реальный пе-
ревес получили белые и вообще -
перевес ли это, или же позиция
осталась равной.
23...^с2?!
Проще и сильнее безыскусное
23...2хс1 24.Дхс1 Ф£8=.
24.Дхс2 2хс2 25.Ф£3
Следовало предпочесть 25.
2d8+ 2xd8 26.2хс2 2dl 27.
2с8+ ФЧ7 28.^сЗ ДхсЗ 29.2хсЗ
^хе4 30.2с7+ ФГ6 31.2хЬ7
^d6 32.2b4 ^f5 ЗЗ.ФГЗ, и чёр-
ным предстояли некоторые му-
чения.
25...28с6 26.аЗ Де7 27.Ь4
ФП 28.2хс2 2хс2 29.2с1 2хс1
ЗО.Дхс!
30...^d7
У чёрных немало расстановок,
удерживающих позицию. Кроме
пешки е5, у них нет слабостей. А
104
Глава 3
эта пешка может быть защищена
с полным успехом.
31.A.e3 ? Ь8 32.?,d2 ~ сб
ЗЗ.Фе2 Фе8 34.Ab6Ad8
Размен слонов не в силах ис-
портить монументальную пози-
цию чёрных.
35.Axd8 Axd8 36.dd3 Фс7
37.? ЬЗ Ьб 38.Фс4 ^а7 З9.а4
40.<4’d3 ?3е7 41.а5 Ьха5
42.bxa5 «fcd6 43.Фс4 ?Ьсб 44.Ь4
g6 45. g4 Ь6 46.ФсЗ
46...'d4
Изящная шутка в финале пар-
тии. Чёрные уверенно спасают
пешечный эндшпиль без пешки.
47.?bxd4 exd4+ 48.<i’xd4 е5+.
Ничья.
№ 40.1. Turova - М. Bezgodova
Moscow 2011
l.d4 d5 2.£>f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 '"'f6 5.®xd4 Wxd5 6.-5c3
Wxd4 7.?xd4 аб 8.e4 e5 9.? c2
И это отступление коня безо-
бидно.
9... Аеб 10. ig5 ? сб
При желании чёрные могли
напрочь воспрепятствовать идее
взятия на f6: 10...??bd7 Il.f3 Ае7
12.0-0-0 0-0=
ll.Ad3 0-0-0
Допустимо ll...Hd8 12.0-0-0
Де7=.
12.0-0-0 ilc5 13.^е3 ??Ь4
14.АЫ
Игра на осложнения там, где
этого не требовалось, вскоре при-
вела Марию Безгодову к реаль-
ным трудностям. Позиция рав-
ная, симметричная - значит, са-
мое время приступить к разменам.
Бесферзевый ДФГ
105
14...Ad4
Цель хода не вполне ясна.
Очень логично и хорошо 14...
Sxdl-ь 15.2xdl 2d8 (ещё про-
ще разменять коней: 15...^g4
16.^xg4 Axg4 17.f3 Аеб-) 16.
2xd8+ Фхб8 17.a3 ^c6 18.4^cd5
Ae7=.
15.a3^c6 16.^ed5 h6
Можно и так. Чёрные в пол-
ном порядке после 16...2d6 17.
®xf6 gxf6 18.Axf6 2g8 с компен-
сацией.
17.Axf6 gxf6 18.^xf6 Axf2
19.^cd5 ФЬ8
Точнее 19...Ah4!
2O.Aa2
20...2c8
Имело смысл взять коня f6
под наблюдение: 2O...Ah4 21.ФЫ
2d6 22.2hfl ^d4 с обеспечен-
ным равенством.
21.ФЫ Ad4 22.2cl ^а7?!
He следовало пускать белого
коня на е7. Сохраняло отличную
игру 22...Н5!
23.^е7 2хс1+ 24.2хс1
24...АеЗ?
Проигрывая битву за важные
пункты на доске. После 24... 2d8!
превосходство белых оставалось
под вопросом.
25.2dl Лха2+ 26.Фха2 Ad4
27.Sfl
Сильно 27.g4+.
27...^с8 28.^f5 2>b6 29.2dl
2d8
Под связку становиться всё
же не надо было. Намного упор-
нее 29...2с8!
ЗО.ФЬЗ а5 З1.а4 Ь5
От безысходности чёрные
жертвуют пешку.
32.^xh5 Hh8 33. g4 2g8 34.h3
Ас5 35.^f6 lh8 36. h4 Фс7 37.h5
Af8 38.g5 Лс5 39.h6 Ab4 4O.h7
Af8 41.2gl €}d7 42.2cl+ ^c5+
43.Фа2 *d8 44.Hgl £}e6 45.g6
Ле7 46.Hdl+ ^d4 47.g7 [1:0]
№ 41. Z. Varga - Z. Bogut
Sibenik 2008
l.d4 £tf6 2.c4 c5 3.^f3 d5
4.cxd5 cxd4 5.®a4+
106
Глава 3
Обращаю внимание читате-
лей на этот шах. После точного,
но легконаходимого ответа чёр-
ных партия возвращается в при-
вычное русло (взятие на d4), при
этом обе стороны затрачивают на
один ход больше.
5...Wd7 6.Wxd4 Wxd5 7.^сЗ
Wxd4 8.^xd4 аб 9.Jkg5
Энергичный развивающий
ход. В монументальном много-
томном труде Александра Ха-
лифмана он признаётся сильней-
шим. Статистика у белых дей-
ствительно хорошая. От чёрных
требуется некоторая точность.
Однако проблемы их решаются
проще в сравнении с планом 9.g3.
9...Ad7
Эффективный метод избав-
ления от затруднений. Посколь-
ку угроза взятия на f6 не так уж
страшна, чёрные хладнокровно
готовят для своего коня выход на
сб. О сильном ходе 9...е5 - следу-
ющая партия.
1О.Дх£6
Не в силах нарушить равно-
весие 10.0-0-0 ^сб И.е4 ^xd4
12.Sxd4 е5 13.Sdl Sc8 14.ДхГ6
gxf6 15.ФЫ Дс5 16.^d5 Дсб
17.Hd2 Дб4=
Возможно 10.e4 с много-
численными, но вполне благопри-
ятными для чёрных вариантами.
10...exf6
Простое решение. Я смотрел и
взятие другой пешкой. Оно допу-
стимо, но оставляет белым чуть
больше возможностей.
Il.^d5 Йа7
После этого аккуратного
хода чёрные могут не страшить-
ся агрессивных наскоков белого
коня.
12.0-0-0
Приводит к большим и ни-
чейным разменам 12.Sdl ^сб
13.е3 <^xd4 14.Sxd4 Дс5 15.Hd2
Деб 16.Де2 Дхб5 17.Hxd5 ДЬ4+
18.ФИ Фе7 19.f4 Ь5 2О.аЗ Да5=.
То же самое можно смело ска-
зать о 12.еЗ ^сб 13.Hdl <5?ixd4
14.Sxd4 Д с5 с переходом к вари-
анту 12.Sdl.
Бесферзевый ДФГ
107
12...Ь5
Думаю, что этот логичный и
неплохой ход всё же дает белым
повод для игры на победу.
У чёрных нет оснований стре-
миться к сложной игре, и надо
было по-быстрому менять белых
коней на свои фигуры: 12...^сб.
Рассмотрим 13.§3)и (13.e3j
13.g3)^xd4 14.2xd4 Лс5 15.
2d2 Леб. Один белый конь ушёл
с доски, настала очередь следую-
щего. При разноцветных слонах
чёрным сделать ничью так же
просто, как и белым.
16.<2к7+ Фе7 17.^xe6 fxe6
18.еЗ Ь5 19.Ag2Hd8=;
(13.e3j Также следует размен
13...^xd4 14.2xd4 (14.exd4 Ь5
15.Л63 Фб8=) 14...Ь5 (можно
14...Лс5!?) 15.Ле2 Лс5 16.2е4+
ФГ8 17.2d 1 Af5 18.2f4 Леб 19.b4
Лбб 20.2fd4 Ле5 21.14d2 g5
22.f4 (22.g3 *g7 23.f4 ЛЬ8 24.ЛГЗ
2e8, и чёрные могут надеяться на
перехват инициативы) 22...gxf4
23.exf4 Лбб, и далее чёрные бе-
рут коня с неизбежной ничьей.
13.g3^c6
14.ЛЬЗ
Остроумный бросок слона,
который, может быть, был недо-
оценен чёрными. От них требу-
ется высокая точность. О том,
как можно было избежать этих
напрасных хлопот, Вы можете
узнать в комментариях к преды-
дущим ходам.
Вполне возможно также 14.
^хсб Лхсб 15.Ag2 f5 16.ФЫ g6
17.2d3. Положение, скорее всего,
ничейное, но белыми играть при-
ятнее.
14. ..<ЙЬ4
Относительно лучший вы-
бор. Во избежание кошмарного
сюрприза приведу вариант 14...
ЛхЬЗ?? 15.^хсб 2d7 1б.^с7+
2хс7 17.2d8X;
Есть вопросы и к варианту 14...
^xd4 15.Лхб7+ 2xd7 16.2xd4
Лс5 17.2d2 *f8 18.е4 g6 19.2c2
Ле7 20.2dl *g7 2Шс7, и фер-
зевый фланг чёрных в опасности.
15.Лхс17+ 2xd7 16.^xb4
Чёрные могут защищаться
в варианте 1б.^сЗ Лс5 17.W5
g6 18.^е4 Ле7 19.2xd7 *xd7
20.2dl + Фе8 2Шхе7 Фхе7 22.аЗ
2с8+ 23.ФЫ ^сб 24.^с5 а5
(24...^b8 25.2d5±) 25.2d7+ *f8
26.^d3 2e8 27.еЗ ^e5, и они, ве-
роятно, удерживают эндшпиль.
16...ЛхЬ4 17.^с6
Возможно, чуть больше обе-
щало 17.W5. Чёрные, вероятно,
ответили бы 17...g6 также с рав-
ной игрой.
108
Глава 3
17...Дс5 18.еЗ
18...2d6!
Превосходная игра. Нападая
на коня, чёрные полностью вы-
правляют ситуацию.
19.^а5 Фе7 20.ФЫ ДЬб
2i.Hxd6 *xd6 22.Hdl+ Фе7 23.
<^с6+ Феб
Чёрный слон очень хорош. Он
готов помочь как в защите, так и
в возможной атаке на белые пеш-
ки королевского фланга.
24.Ш4 а5 25.^d5 2d8 26.
W4+ Фе5 27.Hxd8 >xd8 28.f3
ДЬ6 29.^g2
Конь вынужден занять это
скромное поле. Впрочем, чёр-
ным едва ли возможно претен-
довать на большее, чем ком-
фортное равенство. Хотя это
совсем не мало.
29...g5 ЗО.Фс2 g4
Остроумный ресурс. Однако
игра белых довольно проста, и
активность чёрного короля оцен-
ки положения не меняет.
31.fxg4 Фе4 32^d2 Ф13 33.
£Ж4+ Фxg4 34.Фе2 ФЬЗ 35.Ф13
ФхЬ2 36.^f5 Дс7 37.g4 Фgl
Чёрный король воистину не-
утомим.
38. Ь4
Равноценно 38.^h6 а4 39.
^xf7 ФИ 4O.g5 fxg5 41.^xg5
Фе1. Далее чёрный король про-
бирается к пешкам противника
на ферзевом фланге, и это приво-
дит к ничьей.
38...axb4 39.^d4 ФИ 40.
^хЬ5 Де5 4i.^d4 >d6 42.Ш5
Предлагая повторить ходы.
Однако чёрные ещё продолжают
Бесферзевый ДФГ
109
искать возможности осложнить
игру.
42...Дс5 43.®с7 Фе1 44.Фе4
Ф(12 45.®d5 Фс2 4б.Ф£5 ФЬ2
47.Фх£6 Фха2
48.®хЬ4+
Гроссмейстер Золтан Варга,
конечно, избавляет себя от опас-
нейшей чёрной проходной. Пар-
тия быстро заканчивается ввиду
исчезновения с доски почти всех
действующих лиц.
48...ДхЬ4 49.ФхП ФЬЗ 50.
^g7 Фс4 51.ФхЬ7
Ничья. Качественная и поу-
чительная партия. Кроме спор-
ного 12-го хода, игра чёрных вы-
глядит образцовой. Внимательно
изучив эту партию, читатели мо-
гут избавиться от беспокойства
по поводу хода 9.Д g5.
Однако у чёрных есть и дру-
гой метод игры, возможно, ещё
более сильный. Об этом - следу-
ющая партия.
№ 42. В. Nagel - A. Karpatchev
Dresden 2007
l.d4 d5 2.®f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 ®f6 5.Wxd4 Wxd5 6.®c3
Wxd4 7.®xd4 аб 8.JLg5 e5
Прекрасный метод решения
проблем. Точный расчёт показы-
вает, что возможная активность
белых коней опасна разве что для
белых. Поэтому чёрным следует
занять центр.
В партии Варга-Богут рас-
смотрен другой хороший ход 8...
JLd7. Это также достаточно для
равенства. Но ход Александра
Карпачёва амбициознее.
9.®f3
Не приносит белым ниче-
го хорошего попытка 9.JLxf6
gxf6 10.® d5 exd4 11.®с7+ Ф68
12.®ха8 Ь5 13.а4 ДЬ7?;
Неясны преимущества их по-
зиции после 9.®ЬЗ ДЬ4=;
Или 9.®с2 Де7 10.g3 Деб
ll.JLg2 ®сб°°.
9...®сб 10.аЗ
110
Глава 3
Замысел чёрных основан
на том, что невыгодно белым
1О.ДхГ6 gxf6 ll.^d5 ДЬ4+
12.^d2 0-0 13.W6+ *g7 14.
We4 Af5 15.^c3 2fd8 16.e4 Деб
17.аЗ ДхсЗ 18.bxc3 2ac8¥. Чёр-
ные вскоре должны отыграть
пешку, сохраняя инициативу.
10...Деб 11.еЗ ^d7
Игра на выигрыш. Чёрные
отказываются от упрощающего
ll...^d5 12.^xd5 Дхб5=.
12.^d2f6
Есть и 12...2с8!?
13.ДЬ4Шб 14.Де2Де7
Ходом 14...2d8 можно было
попробовать задержать белого
короля в центре. Впрочем, это не
страшно: 15.ДН5+ Af7 16.JLxf7+
ФхГ7 17.Фе2=.
15.0-0 0-0 16.h3 2fd8 17.2fdl
^а5
Без реальных ошибок поло-
жение белых стало неприятным.
18.f3 2d7
Чёрные настолько довольны
своей позицией, что отказыва-
ются от немедленного получе-
ния преимущества двух слонов:
18...^ас4 19.^хс4 ^хс4 2О.Дхс4
Дхс4.
19.Ь4
Можно было предпочесть 19.
Де1, будучи готовым к отчаян-
ной обороне. Пробить позицию
белых было бы очень сложно.
19...2xd2!
Выгодная чёрным размен-
ная операция, облегчающая им
доступ к слабостям ферзевого
фланга белых.
20.2xd2 ЙЬЗ 21.Sddl ^xal
22.2ха1 а5 23.Ь5
Нужно было убрать с доски
часть ненужного материала:
23.Ьха5! 2ха5 24.а4 ДЬ4 25.2Ы
Дс5 26.ДГ2 <йха4 27/йе4 с не-
плохими надеждами на ничью.
23...а4 24.f4 2c8 25.^dl е4
У белых почти не осталось
жизненного пространства.
26.^f2
Ничем не лучше 26.Де1 2с2
27.^сЗ Дс5 28.Д61 ДхеЗ+ 29.
ФЫ 2Ь2+ или 29...2с1+.
26...2сЗ
Тоньше 26...Д d5 и лишь после
этого ладья идёт на сЗ.
27.<^хе4 2хаЗ 28.2с1 2а2
Или 28...2хеЗ+.
29.^сЗ 2Ь2 ЗО.ДГЗ аЗ 31.Д el
В варианте 31.ДхЬ7 а2 32.ДГ2
ДаЗ 33.2а1 Дс5 34.g3 2с2 35.
^dl f5 пешка а2 нисколько не
слабее фигуры.
31...а2 32.2а1 Дс5 ЗЗ.Д12
Бесферзевый ДФГ
111
ЗЗ... а4!
Выигрывая фигуру.
З4.^ха2 1ха2 35.1dl Ь6 36.f5
Дс4 37.1(18+ ФП 38.1d7+ *f8
ЗЭ.Дсб Де7 4О.е4 Чс5 41.1с7
1а1+ 42.ФЬ2 ld6+ 43.Ag3
Ахс7 [0:1]
№ 43. J. Bartak - Н. Reiter
Podebrady 1936
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.Wxd4 f6 5.cxd5 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 аб 8.>f4
Довольно логичный развива-
ющий ход, который белые неред-
ко применяют с успехом.
8...>d7
Собираясь развить коня на
сб. Предлагаю читателям самим
поразмыслить о новом ходе 8...
Ь5!?
9.е4^сб 10.^f3
10...g6
Неплохое, но совсем не един-
ственное решение.
Очень прошу читателей об-
ратить внимание на ресурс 10...
Jkg4! Чёрный слон развивает ак-
тивную деятельность, поэтому
проблем у чёрных не остаётся.
П.^е5 (И.Де2 еб 12.аЗ
Hd8=) П...^хе5 12.Дхе5 >d7!
Ещё один парадоксальный, но
на самом деле очень логичный
ход. На g4 слон свою миссию
выполнил (обеспечил выгодный
чёрным размен коней), поэтому
он спешно покидает ставшее не-
уютным поле и переселяется на
сб. Далее в планах чёрных про-
должение развития.
13.f3 еб 14.Л64 Дсб 15.ФГ2
Sd8 1б.ДеЗ ®d7 17.Де2 Дс5=.
112
Глава 3
Чёрные не обязаны менять этих
слонов, но почему бы и нет, если
это гарантирует равенство?!
18.Ахс5 £)хс5 19.Hhdl (19.Ь4
<5334=) 19...<£3а4=.
И.Ае2 Ag7
Вновь было разумно сыграть
ll...Ag4 12.0-0 Jbg7 13.2adl 0-0
14.h3 Axf3 15.Axf3 2ad8oo.
12.0-0 0-0 13.2adl
13...2ad8
И здесь неплохо 13...JLg4!
14.Ас7Лс8 15.Ab6Ae8
За что наказан слон? Впро-
чем, даже от этого положение
чёрных не очень портится - так
велик запас прочности.
Неустанно предлагаю 15...
Ag4! 16.h3 2)d7=.
16.аЗ - d7 17.1 еЗ - de5
Уместно 17...еб!?
18.£ld4
Белые могли зафиксиро-
вать стабильный перевес разме-
ном: IS.^xeS Ахе5 19.2d3 2d8
20.2fdl±.
18..Z; xd4 19. ixd4 Асб
Сохраняло равновесие 19...е6
2O.f4 <33с4=.
2O.f4 ?d7 21.е5 2fd8 22.Ag4
Приводит к новым разменам
22.Ф12 еб 23.Af3 Axf3 24.*xf3
g5 25.g3 gxf4 26.gxf4 f6=.
22...h5 23.Ah3e6
Чёрные имеют прекрасную
позицию, потому что белые не
получили ни пространственного
перевеса, ни надежды атаковать
какие-то слабости противника.
Нет у чёрных слабостей.
24.2f2 Af8 25.2fd2 ®с5
2б.АеЗ 2xd2 27.2xd2
27...£}е4
Дела чёрных складываются
так удачно, что можно было по-
искать преимущество: 27...^3ЬЗ
28.2d3 ^а5 29.g3 ®с4 ЗО.Ас!
Ь5т.
28. хе4 Ахе4 29.g4 2с1+ 30.
*f2 Shi 31.*g3 hxg4 32.Axg4
Sei 33.Af2 Bft 34.2d8 *g7
35.Af3 Axf3 Зб.ФхЙ Ac5
37.2d2
Бесферзевый ДФГ
ИЗ
37...ЛхЙ?
В любом случае следовало
сходить королём, дабы усилить
его положение.
В пешечном эндшпиле, ко-
торый мог возникнуть после
37...ФН6 38.*g2 Sxf2+ 39.Sxf2
JLxf2 4О.Фх£2 ФЬ5, на победу
могли претендовать только чёр-
ные. Например: 41.^g3 g5 42.ЬЗ
(42.ФГЗ) 42...gxf4+ 43.Фх£4 ФЬ4
(43...a5 44.b4) 44.b4 b6 45.a4 a5
46.bxa5 bxa5 47.ФеЗ ФИЗ 48.Ф64
ФхИ2 49.Фс5 *g3 5О.ФЬ5 Ф£4
51.Фха5 Фхе5 52.ФЬ6 f5 53.а5
f4 54.а6 f3 55.а7 f2 56.a8W flW.
Всё же у чёрных лишняя пешка,
а немедленного вечного шаха у
белых нет.
38.1xf2 Sxf2+ 39.Фх£2
Теперь должна была быть ни-
чья. Но приключения продолжа-
ются.
39...f6 4O.exf6+ Фх£6 4i.*g3
*f5 42.h3 e5 43.fxe5
43...Фхе5?!
Проще предварительное 43...
g5!=, не пуская белую пешку на
h4. Впрочем, ещё не всё потеряно.
Всё потеряно будет чуть позже.
44.*g4 ФТ6 45.Ь4 ФП 46.
Фg5 Ь5 47.ФГ4 Ф£6 48.Фе4 Феб
49.ЬЗ Ф£6 5О.Ф£4 Феб 51^g5
Ф£7 52.ФЬ6
52...Ф£6??
В этой партии, прошедшей в
равной игре от начала до конца,
чёрные всё же проиграли, просчи-
тавшись в пешечном эндшпиле.
Спасало 52...Ь4! 53.ахЬ4 Ф£6
54.ФИ7 g5! 55.hxg5+ Фxg5 56. Фg8
114
Глава 3
ФГ4 (56..ФТ5 57.ФГ7=) 57. Ф17
Фе4 58.Феб Фб4 59.Фбб ФсЗ=.
53.Ь4+-
Теперь всё кончено - белый
король торжествует.
53...ФП 54.ФЬ7 Ф£6 55^g8
Феб 56^g7 [1:0]
№ 44. G. Levenfish - Е. Lasker
Moscow 1936
l.^f3 W6 2.c4 c5 3.d4 d5
4.cxd5 cxd4 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 аб 8.g3 e5 9.^c2
С детских лет я с наслажде-
нием изучаю партии Эмануила
Ласкера, притом особенно мне
нравится его трактовка дебюта за
чёрных. Его фундаментальная и
очень прочная игра очень поучи-
тельна и для наших дней.
9...^сб
Ласкер не стал придерживать-
ся известной к тому времени кон-
цепции с разменом белопольных
слонов. Решив, что положение
коня на с2 для него не опасно, он
уверенно располагает свои фигу-
ры более активно.
Есть оригинальная потеря
темпа 9...Jkf5 Ю.^еЗ Леб, и по-
ложение коня на еЗ имеет не
только плюсы.
10.JLg2 Леб
О ходах конём сб.
10...Ш4 И.^хЬ4ЛхЬ4 12.0-0
0-0 13.Sdl±. Белые сохраняют
маленькую, но довольно устой-
чивую инициативу.
То же самое можно сказать и
о прямолинейном упрощающем
маневре 10...®d4 ll.^xd4 exd4
12.^e4 <5?ixe4 13.Лхе4.
11.0-0
После ll.JLxc6+ Ьхсб не вид-
но, как белым подобраться к сла-
бости на сб.
И...йс8
У чёрных превосходный кон-
троль над центром, активные фи-
гуры и никаких дебютных про-
блем. В сыгранной через сорок
пять лет партии гроссмейстер-
ского уровня было испытано И...
Sd8, и ничья через пару ходов.
Бесферзевый ДФГ
115
12.АеЗАе7 13.2fcl
«Гудини» рекомендует изящ-
ное 13.2fdl 0*0 14.® el!? Однако
после крепкого 14...2fd8 15.®d3
®d7 16.2acl Jkf8 непонятно,
чего достигли белые.
13...0-0 14.® а4 ®d5 15.® Ь6
Начало разменов. Григорий
Левенфиш был шахматистом
сильным, объективным и редко
переоценивал свою позицию.
15...2cd8
Ничуть не хуже 15...®хЬ6
1б.ЛхЬ6 f5 17.2dl е4 18.БЗ g6
19.2acl Ag5=.
16.®xd5 Axd5 17.ДБ6 2d6
18.2dl ^xg2 19.2xd6 >xd6 20.
*xg2 2c8 21.2dl Дс7 22.Дхс7
Жхс7 23.®b4
Надеясь если не на мат по по-
следней горизонтали, то хотя бы
на ослабление пешечной цепи
чёрных.
23...*f8
Большой философ, Ласкер не
стал препятствовать появлению
«слабой» пешки сб.
Я бы предпочёл, как более
«чистое», 23...®d4 24.еЗ ®е6=.
24.Жс1 Фе8 25.ФЬЗ 2d7
26.®хс6 Ьхсб 27.2с2 2d6
Никаких надежд использо-
вать слабость пешек сб и аб у бе-
лых нет. Ничья неизбежна.
28.*g4 *d7 29.Ф13 2h6
30.2с5 *d6 31.2а5 2xh2
32.2ха6 2hl
Пешечный размен не изменил
оценки позиции.
33.2а7 Феб 34.2с7 2d
З5.а4 2с2 36.2Ь7 2с4 37.ЬЗ 2с2
38.еЗ Ь5 39.2с7 2сЗ 40.2Ь7 2с2
41.2с7
Можно было проверить, так-
же без надежд на успех, 41 .Ь4 2а2
42.а5 с5=.
Ничья.
№ 45. S. Gligoric - N. Padevsky
Moscow 1956
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 <21f6
4.7.f3 cxd4 5.Wxd4 Wxd5 6. c3
Wxd4 7. ’xd4 аб 8.g3 e5 9.7 b3
116
Глава 3
9...^с6
Основной вариант - 9...Д67
будет рассмотрен в последующих
партиях.
10.JLg2 Деб 11.0-0
Коварное И.ДеЗ!? я реко-
мендую парировать выпадом
П...ДЬ4 с идеей взятия на сЗ и
далее ^d5 с некоторой контр-
игрой. Это маленькое замечание
явилось плодом многочасовой
работы, потому что ход И.ДеЗ
довольно опасен.
11...0-0-0
Будет рассмотрено ниже 11...
ДЬ4 12Jtg5 с переходом к пар-
тии Барбоса-Ланда.
12.ДеЗ
Поучителен вариант, в ко-
тором чёрные отражают ход
12.Ag5.
Предлагаю на выбор 12...Фс7
13.2fcl Ь6 14.ДхГ6 gxf6 15.^а4
ДЬ4 1б.Шс5 Д65 17.e3f5 18.ДЬЗ
Деб 19.е4 2d2 2O.exf5 Дб5^;
И более решительное 12...<5^64
13.^xd4 2xd4 14.ДеЗ (14.2ас1
ФЬ8 15.Де3 2с4 1б.Ь3 2с8=) 14...
2с4 15.2fdl Дс5 1б.Дхс5 2хс5
17.2ббФЬ8=.
Интересна попытка ослабить
пешки ферзевого фланга чёр-
ных 12.Дхсб Ьхсб. Однако после
13.JLg5 Фс7! 14.2fcl 2Ь8= ста-
новится ясным, что чёрные, кро-
ме пары слонов, приобрели ещё
и возможность игры по открыв-
шейся линии «Ь».
12...М
Фактически разменивая не
коней, а коней и слонов. Это об-
легчает защиту.
О сильном ходе 12...^d4 по-
ведает партия Ненезич-Улыбин.
Есть отважный ход 12...Фс7!?
Например: 13.<^а4 (13.2acl ®g4;
13.2fcl) 13...^d5 14.2ас1 ^хеЗ
15.fxe3 f6 16.^а5 Д65 17.Дхб5
2xd5 18.^хс6 Ьхсб 19.2с4 2d6
2О.Ис11е6 2ШсЗФЬ6=;
12...ДхЬЗ 13.ахЬЗ 14.2а5
Дбб 15.2а4 Дс7 1б.Ь4±;
Менее удачно 12...ФЬ8
13.Дхсб! Здесь этот размен уме-
стен и хорош, потому что белые
успевают «прицепиться» к воз-
Бесферзевый ДФГ
117
никающим у противника слабо-
стям. 13...Ьхс6 14.^а4±.
13.^xd5 Axd5 14.Дас1 Axg2
14...Ае7 15.^а5±;
He получается «замуровать»
сильного фианкеттированного
слона чёрными пешками: 14...
f5 15/йа5 е4 ввиду простого
16.f3 exf3 17.Axf3 Фс7 18.Пс2
A.xf3 19.Hxf3 Hd5 2О.^хс6
Ьхсб 21.Af4+ Ad6 22.Sfc3 Axf4
23.Sxc6+ *b7 24.gxf4±.
15.4’xg2
Несмотря на вроде бы бла-
гоприятный для чёрных размен
слонов, им ещё предстоит искать
чёткое равенство.
15...Sd5
Не решает всех проблем 15...
ФЬ8 16.АЬ6 Hd5 (к тем же по-
следствиям приводит 16...Hd6
17.Hfdl) 17.1fdl Ixdl 18.Hxdl
Фс8 19.^a5 Ae7 2O.£k4 (20.2cl
Ф67 21.^xb7?! Hb8 22.£k5+
Axc5 23.Axc5 ДхЬ2=) 2O...e4
21.a3±.
16.Sfdl
Больше практических шан-
сов у белых после 16.-5’id2 Ad6, и
здесь у коня два интересных хода.
17.2>е4 kcl 18.<£с5 а5 19.аЗ
ФЬ8!? 2О.^а6+ Фс8 21.Ь4 ахЬ4
22.ахЬ4 ЙЬ5 23.Нс4 Hd8=;
17.^Ы. Хитрое отступление.
17..Лс7 18.Sc4 f5 19.£k3 Hd6
2О.Дс1 ФЬ8 (равноценно 20...
Hhd8 21.b4) 21.b4 Shd8 22.a4. 3a
доской наступление белых может
показаться опасным, но конкрет-
ный расчёт позволяет сделать вы-
вод, что играть чёрными можно.
22...Hg6 23.Ь5 ахЬ5. На Ь5 мож-
но взять пешкой или конём.
24.ахЬ5 ®а5! (24...^ d4 25.
±xd4 exd4 26.<£ia4±) 25Ла7+
(25.Sb4 Ьбоо) 25...Фс8! Ход, ко-
торый довольно страшно делать -
ведь на линии «с» расположены
обе белые ладьи, которым готовы
помочь и другие фигуры, включая
пешку Ь5! Однако реальных опас-
ностей для чёрных нет.
2б.Жс5 ^ЬЗ 27.Ь6 ^хс5 28.
bxc7 Kd4 29.Ахс5 Кс4 ЗО.АеЗ
Sgc6 31.Ad2=;
24.^хЬ5. На вид менее опас-
но, чем взятие пешкой.
24...Hd7 25.Ас5 h5 (25...h6; 25...
Ла5 26.Sh4 h6 27.е4±) 26.Sh4
Sh6 27.Ae3 Sh8 28.Shc4 Ad8°o.
16...Bxdl
Более предприимчиво (это
ещё не значит, что более сильно)
16..ДЬ5 17.^d2 iie7 18.£k4 Hd8
19.ЛЬ6 Sxdl 2O.Sxdl a5! 21.e4 a4
22.аЗ НЬЗоо.
118
Глава 3
17.2xdl Де7 18.Scl *d7
Трудности чёрных позади.
Далее следует серия логичных
ходов, которые не нарушают рав-
новесия.
19.g4
Бессильна попытка 19.ДЬ6
2с8 2О.аЗ^Ь8=.
19...2с8
Ничуть не хуже 19...h5 2О.ЬЗ
(2O.g5 Фебоо) 2O...hxg4 21.hxg4
Ш 22.аЗ ^d5 23.Д62 Ь5=
2О.Ф£3£6
Или 2О...Фе6=.
21.Фе4Феб 22.Дс5 2d8
Неплохо также 22...Д68!?
23. Д хе7 Фхе7 24.еЗ 2d6 25.аЗ
Ь6 26.2с2 Феб 27.f4 exf4 28.exf4
Удерживал позицию проме-
жуточный шах 29...f5+ 3O.gxf5+
gxf5+ 31.ФеЗ 2хс6 32/^d4+ Ф65
ЗЗ.^хсб Фхсб 34.Ф64 Фб6=.
30.<^d4+ Фd6 З1.^хсб Фхсб
32.Ь4 Фd6 33.f5 gxf5+ 34.Фх£5
Фе7 З5.а4 ФП Зб.Ь4 а5 37.Ь5
Фе7 38.g5 fxg5 39^xg5 ФП
40.Ф15 Фе7 41.Фе5 ФП
Чёрные сдались. Почему-то в
базах партий итог игры - ничья.
Это неверно.
№ 46. М. Nenezic - М. Ulibin
Paracin 2011
l.^f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 аб 8.g3 e5 Э.^ЬЗ
^сб 10.>g2 Дев 11.0-0 0-0-0
12.Ae3^d4!
Знаток этого дебюта гросс-
мейстер Улыбин применяет, воз-
можно, самое сильное средство
для погашения «маленькой»
инициативы белых.
12...<5^65 применялось в пар-
тии Глигорич-Падевский.
28...g6
Подчёркивало равенство хла-
днокровное 28...Фе7=.
29.2хсб 2хсб?
Обидный промах. Отлично
проведя партию, в шаге от ничь-
ей болгарский шахматист допу-
скает переход в безнадёжный для
него пешечный эндшпиль.
Бесферзевый ДФГ
119
13.>xd4
Поговорим о других ходах.
13.2fcl ДхЬЗ 14.Дхб4 exd4
15.<йе4+ ФЬ8 16.ахЬЗ ^хе4 17.
Дхе4 g6 18.Дd3 ДЬ4 19.2с4 а5=;
13.Дас1 ДхЬЗ 14.ахЬЗ ФЬ8=
(14...®хЬЗ	15.ДЬ6!? ^xcl
16.Нхс1^);
13.2fdl ДхЬЗ 14.ахЬЗ Дс5
15.^а4 Да7 16.Дхб4 2xd4 17.
Hxd4 exd4 (17...Дхб4 18.e3 Да7
19.2dl 2e8 2O.b4 e4 21. ^c3±)
18.b4 1е8 19.ФИ ^e4=
13...exd4 14.^e4
Вряд ли способно испортить
благодушное настроение чёрных
14.^а4 ДхЬЗ 15.ахЬЗ ФЬ8 16.2fd 1
Де7 17.2acl 2с8 18.^b6 (18.
Жхс8+ 2хс8 19.2xd4 Пс1+ 20.Jk.fl
2с2бб) 18...2xcl 19.2xcl 2d8 20.
*fl Дбб 21.2dl Дс7 22.^а4 Ь6.
Ограничивая коня белых, чёрные
получают равную позицию.
14...®хе4 15.Дхе4 ДхЬЗ 16.
ахЬЗ g6 17.2fcl+ ФЬ8 18.2с4
f5 19.Ad3 Де7 20.2acl 2d7
21.^g2. Ничья.
№ 47.0. Barbosa - К. Landa
Kolkata 2014
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 ®f6 5.Wa4+ Wd7 6.Wxd4
Wxd5 7.^c3 Wxd4 8.^xd4 аб
9.g3 e5 Ю.^ЬЗ ^сб ll.Ag2 Деб
12.0-0 ДЬ4
Возможно, что весьма эру-
дированный гроссмейстер Кон-
стантин Ланда забыл перед игрой
повторить партию Глигорич-Па-
девский. Впрочем, сделанный им
ход вполне хорош.
12...0-0-0! партии Глигорич-
Падевский, Ненезич-Улыбин.
13.JLg5 ДхсЗ 14.ЬхсЗ
Не представляет опасности
для чёрных размен 14.ДхГ6 gxf6
15.bxc3 2с8 16.^с5 ^d8 (16...
^а5 17.^хе6 fxe6 18.2fbl±)
17.^xb7 ^xb7 18.ДхЬ7 2хсЗ
19.Дха6 2аЗ 20.Д63 0-0=
14...Ad5?
Ставит перед чёрными не-
мало проблем. Может быть, это
даже решающая ошибка. Однако
выбор был непрост.
Например: 14...2с8 15.<^с5±;
Или 14...0-0-0 15.^с5 ДЛ5
16.е4±;
Или 14...ДхЬЗ 15.ахЬЗ Фб7
16.f4±;
А сохраняло интригу точное
14...^d7!? Неожиданный уход
коня «в тыл» решал важнейшую
проблему - белый конь не допу-
скался на поле с5. Этого хватало
для полноценной обороны.
15.2fdl 2с8 16.2d3 0-0 17.
ДеЗ Ь6 18.^d2 ^е7оо. Вероят-
но, изобретательный маневр коня
может реабилитировать всю де-
бютную конструкцию чёрных,
связанную с развитием слона на
еб и выпадом другого слона на Ь4.
15.Дxf6Дxg2 16.*xg2
Слабее 16Jtxg7 ДхИ 17.ДхИ8
Дхе2 18.2е1 Дс4 19.Дхе5 ^хе5
20.2хе5+ Фб7бб. Активности
120
Глава 3
чёрных, скорее всего, достаточно
для ничьей.
16...gxf6 17.2fdl Жс8
Выбор был печален:
17...Фе7 18.^с5 Ь6 19.^d7
(19.1d7+) 19...b5 2O.£ib6 Ha7
21.-ad5+ Феб 22.<£ixf6 ФхГб
23.1d6+ Фе7 24.2xc6+-;
17...Sd818.£ic5£ia519.2xd8+
Фхб8 20.2dl + Фс7 21.2>e4
f5 22.Ш6 2d8 23.1xd8 Фxd8
24.£ixh7 Фе7 25.^g5±;
17...a5 18.2>c5 b5 19.2d6+-;
17...0-0 18.^c5 ^a5 19.^d7
2fd8 20.W6+ Фg7 21.^e4±.
18.^c5
Позиция чёрных очень непри-
ятна. Трудно найти хорошее про-
должение.
18...2с7
В столь трудной ситуации
остаётся надежда на какой-ни-
будь ход конём.
18...^а5 19.2d5 Ь6 2(Шха6
2хсЗ 21.2Ы £k4 22.1d3 2с2
23Aib4 Дхе2 24.1с 1 Ь5 25.а4 е4
26.1dc3 0-0 27.axb5 ^е5 28.1 1с2±;
18...<2368! Возможно, лучшее.
19.^е4 (19.Hd5 ФГ8 20.2b!
Фg7 21.1Ь6 2с7 22.h4 h5 с до-
вольно прочной обороной) 19...
Фе7 20.1d3 1с7 21.Hadl ^еб
22.1f31hc823.^xf6^f4+24.gxf4
Ф'хГб 25.1d6+ ФГ5 26.fxe5+ Фхе5
27.Hfd3 Нс5, и реализация лиш-
ней пешки очень сложна.
19.2аЫ £ld8 2O.Sd5 Sg8
21.Hbdl
Выигрывает пешку, но можно
было играть ещё точнее. Напри-
мер, 21.НЬ6 Hg6 22.е4, и у чёрных
вообще не видно сколько-нибудь
полезных ходов.
21...^еб 22.^хе6 fxe6 23.
Hd8+ ФП 24.Sld7+ Hxd7 25.
Sxd7+ Фg6 26.Sxb7 Sc8 27.Sb6
a5 28.йЬ5 КхсЗ 29.йха5
Если бы любая из чёрных пе-
шек по линии «е» переместилась
на g7, то ничья была бы очень
вероятна. Теперь же чёрным не
спастись.
29...е4 30.2а8 е5
ЗО...2с2 31.е3 Ф15!? 32.h4±.
Бесферзевый ДФГ
121
31.еЗ f5 З2.а4 f4 33.gxf4 exf4
34.exf4 2f3 35.2g8+ ФЬ5 36.2g3
Hxf4 37.2e3 Bg4+ 38.*fl
Чёрные теряют вторую пешку.
Вероятно, их сгубил промах на
четырнадцатом ходу
Переходим к плану чёрных, при
котором они ставят белопольного
слона не на еб (как в предыдущих
партиях), а на d7 и далее на сб, со-
бираясь разменом белопольных
слонов облегчить себе защиту. Мне
нелегко сказать, какой из этих пла-
нов лучше. Завершая работу над
книгой, я небольшое предпочте-
ние отдаю идее Дс8-еб. Но, может
быть, через неделю передумаю.
№ 48. К. Landa - R. Ovetchkin
Krasnoyarsk 2007
l.^f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 аб 8.g3 Д d7 9.>g2
e5 10.ШЗ Дсб 11.e4
Препятствуя размену слонов,
белые готовы вскоре поставить
на d5 коня.
И...ДЬ4
Возникла идея взятия на е4
(после размена на сЗ).
12.>d2
Рассмотрим (12.0-0) и(12.f3.)
(12.0-0)^667! Брать на сЗ и е4
здесь не следует - чёрный король
может оказаться в опасности.
13.f3^c5=;
(JIf3) ^bd7 13.ДеЗ Да4!?
14.ФГ2 (14.^d2 ДхсЗ 15.ЬхсЗ
Йс8°о) 14...ДхЬЗ 15.ахЬЗ Дс5
16.2hdl ДхеЗ+ 17.ФхеЗ ^с5
18.2аЗ Фе7 19.Ь4 ^еб 20.2а5 Ь5
21.М+ <^xd5+ 22.exd5 2hd8
23.2cl Ш8 24.f4 exf4+ 25.gxf4
2d6 26.2c7+ Фе8 27.2c6 *d7
28.ДНЗ+ Фе7 29.2c7+ ®d7
30.Ф64 Ф<18 с примерным равен-
ством.
12...^bd7
Может оказаться непри-
ятным 12...0-0 13.^d5 JLxd2+
14.^xd2 Jkxd5 15.exd5 b5 16.a4
<^bd7 17.axb5 axb5 18.Фе2 2ab8
19.2hdl±;
Нелегко держать равенство в
разветвлённых вариантах после
12...ДхсЗ 13.ДхсЗДхе4. Поэтому я
решил избавить от них читателей.
13.f3
13.^d5!? JLxd2+ 14.^xd2 (14.
*xd2 >xd5 15.exd5 0-0-0 1б.Фе2
Ш 17.2acl + ФЬ8 18.^c5 2d6
19.2hdl 2e8 20.2c3 e4!?) 14...
JLxd5 (из многих вариантов я
предпочёл тот, в котором чёрные
сразу атакуют и забирают пешку
d5) 15.exd5 <^Ь6. Белому коню
122
Глава 3
перекрыта дорога на лучшее поле
с4. Как я установил, чёрные мо-
гут здесь держать позицию.
13...^с5
Вот к чему надо стремиться
чёрным в подобных структурах.
Позиция стала равной, потому
что чёрный слон нашёл для себя
хорошую судьбу.
14.^хс5 Лхс5 15.Фе2 Jkd4
Можно и 15...Фе7=.
16.ДеЗ 0-0-0 17.2hdl ДхеЗ
18.ФхеЗ Hxdl 19.2xdl Hd8
Роман Овечкин предлагает
ещё размен. Особых оснований
для отказа у белых нет, но можно
и оставить ладьи на доске.
2О.Нс1 ФЬ8
Я бы подумал о более пред-
приимчивом 20...Ф67!?
21.JLfl <Йе8 22.Дс4 ^d6
23.>d5>xd5
Напрашивается 23... Нс8!?
24.^xd5 Йс8 25.йхс8+ Фхс8
Возникло коневое окончание,
довольно простое на вид. Мно-
гим читателям, я думаю, может
показаться опасным положение
белого коня. Однако этот центра-
лизованный конь на самом деле
вполне безобиден, потому что не
может быть поддержан другими
силами белых. Кстати, сил на
доске вообще осталось не так уж
много. Поэтому ничья близка.
26.b3 *d7 27.*d3 Феб 28.f4 ffi
Динамичнее 28...exf4 29.gxf4
Фс5, и положение при случае
может обостриться не без выго-
ды для чёрных.
29.fxe5 fxe5 3O.g4
3O...g5
Бесферзевый ДФГ
123
Можно было по примеру бе-
лых направить коня на централь-
ное поле: ЗО..^Ь5=.
31.аЗФс5?
Роман Овечкин, рассказывая
мне об этой партии, упомянул, что
просмотрел пешку Вероятно, име-
ется в виду именно этот момент.
На доске по-прежнему равенство
после спокойного З1...^е8.
32.W6W
Совсем плохо 32...h6 33. ^d7+
Феб 34/йхе5+ с выигрышем.
33.^xh7 Ь5 34.^f8 а5 35.
® еб+ Ф(16 36.^g7 ^d8 37.W5+
Фс5 38.h4
Возможно, этот ход стал при-
чиной чудесного спасения чёрных.
Пешку g5 белым следовало сохра-
нить для возможных нападений.
38...gxh4 39.^xh4 ^еб 40. ^f3
Ф(16 41.ФсЗ ®с5 42.^d2 ^еб
43.а4 Ьха4 44.^с4+ Фе7 45. Ьха4
® с5 46.^хе5 ^ха4+ 47. Фс14 <ЙЬ6
48.®с4 5М7 49.^ха5 ФШ 5О.^с6
Фg55Шe5
Две лишние пешки белые не по-
могают выиграть.
51...^f8
Хорошо и 51...W6 52.ФеЗ
<Йе8 53.ФГЗ <^d6=.
52.ФеЗ ^еб 53.Ф13 <^d4+
54^g3 ^е2+ 55.Ф12 ^d4 56.
ФеЗ ^еб 57.Ф13 £М4+ 58^g3
^е2+ 59.Ф12 ^d4 6O.^f3+
Фxg4 6i.^xd4 Ф£4 62.^с2
Фхе4 63.^а! Фd4. Ничья.
№ 49. S. Grigoriants -
R. Ovetchkin
Izhevsk 2012
l.^f3 d5 2.d4 W6 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 аб 8.g3 e5 9.Ш
Jld710.JLd2.
Очень хитрый ход гроссмей-
стера Григорьянца. Белые вы-
жидают, пока слон противника
окажется на сб. При этом они во-
все не считают себя обязанными
непременно располагать своего
слона на g2! Как и в предыдущей
партии, почему-то сильный про-
тивник не позволяет Овечкину
разменять белопольных слонов.
124
Глава 3
1О...Дс6
Страшно сказать, но этот
напрашивающийся ход, может
быть - большая ошибка. Слон за-
нимает не активную, а, наоборот -
слабую позицию, на которой он
мешает своим же фигурам и мо-
жет быть атакован белым конём.
Однако найти подходящий ход -
проблема из числа тяжёлых. Я
испробовал, может быть, десяток
возможностей, однако до сих пор
не вполне уверен в качестве ка-
ждой из них.
H.f3^bd7
«Гудини» предлагает вернуть
слона на d7... Поскольку всё
остальное заставляет пожалеть
о моём желании исследовать эту
систему, предлагаю так и играть.
Слон приходит на еб, ферзе-
вый конь на d7. Дальше будет
видно. Всё остальное точно не
лучше.
12.е4
Сильно немедленное 12.^а5,
после чего возникает жела-
ние закрыть дебютную дискус-
сию. Например: 12...2с8 13.2с1
ДЬ4 14/he4 Jkxd2+ 15.^xd2
е4 16.ФГ2 <Йе5 17.ДИЗ (17.
<йхе4) 17...2d8 18.^хс6 ^хсб
19.^хе4 ^хе4+ 2O.fxe4 Фе7
21.2hdl±.
12...ДЬ4
Непоправимо портит струк-
туру чёрных 12...^с5 13.^а5±;
Следовало воспользовать-
ся подвернувшейся возможно-
стью сыграть 12...Ь6 13.^dl Де7
14.^еЗ ДЬ5 15.W5 >f8±.
13.2с1 0-0
Ничего хорошего не приносит
чёрным 13...<йс5 14.4^хс5 Дхс5
15.^d5 JLxd5 16.2хс5 Дха2
17.ДИЗ (17.2хе5+ Деб 18.2с5
0-0 19.2с7 Ь5 2O.*f2±) 17...0-0
18.2хе5±.
14.аЗДе7 15.^а5
15...^с5
Положение чёрных незащити-
мо. Может прозвучать парадок-
сально, однако в этой партии их
постигла дебютная катастрофа.
Да, так не столь уж редко бывает
и после размена ферзей!
15...2fc8 1б.ДЬЗ Д68 17.®хсб
2хсб 18.Фе2±.
16.^хс6 Ьхсб 17.Дс4 ^е8
17...2fb8 18.2с2 Wd7 19.®dl
а5 20.0-0±.
18.ДеЗ ^с7 19.Фе2 2аЬ8
20.2с2 ^5е6 21.^а4 с5 22.2dl
Бесферзевый ДФГ
125
22...-d4+ 23.Axd4 cxd4
He вызывает энтузиазма 23...
exd4 24.f4±.
24.^d3 ^b5 25.Дс6 a5 26.
Даб ^d6 27.Hxa5 f6 28.Да7
Bfe8 29.Дс1 Af8 ЗО.Дсб Дес8
31.Дас7 Дхс7 32.Дхс7 g6 33.
‘4'dl f5 34.Фс2 fxe4 35.fxe4 £ie8
Зб.Дсб Ad6 37.^b6 *f7 38.b4
Ae7 ЗЭ.ФЬЗ Ac7 4O.^d5+ A’d7
41.Наб ДЬ7 42.a4 <^d6 43.a5
[1:0]
Подобные поражения чёрных
- большая редкость в Двойном
Ферзевом Гамбите. Во избежа-
ние подобных неприятностей
рекомендую тщательно изучить
идею Григорьянца.
№ 50. L. Polugaevsky -
R. Vaganian
Leningrad 1974
l.^f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 аб 8.g3 Д d7 9.>g2
e5 1(ШЬЗ Лев 11.0-0 ДЬ4
12.^d2
Знаменитый советский грос-
смейстер Лев Полугаевский сла-
вился своей блестящей дебютной
подготовкой как за белых, так и
за чёрных. Однако перед нами
редкий случай, когда его идея за
белых оказывается для чёрных
неопасной. Изобретательный
Рафаэль Ваганян без видимых
усилий погасил маленькую ини-
циативу белых.
12...Axg2 13.*xg2 ^сб 14.
Нас! 0-0-0!
Оказавшись на ферзевом
фланге, чёрный король способен
лично защитить свои пешки.
15.Jkg5
Не обещало преимущества
15.аЗ ДхсЗ 16.ДхсЗ Hd5! 17.f3
Hb5! 18.^a5^d5=.
15...ФЬ8
Это промедление, которое
могло усилить позицию белых.
Впрочем, в реальности веро-
ятных достижений белых я не
уверен - запас позиции чёрных
очень велик.
126
Глава 3
Можно было немедленно при-
ступить к разменам: 15...ЛхсЗ
16.2хсЗ ^d5 (менее точно 16...
^е4 17.2хс6+ Ьхсб 18.JLxd8 2xd8
19.2с1 Фс7 2О.^а5 2d6±; 16...
2d6 17.Axf6 2xf6 18.2fcl±) 17.
2xc6+ Ьхсб 18.JLxd8 2xd8 19.2cl
Фс7. Вроде бы пешки чёрных сла-
бы, но как на них напасть? Если
же на пешки не напасть, то они не
являются слабыми, не так ли?
20.2с4 2b8 21.е4 W6 (нельзя
21...Ш4 22.^с5+-) 22.ФГЗ 2Ь5.
За белых не видно реальных пу-
тей усиления позиции.
23.2а4 2Ь6 24.^а5 2хЬ2 25.
<йс4 2Ь5 26.2ха6 ФЬ7 27.2а4
^е8=.
16.JLxf6 gxf6 17. <^е4
Необходимо рассмотреть 17.
аЗ. Брать коня или не брать?
(17 ..АхсЗ)18ЛхсЗ f5 (18...Ш4
19,<£ixd4 Hxd4 2O.Sfcl±) 19.Sfcl
Sd5 20.ШЗ e4 21.Ш4 ^e7 22.Hc5
Hxc5 23.^xc5 Фс7 24.^b3 ^d6
25.&d4 Фе5 26.e3±;
(Д7...Ае7!?) Отступление ело-
на выглядит нелогично. Однако
его приходится изучать, потому
что размен на сЗ обещает белым
длительную «бесплатную» ини-
циативу.
18.е4 2d3 19.2fdl 2hd8
20.2xd3 (2O.g4!?) 2O...2xd3 21.h3
Af8 22.2c2 ^e7 23.2d2 2xd2
24.^xd2 Фс7. Внешне у белых
приятнее, однако чёрные отнюдь
не лишены контригры. Пешки
белых на ферзевом фланге стоят
на чёрных полях, а значит, впол-
не могут быть атакованы един-
ственным на доске слоном.
17...f5! 18.^ес5
Не приносит успеха буйный
набег 18.^g5 2hf8 19.^xh7 2g8
2O.h4 Де7, и белым во избежа-
ние ужасных потерь приходится
спешно ставить коня на g5, воз-
вращая пешку.
18...®d4
Благополучны дела чёрных и
после 18...Дхс5 19.2хс5 2he8 20.
2fcl 2d6=.
19.^xd4 2xd4 20.ШЗ 2d5
21.2fdl 2hd8 22.2xd5 2xd5 23.
e3 a5 24.2c2 a4 25.^cl b5 26.h3
Ничья.
№ 51. Q. Moreto - E Chueca
La Roda 2012
d5 2.d4 c5 3.c4 ^f6
4.cxd5 cxd4 5.Wxd4 Wxd5 6. ’ c3
Wxd4 7.Axd4 аб 8.g3 e5 9.< b3
id7 10.Ag2 ic6 11.0-0 Axg2
12.^xg2£ic6
Бесферзевый ДФГ
127
Как ни странно, редкое про-
должение. Обычно конь следует
на d7. Однако почему бы и не по-
ставить фигуру ближе к центру?
Что же касается вероятного раз-
мена на f6 со сдвоением пешек,
то, может быть, его последствия
для чёрных не так уж сумрачны.
13.JLg5 0-0-0!
Самый энергичный и, вероят-
но, лучший ход.
Гроссмейстер Кабанов как-то
испытал вызывающее 13...^d7 и
даже удержал позицию, однако
таких проверок на прочность чи-
тателям я не желал бы.
Слишком медлительно 13...
Де7 14.2fdl, и преимущество бе-
лых в развитии становится пуга-
ющим.
14.Дх£6
Напрашивается 14.е4 Ае7
15.JLxf6 Лх£6 16.Ш5 ^g5 17.Ь4
Ah6 18.2adl ФЬ8 19.2d3 g6.
Чёрным не на что жаловаться.
Красивый конь на d5 ничем не
угрожает.
14...gxf6 15.^е4
Маневр коня может быть на-
зван потерей времени. Необхо-
димо оценить 15.2adl 2xdl (сла-
бее 15...f5 16.2xd8+ Фхб8 17.f4, и
пешка f5 оказывается в опасно-
сти) 16.2xdl f5 17.f3 2g8 (17...h5
18.e4 fxe4 19.fxe4 h4 2O.g4±) 18.e4
f4 19.^d5 2g6. Чёрным сделать
ничью в такой позиции, на мой
взгляд, несложно.
15...Ле7
Проще и приятнее для чёрных
15...f5 16.^g5 2g8! 17.W3=.
16.2acl f5 17.^ec5 2d6 18.e4
fxe4 19.^xe4 2d5 20.2fdl 2hd8
Чёрные, видимо, упустили
идею активности белой ладьи по
третьей линии.
Лишало белых всяких иллю-
зий 20...2xdl 21.2xdl 2d8!
21.2xd5 2xd5 22.g4
22...Фс7
Лучше 22...Ф67 23.2c3 2b5
24.аЗ a5 с реальной и достаточ-
ной для равенства контригрой.
23.2с3 2d8 24.2f3 2g8 25.ФЬЗ
Аккуратнее 25.ЬЗ! 2f8 26.<2Л6
2h8 27.^d2, и положение чёр-
ных пассивно.
25...2f8 26.g5 h6 27.gxh6 f5
28.h7 2h8 29.2xf5 2xh7+ 30.
*g2 2g7+31.^g3
В результате неточностей про-
тивника белые выиграли пеш-
ку. Однако реализовать её очень
трудно. Материала на доске не-
много, а фигуры противника ак-
тивны. Возможно, что у белых
128
Глава 3
просто нет реального преимуще-
ства. Попытки доказать обратное
могли дорого им обойтись.
3i...*d6 32.Ф13 Ф(15 ЗЗ.Фе2
а5 34.2h5 а4 35.^d2 2g4 Зб.аЗ
Дс5 37.2h7 Ь6
Было и активное 37...Ь5!?
38.^h5 2gl 39.W6+ Феб
4O.We4 >d4 41.2с7 2cl 42.^сЗ
Фd6 43.Ш5+ Фd5 44.2d7+ Феб
45.2d6+ Фе7
46.f4?
Избавляло белых от возмож-
ных неприятностей 46.ЬЗ ахЬЗ
47.^хЬЗ=.
4б...ДхЬ2 47.fxe5 2с5
Неплохо 47...Дхе5.
48.еб Де5 49.^е4 Axd6 50.
<5?)bxd6
Ситуация на доске очень бы-
стро поменялась полностью.
5O...2h5
Чёрные мгновенно побеждали
ходом 5О...Де5. В партии же дело
закончилось эндшпилем «ладья
против коня», в котором белые
смогли достичь ничьей.
Согласились на ничью после
114 ходов.
№ 52. N. Vitiugov -
S. Mamedyarov
Khanty-Mansyisk 2013
В этой партии изучаемая
нами система была разыграна с
перестановкой ходов, тонкости
которой я попробую объяснить.
I.d4 d5 2.с4 с5 3.cxd5 Wxd5
4.^f3 cxd4 5.Wxd4
Я полагаю, что ход конём на
сЗ обещает больше. Очень мо-
Бесферзевый ДФГ
129
жет быть, что Никита Битюгов
считает так же. Однако сильный
практик в условиях острой не-
хватки времени часто избирает
не самое сильное, а самое знако-
мое продолжение. О ходе 5.^сЗ
подробно рассказано в пятой ча-
сти книги.
5...Wxd4 6.^xd4
Обратите внимание на то, что
кони Ы и g8 ещё не двигались с
места. Поэтому у чёрных есть от-
личная дополнительная возмож-
ность, которую Мамедъяров не
использовал.
6...а6
Белые практически ничего не
получают после 6...JLd7! и следу-
ющим ходом конь идёт на сб. По
сравнению с основными вариан-
тами этого эндшпиля чёрным на-
много легче играть.
7.^сЗ W6 8.g3 е5 9.®b3 ^d7
10.Ag2Ac6 11.0-0
И...ДЬ4
Можно, конечно, и ll...Jkxg2
12.^xg2 <^bd7 или 12...^сб -
смотрите партию №51.
12.>g5
Очень маленькая неточность,
после которой надежд на пре-
имущество у белых не остаётся
вообще.
В партии Бренер-Иванов под-
робно рассказано о том, как чёр-
ные ищут непростую ничью по-
сле сильнейшего 12.Sdl!
12...ДхсЗ 13.>xf6 gxf6 14.
ЬхсЗ Jkxg2
Неплохой 14...Фе7!?
15.^xg2
130
Глава 3
15... d7
Возможно, Мамедъяров за-
был свой анализ. Вообще вспо-
минать аналитический тонкости
в соревнованиях с сокращённым
контролем времени - занятие,
как правило, неблагодарное.
С точки зрения некой исти-
ны, вероятно, точнее 15...Фе7!
Зб.^аб Ь5. Чуть хуже 16...Нс8
17.^хЬ7 ДхсЗ 18.Пас1±.
17. Sfbl йс8 18.а4 Ьха4 19.с4
&с6 20.167+ ФЧ8 21,‘ЗЗхсб Дхсб
22.Дха4 <4'g7=.
16.Hfdl
Белые могли сохранить чуть
лучшие шансы: IG.'SlaS 0-0-0
(16...£k5 17.Sfbl 0-0 18.^xb7±)
17.Sfbl Ь6 18.2>с4 Фс7 19.а4 2Ь8
20.<£еЗФс6 21.с4±.
16...Фе7 17.^а5 ^с5 18.Sd5
Дас8 19.ЙЫ Shd8
Надёжно 19...Ь5 2О.с4 ^е4
21.Scl Shd8=.
20. с4 Нс7
Достаточно для равенства и
2O...2xd5 21.cxd5 Ь5 22.f3 ^fc>d6
23.Дс1 f5 24.Ш7+ *xd5 25.Sdl +
Efr 1 =
21.Hb6 Sdc8 22.^b3 ^e4
23.^a5 ^c5 24.^b3
Белые повторяют ходы. Преи-
мущества у них нет, и это вполне
понятное решение.
24...^а4
Шахрияр Мамедъяров отвер-
гает повторение ходов, хотя реаль-
ных шансов на победу у него нет.
25.Sb4 ДсЗ 26.Sd2 15 27.с5
^е4 28.Sd5 £6
Прочно 28...'4'e629.Hd3,5jxc5=.
29.Hd3 2d8?I
Явный просмотр. Чёрные пе-
реоценили свою позицию. Всё
было в порядке после 29...<33хс5=.
3O.Sf3 а5 ЗХ.^хаб <23хс5
32.^ЬЗ
Неплохо и 32.Hc3 Hdd7 ЗЗ.аЗ±.
32...^хЬЗ ЗЗ.ахЬЗ Sd2 34.
Sxf5 Sxe2 35.Sb6 Sc6 36.Sxb7+
Феб 37.g4 e4 38.2xh7 e3
Бесферзевый ДФГ
131
39.2xf6+?
Битюгов не нашёл лучше-
го пути. После точного 39.2 ЬЗ!
можно было поставить чёрных
перед необходимостью отвечать
на ряд неприятных вопросов.
Всё-таки двух пешек не хватает.
На 39...exf2 следует 4O.2hf3±.
39...Фх£6 40.2h6+ *g5 41.
Жхсб *xg4 42.2f6 2b2 43.2f3
exf2 44.h3+ ФБ4 45.ФН *g5 46.
2xf2 2xb3. Ничья.
№ 53. К. Bischoff - E. Dragomarezkij
Krumbach 1991
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4 4.
cxd5 W6 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 аб 8.g3 e5 9M3
Ad710.JLg2 Ac611.0-0 ДЬ412.>g5
12.2dl! - см. Бренер-Иванов.
12...^xg2
В партии Витюгов-Мамедъя-
ров чёрные брали на сЗ.
13.*xg2^bd7
Угроза взятия на сЗ и далее
® е4 не оставляет белым большо-
го выбора.
14.JLxf6 ^xf6 15.Had
Кроме небольшого преиму-
щества в развитии, у белых ни-
чего нет. Но и этого не так мало,
поэтому расслабляться чёрным,
безусловно, не следует.
15...Фе7
Евгений Драгомарецкий ре-
шил, что король может быть ему
полезен в активных действиях и
что прятать его на королевский
фланг не следует. И всё же можно
подумать о 15...0-0 16.аЗДе7 (16...
ДхсЗ 17.2хсЗ±) 17.^а5 2аЬ8
18.^с4 2fe8 19.2fdl Ь5 20. ^хе5
ЛхаЗ 21.^d3 Af8 22.еЗ а5°о.
16.^а4 2ас8 17.<^Ь6 2хс1
18.2хс1 2Ь8!
Может быть наказано само-
уверенное 18...Феб 19.f4 2е8 20.
е4! с внезапной атакой на чёрного
короля. Это большая редкость при
столь ограниченном материале.
19.f4 exf4 2O.gxf4
2O...JLd6
Малозаметная погрешность,
которая в партии прошла для
чёрных без последствий.
132
Глава 3
Самым точным, выверенным
путём к равенству был такой:
2О...Фе8! 21.ФГЗ Де7 22,аЗ >d8
23.^с4 Фе7 24.^с5 Ш7=
21.Ф13 Ф(18 22.е4 Дс7 23.^с4
После чёткого 23.^а4 ^d7
24.е5 чёрным пришлось бы ещё
долго мучиться, потому что же-
ланных больших разменов вы-
звать не удаётся.
23...М 24.^еЗ Sc8 25.Sdl
ДЬ6 26.^d5 Фе8 27.Жс1 Жхс!
28.^xcl >d4 29.^d3 f6. Ничья.
№ 54.1. Brener - M. Ivanov
Guben 2008
l.^f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 аб 8.g3 e5 9.Ш
>d7 10.>g2 Деб 11.0-0 ДЬ4
Сложно сказать, какой из хо-
дов сильнее - избранный Миха-
илом Ивановым или же немед-
ленное взятие на g2.
12.Sdl!
О ходе 12.JLg5 рассказано не-
мало в предыдущих партиях.
12...ДхсЗ
Во всяком случае, логично.
Если уж чёрные подготовили
пару разменов лёгких фигур, то
зачем от них отказываться? Од-
нако эти упрощения, несмотря на
свою логичность, не гарантируют
чёрным безопасности.
13.bxc3 Jkxg2 14.^xg2 0-0
15.^а5
Что насчёт попыток усилить
игру белых? Вот некоторые воз-
можности.
15.а4 Жс8 16.^а5 Ь5! По пово-
ду этой позиции смотрите при-
мечание к пятнадцатому ходу
чёрных.
15.ДаЗ Нс8 16.^а5 Ь5 17.ДЬ4
^сб 18.^хс6 йхсб 19.а4 Ьха4
2O.Sd3 Нас8 21.Sxa4 ^е8 22.1а5
f6 23.Had5 ^с7 24.Sd8+ Sxd8
25.Hxd8+ ФГ7 26.Hc8 Феб 27.е4
Фа?=.
15...Ь6?!
Очень естественный ответ.
Чёрные защищают пешку, прого-
няют активного коня противника
Бесферзевый ДФГ
133
и далее продолжают развитие. И
всё же это, как я понял - очень
маленькая погрешность, затруд-
няющая защиту чёрных.
Информация особой важно-
сти.
Лишь длительный анализ
помог мне найти самый прак-
тичный и эффективный метод
избавления от проблем: 15...Ь5!
Эта сильная идея, согласно моим
анализам, приводит к ладейно-
му эндшпилю «четыре на три»
на королевском фланге. Изучим
^6,а4) и(16.ДЬ2.)
(16.а4) 2с8 17.с4 Ьха4! Взятие
на с4 слабее. Хотя на доске пока
сохранилось бы материальное
равенство, давление белых пре-
доставляло им довольно много
возможностей для игры на по-
беду.
18.ДЬ2 €к6 19.2ха4 €^ха5
2О.йха5 2хс4 21.Дхе5 h6 22.Jkxf6
gxf6 23.2d6 *g7^;
С16.ЖЬ2)Нс8 17.c4 ^сб! Чёр-
ные немедленно и осознанно те-
ряют пешку. Зато после желан-
ных многочисленных разменов
от них требуется лишь терпение
и аккуратность. Чисто шахмат-
ных оснований для борьбы за по-
беду у белых не остаётся.
18.^хс6 2хс6 19.схЬ5 ахЬ5
2О.Дхе5 2е6! 21.Axf6 (21.f4
^g4 22.Д64 2ае8 23.2d2 2хе2+
24.2хе2 2хе2+ 25.ФГЗ 2d2
26.^xg4 2xd4=) 21...gxf6. Воз-
можно и взятие ладьёй. Однако,
как ни странно, при сдвоенных
пешках защищать такие позиции
даже проще.
22.2d2 2еа6. Белые не могут
избежать размена последних пе-
шек ферзевого фланга, а потом
и размена ладей. Подробности
защиты таких положений есть
в учебниках эндшпиля. У меня
была мысль сделать маленькую
главу-приложение на эту тему, но
потом решил не пытаться объять
необъятное.
16.^c4^bd717.>g5
Напрашивающийся развива-
ющий ход, который мог облег-
чить чёрным защиту.
Не обещал белым ясной по-
беды, но мог вызвать больше
затруднений у противника огра-
ничивающий маневренность чёр-
ных ладей ход 17.^d6!
17...2ас8
Важный момент. На поле с8
следовало пойти другой ладье -
17...2fc8! 18.JLxf6 2хс4 19.Axg7
^xg7 20.2xd7 2xc3 21.a4 2ac8°o.
Это позволяло наказать белых за
погрешность.
18.JLxf6 ^xf6
Чёрные теряют качество по-
сле непродуманного 18...2хс4??
19.Ае7+-
19.^xb6 2хсЗ 20.2ас1 2хс1
21.2хс1
Несомненно, у белых лучше.
Пешка аб - отличный объект для
атаки, а пешка а2 - вполне серьёз-
134
Глава 3
ный претендент на звание силь-
ной проходной, а при случае -
и на титул ферзя!
21. ..Ь5
Относительно лучшее реше-
ние. Чёрные навсегда избегают
мата по последней горизонта-
ли и при случае готовы создать
кое-какую контригру на коро-
левском фланге. Но я всячески
рекомендую читателям не согла-
шаться на подобные позиции без
контригры и с многообразными
возможностями усиления пози-
ции противником!
Не утешало 21...ЖЬ8 22.Жс6±.
22.Нс6
Немедленно «беря на при-
цел» пешку аб. Упускали преи-
мущество варианты: 22.ФГЗ е4+
23.ФГ4 ^g4!=; 22.а4 Hd8 23.а5
Hd2 24.ФИ На2 25.Нс8+ ФЬ7
26.^с4Нс2=
22...е4
При случае отскок коня на с4
мог лишить чёрных пешки.
23.^с4На8 24.а4
24...^d5
Я предпочёл бы подвести по-
ближе короля: 24...ФГ8 25.а5 Фе7
26.^b6 2d8 27.4?^с4!, и прихо-
дится возвращаться на а8.
25.а5
Очень сильно 25.^d6!
25...g6
26.f3
Этим преждевременным пре-
дложением размена белые упу-
скают очень хорошие шансы.
Пешка е4 была реальной сла-
бостью чёрных, и не следовало
пренебрегать возможностью это
использовать.
Бесферзевый ДФГ
135
26.®d6! f5 27.®с4 ®е7 28.Sd6
Да7 29.® е5 Ф§7 3O.h4! Фиксируя
пешку g5. Сейчас у чёрных просто
заканчиваются все разумные пе-
шечные ходы! Значит, пешка g6
становится очень слабой, а вме-
сте с ней становятся слабыми и
остальные пешки чёрных.
30...йа8 31Де6 Sa7 32.f3 exf3+
ЗЗ.ФхГЗ. Чёрные на грани пора-
жения. Белый король вскоре при-
ходит на g5, и начнутся потери.
26...exf3+ 27.exf3
27.*xf3®e7±.
27...йе8
Чёрным надоело ждать, и они
отдают пешку в надежде, что ладей-
ный эндшпиль позволит спастись.
28.йхаб ®еЗ+ 29.®хеЗ йхеЗ
ЗО.НЬб Не2+ 3i.^gl
Чёрные могут ничего не бо-
яться после 31.ФИЗ Йа2^5.
З1...2а2 32.аб *g7 33.h4 f6
34.f4 (34.Sb7+ ФЬб З5.а7 g5, и
белые не могут выиграть) 34...
ФП 35.ФП НаЗ 36.Ф12 Фе7
37.аЬ7+ Феб З8.а7 Ф£5 39.Sg7
39...Фе4!
Прекрасно сыграно. Времен-
но белые выигрывают ещё пешку,
однако ничья становится доволь-
но очевидной.
4O.Sxg6 Йа2+ 41.Фе1 2а1+
42.Фс12 На2+ 43.Фс1 На1+ 44.
Фс2 На2+ 45.Фс1 На1+ 4б.ФЬ2
2ха7 47.axf6ag7
Вот на что рассчитывали чёр-
ные. Удалившийся от шахов на
ферзевый фланг белый король не
в силах помочь своим пешкам.
48.аеб+ Фс14 49.аЬ6 2xg3
50.2xh5 Фе4 51.2h8 Фх£4 52.h5
ВИЗ. Ничья.
Заключение по части 1
В части первой мы рассмотрели очень популярный ход 7...а6, не по-
зволяющий белым фигурам претендовать на поле Ь5. Рассмотрены
разные возможности белых. Самой неприятной для чёрных явля-
ется идея выхода белого слона на поле g2. Однако чёрные могут
выбирать между разными планами защиты. Это попытка размена
белопольных слонов (после выхода чёрного слона на сб) и более
«самостоятельный», игнорирующий фианкеттированного слона,
замысел - развить слона на еб. Оба эти плана очень жизнеспособны
и могут быть с успехом применены на практике.
136
Глава 3
ЧАСТЬ 2.
Система слона-хранителя
№55. G. Рар-М. Ulibin
Moscow 2012
l.^f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 ®f6 5.Wa4+ Wd7 6.Wxd4
Wxd5 7.^c3 Wxd4 8.^xd4 >d7
9.e4.
Микронеточность, облегчаю-
щая чёрным игру.
9...^сб 10.4^хсб Дхсб
Размен на сб безобиден для
чёрных. Если на девятом (или
восьмом, в зависимости от по-
рядка ходов) ходу белый конь
отказывается от визита на поле
Ь5, то преимущество белых испа-
ряется.
назад! См. партию Кон-Брейер,
раздел «Ретро-тренинг»;
12...2d8 12.е5 ^g4 13.^ха7
^хе5 (13...е6бб) 14.f4 ®d3+ 15.
Jkxd3 2xd3 16.4}xc6 Ьхсб 17.Фе2
2d5 18.2dl еб 19.а4 ДЬ4= (19...
Фб7=).
11...еб
Решительнее И...е5 12.ЛеЗ
^d7, и далее могло быть:
13.^Ь5 ДхЬ5! Преимущество
двух слонов тут роли не игра-
ет, потому что оно не надолго.
14.ДхЬ5 аб 15.Дс4 Дс5=;
13.ФГ2 Дс5 14.М5 ДхЬ5 15.
^хЬ5 Фе7=.
12.ДеЗ аб 13.2с1
H.f3
Испытано практикой П.^Ь5.
Последствия хороши для чёр-
ных.
11...Ф67!? Так играл легендар-
ный Дьюла Брейер более ста лет
13...Де7
Ход «на борьбу». Если Миха-
ил Улыбин был настроен на не-
медленное полное равенство, то
следовало предпочесть 13...^d7
14.ФГ2 Дс5 15.Дхс5 ^хс5 1б.Ь4
Бесферзевый ДФГ
137
<йа4, и очень вероятным было
быстрое опустошение доски.
14.^е2 0-0 15.^d4 >d7
16.ФЙ 2fc8 17.Дс4
17...^е8
В конечном итоге этот креа-
тивный ход и сгубил хорошую по-
зицию чёрных - через некоторое
время этот конь оказался вне игры.
В духе позиции серия упроще-
ний: 17...Ь5 18.ДЬ3 2хс1 19.2хс1
Нс8 20.2хс8+ Дхс8 21.®с6 Af8
22.а4 ^d7 23.^а7 Ьха4 24.Дха4
®с5 25.^хс8 ^ха4=.
18.^b3>f619.^c5>b5
19...Асб 2О.Ь4 Ае7 21.2hdl
Ь6 22.^d3 Да4 23.АЬЗ АхЬЗ
24.ахЬЗ 2хс1 25.2хс1 а5 26.Ьха5
Ьха5 27.^е5±.
2О.АхЬ5 axb5 21.^d3 2d8
22.Фе2 2ха2
Хотя чёрные выиграли пешку,
позиция их, по меньшей мере, не
лучше. Белые фигуры располо-
жены значительно активнее, по-
этому добиваться ничьей пред-
стоит чёрным.
23.2а1 2а4
Если бы чёрные осознали
опасность ситуации, то могли
сыграть 23...2xal 24.2xal Ad4
25.Axd4 2xd4 с быстрой и про-
стой ничьей.
24.е5Ае7 25.Ь3 2а6
Надёжнее 25...2аа8 26.2hcl f5
27.g4 ФГ7 28.Ab6 2db8, и белым
негде прорваться.
26.2hcl 2da8 27.2ха6 Ьхаб
28.Ь4
28...h5
Понятно желание гроссмей-
стера играть на победу позицию с
лишней пешкой против уступаю-
щего в рейтинге противника. Од-
нако после этого хода затруднения
чёрных становятся реальными.
Без хлопот достигалась ничья по-
сле чёткого 28...а5 29.Ьха5 2ха5 30.
2с8 2а2+ 31.Ad2 *f8 32.2b8 f5=
29.АЬ6 ФБ7
Надёжно 29...A d8!
ЗО.ФеЗ g5 31.2с6 *g6 32.g4
Теперь уже видно, что у чёр-
ных фактически закончились
138
Глава 3
разумные ходы. Их фигуры в
клетке, вырваться из которой без
потерь едва ли возможно.
32...hxg4 33.fxg4 <^g7 34.Ф13
>d8 35.Да5!
Конечно. Пешка аб оказывает-
ся очень слабой, поэтому чёрные
не вправе размениваться на а5.
35...Де7 З6.^с5
36...Дхс5?
Очень спорное решение. Ещё
могло удержать позицию обяза-
тельное 36...f6! Материала на до-
ске становилось меньше, и победа
белых оставалась под вопросом.
37.Ьхс5^е8 38.Фе4
Чёрные лишены активности,
поэтому белые спокойно под-
водят короля поближе к месту
главных событий.
38...Ь4 39.*d4 Hb8 4О.НЬ6!
Hd8+ 41.Фс4 Hd2 42.Нха6 На2
43.ФхЬ4
Неплохо 43.ФЬЗ Hal 44.На7±.
43...^с7
44.Лхс7!?
Красивая жертва качества, по-
сле которой удержать белую про-
ходную можно только ценой ладьи.
44...Нха6 45.Ла5 f5 46.ФЬ5
На8 47.сб! fxg4 48.с7 Ф£5
Бесферзевый ДФГ
139
49.Феб
Проще удержать пешку путем
49.ЛсЗ.
49...Фхе5 5О.ФЬ7 Sg8 51.
c8W Йхс8 52.Фхс8 Ф£4 53.Де1
е5 54.JLg3+ Фе4 55.Ф(17 Ф(15
56.Фе7 е4 57.Ф16
Венгерский мастер перехи-
трил опытного противника, по-
жертвовав пешку и тем самым
подарив иллюзорные надежды
на перевес. Поэтому чёрные не
стали вовремя форсировать ни-
чью и допустили решающее уси-
ление позиции белых. [1:0]
№ 56. М. Freitag - Н. Penz
Austria 2002
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 ^f6
4.A Й cxd4 5.:xd4 Wxd5 6.':c3
Wxd4 7.<2}xd4 1 d7 8. ig5
Безобидный ход.
8...&C6 9.^c2
Для иллюстрации возможно-
стей сторон приведу пару вари-
антов: Э.^хсб Ахсб 10. е4 <21хе4
(или 10...аб H.f3 е6=) 11.<21хе4
Ахе4 12.АЬ5+ Асб 13.Ахсб+
Ьхсб 14.йс1 ЙЬ8 15.ЬЗ ЙЬ5
1б.АеЗ Фб7 17.Фе2 е5 18.2hdl +
Hd5 19.Аха7 АаЗ=;
9.еЗ <£)xd4 10.exd4 еб=.
9...е6
У чёрных прекрасный выбор.
Например: 9...h6 10.Axf6 exf6=;
9...0-0-0 1О.е4 е5 ll.Sdl Ас5
12.Ас4 Аеб=;
9...е5 10.Axf6 gxf6 ll.^d5
0-0-0!, и выигрыш пешки выгля-
дит опасным для белых. Актив-
ность противника может оказать-
ся более важной, чем маленький
материальный урон.
10.0-0-0 Ае7
Допустимо 10...<2^4 И.АЬ4
Ае7 12.Ag3 JJd8°°.
11.е4 йс8 12.f3^b4
Здесь, как и на следующем
ходу, можно сыграть 12...,2id5!?=.
13.Sd2
13...^хс2
В позиции с нетривиальным
материальным соотношени-
140
Глава 3
ем после 13...‘£)ха2+ 14. <£)ха2
<^хе4 15.Ахе7 ,2^xd2 шансы
чёрных выглядят предпочти-
тельнее.
14.2хс2 <^d5 15..4.хе7 «йхсЗ
Не совсем понятное решение.
Проще было взять слона и не
иметь никаких проблем - 15...
<^хе7=.
16.АаЗ ‘“'ха2+ 17.ФЫ 2хс2
18.Фхс2 а5 19.ФБЗ ^Ь4 20.
S xb4 ахЬ4 21.4хЬ4
Белый король стал опасен.
Хотя «Гудини» до сих пор оце-
нивает положение как равное,
играть белыми легче и приятнее.
21...Фе7 22.1Ь5ЛхЬ5
Не очень простые для испол-
нения варианты могли возник-
нуть после 22...2с8 23. Axd7
*xd7 24.1dl + Фе7 25.2d2 2с6
26.Ф65 e5 27.b4 h5 28.Sd5 f6
29.2c5 Ф66 30. 2xc6+ bxc6+
31.ФЬ6 h4 (31...*d7 32. g4±)
32.g3 hxg3 33.hxg3 g6 34.b5
cxb5 35.ФхЬ5 4’d7 36.Фс5 Фс7
37.Ф65 Фd7 с ничьей.
23.ФхЬ52с8
24.Ь4 Дс2 25.ФЬ6 Sxg2 26.Б5
НЬ2 27.е5
27-Scl!?
27...f6 28.f4 fxe5
Достаточно для равенства
28...g5 29.exf6+ ФхГб 3O.fxg5+
i’xgS 31.Й4+ ФГ6 32.Ш1+ Фе7
ЗЗ.Пе1 ФГ6=.
29.fxe5 2e2?
Чёрным следовало вспом-
нить, что у них тоже есть потен-
циальные кандидаты в ферзи:
29...g5 30.2gl h6 31.2g3 ФГ7
32.h3 *g6 ЗЗ.ШЗ h5 34.Ш6+ *g7
35.Фс5 Hd2 36. Hxe6 g4 37.hxg4
hxg4 38.2e7+ i’gG 39.2xb7 g3
40.2b8 2d7 41.2a8 g2 42.1al
ФГ5 43. Sgl 2d2 44.b6 Фхе5=.
30.2gl
ЗО.ФхЬ7 2xe5 31.b6 2e2
32.h3±.
3O...g6 31.2g5 2xh2 32.ФхЬ7
32...2Б5?
Решающий промах. Ещё не
поздно было двигать пешки: 32...
Ф17 ЗЗ.Ьб h5 34.2gl h4 35.2Ы
Фе7 36.2с1 2Ь2 37.2с7+ Ф18
Бесферзевый ДФГ
141
38.ic6 g5 39.1117 2с2+ 4O.id7
Sb2 41.Фс7 Йс2+ 42.ФЬ8 g4
43.2xh4 g3 44.b7 g2 45.Hg4
ФГ7=.
33.Sxh5 gxh5 34.ic7 h4
35.b6 h3 36.b7 h2 37.b8® hl®
38,®d8+ if7 39.Wf6+ ig8 40.
Wxe6+ 4’f8
Этот ферзевый эндшпиль
очень тяжёл для чёрных. Под-
робный анализ его сложен, но
можно утверждать, что практи-
чески чёрные обречены.
41.Wf5+ Фе7 42.Wg5+ Фе8
43.Wd8+ if7 44.®d7+ if8
45.еб Wcl+ 46.id8 ®g5+ 47.e7+
ig7 48.Wd4+ i'ge 49.Wc4+
ig7 SO.i'd? Wf5+ 51.We6 Wb5+
52.®c6 Wf5+ 53.id8 Wa5+ 54.
ic8 Wf5+ 55.ФЬ7 ®f7 56.®c3+
ig8 57.®g3+ ih8 58.®e5+
ig8 59.Wg5+ ih8 6O.ic7
We8 61.id6 h6 62.®xh6+ ig8
63.Wg5+ ih8 64.ic7 ih7
65.Wf5+ i'g? 66.Wd7 [1:0]
№ 57. M. Petursson - M. Dhigy
Reykjavik 1986
l.d4 d5 2.£>f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 < f6 5.®xd4 Wxd5 6. ' c3
Wxd4 7. " xd4 1 d7 8.g3
Переход к фианкетто очень
хорош, если чёрные играют 7...а6.
А после развития слона чёрных
на d7 он не опасен, причём чёр-
ные имеют довольно много путей
для достижения равенства.
8...£ic6
Этот ход обязателен, а вот
дальше можно играть по-разному.
9.®с2
Чёрные отлично себя чув-
ствуют и после Э.АеЗ iixd4 (воз-
можно 9...е5 10.£}db5 Йс8 ll.Sdl
<£1Ь4оо) 10.Axd4 Лсб 1113 еб
12,ilg2 Ь6 13.0-0 0-0-0 14.еЗ ФЬ7
15.2fdl Лб6=.
9...е5
Можно и не ставить пешку
на е5: 9...Af5 Ю.^еЗ Аеб ll.Ag2
g6 12.0-0 Ag7 13.Hdl 0-0 14.&c2
Hfd8 15.Af4 ^g4oo;
142
Глава 3
Очень неплохо также 9...g6
10. Д g2 >g7.
10	.>g2 & d4?!
Чрезмерное стремление к яс-
ности. Пешка d4 немного отры-
вается от основных сил чёрных, и
чёрным не следовало предостав-
лять противнику эту «зацепку».
Всё же проще 1О...Де7 ll.JLg5
0-0 12.^еЗ 2ас8 13.0-0 Деб=
Il	.^xd4 exd4
12	.^d5
Ставило определённые про-
блемы 12.^е4! ^хе4 13.Дхе4
Дсб (вряд ли сильнее 13...ДЬ4+
14.Д62 Дхб2+ 15.*xd2 0-0-0
16.2ас1 + ФЬ8 17.2с5 Ь6 18.2d5
Деб 19.2xd8+ 2xd8 2О.ЬЗ Дс8
21.2с1 Ь6 22.Ь4±) 14.Дхсб+
Ьхсб 15.ДГ4 0-0-0 16.2с1 ФЬ7
17.2с4 f6 18.h4±, и белый ко-
роль неторопливо шагает на d3.
Создавались неприятные для
чёрных позиции, в которых им
предстояло долго и мучительно
защищаться.
12...^xd5 13.Axd5
Положение слона на d5 более
выгодно для чёрных, чем на е4.
13...ДЬ4+ 14.Ad2
И здесь был неплохой шанс
осложнить задачу противника:
14.ФИ!? ДЬЗ+ 15.^g2 >xg2+
16. *xg2 0-0 17.2d 1 Had8 18.ДГ4.
У белых, безусловно, более при-
ятная позиция.
14...Axd2+ 15.*xd2 0-0-0
16.2hcl+ ФЬ8 17.2с5 Ь6 18.Нс4
2he8 19.2el
19.2xd4 Дсб 2O.e4 Дхб5
21.exd5 2e5. Чёрные отыгрывают
пешку с немедленной ничьей.
19...2е5 20.2xd4 Деб 21.е4
Дxd5 22.f4 2h5 23.h4 2d7
24.exd5 2hxd5 25.2xd5 2xd5+
26.ФсЗ Фс7
Чёрные могут вздохнуть с об-
легчением - все надежды белых
на перевес испарились.
Последовало не очень инте-
ресное доигрывание Совершенно
равной позиции.
27.2е7+ 2d7 28.2е8 *d6
29.g4 Же7 30.2хе7 Фхе7 31.Фс4
Бесферзевый ДФГ
143
h5 32.gxh5 Феб ЗЗ.ФЬ5 Ф£5 34.
а4 Фх£4 35.Фа6 f5 36.Фха7 Фg4
37.ФхЬб f4 38.а5 f3 З9.а6 f2 4О.а7
fl=W 4i.a8=W Wf2+ 42.Фс7
Wxb2 43.We4+ ФхЬ5 44.Wh7+
Фg4 45.We4+ ФЬ5. Ничья.
№ 58. M. Petursson - М. Dlugy
Reykjavik 1986
l.d4 d5 2.®f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 ®f6 5.Wxd4 Wxd5 6.®c3
Wxd4 7.®xd4 Ad7 8.Д f4 аб
Такая позиция возникала в
случаях, когда седьмой и вось-
мой ходы чёрные делали в дру-
гом порядке.
могло стать длительным и весо-
мым фактором дальнейшей игры.
11.Д е2 е6=. Далее чёрные рас-
полагают несколькими привле-
кательными планами игры, пото-
му что у белых нет возможностей
на что-то напасть.
9.2dl ®сб 10.®f3 >g4! И.
®е5 ®хе5 12.Дхе5 JLd7! Это
совсем не потеря времени. Вер-
нувшись на d7 и перейдя далее
на сб, слон занимает лучшее для
данной позиции поле и очень эф-
фективно препятствует всякой
активности противника.
13.е4 еб. В ответ на 13...Дсб
надо считаться с ходом 14.® d5! ?,
хотя и здесь белые не достигают
многого.
14.f3 Дс5 15.аЗ Дсб 1 б.Ь4 ДЬб
17.Д66 Йс8, и чёрные готовы
прогнать или разменять слона d6.
9...®сб 10.®с2
Другое отступление коня: 10.
®f3 2с8 11 .Дg2 еб 12.0-0 ДЬ4=.
1О...е5 H.JLg5 ®Ь4
Неплохой упрощающий ма-
невр.
9.g3
Кратко о ходах(9.е4) и (9.5dl).
9.е4 ®сб 10.®f3. Не позволяя
чёрным сыграть 10...е5.
10..Jlg4! Важный момент.
Прежде чем сыграть е7-е6, чёрные
превращают своего белопольного
слона в активную фигуру. Если
бы он остался на поле d7 при пеш-
ке на еб, превосходство белых
144
Глава 3
12. xb4 A xb4 13.Ag22с8
Отличная альтернатива ходу
ладьёй - 13...0-0-0 14.2с1 ФЬ8
15.аЗ Ае7 16.0-0 ile6=
14.0-0 ЛхсЗ 15.ЬхсЗ Деб
Не решало всех проблем за-
манчивое 15...b5 16.2fdl 2хсЗ
17.2ас1 2хс1 18.Ахс1±.
1б.Ахсб+
Попытки играть на победу
равную позицию могут привести
к противоположному результату.
У белых нет преимущества, мож-
но было приступить к большим
разменам. Лишало игру всякой
интриги 16.Axf6 gxf6 17. Hfbl
0-0 18.Ахс6 йхсб 19.Kxb7 йхсЗ
20.2b6 «fc'g7 21.2ха6 2d8 (21...
2с2) 22.а4 2d2 23.ФН Нсс2 24.2аЗ
е4 25.2еЗ f5 26.2а5 0?g6 27.1b5 h5
28.а5 2а2 с неизбежной ничьей.
1б...2хс6 17.2аЫ Ьб 18.2fdl
Фе7
19.f4?!
Неверный подход к позиции.
Белые без всякой нужды обре-
меняют себя пешечными сла-
бостями. Очень крепко 19.е4 Ьб
2O.iLxf6+*xf6 21.*g2=.
19...exf4 2O.gxf4 h6 21.M4
Проще достигалась ничья пу-
тем 2 !.Axf6+2xf622.2d4, и пре-
имущество чёрных минимально.
21...g5
Интересное решение.
22.fxg5 2g8 23.2b4 hxg5 24.
Af2 2b8 25.2d3 : d7 26. ig3
2bc8
27.2d5
Равенство удерживало 27.
2e4+ 2e6 28.2xe6+ Фхеб 29.
2e3+ *f6 30.2d3=.
Неплохо и 27.h4=.
27...f6 28.Ф12
И здесь стоило предпочесть
28.h4!
28...2с4
Слабости белых сразу же ста-
ли очень ощутимы.
29.2d2
Оставались возможности
удержать позицию после лучше-
го 29.2d4 2xd4 3O.cxd4 f5+.
29...28сб
Бесферзевый ДФГ
145
29...f5! уже выигрывало пешку
3O.h4 gxh4 31.ДхЬ4 а5 32.
Дхс4 Йхс4 33.2d4 йхсЗ
Ряд позиционных оплошно-
стей привёл белых к краху Чёр-
ные без затруднений реализова-
ли перевес.
З4.а4 Феб 35.>g3 ^е5
Зб.Дхе5 fxe5 37.2d8 НЬЗ 38.е3
Hb4 39.ab8 Фd7 40^g3 Фс7
41.2е8 е4 42.Ф14 Нха4 43.Фе5
Феб 44.Нс8+ ФЬ5 45^d5 НЬ4
4б.На8 а4 47.2а7Нс4 [0:1]
№ 59. М. Condie - Р. Motwani
Hamilton 1987
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 >d7 8.^db5
Это лучший ход, ставящий
чёрных перед некоторыми за-
труднениями.
8...Ф48! 9.Д14
Довольно опасно для чёрных -
атаковано поле с7. Однако акку-
ратной игрой все затруднения
можно одолеть. Наилучшее -
9. ДеЗ!, о котором речь пойдёт
позже.
9...^сб 10.0-0-0
Если белый король останется
на своём месте, а ладья всё же на
dl? lO.Hdl аб. Пойдёт ли конь
вперёд или назад, итог будет
примерно одинаков - равенство.
Убедимся в этом.
1Шс7 Нс8 12.^7d5 ^xd5
13.^xd5 еб 14.Ш6 ДЬ4+ 15.Д62
2с7 1б.еЗ Дхб2+ 17.Hxd2 Ш8
18.f3 Фе7=;
ll.^d4 ^xd4 12.Sxd4 Фе8
13.e4 Дсб 14.Де2 ^d7 15.Hd2 e5
1б.ДеЗ Дс5=.
10...аб
Неплохо 1О..Дс8!?
11	.^d4 ^xd4
Более надёжно П...Фе8!
12	.Hxd4 еб?!
Очень неприметная, но тем не
менее существенная неточность.
Объективно она могла поставить
чёрных в неприятную ситуацию.
Решал проблемы неочевид-
146
Глава 3
ный, очень тонкий ход 12...Фе8!
Эту возможность советую запом-
нить, иначе возможны затрудне-
ния. Могло последовать:
13	.g3 Дсб! Белый слон не
допускается на большую диаго-
наль, и это, конечно, облегчает
игру чёрных.
14	.f3 е6=;
Или 13.е4 2с8 (13...Дс6
14.^d5±) 14.е5
16...2g8 17.h4 ^хе5 18.Л65 Дсб
19.ФЫ Ь6 20.ДГ4 ^g7 21.Sddl
еб 22.2hel. В центре доски на-
пряжение выглядит довольно
высоким, однако чёрные вполне
могут себе всё это позволить.
22...®g6 23.Дхс6+ 2хсб 24.
<^d5 ^xh4 (можно продолжить
игру - 24../bxf4 25.^xf4=) 25.
<^с7+ Фе7 26.<^d5+ Фе8=.
Вернёмся к партии.
14...g5! Изумительной красо-
ты ход. Абсолютно неразвитая
внешне позиция чёрных внезап-
но показывает свои скрытые ди-
намические ресурсы.
15.JLxg5 (15.exf6 gxf4 16.JLd3
Дсб 17.Де4 Дхе4 18.2xe4 2g8
19.fxe7 Ag7=) 15...^g4! 16.Дс4
(16.f4 2g8 17.ДИ4 ДЬб 18.ФЫ
>f5+ 19.Д63 Jkxd3+ 20.2xd3
>xf4 21.Ш5 ^xe5 22.2b3 >g5
23.JLg3 2c5!? Продолжая не-
обычный обмен ударами, чёрные
уверенно держат позицию.
24.2xb7 2xd5 25.2b8+ 2d8
26.2xd8+ *xd8 27.Дхе5 h5=)
13.JLg5
Белые упускают инициативу.
Сильнейшее - переход к идее
фианкетто 13.g3! Лс5 14.2d2
Фе7 15JLg2 Дсб 16.Дхс6 Ьхсб
17.JLg5. Чёрным предстояли
страдания в неприятной (из-за
пешечных слабостей) позиции.
13...Ь6
Сильной 13...Лс5 14.2dl Фе7
15.f3JLc6 16.e4 Ь6=.
14.Jkxf6+ gxf6 15.g3
Теперь эта идея запоздала.
15...Дс5 16.2d3 *с7 17.^g2
2ad8 18.2hdl Дс8 19.^е4 Де7
20.2сЗ+ ФЬ8 21.2cd3. Ничья.
Бесферзевый ДФГ
147
№ 60. N. Ioseliani - Z. Polgar
Monaco 1993
l.d4 d5 2,^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.Wa4+
Безобидный шах, приводя-
щий к той же позиции, что и при
немедленном взятии ферзём на
d4. Просто и белые, и чёрные де-
лают по одному лишнему ходу
5...Wd7 6.Wxd4 Wxd5 7.^сЗ
Wxd4 8.^xd4 >d7 9.^db5
*d8!
Защита королём поля c7 -
лучшее для чёрных. Если поста-
вить коня на аб, хлопот и забот у
чёрных многовато!
Ю.ЛеЗ
Немедленно нападая на пеш-
ку а7, белые стремятся как-то
использовать своё преимущество
в развитии. К тому же при неак-
куратной игре чёрных их король
может пострадать.
10...^сб
Простейший, логичный и
сильнейший ход.
и.ьз
Ход с большим смыслом -
становится невозможным пры-
жок чёрного коня на g4, белые
готовят «расширенное фианкет-
то» ходом g2-g4. Это помогает
захвату пространства и довольно
опасно для чёрных.
11.0-0-0 (энергичный ход)
ll...^g4! Чёрные обязаны ис-
пользовать этот тактический ре-
сурс.
12.Дс5. Если белые хотят из-
бежать взятия на еЗ, то слон обя-
зан отступать именно сюда.
12...е6. Надёжный ход. Чёр-
ные стремятся разменять чер-
нопольных слонов, при этом
удерживая контроль над полем
d5.
13.JLxf8 Hxf8 14.^е4. Слабо-
сти в позиции чёрных - только
видимость, потому что закре-
питься на поле d6 белые не мо-
гут.
14...Фе7 15.ЬЗ ^ge5= или 15...
®f6=
11...аб! 12.ДЬ6+ Фс8
148
Глава 3
Важный момент. Белому
коню предстоит сделать выбор.
13.^а3
О других ходах конём - на с 7
и на d4.
Сначала - о 13.^с7 2Ь8! Да-
лее изучим 14.^7d5 и 14.е4.
14.^7d5 ^xd5 15.^xd5 еб
16.^сЗ ^е5! Важная и эффек-
тивная перестановка фигур, в ре-
зультате которой чёрные приоб-
ретают новые возможности для
коня и белопольного слона.
17.е4 Дсб 18.2с1 Sd7 19.Д64
Фс7 2O.f3 2с8 21.Де2 Дбб
22.ФТ2 2hd8°°;
17.Д64 ^сб 18.ДеЗ Ь5 19.2с1
^е5 2О.а4 (2(ШхЬ5+ Ф68 2Шс7
ДЬ4+ 22.Ф61 Дбб 23.^хаб 2хЬ2
24.^с5 Фе7 25.Д d4 2ха2 26.^xd7
Фхб7=) 2О...Ьха4 21.<^ха4+ Ф68
22.^с5 ДЬ5 23.f4 Ш7 24.^xd7
*xd7 25.Д64 Дбб 2б.еЗ=.
14.е4 еб. Не позволяя белому
коню с 7 оказаться на d5.
15.0-0-0 ДЬ4. Слон угрожает
пойти на а5, поэтому белые вы-
нуждены спешить с активными
действиями.
1б.е5 ДхсЗ 17.ЬхсЗ ^хе5 18.
^хаб! 2а8 (красиво проигры-
вает 18...Ьхаб 19.Дхаб+ 2Ь7
2О.Дб4!+—) 19.Ш4 Да4 20.2е1
^ed7 21.Д64 2d8 22.ФЬ2 е5
23.Де3^е4оо;
Теперь переходим к 13.^d4.
Спокойный упрощающий ход, в
котором отсутствуют особые так-
тические нюансы.
13...^xd4 14.Дхб4 Дсб 15.2с1
еб 1б.е4 Фс7 17.f3 2d8 18.^е2
Де7 19.Де5+ ФЬб 20.2с4 2d7
21.Д64+Фс7=;
Отмечу, что чёрные могут по-
зволить себе и более энергичное
13...е5 14.^с2 ДГ5 15.0-0-0 ®d7
1б.ДеЗ Дс5 17.g4 Дхс2 18.*хс2
ДхеЗ 19.fxe3 ^Ь6=.
Вернёмся к партии.
13...е5
Я предлагаю новый ход 13...
Деб! с огромным количеством
увлекательных продолжений.
14.^с4 Деб 15.е4 ДЬ4
16.0-0-0
Бесферзевый ДФГ
149
16...АхсЗ?!
Возможно, первая неточность
чёрных в партии. Каких-то ре-
альных погрешностей в их пре-
дыдущей игре мне найти не уда-
лось.
Не решало всех проблем 16...
®d7 17.®d5 ФЬ8 18.Ас7+ Фа7
19.®cb6 ®xb6 2О.АхЬб+ ФЬ8
21.Де2 (21.®с7 Аха2 22.2d7
2с8 23.®ха8 Фха8бб) 21...Аа5
22.Ас5 2d8 23.Ag4±.
Но был ход сильнее. Логично
продолжало игру отступление
короля 16...ФЬ8! Теперь нападе-
ние на пешку е4 становится ре-
альным.
17.f3 (неясно 17.аЗ АхсЗ
18.ЬхсЗ®хе4 19.Фс2^) 17...®d7
18.ФЫ (18.Af2 Ь5 19.® еЗ Ас5=)
18...®хЬ6 19.®хЬ6 2а7 2О.Ас4
Ахс4 21.®хс4 Ь5 22.®еЗ АхсЗ
23.bxc3 ®е7=.
17.®d6+ ФЬ8 18.ЬхсЗ
Ничего страшного для чёр-
ных не произошло. У белых есть
лёгкая инициатива, но не более
того.
18...®d7
Нет полного равенства после
18...®а7 19.Ас4±.
19.АеЗ Фс7 2О.Ас4 Ахс4
21.®хс4
21. ..f6
Чтобы читателям удалось
лучше понять особенности это-
го игрового и весьма непростого
эндшпиля, предлагаю без ком-
ментариев посмотреть следую-
щие варианты:
21...Ь5!? 22.® d6 f6 23.2d2 ® Ь6
24.АхЬ6+ ФхЬб 25.®f5 2hd8
26.®xg7 2xd2 27.*xd2 2g8
28.®f5 Hxg2 29.ФеЗ 2g8 30.2dl
®a5 31.2d6+ ФЬ7 32.2d7+ ФЬ6
ЗЗ.Фе2 ®c4 34.®g3 a5 35.h4 h6
36.2f7 Ь4 37.*d3 ФЬ5 38.2b7+
Феб 39.2f7 ФЬ5=;
21...Shd8 22.Фс2 b5 23.®d6
®f6 24.®xf7 Hxdl 25.2xdl ®xe4
26.f3 ® f6 27.f4 exf4 28.Axf4+ ФЬ6
29.®d6®e7 ЗО.с4Фс6=.
22.2d2 b5 23.®d6
Сохраняло лучшую игру 23.
2hdl2ad824.®d6®b625. Axb6+
150
Глава 3
ФхЬб 26.W5 Hxd2 27.Hxd2±.
23... b6 24.Axb6+ Axb6
25. f5 Shd8 26.Shdl Sxd2 27.
Hxd21a7
Чёрные достигли равенства.
28.h4 Sf7?l
Очень маленькая ошибка. Не
следовало пускать белую пешку
на Ь5.
Хорошо было 28...g6 29.^ еЗ
Hf7 30.1d6 Фс5! 31.1d5+ ФЬ6
32.g4 Фс7 ЗЗ.Фс2 Ь5=;
Ещё надёжнее сразу 28...Ь5!
29.h5 Фс7
Жуже Полгар не понравил-
ся вариант 29...g6 ЗО.^еЗ gxh5
31.Hd6 Фс5 32.Ш5 ^а5 ЗЗ.Вхаб
^с4 З4.йе6 Hd7 З5.^е7 Hd6
36.Hxd6^xd6 37.f3±.
30.h6 g6 3i.^g7 He7 32.Hd3
^b8
(См. диаграмму)
33.c4
Лучшим шансом было 33.Hg3!
Угроза взятия на g6 вынуждает
заметное ослабление.
33...g5 З4.с4 Ьхс4 Зб.ЖсЗ
ФЬ7 36.W5 Hd7 37.1хс4 £1с6
38.^е3±. Мучения чёрных про-
должаются.
ЗЗ...Ьхс4 34.ДсЗ
И здесь сильнее 34.Bg3!
34...*d6 35.1хс4 ^сб 36.
*d2
36...Sf7
Более надёжно 36...а5 37.Фе2
Hf7=.
37.ФеЗ lf8 38.g3 Sb8 39.f4
Белые вновь получили «ма-
ленькую» инициативу, которая,
однако, привела к заметным и
весьма реальным последствиям.
Бесферзевый ДФГ
151
З9...’е7
После 39...exf4+ 4O.gxf4 а5
41.®е6 ^е7 42.^d4 ДЬ4 43.2с2
f51 44.е5+ Фб7 45.2d2 ^d5+
46.ФГЗ Йа4 активности чёрных
хватило бы для ничьей.
40.2а4 йа8?!
В любом случае следовало
оставить ладью на открытой ли-
нии: 4О...2Ь6!
41.f5g5?!
Сильнее 41...gxf5! 42.®xf5+
Фе6±.
42.ДЬ4 Феб 43.^еб 2с8
44.Дс4+ 4’d6 45.На4 Неб 46.^18
€:g8 47. xh7 Фс5
47...g4 48.Ф63 Фс7 49.2с4+-.
48.^xg5
Очень неплохо и 48.НаЗ±.
48.. Axh6
Проигрывает 48...fxg5 49.h7-l—.
49.£ie6+ ФЬ5 50.2аЗ Sc2
51.Ad3 Kg2 52.^с7+ Феб 53.
НсЗ+
53...ФБ7?
Этого промаха позиция чёр-
ных не в состоянии перене-
сти! Хорошие шансы на ничью
оставляло 53...Ф66 54.^xa6
^g4 55.Фс4 йха2 56.2d3+ Фе7
57.£к5±.
54.^jd5 ^g4
Плачевно 54...Hxg3+ 55.Фс4
НхсЗ+ 56.ФхсЗ ^g4 57.Ф63 Феб
58.Фе2 Фб7 59.ФГЗ+-.
55.2с7+ ФЬ8 56.2f7
Проще 56.2g7!
56...2xg3+ 57.Фс4 ЖаЗ 58.
£}xf6 <^f2 59.Ad5 Нха2 6О.Фхе5
a5 61.^d7+ [1:0]
Титаническая битва отлич-
ных шахматисток, ставшая цен-
ным вкладом в теорию вари-
анта.
152
Глава 3
Заключение по части 2
Система 7..JLd7 очень надёжна. Выгодное для чёрных отличие со-
стоит в том, что белым для поиска даже минимального дебютного
преимущества необходимо сразу же идти на довольно острые ва-
рианты с выпадом коня на Ь5 и далее развитием слона на еЗ. Ина-
че равенство наступает мгновенно. Скажем, неторопливой игры на
маленькое стабильное преимущество (как в системе 7...а6) белые
себе не могут позволить.
Однако в замысле чёрных есть, конечно, и недостатки. Прежде
всего это необходимость при точной игре белых (как в партии Ио-
селиани-Полгар) надолго «поселить» своего короля в центре. Это
может послужит источником других затруднений - с развитием, с
поиском активных возможностей, соединением ладей и так далее.
Однако мне эта система нравится. В том числе и потому, что по
сравнению с 7...а6 она намного менее популярна, а значит, реакция
оппонента не всегда будет самой жёсткой.
ЧАСТЬ 3.
I.d4 d5 2.^f3 с5 З.с4 cxd4 4.cxd5 W6 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ Wxd4
7.^xd4 e5
Эта часть главы посвящена, возможно, сильнейшему, хотя и не самому
популярному продолжению 7...е5. После обязательного 8.^db5 <йа6
чёрные испытывают довольно длительные затруднения из-за плохо-
го положения коня на поле аб. Однако современная практика, допол-
ненная моими исследованиями, доказывает защитимость позиции
чёрных. В их распоряжении оказываются важные пункты, а король не
рискует оказаться под атакой. Я пришёл к выводу, что у хода 7...е5 хо-
рошее будущее, и со временем он потеснит ходы 7...а6 и 7...JLd7. В ко-
нечном итоге «центральные» ходы очень часто оказываются лучшими!
№ 61. С. Schlechter - G. Marco
Trebic 1915
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 e5 8.^db5 <йаб
Признаюсь, что я кое-какое
время потратил на испытанный
Зигбертом Таррашем ход 8...
Ф68, но позиция чёрных мне
после него совсем не понрави-
лась. Поэтому я предпочёл рас-
Бесферзевый ДФГ
153
сказать только о ходе конём.
9.еЗ
Карл Шлехтер, легендарный
гроссмейстер начала двадцато-
го века, в те годы уже утратил
часть своей большой шахмат-
ной силы. Вот и сейчас он пред-
почитает скромное продолже-
ние, при котором белым сложно
претендовать на превосходство
в дебюте.
9...Де7
Равноценно 9..JLd7!? 1О.Де2
Де7.
Неточностью является по-
пытка немедленно разменять
одного из коней: 9...Деб 1О.Де2
^d5 И. ^xd5 >xd5 12.0-0 Дс5
13JLd2 0-0 14.ДсЗ, приятнее у
белых.
1О.Де2 0-0 11.0-0 2d8
Хорошо также ll...Jkf5!?
12.Д£3^с5
13.Ь4?!
Обычная ситуация - не по-
лучив дебютного преимущества,
белые тем не менее сохранили
претензии на перевес! В резуль-
тате рождаются нервные и сла-
бые ходы, портящие их положе-
ние и предоставляющие чёрным
шансы на победу.
Следовало, оценив ситуацию
объективно, предпочесть 13.^с7
2Ь8 14.е4 Ьб 15.^7d5=.
13...^е6 14.2Ы аб 15.^аЗ
^g5 16.Де2
16...>f5?!
Логичным выпадом 16...
^ge4! чёрные уже достигали ма-
териального превосходства, га-
рантировавшего им выигрыш.
17.2b3 b518.f3JLd3
Георга Марко, похоже, вполне
устраивала ничья против гроз-
ного гроссмейстера. После 18...
2ас8 19.^аЫ ^еб чёрные могли
бороться за победу.
19.>xd3 2xd3 2О.е4 ^еб
21.^d5 2xb3 22.^хе7+ *f8 23.
ахЬЗ Фхе7 24.ДЬ2 ^d7 25.^с2
2с8
Согласились на ничью.
154
Глава 3
№ 62. S. Samuelsson -
В. Gamback
Stockholm 2010
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 e5 8.^db5 <Sa6
9.e4
В дебюте ход e2-e4 очень редко
оказывается плохим! От чёрных
требуется точная игра, иначе они
могут быстро оказаться в мучи-
тельной позиции без контригры.
9...Дс5
Думаю, что это лучший из
возможных ходов. Чёрные сра-
зу препятствуют выходу не-
приятельского слона на еЗ - та-
кое развитие событий было бы
идеальным для белых. Главной
проблемой чёрных является не-
удачно расположенный конь аб.
Однако есть реальные возмож-
ности для того, чтобы избавить-
ся от этой маленькой неприят-
ности.
1О.Де2
Медлительный ход, позволя-
ющий чёрным довольно легко
получить хорошую игру. Что же
они могли придумать более опас-
ное для чёрных?
Безобидно внешне активное
1О.Дс4 Леб! Бояться сдвоенных
пешек чёрные не должны - ведь
эти пешки не только неприступ-
ны, но ещё и контролируют важ-
ные центральные поля.
11.Лхеб fxe6 12. >g5 0-0 13. f3
Ш 14. 0-0-0 Had8=
Невелики достижения белых
и в варианте 10.f3 Леб 11.аЗ АЬЗ
с неясной игрой.
Лучшее для белых - (1О.аЗ!)
0-0! П.Ь4 ЛЪб (хуже П...Лб4
12.f3! или 11...Ле7 12.f4! с иници-
ативой).
Что предложить белым даль-
ше? Никаких проблем у чёрных
нет после 12. JLg5 ^с7=.
Более опасно 12.ЛЪ2 и 12.f3.
Рассмотрим (12.Ab2)Hd8! Ак-
тивный ход, избавляющий чёр-
ных от затруднений.
Бесферзевый ДФГ
155
(Из других возможностей от-
мечу парадоксальное 12...^Ь8!?
Конь направляется на хорошее
поле сб, к тому же возникает
идея а7-а5).
На ход ладьёй изучим 13.Ас4
и 13.f3.
13.Ас4 Ad7 14.f3Sac8 15.^d6
Деб 16.0-0-0 Ad4! В начинаю-
щихся осложнениях чёрные чув-
ствуют себя в безопасности.
17.^xf7 Нхс4 18. ^xd8 АхсЗ
19.АхсЗ НхсЗ+ 20. ФЬ2 Дс7 21.
Дс1 Ьб 22.Дхс7 ^хс7 23.Дс1
We8 24.^сб Ахсб 25.Дхс6 ФГ7=.
Белые могут заранее укрепить
пешку е4:
13.f3 Деб! Хорошая жертва
пешки (слабо 13...АеЗ?! 14.Ас4
Аеб 15.Ахеб fxe6 16.Sdl±) 14.
<йа4 АеЗ 15. Ахе5 Нас8 16.4ЬасЗ
^Ь8 17.Hdl ^сб 18.Axf6 gxf6.
Лишняя пешка белых не заслу-
живает внимания в качестве фак-
тора, обещающего им успех.
19.^d5 Axd5 2O.Hxd5 Hxd5
21.exd5 ®e7 22.d6 ^d5 23. Фе2
Дс2+ 24.Ф63 Hd2+ 25.Фс4 аб
2б.^сЗ Ь5+ 27.ФЬЗ ®хсЗ 28.
ФхсЗ Hxd6=.
Другая возможность - (12.f3j
в ответ на что я рекомендую 12...
Ad7! Чёрным надо держать под
контролем поле а4. Другие ходы
слабее. А сейчас каждая из чёр-
ных фигур получает хорошие
перспективы.
13.^d6 ДаЬ8! 14.Ag5 (в
пользу чёрных 14.^xb7 ^хЬ4!
15.axb4Sxb7 1б.Аа6 Ad4 17.^е2
Axal 18.Axb7 НЬ8 19.Аа6 НхЬ4
20.ФГ2 Да4 21.Ad3, у чёрных
даже приятнее) 14...Ad4 15.Нс1
^с7 1б.^е2 АЬб 17.^g3 Sfd8
(очень надёжно также 17...Аеб
18.^gf5. Нередко владение пун-
ктом f5 является для белых ве-
сомым плюсом, но здесь чёрные
чувствуют себя неплохо. 18...
^се8 19.®с8!? h6 20. We7+ ФИ7
2ШхЬ6 hxg5 22.^с4 Ахс4 23.
Ахс4 Sd8 24.^d5 <^d6=) 18.Ас4
Аеб 19.^gf5 Hd7 2O.Axf6 gxf6
21.Фе2 Hbd8 22. Shdl *f8 23.g3
®e8=.
Вернёмся к партии.
10...Аеб
На мой вкус, более энергично
и уместно 10...0-0 П.аЗ. После
этого у чёрных хороший выбор:
ll...Hd8 12.Ь4 АЬб 13.Ag5
Аеб 14.Axf6 gxf6 15.^а4 Ad4
16.^xd4 Sxd4= или
ll...Ad7 12.Ag5 Axb5. Очень
простое решение. Удержать пре-
имущество двух слонов белые не
могут, а значит, перевеса у них
нет.
13.Axb5 Ad4 14.Axf6 gxf6
15.Аха6 bxa6=.
ll.Ag5 0-0-0
Достаточно для равенства. Но
этот путь довольно тернист и мог
привести играющего чёрными в
уныние. Проще не настаивать на
том, чтобы чёрный король ока-
зался на ферзевом фланге: 11...
Дс8! Конь аб готов к размену!
156
Глава 3
12.аЗ (12.0-0 ®с7=) 12...
®с7 13.b4 Jkd4 14.®хс7+ 2хс7
15.®Ь5 Дха1 16.®хс7+ Фе7 17.
ДбЗ 2с8=.
12.2с1 ФЬ8 13.0-0
От чёрных требуется точ-
ность.
13...Ь6
Подгоняя белого слона на
поле Ь4, а вследствие этого - и на
g3, чёрные могли испортить свою
позицию.
Связано со спорной жертвой
качества 13...® Ь4 14.®d5 JLxd5 15.
2хс5®хе4 16.JLxd82xd8 17.2ccl,
и белыми, конечно, играть прият-
нее. Что же следовало делать?
Надёжно 13...Де7! Этот со-
лидный укрепляющий ход позво-
лял чёрным ничего не опасаться.
14.ДН4 ®Ь4! Коню всё же
лучше на поле сб, чем на аб.
15JLg3 ®с6 16.2fdl h5 17.h4
2xdl+ 18. 2xdl Дс5 19. ®a4
®xe4 20.ДГЗ ®xg3 21.®xc5 ®f5
22.® хеб fxe6 23.2d7 2c8 24.Д xh5
®cd4 25.®c3 b5 26.a3 a5 27.g3 b4
28.axb4 axb4 29.®a4 e4 - белым
следует искать равенство.
14.ДеЗ Дс5! Возвращение
слона приводит к повторению
ходов или благоприятному для
чёрных размену.
15.®с7 ДхеЗ 16.®ха6+ Ьхаб
17.fxe3 2d6=.
14.>xf6?!
Неудачное решение. Чёрные
могли оказаться в непростой си-
туации после 14.Jk.h4! ®Ь4 15.
®d5 (не так ясно 15. JLg3 ®сб)
15..JLxd5 16.2хс5 ®хе4 17.Дхб8
2xd8 (17...®хс5 18.Дс7+ Фа8
19.Дхе5 ®еб 20.®сЗ Дсб 21.
2dl±) 18.2ccl ®d2 19.2fdl Дха2
2O.JLg4 Деб 21.Дхеб fxe6 22.®с7
®f3+ 23.gxf3 2xdl+ 24.2xdl
Фхс7 25.ФП, у белых лучше.
14...gxf6
После обмена неточностями
чёрные получили прекрасную по-
зицию с парой активных слонов.
15.2fdl f5 16.ФН Де7
Может быть, чуть точнее 16...
fxe4 17.®хе4 Де7 с длительным,
Бесферзевый ДФГ
157
хотя и не очень большим, пре-
имуществом.
17.Sxd8+axd8 18.Sdl?
Неуместная жертва пешки,
которая быстро делает трудности
белых невыносимыми.
18...Hxdl+ 19.Axdl fxe4
Позиция чёрных уже вы-
играна.
20.: хе4 Дха2 21л .ЬсЗ Деб
22.g4 'Ь4 23.Де2 Лс2 24.Дdi
ЛД4 25.Фе1 Ь5 26.*d2 аб
27.ФеЗ f5 28.gxf5 ^xf5+ 29.*d2
Дс7 ЗОЛ g3 ,.i,g5+ 31. A d3 ' ,d6
32л ce4 Af4 33лxd6 *xd6
34.ФсЗ Дd5 35.Д c2 a5 Зб.ЬЗ b4+
37.Ad3 ДЕЗ 38.h4?!
Досадный финальный промах
в безнадёжной позиции.
38...*d5
Ввиду сильной угрозы шаха
пешкой белые сдались.
№ 63. М. Schachinger - Е. Moser
Austria 2011
l.^f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 W6 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.®xd4 e5 8.^db5 ^a6
9.JLg5
Энергичный выпад в духе
многих вариантов классического
ферзевого гамбита.
9...Леб!
Самая точная реакция на за-
мысел белых. В зависимости от
ситуации чёрные могут рокиро-
вать в длинную или в короткую
сторону, развить ладью на d8 или
с8, а может быть, и забрать пеш-
ку а2. В общем, слон на еб очень
хорош.
10.g3
Рассмотрим другие ходы:
10.Axf6,10 gel, 10.0-0-0.
([10.Axf6)^xf6 И.аЗ 0-0-0!? Не
обязательная, но интересная
жертва пешки.
12.^ха7+ ФЬ8 13.^аЬ5 АЬЗ
Отнимая у белой ладьи поле dl.
14.g3 Ah6 15.Jk.h3 (забавным по-
вторением ходов может закон-
читься партия после 15.еЗ ^с5
16.ЛЬЗ Лс4 17.Afl АЬЗ=) 15...
Jkd2+ 16.ФИ ^с7 17.^хс7 ЛхсЗ
18.^а6+ Ьхаб 19.ЬхсЗ Фс7 20.1Ы
Лс2 21.1Ь4 а5 22.1с4+ ФЬб
23.A g2 gd2 24. gel ghd8 с доста-
точной для ничьей активностью.
(1О.Дс1)Де7 ll.g3 ^d5! Воз-
можность такого разменного
маневра - ещё один аргумент в
пользу девятого хода чёрных.
12.Дхе7 Фхе7 13^g2 Shd8
14.0-0 аЬ4! 15.аЗ ^хсЗ 16.1хсЗ
<21d5 17.Нс4 Hd7 (у чёрных есть
158
Глава 3
и другие ходы, но этот - самый
простой) 18. 2fcl аб 19. ®с7
® хс7 20. 2хс7 2Ь8= (вполне воз-
можно и юмористическое на вид
20 2а7=)
(lO.O-O-O) Очень логичный ход,
имеющий тем не менее реальный
недостаток - ослабляется пешка f2!
10...®g4! ll.Ah4 Де7 12.
® d6+ *f8 13.Дg3 f5 14.h3. Угро-
за f5-f4 не оставляла белым вы-
бора.
14...f4! Тем не менее!
15. hxg4 fxg3 16. fxg3 ®Ь4 17.
2h5 ®сб. У чёрных прекрасная
компенсация за минимальный
материальный урон.
10...0-0-0! 11.2с!
О взятии на а7 - партия Бух-
ман-Нану.
И...ФЬ8 12.>g2
12...h6
Чёрные вправе немедленно
заняться своим мучеником-ко-
нём: 12...® Ь4 13.а3 ®сб 14.®е4
Ь6. Принимать ли белым жертву
пешки?
Если жертва принимается,
то следует 15.Jkxf6 gxf6 16.®xf6
Д е7 17.® е4 аб 18.®bc3 f5 19.® d2
е4 20.® f 1 ®d4 21.®еЗ 2hf8 с не-
сомненной компенсацией.
Если же белые воздерживают-
ся от выигрыша пешки, то после
15.ДеЗ ®d5 1б.Дс5 f5 17.Axf8
Shxf8 18. ®с5 ^g8 19.0-0 аб
20.®сЗ ®d4= им тоже не полу-
чить преимущества.
13.ДеЗ
Очень надёжная для обеих
сторон позиция возникает по-
сле размена 13.ДхГ6 gxf6 14.0-0
f5 15. 2fdl Де7 16.®d5 <tg5
17.e3 e4 18.®bc3 ®c7 19.®xc7
2xdl + 20.®xdl (неопасно и 20.
2xdl Фхс7 21.h4 Дб8=) 20...
2c8. Очевидная связка, благода-
ря которой чёрные отыгрывают
фигуру.
21.®аб+ Ьхаб 22.2хс8+ Фхс8=
13...Дс5 14. Дхс5 ®хс5
15.0-0 аб
Или 15...2d7 16.2fdl 2hd8
17.2xd7 2xd7=.
16.®a3
Некоторое оживление в эту
пресную позицию мог внести
вариант 16.b4 ®d3!? 17.exd3
axb5=.
16...®cd7
Очень солидно также 1б...2с8
17.2fdl 2hd8=.
17.® с2 ® Ь6 18.2fdl 2xdl+
Возможны ходы 18...®с4!? и
18...®bd5=.
19.2xdl®c4 20. ЬЗ
Бесферзевый ДФГ
159
20...®Ь6
В распоряжении чёрных был
красивый тактический ресурс
2О...Нс8!?
21.®е31с8 22.^е4 Wd5
С точки зрения беспроблем-
ного равенства проще 22...<йхе4
23.Лхе4 йсЗ 24.*g2 Фс7 25.1(12
g6 26.g4 а5 с продолжающейся
серией упрощений.
23.®xd5^xd5 24.^d6
24...®сЗ!
Симпатичный встречный
удар, который противники, ко-
нечно, учитывали заранее.
25.®хс8
Сохраняло побольше фигур
на доске 25.1е1 1с7 26.^е8 2с5
27.^xg7 JLd7! Под ударом пешка
а2ипешкае2(этоменееочевидно).
Поэтому чёрные вне опасности.
25...^xdl 26.^d6 Ьб 27.^е8
g5 28.^g7 >d7
29.еЗ
Незаметная неточность, кото-
рая могла поставить белых перед
большими проблемами. Надёж-
но было подвести ближе короля:
29.ФИ ^сЗ ЗО.а4 Фс7 31.Фе1 Ь5
32.Ф62 Ь4 ЗЗ.а5 f5 с равенством.
29...^сЗ 30.а4 Фс7 3i.Afl Ь5
32.axb5 axb5 33.f4
160
Глава 3
33...exf4
Очень сильно также 33... Фс16
34. sfc’f2 exf4 35. exf4 gxf4 36. gxf4
Фс5!
34.exf4 gxf4 35.gxf4 ^dS
Ева Мозер упустила красивый,
чисто компьютерный выигрыш:
35..J?d6 36.ФГ2 Фс5 37. A d3 *d4
38. Af5 Асб 39.Ah3 <33е4+ 4О.Фе2
^с5 41.W5+ ФсЗ 42.^xh6 £}хЬЗ
ДЗ.'йхГ? Ь4! Неожиданно вы-
ясняется, что белым не удер-
жать последнюю чёрную пешку.
44.^е5 ^d4+ 45J?f2 ЬЗ
46,‘ЗЗхсб Ь2 47.‘?3xd4 blW, и чёр-
ные должны постепенно разру-
шить оборону противника.
Зб.^Ь5
Не решало проблем 36.ФГ2
®xf4 37.ФеЗ <ad5+ 38.Фб4 Фбб!
36...Ag4
И вновь большие проблемы
ставило перед белыми Зб...Фаб!
37.^g3 АЬб З8.^е4 £Ы4
39.^d6 Ad7
39...Фс5 4О.,?ЗхЬ5 Аеб 41.Ь4+!
ФхЬ4 42.,?3d4 Фс5 ещё позво-
ляло чёрным надеяться на выи-
грыш.
4O.^xf7 Ь5 41.ФГ2 Фс5 42.
ФеЗ < d5+ 43.Фе4
Надёжнее 43.Ф62!
43...^f6+
После 43...‘?3с3+ 44.Фе5 ФЬ4
45.Ф'16 контратака пешки Ь5 обе-
спечивала белым ничью.
44.Ф14 ’g4 45.ЬЗ < f2 46.
“е5 Аеб 47.h4 АхЬЗ 48.ФеЗ
"Ы 49. d3+ ФЬб 5О.( f4 g3
51.Ad3 Ас4 52.Ag6 Фс5 53.
‘ЗЗхЬб ^Jxh5
Согласились на ничью.
№ 64. R. Buhmann - С. Nairn
Austria 2011
!.<21f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 " f6 5.Wxd4 Wxd5 6.
'^c3 Wxd4 7. xd4 e5 8."db5
^a6 9.Ag5 Аеб 10. g3 0-0-0!
Il.‘33xa7+
B предыдущей партии изучен
ход ll.Hcl.
И...ФЬ8
Бесферзевый ДФГ
161
Коню приходится возвра-
щаться, и взамен пешки а7 чёр-
ные забирают пешку а2.
12.^аЬ5 ??Ь4 13.Sc! 4,'ixa2
14.?ха2 А ха2
Далее партия без особых при-
ключений идёт к мирному фи-
налу
15.Ag2
Важен вариант 15.Ad2 ??е4
16.Да5 Ьб! И вновь временная
жертва пешки выручает чёрных.
17.ДхЬ6 ДЬ4+ 18.^сЗ Sd6
19.ДеЗ йс8 2О.АЬЗ ^хсЗ! 21.
ЬхсЗ (проигрывает жадное взя-
тие 21.Дхс8?? Ш1+ 22.ФН
??хеЗ+ 23.fxe3 Ad5, и чёрные
остаются с лишней фигурой) 21...
АхсЗ+ 22.Фfl 2с7 23.f3 Ad4=.
15...АЬ4+ 16.^сЗ Ьб 17.ДеЗ
? d5 18.Ас5
Также к ничьей приводит
18.Axd5 Axd5 19.f3 Sc8 20.Ф12
ДхсЗ=.
19.? ха2 АЬб
Или 19...Ь6 20.0-0 f5 21.Axd5
Kxd5 22.b4 Ad6=.
2O.e3 f5 21.Фе2 £Д6
He портит позицию и 21...е4=.
22.^сЗ е4 23.Shdl Ь5 24.ЬЗ
Дс7 25.Sxd8+ Sxd8 26.Sdl
Sxdl 27.Axdl Ae5 28. A fl Ac7
29.Ac4 *d6 30. Af7 g5 31.Фс2
f4 32.exf4 gxf4 33.gxf4 Axf4
34.? e2 Ae5 35.Fg3
35...Фс5
Чёрные могут без всякого
риска позволить себе эту жерт-
ву пешки. Чуть более точно 35...
Ad4.
36.Т'хЬ5 ? хЬ5 37.Axh5 Ad4
38.f3 exf3 39.Axf3 Ьб 4O.h4 *d6
41.h5
Согласились на ничью. «Гу-
дини» предлагает решительно
взять на Ь2, что, конечно, не яв-
ляется единственным путём к
спасению.
18...Axc5
Можно себе позволить и 18...
АхсЗ+ 19. ЬхсЗ Ас4=.
162
Глава 3
№ 65. A. Srebmic - Е. Moser
Warsaw 2013
d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.Wxd4 W6 5.cxd5 Wxd5 б.^сЗ
Wxd4 7.^xd4 e5 8.^db5 <2^a6
9.g3
Именно после этого хода бе-
лые достигают превосходных
успехов. Однако в этой партии
Ева Мозер показывает верное на-
правление в борьбе за равенство.
9...>d7 10.>g2
1О...ДхЬ5!
Именно так. Напрашивается
выход слона на сб, однако тогда
белые хладнокровно рокируют
и сохраняют длительный пере-
вес. Внешне очень спорное взя-
тие на Ь5 удивительным образом
позволяет чёрным избавиться от
трудностей. По крайней мере, от
большей части трудностей.
11.^хЬ5 ДЬ4+
У белых четыре возможных
ответа. Рассмотрим их все.
12.^сЗ!
Пожалуй, это самый хитрый
ход.
Сразу лишает белых пре-
имущества двух слонов 12.Л62
>xd2+ 13.*xd2 0-0-0+ 14.*с2
^с7!=.
В ответ на 12.Ф61 рокиров-
ка следует с шахом: 12...0-0-0+
13.Фс2 ^с7! Сразу решая про-
блему коня аб.
14.^хс7 Фхс7. Даже если бе-
лые успевают сберечь своих сло-
нов от размена, это не гарантиру-
ет им реальных достижений.
15.ЛеЗ ФЬ8 16.НЗ 2с8+ 17.
ФЬЗ Дс5= или 15.Jkg5 2d6 16.
2hdl 2hd8 17. 2xd6 2xd6 18.f4
<^g4=.
Если же король пойдёт в дру-
гую сторону 12.ФИ, то чёрные
также играют 12...0-0-0! 13.Jk.g5
(отнюдь не сильнее заманчивое
13.ДеЗ Дс5! Ввиду возможного
в некоторых вариантах мата на
поле dl белые не могут выиграть
фигуру на связке.) 13...Ф68 14.аЗ
Де7 15.Ь4 <Йс7 16.^хс7 Фхс7
17.Jk.h3 ^d5 18.Л62 е4=.
12...ДхсЗ+?!
От взятия коня лучше было
воздержаться. Но решить такую
задачу за доской непросто.
Оставляет приятную игру
белым 12...^с5 13.Д62 0-0-0
14.0-0-0 *Ь8 15.2hfl 2he8
1б.ДеЗ 2с8 17. Ш5 ®се4+
18.ФЫ Дс5 19.Дхе4 (неплохо
также 19.^xf6!?) 19... ^хе4 20.
f3 W6 21. Лхс5 2хс5 22. ®xf6
Бесферзевый ДФГ
163
gxf6 23. 2d6, и чёрным ещё пред-
стоят непростые времена. Как
же поступить на 12-м ходу?
Рекомендую 12...0-0-0! И в
этой позиции рокировка - луч-
шее для чёрных. Далее им надо
стремиться к размену коней.
13.Jk.d2 ^с5! Ход с интерес-
ной тактической начинкой.
14.0-0-0 (одна из сторон за-
мысла чёрных проявляется в ва-
рианте 14.2с1 ФЬ8 15.2с2 2he8
16.0-0 ^а4!=) 14...ФЬ8 15.2hfl
Hhe8 16.ДеЗ 2xdl + 17.2xdl
Нс8 18.^d5 ^се4+ 19.ФЫ 2d8
20.2d3 2xd5 21.Дхе4 2xd3
22jfcxd3<ag4=
В ответ на 13.0-0 коню следует
обратить свой взор в другую сто-
рону: 13...<^с7!
Я рассматривал попытки бе-
лых разменять коней на следую-
щем ходу и сразу же.
14.ЛеЗ ФЬ8 15.^е4 ^хе4
16.Дхе4 ^d5 17.аЗ Де7 18.Дcl
g6 19.2dl ^с7 20.Л62 f5! За-
хват пространства. 21.Дс2 Jk.f6
22.2аЫ е4 23.Лf42xdl + 24.2xdl
Фс8 25.ДЬЗ ДхЬ2=.
Также нет преимущества у бе-
лых после 14.^е4 ^хе4 15.Дхе4
ФЬ8 16.*g2 2d7 17.h4 g6 18.>g5
Де7 19.JLh6 2hd8=. Реальных
объектов атаки у белых нет. По-
этому активности чёрных фигур
достаточно, чтобы удержать по-
зицию.
Вернёмся к партии, в которой
чёрные поторопились со взятием
на сЗ.
ХЗ.ЬхсЗ
Думаю, что после этого разме-
на можно говорить о стабильном
дебютном перевесе белых.
13...0-0-0?!
Всё же надёжнее сделать ко-
роткую рокировку. На ферзе-
вом фланге чёрному королю, по
меньшей мере, неуютно, если не
сказать страшно.
Нужно было сыграть 13...^с5
14.2Ы 0-0 (меньше нравится
мне 14...е4 15.0-0 0-0 16.2d 1 2ас8
17.ДЬЗ 2с6 18.ДеЗ Ьб 19. 2Ь4±)
164
Глава 3
15.±аЗ Hfc8 16.0-0 Hab8 17.c4
b6 18.М2 Se8 19.Hfdl Hbc8
2O.Aal!? Конечно, трудности у
чёрных есть. Однако пробить их
защиту очень сложно.
14.НЫ €}d5
Крайне ненадёжны попытки
защищаться путём 14...Ьб 15.а4
Фс7 16.а5 ^с5 17.АеЗ ^d5
18.Ахс5 bxc5 19.Sb5 Фбб 2O.Sb7
ДЬ8 21.Пха7 £}хсЗ 22.Ф62 <£ibl+
23.Фс2 £ia3+24.Фс1±.
15.ib2
Проще 15.0-0 и уже потом
определяться с будущим черно-
польного слона.
15...®Ь6 16.c4f6
Очень плохо чёрным и после
16...<?}хс4 17.Ахе5±.
17.1 аЗ Ь8
Неубедительно 17...Г5 18.0-0
е4 19.Hfcl Hhe8 2O.f3! Инициати-
ва белых очень неприятна.
18.Ае7 Hd4 19.с5 - d5
2О.еЗ
Другой путь к большому
преимуществу - 2O.Ad6 ^сЗ
21.АхЬ7+ Фб7 22.Пс1 ^1ха2 23.
Hal 4k3 24.еЗ Sb4 25.Af3 ^Ь5
26.0-0 е4 27.Sfdl+.
20...НБ4 21.Ah3+ Фс7 22.
Ad6+ Феб 23.Sxb4 < хЬ4 24.
Ag2+ ФЬ5?
Всё же упорнее 24...<2}d5 25.0-0
Де8 26.Ае4 f5 27.ilxf5±.
25.Axb7
Немедленно выигрывало 25.
Фе2 ^d7 26.НЫ а5 27.аЗ+-
25...^ха2 26.0-0
Чёрным плохо в эндшпиле
после 26.Ф62 £Л4 27.Ag2 -£8а6
28.На1 ^хс5 29.ФсЗ Нс8 3O.Af 1+
£kd3+ 31.ФЬЗ Нс4 32.ЖхЬ4
НхЬ4+ ЗЗ.ФсЗ е4 З4.йха7 ФЬ6
35.Jkxd3 Фха7 36.ФхЬ4 exd3
37.ФсЗ+-.
26...^Ь4 27.НЫ а5
28.с6?
Белые напрасно форсиру-
ют ничейные упрощения - ведь
фактически чёрные по-прежнему
были на грани проигрыша. На-
пример, 28.Af3 ^8с6 29.Же2+
Фа4 ЗО.Ас4 ФаЗ 31.ФИ! Когда
Бесферзевый ДФГ
165
белый король окажется на фер-
зевом фланге, удержать позицию
чёрных будет невозможно.
28...^8хсб 29.Дхсб+ Фхсб
ЗО.ЛхЬ4 ахЬ4 31.2хЬ4 Йа8
32.Нс4+ Фаб 33.е4 Hd8 34.h4
Феб 35.2сб+ 2d6 36. 2с7 2d7
37.2сб+ ФП 38.h5 g6 39.hxg6+
hxg6 40^g2 f5 4i.exf5 gxf5
42.ФГЗ. Согласились на ничью.
Заключение по части 3
В этой части был рассмотрен самый принципиальный, по моему
мнению, ответ чёрных на седьмом ходу. После 7...е5 от белых тре-
буется очень высокая точность для того, чтобы сохранить хотя бы
маленькие надежды на дебютный перевес. В зависимости от их дей-
ствий чёрные могут применять различные планы создания встреч-
ной игры. Самым опасным для них является фианкетто белополь-
ного слона (см. партию №65). Здесь от чёрных требуется изобрета-
тельная темповая игра, связанная к тому же с неочевидным разме-
ном на Ь5. При точной игре чёрных белые не в силах использовать
преимущество двух слонов.
Если же белые отказываются от идеи фианкетто, то чёрным
достаточно решить единственную задачу - ввести в игру коня аб.
Способов для этого существует немало. В изученных вариантах
можно увидеть, как этот конь с успехом входит в игру с полей Ь4,
с5, с 7 (как правило, с дальнейшим разменом) и даже Ь8. Поскольку
чёрные не испытывают никаких затруднений ни с пространством,
ни с развитием, ни со слабостями (слабостей у них просто нет, а
пешечная структура симметрична), белым довольно сложно к че-
му-то «прицепиться».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ ТРЕТЬЕЙ.
В этой большой главе были рассмотрены самые важные варианты,
связанные с развитием коня на f3. Чёрные получают очень надёжную
симметричную позицию, которую при желании можно отнести к лю-
бой из стадий игры - и к дебюту, и к миттельшпилю, и к эндшпилю.
Почему? Потому что очень рано уходят с доски ферзи. К тому же есть
явная тенденция к тому, чтобы размены были продолжены. Все седь-
мые ходы чёрных очень интересны и жизнеспособны. Если играющий
чёрными в курсе теоретических вариантов, то шансы белых на реаль-
166
Глава 3
ное преимущество в дебюте очень невелики. Даже самая точная игра
может не принести успеха, настолько крепка позиция чёрных.
Какой из трёх предложенных вариантов выбрать? Не знаю. Мне
нравятся все три. Полагаю, что хотя бы из практических соображе-
ний читателю следует посмотреть каждое из продолжений, чтобы в
случае необходимости затруднить противнику подготовку. Как мы
могли убедиться, при внешней похожести каждый из вариантов, тем
не менее, имеет своё «лицо», и белые не могут себе позволить одина-
ковую, типовую реакцию. Нет, им надо быть в курсе деталей в каждом
варианте, а это требует значительного и кропотливого труда. Не все
из играющих белыми это сделают, поэтому играющий чёрными в ус-
лових игры может чувствовать себя довольно уверенно.
Глава 4.
Атака пункта d5
В этой главе мы рассмотрим последствия важного и очень логичного
хода З.^сЗ. Немедленно создавая высокое напряжение на пункте d5,
белые, можно сказать, призывают противника определиться. Конеч-
но, можно перейти к защите Тарраша ходом З...е6 или взять на с4 с
переходом к принятому ферзевому гамбиту Однако Двойной Ферзе-
вый Гамбит - это самостоятельная единица современной шахматной
теории. У чёрных есть по меньшей мере два пути, придающие даль-
нейшему развитию событий своеобразный и весьма увлекательный
характер.
Часть первая. I.d4 d5 2.с4 с5 З.^сЗ cxd4 4.Wxd4 ^сб 5.Wxd5 Деб!;
l.d4 d5 2.c4 с5 З.^сЗ W6.
Часть вторая. I.d4 d5 2.с4 с5 3.cxd5 W6. Вариант «Отложенное
взятие».
Содержание главы
Часть 1.
I.d4 d5 2.с4 с5 З.^сЗ cxd4 4.Wxd4 ^сб 5.Wxd5 Деб!;
I.d4 d5 2.с4 с5 З.^сЗШб.
№ 66. J. Van Foreest - М. Ulibin, Ortisei2012..................169
№ 67.1. Umanskaya - A. Gorbatov, Moscow 1996...................171
№ 68. V. Berger - E. Spencer, Tenby 1928.......................175
№ 69. J. Sofer - M. Tkac, Trencin 1991.........................176
№ 70. B. Nowicki - D. Levadi, Detroit 1985.....................177
№ 71. A. Kutlyarov - K. Tagirov, Ufa2007.......................179
№ 72. J. Timman - P. Benko, Malaga 1971........................181
№ 73. S. Savchenko - M. Oleksienko, Alushta 2002...............184
№ 74. R. Grib - S. Khamitskiy, Minsk 2010......................186
168
Глава 4
№ 75. Е. Geller - A. Bisguier, Zagreb 1955
187
№ 76. Р. Eljanov - Y. Kryvoruchko, Deizisau 2005.
189
Часть 2.
I.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 W6. Вариант «Отложенное взятие».
№ 77. В. Rabar - A. Bisguier, Zagreb 1955.......................191
№ 78. M. Nedobora - N. Veinberg, Kefar Sava 2010................192
№ 79. M. Bertok - A. Fuderer, Sarajevo 1951.....................194
№ 80. V. Korchnoi - J. Piket, Antwerpen 1993....................196
№ 81. V. Tukmakov - B. Neuenschwander, Bern 1994................198
№ 82. G. Timoshenko - G. Schroeter, Berlin 1997.................200
№ 83. E. Gleizerov - P. Berkell, Stockholm 2003.................203
№ 84. M. Brodsky - B. Brusilovskiy, Alushta 2009................205
ЧАСТЬ 1.
Гамбит l.d4 d5 2.c4 c5 З.^сЗ cxd4 4.Wxd4 ^c6 5.Wxd5 Деб! - увле-
кательная и малоизученная страничка современной дебютной теории.
Уверен, что в недалёком будущем здесь будет сделано немало ценных
открытий, сыграны важные и увлекательные партии. Почему я так в
этом уверен? Потому, что игра сторон очень логична и принципиаль-
на. Третьим ходом белые наращивают давление на центр, в ответ на
что чёрные применяют комбинационный метод создания контригры.
Психологически чёрным намного легче играть. Они делают актив-
ные, известные им развивающие ходы. Белые же должны (особенно
в очень вероятном случае, если до партии они вообще не подозревали
о существовании этого варианта) изыскивать свои решения в чрезвы-
чайно сложных и динамичных позициях.
Далее речь пойдёт о капитальном, строго классическом выборе
чёрных - ходе 3...W6. Я публикую много новых разработок, посвя-
щённых попыткам чёрных после некоторых ранних дебютных упро-
щений провести освобождающее е7-е5, может быть, даже ценой жерт-
вы пешки. Эти варианты имеют особую ценность для практиков, по-
тому что могут возникать при самых разных порядках ходов.
Игра чёрных после 3...W6 носит более классический характер
(по сравнению с гамбитной идеей). Подкрепляя центр конём, чёр-
ные сохраняют немалые защитные, а при случае - и контратакую-
Атака пункта d5
169
щие возможности. Нередко на пользу чёрным оказывается то, что
они избежали потери времени на ход е7-е6, а потому могут сразу же
в нужный момент сыграть е7-е5. Единственный ход, сохраняющий за
белыми какие-то надежды на дебютное превосходство - это 4.cxd5.
Все остальные ходы избавляют чёрных от затруднений. На всякий
случай сообщу, что в ответ на 4.еЗ может последовать 4...cxd4 5.exd4
<йс6 6.^f3 JLg4 с переходом к атаке Панова защиты Каро-Канн. Об
этом написано в первой главе.
Будут рассмотрены ходы 4.W3, 4.Jkg5, 4.dxc5 и далее переходим к
основному 4.cxd5.
№ 66. J. Van Foreest - М. Ulibin
Ortisei 2012
l.d4 d5 2.c4 c5 З.^сЗ cxd4
4.Wxd4 ® сб 5.Wxd5 Деб!
Игра чёрных напоминает об
известном гамбите Шара-Генни-
га l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5
cxd4 5.Wxd4 ^сб 6.Wdl exd5
7.Wxd5 Деб. Основная разни-
ца в том, что на доске остались
пешки с4 и е7. Очень трудно
определить, в чью это пользу. Не
вызывает сомнений лишь то, что,
во-первых, у чёрных есть контр-
игра, и, во-вторых, этот гамбит
куда менее изучен, чем гамбит
Шара-Геннига. Я назвал это на-
чало гамбитом Горбатова в честь
шахматиста, применившего его
первым (смотрите следующую
партию).
Пока не проверено практи-
кой загадочное 5...Д67. На мой
взгляд, очень аккуратной игрой
белые могут сохранить лишнюю
пешку и лучшие шансы.
Чёрные далеко не беспомощ-
ны, и это может продемонстри-
ровать вариант 6.W3 ^f6 7.Wd3
Дg4 8.аЗ Wxd3 9.exd3 ДхГЗ
10.gxf3 ^d4 ll.*dl Ш 12.НЫ
^xcl 13.Hxcl Hd8 с неплохими
шансами на ничью.
Предлагаю б.еЗ W6 7.Wdl.
Вероятно, это скромное поле -
лучшее для ферзя, потому что
здесь его сложнее атаковать.
7...ДГ5 8.Де2 ^е4 9.^хе4
Дхе4 10.W3 Wxdl+ ll.Axdl.
У белых по-прежнему лишняя
пешка, отыграть её чёрные, види-
мо, не могут.
11...еб 12.Д d2 Д е7 13.Д сЗ Д f6
14.2с1 Фе7 15.Фе2 Had8 1б.Да4
Д63+ 17.Фе1 Нс8 18.ЬЗ ДхсЗ+
19.НхсЗ Де4 2О.аЗ±.
Вернёмся к партии.
170
Глава 4
6.Wxd8+
Приводит к равенству. В сле-
дующей партии рассмотрено
лучшее 6.ШЪ5!
6...2xd8 7.JLd2
Самоубийственно 7.е4? ^Ь4—Н
7...Дхс4 8.0-0-0
Есть план с каталонскими мо-
тивами: 8.g3 е5 9.2cl W6 10.JLg2
^d5 И.аЗ f6 12.Де4 *f7 13.W3
^хсЗ 14.ДхсЗ JLd5=.
8...g6
Чёрные стремятся к усложне-
нию игры. Такая стратегия могла
привести их к трудностям. Про-
ще 8...е6=.
Я бы предпочёл централи-
зацию: 8...е5 9.W3 W6 с совер-
шенно равной (но ещё вовсе не
ничейной) игрой. Обе стороны
могут надеяться на большее, чем
ничья.
9.^f3 >g7 10.е4 Jkxfl 11.
2hxfl W6 12.h3 0-0 13.Д еЗ ^d7
14.Фс2
Возможно 14.^d4 JLxd4 15.
JLxd4 f6=.
14.. .Ш6
Ход связан с риском - пешка
Ьб (после размена) может быть с
удобством атакована белыми.
Заслуживал рассмотрения
размен 14...ДхсЗ 15.ФхсЗ<2Ч6 16.
2xd8 2xd8 17.^d2 Ьб 18.f4 2с8
19.g4=.
15.ДхЬ6 ахЬб 16.аЗ
При желании обеспечить
себе безопасность белые могли
сыграть 16.2xd8 2xd8 17.2dl
18.ФЬЗ ^d3 19.Фс2
2О.ФЬЗ=.
16...f5
Возможно, белые недооцени-
ли этот выпад. Однако и после
него чёрные в лучшем для них
случае могут надеяться на рав-
ную игру.
17.2fel
Безобидны размены 17.exf5
gxf5 18.2xd8 2xd8 19.2dl Ixdl
2O.^xdl *f7=.
17...2xdl 18.^xdl Ь519.ФЬЗ
2c8 2O.e5^d8?!
Очень опасно для чёрных. Со-
храняло полноценную игру 20...
2d8 2ШсЗ g5! 22.^xg5 2d2°o.
Атака пункта d5
171
21.^сЗ
Следует серия неточностей
со стороны белых, после чего их
дела сильно ухудшаются. Трудно
сказать, что было предусмотрено
чёрными в ответ на агрессивное
21.ФЬ4. Белые могли не только
забрать пешку, но и сделать сво-
его короля очень сильной фигу-
рой.
2i...2c5 22.2dl
Сохраняло некоторое пре-
имущество 22.Фс2 ^еб 23.Ь4!
Жс8 24.2dl g5 25.ФЬЗ g4 26.Ш4
Лхе5 27.^xb5 gxh3 28.gxh3±.
22...^сб 23.2d7
После надёжного 23.2d5
2xd5 24.^xd5 ^хе5 25.^хе5
Лхе5 26.^хе7+ Ф17 27.^d5 Феб
28.^сЗ ЛхсЗ 29.ФхсЗ Фd5 30.
ФЬ4 Феб чёрные должны до-
стичь ничьей.
23...Дхе5 24.^хе5 2хе5
25.f4
Белые ещё могли сражаться за
спасение, сыграв 25.2d5.
25...2еЗ 26.Фс2 Ь4 27.ахЬ4?!
Необходимо было отыскать
27.^d5 2е2+ 28.Ф63 2хЬ2 29.
ахЬ4 Ь5 ЗО.ФсЗ! 2xg2 31.2с7, и
борьба продолжалась бы.
27...^xb4+ 28^d2 2g3 29.
2xb7 2xg2+ ЗО.ФеЗ 2xb2 31.
2a7 2h2 32.2c7 2xh3+
Белые потеряли уже третью
пешку.
33^d4 ФП 34.2с4 ^с2+
35.Фс5^аЗ 36^d4 [0:1]
№ 67.1. Umanskaya -
A. Gorbatov
Moscow 1996
l.d4 d5 2.c4 c5 З.^сЗ cxd4
Напоминание из категории
«на всякий случай». Более на-
дёжно и не связано с матери-
альными жертвами 3...^f6, рас-
смотренное в следующих пар-
тиях.
З...е6 4.cxd5 exd5 означает
переход к классической защите
Тарраша (4...cxd4 переводит игру
в гамбит Шара-Геннига).
172
Глава 4
4.Wxd4 -асб 5.Wxd5 Аеб
6.Wb5!
Иначе у белых не остаёт-
ся никаких шансов на лучшую
игру Хотя ферзь на Ь5 располо-
жен странно и может быть ата-
кован, до равенства чёрным ещё
далеко.
Слабее 6.Wxd8+ 2xd8, и вви-
ду угрозы выпада коня на Ь4 у
белых нет времени для спасе-
ния пешки с4. Значит, чёрные по
меньшей мере решили дебютные
проблемы. Об этом больше рас-
сказано в предыдущей партии.
Совершенно непригодно 6.
Wc5??ad4—F.
б...аб!
Остроумный промежуточный
ход. Взятие на Ь7 для белых опас-
но, поэтому чёрные выигрывают
кое-какое время для развития.
Признаюсь, что мне хотелось
оставить белого ферзя на Ь5,
чтобы чёрные могли нападать
на него не сейчас, а чуть позже,
в зависимости от обстановки на
доске. Поэтому я изучал немед-
ленное 6...g6. Однако позиция не
позволяет чёрным остаться без
наказания за столь вызывающие
действия: 7.Af4 Ag7 (7...Ah6
8.2d 1!) 8.^d5 2с8 9.2dl, и ниче-
го хорошего чёрных не ждёт.
7.Wa4
Взятие на Ь7 вовсе не так без-
надёжно для белых, как может
показаться невнимательному
взору. 7.Wxb7 ^d4 8.^d5! Угроза
шаха на с 7 предоставляет белым
надежды на спасение.
8...Axd5 (достаточно опасно
для белых и 8...^с2+ 9.Ф61 2с8
10.2Ы ®f6 ll.Ad2 Axd5 12.cxd5
^e4 13.^h3 €^c5 14.Aa5 ^xb7
15.Axd8 *xd8 16.e3 ^b4 17.e4
^xa2 18.Axa6 Фс7 19.^g5 2g8
2O.^xf7 2a8 21 .A xb7 ФхЬ7 22.h4,
и белые, возможно, спасаются)
9.cxd5 ®f6 10.*dl 2Ь8 И.Шхаб
Wxd5 12.Wa4+ *d8 13.e4 ^xe4
14.Ac4 We5 15.ШЗ еб 16.Af4
^xf2+ 17.®xf2 Wxf4 18.Wa5+
Фе7 (18...Wc7 также с чуть луч-
шим эндшпилем) 19.Wa7+ ФГ6
2O.Ad3 2d8 21.2fl ^f5 22.Фс2
Wd4 23.Wxd4+ <^xd4+ 24.ФЫ
g6?.
7...g6
Проверив другие планы раз-
вития чёрных, могу с некоторой
долей уверенности предполо-
жить, что Алексей Горбатов из-
брал лучшее продолжение.
8.еЗ
После 8.е4 Ag7 у чёрных, как
и в партии, неплохая фигурная
контригра в духе многих вари-
антов староиндийской защиты,
Модерн-Бенони и волжского
гамбита. Дальнейшие их дей-
ствия могут, в зависимости от об-
стоятельств, быть связаны с раз-
меном на сЗ и игрой на слабость
ферзевого фланга (как в этой
партии) или же подготовкой Ь7-
Ь5, максимально активизируя
свои силы.
Атака пункта d5
173
8... Ag7 9.13 АхсЗ+
Раньше, когда шахматные
аналитики придавали больше
значения «общим соображени-
ям», подобный размен мог по-
казаться странным. Однако воз-
можность игры по хроническим
слабостям ферзевого фланга не
менее важна, чем сильный слон.
Хотя, конечно, слона можно и
оставить на доске.
Неплохо и простое 9...<2>f6
10.Jbe2 0-0.
Ю.ЬхсЗ И.Ае2
H...Wa5
Чуть хуже И...21е4 12.Шс2
®а513.<21d4 <21x64 14.ехб4 Wxc3+
15>хсЗ 21хсЗ 16.АН 0-0 17.АаЗ
Sfe8 18.Scl 21a4 19.Ae2±.
12.Wxa5 2xa5 13. d2 Bc8
14.ВЫ A f5
Возможности чёрных удиви-
тельно широки и многообразны.
Приведу ещё два направления
игры:
14...2167 15.f4 Ь6 16.Sb4 21с6
17.1а4 (17.ПЫ <21а5=) 17...21с5
18.ПаЗ 21а5 19.21ЬЗ 21аЬ7 20.0-0
0-0 21.П61 а5б§;
14...0-0 15.АаЗ Bfe8 16.0-0
Ф18 17.1Ь4 1е68 18.21ЬЗ 21хс4
19.Ахс4 Вхс4 20.8хЬ7 Ве8 21.
АЬ4 2165=.
15.аЬ41с7 16.Af3
16...Ad3?!
Чёрные в полном порядке
после 16...0-0 17.0-0 А63 18.В61
Ас2 19.Bfl 2167!? Отказываясь
от повторения ходов.
2О.АаЗ 21е5 21.с5 21xf3+ 22.
21xf3 А63 23.Вс1 21с4 24.21е1
Ае2=.
17.^ЬЗ
Чёрные явно недооценили
этот ход.
17...^сб
Предстояли долгие поиски
ничьей чёрными в варианте 17...
21ХС4 18.ЖхЬ7 ЖхЬ7 19.АхЬ7
Ае4 2О.Ахе4 £1хе4 21.Фе2±.
18.Bxb7 *d8?I
Объективно сильнее 18...ЖхЬ7
19.Ахс6+ Bd7 20.®с5 Ахс4 21.
£}xd7 <21x67 22.АаЗ±.
174
Глава 4
19.НБ6
Ставило чёрных на грань про-
игрыша 19.Ахс6 йхсб 2О.ЛаЗ
Де8 21.£>а5 1с7 22.Ф62 ДхЬ7
23.^хЬ7+ Фс8 24.*xd3 ФхЬ7
25.Sdl± с очень основательными
шансами на выигрыш.
19...Ч .е5 2О.Ае2 Ахс4 21.
Ахс4 £jxc4 22ЛЬ8+ Дс8 23.
Нхс8+ Фхс8 24.^d2 ^е5 25.
ЛаЗ *d7
26.0-0?!
Очень поздняя рокировка ока-
зывается не лучшим решением,
лишающим белых реального пе-
ревеса. Король был нужен в цен-
тре для поддержки ценной пешки
сЗ.
Нелегко пришлось бы чёрным
после 26.f4 <£)eg4 27.Фе2 <£)d5
28.Scl±.
26...Sc8 27.Hdl Феб
Было в распоряжении чёрных
также 27...Фе8!?
28.^ ЬЗ
28.АБ4 Дб8 29.ФИ	30.
Фе2 ^xd2 31.Дхб2 Дс8 с доста-
точной для равенства компенса-
цией за пешку.
28...^е4 29.€}d4+ Af6 30.
<^e2
ЗО.ЛЬ4=.
ЗО...^с4
Заметный перевес был бы у
чёрных после 30... ^хсЗ 31.^хс3
2хсЗ 32.М2 2с2+.
31.Дс1
Придавало энергии ладье 31.
2d4! ^хаЗ 32.2хе4=.
31...е5 32.f3 ^с5 ЗЗ.е4 2Ь8
34.Ф12Фе6 35.Ае3^а4
Активность чёрных фигур
увеличивается. Белые не выдер-
жали напряжения.
36.f4?
Удерживало позицию Зб.ЛсП
2b 1 37.2d8 с достаточной игрой,
чтобы не беспокоиться о возмож-
ности поражения.
36...2Ь2
Вот теперь белым действи-
тельно плохо.
37.Дс1 2ха2 38.fxe5 ^хсЗ
39.2е1 ^хе5 4О.ФеЗ ®g4+ [0:1]
Атака пункта d5
175
№ 68. V. Berger - Е. Spencer
Tenby 1928
l.d4 d5 2.c4 c5 З.^сЗ W6
4.W?!
Неудачный ход. В отличие от
вариантов классического ферзе-
вого гамбита, белые не могут себе
позволить такой медлительной
игры.
6.^f3 d4 7М1
Из многих сильных ответов
на отчаянное 7.^хе5 приведу
следующий: 7...Wd6! Это выи-
грывает фигуру.
8>а4+ Ш67 9.^xd7 >xd7
10.Ш5 Wb6 П.еЗ аб 12.Дd3 (12.
exd4 Wd8-+) 12...Sa7-+.
7...^c6 8.еЗ ДЬ4+ 9.>d2
dxe3 10.fxe3 0-0
4...cxd4 5.^xd4?
Это уже ставит белых в опас-
ное положение. Необходимо
было спасаться, взяв на d5. На-
пример: 5.^xd5 <Sxd5 (в распо-
ряжении чёрных есть и боевое
5...е5) 6.cxd5 Wxd5 7.Wxd4 Wxd4
8.<5?ixd4 JLd7 9.e4 ^c6=, и ничьей
трудно избежать.
5...е5
Белым намного хуже, чем мо-
жет показаться. Центральные
чёрные пешки страшны, и сами
по себе являются если не гаран-
тией победы чёрных, то уж во
всяком случае источником гроз-
ной опасности для белых.
11.a3
Очень неприятен для белых
эндшпиль после П.ДхЬ4 <йхЬ4
12.Wxd8 Sxd8 13.^а3. Но,
пожалуй, так им и следовало
играть.
H...>xd2+ 12.Wxd2 We7
Очень сильно и 12...Wb6!?
13.^сЗ Sd8 14.Wcl е4 15.
^d2 >g4 16.ЬЗ ДЬ5 17.g4 >g6
18.Wc2
(См. диаграмму)
18...^d4!
После таких ударов хочется
сразу сдаться.
19.Wcl
176
Глава 4
Жалко смотреть на позицию
белых после 19.exd4 еЗ—Е
19...We5 2O.exd4
Не лучше 20.ФГ2 W3—h
2O...Wg3+ 21.Фе2 Hxd4 22.
Wei Wf4 23.Hdl 2ad8 24.^d5
^xd5 25.cxd5 28xd5 26.JLg2
26...e3!
Несложно и красиво.
27.^f3 Hxdl 28.Wxdl Hxdl
29.Hxdl h5 30.2d4 Wg3 31.2d8+
ФЬ7 32.^g5+ ФЬб 33.h4 Wf2+
34^dl e2+
Погрешность на четвёртом
ходу и серьёзная ошибка на пя-
том - причины катастрофы, по-
стигшей белых. [0:1]
№69.J. Sofer-M. Tkac
Trencin 1991
l.d4 d5 2.c4 c5 З.^сЗ W6
4.>g5?!
При пешке на еб подобный вы-
пад является для чёрных поводом
ко многим мучительным разду-
мьям. Но здесь чёрные уже ата-
куют центр и могут форсировать
выгодные, по крайней мере, доста-
точные для ничьей упрощения.
4...dxc4
Ещё энергичнее 4...cxd4 5.
JLxf6! (5.Wxd4?! с преиму-
ществом чёрных) 5...exf6! (толь-
ко не 5...dxc3 б.ЛхсЗ, у белых
приятнее) 6.Wxd4 dxc4=.
5.JLxf6
О других ходах. После 5.еЗ
cxd4 6.exd4 ^сб возникает атака
Панова, первая глава книги.
Мне не удалось найти ни од-
ной партии, где встретилась бы
Атака пункта d5
177
позиция после 5.d5!? Почему-то
мне кажется, что она в пользу
белых. Так что рекомендую чи-
тателям на четвёртом ходу брать
пешку d4, а не с4.
5...exf6
Теперь уже тихих упрощений
не избежать.
6.dxc5
Равноценно 6.W3 cxd4 7.Wxd4
<2k6=.
6...Wxdl+ 7.2xdl Axc5 8.e3
Деб
9.^f3?!
Удивительно, что такой само
собой разумеющийся ход может
оказаться серьёзной ошибкой.
Это лишний раз показывает, ка-
кой ювелирной точности требует
разыгрывание симметричных и
скучноватых на вид позиций. Ко-
нечно, белым ничто не угрожало
после точного 9.^d5=.
9...0-0?!
Упуская свой шанс. Могло
основательно испортить пози-
цию белых 9...^с6 10/йd4 ^xd4
H.exd4 ДЬ4 12.d5 >d7 13.Дхс4
2c814.2d40-015.0-0 ДхсЗ 16.bxc3
Ь5+, чёрные выигрывали пешку.
10.4^d2 <^с6 11.Дхс4 Дхс4
12.^хс4 2ad8 13.0-0 а5
Странное решение. Ничто не
вынуждало чёрных ослаблять
свой ферзевый фланг. Но, веро-
ятно, противники уже смирились
с ничьей.
14.аЗ Ьб 15.2xd8 2xd8 16.
2dl 2xdl+ 17.^xdl b5
В базе приведён чудовищный
вариант 17...^е5 18.^хе5 fxe5
19.Ь4 с ничьей, в который я не
поверил.
18.^ха5 ^ха5 19.Ь4
Думаю, что в партии всё об-
стояло именно так. Соглашение
на ничью вполне уместно и сво-
евременно.
№ 70. В. Nowicki - D. Levadi
Detroit 1985
l.d4 d5 2.c4 ®f6 З.^сЗ c5
4.dxc5?
178
Глава 4
Признаюсь, я не в восторге от
порядка ходов, избранного чёр-
ными (я бы предпочёл второй и
третий ходы переставить места-
ми). Однако после взятия на с5
возникла весьма актуальная для
нас и благоприятная для чёрных
позиция. Чёрные могут с выго-
дой вытолкнуть белого коня с
поля сЗ.
4...d4
Позиция чёрных близка к вы-
игранной.
5.^а4
Неутешительны другие ходы
конём: 5.^d5 <^xd5 6.cxd5 Wxd5
7.e3 e5 8.exd4 exd4 9.b4 a5, и бе-
лые теряют пешку;
5.^Ь5 е5 6.Ь4 ^сб 7.аЗ аб
8.^d6+ JLxd6 9.cxd6 Wxd6 с
большим преимуществом в раз-
витии и господством в центре.
5...^с6 6.>d2
Как-то позволяло продол-
жить развитие 6.g3 е5 7.JLg2
Дхс5 8.^хс5 Wa5+ 9.JLd2 Wxc5
10.2с! 0-0?.
6...e5 7.b4
Неплохо сразу захватить
центр: 7...е4 8.аЗ Де7+.
8.еЗ?
Это неудачная мысль. По-
зиция белых выглядит ужасно,
однако её ещё можно было защи-
щать. 8.Wb3!? Ясного выигрыша
за чёрных я не нашёл.
8...^е4 9.W3 Ле7 (или 9..Ж6
10.g3 d3 H.exd3 ^xd2 12.^xd2
®d4 13.Wdl Wc6 14.Sgloo) K).g3
d3!? H.Wxd3 ^xd2 12.Wxf5 g6
13>с2 ЫЗ+ 14.exf3 ®xb4 15.
Wb2 Wa5 16.^сЗ Лхс5 17.Ле2
JL d4 18.0-0 с шансами на спасение.
8...Де7
Чёрные упускают из виду, что
взятие на еЗ выигрывало. Убе-
димся в этом: 8...dxe3! Далее при
любой игре белые теряют весьма
ценную пешку Ь4.
9.fxe3 (9.ДхеЗ <йхЬ4—И) 9...
<Йе4 10.W3^xd2 ll.Wxd2 Wxd2+
12.Фхб2 <^xb4-+.
9.аЗ 0-0 10.Ш2 Se8 H.f3
Атака пункта d5
179
ll...dxe3
В игре чёрных наблюдается
основательность, что, впрочем, не
портит их позиции. Играть белым
негде, попытки развить фигуры
выглядят неубедительно. Всё это
- следствие четвёртого ход, кото-
рого белым определённо не сле-
довало делать. После движения
пешки на f3 чёрные могли с боль-
шим эффектом сыграть 11...е4!
12.АхеЗ Wc7 13.Ad3 Sad8
Очень сильно сразу 13...е4!
14.Ше2 е4
Поучительный момент - все
чёрные фигуры врываются в
игру. Победа их не за горами.
15.fxe4 ^хе4 16.Дхе4
Как минимум фигуру выи-
грывают чёрные после 16.W3
Af6 17.0-0 ДхЬ2-+.
16...Дхе4 17.^f3 Axf3 18.
Wxf3 >g5
Ещё сильнее выдержанное
в тактическом духе 18...Дхс5
19.bxc5 4М4 с идеей забрать
ферзя, слона и всё остальное.
19.^dl Hxdl+
Щедро сыграно. Я бы пред-
почёл более материалистическое
19...ДхеЗ 2О.^хеЗ <^d4 и взятие
на еЗ.
2O.Wxdl Йхе3+ 21.Ф12 Wf4+
22.*gl ^d4 23.g3 We4
24.ШЫ <^e2+ 25.Ф12 Wf3+
[0:1]
№ 71. A. Kutlyarov - K. Tagirov
Ufa 2007
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5
4.^c3 ?Jxd5 5.dxc5
Временный выигрыш пешки,
который не ставит проблем перед
180
Глава 4
чёрными. После размена ферзей
они могут надеяться по меньшей
мере на равенство. Так что выбор
белых может только порадовать
поклонников дебюта.
5...^хсЗ 6.Wxd8+ *xd8 7.
ЬхсЗ е5
Пешка отыгрывается быстро
и по-разному.
8.ДаЗ
Не ставит проблем 8.f4 exf4
9.ДхГ4 Дхс5= или 8.ДеЗ ^аб
9.g3 Дхс5=.
8...Деб
Проще немедленно уничто-
жить пешку с5: 8...^d7 9.2dl
Фс7 Ю.еЗ ^хс5 11.2d5
После размена чернопольных
слонов стратегическая ситуация
складывается явно в пользу чёр-
ных.
9.^f3f610.^d2
10...JLd5?!
Непонятное решение. Норма-
льно выглядит вариант 10...^d7
И.^е4 Ьб 12.еЗ ^хс5 13.^хс5
Дхс5 14.Дхс5 bxc5 15.Д63 2Ь8=.
11.0-0-0 Фс7 12.е4 Деб 13.f3
Посмотрим, что будет в слу-
чае активности белых: 13.^ с4 Ьб
14.^d6 ^d7 15.Дс4 g6 16.2d3
^хс5 17.Дхс5 Ьхс5 18.2hdl
Дхбб 19.2xd6 2hf8 2O.f3 2ad8
21.2e6 2xdl + 22.Фхб1 2d8+
23.*e2 2d6 24.2e7+2d7=.
13...M 14.ШЗ a5 15.ФЬ2
a4 16.^cl
Можно было направить коня
на Ь4: 16/йа1 ^хс5 17.^с2 ^еб
18.^Ь4 ДхЬ4 19.ДхЬ4 2hd8°°.
1б...^хс5 17.Дс4 ^d7 18.
ДЬ4Шб 19.>e2^d7
Чёрные могли претендовать
на инициативу: 19...аЗ+ 2О.Фа1
^а4 21.2d2 ДхЬ4 22.cxb4 2hd8
23.2с2 ФЬб 24.ШЗ ДЬ5 25.Д хЬ5
ФхЬ5 26.2с7 Ьб?.
2O.^d3 Ьб 21.^е1 ^с5 22. ^с2
Де7 23.^е3 2hd8 24.Дс4 2xdl
25.2xdl ДА8 26. Д d5 2d8 27.аЗ
Атака пункта d5
181
27.Фс2! ±
27... Ь7??
Грубейший просмотр, остав-
шийся безнаказанным.
28.Axf8??
Чёрные оставались без фигуры
после 28. Ахеб Фхсб 29,йхб8Н—.
28...2xf8 29.с4 с5 ЗО.ФсЗ
чьзз1.*Ь4 Фае??
31...Ad7=.
32.2с1
Активность белых решала
партию после 32.®f5+ Фс7 33.
Ахеб Фхсб 34.2d6+ Фс7 35.2еб
2f7 36.&е3+-.
32...^d4 33. Ахеб Фхсб З4.с5
Ь5
Вряд ли чёрным удалось бы
выиграть 34...4}ЬЗ 35.2Ы ^хс5
36.^d5^.
35.^d5 2f7 Зб.^еЗ 2d7
37.d5 2f7 38.^e3 2d7 39.^d5
2f7 4O.^e3 2d7 41.®d5 2f7
42.®еЗ. Ничья.
Партия не очень высокого
качества, но это лучший пример
игры после спорного 5.dxc5.
№ 72. J. Timman - Р. Benko
Malaga 1971
1.с4 ®f6 2.^c3 d5 3.d4 c5
4.cxd5 ^xd5 5.e4 ^хсЗ б.ЬхсЗ
cxd4 7.cxd4 e5!
Чёрные в один ход проводят
удар по центру е7-е5, и это для
них несомненный успех. В отли-
чие от улучшенной защиты Тар-
раша, где после медлительного
е7-е6 такой ресурс для чёрных
нередко оказывается недоступ-
ным, чёрные быстро приобрета-
ют активные возможности, мож-
но сказать, для всех своих фигур.
8.ДЬ5+
Есть ещё ходы (8.d5! ??) (8.dxe5)
и (8.ШЗ.)
Достаточно серьёзно надо от-
нестись к ходу(8.d5!?)При медли-
тельной игре чёрных эта пешка
может принести им много про-
блем. Поэтому поступать надо
решительно, выбивая из-под этой
пешки опору: 8...f5! Без основа-
тельной домашней подготовки
182
Глава 4
так сыграть нелегко. Однако ина-
че чёрным можно не успеть нала-
дить достаточную контригру.
Вот примерные варианты:
9.2Ы Ас5 10.® f3 о-о и.лаз
®d7 12.0-0 fxe4 13Jlxe4 ®f6
14Jkg5 Wd6°o;
Или 9.Л63 ЛЬ4+ 10JLd2
Axd2+ ll.Wxd2 fxe4 (11...® d7
12.exf5 ®c5 13.Ac2 0-0 14.g4
b6^) 12.Axe4 ®d7 13.d6 ®c5
14 Лс2 0-0 15.®e2 Ae6=;
(8.dxe5) Взятие центральной
пешки в данном случае вовсе не
означает, что белые выигрыва-
ют пешку. Нет, чёрные сразу же
её отыгрывают, получая очень
удобную игру.
8...ЛЬ4+ 9.Л62 Wd4! Краси-
вый, сильный и яркий ход, ко-
торый рекомендую запомнить.
Впрочем, такие ходы и сами по
себе неплохо запоминаются.
10.Пс1 Шхе4+ И.Ае2 0-0 12.
®f3 Kd8 13.Пс4 Axd2+ 14.Wxd2
Wbl+ 15.Wcl Wxcl+ 16.2xcl
®c6 17.0-0 Ae6=;
(8.®f3) exd4. Об этом партия
Эльянов- Криворучко.
8...^d7
Очень осторожно. В наше вре-
мя очень многие шахматисты в
первую очередь рассматривали бы
динамичное 8...^с6! Угроза шаха
на а5 неприятна настолько, что бе-
лым уже надо всерьёз задуматься
о поисках равенства. Эта цель до-
стигается так: 9.Д хс6+ Ьхсб 10.^ f3
Даб! 11>а4 ДЬ5 12>с2 ДЬ4+
13.Д62 Дхб2+ 14.Wxd2 exd4 15.
^xd4 0-0 16.^xb5 схЬ5 с ничьей.
Мне не удалось найти каких-то
преимуществ в позиции белых и
при простом 8...Дб7! После веро-
ятных разменов у чёрных не долж-
но быть никаких затруднений.
9.ЙЫ аб 1О.Дс4 ^Ь6
Ход выглядит вызывающе.
Молодой Ян Тимман приглаша-
ется к взятию на f7!
Объективно сильнее 10...Wc7
П.ШЬЗ W6 12.dxe5 ^хе4 13.W3
^с5с разменами и равенством.
И.ДхП+
Приглашение сработало. Мне
больше нравится спокойное И.
ДЬЗ Wxd4 12.Wxd4 exd4 13.W3, и
преобладание в центре позволяет
не только отыграть пешку, но и на-
деяться на реальный длительный
перевес. Конь на Ьб не на месте.
И...ФхП 12.ШЗ+ Фе8 13.
®xb6 Wxb6 14.йхЬ6 exd4
На вид это примерно рав-
ный эндшпиль. Однако белыми
играть легче, поэтому чёрным
надо быть начеку.
Атака пункта d5
183
15. е2
15.W3 Ас5 16.2Ь2 Ь6=.
15...Ас5 16.2ЬЗ Ьб 17.Л' Й
ФП 18.АаЗ 2е8 19.Й Аеб 20.
^хеб 2хеб 21.Фа2 2с8 22.1с1
2есб
Заслуживало рассмотрения
22...2h6 23.h3 2g6 24.g4 2е6.
Пригласив белые пешки выдви-
нуться вперёд, чёрные могли бы
в будущем атаковать их королём.
23.Фаз g5 24.Ахс5 Ьхс5
25.2Ь7+ 28с7 26.2хс7+ 2хс7
27.2Ы
Неплохо 27.h4!?
27...Феб 28.2Б8 Ф<17 29.Фс4
2с8 ЗО.ДЬЗ Феб З1.а4 2с7
32.2Ь8 2Ь7 33.2с8+ 2с7
ФЬ7 35.2d8±) 35.2ха6+ ФЬ7
36.2а5 d3 37.2Ь5+ Фс7 38.2Ы
Феб ЗЭ.ФсЗ d2 40.2dl±.
34...2d7 35.Ф<13?
Это уже сыграно, очевидно, с
досады. Пропуская пешки про-
тивника вперёд, белые быстро
оказываются в беспомощной си-
туации.
Необходимо было З5.е5 d3
Зб.еб 2d4+ 37.ФсЗ d2 З8.е7 2d3+
39.ФЬ2 2еЗ с красивой ничьей.
З5...с4+
Брать пешку нельзя.
Зб.Фаг Фс5 37.2с8+ ФЬ4 38.
2Ь8+ Фха4 39.2с8 ФЬ5 40.2Ь8+
Фа4 41.2с8 ФЬЗ 42.2Ь8+ Фа4
43.2с8 ФЬ5 44.2Ь8+
34.21’8
Ян Тимман виртуозно пе-
реиграл опытного оппонента и
достиг явного преимущества.
Однако в этот момент сыграл не-
точно.
Он получал заслуженную на-
граду за хитроумную стратегию,
отыскав ход 34.2а8! 2d7 (34...
44...Феб
Конечно, в столь выгодной
позиции чёрные в конце концов
отказываются от повторения хо-
дов.
45.2с8+ 2с7 46.2d8 сЗ+ 47.
Фс2 2d7 48.2с8+ ФЬ7 49.2с4
d3+ [0:1]
184
Глава 4
№ 73. S. Savchenko -
M. Oleksienko
Alushta 2002
l.^f3 W6 2.c4 c5 З.^сЗ d5
4.cxd5 £jxd5 5.d4 ^хсЗ б.ЬхсЗ
cxd4 7.cxd4 e5!
Хотя белые взяли поле е5 под
особый контроль, чёрные, тем не
менее, наносят этот удар. На взя-
тие конём они дают шах слоном,
достигая равенства.
8.dxe5
На протяжении года эта пози-
ция эпизодически навещала меня
в ночных кошмарах. Раз за разом
белые получали преимущество,
просто взяв центральную пешку.
Неужели вариант в этом месте
бракованный? - недоумевал я.
Ведь по всем параметрам у чёрных
должна быть достаточная актив-
ность, чтобы без особых хлопот
сделать ничью. Но не получалось.
8...Wxdl+
Внимание - следует одно из
важнейших открытий в этой кни-
ге. 8...ДЬ4+! В конце концов уда-
лось понять, что взятие на dl -
ошибка (хотя его и рекомендует
«Гудини»).
9.>d2 >xd2+ 10.Wxd2 0-0
(неплохо и сразу 10... We7!?).
И.еЗ We7! Именно так. Коня
на сб ставить рано, потому что на
него нападёт слон.
12.Wd6. Иначе пешка бы-
стро пропадает. (12.Дс4 Йсб
13.Wd6 йе8 14.0-0 ^хе5=) 12...
Wxd6! Только так. Пешку надо
заманить на d6! (12...Же8 13.ДЬ5
Дб7 14.2Ы <^с6 15.0-0 2ас8
16.2fdl±) 13.exd62d8
Далее чёрные постепенно
окружают пешку d6, а белые
стремятся им этого не позволить.
14.2dl Деб 15.2d2 ^d7 1б.ДбЗ
2ас8 17.0-0 £k5 18.^g5 ^xd3
19.&хе6 fxe6 20.1xd3 1с2 21.аЗ
е5 22.2fdl ФГ7б§; не опасно и
22.f4 exf4 23.1xf4 Деб 24.d7 Дс7
25.2fd4 Ф17=.
14.0-0-0!? Разница с предыду-
щим вариантом в том, что пешка
Атака пункта d5
185
а2 может оказаться под ударом.
Правда, королевская ладья бе-
лых может быстрее оказаться в
игре.
14...Деб 15.ФЬ2 <Sd7 16.^d4
<ЙЬ6. Напали на d6.
17.^хе6 fxe6. Далее изучим
18.е4и 18.f4.
Очень сильное впечатление
производит вариант 18.е4 ^а4+!
19.ФаЗ ^сЗ 2О.Дс4 ^хе4! Ко-
нечно, взятие на dl безнадёжно.
21.Дхеб+ ФЬ8 22.2hel ^xd6
23.ФЬ2 g6 24.f4 *g7 25.2cl
^е8=. Конь защитил поле с7, и
активность чёрных вполне доста-
точна для равенства.
18.f4!? Чёрным приходится,
оставаясь без пешки, активизиро-
вать короля: 18...^с8 19.Дс4 ФГ7
2O.f5 ^xd6 21.Дхеб+ *f6 22.g4
<йе4 23.2d4 2xd4 24.exd4 2d8
25.d5 2d6 26.2el 2b6+ 27.ФаЗ
^d6 28.2cl Фе5 29.g5 ^e4
30.2el Фб4 с отличной активно-
стью, компенсирующей пешку.
Варианты необходимо про-
работать очень тщательно, не-
сколько раз их повторить. Иначе
возможны неприятности, ведь
чёрные удерживаются буквально
на краю пропасти.
Вернёмся к партии.
9.Фхс11
У белых реальный перевес.
Но, может быть, его можно ней-
трализовать? Об этом в примеча-
ниях к 11-му ходу.
9...^с6 10.еЗ >g4
Медлительно 10...аб П.Дс4
>g4 12.ДЬ2 Ь5 13.ДЬЗ 14.
Фе2 ^с4 15.Дхс4 Ьхс4 16.е4±.
11.ДЬ5
Упускает всё преимущество
И.ДЬ2 2б8+ 12.Фе2 ДЬ4 13.2dl
0-0 14.аЗ Да5 15.НЗ Деб 16.2с1
Д d5 17.h4 2fe8 18.h5 Д e4 19.Д сЗ
ДхсЗ 20.2хсЗ ^хе5=.
11...0-0-0+
Очень естественный, но, воз-
можно, не лучший ход. Есть ин-
тересная мысль: П...аб 12.Дхсб+
Ьхсб. Пара активных слонов в со-
четании с проходной пешкой сб
дают чёрным неплохую игровую
компенсацию за пешку.
13.Фе2 2Ь8 14.е4 h6 (14...2Ь5
15.h3 Деб 16.2dl±) 15.ДеЗ ДаЗ
16.2аЫ 0-0 17.ИЗ Дебсю. Безус-
ловно, это лучше, чем то, что чёр-
ные получили в партии.
12.Фе2
Несмотря на внешнее благо-
получие чёрных, их положение
мне не нравится.
12...ДЬ4
186
Глава 4
Похоже на потерю темпа. Но
что было лучше?
Самое естественное - взятие
пешки. 12...^хе5 13.ДЬ2, и как
при взятии на f3, так и при отказе
от него у чёрных просто хуже. Я
написал по этому поводу много
вариантов, но смотреть на них
нет особого смысла. Усиление за
чёрных надо применять раньше.
13.ьз
Хорошо также 13.ЙЫ!?±
13...JLxf3+ 14.gxf3 ДсЗ 15.
НЫ Дхе5 1б.ДаЗ
Такой дебют чёрным не ну-
жен. Белые наращивают перевес
без каких-либо проблем.
16...She8 17.2hel Неб 18.
Дс4НЬ6 19.ДхП
Первое материальное приоб-
ретение - плохой знак для чёр-
ных.
19...Фс7 2О.НЬ5 >d6 21.ДЬ2
НхЬЗ 22.>xg7 Hh2 23.ДЬЗ аб
24.Hg5 h5 25.f4 ДаЗ 26.Hegl
ДЬ4 27.Hd5 Hxd5 28.Axd5 *d6
29.Д£ЗФе7 ЗО.ДЬ2[1:О]
№ 74. R. Grib - S. Khamitskiy
Minsk 2010
l.c4 c5 2.^f3 W6 З.^сЗ d5
4.cxd5 ^xd5 5.d4 <5?ixc3 б.ЬхсЗ
cxd4 7.cxd4 e5 8.e3
Скромное, но довольно опас-
ное продолжение, несколько де-
сятилетий назад примененное
великим аналитиком Ефимом
Геллером против Артура Бисгай-
ера.
8...exd4
Шах на Ь4 рассмотрен в пар-
тии Геллер-Бисгайер.
9.^xd4 ДЬ4+ 10.Ad2 >xd2+
H.Wxd2^c6
Чёрным пока не следует со-
глашаться с появлением слабой
пешки сб.
Я рекомендую предваритель-
ное 11...0-0 12.Д63 Дб7 13.Де4
^сб 14.<5?)хс6 Дхсб 15.Дхсб Ьхсб
16.Wc3 Wd5 17.0-0 Hfd8=. Самый
большой ужас, который может
грозить чёрным против высоко-
техничного и целеустремлённого
Атака пункта d5
187
противника - это ладейное окон-
чание «четыре на три на одном
фланге». Читатель может уди-
виться - как же так, ведь пешка
сб на доске есть, и она слабая?
Да, но она может при случае
стать и сильной. Главное же, что
фигуры чёрных намного актив-
нее, чем, например, оказались в
рассматриваемой партии.
12.®хсб
На 12.ДЬ5 последовало бы
12...Да? 13.0-0 0-0.
12...Wxd2+ 13.*xd2 Ьхсб 14.
Bel Деб 15.Дс4 0-0-0+ 1б.Фе2
Bd6 17.Дхеб+ йхеб 18.йс4
Bd8 19.ahcl Bdd6 20.S1C3
*d8 2i.Sb4 Ве7 22.ВЬ8+ *d7
23.Вс4
Преимущество белых не вы-
зывает сомнений, у них намного
активнее фигуры и более дина-
мичная пешечная цепь. Немало
пришлось бы помучиться чёр-
ным, например, после захвата
пространства 23.g4. Усиление за
чёрных указано в комментариях
к предыдущим ходам.
Ничья.
№ 75. Е. Geller - A. Bisguier
Zagreb 1955
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 W6
4.<5?ic3 <5?ixd5 5.^f3 ^хсЗ б.ЬхсЗ
cxd4 7.cxd4 e5 8.еЗ ДБ4+
Размен слонов важен не сам
по себе, а как часть развивающе-
го плана чёрных.
Предлагаю обратить внима-
ние на такой план: 8...exd4! Изу-
чим взятие на d4 ферзём и конём.
9.Wxd4 Wxd4 10.^xd4 ^сб
П.^хсб Ьхсб 12.Дс4 аЬ8 13.0-0
Деб! 14.Дхеб fxe6 15.е4 Дс5
16.Д14 аЬ2 17.Де5 Ве2 18.Вас1
ДЬб с сильной активностью вза-
мен возможных материальных
потерь.
9.^xd4 Дс5 В этом суть за-
мысла. Атакуя коня, чёрные го-
товы его разменять, чтобы белые
остались с изолированной пеш-
кой. Идея спорная, опасная, но
очень логичная.
Ю.ДбЗ (1О.ДЬ2 Wa5+!, ли-
шая белых рокировки) 1О...Дхб4!
Il.exd4 We7+ 12.ДеЗ Wb4+
13.Wd2 Wxd2+ 14.*xd2 0-0. Воз-
можно 15.Де4 и 15.Bhcl.
15.Де4 ^сб 16.d5 Bd8 17.ФсЗ
^е7 18.ahdl Af5! 19.f3 Дхе4
2O.fxe4 Bd7oo;
15.Bhcl ^c6! Преимущество
двух слонов и центральная про-
ходная пешка ещё не говорят о
том, что у белых преимущество.
Чёрные успевают наладить до-
статочную контригру.
1б.Вс5 (1б.Де4 Bd8 17.Фе1
f5=) 16...ad8 17.ФсЗ Дd7! (хуже
17...Деб 18.Де4 <^е7 19.ДхЬ7
Bab8 2О.Вс7 ^d5+ 21.Дхб5
abc8!? 22.Вс5 Дхб5 23.f3±)
18.d5 <Йе7 19.Дс4 ®f5 20.ФБ4
^хеЗ 21.fxe3 Bdc8 22.Д63 Ь6
23.Вс4 Ф£8=.
Вернёмся к партии.
188
Глава 4
9.Ad2 Axd2+ 10.Wxd2 e4
Как показала партия Гриб-Ха-
мицкий, полного равенства по-
сле 10...exd4 ll.<^xd4 чёрным до-
стичь непросто.
11. ? е5 0-012. й с4 d7 13.-xd7
Не очень страшно для чёрных
13.f4 exf3 14.W3 Шб 15.Ad3
Аеб 16.0-0 йс8=.
13...Wxd7
Чёрные, очевидно, намерева-
ются расположить слона на Ь7.
Не избавляло от затруднений
13...Axd7 14.0-01с8 15.2fcl Wg5
16.W64 Ьб 17.Ааб Ah3 18.Jk.fl
Аеб 19.ШаЗ±.
14.0-0 Ьб
15.Hfcl
Ходом в партии белые, похо-
же, теряют время. Мне представ-
ляется неприятным для чёрных
марш крайней пешки: 15.а4 АЬ7
(15...а5 16.d5 Ab7 17.Wd4 Sfc8
18.d6±) 16.Wb4 Ad5 17.Axd5
Wxd5 18.Wb5±(18.a5±).
15...АБ7 16.®b4 Hfc8 17.h3
Hc7 18.fic3Sac8
Чёрные ладьи заняли превос-
ходные позиции. Поэтому на-
ступление пешки «а» перестало
быть опасным.
19.йас1 g6 2О.а4 «fc’g7
21.АБ5
Выясняется, что уже не явля-
ется угрозой 21.а5 bxa5 22.Wxa5
Wd8 23.®al Ad5=. После веро-
ятных разменов забирать пешку
а7 будет попросту нечем, к тому
же она может быстро пойти в
ферзи.
21...W8 22.Ас4 Wf8 23.®Ь2
Wd6 24.АЬ5 Ad5 25.fixc7 Нхс7
26.Sc3 ®d8 27.Wc2 ГхсЗ 28.
Й'хсЗ Ь5
Атака пункта d5
189
Дальше ничего интересного в
партии не произошло. Дебютная
мысль Артура Бисгайера выдер-
жала непростое испытание.
29.Ае2 ФГС 3O.h4 *g7 31.g3
Л ГС 32.1 di Wd7 33. S ЬЗ АхЬЗ
34.:xb3 Wc6 35.*g2 аб 36.d5
Wc5 37.Wb2+ *f5 38.Wb3
Ae5 39.d6 Wxd6 4O.Wxf7 Wc6
4i.Wg7+ Ad5 42.Wd4+ Феб.
Ничья.
№ 76. P. Eljanov -
Y. Kryvoruchko
Deizisau 2005
l.^f3 ®f6 2.c4 c5 З.^сЗ d5
4.cxd5 ^xd5 5.d4 ^хсЗ б.ЬхсЗ
cxd4 7.cxd4 e5 8.e4
В предыдущих партиях рас-
смотрены ходы 8.dxe5 и 8.еЗ.
8...exd4 9.Дс4 ДЬ4+ 10.>d2
Axd2+ ll.Wxd2 0-0 12.^xd4
12...^сб?!
Чёрным не было необходимо-
сти создавать себе слабую пешку
12..JLd7! Пожалуй, самый
практичный способ избавления
от незначительных оставшихся
затруднений. Лишь следующим
ходом конь идёт на сб.
Белые выбирают между 13.0-0
и 13.ЖЫ.
13.0-0 ^сб 14.Hfdl Wf6
15.We3 ^xd4 16.Hxd4 Деб! Из-
бавляясь от сильного белого сло-
на, чёрные приближают пусть чу-
точку худший, но всё же ничей-
ный тяжелофигурный эндшпиль.
Такой уж луч надежды у чёрных
в этом непростом варианте.
17.е5 We7 18.Дхеб Wxe6
19.Hd6 Wc4 2O.Hd7 (2O.a3 Hac8
21.Wxa7 Wf4^) 2O...b5 21.Hxa7
Hxa7 22.Wxa7 Wc3 23.НЫ Wxe5
24.Wa5 We2 25.h3 Wc2 26.Wxb5
Wxa2=;
1з.аы ^сб.
Пешка Ь7 не теряется: 14.Sxb7
^a5 15.Hb4 ^xc4 16.Hxc4 2b8
17.Scl (17.0-0? ДЬ5 с выигры-
190
Глава 4
шем качества ) 17...Wh4 18.We3
Hfe8 19.е5 Kxe5 20.®xe5 йе8
21.Sc8 Sxc8 22.0-0=;
Лишь к разменам приво-
дит 14.Ad5 после 14...^xd4 15.
Wxd4 Асб 16.0-0 Ьб 17.ПЬс1
Нс8 18.2fd 1 Axd5 19.Жхс8 Wxc8
2O.exd5 Wc5 21.Wd3 Wd6 22.Wa6
He8 23.g3 Wb4^.
13."хсб Ьхсб 14.®xd8 Hxd8
15.2dl
15...Аеб
Ещё неточность. Следовало
хотя бы привести короля на е7,
чтобы после размена слонов не
портить ещё больше свои пеш-
ки. Ничьей это не гарантирова-
ло, но позволяло сопротивлять-
ся упорнее. 15...2xdl+ 1б.Фхб1
НЬ8 17.Ф62 *f8 18.Пс1 Фе7
19.НсЗ f6 20ЛаЗ ПЬ7 21.ФсЗ Аеб
22.g3 Фбб 23.Ахеб Фхеб 24.f4 g5
25.На5 gxf4 26.gxf4 2g7 27.Фб4
Hg2 с надеждами на спасение.
1б.Ахеб fxe6 17.Фе2
Позиции такого типа против
сильного техничного гроссмей-
стера (а таким, безусловно, яв-
ляется Павел Эльянов) я считаю
незащитимыми. Чёрные стоят
хуже по всей доске и обречены на
тяжелейшую защиту.
17...Ф18
Помогало белым открыть
«второй фронт» 17...g5 18.h4±.
18.ФеЗ Фе7 19.Hxd8 Hxd8
20.НЫ Hd7
2О...с5 21.Sb7+ Hd7 22.Hxd7+
*xd7 23.f4 Феб 24.a4+—.
21.f4c5 22.Hcl Hd4
22...Sc7 23.e5±.
23.Sxc5 Sa4 24.Sc7+ Ф-fS
25.Hc2 Af7 26.g4 h6 27.h4 Фе7
28.h5 *d6 29.Hd2+ Фе7 3O.Hc2
Ad6 31.e5+ *d7 32.НЬ2 Фе7
33.g5 hxg5 34.fxg5 Sh4 35.2b7+
Ф18 36.2Ь8+ Фе7 37.2h8 a5
38.g6 a4 39.ФЙ a3 4O.*g3 Shi
41.2h7 Ф18 42.Sh8+ Фе7 43.Ф13
Hh2 44.ФеЗ Shi 45.*d4 Sh2
46.*d3 Hxa2 47.h6 Hg2 48.hxg7
[1:0]
Заключение no части 1
Гамбит (3...cxd4 4,Wxd4 £)сб) приводит к динамичным, ярким пози-
циям и вполне пригоден против теоретиков, которые могут огор-
читься от того, что не уделили время такому варианту. На самом
деле и с чисто шахматной точки зрения гамбит вполне хорош и за-
Атака пункта d5
191
служивает намного большего внимания по сравнению с тем, кото-
рое ему уделяется в современной практике.
Ход(З..ЛЬГ6)в ответ на З.^сЗ очень солиден, в нём есть монумен-
тальность классического дебютного построения. Привлекательно,
что после него выбор белых, по существу, сведён к единственной
возможности 4.cxd5, иначе их преимущество (и так, впрочем, не-
большое) испаряется сразу. Вновь обращаю внимание на возмож-
ность перехода к атаке Панова после 4.еЗ cxd4 5.exd4 <^с6 или
4.cxd5 ^xd5 5.еЗ cxd4 6.exd4 <йс6.
Основное внимание, конечно, следует уделить позициям, когда
белые играют е2-е4 или же стремятся не дать чёрным пойти е7-е5.
Однако, как вы могли убедиться на многих примерах, при большом
желании чёрные могут провести е7-е5 всегда. Поэтому белые не
могут вынудить переход к построениям улучшенной защиты Тар-
раша. Жертва пешки на е5 требует тщательной проработки в до-
машних условиях. После хорошего анализа ничью в возникающих
положениях чёрные, я думаю, сделать могут.
ЧАСТЬ 2.
Эта часть посвящена варианту l.d4 d5 2.с4 с5 3.cxd5 ^f6, который
я назвал «Отложенное взятие». У него богатая история, хотя на се-
годня он в некотором кризисе из-за сильного удара по центру 4.е4!
Однако Вы можете почерпнуть из моих анализов кое-какие идеи, спо-
собные принести неплохую игру. Так что, может быть, вариант 3...W6
ещё вернётся на большую арену.
№ 77. В. Rabar - A. Bisguier
Zagreb 1955
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 W6
4.dxc5 Wxd5
Что можно сказать об этой
позиции? Данные современной
шахматной науки сообщают, что
у чёрных всё хорошо. Признаюсь,
что сначала в это верится с тру-
дом. Всё-таки чёрные отдали пеш-
ку и тут же предлагают переход в
эндшпиль! Однако дела чёрных
действительно превосходны. Они
хороши настолько, что я предла-
гаю в ответ на 3.dxc5 немедленно
отвечать 3...W6! Ведь у белых нет
ничего лучшего, чем взятие на d5.
Лучшее же за белых после 3.cxd5
W6 - парадоксальное 4.е4, о чём
мы также подробно побеседуем в
этой главе.
5.^d2
Ход, вызванный стремлением
к сложной игре при ферзях. Од-
нако надежды белых на то, что
активного чёрного ферзя можно с
выгодой атаковать, беспочвенны.
192
Глава 4
5...Wxc5 б.^сЗ
Ничем не грозит б.^аЗ ^сб
7.ШЗ еб=
6...^с6 7.еЗ
Активнее 7.е4 е5 8.йс1 Де7
9.^d5 Wd6=
7...g6
Артур Бисгайер с полным на
то основанием решается на флан-
говое развитие королевского сло-
на. Ничем не хуже за чёрных и 7...
е5=, и 7...е6=.
8.^f3 >g7 9.Де2 0-0 10.0-0
Hd811.Wa4>d7
У чёрных широкий выбор.
Например, есть П...Де6!?
12.Wh4^e5
Возможны были и другие
ходы. Чёрные решили вызвать
размен коней, а потом, по воз-
можности, и слонов.
(См. диаграмму)
13.2fdl ^xf3+ 14.Дх£3 Дсб
15.Дхс6 Wxc6 16.е4
Согласились на ничью. Очень
короткая и спокойная партия,
позволяющая сделать важный
вывод - попытка белых на пя-
том ходу уклониться от размена
ферзей может только порадовать
чёрных!
№ 78. М. Nedobora - N. Veinberg
Kefar Sava 2010
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5
4.dxc5 Wxd5 5.Wxd5 <5?ixd5 6.a3
Удержать пешку c5 белые всё
равно не могут, поэтому их де-
бютный выбор довольно безоби-
ден. Всё же такой ход напраши-
вается, поэтому чёрным надле-
жит считаться с возможностью
его применения.
Атака пункта d5
193
6...е6
Конечно, это не единствен-
ный ход. Ничем не хуже более
«центральное» 6...е5.
7.^f3
Бесцельно 7.Ь4 а5, чёрные без
затруднений отыгрывают пешку
7...Дхс5 8.Ь4Де7
Это хороший выбор ПОЛЯ для
слона. Положение белых выгля-
дит более приятным в случае
8...ДЬ6 9.ДЬ2 0-0 1О.Ш62 2d8
ll.Scl ^сб 12.g3±.
9.ДЬ2
Позиция равная. Однако сле-
дующими медлительными и роб-
кими действиями чёрные быстро
её испортили.
9...0-0
Рокировка ещё ничего не пор-
тит. Но решительнее и сильнее
сразу разменять опасного бело-
го слона, после чего проблем у
чёрных не было: 9...Д f6! 1О.Дх£6
®xf6 ll.^bd2 Фе7! Королю
лучше оставаться в центре, где у
него весьма надёжная и при этом
активная «стоянка» на поле е7.
12. 2cl 2d8 13.е4 ^сб 14.h3
^d4= (или 14... Д d7 15.Д63 2ас8
16.Фе2 Де8=.
кшьаг Ьб?!
Первая погрешность. У чёр-
ных был выбор между по мень-
шей мере двумя уравнивающими
ходами.
Первый - 10...а5! Цепляя фер-
зевый фланг, чтобы вынудить
упрощения или получить ком-
фортные поля для своих фигур.
П.Ь5 (или И.Ьхаб 2ха5
12.^с4 2а4 13.е4 W6 14.Wd2
2d8=) ll...^d7 12.2cl a4 (12...
^c5!?) 13.g3 ^c5 14.^e5 Ш
15.2c2 2a5 16.e4 ®f6 17.f3 2d8
18.2c7 Дб6 19.2с2 Де7=;
Второй - 10...Д16! Размен
слонов, как я уже упоминал, об-
легчает игру чёрным.
ll.Axf6 Ыб 12.g3 Дб7 13.
>g2 a5=.
Вернёмся к партии.
H.e4W612.2cl
12...Даб?
194
Глава 4
Неуместный размен, ставя-
щий чёрных перед реальными
трудностями.
Положение оставалось очень
неясным после чёткого 12...2d8!
с идеей выхода слона на Ь7 (сразу
он был невозможен ввиду потери
фигуры).
13.Дха6 ^хаб 14.Фе2
Позиция чёрных сразу стала
очень неприятна, их ферзевый
фланг слаб.
14...йас8 15.^d4 ^Ь8 16.f3
аб
Был маневр 16...Wd7 17.g3
(17.Ш5!?) 17...g6!?±.
17.^4b3 Hfd8 18.JLd4 Wd7
Имело смысл попробовать
18...Ь5 19.Jk.c5 ФГ8. Конечно, ак-
тивность белых фигур заметно
выше. Однако добраться до сла-
бой пешки аб ещё очень трудно.
19.^с4 2сб
2(ШхЬ6
Хорошая разменная опера-
ция. Белые могли с выгодой сы-
грать также 2O.2hdl±.
2О...НхЬ6 21.ЛхЬ6 ^хЬ6 22.
Нс7 Hd7
Может быть, упорнее 22...Jkf6
23.f4±.
23.Hhcl f6
Неутешительно 23...йхс7 24.
Йхс7 Jk d6 25.йа7±.
24.Hxd7 ^6xd7 25.Hc8+ ФП
2б.^с5
Преимущество белых уже до-
статочно для победы.
2б...а5?
Добровольно создавать белым
проходную на а5 всё же не стоило.
27.^xd7 ^xd7 28.bxa5 ^с5
29.На8 ^а4 ЗО.аб Дс5 31.Нс8
ДЬб З2.а7 [1:0]
№ 79. М. Bertok - A. Fuderer
Sarajevo 1951
l.d4 d5 2.c4 c5 3.dxc5 W6 4.
cxd5 Wxd5 5.Wxd5 ^xd5 6dkd2
Может показаться, что идея
Ь2-Ь4, удерживая пешку, для чёр-
ных опасна. Однако всё у них
хорошо, и белые никак не могут
удержать материальный перевес.
Атака пункта d5
195
6...е5 7.£>сЗ Леб
Можно и 7...^хсЗ 8.АхсЗ ^сб
9.Ь4 а5=.
8.1с1
Не получается сохранить ма-
териальный перевес, играя 8.^13
^хсЗ 9.Jkxc3 f6 1О.Ь4 а5 И.аЗ
axb4 12.axb4 Sxal+ 13.Аха1 Ь6=.
8...^d7
Неплохо 8...^хсЗ Э.АхсЗ f6=.
9.е4
Не опасно для чёрных 9/йе4
<5j5f6 10.<^xf6+ gxf6 с двойным
нападением - на пешки а2 и с5.
9...^хсЗ Ю.ДхсЗ Дхс5
Интересно 1О...Дха2!?
И.аЗ
Медлительный ход, который,
возможно, является серьёзной
ошибкой.
Лучше П.Дхе5 0-0 (или же
ll...Axf2+ 12.Фх£2 <Йхе5 13.
W3=) 12.ДсЗ Дха2=.
H...f6 12.^f3 ФП 13.Де2
Де7 14.^d2
Позиция чёрных уже приятнее.
14...аб?!
Чёрные упускают шансы на
лучшую игру, удовлетворившись
равенством.
Очень хотелось бы сыграть
14...2hd8! 15.0-0 (15.Б4 ®Ь6?)
15...^с5?.
15.Дс4?!
Напрашивающееся 15.0-0!
сводило преимущество чёрных к
минимуму.
15...Дхс4 16.^хс4 2ас8 17.
^d2^c5 18.Фе2
18...^еб?!
Непонятное решение. На-
прашивающийся выпад 18...^а4
ставил белых перед большими
трудностями: 19ЛЬЫ 2с4 2O.f3
2hc8 21.2с2 ^хсЗ+ 22.2хсЗ
2хсЗ 23.bxc3 (23.^хс3 ДхаЗ—И)
23...2с5 24.2dl Феб 25.Ф63 2а5
26.2d2 Ь5+.
19.g3 2hd8 20.^ЬЗ Ьб 21.
2hdl 2xdl 22^xdl
Второй раз за эту короткую и
довольно невзрачную партию бе-
лые избежали серьёзных непри-
ятностей.
196
Глава 4
22...^с5	23.^хс5 Жхс5
24.Ad2 Феб 25.ДеЗ Жхс1+ 26.
Фхс! Ь5 27.ДЬ6 Фаб 28.Ь4 Феб
29.Да5 g6 ЗО.Фа2 f5 3i.f3 h5
32.h3. Ничья.
№ 80. V. Korchnoi - J. Piket
Antwerpen 1993
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 ®f6
4.dxc5
Возможно, что после этого
хода белые утрачивают шансы на
преимущество.
Нужно 4.е4!
4...Wxd5 5.Wxd5 ^xd5 6.е4
б.аЗ и 6.JLd2 проверено в пре-
дыдущих партиях.
6...Ш4 7.^аЗ
Эта позиция уже встречалась
в практике Виктора Корчного в
1956-м году!
Чёрные достигают равенства
после 7.Ф61 е5 8.ДеЗ ^d7 Э.аЗ
^сб 10.Ь4 а5 11.Ь5 <^d4=.
7...е5
В упомянутой чуть выше дав-
ней партии Корчного чёрные сы-
грали 7...е6? и очень быстро про-
играли. Это и неудивительно -
лишь активность позволяет им
надеяться на полноправную игру.
8.^f3
Чаще всего чёрным удавалось
в этой позиции решить пробле-
мы дебюта.
8...f6 9.>d2^8c6
Об очень интересном ходе 9...
<^8а6!? речь идёт в партии Тук-
маков-Нойеншвандер.
1О.ДЬ5
Поговорим о других ходах бе-
лых.
Не страшно чёрным после
1О.ДхЬ4 ^хЬ4 11.Ш5 168 12.
Hdl Дхс5=;
Более подробного разгово-
ра заслуживает 10.Jk.c4!? Лхс5
ll.Hcl (11.Ш5 ^с2+ 12.Ф61
<^ха1 13.<^с7+ Фе7 14.^ха8
Фбб 15.ДеЗ >g4^;' 11.0-0 >g4
12.Sacl ДЬ6 13.Ш5 Sd8 14.ЛеЗ
ДхеЗ 15.fxe3 аб 16.^с7+ Фе7 17.
Атака пункта d5
197
аЗНс8=) И...а6!12.^Ы ^е7! За-
помните этот маневр. Конь ухо-
дит, освобождая место коню Ь4.
13.0-0 ^Ьсб 14.ЬЗ Ш4 15.
<Sxd4 Axd4 16.ДсЗ Да7 17.ДЬЗ
Jbd7 18.Hfdl £k6 19.Д65 Фе7
2О.^аЗ Пас8 21.<21с2	22.Ш4
Дхб5 23.®xd5+ Фе6=.
1О...Дхс5 И.Фе2
Не на что претендовать и по-
сле 11.0-0 *f7 12.Hfcl Де7 13.
&с2 <£ixc2 14.Нхс2 Ad7 15.ДеЗ
Hhd8=.
11...Фе7 12.Hhcl Ьб 13.&С4
Даб 14.Дхаб хаб 15л* еЗ
ДхеЗ 1б.ФхеЗ Hhc8 17.Нс4
£>d8 18.Пас1 Пхс4 19.Нхс4 ^еб
20.Ь4 'ас7 21.g3 ^Ь5 22.^h4 g6
23.f4 Д6 24.Нс1 Ь5
25.f5
Виктор Корчной, как всегда,
рвётся в бой. Спокойная равная
позиция, да ещё белым цветом,
его, конечно, не могла устроить.
Неясны последствия 25.fxe5
^с4+ 26.Нхс4 bxc4 27.exf6+
*xf6 28.^f3 Фе7 29.ДсЗбб.
25...^с4+
У чёрных всё хорошо и после
25...gxf5 26.W5+ *d7 27.£}xd6
Фхб6=.
26.Hxc4 bxc4 27.fxe6 Hd8
28.^g2 Sd3+ 29.Фе2 Sa3
ЗО.^еЗ Hxa2 З1.^хс4 аб 32.h4
Фхеб
33.*d3
Хотя положение очень близко
к равенству, всё же играть чёрны-
ми приятнее.
Избавляло от главных забот
33.g4 Hal 34.Де1 На2+ 35.Д62=.
33...Hal 34.ДеЗ ПЫ 35.Дс5?
Не выдерживая напряже-
ния. Ещё можно было сопротив-
ляться: 35.ФсЗ! ПЫ Зб.ФбЗ f5
37.exf5+ gxf5?.
35...НЬЗ+ Зб.Фс2 Hxg3-+
37.^a5Hg438.^c6Hxe439.^b8
а5 40.4d3 Hxb4 41.ДхЬ4 axb4
42.^аб ЬЗ 43.^с5+ Ф£5 44.ФсЗ
A’g4 45.z^d7 ФхЬ4 46.®xf6 h5
[0:1]
198
Глава 4
№ 81. V. Tukmakov -
В. Neuenschwander
Bern 1994
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 ^f6
4.dxc5 Wxd5 5.Wxd5 ^xd5 6.e4
Ш 7/ЙаЗ e5 8.^f3 f6 9.Ad2
^8a6!?
Очень логично! Чёрный конь,
вступив в игру, не только под-
держивает своего собрата на Ь4,
но и готов в дальнейшем помо-
гать в атаке пешки с5. Ещё один
плюс от такого хода - в том, что
поле сб остаётся свободным, и в
случае нападения на коня Ь4 тот
может спокойно отступить туда.
Возможно, что такое развитие
коня лучше, чем избранное Пи-
кетом против Корчного. Пикет
играл 9...^8с6. Об этом - преды-
дущая партия.
1О.АЬ5+
1О.Ас4 Ахс5 П.Фе2 Ad7
12.Ш5 2с8 13.2hcl *е7 14.аЗ
^сб 15.2с2 АЬб- (или 15...
^с7=).
10...Ad7
Швейцарский шахматист не
возражает против немедленного
размена слонов.
Похоже, позиция допускает и
другое решение: 10...ФГ7 П.Фе2
(И.Ас4+ Аеб-) И...Аеб!12.
2hcl 2с8 13.Ахаб <^хаб 14.Ь4.
Чудесным образом белым удаёт-
ся подкрепить обречённую пеш-
ку с5. Но и это не даёт им реаль-
ного перевеса.
14...Ьб 15.схЬ6 Жхс1 16.2хс1
ахЬб 17.<йс4 Axb4 18.Axb4 хЬ4
19.^хЬ6 2Ь8=.
11.Фе2
Владимир Тукмаков решил,
что от централизованного бело-
го короля больше пользы, чем
хлопот.
И...Ахс5
Без лишних хитростей чёрные
восстанавливают материальное
равновесие.
Похоже, что достаточно для
ничьей и развивающее И...
2d8. Белым не удаётся сохра-
Атака пункта d5
199
нить лишнюю пешку. Например:
12.ЖхЬ4 ®xb4 13.2hcl АхЬ5+
14.®xb5 ^63 15.2с2 ^хс5
16.^62 аб 17.®с7+ ФГ7 18.^65
^хе4. Не единственный ход, но
почему бы не взять центральную
пешку?
19.2с7+ Феб 2О.^хе4 2xd5
21 ДхЬ7 НЬ5 22.йхЬ5 axb5 23.2с 1
Ае7=;
Слабее 11...0-0-0 12.2hcl±.
12.2hcl
Не меняет оценки позиции
размен 12.АхЬ4 <^хЬ4 13.2ас1 Ь6
14.2hdl 0-0-0=.
12...2с8 13.2с4 Фе7 14.Axd7
4xd715.£Ъ5 Ае716.2хс8 2хс8
17.аЗ
Или 17.^ха7 2с4=.
17...®сб 18.2dl
18...Феб
Чёрные в полном порядке
и после 18...^с5 19.АеЗ+ Феб
2O.^d2a6 21.^c3 Ь5=.
19.Ь4 ®с7 2О.^хс7+ 2хс7
21.2с1 аб
Хорошо 21... A d6 22. А еЗ Ь5! ?=.
22.АеЗ 2d7 23.2с4 g6 24.g4
2d8
Можно сразу вынудить раз-
мены - 24...f5=.
25.^е1 2с8 26.Ф62 2d8+
27.^d3 f5 28.gxf5+ gxf5 29.exf5+
Фх£5 ЗО.Фе2 2c8 31.^c5
3i...Axc5
Можно было пока не размени-
вать слона, сыграв З1...^б8=.
32.Ьхс5 Жс7
З2...е41?
33.2h4 2d7 34.2h5+ Феб
35.ФЕЗ Фd5 36.Ag4
36...2f7
200
Глава 4
После 36...Фе4!? 37.h4 ®d4¥
белым пришлось бы заботиться о
том, чтобы не проиграть.
37. h4 Фе4 38.2h6 2g7+
39.*h5^d4 40.2f6 W5
41.>g5
41.Jkh6 ^xh6 42.ФхЬб 2c7
43.h5 a5 44.2f8 a4 45.2e8 ФГ4
46.2f8+ Фе4 47.2a8 ФГЗ=. В
этой с виду довольно сумбурной
позиции шансы равны.
41...®d4 42.f4 ^сб 43.fxe5
Фхе5 44.ФЬ6 2d7 45.2fl Феб
46.2f6+ Фе5 47.2f8 Фd5 48.>f6
^d4 49.JLxd4 Фxd4 50.2f5
50.2c8 Фс4 51.h5 a5 52.a4
ФЬ4=.
5О...Фс4 5i.h5 2c7 52.2g5
ФЬЗ 53.2g7 2xc5 54.2xb7+
ФхаЗ 55.2xh7 a5
При изучении этой партии не
покидает мысль, что преимуще-
ства у белых не было едва ли не
с четвёртого хода. Возможно, что
дела обстоят именно так.
Ничья.
Теперь, убедившись, что по-
следствия размена на d5 для
чёрных хороши, со вздохом пере-
хожу к куда более неприятному
возражению белых. Речь идёт о
варианте 1,d4 d5 2.с4 с5 3.cxd5
4,е4! Пешку, очевидно, надо
брать, и после 4...$дхе4 5.dxc5
возникает непростой для чёрных
выбор между 5... &Ъсс5 и 5... ffa5+.
Мы рассмотрим эти варианты.
Почему их надо знать? Во-пер-
вых, чтобы иметь возможность
придумать нечто новое и при-
менить это новое на практике.
Во-вторых, далеко не все знают
о силе хода 4.е4. Да и вообще, чем
больше знаешь, тем сильней игра-
ешь!
№ 82. G. Timoshenko -
G. Schroeter
Berlin 1997
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 ^f6
4.e4 ^xe4 5.dxc5 ^xc5 б.^сЗ.
Считается, что сначала надо
развивать другого коня, не до-
пуская чёрную пешку на е5. Об
этом речь пойдёт при разборе
других партий.
6...е5!
Чёрные в курсе событий.
7.^f3>d6 8.АеЗ
Нападая на пешку е5. Но,
может быть, созданная белыми
угроза может быть реализована
без ущерба для чёрных? Будем
проверять!
Атака пункта d5
201
8...0-0!
Чёрные энергично ведут пар-
тию.
9.^хе5
Принимая вызов.
Развивающее 9.Ас4 позволя-
ет чёрным наладить своеобраз-
ную контригру: 9...Ag4 (но не
9...f5 10.^g5f, слабость поля еб
для чёрных болезненна) Ю.ЬЗ
М5 И.Ае2 Ш67 12.0-0 Нс8
13.^d2 Ag6 (13...Ахе2 14.Wxe2
Шб 15.Hacl±) 14.®c4 Ab8 15.d6
<йе4! Иначе белый конь, выйдя
на d5, мог стать очень грозной
фигурой.
16.Ш5 Ш 17>хЬ7 ^хсЗ
18.bxc3 ^е4 19.Hacl <^xd6=.
9...Дхе5
Слабо9...Не8 1О.^с4±.
1О.Дхс5 Не8 И.Де2
Важный момент.
(См. диаграмму)
ll...Ag4
Хороший ход. В распоряже-
нии чёрных была также контр-
игра, направленная на поле g2:
1 l...Wg5!? Белые могут рокиро-
вать, а могут поставить короля
на fl.
12.0-0 означает жертву каче-
ства, которая, возможно, даже
предоставляет лучшие шансы
чёрным: 12...Ah3 13.Af3 ®f4
14.g3 Wc4 15.Ae3 Axfl 16>xfl
Wxfl+ 17.ФхИ ^d7 18.Hdl Hac8
19.Ag4 Hed8T;
Может быть, сильнее 12.ФИ
Af5 13.Ae3 Wf6 14.Нс1 ^аб
15.sfcgl Had8 16.h4 Wd6 17.M5
Ad7 18.Axa6 Wxa6 19.h5 h6^.
Лишняя пешка белых позволяет
им держать равенство, но не бо-
лее того.
12.f3
Не более чем к равенству при-
водит 12.0-0 Ахе2 13.^хе2 <^а6
14.АаЗ ^с7 15.d6 Ш5 16.d7
Неб 17.ДЬ4 Ad6 18.®сЗ ДхЬ4
19.^хЬ5 аб 2O.Wd4 >f8 21.^сЗ
Hd6, чёрные благополучно оты-
грывают пешку.
12...Af5 13.Ad4
Возможно 13.JLf2 Wd6 14.h4
<^d7 15.0-0 <^f6 с полной компен-
202
Глава 4
сацией. Пешка d5 слаба и, веро-
ятно, потеряется.
13..Ж14+
Очень интересен и красив
внезапный развивающий выпад
коня 13...<йс6!?
14.Af2Axc3+
Коварна ловушка 14...We7
15.0-0 АхсЗ 16.АЬ5!±, и белые с
выгодой отыгрывают материал.
15.ЬхсЗ?
Ставит белых в трудное поло-
жение.
Надо было играть 15.ФИ! Та-
кой хитрый ход легко просмо-
треть. Однако в данном случае
больших опасностей для чёрных,
пожалуй, нет.
15...W64 16.bxc3 Wb2 17.g4
Ас2 18.Wcl Wxc3 19.Adl ^d7!
2O.^g2 (проигрывает 2O.Axc2
Wxf3-+) 2O...2ac8 21.Axc2 Wxc2
22>xc2 2xc2 23.2hcl 2ec8
24.2xc2 2xc2 25. Sei ФГ8 26.d6
2d2 27.2cl 2xd6 28.2c7 2d2
29.2xb7 a5 30. 2a7 ^e5 31.sfcg3
2d5! 32.a4 g5 ЗЗ.Ае! 2d3 34.^g2
<^xf3 35.Ag3 <5^h4+ 36.Axh4 gxh4
37.2xa5 2a3=.
15„.Wc4 16.Wd2??
Очень трудно понять и объ-
яснить как этот промах, так и
то, что чёрные им не восполь-
зовались. В общем, не оставля-
ло реальных шансов на спасе-
ние и 16.2с1 Ad3 17.2с2 Ахс2
18>xc2^d7-+.
16...Ad3??
Чудеса! Немецкий игрок про-
ходит мимо исключительно бла-
гоприятного момента.
16...2хе2+ 17.Wxe2 Wxc3+,
и белым, конечно, пришлось бы
немедленно сдаться. У них нет
фигуры!
17.АеЗ
Возможно, чёрные просто не
видели это ресурса, надеясь без
всяких комбинаций забрать слона.
17...Ахе2	18.Wxe2 Wxd5
19.0-0
Пройдя через мгновенный и
очень простой проигрыш, укра-
инский гроссмейстер всё же по-
лучил равную позицию.
Атака пункта d5
203
19...Wa5 2O.Bfel Wxc3 21.
Had We5 22.Axa7
Белые отыграли пешку, и пар-
тия уже должна закончиться ни-
чьей.
22...Wxe2 23.Вхе2^с6
Брать ладью, конечно, нельзя
из-за мата.
24.Вхе8+ Вхе8 25.Ас5 Sd8
26.ЬЗ f6 27.ВЫ Bd7 28.ФЬ2 ФП
29.аЗ ®е5 3O.*g3 Ь5 3i.h4 g5
Чёрным лучше было обойтись
без этого хода. Их пешки коро-
левского фланга становятся сла-
бее.
32.hxg5 fxg5 ЗЗ.ВЬб
ЗЗ...^с6
Удерживало позицию 33...
®с4 34.ВЬ5 Ф§6=.
34.ДеЗ
Чёрные теряют пешку.
34...g4 35.fxg4 hxg4 36.4’xg4
® e5+ 37.Ф15 ^c4 38.Bf6+
Объективно сильнее 38.Bb3,
сохраняя лишнюю пешку. Но не
знаю, выиграли бы белые в итоге
или нет.
38...sfcg7 39.Д Ь6+ ФЬ7 4O.Af4
40...®Ь2??
Зачем? Напрашивается 40...
<йхаЗ, и положение явно ничей-
ное.
41.Феб Bdl 42.Sh6+ Фg7
43.Bh4 Фg6 44.Bg4+ ФЬ5?
Вероятно, следствие досады.
44...ФИ7 45.Ае5±.
45.ag7 ads
Поняв, что теряют ладью, чёр-
ные сразу же сдались.
№ 83. Е. Gleizerov - Р. Berkell
Stockholm 2003
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 ®f6
4.e4 ^xe4 5.dxc5 ^xc5 6.^f3!
Евгений Глейзеров не допу-
скает хода е7-е5.
6...е6
Признаюсь, что немало вре-
мени и сил потратил на изучение
гамбитного 6...е5?! 7.<йхе5 We7.
Однако пришёл к выводу, что
так играть нельзя. Можете про-
верить сами! Шанс, что белые
204
Глава 4
справятся с этой головоломкой
за доской, очень невелик.
7.®сЗ exd5
8.®xd5
Белые сразу переходят в бо-
лее приятный эндшпиль. Его
статистика выглядит удручающе
для чёрных.
Я не нашёл ясного равенства
и в вариантах после 8.® xd5!? Так
вроде бы ещё не играли.
8...Аеб 9.Ас4±.
8...Ае7 9.®xd8+ Axd8 10.
й.еЗ ®Ьаб
Другие варианты вряд ли
сильнее.
1О...АЬ6 И.АЬ5+ ®сб (11...
Ad7 12.0-0-0+)	12.0-0 0-0
13.®d5 Аеб (13...Bd8 14,Ахсб
Ьхсб 15.®е7+ ФГ8 16.®хсб Ве8
17.®fe5±) 14.Ахсб Ьхсб 15.Ахс5
Ахс5 16.®с7 Bab8 (16...Bad8
17.Вас1) 17.Вас1 Ае7 18.®хеб
fxe6 19.Вс2 с5 20.®е5±;
1О...Ь6 И.АЬ5+ ®cd7 12.0-0
0-0 13.Bfdl±;
10...® еб 11.0-0-0±.
11.АБ5+ Ad7 12.1xd7+
<5 xd7 13.0-0-0 ®dc5 14.Ахс5
®xc5 15.Bhel+ ®e6 16.®d4 0-0
17.®xe6 fxe6 18.f3
18...Ac7
He избавляло от долгих му-
чений и 18...Ag5+ 19.Фс2 Вае8
2О.ФЬЗ Af4 21.ИЗ Bf7 22.а4 g5
(22...И5 23.®e4±) 23.®b5 Ab8
24.® d6 Axd6 25.Bxd6±.
19.h3 Bad8
Чёрные внезапно отдают пеш-
ку. Не думаю, что могло их спа-
сти 19...Вае8 2О.Фс2 Ab8 21.Bd7
Bf7 22.Bedl Ь6 23.ФЬЗ±.
2О.Вхе6 Af4+ 21.Фс2 Bxdl
22.®xdl Bd8 23.Ве2 Ф17 24.®f2
Вс8+ 25.ФБЗ Веб 26.®d3 ВЬ6+
27.Фс2 Всб+ 28.ФЫ Ad6 29.Вс2
Вхс2 ЗО.Фхс2 Феб 3i.Xd2 Фd5
32.ФеЗ g6 33.®f4+ Фе5 34.®d3+
Фd5 35.f4 Ас7 36.®Ь4+ Фс4
37.‘ с2 Ad8 38.Фе4 Affi 39.- еЗ-
Фс5 4О.ЬЗ h5 41.g4 hxg4 42.hxg4
b5 43.®d5 Ab2 44.®e7 g5 45.fxg5
ФЬ4 46.®сб+ ФаЗ 47.®xa7 Фха2
48.® xb5 ФхЬЗ 49.g6 [1:0]
Атака пункта d5
205
Партия производит гнетущее
впечатление. Вины игрока, за-
щищающего позицию чёрных, в
этом нет. Просто такова позиция.
И становится понятно, что пара-
доксальное 4.е4 действительно
представляет реальную пробле-
му для тех, кто хочет играть l.d4
d5 2.с4 с5 3.cxd5 W6.
Однако у чёрных есть ещё ре-
сурсы! Далее - о них.
№ 84. М. Brodsky -
В. Brusilovskiy
Alushta 2009
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 ^f6
4.e4 ^xe4 5.dxc5 Wa5+
6.Ad2!
К неожиданной ничьей мо-
жет привести б.^сЗ <йхсЗ 7.ЬхсЗ
Wxc3+ 8.Ad2 We5+ Э.АеЗ Wc3+
10.Ad2=;
Благоприятно для чёрных
6.®d2 еб! с достойной контр-
игрой.
6...^xd2
Брать на с5 ферзём нельзя из-
за потери фигуры.
7.Wxd2
У чёрных не так уж плохо по-
сле 7.®xd2 еб 8.Дс4 exd5 9.JLxd5
Ае7 10.^gf3 0-0 11.0-0 Wxc5
12.ШЗ Wc7 13.Hcl ^c6 14.^bd4
Ad7 15.Sel Af6=.
7...Wxd2+!
Жертва пешки для чёрных -
опасное, но, возможно, лучшее
решение. Насколько я понял,
очень точной игрой они могут со-
здать сложную позицию с игрой
на три результата. Не хочется за-
щищать позицию после 7...Wxc5
8.^аЗ±.
8.^xd2
Вот как может быть создана
контригра после взятия королём:
8.Фхб2 g6 9.ШЗ Ah6+ 1О.Фс2
Af5+ ll.Ad3 Axd3+ 12.sfcxd3
^аб 13.Фс4 Ag7 14.^сЗ АхсЗ
15.ФхсЗ ^xc5=.
8...g6!
Именно так. Чёрному слону
с полей g7 и Ьб, а также многих
206
Глава 4
других предстоит выполнять
большую работу
9.2с1
Далеко не единственный ход.
Вот очень краткая инструкция
ещё по четырём возможностям
белых.
1)	9.b4 Ag7 10.2с1 0-0 И.сб
Ьхсб 12.dxc6 <йаб 13.Дха6 Ахаб
14.а4 Ad3 неясно;
2)	9.М5+ >d7 10.Axd7+
®xd7 ll.Hcl Шб 12.c6 0-0-0
13.^gf3 Ah6=;
3)	9.^gf3 Ag7 10.0-0-0 0-0
И.Дс4 (ll.Hel еб 12.Ac4 exd5
13.Axd5 2d8 14.Дс4 ^сб 15.^g5
®e5 16.f4 <^xc4 17.^xc4 Ad4
18.2e7 Axc5 19.2c7 Af8 20.2dl
2xdl+ 21.<4>xdl Ag4+ 22.Ф62
2d8+ 23.ФеЗ 2d7=) ll...>d7!
12.2hel 2c8 13.^e4 Af5 14.d6
exd6 15.2xd6^d7 16.c6^b6°o;
4)	9.0-0-0 Ag7 10.^gf3 0-0 c
неясной игрой.
9...Ad7
Если кто-то всерьёз заинтере-
суется этой очень боевой и неяс-
ной позицией, предлагаю обра-
тить внимание ещё на два хода:
9...^d7!?;9...Ah6!
10.^gf3 Ag7 11.Ь4
11...0-0?
Этого позиция чёрных не в со-
стоянии выдержать.
Необходимо сыграть 11...Аа4!
И у чёрных есть контригра. Я не
гарантирую, что она достаточ-
на для равенства, но проходные
пешки белых могут быть атако-
ваны с успехом.
12.Б5+-
Теперь можно сдаться. Белые
пешки страшны.
12...2е8 13.сб Ьхсб 14.dxc6
Af5 15.ШЗ ДЬ2 16.2с4 е5
17.Де2 АЫ 18.а4 е4 19.Wd4
Ad3 20.>xd3 exd3+ 21.*d2
[1:0]
Заключение no части 2
В этой части были рассмотрены не самые популярные на сегодняш-
ний день позиции, возникающие после 3.cxd5 W6. Подчеркну, что
в книге отдельно не изучен популярный ход 3.dxc5, потому что я
рекомендую отвечать на него 3...^f6! После лучшего 4.cxd5 Wxd5
возникает благополучная для чёрных позиция, рассмотренная во
второй части главы четвёртой. То есть в ответ на 3.cxd5 ход 3...W6
Атака пункта d5
207
равенства, возможно, и не приносит по причине 4.е4, зато уж в ответ
на 3.dxc5 он превосходен. Это важный вывод, позволяющий не опа-
саться взятия на с5 на третьем ходу Что же касается возможных по-
пыток отстоять позицию чёрных после очень сильного 3.cxd5 ®f6
4.е4, то предлагаю искать такие шансы в комментариях к партии
№84. Проигрыш чёрных выглядит дебютной катастрофой, но при
капитальной домашней работе возможно, я думаю, получать инте-
ресные боевые позиции и набрать в них чёрными немало очков. Что
же касается эндшпиля из партии 83, то я не берусь рекомендовать
его к применению. К тому же на восьмом ходу белые могут брать на
d5 конём, и эта позиция за чёрных нравится мне ещё меньше, чем
эндшпиль.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ЧЕТВЁРТОЙ ГЛАВЕ
Эта глава - о продолжениях не самых, может быть, главных на сегод-
няшний день, но представляющих немалый интерес для практиков.
В чём этот интерес может состоять? Хотя бы в том, что многие пози-
ции возникают из других дебютов и могут быть получены при самых
разных порядках ходов. Внимательно ознакомьтесь с порядком ходов
из многих приведённых в этой главе партий, и вы поймёте, что при
желании можно применить полученные знания, например, против
английского начала. В первой части рассматривается очень логичная
попытка в один приём провести уравнивающее е7-е5, осуществляя
многолетнюю мечту чёрных в построениях типа ферзевого гамбита.
Главное же в этой главе - то, что она как бы подводит нас к самым
главным моментам Двойного Ферзевого Гамбита, которые подробно
описаны в главе пятой.
Глава 5.
Самый главный вариант:
1 .d4 d5 2.с4 с5 З.сха5 Wxd5!
Эхо скандинавской зашиты
Наше аналитическое путешествие по непролазным дебрям Двойно-
го Ферзевого Гамбита достигло кульминации. После очень и очень
долгого вступления, которым можно (пусть с некоторой натяжкой)
считать четыре предыдущие главы, мы оказались, наконец, на самом
главном дискуссионном направлении, при котором чёрный ферзь
оказывается на d5. Что означает для ферзя такое местонахождение?
Чем оно хорошо и чем плохо? Ясные ответы на эти простые вопросы
дать нелегко. По большому счёту ферзь на d5 оказался, скажем так,
рановато. Белые могут на него нападать конём, это неприятно, потому
что теряется время. Однако и плату за такое нападение белые запла-
тили не такую уж маленькую - с доски уходят важные пешки «с» и
«d». Что это значит? Значит, возникает симметричная и сравнитель-
но простая позиция с не очень большими возможностями дебютного
конфликта. Для чёрных это приятно. Положение у них очень проч-
ное, и белые при самой маленькой, неприметной неточности сразу те-
ряют все надежды на преимущество. Единственный шанс белых - на
превосходство в развитии. Ведь у чёрных нет (и при сколько-нибудь
разумной игре - и не будет) слабостей. Отставание в развитии может
быть преодолено, потому что для чёрных коней готовы прекрасные
поля сб и f6. Белым надо действовать быстро, точно, решительно. Мы
рассмотрим все известные попытки их борьбы за перевес, чтобы чита-
тели книги были во всеоружии!
Содержание главы
№85. М. Dobrotka - V. Kalisky, Slovakia 2014...................209
№86. S. Videki - H. Penz, Austria 2003.........................210
№87. R. Wukits - H. Penz, Austria 2003.........................214
№88.1. Nemet - G. Blum, Bern 1993............................. 216
№89. A. Dreev - E. Gleizerov, Yurmala2013......................217
№90. D. Rombaldoni - M. Godena, Bratto2010.....................219
Самый главный вариант
209
№91. Le Quang Liem - S. Mamedyarov, Khanty-Mansyisk 2013..................222
№92. A. Kharitonov - M. Ulibin, Cappellela Grande 2014...................................225
№93. A. Donchenko - A. Gavrilov, Voronezh 1999...........................................228
№94. N. Friess - J. Moussard, Belfort 2010.................................................230
№95. S. Atalik — M. Ulibin, Paracin 2013................................................................232
№96. B. Gelfand - S. Mamedyarov, Moscow 2013...............................................233
№97. E. Postny - J. Degraeve, France 2010..................................................236
№ 85. M. Dobrotka - V. Kalisky
Slovakia 2014
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Wxd5
4.®c3
Безобидный ход. Белому
коню приходится делать не-
сколько ходов, которые не при-
носят никаких выгод.
4...®xd4 5.®xd4 cxd4 6.®b5
®аб 7.®f3
7.®xd4 e5 8.®b5 ЛЬ4+ 9.jfcd2
Axd2+ 1О.Фхб2 Де6=.
7..JLd7 8. bxd4 f6!
Важный и сильный ход. При
пешке на е5 чёрным нечего опа-
саться. Пускай белые опасаются.
9.еЗ
9.е4 е5 10.® Ь5 Аеб И.Ас4
Ахе4 12.0-0 Лс5 13.Hdl Фе7°о.
9...е5 10.®Ь5 ®h6
Размен слонов не портит по-
зиции чёрных: 1О...ДЬ4+ ll.A,d2
Axd2+ 12.®xd2 Фе7 13.®с3
®с7=.
H.Ad2®f512.^c3
12...0-0-0
Жертва пешки, которая для
чёрных приемлема. Вполне до-
статочно для равенства и 12...
®d6 13.®xd6+ Axd6=.
13.®ха7+
Или 13.е4 ®d6=.
13...ФБ814.® Ь5 ® Ь415.ДхЬ4
15.®аЗ ®d5^.
15...А хЬ4- 16. “сЗ
210
Глава 5
Лишняя пешка белых совсем
не чувствуется. Чёрные без про-
блем достигают ничьей.
16...Аеб
Неплохо и 16...Асб!?
17.Ае2 Hd6
Точнее 17...Sc8 18.Sc! Аха2
19.0-0 Аеб, и от белых ещё требу-
ется аккуратность.
18.Ш2 1с8 19.^de4 Ib6
20.0-0 АхсЗ 21.ЬхсЗ Ас4 22.1fel
Ахе2 23.Sxe2 Ic4 24.f3 Шб
25.®xd6 Sxd6 26.Scl Sd3
Лишняя пешка белых, нако-
нец, исчезает.
27.Фf2 Sdxc3 28.Sxc3. Ничья.
№86. S. Videki-H. Penz
Austria 2003
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Wxd5
4.^f3 cxd4 5.®c3 Wa5 6.Wxd4
Намного популярнее взятие
конём. Но и ферзь на d4 способен
при невнимательной игре доста-
вить чёрным немало проблем.
6...®с6
Сначала я написал: «Это
единственный полноценный
ход». А потом усомнился... Пред-
лагаю подумать о 6...e6!?N. Мед-
ля с нападением на ферзя, чёр-
ные решают проблему угрожаю-
щего Ь2-Ь4. Трудно доказать, что
белые имеют реальные шансы на
инициативу.
Промедление с нападением на
сильнейшую белую фигуру для
чёрных опасно: 6...W6 7.b4! с ини-
циативой, потому что возможный
размен на Ьб в пользу белых.
7.Wd5
7.Ш4 Ш4=.
7...Wc7!
Самый главный вариант
211
Снова чёрные точно реагиру-
ют на опасный замысел против-
ника. Другие ходы слабее.
8,^Ь5
8.е4 Шб 9.Wg5 (9.Wc4 Аеб
10.Ш5 Wb6 11>с2 Нс8 12.АеЗ
Wa5+ 13.Ad2 Wb6=) 9...h6
10.Af4 hxg5 H.Axc7 g4 12.^e5
®xe5 13.Axe5 Sh5 14.JLg3 e5
15.0-0-0 аб 16.Ae2 Аеб 17.ФЫ
Ab4=;
8.g3. Коварный ход. Чёрным
надо быть внимательными.
8...е5! 9.Ag2 Ab4 10.0-0 Шб
ll.Wd3 0-0 12.®e4^xe4 13.Wxe4
f6 14.a3 Ad6 15.Ae3 Wf7 16.Ш4
Sd8=.
8...Wb6
Неточность. Ферзю следует
пока занять более скромное ме-
сто. Предпочтения заслужива-
ет аккуратное 8...Wb8! Хотя от
чёрных ещё требуется некоторая
внимательность, чёткой игрой
они могут отбросить чрезмерно
активные фигуры противника и
быстро достичь равенства.
9.Wc4!? Обратите внимание -
это ловушка, которая вполне мо-
жет сработать в случае быстрого
и слабого ответа чёрных.
9...аб! Как ни странно, при дру-
гих ходах чёрные могут мгновен-
но проиграть! (суть замысла бе-
лых в красивом варианте 9...^f6?
10.^g5!+-; 9...Аеб? 10.Ш4+-)
10.®bd4 Ad7. Пожалуй, это са-
мое практичное решение. Слон
входит в игру, а это хороший
знак для чёрных. Однако для
иллюстрации ресурсов позиции
предлагаю изучить ещё две не-
проигрывающие возможности -
размен на d4 и отступление коня
на d8.
(10...^xd4)ll.Wxd4 еб 12.Af4
Wa7. Сознаюсь, играть так чёр-
ными страшновато! Однако се-
рия не таких уж сложных обо-
ронительных ходов приводит к
тому, что превосходство белых
всё уменьшается и уменьшается,
пока не становится совсем исчез-
нувшим.
13.®ха7 Вха7 14.Вс1 ®е7
(14...Ва8 15.g3 f6 16.Ас7 ^е7
17.Ag2 ^сб 18.0-0 е5 19.Bfdl±;
14...АЬ4+ 15.^d2 &е7 16.аЗ
Axd2+ 17.Axd2 Ь5 18.f3±)
15.е4± Ва8 16.ЛеЗ ^g6 17.Ad3
АЬ4+ 18.ФИ 0-0 19.g3 Bd8
20.А.Ы Ad7 2i.'4’g2 Bdc8
22.Bhdl Ae8 23.h4 h6 24.h5 W8
25 g4 Ae7=;
(lO-.j^dS!?) Немного похоже
на игру в поддавки! Однако у
212
Глава 5
чёрных ясный план - отбросить
подальше слишком активного
белого коня, после чего вернуть
свои лёгкие фигуры к полноцен-
ной жизни.
ll.Ag5 f6 12.Ad2 е5 13.ШЗ
Аеб 14>е4 Ad6 15.2с1 ^е7
1б.еЗ Af5=
Вернемся к ходу 10...Ad7.
Il.g3 е5 12.^хсб Ахсб 13.
Ah3 Шб 14.0-0 Ае7 15.2dl 0-0
16.АеЗ 2d8 17.2xd8+ Axd8
18.2cl Ae7=;
И.^хсб Ахсб 12.e4 Шб
13.Ad3 Wd8 14.Wc2 2c8 15>e2
e5 16.0-0 Ad6 17.2dl 0-0 18.Ad2
We7 19.2acl 2fd8 20.Ш4 g6=;
12.Af4 Wd8. Вроде бы у бе-
лых немало угроз. Однако ре-
сурсов у чёрных достаточно для
ничьей.
Э.АеЗ W6
Интересно также 9...Wa5+
1О.Ь4 (10.Ad2 Wb6) 10...Ш6!?
10.Wc4
Невероятный ресурс 10.We5!?
за доской может вызвать непо-
правимые ошибки. Поэтому к
нему отнеситесь очень внима-
тельно.
10...Ш5+! (10...®хе5 И.АхЬб
ЫЗ+ 12.gxf3 ^d5 13.Аха7 Ad7
14.е4+—) ll.Ad2 Wxd2+ 12.Фхб2
<йхе5 13.^xe5 2b8 14.^xa7.
Полной компенсации за
пешку мне отыскать не удалось.
Возможно, своим десятым хо-
дом белые упустили реальный
перевес.
10...Wa5+
Вероятно, чёрные надеялись
использовать выход пешки на Ь4
к своей выгоде.
Оставались затруднения у
них после 10...Wd8 11.2dl Ad7
12.^е5 еб 13.^xd7 ®xd7 14.g3
Ab4+ 15.^c3 Wa5 16.Ag2 ®de5
17.Wb3 0-0 18.0-0 2ad8 19.
<^e4±.
11.b4
Наверное, не устраивало бе-
лых ll.Ad2 Wb6 с возможным
повторением ходов. Это можно
понять - некоторая инициатива
у них есть.
H...Wd8
Непригодно ll...Wxb4+ 12.
Wxb4 ^xb4 13.®с7+ *d8 14.
^ха8 ®с2+ 15.Ф61 ^xal 16.А
ха7Н—, а также ll...^xb4 12.Ad2
^fd5 13.е4+-
12.2dl Ad7
Внешне многообещающая по-
зиция белых не так уж для них
радостна. Да, чёрньте немного
стеснены, но это можно испра-
вить довольно быстро. Создать
Самый главный вариант
213
реальные объекты атаки белые,
как ни странно, не могут.
13.®е5 еб 14.<йхс6
Ничего не получают белые
после 14.^xd7 Cjxd7 15.аЗ Вс8
1б.Ша2 аб 17.®d4 а5=.
14...Ьхсб 15.£jd6+ Axd6 16.
Bxd6 а5
Интересно 16...0-0!?
искать ничью в варианте 18.Bdl
Wa5 19.АхЬ4 ®Ь5 20.®d4 с5
21.Wxc5 Wxc5 22.Ахс5 ^е4
(22...Вха2 23.ВЫ Ф68 24.g3
Аеб 25.f3 Фс7 26.Л64±) 23.Ad4
f6 24.g3Вха2 25.Ag2 ^Ь5 26.0-0
^d2 27.Bal Bxal 28.Bxal 0-0, и
чёрные должны устоять.
18...®d5
Интересный удар 18...с5!,
очевидно, выпал из поля зрения
противников. После него ничья
для белых была бы очень удач-
ным исходом.
19.е4 xb4 2O.Wxb4 Вха2 21.
Ас4 Bal+ 22.Bdl Wa5 23.Wxa5
Вха5 24.^d2
Осознав изменение ситуации,
белые форсировали переход в
окончание без пешки, но с нема-
лыми шансами на спасение.
17.1с5
17.g3! могло заставить чёрных
пожалеть о ходе ферзя на Ь6.
17...ахЬ4 18.ЛхЬ4?
Передаёт инициативу чёр-
ным. Им пришлось бы ещё по-
214
Глава 5
24...Фе7 25.Па1 Iha8 26.
Пха5 2ха5 27.ПЫ Па7 28.е5
Па5 29.f4 f6 ЗО.Пе!
Или 3O.exf6+ gxf6 31.ФсЗ^.
ЗО...Ас8 31.ФсЗ fxe5 32.ФБ4!?
Прелестный промежуточный
ход.
32...Па7 33.fxe5 Ааб 34.АЬЗ
34.Ахаб Пхаб 35.h4 Па2 36.g4,
и выигрывать чёрным негде.
34...ДЬ7+ 35.ФсЗ с5 Зб.Па!
Ае2 37.Па4 Afl 38.g3 Пс7 39.
Па8 с4 40. А с2 А ЬЗ
Невынужденная ответная
жертва пешки. Впрочем, выи-
грать чёрные, пожалуй, и не мог-
ли. Не хватает ресурсов.
41.ДхЬ7 A.f5 42.Axf5 exf5 43.
Паб Пс5 44.Па7+ Феб 45.Hxg7
Фхе5 4б.Пе7+ ФГб 47.Пе8 Пс7
48.Пе2 *g5 49.П12 Ф^4 50.ПГ4+
ФЬЗ 51.ПБ4+ *g2 52.ПЬ5 Пс8
53.Hxf5 ФхЬ2 54.ПГ4. Ничья.
№ 87. R. Wukits - Н. Penz
Austria 2003
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Wxd5
4.? f3 cxd4 5.v c3 Wa5 6a xd4
®f6 7.®d3
Белые надеются, поставив
шах на Ь5, разменять ферзей и
получить длительную инициати-
ву в эндшпиле.
7...Ad7!
Сильный ход, помогающий
чёрным в защите. Есть и другие,
но я предлагаю не отвлекаться,
если уже известен один путь к
равенству.
8.g3
8.^ЬЗ ®с7 9.е4 ^сб 10.®Ь5
Wd8 11.ДеЗ аб 12.^сЗ Шс7
13.Ас5 е5 14.Axf8 *xf8=.
Самый главный вариант
215
8...^c6 9.Ag2
9...2d8?!
Не следовало без необходи-
мости допускать появление на
доске слабой пешки сб.
Мне не удалось найти ка-
ких-то недостатков у решитель-
ного 9...<^xd4! 10.Wxd4 е5. Разбе-
рём последствия двух отступле-
ний белого ферзя - на d3 и на Ь4.
Il>d3 2d8 12.0-0 (12.Axb7
Аа4!~h) 12...Ае7 13.Ad2 Wc7
14.^e4 0-0 15.W6+ Axf6
16.2acl Wb6 17.Ae3 Wa5 18.Ac5
2fe8 19.Axb7 Wxa2 2O.Ad5 e4!
21.Axa2 exd3 22.exd3 Ah3=;
ll.Wh4 Ae7 12.0-0 0-0 13.Ag5
Af5!? (неплохо и 13...h6 14.JLxf6
Axf6 15.We4 Ac6 16.®d5 Axd5
17.Wxd5 Wxd5 18.Axd5 2ac8
19.2acl b6=) 14,<^e4 Axe4
15.Axe4 <^xe4! 16.Axe7 2fe8
17.Wxe4 2xe7=.
Ю.^хсб Ахеб H.Axc6+
Ьхсб
Таких позиций чёрным сле-
дует избегать. При техничной и
целеустремлённой игре белые
вполне могут претендовать на
выигрыш.
12.Wc4 с5 13.0-0
Белые упустили шанс точным
уколом 13.Ad2 подчеркнуть сла-
бость пешек ферзевого фланга
чёрных.
13...еб 14.Ш5+
Могло очень затруднить игру
чёрных 14.АеЗ! Ае7 15.Wa4+
Wxa4 16.^ха4 с4 17.2ас1 2с8
18.ЬЗ±.
14...Wxb5	15.^xb5	2d7
16.Ag5
Новая неточность.
16...аб
Немедленно уравнивало игру
16...2Ь7!, забирая важную пешку
Ь2.
17.^аЗ Ае7 18.2fdl
19.Дхе7 Фхе7 20.2ас1 <ЙЬ6
Сильнее 20...<ЙЬ4!
21.2xd7+
Согласились на ничью. За-
ключительная позиция всё равно
чуть лучше у белых.
216
Глава 5
№ 88.1. Nemet - G. Blum
Bern 1993
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 Wxd5 5.^c3 Wa5 6.^xd4
e5!?
Намного чаще чёрные сразу
ставят коня на f6. Мне же мысль
о том, чтобы с таким развитием
повременить, представляется ин-
тересной. В ряде вариантов конь
может с выгодой выйти на е7.
7,®ЬЗ
Я неоднократно проверял эту
позицию на практике, и никто не
решался на логичное 7.^db5!? У
чёрных интересный и довольно
большой выбор.
7...а6! Лучше всего немедленно
заставить коня определиться.
8.®d6+ JLxd6 9.Wxd6 <йс6.
Если белые благополучно и гар-
монично закончат развитие, для
чёрных могут наступить трудные
времена. Поэтому чёрным надо
заранее принимать меры для
того, чтобы белые слоны не ста-
ли по-настоящему опасны. Далее
чёрные могут разменивать белого
ферзя через поле Ь4 или прого-
нять его ладьёй с поля d8.
7...Wc7
Бесспорно, это лучший из
возможных ходов.
8.g3
Рассмотрим ещё пять ходов.
На (8.® Ь5)следует отвечать 8...
Wb6! с неясной игрой.
Если (8.е4,) то логично 8...
®f6 9.Ag5 Ab4 10.Axf6 АхсЗ+
И.ЬхсЗ gxf6 12.Wf3 Hg8 13.АЬ5+
Ad7 14.с4 Bg6 15.0-0 ®c6
1бДаЫ ФГ8! 17.®e3'4’g7°°;
(8®d5)Wd6 9.e4 ®e7 10.Ac4
®xd5 ll.Axd5 Ae6!=
(8. Jkg5!?)h6! He позволяя слону
при случае вернуться на еЗ. (8...
Ае7 9.®Ь5) 9.АИ4 (9.1с1 hxg5
(9...®с6 10.Ah4 g5 ll.Ag3 Аеб
12.е4 Hd8 13.Wc2 ®f6 14.АЬ5
Ae7°°) 10.® d5 Wd7 11.®с7+
*d8 12®xa8 Ab4+ 13.®d2 ®f6
14.a3 Axd2+ 15>xd2 Wxd2+ 16.
*xd2 Ad7 17.f3 Асб 18.b4 ®e8
19.Bc5 ®d6 2O.e4 b6 21.Hxe5 Axa8
22.Hxg5 Axe4?) 9...Ab4 10. Hcl
®e7! И.аЗ Axc3+ 12.1xc3®bc6=;
Интересно также отнять поле
Ь4:___
(&аЗ)Аеб 9.е4 ®сб (9...®d7
1О.АеЗ) 10.®d5 0-0-0 И.Ас4
®d6 12>с2 ®ge7 13.®е3 Ахс4
14>хс4 ®еб 15.Ad2 ®хс4 16.
®хс4 Ьб 17.0-0 f6 18.Hfdl ФЬ7=.
8...®f6
Самый главный вариант
217
Есть ещё открытый мной ход
8...Ab4!?N, а также 8...Wc6!?
Предлагаю их к самостоятельно-
му анализу.
9.Ag2 Ab410.Ad20-0 ll.Bcl
^сб 12.0-0
Белые могли достичь равен-
ства: 12.Ag5 Bd8 13>с2 Аеб
14.0-0 Sac8 15.^е4 Ае7=.
12...1d8 13.а3
И здесь лучше 13.®с2! Аеб
14.Ag5 (см. следующие партии).
13...Ае7 14.Wc2 Аеб
15.®а4??
Невероятный промах в почти
равной позиции.
15...АхЬЗ [0:1]
№ 89. A. Dreev - Е. Gleizerov
Yurmala 2013
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Wxd5
4,®f3 cxd4 5,^c3 Wa5 6.®xd4
^f6 7.Af4
Сила этого хода вряд ли вели-
ка. Похоже, белые просто теряют
темп по сравнению, например,
с вариантом 7.Ad2. Вероятнее
всего, Алексей Дреев в условиях
«быстрой» игры посчитал полез-
ным увести противника в сторо-
ну от подготовленных вариантов.
7...e5 8.^b3Wc7 9.>d2
Упомяну также 9.Д g5 Д Ь4. Та-
кая позиция возникала на практи-
ке, но с пешкой белых на g3. Это,
конечно, увеличивает возможно-
сти белых. Подробности в партии
Гельфанд-Мамедъяров.
9...Де7
Хорошо также 9...<йс6 10.g3
Де7 1 l.Ag2 0-0 12.Hcl Sd8T.
io.g3
218
Глава 5
10...Ad7
Допустимо эксцентричное
10...Wc6!? 11.е4 0-0 12.Ag2 Wa6;
Ещё лучше 10...0-0 ll.Ag2
2d8 с небольшой инициативой
чёрных.
H.Ag2 Деб 12.е4
Белые выправили послед-
ствия спорно разыгранного де-
бюта. Не уверен, что переход сло-
на на сб был лучшим средством
использования подаренного бе-
лыми дебютного времени.
12...0-0 13.2с1 Wd8
Удивительный маневр. При
всём при том позиция чёрных
продолжает оставаться приемле-
мой.
14.0-0 ®аб 15.We2
После напрашивающегося
15.®d5 дебютная изощрённость
Алексея Дреева могла принести
успех, потому что белые (конеч-
но, в результате ответных по-
грешностей) захватывали ини-
циативу.
15...®с5 16.®хс5
Может быть, чуть силь-
нее 16.2fdl ®xb3 17.axb3 Wb6
18.®d5 Дхб5 19.exd5 Дс5
2О.Ь4!±.
1б...Дхс5 17.2fdl We7
18.ДеЗ
В моём представлении по-
добный размен чаще всего озна-
чает, что белые отказываются от
преимущества. Но было ли оно
у белых до размена - вопрос не-
ясный. Например, 18.®d5 Дхб5
19.exd5 2ad8 20.Д сЗ 2fe8 21.Wb5
®g4 22.Де1°о.
18...ДхеЗ 19.Wxe3 2fd8 20.
2xd8+
Непонятна реальная сила
центрального коня после 20.® d5
Wd6°°.
2O...Wxd8 21.2dl Wb6!? 22.
Wxb6 axb6
Размен на Ьб мог бы считаться
некоторым достижением белых,
если бы они могли добраться до
сдвоенных пешек. Поскольку это
невозможно, положение остаётся
равным.
Самый главный вариант
219
23.f3 ФАВ 24. Л fl Фе7 25.*f2
4je8
Следует серия легкопонятных
ходов, типичных для игрового
эндшпиля.
2б.аЗ ?:с7 27.Лс4 ffi 28.ФеЗ
2d8 29.Bcl Bd4 ЗО.- а2 Ь5
31.1 g8 2d8 32.ДЬЗ ' аб ЗЗ.'сЗ
^с7 34.Й4 Bd4 35.Ag8 h6 36.Аа2
Sd8 37.f4 Bd4 38.fxe5 fxe5 39.Bfl
39...b4
Контратака, обеспечивающая
чёрным достаточную для ничьей
инициативу.
4O.axb4 Bxb4 41.Bf7+ id6
42.Bxg7 Bxb2 43.Bg6+ Фс5 44.
Вхйб Ь5 45.A.f7 Ь4 46.??dl ВЫ
47.? f2 A.b5 48.? d3- & xd3 49.
^xd3 ЬЗ 5O.Bh8 Bsb5 51.Bc8+ ФЬ4
52	.Axb3?!
Очевидно, следствие цейтно-
та. Надёжно 52.ВЬ8 Фс5 53.Вс8+
ФЬ4=, партия закончилась бы
вничью повторением ходов.
52...	Bxb3+ 53.?d2?
53	.Фе2! оставляло надежды
на спасение. В вариантах белые
могли с успехом атаковать по-
следнюю чёрную пешку.
53...	Bxg3
Теперь чёрные побеждают.
54.2е8 ?hd4 55.Фе1 ЖеЗ+
5б.Ф12 2хе4 57.h5 &f5 58.2с8
2f4+ 59.*g2 е4 6O.Bh8 Bh4
61.Be8 ФсЗ 62.h6 ^xh6 [0:1]
№ 90. D. Rombaldoni -
M. Godena
Bratto 2010
l.d4 d5 2.£)f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 ®xd5 5.^c3 ®a5 6.^xd4
®f6 7.^b3 Wc7
220
Глава 5
Лучшее из возможных отсту-
плений ферзя.
8.Ag5
Энергичный и довольно не-
приятный для чёрных ход. Во-
обще-то они хотели бы сыграть
е7-е5, но сейчас это привело бы к
разваленной пешечной позиции
на королевском фланге после
размена на f6.
Значит, приходится изобре-
тать иные пути.
8...^с6
Вряд ли может понравиться
чёрным 8...е5 9.Axf6 gxf6 10.<5М5
Wd8 И.е4.
Я решил, что самым логичным
и сильным является продолже-
ние, вынуждающее белого слона
определиться: 8...Ь6! Выглядит
опасно - ведь чёрные и так от-
стают в развитии! Однако роль
слона g5 в этой позиции настоль-
ко велика, что её надо прояснить
прежде всего.
Рассмотрим (Э.АхГб) (9.Дс1)
(9.Ah4!?)
Иллюзорны достижения бе-
лых после размена (9.Axf6) exf6
10 ^d5 Wd811.e4^c6 =;
(9.5c 1) На мгновение может
показаться, что этот промежу-
точный ход страшен для чёрных.
Однако на него заготовлен хлад-
нокровный и сильный ответ.
9...^с6 10.Axf6 exf6 ll.^d5
Wd8, и далее перед чёрными сло-
нами открыты нужные дороги.
Значит, и король их скоро ока-
жется в безопасности.
(9.A h4!?) Естественный ход.
Однако его недостаток в том,
что белый слон не сможет в
случае необходимости по-
мочь своим силам на ферзевом
фланге.
9...^с6 1О.е4 (Ю.еЗ Ag4=)
10...Аеб! Немедленно создавая
фигурную контригру, достаточ-
ную для равенства ввиду того,
что белые ещё не закончили раз-
витие. Что касается пешки е7, то
она успеет сыграть свою роль в
событиях. В связи с угрозой Hd8
у чёрных, несомненно, достаточ-
ная для равенства активность.
Можно и 10...Ag4.
9.е4 еб
9...h6! 10.АЬ4 Аеб приводит к
варианту 8...h6.
lO.Hcl Ае7 ll.Ad3 0-0 12.0-0
Hd8 13.We2
Самый главный вариант
221
13...‘g4
Можно было действовать осто-
рожнее: 13...а6!? 14.f4 h6 15.Axf6
(15.М4 Jixe4 16>хе4 f5°o) 15...
Axf6 16.e5J.e7 17.ФН Дб7^.
14.®xg4 Uxd3
Точнее 14...A.xg5! 15.®xg5
Sxd3o°.
15.^b5 Wd8 1б.Дхе7 Wxe7
17.®e2 Bd8 18.e5
Завоевание поля d6 - замет-
ное достижение белых.
18...Wb4 19.f4 (намного опас-
нее для чёрных 19.Bfdl!±) 19...
A d7 2O.vd6 v'e7 21.1с4 Wb6+
22.Wf2
22...^f5
22...Дсб 23.Wxb6 ахЬб 24.аЗ
^с8! могло вернуть партию к
равновесию.
23.Wxb6 ахЬб 24.<21xf5 exf5
25.Bdl Дсб 26.Hxd8+ Sxd8
27.^d4 b5 28.Hb4 g6 29.Ф£2 Bd5
ЗО.ФеЗ Ф18?
Малозаметный промах, кото-
рый мог сразу же привести белых
к победе.
Позволяло успешно сопротив-
ляться ЗО...Пс5! лишь с очень ма-
леньким преимуществом белых.
31.1ЬЗ
Сильно З1.^хс6! Ьхсб 32.Hd4.
222
Глава 5
Проблема чёрных в том, что по-
сле размена ладей пешечный
эндшпиль безнадёжен для них.
32...Нс5 ЗЗ.Фб2, и приходится
играть 33...Ь4 34.ДхЬ4 с победой.
31...Фе7 32.ВсЗ Ф<17 ЗЗ.Ь4 Фс7
З4.‘йхс6
Потеряв не так много темпов,
белые отыскали победную идею
всеобщих разменов.
Выигрывало и 34.а4-1—.
34...Ьхсб 35.Bd3 Bxd3+ 36.
Axd3 Ьб 37.Ь4 Ь5 38.*d4 ФЬб
39.g3
[1:0]
№ 91. Le Quang Liem -
S. Mamedyarov
Khanty-Mansyisk 2013
l.d4 d5 2.c4 c5 3.^f3
4.cxd5 cxd4 5.<?xd4 Wxd5 6.c3
Wa5 7.®b3 Wc7 8.e4
О сильном и опасном ходе
8.Ag5 рассказано в партии Ром-
бал ьд они- Год ена.
8...А сб 9. Ае2 еб
Этот ход - достаточно серьёз-
ная уступка со стороны чёрных.
Не случайно через несколько хо-
дов Мамедъяров даже с потерей
времени всё же поставил пешку
на е5. Белые не достигали ниче-
го реального после 9...е5 10.Ag5
А.е7 11.^Ь5 Wb8 12.jAxf6 Axf6
13.^d6+ Фе7 14.^хс8+ Вхс8=.
10.0-0 А Ь4 11Я Ь5 ®Ь812.аЗ
А.е7 13.®с3
Или 13>с2 аб 14.^сЗ 0-0
15.АеЗ Ad6 1614 е5°°.
13...0-0 14. А еЗ
Не давало ничего решающего
14.f4 Bd8 15.Wc2 е5оо.
Самый главный вариант
223
14...Ed8 15.Wc2 е5 16.Eadl
Аеб 17.Bxd8+ Wxd8 18,Bdl We8
Вьетнамский гроссмейстер
получил небольшую инициативу
Однако её очень нелегко вопло-
тить во что-то реальное, потому
что у чёрных нет ни одной слабо-
сти. Практически шансы почти
равны.
19.^с5
Был другой хороший метод
игры: 19.^d5 Вс8 2O.Wd3 Ь6
21.НЗ Ш8±.
19...Ахс5 2О.Ахс5 Вс8 21.h3
^а5 22.АБ5 АЬЗ 23.Wcl ^сб
24.Bd6 аб
25.Ае2?!
В критический момент белые
ошиблись. Позволяло продол-
жить игру на победу 25.Ахеб
Вхсб 26>d2 Вс8 (26...Bxd6
27.Wxd6 ^d7 28.Wc7±) 27.АеЗ
Аеб 28.Ag5 ^d7 29.^d5±. На-
личие разноцветных слонов не
облегчает положения чёрных. К
тому же им, вероятно, скоро при-
шлось бы отдать своего слона за
сильного белого коня.
25...^d4! 26.Axd4^xe4
Несомненно, белые выпусти-
ли из вида эту остроумную так-
тическую операцию. Теперь уже
им предстоит искать ничью.
27.ВБ6
Ошибка - явное следствие
тактического просмотра на пре-
дыдущих ходах.
Пришло время сыграть
27.Ахе5! Wxe5 28.Bd3 ^хсЗ 29.
ВхсЗ ВхсЗ ЗО.ЖхсЗ Wxc3 31.
ЬхсЗ, и белые, конечно, без про-
блем удержали бы это символи-
чески худшее окончание.
224
Глава 5
27...exd4 28.ВхЬЗ хсЗ 29.
ЬхсЗ Wxe2 3O.Bxb7 f6
В итоге чёрные выигрывают
пешку и получают прекрасные
возможности для игры на по-
беду.
31.WM dxc3 32.ШЗ+
Безусловно, противники ус-
пели оценить последствия ос-
ложнений после 32.Bxg7+ <4’xg7
33.Wb7+ ФЬ6 34.Wxc8 ®dl+ 35.
ФЬ2 c2 36.®f8+ &g5, и в сим-
патичных вариантах чёрный ко-
роль сбегает от вечного шаха на
поле fl!
32...Wc4 33.Wc2 Wd5 34.ВЫ
Wd2 35.Bel Wd5 36.Bdl 'Be 6
37.Bd3 h6 38.Be3 Wc4 39.Bg3
a5 4O.Hg4 We6 41.Bg3 a4 42.Be3
Wb3 43.Wf5 Wc4 44.Wc2 Wb3
45.Wf5 Wdl+ 46.ФЬ2 Wd6+
47.g3
47...Wc7
Трудно поверить, но этот ход
упускает победу. В рапиде и бли-
це безупречная реализация преи-
мущества - редкое явление. 47...
®с6! 48.Ве1 с2 49.Вс1 Шс4-+.
48.Ве7 с2 49.Wd5+ В h7
5O.Wd3+
Белые упускают свой счаст-
ливый шанс. Выручало из беды
50.W5+ ФЬ8 51.Wg4 g6 52.
We6!=, и чёрные не в силах избе-
жать вечного шаха.
5O...f5 51.®xf5+ Л h8 52.Wg4
Wc3 53.Bxg7 cl=W 54.Bf7 Wg5
55.We4 Wg8 56.Wf4 Wg6 [0:1]
Самый главный вариант
225
№ 92. A. Kharitonov - М. Ulibin
Cappelle la Grande 2014
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Wxd5
4.£}f3 cxd4 5.^c3 Wa5 6.^xd4
®f6 7.Ad2
Очень опасный ход. Может
быть, даже самый опасный! Од-
нако я могу предложить читате-
лям немало идей, способных по-
мочь чёрным избавиться от боль-
шей части проблем.
7...е5!
На протяжении нескольких
месяцев я считал этот ход реаль-
ной ошибкой, предоставляющей
белым стойкую инициативу. Но
сейчас я уже не так в этом уверен.
Я вообще трепетно отношусь
к полю е5 и считаю его самым
важным на доске. Так что мне
приятно, что ход 7...е5 в анализе
доказал свою надёжность! Реаль-
ную неточность Михаил Улыбин
совершил ходом позже.
Выглядящий курьёзно ход 7...
Wd8!? на самом деле очень хорош,
и мне не удалось в этом варианте
найти за белых ничего опасного.
8.Af4. Не будем забывать, что
этот слон делает второй ход под-
ряд! Можно возразить - но ведь
чёрный ферзь за выигранное вре-
мя всего лишь переместился с ак-
тивного поля а5 на первоначаль-
ную стоянку! Однако позиция так
необычна, что ферзю, пожалуй,
лучше быть на d8, а не на а5.
8...^d5! Только так чёрные из-
бавляются от значительных труд-
ностей. Выгодный размен позво-
ляет им довольно благополучно
продолжить развитие.
7...Wb6 - возможный ход.
Однако он слабее отступления
ферзя на d8.
7...®е5 - невероятный ход!
Кажется, что чёрные не могут так
дерзко вести себя, отставая в раз-
витии. Но и здесь не всё так ясно.
8.^db5
Рассмотрим кратко ещё четы-
ре хода.____________________
(8.ёьЗ!?, 8.^е4, 8.ШЗ, 8.^с2)
Мне не удалось найти партий,
в которых белые проверяли бы
8.<й ЬЗ! ? А ведь ход этот требу-
ет внимания.
8...Wc7! Хотя этот ход, каза-
лось бы, позволяет белым вы-
игрывать темпы дальнейшими
нападениями на ферзя, он тем не
менее является сильнейшим. От-
ступления на Ь6 и d8 слабее.
Для любителей немедленно
украсить доску маленьким ком-
226
Глава 5
бинационным вихрем демон-
стрирую вариант:
8.<йе4 ДЬ4, и активность бе-
лых приводит лишь к паре раз-
менов, отнюдь не обещающих им
преимущества;
Требует определённой вни-
мательности внешне скромный
вариант
8.ШЗ ^сб 9.еЗ Де7 1О.Дс4
0-0 11>ЬЗ Wb6! Важно погасить
вероятную активность белого
ферзя. До сдвоенных пешек Ь7 и
Ьб белым в такой позиции не до-
браться (хотя во многих случаях
чёрным лучше подобного разме-
на избегать). (1 l...Wb4 12.4^d5±)
12>xb6 ахЬб 13.^d5 ^xd5
14.Дхб5 2d8 15.e4 Деб 1б.Дхеб
fxe6 17.0-0 2a4=;
8.^c2. Уж очень скромно! 8...
<йс6 9.е4 Деб=.
8„.^а6?!
Это очень плохое поле для
коня. Теперь уже очевиден дли-
тельный перевес белых. Печаль-
но для чёрных то, что у них нет
никакой активной игры.
Проигрывает 8...Д64 9.аЗ
ДхсЗ 1О.£М6+ ФГ8 И.ДхсЗ+—.
Белые могут воодушевлён-
но аплодировать нападению на
коня: 8...а6?? 9.<5М5Н—;
А самым сильным, пожалуй,
был парадоксальный ход 8...Wb6!?
Только здесь чёрные могли бы вос-
становить репутацию хода 7...е5.
9.2с1 Де710.е4 0-0 И.Дс4
У чёрных стабильно хуже.
ll...Wd8 12.ДеЗДс5
12...Wxdl+ 13.2xdl Ьб 14.0-0
Ш4 15.2d2 Даб 1б.аЗ ^сб
17.f3±; 12...Д d7!?
13 ,We2 Wb6
Вот примерные варианты, де-
монстрирующие сложности за-
щиты подобных позиций: 13...
ДхеЗ 14>хеЗ ^с7 15.0-0 ^хЬ5
1б.^хЬ5 аб 17.2fdl We7 18.^d6
Аеб 19. Wg5 Д g4 20.2d3 h6 21 >d2
Деб 22.Д хеб Wxe6 23.b3 Ь5 24.2c7
2ad8 25.h3*h7 26.*h2±;
13...Д67 14.0-0 ДхеЗ 15>xe3±.
14,Ad2Ae6
Был повод ввести в игру ла-
дью: 14...2d8 15.0-0 Ag4 16>el
Деб 17.Дхеб Wxe6 18.Ag5
2ас8 19.ДхГ6 Wxf6 2O.^d5 We6
21.Ь4 ДЬб 22.2xc8 2xc8 23>d2
Ш 24.^xb6 Wxb6 25.Wd5
2d8 26.Wxe5 ^c6 27.Wc5 Wxc5
28.bxc5 аб 29.^ d6 Ьб с шансами
на спасение.
15.Дхе6 Wxe6 16.0-0 Ьб
17.ДеЗ 2fc8 18.2fdl Ьб 19.ИЗ
ДхеЗ 2O.Wxe3 ^с7 21.^d6 2d8
22.W5
Самый главный вариант
227
22...ФБ7 (22...®се8!?) 23.Bd3
Вас8
Опытному и хладнокровно-
му Михаилу Улыбину удалось
исправить основные дебютные
недостатки своей позиции. Воз-
можно было 23...Bxd3 24.Wxd3
g6 25.^еЗ *g7 26.Hdl Bc8°°.
24.Bcdl Bxd3 25.Bxd3 ^ce8
32...Bel?
Размен ладей напрашивается.
Но это - большая ошибка. По-
зволяло держаться 32...Вс2 33.
Bd2Bc4!?
ЗЗ.Вхс! ®хс!+	34.ФЙ2
Wxb2?
Медленнее проигрывало 34...
®с7 З5.^хс7 Wxc7 36.Wxa6±.
26.Bdl аб 27.a4 Bc4 28.13
35.Шхаб A d6
28...Вс7
Можно было создать контр-
игру: 28...ВЬ4!? 29.Wd2 Wb3
30.ВЫ Вс4оо.
29.Wd3 g6 30.*еЗ Wc8 31.
&cd5 xd5 32.-xd5
Зб.йхЬб
Простой путь к победе. Был
и элегантный компьютерный -
36.Wa7!	37.We7 с атакой,
вынуждающей чёрных отдать
коня.
36...Wxb6	37.' xb6 *g7
38. Ag3 f6 39.Ф12 ФП 4О.ФеЗ
Феб 41.sfcd3 f5 42.exf5+ gxf5
43.ФсЗ h5 44.a5 h4 45.аб e4
46.fxe4 fxe4 47. A d4 Ф£5 48.ФеЗ
Ш5 49.^c8 ^c7 5O.a7 ^d5+
51.Фе2 ®c7 52.^e7+ Фg5
53.^d5^a8 54.ФеЗ[1:0]
228
Глава 5
№ 93. A. Donchenko -
A. Gavrilov
Voronezh 1999
l.^f3 d5 2.d4 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 ®xd5 5.? c3 Wa5 6.У :xd4
•f6 7.g3^e4!?
Этот разгрузочный ход не
пользуется популярностью. Мо-
жет быть, он достаточен для ра-
венства. Впрочем, не следует
возлагать на него чрезмерные
надежды - при порядке ходов
7.^b3 ®с7 8.g3 у чёрных нет
этой возможности.
8.id2
Самый простой ответ. Белые
согласны разменять своего слона
на чересчур активного неприя-
тельского коня.
Возможна комбинационная
попытка:
8.£g2 ^хсЗ Э.^ЬЗ
[9.Wd2 е5 Ю.-аЬЗ Wa4 11.ЬхсЗ
(11.0-0 £je4~+ 12.Wd5 &f6
13.®хе5+ Де7 14.>g5 ^bd7-+)
И...^сб 12.0-0 (12>e3 Дбб=)
12...Деб 13.1b! Де7 (13...1d8
14>еЗ) 14.®еЗ Ь6 (14...0-0
15.£k5 Дхс5 16.Wxc51аЬ8 17.аЗ
lfc8=; 14...Wxa2=)]
9...®с7 (белые с выгодой оты-
грывают пешку после заманчи-
вого 9...®xdl+ Ю.'йхаб ®xf2
llJ?xf2 ^d7 12.1dl еб 13.®xb7
1Ь8 14.^d6+ Дхбб 15.1xd6 ДЬ7
1б.ЬЗ±) Ю.ЬхсЗ e5 ll.®d5 ®c6
12.0-0 Де7 13.ДеЗ
[13>e4 0-0 14.f4 exf4 15.ДхГ4
Дбб 16.&d4 Axf4 17>xf4 (17.
gxf4 Дб7Т) 17...Wxf4 18.1xf4
Ad7 19.1b! Iab8=]
13...0-0 14>e4 ld8=;
Белые могут применить до-
вольно коварный ход
8.®d3 ^хсЗ
К равенству приводит 9.Д62
Wd5 Ю.ЖхсЗ ^сб 11.W3 е5
12.Ag2 ДЬ4=.
Взять коня можно ферзем и
пешкой.
(9.Wxc3) Wxc3+ Ю.ЬхсЗ аб!
1114 ®d7 12.Ag2e5 13.fxe5^xe5
14JJ4 Лбб 15.1dl 0-0 16.®f5
^xf5 17.1xd6 £)сб 18.ФГ2 Sac8
19.1hdl lfe8, и чёрные должны
сделать ничью;
(Э.ЬхсЗ) е5 1О.ШЬ5+ ®сб И.
®ха5 £)ха5 12.Ш51Ь8 13.^xa7
(13.®с7+ *d7 14.^d5 Дсб
15.1Ы Фбб 16.Ag2 £k4 17.0-0
Ag4! 18.1el lhd8 19.e4 b5°o;
13.ДеЗ b6 14.1dl ДЬ7 15.^c7+
Фе7 1б.ДЬЗ *f6 17.'^d5+ <S?g6
18.Дс1 h5 19.f4 £k4<x>) 13...Ad7
14.1Ы Дс5 15.2Ф5 Дсб 16.f3 0-0
Самый главный вариант
229
с достаточной для ничьей контр-
игрой, потому что ферзевый
фланг белых слаб.
8„.^xd2!
Не гарантировало чёрным
равенства 8...<£хсЗ Э.АхсЗ Wd5
lO.Bgli.
9,Wxd2
Важный момент. Размен на
d2 - существенное достижение
чёрных. Однако надо ещё решить
главную проблему - отсталость в
развитии. Если это удастся, то бе-
лые не получат никакого перевеса.
9„.g6
Возможно, что чёрные разы-
грывали дебют, руководствуясь в
большей степени вдохновением,
а не тщательным домашним ана-
лизом. Фианкеттирование чер-
нопольного слона для них весьма
опасно.
Мне представляется самым
прочным 9...е6! 10.Ag2 (lO.Bdl
Ае7; 10.0-0-0 Де7) 1О...Де7! Чёр-
ным надо действовать очень ак-
куратно.
11.0-0 0-0 12.Bfdl
12...Wb6! Очень точный ход,
лишающий белых выпада коня
на d5 и сохраняющий за чёрны-
ми прочную позицию. При этом
ввиду обладания парой слонов
чёрные могут в благоприятных
обстоятельствах и перехватить
инициативу. Что делать белым?
Ходы ферзем медлительны
и на многое не претендуют, на-
пример: 13.We3 £id7 14.Bd2 £46
15.Badl Ad7 16.ШЗ Bab8 17.e4
Ae8 18.e5 ^d7°o; 13>c2 ^d7
14.a4 a5 (или 14...аб!?) 15.Bacl
Bb8 16.Wb3Bd8=
13.a4! Безусловно, самое
сильное. Белая пешка угрожает
просто смести с доски ферзевый
фланг противника.
13...£}сб! 14.£}xc6(14.a5Wxd4.
Можно и взять на а5, но про-
ще разменять ферзей. 15.Wxd4
£sxd4 16.Bxd4 Bb8 17.Badl Ь6=)
14...bxc6 15.а5 Wb7!16.Wf4 Bb8!
17.Bd2 аб 18.e3 Wa7. Серия точ-
нейших ходов приводит к защи-
тимой для чёрных позиции.
19.Ахсб (или 19.We4 Ad7
2O.A»fl Bfd8=) 19...Bb4 2O.We5
Af6 21.Ш5 Wc7 22.Ag2 ЛхсЗ
23.bxc3 Wxc3 (неплохо 23...Bc4
24.Wdl Bxc3=) 24>dl Bc4
25.Bd8 g6oo.
1О.£ЪЗ
Отступление коня, конечно,
не было вынужденным. Напра-
шивается 10.Jk.g2 Ag7 ll.Bcl 0-0
12.<£d5! Этот выгодный ресурс,
конечно, вызван тем, что у белых
230
Глава 5
лучше развиты фигуры. Благодаря
этому они могут выиграть пешку.
12...Wxd2+ 13J?xd2 Axd4 14.
£}хе7+ 'ifc'g? 15.Вхс8 Bxc8 16.
^xc8 ^c6 17.^d6 Axf2 18.^xf7
Be8 19.Bfl ДеЗ+ 2О.Ф63 Ab6
21.Лхсб Ьхсб 22.®g5 Be3+
23.Ф62 Be5 24.W3±.
10...Wb4 ll.Sdl Ad7?
Чёрные явно недооценили
трудности своей позиции. По-
зволяло продолжить длительное
и отнюдь не безнадёжное сопро-
тивление ll-.'Sld? 12.A.g2 A.g7
13.0-0 0-0 14.^d5 Wd6 15.®e3
e5 16.Bd2 ^b6 17.Bcl ®xd5 18.
A.xd5 Wb6 19.®xb6 axb6 2O.a3±.
12.Ag2 ^g7
13.0-0
Выигрывало качество и пар-
тию решительное IS.'SjcS! Wxc5
14.ДхЬ7 0-0 15.Аха8+—.
13...0-0
Упорнее (хотя, пожалуй, и не
спасало) 13...ЛхсЗ! 14.bxc3 Wb6
15.^d4 £кб 16>Ь6±.
14.®d5 Wd6 15.We3!
Красивый победный ход. Чёр-
ные теряют много материала, ни-
чего не приобретая взамен.
15...Ве8
15...^сб 1б.^хе7+ Шхе7 17.
Wxe7 ^хе7 18.2xd7-l—, оставаясь
в вариантах с парой лишних пешек.
1б.^хе7+ Шхе7 17.®хе7
Вхе7 18.ДхЬ7 Вхе2
18...МЗ 19.Аха8 Axfl 20.
Bd8+ДГ8 21.ФхИ+-
19.Дха8
Вот и всё. У белых лишнее ка-
чество в простом окончании.
19...Bxb2 2O.Bd2 Bxd2 21.
®xd2 ®аб 22.^ЬЗ Деб 23.Bdl
Af6 24.Ad5 Ag4 25.Bcl “ Ь4
26.Вс4 <21xd5 27.Bxg4 'йсЗ
28.аЗ Ле7 29.Вс4 ^d5 ЗО.а4 f5
31.Вс8+ *f7 32.Ва8 f4 ЗЗ.Вха7
Феб 34.ВЬ7 ®сЗ З5.а5 [1:0]
№ 94. N. Friess - J. Moussard
Belfort 2010
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Wxd5
4.? f3 cxd4 5л сЗ Wa5 6л; xd4
Самый главный вариант
231
®f6 7.g3 е5 8.^b3 Wc7 9,Ag2
Ab4 10.Ad2 0-0 11.0-0 Sd8
12.Ecl ^c6 13.Wc2 Деб 14.Ag5
14...Hac8
Смелое и впечатляющее ре-
шение - чёрные игнорируют
угрозу разрушения своего коро-
левского фланга, надеясь на ак-
тивность фигур.
На протяжении некоторого
времени я считал самым надёж-
ным разменное 14...<5^d4 15.<5^xd4
Sxd4. В этой позиции закончи-
лась вничью моя партия с масте-
ром ФИДЕ Николаем Соловьёв-
ым, сыгранная в январе 2015-го
года. При точной игре проиграть
чёрные не рискуют, однако им
надо решиться на жертву пешки.
Безобидно 16.4Л5 Wxc2
17.Sxc2 Hd7 (достаточно для
ничьей и 17...Нс4 18.Hfcl Нхс2
19.Sxc2 Аха2 2О.ДхЬ7 ЕЬ8
21.Да6 ДЬЗ 22.Нс1 ^d5 23.^ха7
f6 24.е4 fxg5 25.^с6 Ad2 26.Sal
Se8 27.exd5 Axd5 28.ДБ7 Af3
29.^e7+ Sxe7 3O.Axf3 e4=)
18.Hc7 Had8 19.Axb7 Sxc7 20.
^xc7 Дха2 21.Hal Дс4 22.Да6
ДЬЗ=;
16.Wbl! Самое опасное про-
должение.
16...Sc4! 17.Axf6 ДхсЗ! (17...
gxf6 18JLd5H—) 18JLxg7 <S?xg7
19.bxc3 Sd8 2O.Wxb7 (или 20.Д e4
Hxc3 21.Wb2 Sxcl 22.Hxcl Wb8
23.e3 b6=) 2O...Hd2^. Пока у чёр-
ных не хватает двух пешек, но их
активность в сочетании с ограни-
ченным количеством оставшего-
ся на доске материала позволяет
оценить позицию как ничейную.
Резюмирую - 14...®d4 приводит
к довольно простой ничьей.
15.JLxf6
В изученных вариантах как-
то не доходит дело до исполь-
зования слабости королевского
фланга чёрных.
15.^е4 Ле7 16.^ес5 (16.
Ыб+ gxf6 17.ДеЗ Wd7 18>е4
f5; 16.JLxf6 gxf6 17.^ес5 <5M4
18>e4 Af5 19>e3 Wb6 2O.^xd4
Hxd4 21.^b3 Hxcl 22.Hxcl
Hd7 23.Sc8+ ^g7=) 16...Дхс5
17.^xc5 ^d4 18.^xe6 Wxc2
19.Sxc2 fxe6 2O.Sd2 h6 21.Axf6
gxf6 22.ФМ Ш5=;
15.Ae4 <5M4 16.^xd4 exd4
17.аЗ ДхсЗ 18.bxc3 dxc3?;
15>bl h6 16.Axf6 gxf6
17.Sfdl (17.Де4 Wb6) 17...Sxdl+
18.^xdl Wb6 19.^e3 Wb5 2O.Af3
>f8 (2O...^d4 21.Hxc8+ Axc8
22.®xd4 exd4 23.^d5±) 21>e4
^d4 22.Hxc8 ^xf3+ 23>xf3
232
Глава 5
Дхс8 24.^d5 f5 25.е4 fxe4 26.
W6+ *g7 27.Ш5+ *g8=.
15...gxf6 16.аЗ?!
Без нужды ослабляя положе-
ние коня ЬЗ. Очень надёжно 16.еЗ
f5 17.Sfdl=.
16...Де7 17.еЗ Wb6 18.Ш2
18...f5!
Видимо, такая необычная ата-
ка сдвоенными пешками оказа-
лась неожиданностью для белых.
19.Sfdl f4
Неплохо и 19...е4! ?
2(Ша4
Следовало устремиться в за-
щиту: 20. W1!?.
2O...Wa5 21.^c4?? Wa6
Белые теряют фигуру, поэто-
му они сдались.
№ 95. S. Atalik - М. Ulibin
Paracin 2013
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Wxd5
4.?f3 cxd4 5. c3 Wa5 6.? xd4
^f6 7.g3 e5 8.^b3 Wc7 9.jfcg2
Ab4 10.0-0
Белые не теряют времени на
защиту коня сЗ слоном.
1О...ЛхсЗ И.ЬхсЗ 0-0
12.Ag5?!
Ход вроде бы активный, но на
самом деле слону там не место.
Отныне чёрные уже могут наде-
яться не только на равенство.
12...^bd7
Чёрные в полной безопасно-
сти даже после вызывающего
12.. .Леб 13.Axf6gxf6=.
13.с4 h6 14.ДеЗ Шб 15.с5
^с4 16.®с1 Леб
17.Axh6
Самый главный вариант
233
Похоже на жест отчаяния. На-
дёжнее, безусловно, 17.П61 Had8?.
17...gxh6 18.Wxh6 £jh7 19.f4
Или 19.Пас1 Hae8 2O.Hfdl
We7 21.Ad5 b5+.
19.. A e3 20. й e4 lf5 21.Axf5
^xf5 22.Wh5 ^d4
Сильнее 22...^g7—F.
23.Wxe5 Wxe5 24.fxe5
24...^c6
Можно было взять на е2, но
Михаил Улыбин предпочитает
более крепкое и также выигрыва-
ющее продолжение.
25.ПаЫ Had8 26.^cl ld7
27.^d3 Пе8 28.1f5 ^d4 29.1f2
€sg5 3O.*g2 2)e4 31.Hf4 ^c3
З2.с6 ^хсб 33.^c5 lde7 34.1b3
^xe2 35.Hg4+ ФА8 Зб.еб fxe6
37.ПБ2 -cd4 38.Пе4 Пс8 39.^d3
Жес7 40.^ el
(См. диаграмму)
40...Ьб
После взятия на е2 у чёрных
сохраняется вполне достаточный
для выигрыша перевес.
41.Пехе2 ^хе2 42.Пхе2 ПсЗ
43.114 Фе7 44.ФЬЗ Hg8 45.1g2
Ь5 46.Ь5 Ь4 47.Ф114 а5 48.g4 а4
49.h6 ЬЗ 5О.ахЬЗ ахЬЗ 51.g5 ПеЗ
52.1gl Ь2 53.^g2 Пе4+ 54.ФЬ5
Пе5 55.h7 Hgxg5+ 56.ФЬ6 ЖЬ5+
57.*g7 Heg5+ 58.ФЬ8
58...Hxg2 [0:1]
№96. В. Gelfand-
S. Mamedyarov
Moscow 2013
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Wxd5
4.4*':f3 cxd4 5.ч;' c3 Wa5 6.4*':xd4
^f6 7.g3
234
Глава 5
Довольно популярный, опас-
ный для чёрных ход. То, что его
предпочитает эрудированный
Борис Гельфанд - блестящая ре-
комендация.
7...е5 8.ШЗ
Необходимо уделить внима-
ние довольно естественной но-
винке 8.^db5, ведь так хочется
использовать слабость поля d6!
Однако чёрные точной игрой
могут решить эту проблему: 8...
Ad7! Буквально вынуждая бе-
лого ферзя прийти на d6, чёрные
получают надёжную позицию
благодаря длинной рокировке.
9.^d6+ Axd6 10>xd6 ^сб
ll.Ag2 0-0-0 12.АеЗ ^g4 (12...
She8 13.Hcl±) 13>с5 ^хеЗ
14.Wxe3 f6 15.0-0 ФЬ8 16.b4 Wb6
17.Wxb6 axb6=.
8...Wc7
Очень привлекателен не испы-
танный на практике ход 8...Wa6N.
При этом чёрные готовы в случае
надобности взять на f6 ферзем.
9,Ag5
Попытка белых взять под
контроль поле Ь4 имеет для них
больше минусов, чем плюсов, по-
тому что неустойчивым оказыва-
ется конь ЬЗ. А ведь положение
этого коня и так весьма спорное.
9.аЗ Аеб 10.Ag2 ^сб 11.0-0 Sd8
12>с2 Wb6 13.^d2 Ae7, некото-
рая инициативу уже у чёрных.
9.Ag2 рассмотрено в партии
Аталик-Улыбин.
9...АБ4
10.Axf6
Очень естественная новая
идея lO.Hcl, без сомнений, в бли-
жайшее время окажется в поле
зрения теоретиков и практиков.
1О...^е4 ll.Ad2. Так со мной
играли в одном из блиц-турниров
в Челябинске, и я с трудом сделал
ничью, потому что вновь забыл
свой анализ. Чёрные могут выби-
рать между взятиями на d2 и сЗ.
И...АхсЗ. Взятие конём на d2
тоже возможно, однако взятие на
сЗ проще.
12.АхсЗ (не проигрывает 12.
Ag2!? Axd2+ 13.^xd2 <Йс5 14.
<ЙЬЗ <ЙЬа6 15.<йхс5 <йхс5 16.Ь4
We7=) 12...Ш6 13.Ad4! (краси-
вый ход) 13...Wb4+. Может шо-
кировать неподготовленного
игрока романтическое 14.Wd2.
Однако на самом деле это всего
лишь ещё один путь к ничьей.
14...^xd2	15.Sxc8+ Фе7
16.Ас5+ Wxc5 17.Нхс5 <йхЬЗ 18.
ахЬЗ £}d7 19.Нс7 НКс8 2О.НхЬ7
ИаЬ8 21.Нха7 Sxb3 22.Ag2 Sxb2
23.0-0 Sbc2 24.Af3S2c7=;
Самый главный вариант
235
14.?jd2. Разумеется, это более
естественно, чем закрываться от
шаха ферзём.
14...^сб! 15.АеЗ £Ы2 16.Wxd2
Wxd2+ (16...®е4	17.13 Wg6
18.Ас5±) 17.Axd2 Аеб 18.аЗ 0-0-0.
Пара белых слонов компенсирует-
ся прекрасным развитием чёрных,
поэтому я не решаюсь оценить
шансы белых как лучшие.
19.Аа5 Bd7 2O.Ag2 ФЬ8
21.Ахсб Ьхсб 22.f3 Bd5 23.АсЗ
f6 24.е4 Bd7 25.Аа5 Вс8 2б.Вс5
НЬ7, и чёрные должны без осо-
бых хлопот достичь ничьей.
1О...АхсЗ+ И.ЬхсЗ gxf6
Брать на сЗ чёрные, конечно,
не могли.
12.Wd3
Популярный, но не един-
ственный ход. Изучим возмож-
ные новинки.
Очень принципиально вы-
глядит жертва пешки 12.Ag2N
Wxc3+ 13.®d2 0-0 14.Bcl Wb4
(или 14...®а5 15.0-0 ^сб 16.®е4
A’g7 17.еЗ Wxa2 18.Wh5 We6
19.^с5 Wg4 20.®xg4+ Axg4
21.®xb7 ^d8 22.^d6 Bb8. Пеш-
ку белые, разумеется, отыграют.
Но выиграть партию они вряд ли
смогут, слишком мало остаётся
материала на доске.) 15.ВЫ We7
16.0-0 Bd8 17.®с1 ^сб 18.Ахсб
Ьхсб 19>хсб Af5 2О.ВЬ2 ВаЬ8=;
Или 12.Wd2N 0-0 13.Ag2 Bd8
14>еЗ ®сб 15.0-0 *g7 16.Bfdl
Af5=;
Неясно 12.Bcl ®c6°°.
12...Wc6
Вероятно, этот ход - лучший.
Хочется предостеречь читателей
от «острокомбинационного» вы-
пада 12...Af5?? 13.Wxf5 Wxc3+
14J?dl ®аб 15.еЗ+-.
13.е4
13.Bdl рассмотрено в партии
Постный - Дегрэйф.
13...Ь6
Возможно, сильнее и проще
для чёрных 13...0-0 14.Wf3 Аеб!?
14.®еЗ 0-015.Ае2 Аеб 16.0-0
Aod7 17.f4 Вас8 18.Вас1 АхЬЗ
19.ахЬЗ Шс5 20.А f2
2O...Bfe8
Приводило к ничьей 20..15!
21 ,Ь4 ШхеЗ+ 22.ФхеЗ fxe4 23.Ааб
Вс7 24.Фхе4 Ве8 25.Bfdl exf4+
26.*xf4 £je5=.
21.Ь4 exf4 22.gxf4 Wxe3+
23.ФхеЗ f5 24.e5
Следовало предпочесть 24...
f6! 25.Bgl+ Ф18 26. Bgdl Bc7
27.Ab5 Be7 28.Axd7 Bcxd7
29.Bxd7 Bxd7 3O.c4 Фе7=.
25.c4 ^g4+ 26.Axg4 fxg4
236
Глава 5
Произошедшие размены в
пользу белых, пешки которых
имеют более весомые шансы в
предстоящей гонке.
27.Фе4
Сильно 27-Hgl h5 28.h3 f5
29.hxg4 hxg4 3O.Bhl±.
27...h5 28.Bfdl ^g7 29.c5
bxc5 3O.bxc5 a5 31.Hd7 Ha8 32.
сб a4 33.c7 a3 34.f5 a2
35.еб?
Внезапно Борис Гельфанд до-
пускает серьёзный промах. Но
это блиц-партия!
Выигрывало 35.Ва1	Ф18
36.Ф65 Ва5+ 37.Фс4 Ваб З8.еб
fxe6 39.fxe6 Ваа8 4О.Ф65, и очень
скоро белый король прибывает
на f6 с победой.
35...alW Зб.Вха! Вха! 37.
Bxf7+ ФБ6 38.Bd7 h4
(См. диаграмму)
39.2d8 Ва8 4O.Bd7?
Спасало 40.Феб Bexd8 41.
cxd8W Bxd8 42.f6 g3 43.e7 Be8
44.ФГ5 gxh2 45.f7 hlW 46.fxe8W
Wd5+, и чёрные дают вечный шах.
4O...g3 41.hxg3 hxg3 42.Ф13
Bg8 43.e7 g2 44.Bd6+ Фй7 [0:1]
№ 97. E. Postny - J. Degraeve
France 2010
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Wxd5
4.^f3 cxd4 5.- c3 Wa5 6.- xd4
C f6 7.g3 e5 8.C ЬЗ Wc7 9.ig5
Ab4 10.Axf6 АхсЗ+ И.ЬхсЗ
gxf6 12.Wd3 Wc6 13.Bdl
Немедленно создавая бру-
тальную матовую угрозу.
13.е4 рассмотрено в партии
Гельфанд - Мамедъяров.
13...0-0
Самый главный вариант
237
Самое простое. Не лишена
смысла попытка 13...Ф£8!?
14.2gl
Итак, более или менее опре-
делено, что белый король очень
надолго остаётся в центре. До-
браться до него чёрным едва ли
возможно, однако белым это всё
равно мешает атаковать. Впрочем,
в связи с идеей g3-g4-g5 или воз-
можной активизацией слона че-
рез поле g2 некоторая вниматель-
ность от чёрных ещё требуется.
14...^а6
Для любителей самостоятель-
ного анализа предлагаю пару
вариантов, связанных с пози-
ционной жертвой пешки: 14...f5
15.Ag2 Wg6 16>с4 ^сб 17.Axc6
Ьхсб 18.^a5 2e8 19>xc6 Ae6^;
а также 14...Аеб 15.Ag2 Wc7
16.g4 ^сб 17.Ae4. Противникам
следует учитывать, что потерю
пешки Ь7 чёрные вполне могут
пережить - у них реальная и ве-
сомая активность в центре, а при
случае и на ферзевом фланге.
17...2fd8 18>h3 2xdl+ 19.
Фхб! 2d8+ 2О.Фе1 Wd6 21.
Wxh7+ Ф18 22.Ad3 *e7^;
Двумя днями ранее эксперт
варианта гроссмейстер Дегрейф
играл против Фрессине 14...Wa6 и
проиграл. Разумеется, ход конём он
считал усилением. И не прогадал.
15.g4
15. Ag2 Wc7 16.g4 Аеб 17.Wh3
2fd8, и чёрные вновь готовы по-
жертвовать пешку Ь7.
15...Аеб
Отличный выбор. Чёрные
развивают слона и соединяют
свои ладьи. Рекомендую обра-
тить внимание на разменный
выпад 15...^с5, после чего игра
также равна.
16.Ag2 Wc7 17.Ае4 2fd8
18. Wh3 2xdl+ 19.sfcxdl 2d8+
2О.Фе1
Как в некоторых ранее рас-
смотренных вариантах, чёрные
не обращают внимания на безза-
щитную пешку h7.
2O...Wd6! 21.Wxh7+ sfcf8
22.Wh6+*e7 23.Wcl
238
Глава 5
23...Ш4!
Окончательно вынуждая бе-
лых расстаться с иллюзиями.
Чёрные отыгрывают пешку.
24.Ш2
24.схЬ4 АхЬЗ 25.axb3 Wxb4+
26.ФП Wxe4=.
24...^ха2 25.Ш2 Ь5! 26.Hg3
Ь4 27.Sd3
27.cxb4 Sc8, и у белых также
не лучше.
27...Ш6 28.Sxd8 *xd8 29.
схЬ4. Ничья.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПЯТОЙ ГЛАВЕ
Рассмотренные в этой главе варианты - самые главные на сегодняш-
ний день. Именно при таком порядке ходов чёрные вынуждены брать
на d5 ферзем, в дальнейшем переводя его на а5. Разумеется, такая игра
связана с потерей ценнейшего дебютного времени и требует высокой
точности. Однако есть важные факторы, которые позволяют чёрным
смотреть в будущее с умеренным оптимизмом. Каковы же эти факто-
ры? Во-первых, симметричность возникающих позиций. Во-вторых,
отсутствие у чёрных реальных слабостей. В-третьих, довольно высо-
кая активность чёрных фигур.
Фактически чёрные лишь чуть-чуть отстают в развитии по сравне-
нию с белыми. Но использовать это для получения реального преиму-
щества - очень трудная задача.
Ретро-тренинг
В этом разделе Вы найдёте массу примеров из творчества многих ма-
стеров прошлого, которые внесли неоценимый вклад в развитие дебю-
та. Нам, знатокам теории и беспечным обладателям грозных анали-
тических программ, не следует забывать, что наше сегодняшнее ин-
формационное богатство - плод заблуждений великих и не столь вели-
ких маэстро минувших дней. Испытайте себя, сравните свои решения
с их решениями. Решать позиции придётся не только «за чёрных», но и
«за белых». Я подумал, что это неплохой метод почувствовать, где во
время игры могут ждать неприятности!
Партии из раздела ДФГ-тренинг
1.	D. Przepiorka - J. Seitz, Hastings 1924....................240
2.	Е. Steiner - J. Stiassny, Brunn 1925.......................241
3.	L. Szabo - A. O’Kelly, Groningen 1946......................241
4.	K. Opocensky - S. Puc, Zagreb 1947.........................242
5.	B. Gregory - M. Eliascheff, Breslau 1912...................242
6.	A. Rubinstein - S. Levitsky, Vilnius 1912...................244
7.	A. Hakansson - O. Loewenborg, Gothenburg 1919...............244
8.	A. Nimzowitsch - J. Giersing, Copenhagen 1924..............246
9.	R. Teichmann - K. Sterk, Pistyan 1912......................247
10.	J. Reeders - R. Loman, Delft 1912.........................248
11.	E. Lasker - S. Tarrasch, Berlin 1916......................249
12.	A. Rubinstein - J. Mieses, St. Petersburg 1909............250
13.	A. Donegan - R. Bacher, Vienna 1937........................251
14.	K. Von Bardeleben - J. Mieses, Dusseldorf 1908.............251
15.	O. Harald - O. Zander, Berlin 1922........................252
16.	A. Nimzowitsch - P. List, Berlin 1927.....................253
17.	R. Reti - S. Landau, Rotterdam 1927........................253
18.	P. Johner - A. Olsson, Goteborg 1920.......................254
19.	M. Marchand - P. Johner, Goteborg 1920....................254
20.	R. Scott - R. Griffith, Hastings 1920....................255
240
Ретро-тренинг
21.	A. Alekhine - М. Blum, Berlin 1922.........................256
22.	Р. Johner - J. Seitz, Debrecen 1925 .......................257
23.	A. Rubinstein - R. Reti, Budapest 1926.....................258
24.	R. Reti - R. Grau, London 1927.............................259
25.	H. Rossetto - P. Michel, Mar del Plata 1943 ...............259
26.	H. Pilnik - P. Michel, La Plata 1944.......................259
27.	J. Bolbochan - P. Michel, Mar del Plata 1945...............260
28.	A. Di Camillo - A. Sandrin, New York 1946..................260
29.	A. Rubinstein - W. Von Holzhausen, Dresden 1926............261
30.	A. Sokolsky - G. Bastrikov, Vilnius 1949...................261
31.	A. Alekhine - H. Wolf, Pistyan 1922 .......................262
32.	J. Capablanca - V. Menchik, Margate 1936...................263
33.	S. Flohr - V. Menchik, Podebrady 1936......................264
34.	V. Tomovic - N. Karaklajic, Zagreb 1949....................264
35.	A. Sokolsky - I. Bondarevsky, Leningrad 1938...............265
36.	H. Pillsbury - C. Schlechter, Monaco 1903..................265
37.	J. Capablanca - J. Noilman, Buenos Aires 1911..............267
38.	R. Black - F. Marshall, New York 1911......................268
39.	A. Rubinstein - R. Spielmann, Stockholm 1919...............269
40.	E. Cohn - G. Breyer, Pistyan 1912..........................269
1.	D. Przepiorka - J. Seitz
Hastings 1924
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Wxd5
4.®f3 cxd4 5.^c3 Wa5 6.^xd4
W6 7.ШЗ Wc7 8.g3 e5 9.Ag2
>f5?!
Сейчас уже обязательно 9...
Ab4!
10.0-0 ^сб
Совсем плохо 10...h6 И.
®Ь5+-
11.Ш5
Можно и 1 l.Ag5 Hd8 12.<5М5
Wd6 13.Axf6gxf6 14.e4±.
11...Ш6 12.Ш6+ Axd6 13.
Wxd6 ^e4 14.Jkxe4
Сильнее 14.Wa3 Wb5 15.Jke3
Hd8 16.Sacl±.
14...Дхе4 15.ДеЗ
Задание 1. Отыщите способ
уравнять игру.
Ретро-тренинг
241
15...Wd8?!
15...Bd8!= вынуждало размен
ферзей и скорую ничью.
16.Wa3 We7
16...®d5 17.^с5 0-0 18.Badl
Sd4 19.f3±.
17.Дс5 We6 18.Bfdl f6 19.
Wa4 Дс2
He спасало19...Дб5 20.6^a5
*f7 21.&xb7 ®d4 22.^d6+ >S?g6
23.e4 Деб 24.Wa3 ®c2 25.Wa6
6^xal 26>xc6 6^c2 27>a4 6M4
28.f4+-
2O.Sd6 Wf5 21.Wc4 6jd8
22.Bcl
Можно 22.g4 We4 23.Bxd8+
4xd8 24.Bdl+ Axdl 25.Wxe4-l—.
22...Де4 23.1a3 Деб 24.6зс5
Wg6 25.Bcdl
25...b5 26.Bxd8+[1:0]
№ 2. E. Steiner - J. Stiassny
Brunn 1925
l.d4 d5 2.c4 c5 3.^f3 dxc4 4.
<йсЗ cxd4 5.®xd4 Wxd4 6.6^xd4
аб 7.^d5 ^d8 8.Ad2 6jd7
Задание 2. Для разминки -
простейший выигрыш белых
как наказание за кошмарные
ошибки.
9.Да5+ Ьб 10.6 сб- Фе8
11.6^с7Х.
№ 3. L. Szabo - A. O'Kelly
Groningen 1946
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 ®f6
4.dxc5 Wxd5 5.Wxd5 6xd5 6.e4
b4 7.6 аЗ e5 8.ДеЗ аб?
Поле Ь5 - не главная про-
блема чёрных. Впрочем, особых
проблем у них на самом деле нет.
Хорошо 8...Де6!
9.^f3 f6
Трудно играть чёрными и по-
сле 9...^8с6 1О.Дс4 Де7 11.0-0-0
f5 12,^с2 6^хс2 13.Фхс2 f4
14.Д42 Дg4 15.Ь4±.
10.6 d2 Деб 11.Дс4! Дхс4
12.6 dxc4 Дхс513.Дхс5 6МЗ+
14.Фе2 6Z)xc5
Задание 3.Быстро и реши-
тельно накажите чёрных за поте-
рю времени в дебюте!
242
Ретро-тренинг
15ЛЬ6 Па7 16.Had!
Чёрные сдались из-за 16...
£)bd7 17.®xd7+-.
1-0
№ 4. К. Opocensky - S. Puc
Zagreb 1947
l.d4 d5 2.c4 c5 3.cxd5 Wxd5
4.?f3 cxd4 5 A c3 Wd8
Лучше 5...Wa5!
6.Wxd4!
Но не 6.^xd4 e5 7.^db5 аб
8>xd8+ ^xd8 9.€sa3 Ле6=.
6...1d7 7.^e5 ^f6 8.^xd7
* fxd7 9.g3! ? сб 10.®d2 g6
H. i g2 Ag7 12.0-0 0-0 13.Hdl
^de5 14.Wf4 Wc7 15.^d5 Had8
16. й d2 Wd6 17. i c3 We6 18.Hd2
Hd7 19.Hadl Hfd8 2O.We4 f5
21.Wa4g5
Задание 4. Неуверенная игра
в дебюте не очень способствует
подобным «атакам»! В чём сла-
бое место замысла чёрных?
22.Ис7! Hxd2 23.Bxd2 Wg6
24.ШБЗ+
Равноценно 24.Hxd8+ <йхб8
25.Ad5+ еб 2б.^хеб ^хеб 27.
А.хе5 Ахе5 28,Wd7+-
24...ФЬ8 25.®xb7 2f8 26.
Wb3 f4 27.®е6 fxg3 28.hxg3 Hf6
29.Ахс6[1:0]
№ 5. В. Gregory - М. Eliascheff
Breslau 1912
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 <?}f6 5.,21xd4 ®xd5 6.e4
^c7?!
Странный выбор, хотя неко-
торым современным теоретикам
он нравится.
Лучше рассмотренные в соот-
ветствующей главе ходы 6...4jf6
и 6...^b4.
7.А f4 еб 8.сЗ аб
Задание 5. Чёрные фигуры
подвержены дальнейшим напа-
дениям. Как эти нападения осу-
ществить?
Ретро-тренинг
243
9. b3
Точнее 9.2с 1!±.
9...1е7 10.ШЗ Ag5 ll.ldl
“ d7 12.1d6 Ле7 13.®g3 A xd6
14.Wxd6 b6 15.Ae2 Ba7
Задание 6. Причудливое и
экстравагантное развитие чёр-
ных вызывает желание отыскать
пути к победе. Попробуйте!
16.0-0
Логичный, неплохой, но мед-
лительный ход, выпускающий
часть большого преимущества.
Сразу выигрывал изуми-
тельно красивый маневр коня:
16.Ш4! ДЬ7 17.ШЗ f6 18.^d4!,
и белые уже забирают по мень-
шей мере пешку.
16...Wc7 17.Wg3 0-0 18.? d4
У Ь8 19.е5 ДЬ7 2О.аЗ У сб 21.
У хсб Дхсб 22.Bd6 We8 23. й d3
Wa8 24.Bdl 4d5 25.? xd5
exd5
Задание 7. Вновь переиграв
противника, белые получили
большой перевес. Как его реали-
зовать?
26.В116
Это тоже выигрывает.
Очень привлекательны и
другие пути: 26.Axh7+ ФхЬ7
27.Bd4 Bh8 28.Bg4 f5 29.exf6
®f8 3O.Bd8 Wxf6 31.Wd3+ g6
32.Wh3+ *g7 33.Wxh8+ ФП
34.Bf8+ Феб 35.Wxf6+ <S?d7 36.
Bxg6H—;
А также 26.e6 fxe6 27.Wh3
Bf6 28.Bxe6 Bxe6 29.Wxe6+ ФЬ8
3O.Bcl Bc7 31.Af5+-.
26...g6 27.Wh4 f5?
Упорнее 27...Wd8 28.Bxh7
Wxh4 29.Bxh4H—.
28.exf6 ^e8
244
Ретро-тренинг
Задание 8. Как с наибольшим
милосердием прекратить муче-
ния чёрных?
29.Де2
Быстрее и эффективнее
29.f7+ Bfxf7 3O.^xg6 Bg7 31.
>f5+-.
29...®c6 3O.Bxd5 Wxf6 31.
Wxf6 Bxf6 32.Bd8 *g7 ЗЗ.ВЪЗ
Be7 34.ЖеЗ Bfe6 35.Ахаб Bxe3
36.fxe3 ВхеЗ 37.ВЬ8 Bel+ 38.
Ф12 Веб 39.Дс4 Bf6+ 4O.^g3 g5
41.Bxe8 [1:0]
№ 6. A. Rubinstein - S. Levitsky
Vilnius 1912
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 5.?lxd4 $xd5 6.e4
<af6 7.®c3 ?bd7?!
Очень пассивно сыграно. На-
много сильнее 7...е5!
8.ЛеЗ
Или 8.f4 е5 9.£ldb5!
8...аб 9.Ле2 еб 10.Wa4 Wc7
H.f4 e512.fxe5 Wxe5 13.^f3
Неплохо 13.0-0!? Ad6 14.Af4
Wc5 15.Axd6 Wxd6 16.2tf5 Wc5+
17.ФЫ 0-0 18.Bacl We5 19>a3
с атакой.
13...®b8
Задание 9.Чтобы добраться
до «централизованного» короля,
надо вскрывать линии. Вскры-
вайте!
14.е5! Ь5 15.®h4
Отличная, победоносная жер-
тва пешки.
15...V хе5 16/' хе5 Wxe5
17.Ad4 We6 18.0-0 Ле7 19.Af3
^g4 20.®g3 i d6 21.^xg4 Wh6
22.Bfel+ [1:0]
№ 7. A. Hakansson - O. Loewenborg
Gothenburg 1919
l.d4 d5 2.£lf3 c5 3.c4 cxd4 4.
cxd5 ®xd5 5Z?c3 Wa5 6Z’ixd4
аб?!
Очень опасный для чёрных
эксперимент! Намного лучше 6...
^f6 или 6...е5.
Задание 10. Как белые могут
доказать, что чёрные пока не мо-
гут позволить себе избыточной
защиты поля Ь5?
Ретро-тренинг
245
<йхс5 17.Дхс5 ®f6 18.Wa4+ Дб7
19.®Ь4 Дхс5 2O.Wxc5±.
14...0-0 15.Bfdl 1Ь8 16.^е4
По-прежнему сильно 16.?ld5
^xd5 17.Axd5 Wg6 18.Wxg6
hxg6 19.Да7 Па8 2О.ДхЬ7±.
16...?lxe4 17.Дхе4 ^f6
Задание 12.He упустите пре-
имущество, его остаётся всё
меньше!
7.g3
Сильнее 7.^b31 Wd8 (7...We5
8.f4 Wc7 9.®d5 Wd6 Ю.ДеЗ Деб
11.2)b64—) 8.Wxd8+ Фхб8 9.Д14
&f6 10.g3±.
7...Ш 8.Ag2 e5 9.®b3 Wc7
10. ig5 - bd7 ll.Hcl Wb6 12.0-0
Де7 13.ДеЗ®е6
Задание 11. Как бы Вы ис-
пользовали преимущество белых
в развитии?
14.Шс2
Более напористо 14.^d5
5jxd5 15.Дхб5 Wd6 (или 15...
Wh3 16.2c7 Дб8 17.ДхЬ7 Дхс7
18.Дха8 0-0 19.Wc2±) 1б.^с5
18.Ag2
Было не найдено 18.®с7! Па8
19.Ag5 h6 2O.Axf6 Axf6 21.^c5
Wg4 22.Bd2±.
18... ^d7
Положение стало неясным.
19.Дс5
19.^с5 Дхс5 2О.Дхс5 Hfc8
21.Wd2 Дсб 22.Д66 На8 23.Дхсб
Дхсб 24.Дхсб Ьхсб 25.ДаЗ h5°o.
19...Bfc8=
Хорошо и 19...ПЬс8=.
2O.Wd2 Да4 21.Дхе7 2хс1
Проще 21..>хе7 22.We3 е4=.
22.Нхс1 Wxe7 23.€с5 ДЬ5
24.а4 £ld7??
246
Ретро-тренинг
Задание 13. Новой ошибки
чёрных их позиции не смогла вы-
держать! В чём ошибка?
25.axb5! ®хс5 26.Wb4 Ьб
27.bxa6 Ша7 28.Bal Bd8 29.Wb5
е4 ЗО.Ь4 ЬЗ 31.Ве1 [1:0]
№ 8. A. Nimzowitsch - J. Giersing
Copenhagen 1924
l.d4 d5 2.®f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 v f6 5.? xd4 Wxd5 6.v c3
Wa5 7.^b3 Wh5
Возможно, что этот редкост-
ный ход не так уж плох. Реко-
мендую любителям анализа об-
ратить на него внимание.
(Основное - 7...®с7!)
8.^d2
Кратко о другой возможно-
сти. 8.g3 ^Jc6 (8...Ah3 9.^d4 Axfl
Ю.ФхП €sbd7 ll.&db5 Wc512.Ae3
Wc6 13.^gl аб 14.^d4±; 8...e5
9.<ab5±) 9,Ag2 Ah3 10.A13 Ag4
ll.Axc6+ Ьхсб 12>d4 e5 13.Wa4
Bc8 14.13>d7 15.Ae3^d5 16.Ac5±
8...e5 9.®b5 £)аб Ю.АсЗ ^e4
ll.Wd5 ' xc3 12.bxc3
Задание 14. Чёрные отлично
провели дебют! Осталось сде-
лать последний точный штрих...
Попробуйте, но предупреждаю -
задание не из самых простых.
12...Wg5
Увы, лучший ход не был най-
ден и исполнен.
Сильно 12...W5! 13.е3 (не
страшно также 13.Bdl Ае7
14/Ы6+ Axd6 15.Wxd6 Wf6
16.g3 Bb8=) 13...We6 14.Ac4
®xd5 15.Axd5 Ae7 16.^a5 0-0
17.Axb7 Axb7 18.^xb7 Bfc8
19.Bdl ^c5, и несложные ва-
рианты доказывают, что чёрные
отыгрывают пешку с полным ра-
венством.
13.^d2 We7 14.^с4 We6 15.
Wxe5 Wxe5 16.v хе5 Аеб 17.еЗ
Ас5 18.Ас4
С лишней пешкой техничный
гроссмейстер одержал победу.
18...Фе7 19.Ахеб Фхеб 20.
2)f3 Вас8 21.Фе2 ^с7 22.^хс7+
Вхс7 23.Bhbl аб 24.а4 Ьб 25.ВЬЗ
f6 26.Babl Bhc8 27.В1Ь2 *d5
Ретро-тренинг
247
28.Ad3 Bd7 29. d4 g6 3O.g4
Bdc7 31.h4 Be8 32.ВЫ Bec8
33.f4 Be8 34.e4+ *d6 35.g5 fxg5
36.e5+ 'i’d? 37.hxg5 Фс8 38.Фе4
Bf7 39.23b2 Фс7 4O.Sh2 Bee7
41.Sdl Se8 42.2hd2 Bg7 43."b3
Aa3 44.Bd5 Bf7 45.'d4 *c8
46. c2 Af8 47.Bld4 Ac5 48.2c4
Bef8 49.A13 2d7 50.2xd7 »xd7
51.®b4 a5 52.Фе4 axb4 53.cxb4
Agl 54.2c2 b5 55.axb5 2b8
56.2g2 Aa7 57.2h2 Bh8 58.f5
gxf5+ 59.<fcxf5 Bf8+ 6О.Фе4
Bf7 61.b6 Ab8 62.Ad5 Be7
63.e6+ Фс8 64.2f2 Be8 65.Bf7
2d8+ 6б.Фс4 Be8 67.b7+ Ad8
68.Bd7X.
№ 9. R. Teichmann - K. Sterk
Pistyan 1912
l.d4 d5 2.®f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 f6 5.Wxd4 Wxd5 б. ' сЗ
Wxd4 7."xd4 Ad7 8.'db5 A d8
9.e4
Задание 15. Очень логичный,
но не самый опасный для чёрных
ход. Отыщите правильное реше-
ние за них.
9...е6?!
Ход «из общих соображений»,
который мог привести к боль-
шим затруднениям.
Чёрным нужно играть 9...®сб!
Другие ходы, как я понял, предо-
ставляют белым много прият-
ных ресурсов. Ю.АеЗПо край-
ней мере, стремясь не допустить
хода а7-аб. (никаких проблем не
испытывают чёрные после 10.f3
аб 11.®аЗ Ь5 12.® с2 е5 13.Ad2
Аеб=) 10...®g4 1 l.Af4 е5 12.Ag3
аб 13.® аЗ Ь5 со сложной игрой.
10.®d4?I
Удивительно. Сильный грос-
смейстер Тейхман не использо-
вал простой шанс заметно уси-
лить свою позицию.
Конечно, чёрным очень нелег-
ко после логичного 10.Af4!±.
10...Ad6
Хорошо также 10... <йс6=.
H.A>d3 ®с6 12.^хс6+ Ахсб
13.0-0 Ас5 14.Af4 Фе7 15.Sacl
2ас8 16.е5 Sd7
Или 16...^d5=
17.Де4 Ахе4
Проникнуто борьбой за ини-
циативу централизующее 17...
Ad4!
18.^хе4 Ьб
18...Ad4! 19.Ad2 Ьб 20.М4+
<йс5=
19.^d6Sa8 2О.^с4.
Ничья.
248
Ретро-тренинг
№ 10. J. Reeders - R. Loman
Delft 1912
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4 4.
Wxd4 W6 5.cxd5 Wxd5 6.Wxd5?I
Странное решение. Белые
напрасно активизируют неприя-
тельского коня.
К основным теоретическим
вариантам, подробно рассмо-
тренным в книге, приводило есте-
ственное б.^сЗ Wxd4 7.^xd4.
6...^xd5 7.е4 Ш 8.^аЗ g6?I
Задание 16. Медлительный
ход, который можно поставить
под сомнение. Попробуйте это
сделать!
Лучше 8...^8с6 9.Ad2 е5
10.Ac3f6=.
12...^аб
Это не ошибка. Чёрные могут
удерживать позицию.
Заманчивое 12...^с2+ также
приводило к примерному равен-
ству: 13.Ф62 <йха! 14.^с7+ Фе7
15.^ха8 АЬ6+ 16.Ф63 Sd8+
17.Ad5 Фбб! 18.Hxal Ае6=.
13.Hdl Дс5 14.0-0 Фе7
15.аЗ Деб 16.Ахеб Фхеб 17.Ь4
Де7 18.ДЬ2 Hhd8 19.^d2
Hd7 20.^сЗ ^с7 21.^с4 Sad8
22.^еЗ Hxdl 23.Hxdl 2xdl+
24.^exdl
Задание 18. Могут ли чёрные
претендовать на большее, чем ра-
венство?
9.Ad2^8c6 Ю.ДеЗ
Сильнее было 1О.АЬ5 Ad7
И.АхЬ4 <йхЬ4 12.Axd7+ Фхб7
13.Hdl+ Фе8 14.<ЙЬ5с лучшей
игрой у белых.
10...f6 11.Дс4 е5 12.Ш5
Задание 17. Выгоден ли для
чёрных шах на с2? К каким по-
следствиям он приводит?
Ретро-тренинг
249
24...f5
Хочется предпочесть 24...а5!?
25.Ьха5 ?:ха5т.
25.^еЗ ^d4
Задание 19. Белым надо про-
явить аккуратность. Как им удер-
жать позицию в пределах равен-
ства?
26.^cd5?!
Надёжно 2613!?=.
26...®xd5 27.exd5+?I
Позволяло организовать со-
противление 27.^xd5 fxe4 28.
<йсЗ Ф15т.
27...<S?d6
Пешка d5 обречена.
28.f4 ЛЮ 29.fxe5+ Лхе5 30.
*f2 f4 З1.£)с4+ *xd5-+ 32.^d2
g5 ЗЗ.ЬЗ h5 34.*fl ЬЗ 35.Axe5
®xd2+ 36.Фе2Фхе5 [0:1]
№ 11. E. Lasker - S. Tarrasch
Berlin 1916
l.d4 d5 2.^f3	3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.Wxd4 Wxd5 6,<?c3
Wxd4 7.v xd4 c5 8. ? db5 *d8
Задание 20. Попробуйте на-
казать чёрных за этот спорный
замысел!
Э.ДеЗ! v сб 10.g3 Ad7 ll.Bdl
Фс8 12. Ag2 аб 13.? d6+ Axd6
14.Hxd6 Фс7 15,Hd2 А еб
Задание 21. Как увеличить
преимущество белых?
1б.^а4!
Простой и сильный замысел.
16...®d7
16...Нас817.Лс5 ФЬ818.Л d6+
Фа7 19.ЬЗ Ьб 20.0-0 Bhd8 21.Hfdl
е4 22.®сЗ Af5 23.h3 h5 (23...h6
24.A.f4±) 24.ЛГ4 Bxd2 25.Bxd2±.
250
Ретро-тренинг
17.ЬЗ Вас8 18.0-0 Bhd8 19.f4
f6 2O.f5 Af7 21.Bfdl Ae8 22.Ad5
?b4 23.Аеб ^c6 24. Л xd7 Bxd7
25.Ab6+ [1:0]
№ 12. A. Rubinstein - J. Mieses
St. Petersburg 1909
l.d4 d5 2.2>f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 Wa5+ 5.Wd2 Wxd5 6. c3
Wa5 7.€sxd4€jf6 8.e3
Скромно и надёжно сыграно.
8...g6
Чёрные вправе позволить себе
8...е5 Э.^ЬЗ ®Ь6«э.
9.Ас4 Ag7 10.0-0 0-0 ll.We2
^bd7
И...^сб!?
12.Ad2 аб 13.Bacl Wd8 14.
Bfdl e5 15. b3 e4 16.^d5 xd5
17.Axd5 ^f6 18.Aa5 We7
Задание 22. Как белые могут
закрепить свой перевес?
19.h3?!
Великолепный технический
игрок Акиба Рубинштейн не-
редко терялся, если его королю
могла угрожать опасность. После
19.Вс7 We5 2O.Axb7 &g4 21.g3±
реальных угроз у чёрных нет.
19...^xd5 2O.Bxd5 Аеб
21.Bdc5 АхЬЗ 22.ахЬЗ Ь5 23.Вс7
We5 24.В1с2 Wd5 25.b4 Bfd8
26.g4
Задание 23. Докажите, что ак-
тивность белых не носит опасно-
го характера и что положение на
самом деле равное.
26...Wdl +
26...Af8=.
27.Wxdl Bxdl+ 28. Ag2 Bbl
29.Bc8+ Bxc8 3O.Bxc8+ Af8 31.
Ad8 *g7 32.g5 f5 33.Bc7+
33.gxf6+ ФГ7 34.Bc7+ Феб
35.Bxh7 Axb4 36.Ba7 Bxb2 37.
Bxa6+ *f7 38.*g3 Ael 39.Ba7+
Феб 40.Ф14 Bxf2+ 41.Фхе4
Bf5±.
33..^g8 34.Af6 Bdl 35.Ac3
Bd6 36. h4 Веб 37.ФЬЗ h6 38.gxh6
Axh6 39.Ad4 Af8 4O.Ac3 Ae7
41.Ba7 ФЪ7 42.Ba8 Af6 43.Axf6
Bxf6 44^g3 Веб 45.Ф14 Фйб
46.h5 Bc2 47.hxg6 Bxf2+ 48.Фе5
f4
Ретро-тренинг
251
48...'4’xg6 49.Жха6+ i'g5 50.
Bb6 '4>g4, и у чёрных во всяком
случае не хуже.
49.exf4 Axg6 5О.Жхаб+ ФЬ5
51.f5 еЗ 52.ВаЗ ВхЬ2?
52...Bf3 53.Bal е2 54.Bel Bf2
55.Фе4 *g5 56.ФеЗ Bh2 57.Вхе2
Вхе2+. Проще всего. Несмотря
на лишнюю пешку, шансов на вы-
игрыш этого окончания у белых
нет. 58.Фхе2 Фх15=.
53.Bxe3 2xb4 54.f6 'i’gO
55.Феб Ва4 56.Bg3+ ФЬ7 57.f7
Ва8 58.Фе7 Ва7+ 59.Ф£6 Ваб+
6О.Ф£5 2а8 61.ВеЗ [1:0]
№ 13. A. Donegan - R. Bacher
Vienna 1937
l.d4 <15 2.£}f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 5.6^xd4 6xd5 6.e4
2if6 7.ДБ5+ Ad7 8.We2 аб
9. i d3 6 сб 10/ хсб Vxc6 11.0-0
еб 12. A g5 A e713.Bdl Wa514.e5
6:d7 15.Axe7 Фхе7 16.f4
Задание 24. Игра развивается
спокойно. Но у чёрных есть спо-
соб активной борьбы за инициа-
тиву. Найдите его.
16...g5! 17.Ш2
17.Ае4!?
17...Wa4
17...gxf4+.
18.Bel Wxf4 19.61 c3 Wxf2+
2O.Axf2 ?:c5 21.A.c2 Bad8 22.
Badl a5 23.g3 Ь5 24.ФеЗ b4
25/ e4 Vxe4 26. Axe4 d7 27.
Bel 61xe5 28.Bc5 61g4+ 29.Фе2
f5 3O.Axf5 exf5 31.Bxf5 Феб
32.Bxg5 £je5 ЗЗ.ФеЗ Bd5 34.Bh5
Bf8 35.Фе4 ^d6 36.Bxh7 ®f7
37.ФеЗ Be8+ 38.Ф12 Bf5+ [0:1]
№ 14. K. Von Bardeleben -
J. Mieses
Dusseldorf 1908
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4
4.cxd5 cxd4 5.^xd4 ^xd5 6.e4
v f6 7.^d3 e5 8.®e2 ЛЬ4+
9.®bc3 0-0 10.0-0 Аеб ll.Ag5
Ae7 12.Axf6 Axf6 13.6 d5
6 d7 14.6 ec3 z b6 15.Wf3 Де7
16.Bfdl A.xd5 17.exd5 jLd6
18.®h3 g6 19.®h6 f5 2O.g4?!
Задание 25. Нервная атака
белых в спокойной позиции мо-
жет быть наказана. Как?
252
Ретро-тренинг
2O...Bf6
2О...е4! 21.Ас2 (21.gxf5 exd3
(можно и 21...Bxf5 22.^xe4 Bh5
23.®e3 Axh2+ 24,<4>g2 Wh4
25.Ae2 Af4 26>f3 Bf8+) 22.fxg6
Wd7 23.Bxd3 hxg6 24.Wxg6+
Wg7-+) 21...fxg4-+.
21.Ae2®e722.^hle423.gxf5
Bxf5 24.Ag4 Bxf2 25. Ic6- *h8
26.Bd2 ^f4 27.Bxf2 Axh6 28.
? xe4 Wh4 29.? g3 i f4 30. Ag2
Axg3 31.hxg3 We4+ 32.ФЬ2
€sxd5 [0:1]
№ 15. O. Harald - O. Zander
Berlin 1922
l.d4 d5 2.2>f3 c5 3.c4 ^f6
4.cxd5 cxd4 5.<£}xd4 ®xd5 6.e4
®b4 7.Wa4+ ^8c6 в.'йхсб ®хсб
9.<? сЗ еб Ю.АеЗ Ab4 ll.Ab5
id7 12.0-0 АхсЗ 13.bxc3 0-0
14.1c5 аб 15.Ae2 Be8 16.Bfdl
Wc8 17.Bd6 Ш 18.®a5?
Задание 26. В попытках ре-
ализовать силу пары слонов бе-
лые незаметно увлеклись. Как
опровергается их замысел?
18...Асб?
Выигрывало материал эффек-
тное 18...АЬ5!—F.
19.е5?
19.Badl Ахе4 2О.АЬ6бб.
19...£)d7?
Всё ещё сильно 19...АЬ5!
2О.АеЗ Ь5 21.f4 Ad5 22.®b4
Wc7 23.Wd4 Bec8 24.Af3 2)fi6
25.f5 Axf3 26.exf6 Ad5 27.Wg4
g6 28.Wf4 Wxc3
Задание 27. События на доске
приняли совсем другой характер.
Уже белые могут форсировать
выигрыш. Найдите этот выи-
грыш.
29.Ad4?
29.ВИ *h830.fxe6g531.Wxg5
Bg8 32.Wxd5 Wxe3+ ЗЗ.ФЫ We2
34.Bgl+-.
29...Bc4! 3O.Bdl Wc2 31.3d2
®bl+ 32. Л f2 Wxf5 33.Wxf5 gxf5
34.ФеЗ a5 35.h3 h6 36.g4 fxg4
37.hxg4 *h7 38.аЗ b4 39.axb4
axb4 4O.Bb6 'ifc'ge ' 41.Ф14 ЬЗ
42.Фе5 Bc2 43.Bd3 Ве2+ 44.Ф14
Ва4 45.£g3 Ве4 46.Ab2 Bxg4+
Ретро-тренинг
253
47.Ф113 Bh4+ 48.Ag3 Hag4+
[0:1]
№ 16. A. Nimzowitsch - Р. List
Berlin 1927
l.d4 <15 2.^f3 c5 3.c4 ®f6
4.cxd5 cxd4 5.® xd4 ?:xd5 6.® b5
еб 7. 5c3 Ab4 8.Ad2 ®c6 9.a3
Aa5 10.g3 0-0 H.Ag2 - de7
12.0-0 ®f5 13. a4 ic7 14.A b4
xb4 15.Wxd8 Bxd8 16.axb4
Bb8 17.b5 ld7 18.‘ bc3 - d6
19.®c5 Ae8 20.1fcl
Задание 28. Великий Арон
Нимцович в этой партии не смог
получить преимущества в Двой-
ном Ферзевом Гамбите. Более
того, его положение уже хуже.
Докажите это.
2О...Л Ь6 21.®5а4 ? хЬ5
21...Аа5?.
22.®хЬ6 ахЬб 23.® хЬ5
АхЬ5 24.еЗ Ааб? 25.Дс7 ПЬс8
2б.Жхс8 Нхс8 27.b4 g6 28.ПЫ
Ad3 29.Axb7 АхЫ ЗО.Ахсв
Ф18 31.13 Фе7 З2.е4 ^d6 ЗЗ.Ф12
^ d3 34.АЬ7 АЬ5 З5.е5+ Лхе5
Зб.ФеЗ ^d6 37.Ае4 f5 38.АЫ
Ad5 39.Да2+ Ас4 40.1Ы е5
41.h4 Феб 42.g4 f4+ 43.Ad2 Ad5
44.h5 gxh5 45.g5 A.g8 46.Af5
*d5 47.^d3 h4 48.Ле4+ Феб
49.Фе2 ФП 50.i f5 Фg7 51.Ф12
Af7[0:l]
№ 17. R. Reti - S. Landau
Rotterdam 1927
l.c4 c5 2.®f3 ®f6 3.d4 cxd4
4.®xd4 d5 5.cxd5 ®xd5 6.e4
®c7 7.Ac4 e5 8.®h5 ^b4+
9.®c3 0-0 10.?13 ®d7 H.Ag5
®e8 12.0-0-0
Задание 29. Оптимистичная
стратегия Рихарда Рети не при-
несла белым преимущества. Най-
дите за чёрных пути дальнейшей
игры.
12...АхсЗ 13.bxc3 Ь5 14.ДЬЗ
АЬ7
14...а5!? 15.Hxd7 Axd7 16.
Af6 gxf6 (16...®e6 17>g4 h5
18>g3^) 17.®g5fxg5 18.Wxg5+
ФЬ8=.
254
Ретро-тренинг
15.Wh4 с5 1б.Ае7 хЬЗ+
17.axb3 Wc6 18.ФБ2 Bfe8
19. хе5 Wxe4 2O.Wxe4 Axe4
21.Bd7 €sd5 22.13 lxf3 23. ~ xf3
6ixe7 24.6d4 аб 25.Bel *f8
26.Bfl *g8 27.Bel ФА8 28.Bfl
Ф§8. Ничья.
№ 18. P. Johner - A. Olsson
Goteborg 1920
l.d4 d5 2.^f3 £tf6 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.Wxd4 Wxd5
6. “ c3 Wxd4 7л xd4 e5 8. ? db5
^a6 9.Ag5 Ab4 10.0-0-0 АхсЗ
И.ЬхсЗ Аеб 12.е4 Ш 13.
АЬ5+ Фе7
Задание 30. Чёрные не очень
удачно разменяли слона на коня,
поэтому у белых чуть лучше. Как
это доказать?
14.f4
Задание 31. Позволяет чёр-
ным тактическими средствами
избавиться от проблем. Как это
сделать?
Лучше 14.ФЫ аб 15.Ае2 h6
1б.АеЗ Вас8 17.f3±. Чёрным
предстояла длительная защита
неприятной позиции.
14...аб
Приводило к равенству вне-
запное 14...^xa2+!	15.®ха2
Аха2! Чёрные не теряют фигу-
ру! 16.fxe5 (16.Bd7+ *f8 17.Вс7
h6 18.Axf6 gxf6 19.BH Bg8=)
16...Bhc8+ 17.Ф62 Bc5 18.exf6+
gxf6=.
15.fxe5 axb5 16.a3 6^a2+
17л xa2 Axa2 18.,4d2 Феб
19.exf6 gxf6 2O.Af4 Ba4 21.ФеЗ
f5 22.Bd6+ Фе7 23.e5 Bg8 24.И4
h6 25.Bcl Be4+ 26.Ф13 Ac4
27.g3 Bc8 28.Ф12 Bc6 29.Bcdl
Be2+ 3O.^gl Аеб 31.B6d2 Bxd2
32.Bxd2 Ad7 ЗЗ.Ф12 Веб 34.Be2
Аеб 35.Ad2 Bg6 36.115 Веб
37.Ac3 Ad7 38.Ф13 Веб 39.Bd2
Феб 4О.АЬ4 Ас8 41.АсЗ Ad7
42.Bdl Ас8 43.Bd8 Ad7 44. Л еЗ
Вс8.
Ничья.
№ 19. М. Marchand - Р. Johner
Goteborg 1920
l.d4 2.®f3 d5 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.Wxd4 Wxd5
6.6 c3 Wxd4 7.6 xd4 аб 8.g3 e5
9.6 c2 Ad7 10.Ag2 Ac6 11.0-0
Axg2 12.,4 xg2 6 bd7 13.3dl
Bc8 14.6^e3 Ac5 15.6^cd5 6^xd5
16.^xd5
Задание 32. Белые надеялись,
что их центральный конь обеспе-
чит им преимущество. Как бы Вы
с ним боролись?
Ретро-тренинг
255
16... f6!?
Равноценно 16...^Ь6 17.ДеЗ.
17.ДеЗ ЛхеЗ 18.^хеЗ 0-0
19.Sd6
Задание 33. Как нейтрализо-
вать активность белых фигур?
19...®е4?!
19...Bfd8 2О.Вс1 Ь5!? с вероят-
ной ничьей.
2O.Sd7 f5
Задание 34. Вскройте недо-
статки активного замысла чёрных.
21.f4
Сильно 21.13! f4 22.^d5 W6
23.®xf6+ Hxf6 24.Bxb7 Hc2
25.Ф12± с лишней пешкой.
21...exf4 22.gxf4 Bce8 23.Ф13
b6 24.Hgl g6 25.^c4 Веб 26.
Sgdl ®c5 27.Bd8 b5 28.^e5
Bxd8 29.Bxd8+ *g7 3O.Bc8 ® e4
31.Bc7+ ^g8.
Ничья.
№ 20. R. Scott - R. Griffith
Hastings 1920
l.d4 d5 2.^f3 £46 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.®xd4 Wxd5 6.Wh4
Задание 35. Предложите свою
версию ответа на этот дебютный
сюрприз.
6...®е4!?
Неплохо также 6...£)е4 7.£)bd2
Д f5 8.еЗ еб 9.Дс4 Ша5 10.0-0 Де7
1 l.®f4 Ad6 12.®h4 Ае7=.
7.Д14?!
Задание 36. Чёрные могут
претендовать на инициативу. Ка-
ким способом это реализовать?
Осторожнее 7.Wxe4 ?jxe4
8.^bd2 ^d6 9.e4 ^c6=.
256
Ретро-тренинг
7...^d5
7...Ag4f!
8.£lc3 <?Jxc3 9.bxc3 ^c6 10.
Bdl ®c4 11.e3
ll.g3; ll>g3 Wxc3+ 12.Ad2
Wb2 13.e3¥.
ll...Wxc3+ 12. -d2 c5 13. ig5
Ab4 14. Ae2 Wc2 15. й £3
Задание 37. Чёрные уже мо-
гут получить решающее преиму-
щество. Отыщите его.
15...Аа5
15...Ad7! 16.аЗ АсЗ-+.
16.0-0!
Позволяет белым затянуть со-
противление.
16...Axd2 17.Bxd2 Wxd2 18.
Bdl ®xdl+19. Axdl й f5 2O.Aa4
0-0 21.e4 Аеб 22.a3 &d4 23.f3 b5
24.Adi f6 25.Ae3 Bfd8 26.f4 ^f5
26...Bac8-+.
27.exf5 Bxdl+ 28.Ф12 Ac4
28...exf4 29.Wxf4 Ac4-+.
29.fxe5 Bfl+ 3O.^g3 Bxf5??
31.®e4 [1:0]
№ 21. A. Alekhine - M. Blum
Berlin 1922
l.d4 d5 2.^f3 W6 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.^xd4 ^xd5 6.e4
W6 7.ДБ5+ Ad7 8,Axd7+
^bxd7 9.^c3 e5
9...e6 10.0-0 Ac5°o.
10.W5 ^c5 H.Wf3
Задание 38. Азартный ход
великого Александра Алехи-
на позволяет чёрным не только
решить проблемы дебюта, но и
претендовать на инициативу. От-
разите нападение грозного чем-
пиона.
У чёрных остаются проблемы
после ll.Wxd8+ Hxd8 12.Ag5
®cd7 13.Фе2±.
Ретро-тренинг
257
ll...Wd3
Точнее H...g6! 12.^e3 (или
12.®g3 ШЗ+ 13.Фе2 ^xcl+ 14.
Bhxcl Ah6T) 12...^d3+ 13.ФИ
Bc8 14Xbed5 <йхб5 15.exd5 Sixel
16.Bxcl f5 17.We3 A.g7T.
12.Wxd3"xd3+ 13.Ae2
Задание 39. Конь под ударом.
Верните позиции необходимую
долю солидности и получите
равную игру.
13...0-0-0?!
У чёрных был привлекатель-
ный выбор: 13...Slc5 14.Bdl (14.
f3 Sle6 15.Bdl g6 16.Sle3 Bc8°°)
14...Slcxe4 15.Slxe4 Slxe4 16.Bd5
f6 17.Ф13 £k5 18.Slxg7+ A.xg7
19.Bxc5 0-0 2О.ДеЗ f5=;
Допустимо и 13...Slxcl+
14.Baxcl g6 15.<£e3 Ah6 16.f3
Bd8=.
14.A.g5 Bg8 15.Bhdl Slc5
16.Bxd8+ ^xd8 17.Slh6
Ещё сильнее 17.Sld5! Sicxe4
18.Bdl ^d6 19.^xd6 Лхбб
2O.Ah4! Ф67 21 Jkxf6+—.
17...gxh6	18.Axf6+	^d7
19.Axe5 Феб 2O.ig3 lg7 21.13
Bc8 22. Л el аб 23.ВЫ b5 24.^d5
ie5 25.АБ4 ? a4 26.b3 v\c5
27.Bcl J&d4 28.g4 Bc6 29.Bdl
Ae5 3O.f4 Ad6 31.f5+ Фе5
32.ДсЗ+ Фхе4 33.Bd4+ Фе5
34.£tf6 [1:0]
№ 22. Р. Johner - J. Seitz
Debrecen 1925
l.d4 £T6 2.^13 d5 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.Wxd4 Wxd5 б.-г :c3
Wxd4 7.>' xd4 аб 8.g3 e5 9.ftc2
Ad7 10.Ag2 Асб 11.0-0 ^e7
12.Ag5 ixg2 13.*xg2 ' сб
14.Axf6 gxf6?115.e4 0-0-0
Задание 40. Чёрные слабо ра-
зыграли дебют, напрасно испор-
тив себе пешки. Покажите луч-
ший путь за белых.
258
Ретро-тренинг
16.'d5
16.Bfdl! A.c5 17.® d5 Bd6
18.®ce3 A.xe3 19.fxe3±. Пешка f6
скоро уйдет из жизни.
16...f517.f3 Ас518.Badl ® <14
19.®xd4 ixd4 20.®e7+ ФЬ8
21.ЬЗ f4 22.gxf4 exf4 23.®d5
Ae5 24.ФГ2 Bhg8 25.Bgl Bg6
26.Bg4 Bh6 27.Ag2 Bh5 28.Bd3
Bd6 29.h4 f5 3O.exf5 Bxf5
31.ФЬЗ Bf8 32.Bg5 Веб 33.®b6
Фс7 34.® d7 Bfe8 35.®xe5
Bxe5 36.Bxe5 Bxe5 37.<4’g4
Be2 38.Фх£4 Bxa2 39.ig5 a5
4O.f4 Bf2 41.f5 b5 42.h5 Феб
43.Ф£6 Bh2 44.Ag5 Bf2 45.h6
Фс5 4б.Ф£б a4 47.bxa4 bxa4
48.Bh3 ФЬ4 49.Фе5 аЗ 5O.f6
Be2+ 51.*f5 a2 52.ВЫ ФЬЗ
53.f7 Bf2+ 54.Феб ФЬ2 55.Фе7
Be2+ 5б.Ф£6 Bf2+ 57.*g7
Bg2+ 58.ФхЬ7 Bf2 59.Ag7
Bg2+ бО.ФГб Bf2+ 61.Фе7 Be2+
62.Ad6 Bd2+ 63.Фе7 Be2+
64.Ф16 Bf2+ 65.Ag6 ФЬЗ 66.h7
Bg2+ 67.Ф£6 Bh2 68.Bal [1:0]
№ 23. A. Rubinstein - R. Reti
Budapest 1926
l.d4 ®f6 2.®f3 d5 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.®xd4 ®xd5 6.e4
®f6 7.®c3 c5 8.®db5 Wxdl+
В партии Непомнящий - Сви-
длер было сыграно 8...аб!
9.Axdl ® аб 10.f3i.c511.® а4
0-0 12.®хс5 ®хс5 13. i еЗ Bd8+
14.Фе1 Ь6 15.Ахс5 Ьхс5 1б.Вс1
Задание 41. Легендарный
знаток эндшпиля Акиба Ру-
бинштейн создал противнику
слабую пешку. Вообразите себя
Рихардом Рети и предложите ре-
цепт спасения.
1б...Аеб!
Чёрные не боятся пешечных
слабостей, потому что их можно
успешно защищать.
Слабее 16...аб 17.®аЗ Аеб
18.Ас4±.
17.®с7 Bab8 18.®хеб fxe6
19.Вс2 Bd4 20. i с4 ФГ7 21.Фе2
Bbd8 22.Bhcl g5 23.g4 h5 24.h3
hxg4 25.hxg4 Bh8 2б.Фе1 Bhl+
27.Afl ®d7 28.Ф12. Ничья.
Ретро-тренинг
259
№ 24. R. Reti - R. Grau
London 1927
l.c4 c5 2.®f3 ®f6 3.d4 <15
4.cxd5 cxd4 5.Wxd4 Wxd5
6.®c3 ®xd4 7.- xd4 аб 8.g3 e5
9.®b3 ®c6 10.^g2 ^d7 11.0-0
A.e7 12.>g5 0-0 13.Hfdl Bfd8
14.Axf6 gxf6 15.®d5 Hab8
Задание 42. Чёрные неуве-
ренно разыграли дебют, поставив
свои фигуры на опасные позиции.
Используйте это обстоятельство.
16.®с5! Л f8??
Чуть упорнее 16...Ag4 17.
®хе7+ ®хе7 18.АхЬ7±.
17.®xf6 [1:0]
7...id7 8.®d5 £xd5 9.cxd5
аб 10.e4 Wb6 ll.Ad2 Axb5
12.Wb3 ®d7 [0:1]
№26. H. Pilnik-P. Michel
La Plata 1944
l.d4 d5 2.®f3	3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.®xd4 Wxd5 6.®c3
Wxd4 7.v xd4 аб 8.1g5 ®bd7
9.e4 e5 10.® c2 Ь5 И.аЗ ДЬ7 12.f3
Де7 13. i еЗ Ас5 14.Ае2 0-0-0?
Задание 44. Грубая ошибка,
которую белые не использовали.
Вы можете предложить своё ре-
шение проблемы.
У чёрных всё было бы в по-
рядке после 14...0-0!=.
№ 25. Н. Rossetto - Р. Michel
Маг del Plata 1943
l.d4 d5 2.®f3 ®f6 3.c4 c5
4.®c3?! cxd4 5.®xd4?
Могло спасти 5.®xd5!=.
5...e5 6.®db5?l d4 7.Wa4?
Задание 43. Очень неудачная
трактовка дебюта белыми приводит
к тому, что они уже теряют много
материала. Как чёрным его забрать?
260
Ретро-тренинг
15.Bcl
Очень сильно 15.а4!, и белые
выигрывают пешку.
15...ФЬ816.Ь4 АхеЗ 17.^хеЗ
®Ь6 18.Вс2 Bd7 19.Ф12 Вс8
2O.Bhcl Bdc7 21.^а2 Bxc2
22.Bxc2 Вхс2 23.^хс2 ^е8
24.? d ? d6 25. ? сЗ Фс7 26.?; ЬЗ
®d7 27.Фе1 ^f8 28.^с5 ФЬб
29.*d2 Аеб 30.? g4 f6 31? сЗ
? Ь7 32.?ЬЗ ? еб ЗЗ.ФсЗ ?'с7
34.Adl Ad7 35.?d2 Аеб 36.Ае2
®d8. Ничья.
№ 27. J. Bolbochan - Р. Michel
Mar del Plata 1945
l.d4 d5 2.^13	3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.Wxd4 Wxd5 б.^сЗ
Wa5
Задание 45. Популярен и хо-
рош размен на d4. Об этом глава
третья. Найдите возражение на
эксперимент чёрных.
Wf6 13.^Ь5 аб 14.®bd6+
Фе7 15.^е4 ^хе4 1б.Ахе4
Ас5 17.Bdl Bd8 18.Ad2 Ad7
19.Axd5 exd5 2O.Ag5+ f6
21.Bxd5 Bac8 22.АеЗ Axe3
23.?xe3 Аеб 24.Bxd8 Bxd8
25.БЗ Bd2 26.*fl a5 27.Фе1 Bb2
28.^dl a4 29.bxa4 Bb4 30.<S?d2
Bxa4 31.a3 h5 32.^c2 h4 ЗЗ.ВЫ
Ad5 34.Bb4 hxg3 35.hxg3 Ba5
З6.е4 Ac6 37.13 g6 38.Bb3 Bg5
39.g4 f5 4O.gxf5 gxf5 41.exf5
Bxf5 42.®d4 Ba5.
Ничья.
№ 28. A. Di Camillo - A. Sandrin
New York 1946
1.^13 d5 2.d4	3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.^1xd4 £lxd5 6.e4
^b4 7.Wa4+ ®8c6 8.^xc6 £lxc6
9.® сЗ еб Ю.АеЗ Ab4 ll.Ae2 0-0
12.0-0 ®e7 13.Bacl Ad7 14.a3
Aa5 15.Bfdl Bfd8 16.Wb3 Ae8
17.h3 аб 18.^a4 Bxdl+ 19.Bxdl
Bd8 2O.Bxd8 ^xd8 21.?lb6 Ac6
22.A13 f6 23.®c2	24.Ae2
? d6 25.13 Wc7 26.Wc5 Axb6
27. Wxb6 Wxb6 28.Axb6
Задание 46. Спокойно разы-
гранный дебют привёл к эндшпи-
лю с преимуществом двух слонов
у белых. Ваша задача - избавить
их от бремени обладания этим
преимуществом.
7.®е5
Намного энергичнее 7.Ь4!±.
7...Wxe5 8.^хе5 £lbd7 9.^с4
еб 10.g3 Ab4 ll.Ag2 ^d5 12.0-0
Ретро-тренинг
261
28... Ab5 29.Axb5
Не обещает перевеса и 29. A d 1
&с4 3O.Ad4 е5 31.АсЗ ®еЗ
32.АЬЗ+ Ас4=.
29...^хЬ5 30.Ф12 Ф17 31. ФеЗ
?d6 321d4 Фе8 ЗЗ.Фс5 Фд7
З4.а4 h5 35.g3 -f7 36.f4 d6
37.Ad4 f5 38. Aa5 lxe4 39. A el
4О.Фе5 d5 41.b4 b5 42.axb5
axb5 43.Ad2 ^e7 44.*d4 ^d6
451d3 lc6 46. Ic3 g6 47.ФеЗ
^d5 48.Ad3 ld8 49.h4 ®f7
50. vd4 ' d6 51. Ac3 ?c4 52. Ael
e5 53.fxe5 Фхе5 54.ФеЗ i’dS
551d3 Феб 56.Ad4 Фd6 57.ФеЗ
Фе5 58.ФйЗ Фd5 59.ФеЗ Фс4
6О.Фе2 &d4 61 .Adi Ф d3 62.Фс1
Фе2 63.Фс2 Фхе1 64.Ad3 Ф12
65. Ad4 ФxgЗ 66. Ad5 f4 [0:1]
№ 29. A. Rubinstein -
W. Von Holzhausen
Dresden 1926
l.d4 d5 2.^f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 Wxd5 5.^c3 Wa5 6,,21xd4
аб 7.g3 c5 81 ЬЗ Wb4 9. A g2 ' f6
Ю.аЗ Wb6 11. A c3 Wc7 12.v a4
^c6 13.^b6 Hb8 14.Bcl ^g4
Задание 47. Игра чёрных в де-
бюте не была безупречной. Фи-
гуры Акибы Рубинштейна заня-
ли настолько мощные позиции,
что уже можно отыскать форси-
рованный выигрыш. Найдите его
и Вы.
15.' d5 Wd7 16.АЬ6 ld6
17.0-0
Ещё энергичнее П.'йсЗ! Ахс5
18.Ахс5 f5 19.®ЬЗ+-.
17...0-0 18.Wd2 We6 19.1fdl
е4 2О.-7:с5 Ахс5 21.1хс5 Wf5
22.f3 еЗ 23.А хеЗ Ч хеЗ 24.®хеЗ
Аеб 25.1x18 Bxf8 26.Wb6 We5
27.е4 f5 28.f4 Wb8 29.e5 [1:0]
№ 30. A. Sokolsky - G. Bastrikov
Vilnius 1949
l.d4 £lf6 2.c4 c5 3.£)f3 cxd4
4.<?^xd4 d5 5.cxd5 ®xd5 б.^сЗ
Wa5 7.g3 e5 81 ,b3 Wc7 9.Ag2
Ad7 10.0-0 Асб ll.Ag5 Axg2
12.Xxg2 4 bd7 13.Bcl ®c6+
14.f3 Ae7
Задание 48. Перепутав не-
сколько планов, чёрные получи-
262
Ретро-тренинг
ли плохую позицию. Как исполь-
зовать их задержку с развитием?
15.A xf6! ? xf6 16л;а5 Wd7
Или 16...Wa6 17.Wa4+ *f8
18.®b5±.
17.®xd7+ Axd7 18.Hfdl+
Феб 19.^b5 Hab8 2(Шс7+
*f5 21.е4+ *g5 22.vc4 Hhd8
23.^xe5 Bxdl 24.^xf7+ ’i’ge
25.®e5+ ФЬ6 26.Hxdl Bc8
27.^e6 2c2+ 28.ФЬЗ Hxb2 29.g4
g5 3O.:f7- Ag6 31.^h8+ ФЪб
32.e5 ? g8 ЗЗ.Вс! i a3 34.Bc8
®e7 35.Bf8 &d5 36.Bg8 [1:0]
№ 31. A. Alekhine - H. Wolf
Pistyan 1922
l.d4 d5 2.®f3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 <21 f6 5.'21xd4 аб?
Задание 49. Одно время этот
изысканный ход был популярен.
Но он слаб. Найдите, как белые
могут сохранить лишнюю пешку
и выигранную позицию.
В книге подробно рассмотре-
но S.-.^xdS 6.е4 и 5...Wxd5 с глав-
ными вариантами.
6.е4
В 1982 году в партии Бра-
ун - Сосонко белые сняли все
вопросы к этому варианту, сы-
грав 6.Ша4+! Ь5 7.^xb5 Ad7
8.£ИсЗ ®xd5 9.^xd5 ДхЬ5 10.
®ЬЗ+-
6...®хе4 7.®а4+! Ad7 8.®ЬЗ
Задание 50. Как чёрные могут
наладить оборону?
8	...^с5
Упорно 8...Ас8 9.<21сЗ А':хсЗ
Ю.ЬхсЗ ®d7 И.Де2 ^с5 12.Шс4
®с7 13.Aa3 е5 14.dxe6 £1хе6
15.Wxc7 $hxc7°°,
9	.We3! g6 1O.< £3!
10	.We5! Ig8 (10...f6 H.We3±)
ll.Ae2 Ag7 12>e3±.
10...	Wc7 ll.Wc3!
H.^d2 Af5 12J.c3 Sg8 13.
Ad4 ^e4 14.Ae2± (14.2)c3).
11...2g8 12.Ae3 b6 13.
®bd2±
13.b4 Ag7 14.®d4 ®a7! (14...
®d6 15.^d2 ®xd5 16.bxc5 bxc5
17>b3 ®xb3 18.ШхЬЗ Axal
19.&xal ЛЬ5 2O.^ab3±) 15.Wc2
&a4 16.Ле2 Wb7 17.Af3 Wc8
Ретро-тренинг
263
18.Wxc8+Ахс819.d6Ba720.®d2
exd6 21.Bcl Аеб 22.0-0+.
13...Ag7 14.Ad4 Axd4 15.
Wxd4 Ab516.Axb5+ axb517.0-0
Ba4 18.b4 Wd8 19.a3 *bd7
2O.Bfel Ф18 21. d6! 'еб 22.
Sxe6! fxe6 23. g5 Wb8
23...e5 24.Wd5 We8 25.€se6+
*f7 2б.^с7+ еб 27.W3++-. Але-
хин.
24.^хеб++- ФП 25.^g5+
Ф18 26.®d5
26.dxe7+ Фе8 27.Bel h6 28.
Wd5 Sg7 29.^de4 hxg5 30.Ш6+
(3O.Wd6 Wc8 31.Веб Wc7 32.
^d6+ Wxd6 33>xd6+-) 30...
Wxd6 31.®xd6+-
26...Bg7 27.' e6+ &g8 28.
^xg7+ ^xg7 29.dxe7 ^f6 30.
Wxb5 Ba7 31.Bel Wd6 32.e8=®
4jxe8 33.Wxe8 Wxd2 34.We5+
Af7 35.h4 xa3 36.We8+ *g7
37.Be7+ ФЬб 38.Wf8+ ФЬ5
39.Be5+ *g4 4O.Bg5+ [1:0]
№ 32. J. Capablanca - V. Menchik
Margate 1936
l.d4 d5 2.®f3 ^f6 3.c4 c5
Первая чемпионка мира Вера
Менчик нередко применяла этот
дебют.
4.cxd5 cxd4 5.<?^xd4 ®xd5
6.е4^Ь4 7.АеЗаб?!
7...e5!?; 7...Шсб.
8.Wa4+ * 4c6 9* сЗ еб 10.
?db5
Задание 51. Этот напрашива-
ющийся ход на самом деле упу-
скает преимущество. Великий
Капабланка тоже ошибался. До-
кажите это.
Сильнее lO.Bdl ®а5 И.
Wxa5 ®ха5 12.^f5 exf5 (12...b5
13.^d6+ Axd6 14.Bxd6±) 13.
ad5 Ad6 14.^b6±.
10. ..<£d7
10...Ad7! Il.^d4= (ll.Bdl?!
®a5, и белые неожиданно теря-
ют коня).
ll.Bdl Bb8 12.^d4 ^xd4
13.Wxd4 Wf6 14.®c4 Ae7 15.f4
Ad8 16.e5 Wh4+ 17.g3 We7
18.* e4 Aa5+ 19.Ф12 0-0 20.' d6
Ab6 21.Axb6 * xb6 22.®d4
v d5 23.Ag2 Ad7 24.Axd5
exd5 25.Bhel Асб 26* f5 We6
27.g4 Bbc8 28.h3 Bc7 29.®b6
Bcc8 SO.i’gS d4 31.Bxd4 Bce8
32.b3 h5 33.Bd6 Wc8 34.Wd4
Веб 35.Bxe6 Wxe6 36.Wd6
hxg4 37.? e7- Ah7 38.®xe6
fxe6 39.hxg4 Bd8 4О.ФЬ4 Af3
41.^g5 Bd7 42.^g6 Bd2 43.Bcl
Асб 44.^f8+ ^g8 45.^xe6
Bxa2 46.^d4 Ab5 47.Bc8+ ФЬ7
48.^e6 [1:0]
264
Ретро-тренинг
№ 33. S. Flohr - V. Menchik
Podebrady 1936
l.^f3 <^f6 2.d4 d5 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5,<?^xd4 SlxdS 6.e4
<ЙЬ4 7.Wa4+ Aj4c6 в.'йхсб
'хсб 9 ЛсЗ еб Ю.АеЗ АЬ4
И.АЬ5 0-0 12.0-0 Wa5 13.2fdl
АхсЗ 14.bxc3 Wxa4 15.Аха4
е5 16.2abl h6 17.f3 2d8 18.аЗ
2xdl+ 19.2xdl Аеб 2О.Ахсб
Ьхсб 21,Sd6
Задание 52. Знаменитый и
очень сильный в то время грос-
смейстер Флор стремился к по-
беде над очень неудачно высту-
павшей в турнире чемпионкой
мира Верой Менчик, однако ей
сенсационно удалось достичь ни-
чьей. Повторите её подвиг.
21.,.а5! 22.Жхсб Нс8=
Размен ладей спасает благода-
ря разноцветным слонам.
23.Дхс8+ Ахс8 24.АБ6 а4
25.с4 ФА8 26.ФА2 Ь5 27.ФеЗ
Фе7 28.£d3 Ad7 29.Ас5+ Леб
ЗО.ФсЗ Аеб 31.ФЬ4 g6 32.Af8 f5
ЗЗ.Фс5 *d7 З4.ех15 gxf5 35.Ag7
e4 36.f4 e3 37.g3 e2 38.Ac3
Ag2 39. Ael Фс7 40.*d4 Феб
41.Ab4 Afl 42.Фе5 Ah3 43.Xf6
el=® 44. Axel Фс5 45.&g5 Ag4
46.Ф114 Ae2 47.h3 Afl 48.g4 hxg4
49.hxg4 fxg4 5O.Ab4+ Фхс4 51.15
Ad3 52.ixg4 Axf5+. Ничья.
№ 34. V. Tomovic - N. Karaklajic
Zagreb 1949
l.d4 W6 2.^f3 d5 3.c4 c5
4.cxd5 cxd4 5.Wxd4 Wxd5 6.® c3
Wxd4 7.^xd4 аб 8.g3 e5 9.®c2
>d7 10.Ag2 Дсб 11.e4 ^bd7
12.0-0 0-0-0 13.b4
Задание 53. Как защититься
от пешечного штурма?
13...^Ь6! 14.Sei
Замысел чёрных основан на
красивом варианте 14.а4 ааз!?,
и чёрные внезапно контратакуют.
14...®a4 15.^d5 4^хе4 16.
Ахе4 Axd5 17.А15+ ФЬ8 18.
2хе5 g6 19.Af4 Фа8 2О.Ае4
Ахе4 21.Нхе4 ^сЗ 22.НеЗ Ag7
23.Bael ^d5 24.Н13 2с8 25.2е2
f5 2б.Ь5 ^сЗ 27.1е7 Af6 28.1е6
Ретро-тренинг
265
xb5 29. С1 ЛсЗ 30.1d3 Bhd8
31.2xd8 Bxd8 32.*g2 bd2 33.a4
€lc3 34.Axd2 Bxd2 35. f3 2a2
36. g5 Bxa4 37. xh7 Bb4 38.h4
a5 39.‘f8 a4 4(M xg6 a3 41.h5
a2 42.h6 al® 43.h7 -'e4 44.Be5
Bbl 45.h8®+ Фа7 46.Bxf5 Bgl+
47.Ф13 ®dl+ 48.Ф14 ®d2+
49.Ag4 €sxf2+ 5O.*h5 Aje4
51.2f3 ®g5X.
№ 35. A. Sokolsky -
I. Bondarevsky
Leningrad 1938
l.c4 2.®c3 c5 3.2>f3 d5
4.d4 cxd4 5.^xd5 e5 6.e4 ®xd5
7.cxd5 Ab4+ 8.1d2 lxd2-
9.®xd2 ®d6 10.A.C4 0-0 11.0-0
4jd7 12.®g5 f6 13.®g3 ®b4
14.Bfcl A'.c5 15.a3 ®b6 16.Bel
a5 17.b3 Ad7 18.<^h4 ®d6 19.a4
2ac8 2O.Badl
Задание 54. Начиная с энер-
гичного пятого хода, чёрные явно
стремились к захвату инициати-
вы. Последний неудачный ход
белых может быть эффективно
использован. Слово за Вами!
20...<ха4!	21.Bxd4	®Ь4
22.Bddl &Ь2 23.ВЫ ^хс4
23...а4!+.
24.bxc4 ®хс4 25.h3 Ь5
26.®аЗ ®сЗ 27.®а2 а4 28.^f5
Axf5 29.exf5 ®с4 30.®d2 Bfd8
31.Bbcl ®d4 32.®a5 ®xd5
ЗЗ.ВЫ Bb8 34.Becl Bd7 35.®a6
e4 36.g4 ®e5 37.Bc8+ Bd8
38.Bxd8+ Bxd8 39.Bxb5 ®d4
40.®b7 ФЬ8 41.®e7 еЗ 42.®xe3
®xe3 43.fxe3 Ba8 44.Bb2 a3
45.Ba2 ^g8 46.Ф12 *f7 47.Ф13
Ba4 48.e4 Фе7 49.g5 ФФ6 5O.g6
h6 51.^g2 Фе5 52.Ф13 ^d4
53.2al a2 54.Bdl+ ФсЗ 55.e5
fxe5 56.f6Bf4+ [0:1]
№ 36. H. Pillsbury - C. Schlechter
Monaco 1903
l.d4 d5 2.c4 c5 3.dxc5 d4?I
Неточность, хотя нередко так
играют и в наши дни.
Достаточно для равенства 3...
^f6!
4,аЗ!?
Задание № 55. Ход легендар-
ного американского игрока, ко-
торый пока никто почему-то не
повторял! Это странно, потому
что замысел у белых очень есте-
ственный - подкрепить пешку
с5. Отыщите ресурсы защиты и
контригры.
4...	а5?!
Создавая себе новые слабо-
сти. Лучше 4...е5! с очень богатой
и неоднозначной позицией.
5	.^f3
266
Ретро-тренинг
После этого простейшего от-
вета партия чёрных, как я понял,
уже неприятна!
5...	^с6
5...	е5 6.<йхе5 Дхс5 7.^d3 JLd6
8.g3±.
б	.еЗ е5
6...	dxe3 7.Wxd8+ <5^xd8 8.ЛхеЗ±;
6...	>g4 7.Де2 dxe3 8.ЛхеЗ
Wxdl+9.Axdl±.
7	.exd4 e4?!
Позволяло продолжать игру,
хотя и в весьма неприятной по-
зиции, 7...exd4 8JLd3.B любом
случае я не рекомендую чёр-
ным стремиться к такому раз-
витию событий! We7+ (8...Дхс5
9.0-0 ^ge7 (9...Ш6 1О.Не1+ Леб
(1О...Ф£8 ll.^bd2±) ll.^g5 0-0
12.^xh7 (12.^xe6 fxe6 13.^d2±)
12...^xh7 13>h5^f6 14.Wxc5±)
10.Wc2±) 9.Ле2 Wd7 10.0-0
Лхс5 11.Л63 ^ge7 12.Ш62 0-0
13>c2±;
7...	^xd4 8.<йхе5 Лхс5 9.Ad3±
8	.^g5
Ничуть не хуже и такой путь:
8.d5 exf3 9.dxc6 Wxdl+ Ю.Фхб!
Лхс5 (10...Ьхсб ll.gxfB Лхс5
12.ЛеЗ±) ll.gxf3 Axf2 12.^сЗ
Ьхсб 13.^е4 Дб4 14.®d6+ Ф£8
15.Фс2±.
8...	Wxd4 9.Wc2
Очень хорошо и 9.We2 W6
Ю.^сЗ Ле7 ll.^gxe4 0-0 12.ЛеЗ
We5 13.^d6 >g4 14.f3 Axd6
15.cxd6 Sae8 16.0-0-0 Wxe3+
17.Wxe3 Hxe3 18.fxg4 <5^xg4
19.2gl ®xh2 2О.Ле2±.
9...W6 Ю.ЛеЗ We5 И.^сЗ
Задание №56. Могут ли чёр-
ные восстановить материальное
равновесие?
11...^g4
Не помогает отыгрыш пешки:
И...Лхс5 12.Лхс5 Wxg5 13.^d5
<5^xd5 14.cxd5 Wxd5 15.Лс4 We5
16.Hdl±. Материальное пре-
восходство уже у чёрных, но их
король в центре расположен
ужасно.
12.Wxe4 ^хеЗ 13.fxe3 Лхс5
14.®d5Ad6
14...Sb8±;
14...0-0?? 15>xh7X.
15.0-0-0 Af5 16.Wxe5+ ^хе5
17.^f3
17...0-0-0??
Задание №57. Очевидно, мо-
гучему и хладнокровному игроку
Карлу Шлехтеру была настолько
неприятна позиция, что он допу-
стил очень грубый промах. Как
его использовать?
17... W3 18.gxf3±;
17...^g4±.
Ретро-тренинг
267
18.®хе5
Ответное взятие влечёт за со-
бой шах на е7. [1:0]
№ 37. J. Capablanca - J. Noilman
Buenos Aires 1911
l.d4 d5 2.c4 c5 3.dxc5 d4 4.b4
Задание № 58. Очень просто
сыграно - белые ясно сообщают,
что не намерены без боя возвра-
щать пешку с5! Однако чёрные
могут достичь равенства. Какой
путь Вы предпочли бы?
4...а5
Один из трёх неплохих ходов.
Можно проверить также 4...е5!?
и 4...<йс6.
5.АЬ2
5.Ь5 е5 с неясной игрой.
5...ахЬ4
5...е51?
6.^13 ®с6 7.?lxd4
Задание № 59. У чёрных хо-
рошая позиция. Предложите
способ дальнейшей игры.
7...^f6
Сильный, но не единственный
ход.
Вот ещё две возможности:
7...^xd4 8.®xd4 Wxd4 9.Axd4
®f6 10.21d2 ?ld7^
7...e5 8.®b5 (8.^xc6 ®xdl+
O.'i’xdl Ьхсб 10.Axe5	£)f6
ll.^d2 Дхс5 12.e3 0-0 13.Ad3
®g4 14.Ag3 Be8 15.h3	8...
Лхс5 9>xd8+ <S?xd8 Ю.еЗ W6
11.2)d2 Af5 12.ШЗ £id7 13.Ae2
Фс8 14.®g5 Ag6=;
8.g3
8.^b5 ®xdl+ 9.4>xdl Ba4
10.^d2 e5 И.еЗ Axc5 12.Ad3
0-0 13.Фе2 Hd8 14.Hhdl >d7
(14...Ab6; 14...Ae6 15.&c7) 15.f3
Haa8°o
8...e59.-"' xc6Wxdl+ lO.&xdl
Ьхсб llJkg2
Задание № 60. Как предот-
вратить взятие на сб?
268
Ретро-тренинг
11...&Ь7
Не проигрывает.
Надёжно ll...Ad7 12.еЗ (12.
Ахе5 Ахс5¥) 12...Ахс5 13.Фе2
Ag4+ 14.Фе1 0-0 15.НЗ (15.Ахе5
Bfd8 16.£d2 Ь3-+) 15...Ad7
1б.Фе2 Bfe8 17.Вс1Ваб 18.аЗ=;
И...Паб!? Возможно, самое
простое. 12.аЗ ЬхаЗ 13.ВхаЗ Ахс5
14.Вхаб Ахаб 15.Ахсб+ Фе7
16.£d2 Вс8 17.Af3 Ad6=.
12.£d2
Задание № 61. Хорошо ли
взятие на с5?
12.аЗ £g4 13.Фе1 Ахсб 14.h3
ЬхаЗ 1б.£хаЗ £f6 (15...£xf2
16.Bfl±) 16.£c2 £d7=.
12. ..£d7
Сильно 12...Ахсб 13.Axe5 0-0
14.Axf6 gxf6 15.e3 Ad6S5. Пешка
a2 слаба, поэтому у чёрных никак
не хуже.
13.е3
13.Фс2! Ахсб 14.£е4±.
13...£хс5 14.Фе2
14.Фс2 f6 1б.аЗ±.
14...f6 15.Bhdl £а4 16.Habl
Bd8 17.Aal Аа8 18.? ЬЗ Ае7
19.£а5 Вс8 2O.f4 0-0 21.Bd7
Ad8 22.Bxb4 с5 23.Вха4 Axg2
24.Ва7 Ас7 25.£b3 exf4 26.gxf4
Bfe8 27.Л12 Асб 28.ВаЗ Ве4
29.£d2 Ве7 ЗО.ВЗаб Ае8
31.Ва8 АЬ8 32.ВБ6 Axf4
ЗЗ.Вхс8 АхеЗ+ 34.Ае2 Ad4+
35.Af3 Axal З6.£е4 Ae5
37.£d6 Axd6 38.Bxd6 ФП
39.Bxc5 Ba7 4O.Bd2 g5 41.h4
gxh4 42.Bh5 Ac6+ 43.'A’g4 ’i’gG
44.Bc5 h5+ 45.ФхЬ4 Af3 46.Bb5
Ba4 47.'i’g3 Асб 48.Bc5 Ba3+
49.Ф112 Af3 50.ВБ5 Ag4 51.Bb3
Ba4 52.ВсЗ Аеб 53.c5 Axa2
54.сб Аеб 55.c7 Ba8 56.Bd8
[1:0]
№ 38. R. Black - F. Marshall
New York 1911
l.d4 d5 2.£f3 c5 3.c4 £f6
4.cxd5 cxd4 5.Wa4+ Wd7 6.®xd4
£xd5?! 7.e4 £f6 8.£c3 £c6
Задание № 62. Как белые мо-
гут сохранить инициативу?
Ретро-тренинг
269
9.АЬ5?!
Wxd4 l.Ci xd4 аб 8.g3 e5 9.- c2
A.d7 10.Ag2 Ac6 11.0-0 Axg2
12.<*xg2 ^bd7 13.Bdl Bc8
14. e3 Ac5
14...&b6 15.^f5 h6 16.f4±.
15.?f5 g6 16.^d6+ Axd6
17.Hxd6
Задание № 63. Белые полу-
чили слона за коня, однако в дан-
ной позиции это не так уж важно
и весомо. Как сохранить равную
позицию?
Белые напрасно допускают
облегчающий игру противника
размен.
9.Ша4! Именно из-за этой воз-
можности отступление ферзя на
d7 не пользуется популярностью.
9...е6 1О.АЬ5±.
9...^xd4 10.^xd4 е5 11.^f3
А Ь4 12.Ad2 0-0 13.Axd7 Axd7
В равном эндшпиле чёрные по-
степенно переиграли противника.
14.0-0 Bfe8 15.Bfel А сб 16.
Sadi Bad8 17.аЗ Ас5 18.b4 A d4
19.h3 h6 2О.Ь5 АхсЗ 21.АхсЗ
Hxdl 22.Bxdl Axb5 23.®xe5
€sxe4 24.АБ2 f6 25.^d7 ^xf2
26.Bd5 - xh3+ 27.Ah2 Ac6
28.Bd2 W4 29.Axf6Be2 ЗО.АсЗ
Bxg2+ 31.Bxg2 <?jxg2 32.^e5
Cl f4 33.Ad4 аб 34.Ac5 Ae4
35.*g3 - d336.v xd3 Axd3 [0:1]
№ 39. A. Rubinstein -
R. Spielmann
Stockholm 1919
l.&f3 d5 2.d4 c5 3.c4 ®f6
4.cxd5 cxd4 5.®xd4 Wxd5 б.'йсЗ
17...Фе7 18.1dl Феб
Плотная игра. Чёрные уве-
ренно удерживают позицию.
18...Ь5!?
19.Ag5 1с4 2O.Hd2 2d4
21.Hadi Bxd2 22.Bxd2 Bc8
23.Ф13 ^e8 24.e4 f6 25.Ae3 Hd6
26.®d5 Bc4 27.b3 Bc6 28.g4 f5
29.gxf5+ gxf5 3O.exf5+ £lxf5
31.?lb4 Bc3 32.^d5 Веб. Ничья.
№ 40. E. Cohn - G. Breyer
Pistyan 1912
l.d4 d5 2.4>£3 c5 3.c4 cxd4
4.cxd5 Cl f6 5.Wxd4 Wxd5 6.- c3
270
Ретро-тренинг
Wxd4 7. xd4 id7 8.e4 <^c6
9.?xc6 Дхсб 10.^b5
Очень естественный и логич-
ный ход. Тем более удивительно,
что других партий, в которых
испытывалась эта позиция, мне
найти не удалось.
Задание № 64. Как защитить-
ся от шаха на с7?
10...^d7
Может быть, этот ход - луч-
ший. Разумеется, все воспоми-
нания о возможности рокировки
здесь смешны и неуместны для
чёрных. Поскольку ферзи поки-
нули доску, о каких-то реальных
шансах на атаку чёрного короля
речи пока нет.
«Гудини» настаивает на 10...
Hd8!?
Интересно проверить и 10...
Ф68!?
H.f3 е5! 12.ДеЗ >Ь4+13.Ф12
аб
Задание № 65. Как играть на
14.^сЗ ?
14.Hdl+
Далеко не сразу я понял, как
чёрные достигают желанного
равенства после 14.^сЗ. Точнее
всего, пожалуй, 14... Hhc8! с иде-
ей ухода короля на «свой» фланг.
14...Фе7 15.аЗ
Задание № 66. Предложите
ход за чёрных.
15...ахЬ5?!
Может быть, первая неточ-
ность чёрных в партии.
Можно сразу лишить белых
преимущества двух слонов: 15...
ДхЬ5! 16.ахЬ4 Феб 17.ДхЬ5 ахЬ5
18.Дс5 Hhd8=.
Ретро-тренинг
271
16.axb4 ' d717.g3 Ва418. ЛЬЗ
Bd819.Bd2 Ваа8 2O.Bhdl Фе8
Задание № 67. Могут ли бе-
лые претендовать на победу?
21.Axd7+?!
Напрасно форсируя ничей-
ные события.
Белые, во всяком случае, ни-
чем не рисковали, сыграв 21.Фе2
£Ф8 22.Bxd8+ Bxd8 23.Bxd8+
^xd8 24.Ac5±.
21...Bxd7 22.Лс5 Bxd2+ 23.
Bxd2 Bd8 24.ФеЗ. Ничья.
Послесловие к книге «Двойной Ферзевый Гамбит»
Мысль об этой книге посетила меня, когда я обратил внимание на
некоторые партии Шахрияра Мамедъярова, применявшего порядок
ходов l.d4 d5 2.с4 с5 на чемпионате мира по быстрым шахматам и
блицу в Ханты-Мансийске в 2013 году. Впечатляли и результаты, и
сам характер партий. Серьёзных затруднений азербайджанский грос-
смейстер не испытывал. Поскольку противники у него были вполне
хорошо подготовлены, я понял, что на сегодняшний день чётких, яс-
ных путей к реальному преимуществу белых на сегодняшний день не
существует. Это могло показаться невероятным, но так дело и обсто-
ит. Я поднял историю варианта. Выяснилось, что при том или ином
порядке ходов так играли многие могучие игроки прошлого и насто-
ящего.
Оказалось, что не существует книг, посвящённых этому в высшей
степени логичному варианту. Я при помощи любезных издателей ре-
шился исправить этот пробел.
Я неустанно наигрывал этот дебют, чтобы глубже прочувствовать
тонкости возникающих позиций. К некоторому моему удивлению,
результаты оказались очень высокими. Даже хорошо подготовленные
противники испытывали настоящие затруднения в поисках перевеса.
А противники объективно чуть слабее, растерявшись, быстро упуска-
ли и равенство. Таким образом, на текущий момент этот дебют для
меня оказался, можно сказать, идеальным.
С тем большим удовольствием я представляю плод моих трудов
и размышлений читателям. Уверен, что очень многим шахматистам
изучение этой книги поможет решить проблему игры чёрными в за-
крытых дебютах. От души желаю всем успеха и прошу писать мне по
адресу abezgodov@ya.ru и в системе скайп (логин ambezgodov).
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
(цифры обозначают номера страниц)
Alekhine А. - 256, 262	Di Camillo A. - 260
Aronian L. - 42	Dlugy M. -68,88,95,141, 143
Atalik S. - 232	Dobrotka M. - 209
BacherR. -251	Donchenko A. - 228
Bagheri A. - 73	Donegan A. - 251
Baikov V. - 92	Dragomarezkij E. - 131
Barbosa O. - 119	Dreev A.-29,217
BartakJ. - 111	Dudukin I. - 61
Bastrikov G. - 261	Eliascheff M. - 242
Benko P. - 181	Eljanov P. - 189
Berczes D. - 39	Flohr S. - 264
Berger V. - 175	Freitag M. - 139
Berkell P - 203	Friess N. - 230
Bertok M. - 194	Fuderer A. - 194
Bezgodov A. - 12	Galkin A. - 54
Bezgodova M. - 104	Gamback B. - 154
Bischoff K.- 131	Gaponenko I. - 43
Bisguier A. - 187, 191	Gavrilov A. - 228
Black R. - 268	Gelfand B. - 233
Blum G. - 216	Geller E. - 187
Blum M. - 256	Giemsa S. - 48
Bogoljubow E. - 64	Giersing J. - 246
Bogut Z. - 105	Giri A. - 41
Bolbochan J. - 260	Girya O. - 25
Bondarevsky I. - 265	GleizerovE. -203,217
Borik O. - 102	Glienke M. - 48
Brener I. - 132	Gligoric S. - 115
Breyer G. - 269	Godena M. - 219
Brodsky M. - 205	Gorbatov A. - 171
Bromann T. - 11	Grandelius N. - 11
Brusilovskiy B. - 205	GrauR. -259
Buhmann R. - 160	Greenfeld I. - 85
Capablanca J. - 263, 267	Gregory B. - 242
Cernousek L. - 18	Grib R. - 186
Charochkina D. - 25	Griffith R. - 255
Chueca E - 126	Grigoriants S. - 123
Cohn E. - 269	Grischuk A. - 33
Colin V. - 73	Gufeld E. - 23
Condie M. - 145	Gustafsson J. - 35
Degraeve J. - 236	Hakansson A. - 244
274
Именной указатель
Harald О. - 252
Ioseliani N. - 147
Ivanchuk V. - 42
Ivanov M. - 132
Jobava B. - 33
Johner P. - 254, 254, 257
Kalisky V. - 209
Kamsky G. - 20
Karaklajic N. - 264
KarpatchevA. -109
Kasparov G. - 95
Khamitskiy S. - 186
Kharitonov A. - 225
Kondratiev V. - 92
Korchnoi V. - 196
Kosteniuk A. - 43
Kryvoruchko Y. - 189
Kutlyarov A. - 179
Landa K. - 119,121
Landau S. - 253
Lasker E. - 114, 249
Le Quang Liem - 222
Levadi D. - 177
Levenfish G. - 114
Levitsky S. - 244
List P. - 253
Loewenborg O. - 244
Loman R. - 248
Louma J. - 67
Mamedyarov S. - 128, 222, 233
Marchand M. - 254
Marco G. - 79,152
Markos J. - 86
Marshall E - 268
Meier G. - 35
Menchik V. - 263, 264
Michel P - 259, 259, 260
Mieses J.-250, 251
Mirzoev A. - 21
Moreto Q. - 126
Moser E. - 157,162
Motwani P - 145
Moussard J. - 230
Nagel B. - 109
Nanu C. - 160
Nedobora M. - 192
Neelakantan N. - 8
Nemet I. - 216
Nenezic M. - 118
Nepomniachtchi I. - 81
Neuenschwander B. - 198
Nguyen Due Hoa - 29
Nimzowitsch A. - 246, 253
Noilman J. - 267
Nowicki B. - 177
O’Kelly A.-241
Oleksienko M. - 184
Olsson A. - 254
Opocensky K. - 67, 242
Ovetchkin R. - 121,123
PadevskyN. - 115
Pap G. - 136
Penz H.-83, 86,139,210,214
Petrosian T. - 23
Petursson M. - 141, 143
Peuraniemi P - 89
PiketJ. - 196
Pillsbury H. - 265
Pilnik H. - 259
Polgar Z. - 147
Polugaevsky L. - 125
Porper E. - 27
Postny E. - 236
Poutrus W. - 51
Prie E. - 15
Przepiorka D. - 240
Puc S. - 242
Rabar B. - 191
Rakhmanov A. - 20
Reeders J. - 248
Reiter H. - 111
Renet O. - 88
Reti R. - 253, 258, 259
Ribli Z. - 102
Rombaldoni D. - 219
Rossetto H. - 259
Rubinstein A. - 244, 250, 258, 261
269
Именной указатель
275
Salanki Е. - 70	Stiassny J. - 241
Salgado I. -96	Svidler P-41,81
Salmensuu О. - 77	Szabo L. - 241
Samuelsson S. - 154	Szuhai B. - 70
Sandrin A. - 260	Tagirov K. - 179
Sanikidze T. - 21	Tarrasch S. - 249
Savchenko S. - 184	Teichmann R. - 247
Schachinger M. - 157	Timman J. - 181
Schlechter C. - 152, 265	Timoshenko G. - 200
SchneiderZinner H. - 83	Tkac M. - 176
Schroeter G. - 200	Tomovic V. - 264
Schubert E - 79	Trent L. - 18
Scott R. - 255	Tukmakov V. - 198
Seitz J.-240, 257	Turova I. - 104
Seliverstov V. - 68	Ulibin M. - 39,118,136,169, 225,232
Shapil - 85	Umanskaya I. - 171
Shimanov A. - 37	Vaganian R. - 125
ShukhN.-54	Vaisser A. - 15
Shushkareev G. - 61	Van Den Berg A. - 51
Sisatto O. - 89	Van Foreest J. - 169
Skatchkov P. - 12	Varga Z. - 105
Sofer J. - 176	Veinberg N. - 192
Sokolov I. - 27	Videki S. - 210
Sokolsky A.-261, 265	VitiugovN. - 128
Spencer E. - 175	Von Bardeleben K. - 251
Spielmann R. - 64, 269	Von Holzhausen W. - 261
Srebrnic A. - 162	Wolf H. - 262
Starostits I. - 96	Wukits R.-214
Stefanova A. - 8	Yilmaz M. - 37
Steiner E. - 241	Yrjola J. - 77
Sterk K. - 247	Zander O. - 252
Выходят из печати в 2015
www.elkov.ru
Евгений Свешников, Владимир Свешников
«ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ДЛЯ БЛИЦА », в двух томах
Новую, необычную книгу знаменитый теоретик Евгений Свешников
написал в соавторстве с международным мастером Владимиром Свеш-
никовым, который прекрасно освоил исследовательский метод своего
отца и сам стал авторитетным дебютным специалистом. В этой работе
предлагается экономичный и практически целесообразный (с точки зре-
ния достижения результата за доской) репертуар для быстрых шахмат
и блица. Авторы резко сузили круг дебютов, для того чтобы читатели
максимально глубоко изучили возникающие варианты и смогли заста-
вить соперников с первых же ходов решать сложные конкретные задачи.
В первом томе выстраивается репертуар за черных. В ответ на 1.е4 ав-
торы предлагают такой достаточно редкий и в то же время недооценен-
ный дебют, как защита Алехина, а на l.d4 - принятый ферзевый гамбит,
причем то его разветвление, где черные играют на удержание пешки с4.
Авторы сосредоточили свои усилия на ходах 1.е4 и l.d4, которые встре-
чаются примерно в 80 процентах партий, но кратко разобрали и схемы
после 1.с4 и 1.W3. Во всех случаях «оружие» для предстоящего поедин-
ка выбирают черные, белым остается только принять вызов.
Дебютные варианты в двухтомнике разобраны на примере конкретных
партий, многие из которых не попали в общедоступные базы. Каждый том
предваряет короткий теоретический обзор, где объясняются основные
идеи рассмотренных в книге линий. Для начала достаточно прочитать
только эти странички - и можно проверять дебют на практике. А затем,
постепенно разбирая примерные партии, вы углубить свои знания.
Книга адресована, в первую очередь, любителям шахмат, но будет ин-
тересна и профессионалам, поскольку в ней много оригинальных анали-
зов и новинок.
Владимир Барский
«ПОСЛЕДНИЙ ШАХ. ТАКТИКА XXI ВЕКА»
Для закрепления полученных знаний и приобретенных навыков на-
хождения комбинаций рекомендуем новый задачник международного
мастера Владимира Барского «Последний шах. Тактика XXI века», в
котором используется (с некоторыми уточнениями) предложенная В.Л.
Хенкиным систематизация матовых финалов. В книгу вошло рколо 1000
эпизодов из партий, сыгранных в новом веке; каждое задание оценивает-
ся по степени сложности от 1 до 5.
Для шахматистов-разрядников.
Виорел Бологан.
«ОРУЖИЕ БОЛОГАНА ЗА ЧЕРНЫХ В ОТКРЫТЫХ НАЧАЛАХ».
По сути, репертуар за черных на все ответы белых на 1...е5 (кроме Ис-
панской партии).
Если вы готовы играть Испанскую партию за черных, вам следует быть
готовым на случай, если белые уйдут в сторону от «испанки». В своей кни-
ге Виорел Бологан на всё множество значимых линий со стороны белых
накладывает ясно расчерченную, понятно расписанную сетку игровых ва-
риантов для черных.
Это не просто еще одна книга о дебютном репертуаре. Бологан предла-
гает черным ДВА разных ответа на каждую главную линию: одну, осно-
ванную на общем подходе, и другую - как агрессивное оружие.
По сути, это две книги в одной!
И в книге также есть:
-	руководство для тех, у кого мало времени на подготовку.
-	россыпь новых идей в старых линиях.
-	«Быстрый» репертуар в каждой главе: минимум, который надо знать.
-	секция специальной стратегии.
-	перестановки ходов и связанные с ними тонкости.
-	критически пересматриваются исторические варианты и гамбиты.
-	ловушки & хитрости визуально помечаются.
-	многие примеры взяты из партий самого Бологана.
-	даются ссылки на 2200 партий.
-	множество практических советов.
Виорел Бологан поднимает дебютный репертуар на новый уровень. Он
создал уникальный инструментарий шахматных инструкций для игроков
почти любого уровня.
Максим Четверик.
«ГАМБИТЫ ЭПОХИ ГИПЕРМОДЕРНИЗМА».
Книга посвящена двум дебютам, которые вскоре отпразднуют столетие,
хотя до сих пор не получили определенной оценки. Будапештский гам-
бит и гамбит Блюменфельда в целом обделены вниманием теоретиков,
и автор рассчитывает восполнить пробел. В книге также приведены ори-
гинальные варианты после l.d4 W6 2.W3 с5, которые необходимо знать
поклоннику гамбитов.
Материал представлен в виде подробно прокомментированных пар-
тий. Особое внимание уделено поединкам последних лет, уточняющим
сложившиеся оценки. Наиболее актуальные продолжения указаны за обе
стороны, что позволяет представить более объективную картину в сравне-
нии с репертуарной книгой.
Для шахматистов разрядников и «клубных» игроков.
ИСТОРИЯ ШАХМАТ
Лето 2015
Фрэнк Брейди
«КОНЕЦ ИГРЫ. Биография Роберта Фишера».
448 стр., 12 стр. чб. ил.
Книга-биография Бобби Фишера, написанная его наиболее автори-
тетным биографом, десятилетиями следившим за феерическим взлетом
и оглушительным падением шахматного гения.
Только Брейди, который впервые повстречался с Фишером-вундер-
киндом, когда тому было десять лет, и разделивший с ним многие из его
самых драматических триумфов, мог написать эту книгу, которая мно-
гое говорит о природе американского гения и разрушительном влиянии
славы.
Опирающаяся на семейные архивы семьи Фишеров, недавно рассе-
креченные документы ФБР и собственные и-мейл’ы Бобби, эта уни-
кальная книга описывает всю жизнь-одиссею шахматного чемпиона из
Бруклина, начиная с его небогатого детства и кончая портретами на
обложках журналов «Таймс», «Лайф» и «Ньюсуик» - с признанием его
«самым знаменитым человеком в мире»... до ошеломившего всех от-
шельничества.
Если коротко:
Это наиболее полная, подробно документированная и объективная
биография Бобби Фишера от человека, лично и хорошо его знавшего -
с детских лет и до смерти.
Книга, ставшая бестселлером в США.
ИСТОРИЯ ШАХМАТ
Осень 2015
Линдер И.М., Линдер В.И.
«ШАХМАТНАЯ ОДИССЕЯ АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВА»
В первой половине XIX века в России появилась целая плеяда русских
шахматных мастеров, которые своими теоретическими исследованиями,
партиями, композициями, книгами, созданием журнала и клубов подня-
ли традиционную игру на профессиональный уровень и заняли достой-
ное место среди шахматистов мира.
Самым выдающимся среди них был Александр Дмитриевич Петров
(1794—1867), первый отечественный мастер, создатель национальной
шахматной школы.
Авторы книги - журналисты и историки шахмат - на основе малоиз-
вестных и неизвестных ранее материалов знакомят читателя с жизнью и
творчеством А.Д. Петрова, его произведениями: шахматными партиями,
задачами, рассказами, очерками статьями, а также воспоминаниями о
нем знаменитых шахматистов: И. Шумова, В. Михайлова, С. Урусова, Д.
Солтера, М. Чигорина, М. Ланге, И. Цукерторта, Ж. Прети, Г. Стаунтона.
Издание иллюстрировано редкими фотографиями.
Г. Богданович, Т. Лиссовский.
«Шимон ВИНАВЕР»
Шимон Винавер в 70-80-х годах 19-го столетия входил в первую де-
сятку шахматистов мира, сражаясь на равных с такими гигантами, как
Стейниц, Паульсен, Андерсен, Цукерторт, Колиш и др.
Уроженец Варшавы, тогда входившей в состав Российской империи,
он не был шахматным профессионалом и не прокомментировал ни од-
ной партии, но, тем не менее, некоторые его концепции, касающиеся как
дебюта, так и середины игры, актуальны и в начале 21-го века. Ему при-
надлежит идея контргамбита в Славянской защите, а вариант его имени
во Французской защите является одним из основных.
Эта книга - первая в мировой шахматной литературе о Винавере.
Историк шахмат Томаш Лиссовский из Варшавы, соавтор биографий Л.
Кизерицкого и И. Цукерторта, описывает жизнь Винавера и его спортив-
ные достижения на фоне той эпохи, обращая внимание на контакты поль-
ских и русских шахматистов того времени.
Международный мастер Г. Богданович подробно комментирует
лучшие партии Винавера, дебютные новации, отмечая вклад гениаль-
ного импровизатора в культуру шахматного мира.
Сергей Ткаченко
Серия: «ТАЙНЫ ШАХМАТНЫХ ФИГУР» (всего 5 книг, по каждой фи-
гуре).
Язык: русский. Формат: Аб. Количество страниц: 208. Твердый пере-
плет. Офсетная листовая печать. Тираж каждой: 1000 экземпляров.
Много ли вы знаете шахматных книг, которые
одинаково полезны как маститым гроссмейстерам,
так и начинающим игрокам? Смеем вас огорчить -
таких трудов выпущено очень и очень мало.
Устраняя этот пробел, издательство «Андрей
Ельков» выпускает серию книг «Тайны шахматных
фигур» за авторством чемпиона мира по шахматной
композиции Сергея Ткаченко. Каждая книга серии
посвящена конкретной шахматной фигуре и в ка-
ждой подробно прокомментированы сто уникаль-
ных позиций, в финале которых остается только
одна фигура-героиня.
Разыгрывая эти позиции на шахматной доске,
начинающие шахматисты смогут узнать обо всех
тайнах этой фигуры, её тактических возможностях
и, конечно, взять на вооружение эти приемы для
своих шахматных баталий. Напомним слова вели-
кого шахматного чемпиона Хосе Рауля Капабланки,
адресованные неискушенным игрокам:
«Для того чтобы усовершенствовать свою игру,
нужно, прежде всего, изучать эндшпиль, ибо искус-
ством игры в эндшпиле можно овладеть безотноси-
тельно других частей партии, в то время как дебют
и середина должны изучаться только по мере того,
как они связаны с эндшпилем».
А какой интерес будут иметь именитые шахма-
тисты от этих книг? Дело в том, что число ходов
решения в позициях не более шести, что позволяет
гроссмейстерам и мастерам проверить свое тактиче-
ское мастерство, решая их с диаграммы.
Эмануил Ласкер придумал оригинальный способ проверки своей
шахматной формы. В день игры он без доски решал три-четыре этюда,
преимущественно с небольшим числом ходов. Отталкиваясь от резуль-
татов решения, Ласкер и выбирал стратегическую линию поединка. Ду-
маем, к советам знаковых шахматистов стоит прислушаться!
Первые три книги: «Соло шахматного коня», «Подвиги шахматного
слона» и «Единица шахматного веса» - уже вышли из печати.
Алексей Безгодов - между-
народный гроссмейстер,
чемпион России 1993 года.
Известный тренер и аналитик,
автор ряда книг и статей в
популярных шахматных
изданиях.
Защита
РАГОЗИНА
Фишер -w
Нойдорфа
Система
РОССОЛИМО
Вариант
Мак-Доннвля 2.f4
п п  п
и--п«Д~в£1

Ою
CTFIJKO
Экстремальный
Коро-Канн
Несгибаемый
Дракон
Каталонское
начало
юлоглн
Дебют
Свободного
Слона